Справа № 569/2424/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за АДРЕСА_2 ,

-в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 570/629/18 від 23 березня 2018 року зобов`язаний виплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_5 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2018 р., до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_7 будучи фізично здоровою і працездатною особою, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), не бажаючи виконувати рішення суду та ігноруючи його, порушуючи обов`язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, будучи достовірно обізнаним про необхідність виплати аліментів, став на шлях злісного ухилення від їх сплати, і в період з лютого 2018 року по 30 вересня 2020 року аліменти не виплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість із виплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.
У вказаний період ОСОБА_7 , був попереджений Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про необхідність виконання свого обов`язку по виплаті аліментів та заборгованості, яка утворилася по аліментам, але на дані попередження не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів.
В період часу з лютого 2018 року, по теперішній час, ОСОБА_7 до Рівненського міського центру зайнятості не звертався, тяжкими хворобами не хворів, на стаціонарному лікуванні в медичних закладах не лікувався. За вищевказаний період часу, неофіційно працював та отримував дохід у грошовій формі.
У зв`язку із невиплатою аліментів у ОСОБА_7 згідно довідки Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12 жовтня 2020 року № 159625, виникла заборгованість, яка складає 68754,12 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний просттупок при вищезазначених обставинах. Не сплачував аліменти, так як не міг знайти роботу. В скоєному щиро розкаюється.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її представник, просили призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_7 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1