УХВАЛА
Справа №522/20270/21
Провадження № 1-кп/522/94/22

14.06.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 25.03.2021, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
10.06.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з його перебуванням у приміщенні Подільського районного суду м. Києва з посиланням на неможливість прибути у судове засідання у Приморський районний суд м. Одеси, у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думки учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
За даних обставин, суд вважає, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 314,336,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000447 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 14.07.2022 о 11:30, у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відеоконференції з перебуванням представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Подільського районного суду м. Києва.
Копію ухвали суду надіслати до Подільського районного суду м. Києва - для організації виконання та представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1