гСправа № 358/1025/22 Провадження № 1-кс/358/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

28 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 26.10.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 26.10.2022 близько 16.15 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП надав працівникам поліції, які є службовими особами, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.09.2022 проведено огляд службового автомобіль марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіль марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні на задньому сидінні було виявлено грошові кошти у сумі 1000 гривень. Оглядом виявлених грошових коштів у сумі 1000 гривень встановлено, що купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄБ 3074298, купюра № 2 номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 7964674.

Вказані грошові кошти у сумі 1000 гривень поміщено до спеціального пакету № INZ1044479 та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження пояснення від 26.10.2022, відібраного поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 встановлено, що власником коштів у сумі 1000 гривень, на які виникла необхідність у накладенні арешту, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Слідчий поліції вказує, що вилучені 26.10.2022 грошові кошти у сумі 1000 гривень є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та постановою слідчого від 27.10.2022 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на грошові кошти у сумі 1000 гривень: купюра № 1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄБ 3074298, купюра № 2 номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 7964674, які були вилучені 26.10.2022 в ході проведення огляду місця події, проведеного в службовому автомобілі марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на узбіччі дороги біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд без його участі клопотання слідчого поліції про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на його грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 26.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч.3 ст.214 КПК України особою, слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події, проведеного в службовому автомобілі марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля житлового будинку АДРЕСА_1 , де в салоні на задньому сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень: купюра №1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄБ 3074298, купюра №2 номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 7964674.

Вилучені в ході огляду місця події 26.10.2022 грошові кошти, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.10.2022 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001248 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти у сумі 1000 гривень: купюра №1 номіналом 500 гривень серійний номер ЄБ 3074298, купюра №2 номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 7964674, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 26.10.2022 в службовому автомобілі марки «Toyota» модель «Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1