КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката АО «Бахуринський Баристерс» ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою виправити допущені технічні описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року фактично була допущена описка щодо неправильного зазначення дати ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, на підставі якої було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06001:0285 (правильна дата її постановлення «від 06.08.2021», а не «09.06.2021), однак слідчий суддя оскаржуваною ухвалою необґрунтовано відмовив у виправленні вказаної описки, всупереч вимогам ст. 379 КПК України, що призводить до неможливості відновлення порушеного права ОСОБА_6 як добросовісного володільця земельної ділянки.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката АО «Бахуринський Баристерс» ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/958/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1