overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001918 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001918 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15.40 годин 09.08.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 397/430/20

провадження № 51-2289ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

09 серпня 2022 року
м. Київ

провадження №51-2236ск22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа №209/28843/20).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 304/660/20 Провадження № 1-в/304/32/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше судимої,

для відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

засуджена ОСОБА_6 у жодне судове засідання, що було призначене судом не з`явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду подання. Ухвалу суду про її привід не виконано, оскільки зі слів племінниці ОСОБА_7 засуджена вже понад тиждень відсутня за місцем свого проживання, місце її перебування невідоме.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування відносно засудженої ОСОБА_6 примусового приводу.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, а захисник ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженої ОСОБА_6 визнана обов`язковою, така у судові засідання жодного разу не з`явилася, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:30 год 29 серпня 2022 року.

Застосувати привід до засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України на 10 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1511/22
Провадження номер 1-в/317/205/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Усерпні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене подання є фотокопією та не містить оригінального підпису начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 .

При перевірці долучених доподання документів, встановлено, що до вказаногоподання не було додано «Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису», в якому повинна бути зазначена інформація яка б підтверджувала підписання зазначеної заяви в електронному вигляді.

Крім того, документи, долучені до подання в фотокопіях, не містять належного засвідчення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що подання містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9912/21
Провадження № 1-кп/461/281/22
02.08.2022 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора першого відділу процессуального керівництва управління нагляду обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/9912/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-
У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
02.08.2022 року прокурором першого відділу процессуального керівництва управління нагляду обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №461/9912/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній 01-02.08.2022 року скерований на виконання спеціального військового завдання.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, головуючий суддя зазначає наступне.
Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року. В Україні оголошено мобілізацію.
01.05.2022 набув чинності Закон 2201-IX, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Зокрема, згідно змін до статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З наданої суду копії довідки Добровольче формування №16 Львівської міської територіальної громади ОСОБА_5 01-02.08.2022 скерований на виконання спеціального військового завдання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був скерований на виконання спеціального військового завдання, а участь обвинуваченого в судових засіданнях є обов`язкова, суддя вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2022 Справа №607/9958/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000492 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110,303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000492 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000492 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000492 від 14 червня 2022 року направити до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 10 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 676/511/22
Номер провадження 1-кп/676/186/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

05 серпня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , знаходяться за межами м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проводити підготовче судове засідання 09 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/7064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2022 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 307/2459/20
Провадження № 11-кп/4806/677/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.08.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Ярослави ГАБОРна вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021, яким, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником, яка має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 19.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/578/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП № 2 Бучаснького РУП ГУ НП в Київські області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності приватного малого підприємства «АГРОТРАНС-1», з метою вилучення техніки, а саме:

- монітор марки «Multisync» 1770 NX, серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- клавіатуру «HP» серійний номер відсутній;

- мишку оптичну «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;

- клавіатура марки «НР» серійний номер відсутній;

- монітор марки «НР 2 1706» серійний номер відсутній;

- системний блок «HP» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна мишка «Sven» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна клавіатура серійний номер відсутній;

- монітор марки «Compag 2A1951» серійний номер відсутній;

- системний блок «НР Compag» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell 1907 FPC» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Vitel» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Windows Vista» серійний номер відсутній;

- монітор «HP 202418» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» 1908 серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell Optiplex» серійний номер відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1