Справа № 496/1275/22
Провадження № 1-кс/496/509/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача-начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений в період часу з 21.33 год 17.04.2022 року до 08.47 год 18.04.2022 року начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.04.2022 року о 19.53 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що адресою: АДРЕСА_1 зберігаються наркотичні засоби. За даним фактом 17.04.2022 року дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17.04.2022 року начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період часу з 21.33 год 17.04.2022 року до 08.47 год 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакетика із речовиною рослинного походження; один зіп-пакет, у якому знаходяться 14 (чотирнадцять) полімерних прозорих пакетів із зіп-застібкою; мобільний телефон «Xiomi Redmi» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім-картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy G6» фіолетового кольору imei1: НОМЕР_6 ; іmei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 із переносною клавіатурою у чорному чохлі із надписом «GOCLEVER», який належить ОСОБА_5 ; планшет «GLOBEX» чорного кольору; планшет «Prestigio» чорного кольору s/n НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 ; планшет білого кольору марки «Lenovo» imei: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 ; мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору, № батареї: - KEBE 346480P, + S JE03; жорсткий диск ємністю 160 GB WD1600 BEVT; жорсткий диск «Toshiba» s/n 594919-001$; жорсткий диск «Seagate» ємністю 500 GB s/n 5VMFC18W; жорсткий диск «Samsung» 40 0 GB р/n 0881J1BXA65171; жорсткий диск «Western Digital WD 1600» р/n WD 16000JB-00GVAO s/n WMAMC6002833; мобільний телефон «Nokia» mod НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Fly» mod SX 220 imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nomi» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ; фотоапарат «Nikon D3» з об`єктивом 15519042 чорного кольору; тетра-пак зеленого кольору з надписом «Садочок» із зрізаною верхньою частиною та верхнім фрагментом полімерної пляшки прозорої із нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову трубку зелено-жовто-червоного кольору із вставленою металевою трубкою, на внутрішній частині якої мається нашарування речовини коричневого кольору; блокнот у твердій обкладинці бордового кольору з рукописними записами; банківську картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_18 терміном дії до 11/22 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську карту «ПриватБанку» карта для виплат № НОМЕР_19 терміном дії до 10/22; банківську карту «IZSBANK» № НОМЕР_20 терміном дії до 03/26; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_5 терміном дії до 12/29; банківську карту «Kredo bank» № НОМЕР_22 термін дії 01/27; блокнот на ім`я ОСОБА_5 з рукописним текстом, у твердій обкладинці зеленого кольору, з надписом «AGENDA»; 4 (чотири) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору; 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетиків із зіп-застібкою, зі слідами використання, а саме відірваними застібками та 2 цілих зіп-пакета; 2 (два) резинових фрагмента піпетки; один фрагмент полімерної прозорої трубки; металевий наперсток із отворами у нижній частині у кількості 5 одиниць, у резиновому ковпачку чорного кольору; фрагмент фольги; лампу електричну скляну з навінченою пластиковою пробкою блакитного кольору з надписом «Живчик» із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній скляній поверхні лампи; два флеш-носія сірого кольору ємкістю по 16 ГБ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_23 ; micro-sd ємністю 8 ГБ «НС» MMB3R08GUACA-GE; флеш-носій сірого кольору ємністю 32 ГБ; верхній фрагмент пластикової пляшки, прозорої із металевою вставкою у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; лампу скляну з навінченою пластиковою пробкою чорного кольору з пластиковим вставним ковпачком зеленого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній скляній поверхні лампи; резиновий наконечник піпетки; два фрагмента полімерної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; саморобний наперсток металевий рожевого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung» mod GT-S 5233T чорного кольору, s/n НОМЕР_24 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_25 ) НОМЕР_26 . Невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді дізнавач обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.04.2022 року о 19.51 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення 17.04.2022 року о 19.51 год на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються наркотичні засоби.

Прибувши на місце, начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу, обшук вказаного житла був проведений в період часу з 21.33 год 17.04.2022 року до 08.47 год 18.04.2022 року, без дозволу слідчого судді.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: п`ять зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакетика із речовиною рослинного походження; один зіп-пакет, у якому знаходяться 14 (чотирнадцять) полімерних прозорих пакетів із зіп-застібкою; мобільний телефон «Xiomi Redmi» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім-картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy G6» фіолетового кольору imei1: НОМЕР_6 ; іmei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 із переносною клавіатурою у чорному чохлі із надписом «GOCLEVER», який належить ОСОБА_5 ; планшет «GLOBEX» чорного кольору; планшет «Prestigio» чорного кольору s/n НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 ; планшет білого кольору марки «Lenovo» imei: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 ; мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору, № батареї: - KEBE 346480P, + S JE03; жорсткий диск ємністю 160 GB WD1600 BEVT; жорсткий диск «Toshiba» s/n 594919-001$; жорсткий диск «Seagate» ємністю 500 GB s/n 5VMFC18W; жорсткий диск «Samsung» 40 0 GB р/n 0881J1BXA65171; жорсткий диск «Western Digital WD 1600» р/n WD 16000JB-00GVAO s/n WMAMC6002833; мобільний телефон «Nokia» mod НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Fly» mod SX 220 imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nomi» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ; фотоапарат «Nikon D3» з об`єктивом 15519042 чорного кольору; тетра-пак зеленого кольору з надписом «Садочок» із зрізаною верхньою частиною та верхнім фрагментом полімерної пляшки прозорої із нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову трубку зелено-жовто-червоного кольору із вставленою металевою трубкою, на внутрішній частині якої мається нашарування речовини коричневого кольору; блокнот у твердій обкладинці бордового кольору з рукописними записами; банківську картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_18 терміном дії до 11/22 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську карту «ПриватБанку» карта для виплат № НОМЕР_19 терміном дії до 10/22; банківську карту «IZSBANK» № НОМЕР_20 терміном дії до 03/26; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_5 терміном дії до 12/29; банківську карту «Kredo bank» № НОМЕР_22 термін дії 01/27; блокнот на ім`я ОСОБА_5 з рукописним текстом, у твердій обкладинці зеленого кольору, з надписом «AGENDA»; 4 (чотири) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору; 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетиків із зіп-застібкою, зі слідами використання, а саме відірваними застібками та 2 цілих зіп-пакета; 2 (два) резинових фрагмента піпетки; один фрагмент полімерної прозорої трубки; металевий наперсток із отворами у нижній частині у кількості 5 одиниць, у резиновому ковпачку чорного кольору; фрагмент фольги; лампу електричну скляну з навінченою пластиковою пробкою блакитного кольору з надписом «Живчик» із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній скляній поверхні лампи; два флеш-носія сірого кольору ємкістю по 16 ГБ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_23 ; micro-sd ємністю 8 ГБ «НС» MMB3R08GUACA-GE; флеш-носій сірого кольору ємністю 32 ГБ; верхній фрагмент пластикової пляшки, прозорої із металевою вставкою у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; лампу скляну з навінченою пластиковою пробкою чорного кольору з пластиковим вставним ковпачком зеленого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній скляній поверхні лампи; резиновий наконечник піпетки; два фрагмента полімерної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; саморобний наперсток металевий рожевого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung» mod GT-S 5233T чорного кольору, s/n НОМЕР_24 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_27 .

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що обшук був проведений з метою збереження майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до приміщення без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача-начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений в період часу з 21.33 год 17.04.2022 року до 08.47 год 18.04.2022 року начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1