Справа № 163/1498/22
Провадження № 1-кс/163/391/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000252,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки посвідчення про відрядження та витягу з наказу від 16.04.2022 № 467, які як підставу для перетину державного кордону України ОСОБА_5 14 вересня 2022 року близько 12:44 години надав працівнику прикордонної служби у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події, що мав місце в службовому приміщенні актовому залі ВІПС «Ягодин» ВПС «Рівне», виявлено та вилучено: наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 13 вересня 2022 року № 1012/Н-ос-к, витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16 квітня 2022 року та посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач вважає, що вилучені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз; виявлення інформації, необхідної для встановлення причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадження.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 14 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000252 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало письмове повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону про виявлене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2022 року № 16/2-547.

Наявність у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документах ознак підробки доводиться висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 14 вересня 2022 року.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 не заперечив того, що подані ним до прикордонного контролю документи є підробленими.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 14 вересня 2022 року.

Постановою дізнавача від 15 вересня 2022 року вилучене майно (документи) ви-знано документами - речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документа - речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 вересня 2022 року майно: наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 13 вересня 2022 року № 1012/Н-ос-к, витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16 квітня 2022 року, посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1