печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка є суддею Деснянського районного суду м. Києва, її чоловік - ОСОБА_5 , який є адвокатом та працівник патрульної поліції УПП м. Києва ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування установлено, що в невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_7 , обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовились із невстановленими слідством особами про спільне вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи в організованій групі з невстановленими досудовим слідством особами, при невстановлених слідством обставинах спільно розробили злочинний план вчинення даного злочину, розподіливши між собою злочинні ролі.

Відповідно до розробленого і прийнятого всіма учасниками групи злочинного плану ОСОБА_7 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами при невстановлених в ході слідства обставинах, придбали балаклави для прикриття обличчя, знаряддя вчинення злочину дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, мотузку, пістолет ПМ, калібру 9х18 мм., серії № НОМЕР_1 (із затертим за невстановлених обставин заводським номером) з глушником, два пістолети невстановленого слідством зразка з глушниками, автомат невстановленого зразка, 2 магазини до пістолету ПМ, невстановлену кількістю патронів калібру 9 мм до пістолету ПМ та невстановлену кількістю патронів калібру 5, 45 мм.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 30.09.2018 у вечірній час доби, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, прибув на територію домоволодіння, де проживала родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_7 із невстановленими слідством особами після прибуття до домоволодіння, де проживала родина ОСОБА_5 таємно проникли на придомову територію сусідньої ділянки, де ведеться будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та влаштували засідку, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, очікуючи на повернення мешканців будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з родиною. Приблизно о 21.00 год. того ж дня 30.09.2018 на подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_1 заїхав автомобіль марки HONDA CR-V темно-сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 , в салоні перебували його дружина - ОСОБА_4 та малолітня донька - ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_8 пройшли в будинок, а ОСОБА_5 залишився за кермом заганяти автомобіль у прибудинковий гараж. В цей час ОСОБА_7 із невстановленими особами, діючи організованою групою, із закритими балаклавами обличчями, в рукавичках, озброєні пістолетами, автоматом та наступальними і оборонними ручними гранатами Ф-1 та РГД-5, відповідно до заздалегідь розподілених ролей проникли з сусідньої ділянки на ділянку домоволодіння в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 , діючи спільно організованою групою із невстановленими особами вчинили напад на ОСОБА_5 , погрожуючи зброєю схопили останнього та долаючи його опір повели до будинку, вимагаючи при цьому видати грошові кошти та інші цінності, які зберігаються у домоволодінні. При цьому невстановлена особа із організованої групи, до якої входив ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою та здійснила два постріли із невстановленої зброї в область ніг ОСОБА_5 , чим завдала йому тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_7 та невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілих 15 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину 1 доллар США 28 грн. 29 коп. - 424 тис. 350 грн.), 1 тисяча євро (згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину 1 євро 33 грн. 13 коп. - 33 тис. 100 грн.) та виробами із золота, інкрустованими коштовним камінням орієнтовною вартістю 119 тис. грн., а усього майна на загальну суму - 576 тис. 450 грн., належного родині ОСОБА_5 , яке зберігалось в металевому сейфі в будинку. В подальшому ОСОБА_7 із спільниками невстановленими особами, спакували викрадені грошові кошти та вироби із золота, інкрустовані коштовним камінням у рюкзак чорного кольору, який заздалегідь принесли із собою та вийшли з домоволодіння з метою покинути місце вчинення злочину та розпорядитись викраденими грошовими коштами та цінностями у сумі, еквівалентній 576 тис. 450 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Крім цього, при відході з місця вчинення злочину, побачивши, що подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 оточене працівниками поліції, ОСОБА_7 із невстановленими особами розділились та почали тікати через сусідні подвір`я. В цей момент ОСОБА_7 , перебуваючи на сусідній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , витягнув чеку з кільцем з оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку придбав заздалегідь при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та переносив при собі, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме в порушення: Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Далі ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою підриву оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 та забезпечення безперешкодного відходу для себе і спільників, намагався кинути гранату Ф-1на територію подвір`я позаду себе, однак вказана граната вибухнула у нього в правій руці. Після цього невстановлені особи з організованої групи, які діяли з ОСОБА_7 спільно, побачивши, що він підірвався на гранаті, забрали з рюкзака частину викрадених у родини ОСОБА_5 цінностей золоті вироби, інкрустовані коштовним камінням та грошові кошти у сумі, еквівалентній 457 тис. 450 грн., зникли в невідомому напрямку та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Під час відходу невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення одна з невстанвлооених осіб відкрила вогонь на ураження з автоматичної зброї в працівника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , який намагався її затримати та спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих вогнепальних поранень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_7 причиною його смерті є травматичний відрив правої кисті та численні осколкові поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів (правої легені, серця, печінки, шлунку, сальника, товстого кишківнику, брижі кишківнику з розвитком крововтрати та шоку.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №14-352/11-1/441/10-1/1988 від 24.01.2019, деформований запал УЗРГМ, споряджений вибуховою речовиною та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, вилучені на місці загибелі ОСОБА_7 є частинами (елементами) вибухового пристрою - бойового припасу, а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта №№ 8-1/2569, 10-1/2015, 11-1/450, 8-5/1060 від 29.12.2018, пістолет ПМ, калібру 9х18 мм., серії № НОМЕР_1 (із затертим за невстановлених обставин заводським номером) з глушником, вилучений на місці загибелі поруч із трупом ОСОБА_7 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозра, повідомлена ОСОБА_7 06.08.2019 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 01.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 01.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 04.10.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.10.2018, протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ, вул. Новонаводницький, 5 від 30.09.2018, протоколом огляду місця події (трупа ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 від 01.10.2018, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.10.2018, протоколом пред`явлення трупа ОСОБА_7 для впізнання від 02.10.2018, протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 5 від 30.09.2018, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , від. 01.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_7 , висновком судової вибухово-технічної експертизи №14-352/11-1/441/10-1/1988 від 24.01.2019, висновком експерта №№ 8-1/2569, 10-1/2015, 11-1/450, 8-5/1060 від 29.12.2018.

За вказаних обставин, органом досудового розслідування 06.08.2019 складено письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув у АДРЕСА_2 30.09.2018 у нічний час внаслідок вибуху гранати «Ф-1», яка розірвалась у нього у правій руці, після вчинення розбійного нападу у складі організованої групи разом із невстановленими особами на родину ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №248/3214 від 24.12.2018 трупа ОСОБА_7 причиною його смерті є травматичний відрив правої кисті та численні осколкові поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів (правої легені, серця, печінки, шлунку, сальника, товстого кишківнику, брижі кишківнику з розвитком крововтрати та шоку.

Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції по м. Києву ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_7 органом досудового розслідування 06.08.2019 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, вручено його рідній сестрі ОСОБА_18

06.08.2019 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 загинув, було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження за № 0003348 від 06.08.2019 року.

06.08.2019 кримінальне провадження № 0003348 від 06.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 закрито за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що від родичів (рідної сестри ОСОБА_18 ) надійшла заява, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в ході подальшого досудового розслідування, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0004391, зокрема:

1. Отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , який проходив лікування за кордоном;

2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених трасологічних, криміналістичних, молекулярно-генетичних експертиз по предметам, вилученим на місці вчинення кримінального правопорушення.

3. Отримати з УОТЗ детальний моніторинг дзвінків та смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості по вилученим у осіб, імовірно причетних до вчинення вказаного злочину мобільним телефонам та сім-картам.

4. Співставити відомості з системи «Рубіж», щодо переміщення автомобіля, вилученого у імовірного учасника вказаного злочину та відомостей монітирингу телефонних з`єднань отриманих з УОТЗ . Перевірити його версію щодо перебування в місті Одеса в день та час вчинення злочину шляхом проведення слідчих дій на іншій території допитів свідків, вилучення камер відеозаписів;

5. Встановити осіб з оточення імовірного учасника злочину, детально допитати як свідків з усіх обставин кримінального провадження. Зокрема перевірити версію імовірного учасника злочину щодо перебування його в день вчинення злочину в м. Одеса;

6. Перевірити на можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, з оточення ОСОБА_7 .

7. Підготувати запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Швейцарії щодо витребування з посольства вказаної країни в м. Києві відеозаписів камер зовнішнього спостереження, які мають значення для кримінального провадження.

8. Провести інші слідчі і процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

У кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України станом на даний час жодній особі про підозру не повідомлено.

Так, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України визначено до 12.05.2022, проте у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, загрозою постійних ракетних ударів, у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість на звернення до суду із зазначеним клопотанням в межах відведеного строку. Оскільки на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня ще на 30 днів, тобто до 24 квітня включно. У подальшому Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 12 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1