Справа № 461/2769/22
Провадження № 1-кс/461/2100/22
09.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту намайно, яке було вилучене за результатами обшуків та оглядів місця події, проведених 07.06.2022 за наступними адресами: АДРЕСА_1 , а саме:28 зіп пакетів із залишками невідомої речовини; одна пляшка розрізана та одна ціла пляшка на стінках яких присутні залишки невідомої речовини; чотири трубки для куріння на стінках яких присутні залишки невідомої речовини; зіп пакет в середині якого міститься невідома речовина зеленого кольору та металевий пристрій для подріблення речовини із залишками невідомої речовини зеленого кольору; планшет марки «ipad» білого кольору, серії: НОМЕР_1 ; тримачі до сім карт із наступними записами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; карта мікро сд об`ємом 8 гб; один зіп пакет в середині якого знаходиться марка.1.2. м. Львів-смт. Брюховичі, Gps - координати 49.9026225,23.9600062, а саме: два паперових стаканчики та поліетиленовий пакет в середині якого міститься невідома речовина зеленого кольору. 1.3. В ході проведення огляду місця події на земельній ділянці з географічними координатами 49.864190,24.027844 у м. Львові по вул. Лінкольна 2, поблизу металевого паркану, який знаходиться на відстані близько 7 метрів від проїжджої частини в куті, в кущах на землі виявлено та вилучено: упаковку від сигарет «Winston» на якій наявний надпис «306», в середині якої знаходився вакуумний пакет з надписом «306» в якому знаходився зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. 1.4. В ході проведення обшуку автомобіля марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі дорогибіля будинку за адресою: АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 з встановленою сімкарткою НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; автомобіль марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; ключ від автомобіля марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 .1.5. В ході проведення обшукуза адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира та підвальне приміщення), виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон марки Iphone 6S+, НОМЕР_10 з сім - карткою НОМЕР_11 ; пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки/горловина) зі слідами кіптяви; зіп пакети різних розмірів; моток ізоленти; електронні ваги; пристрій для ваукумування з надписами «VacuumSealer»; три пластикові посудини різних розмірів (контейнери/бокси) заповнені різною кількістю невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 04.08.2021 незаконно придбав речовину рослинного походження, яка являється канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, яку зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту та 04.08.2021 вчинив незаконний збут наркотичного засобу. Окрім того, слідчий зазначив, що 07.06.2022, під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в автомобілі марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою проживання ОСОБА_6 , а також під час проведення оглядів за адресою: м. Львів-смт. Брюховичі, Gps - координати НОМЕР_12 та на земельній ділянці з географічними координатами 49.864190,24.027844 у АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено зазначені вищеречі, котрі відповідно до постанови слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо накладення арешту на автомобль заперечили, оскільки такий не являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та не є власністю підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.06.2022 року останньому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд обшуків та оглядів місця події, в ході яких вилучено речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 07.06.2021 року вилучені речі та предметивизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Окрім того, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення підозрюваного та його захисника щодо накладення арешту на транспортний засіб, оскільки постановою слідчого від 07.06.2022 року автомобіль марки «CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження, під час проведення обшуку у даному автомобілі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, що свідчить про те, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_7 при вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
майно, яке було вилучене за результатами обшуку, проведеного 07.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
28 зіп пакетів із залишками невідомої речовини;
одна пляшка розрізана та одна ціла пляшка на стінках яких присутні залишки невідомої речовини;
чотири трубки для куріння на стінках яких присутні залишки невідомої речовини;
зіп пакет в середині якого міститься невідома речовина зеленого кольору та металевий пристрій для подріблення речовини із залишками невідомої речовини зеленого кольору;
планшет марки «ipad» білого кольору, серії: НОМЕР_1 ;
тримачі до сім карт із наступними записами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
карта мікро сд об`ємом 8 гб; один зіп пакет в середині якого знаходиться марка;
майно, яке було вилучене за результатами обшуку, проведеного 07.06.2022 за адресою: м. Львів-смт. Брюховичі, Gps - координати 49.9026225,23.9600062, а саме:
два паперових стаканчики та поліетиленовий пакет в середині якого міститься невідома речовина зеленого кольору;
майно, яке було вилучене за результатамипроведення огляду місця події на земельній ділянці з географічними координатами 49.864190,24.027844 у м. Львові по вул. Лінкольна 2, поблизу металевого паркану, який знаходиться на відстані близько 7 метрів від проїжджої частини в куті, в кущах на землі, а саме:
упаковку від сигарет «Winston» на якій наявний надпис «306», в середині якої знаходився вакуумний пакет з надписом «306» в якому знаходився зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
майно, яке було вилучене за результатамипроведенняобшуку автомобіля марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі дорогибіля будинку за адресою: АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження;
мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 з встановленою сімкарткою НОМЕР_9 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 ;
автомобіль марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 ;
ключ від автомобіля марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_6 ;
майно, яке було вилучене за результатамипроведення проведення обшукуза адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира та підвальне приміщення), а саме:
мобільний телефон марки Iphone 6S+, НОМЕР_10 з сім - карткою НОМЕР_11 ;
пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки/горловина) зі слідами кіптяви;
зіп пакети різних розмірів;
п ристрій для ваукумування з надписами «VacuumSealer»; три пластикові посудини різних розмірів (контейнери/бокси) заповнені різною кількістю невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1