Справа № 754/5506/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки Сумської обл., громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 18.07.2022р.

Прокурор вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не підсудний Деснянському районному суду м.Києва та був скерований до вказаного суду помилково, враховуючи, що злочин за ст.185 ч.4 КК України був закінчений по вул.Миропільській, 1 в м.Києві, яка є територією Дніпровського району м.Києва, тому обвинувальний акт необхідно направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачені та захисники вважають необхідним направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпіла на підготовчий судовий розгляд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у її відсутність, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, положеннями ст.615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Частиною 9 вказаної статті визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05.30 годин 24.02.2022р. було введено воєнний стан на строк 30 діб, який продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р. на строк 90 діб.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, яке є більш тяжким з вчинених кримінальних правопорушень, було вчинено по вул.Миропільській, 1 в м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Таємне викрадення чужого майна вважається закінченим злочином з моменту, коли винна особа повністю здійснила умисел щодо заволодіння майном.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення грошових коштів шляхом їх зняття з банківської картки, і обвинувачені закінчили вчиняти таємне викрадення грошових коштів по АДРЕСА_2 , що не є територією Деснянського району м.Києва.

За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 615, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України та ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: