Справа №333/8147/21
Провадження №1-кп/333/314/22
УХВАЛА

Іменем України
16 червня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000769 від 30.10.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2021 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись по у лісосмузі, яка розташована неподалік вул.Чубанова у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений згорток у ізоляційній стрічці з кристалічною речовиною жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/12888-НЗПРАП від 04.11.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої склала 0,1716 г (в перерахунку на основну), після чого незаконно зберігав її при собі для особистого вживання без мети збуту до 11 години 47 хвилин, тобто до моменту її виявлення та вилучення у нього працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування у період з 30.11.2021 року по 09.12.2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому, обвинувачений повідомив, що звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку та епікриз на виписку Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся до лікарні, так як у нього є залежність від наркотичних засобів і психотропних речовин та відчував, що йому необхідна медична допомога.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 30.11.2021 року, ОСОБА_5 з 30.11.2021 року по 09.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Процесуальні витрати згідно з наданими стороною обвинувачення матеріалами складають 686,48 грн. за проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вбачається за необхідне вказані процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.284, 286-288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази:
спец пакет №3788211, з об`єктами дослідження та первинним упакуванням, після проведеної судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/12888-НЗПРАП від 04.11.2021 року, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 30.10.2021 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1