У Х В А Л А

іменем України

12.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спіціального досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спіціального досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п.2 цієї частини.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.05.2022 року у якому надано розяснення щодо територіальної підсудності клопотань слідчих слідчих відділів ТУ ДБР у м. Мелітополі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення єдиного підходу щодо додерження вимог кримінального процесуального законодавства, а також оперативного виконання завдань кримінального провадження в умовах запроваджения воєнного стану на території України встановлено, що з урахуванням фактичного місця розміщення органів досудового розслідування приймати та розглядати клопотання слідчіх відділів ТУ ДБР у м. Мелітополі уповноважений Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Тобто, місцем реєстрації ТУ ДБР у м. Мелітополі є вул. Індустріальна,89, м. Мелітополь, а місцем розміщення особового складу органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі є пр. Соборний, 174А, у м. Запоріжжі, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Будь-яких інших відомостей, щодо місцезнаходження відповідного державного органу досудового розслідування на території, що відноситься до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області у матеріалах відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України«Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання з додатками направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, ст.ст. 34, 314, 412 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення спіціального досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1