Справа № 369/1080/22
Провадження № 1-кп/369/1506/22
В И Р О К
іменем України
19.10.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001359 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 02.08.2021 по 03.08.2021, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання проник на прибудинкову територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу із господарського приміщення, повторно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 речі, а саме: електродриль марки «ИЭ - 1035.ЭУ2» вартістю 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., болгарку марки «Макіtа» серії «GА5021С», вартістю 2021,50 грн. (дві тисячі двадцять одна) грн. 50 коп. та велосипед марки «Україна», вартістю 1225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4346 (чотири тисячі триста сорок шість) грн. 50 коп.

Крім того, в ніч з 20.11.2021 на 21.11.2021, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнену хвіртку проник до огородженої території, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення новобудови, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 клейову суміш для піно та газо бетонних блоків, у кількості 25 мішків вагою по 25 кг. вартістю по 75 грн. кожен.

Після чого, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник, викрадене майно за допомогою будівельної тачки перевіз до свого місця проживання, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Крім того, в ніч з 20.11.2021 на 21.11.2021, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , через незамкнену хвіртку проник до огородженої території, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: масляний калорифер марки «Vitek», холодильник марки «Stinol», пральну машинку марки «Electrolux», шліфувальну машинку марки «Bosh», електропилку марки «Dorkel», болгарку марки «D.W.T», перфоратор марки «Defiant», шуруповерт марки «Р.І.Т», інвертор зварювальний марки «Победіт», електричну плитку марки «Mirta», електричний конвектор та три будівельних рівня та бухту електрокабелю довжиною 70 м.

Після чого, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник, викрадене майно за допомогою будівельної тачки перевіз до свого місця проживання, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 22 113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) грн 03 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Суд звертає увагу, що відповідно до формулювання обвинувачення, обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів повторно, при цьому у правовій кваліфікації, яка є окремою частиною обвинувального акту, прокурором не зазначена вказана кваліфікуюча ознака, суд в свою чергу не має права вказувати на дану кваліфікуючу обставину, оскільки це погіршує становище обвинуваченого, прокурор в свою чергу під час судового розгляду, не скористався своїм правом на зміну обвинувачення.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має середню-спеціальну освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, повернення викраденого майна, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- електродриль марки «ИЭ - 1035.ЭУ2», болгарку марки «Макіtа» серії «GА5021С», велосипед марки «Україна», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її користуванні;

- клейову суміш для піно та газо бетонних блоків, у кількості 25 мішків, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його користуванні;

- масляний калорифер марки «Vitek», холодильник марки «Stinol», пральну машинку марки «Electrolux», шліфувальну машинку марки «Bosh», електропилку марки «Dorkel», болгарку марки «D.W.T», перфоратор марки «Defiant», шуруповерт марки «Р.І.Т», інвертор зварювальний марки «Победіт», електричну плитку марки «Mirta», електричний конвектор та три будівельних рівня та бухту електрокабелю довжиною 70 м., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1