Справа № 552/1176/22
Провадження № 1-кс/552/285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі.

В клопотанні вказувала, що 02.04.2022 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2022 близько 01:30 год., порушуючи закони та звичаї війни, в м. Полтава, по вул. Рибчанській було нанесено ракетний балістичний удар по цивільному об`єкту, від чого сталося загоряння. (ЄО 3975)

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.04.2022 року у зв`язку із службовою необхідністю він перебував по вул. Рибчанській, 31 в м. Полтава біля Полтавського комбінату хлібопродуктів (елеватору складського типу), який являється одним із підпорядкованих йому об`єктів у сфері служби безпеки та охоронної діяльності. Цього ж дня близько 11:30 год. ОСОБА_5 помітив біля комбінату автомобіль марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому перебувало двоє чоловіків. Вказаний автомобіль зупинився неподалік комбінату, після чого свідок помітив, що водій автомобіля на мобільний телефон фотографував місце, де відбувся ракетний удар по Полтавському комбінату. ОСОБА_5 зазначив, що дії даних осіб здалися підозрілими, тому він намагався підійти до даного автомобіля, але водій різко розвернуся та поїхав у невідомому напрямку.

У зв`язку з цим в автомобілі марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 проведено обшук.

Вказаний невідкладний обшук місця події було проведено з метою недопущення втрати доказів у кримінальному провадженні.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які 02 квітня 2022 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: м.Полтава, вул.Рибчанська, 31 перебували в автомобілі марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначене підтверджується долученими до клопотання матеріалами, в тому числі:

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04 квітня 2022 року;

даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02 квітня 2022 року.

02 квітня 2022 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 31 хв. слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в салоні автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 pro max», 256 Gb, сірого кольору із СІМ-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13» з чохлом бордового кольору із СІМ-картою Vodafone;

- ключі від транспортного засобу «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 »;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія « НОМЕР_5 »;

- автомобіль марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_6 .

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються вказаними вище доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , є ТОВ «РІАЛ СЕРВІС».

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.438 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що невідкладний обшук на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави для встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення обшуку.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49 з метою вилучення наступного:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 pro max», 256 Gb, сірого кольору із СІМ-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13» з чохлом бордового кольору із СІМ-картою Vodafone;

- ключі від транспортного засобу «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 »;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія « НОМЕР_5 »;

- автомобіль марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1