overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5055/22
н/п 1-кс/953/3345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000168 від 24.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 21.05.2013 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 р. п/в, 18.08.2021 Зміївським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 2р. п/в, звільнений 17.01.2022 за відбуттям строку покарання; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

постановив:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 13 листопада 2022 року.
Визначити суму застави у розмірі 124050грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
Покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Запорізькій області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4661/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 6 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником відділу Київської області прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.03.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_3 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 листопада 2022 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767.

Призначити справу до розгляду на 16.09.2022 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2868/22 Справа № 425/3268/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів провадження, 23 листопада 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, було вирішено справи, які підсудні Луганському апеляційному суду, передати на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Зазначені матеріали кримінального провадження після автоматичного розподілу судової справи між суддями 13 вересня 2022 року було передано судді ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, та в порядку виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів справи до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11 год. 10 хв. 06 жовтня 2022 року. Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

15.08.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції із розстрочкою його виплати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 3 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 946/2593/21
Провадження № 1-кс/946/2178/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

14 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі № 946/2593/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001125 від 08.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі № 946/2593/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001125 від 08.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2022р. о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1796/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000519, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301 КК України,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000519, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301 КК України.

Розгляд справи відкладено на 26.09.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», просить апеляційну скаргу розглядати у його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Судове засідання 26 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№336/2226/21
пр. № 1-кп/336/260/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід

7 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Справа була призначена до судового розгляду на 07.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 був обізнаний про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить наявна в матеріалах розписка (а.с. 23), однак до суду не з`явився з невідомих причин.
Суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, свідомо зірвав судове засідання, затягує розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, враховую, що особиста участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
21 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/82/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каракоган Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до фактичної передачі правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з-під варти немає.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.11.2022 року

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текс ухвали буде проголошено 13.09.2022 року о 15:30.
Справа № 211/5896/19
Провадження № 1-кп/211/97/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України., відкласти до 13 години 00 хв. 17 жовтня 2022 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3465/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

15 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

у скарзі, адвокат ОСОБА_2 , просив: засідання провести за його участю в режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Києва.

Мотивував це істотною віддаленістю суду, у якому буде проводитися судове засідання, його зайнятістю захисника в інших справах, метою запобігання ризикам для життя та здоров`я скаржника та процесуальної економії.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку із необхідністю забезпечити оперативність судового провадження, керуючись ст. 336, 369-372, 393 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2022 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва для виконання та ОСОБА_2 , в порядку інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1