Справа № 930/3017/21
Провадження №1-кс/930/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що Немирівським районним судом Вінницької області 30.12.2021 задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно вказаного клопотання накладено арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційні документи, які були вилучені під час огляду місця події ДТП, 28.12.2021.
ОСОБА_3 зазначила, що вона є правомірним володільцем вище вказаного автомобіля.
Заявниця вважає, що на даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи за його участі вже проведені, даний автомобіль не є майном, щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову. Також автомобіль зберігається на відкритому майданчику, піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його та завдає додаткові збитки заявниці, як володільцю майна.
ОСОБА_3 вважає, що відсутні перешкоди для передання арештованого майна у її користування та у разі задоволення клопотання зобов`язується не вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . А також зобов`язується надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційні документи до нього. Зобов`язати слідчого у даному кримінальну провадженні повернути їй автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційні документи до нього для відповідального зберігання.
Представник ОСОБА_3 - авдокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Немирівського районного суду від 30.12.2021 року накладено арешт на вантажний автомобіль білого кольору, марки «MAN» із д.н.з НОМЕР_2 із реєстраційними документами серії СХН №191288, які на праві власності належать ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - власником автомобіля є ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час необхідні слідчі та процесуальні дії стосовно вказаного транспортного засобу органом досудового розслідування вже проведені, прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує, отже, наразі відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль - задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційні документи до нього. Зобов`язати слідчого у даному кримінальну провадженні повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційні документи до нього для відповідального зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1