Справа № 634/90/22
Провадження № 1-кс/529/16/22
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

06 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:
Суддею Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її визначено головуючою суддею у справі № 634/90/22 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, рішенням зборів суддів Диканського районного суду Полтавської області від 19.08.2020, було обрано суддею, уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддю Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Тому, вказана кримінальна справа розподілена їй з порушенням вимог рішення згаданих вище зборів суддів, Положення про автоматизовану систему документообігу Диканського районного суду Полтавської області та встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, що і слугувало підставою для написання відповідної заяви про самовідвід.
Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явились. Про дату та час розгляду такого повідомлені у встановленому законом порядку.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником та захисником ОСОБА_6 подана заява про розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд заяви у відсутність захисника та його підзахисного.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми особами.
Положення ч. 14 ст.31 КПК України передбачають, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів"на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Встановлено, що рішенням зборів суддів Диканського районного суду Полтавської області від 19.08.2020 відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було обрано суддею, уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх в Диканському районному суді Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, у випадку порушення встановленою ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді ч. 1 ст. 82 КПК України.
На підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 634/90/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.185 КК України про самовідвід - задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 05.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1