У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. Справа № 596/445/22

Провадження № 1-кп/596/78/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 25 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000326, внесене в ЄРДР від 25 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, а також заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшла до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України колегією судів не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області 05 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволити.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)" та свідків:

- ОСОБА_8 , жительку с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_9 , жительку с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_10 , жительку с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_11 , жителя с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_12 , жителя с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_13 , жительку с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3