№ 336/2804/22
Пр. № 1-кс/336/411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 ,за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт речей під час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 біля будівлі штабу за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначив, що 28.06.2022 на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, в області підборіддя та потилиці. Труп оглянуто та направлено до КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради для проведення судово-медичної експертизи.
28.06.2021 в ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 біля будівлі штабу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з тильної сторони правої руки, запаковано до спец. пакету № 2763267.
2.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з кисті правої долоні, запаковано до спец. пакету № 2763266.
3.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з тильної сторони лівої руки, запаковано до спец. пакету № 2763268.
4.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з кисті лівої руки, запаковано до спец. пакету № 2763265.
5.Змив на марлевий тампон замочений на спирт з підборіддя, запаковано до спец. пакету № 2741526.
6.Вміст кишені трупу (розкладний ніж, блок для зарядки) з кишені брюк трупу запаковано до паперового конверту.
7.Автомат з магазином та набоями у кількості 28 шт. з грунтового покриття, запаковано до картонної коробки.
8.Гільза калібру 5,45 мм з маркуванням 27081 з грунтового покриття, запаковано до паперового конверту.
9.Два підсумки та кепка з дерев`яної лавки, запаковано до картонної коробки.
10.Три магазина до автомату з набоями калібру 5,45 мм. у кількості 43шт.(270/84), 46шт.(270/81), 1шт.(270/82) з дерев`яної лавки, запаковано до картонної коробки.
11.Контрольний марлевий тампон з кистей рук трупу, запаковано до спец. пакету № 2763269.
12.Пачка цигарок «Winston», запальничка, кулькова ручка (група об`єктів 4) з дерев`яної лавки, запаковано до, запаковано до паперового конверту.
13.Змив нашарування РБК та контроль до нього з грунту, з грунту біля трупу, запаковано до паперового конверту.
14.Два аркуші паперу з рукописним текстом, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 та банківська картка НОМЕР_3 , з лавочки (група об`єктів 4), запаковано до паперового конверту.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, між тим вони є тимчасово вилученими, просить про накладення арешту на них.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення клопотання у його відсутність, а також про його задоволення.
Від представника власника майна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення клопотання.
Зазначені обставини в силу ст. 272 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження вказаних предметів.
Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконних дій з наркотичними засобами є речами, що містять в собі інформацію про злочинні дії.
Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.
Керуючись ст. ст. 167-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.06.2022 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 біля будівлі штабу за адресою: АДРЕСА_1 , в місті Запоріжжі:
1.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з тильної сторони правої руки, запаковано до спец. пакету № 2763267.
2.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з кисті правої долоні, запаковано до спец. пакету № 2763266.
3.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з тильної сторони лівої руки, запаковано до спец. пакету № 2763268.
4.Марлевий тампон зі змивом за допомогою спирту та контроль до нього з кисті лівої руки, запаковано до спец. пакету № 2763265.
5.Змив на марлевий тампон замочений на спирт з підборіддя, запаковано до спец. пакету № 2741526.
6.Вміст кишені трупу (розкладний ніж, блок для зарядки) з кишені брюк трупу запаковано до паперового конверту.
7.Автомат з магазином та набоями у кількості 28 шт. з грунтового покриття, запаковано до картонної коробки.
8.Гільза калібру 5,45 мм з маркуванням 27081 з грунтового покриття, запаковано до паперового конверту.
9.Два підсумки та кепка з дерев`яної лавки, запаковано до картонної коробки.
10.Три магазина до автомату з набоями калібру 5,45 мм. у кількості 43шт.(270/84), 46шт.(270/81), 1шт.(270/82) з дерев`яної лавки, запаковано до картонної коробки.
11.Контрольний марлевий тампон з кистей рук трупу, запаковано до спец. пакету № 2763269.
12.Пачка цигарок «Winston», запальничка, кулькова ручка (група об`єктів 4) з дерев`яної лавки, запаковано до, запаковано до паперового конверту.
13.Змив нашарування РБК та контроль до нього з грунту, з грунту біля трупу, запаковано до паперового конверту.
14.Два аркуші паперу з рукописним текстом, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 та банківська картка НОМЕР_3 , з лавочки (група об`єктів 4), запаковано до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1