Справа № 559/546/22
Провадження № 1-кп/559/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Птича, Дубенського району, Рівненської облдци, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, по вул. Кирила і Мефодія, буд. 16, м. Дубно, Рівненської області, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).
При подачі уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради заяви на призначення житлової субсидії, ОСОБА_4 було під підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено під підпис про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. Також при поданні декларації ОСОБА_4 вказала, що за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації, фактично проживає її зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами розгляду заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення Дубенської міської ради від 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 , призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою продовження надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк, свідомо не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а саме не повідомила про факт купівлі її зятем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки «»Volksvagen» моделі «Тоuran», 2011 року випуску за грошові кошти у сумі 220 000 гривень.
Отже ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме: бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 24389 гривень 90 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомила протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.
Представник потерпілої сторонни- ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, зазначивши, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого. Окрім того, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності остання притягується вперше, свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду добровільно відшкодувала у повному обсязі потерпілій стороні та усунула заподіяну шкоду.
Потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
Копії документів (заява про призначення житлової субсидії на 1 арк., декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на 1 арк, повідомлення про повернення наданої житлової субсидії на 1 арк.) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 та підстав її повернення на 3 аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1