Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4782/22
Провадження №1-кс/552/1934/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 21.07.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 14.05.2022 по 20.07.2022 невстановлена особа з території недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку 2 (двох) рам від хвіртки, ламелів та стартових планок з металу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 21.07.2022 за ч.4cт.185 КК України.
05.08.2022 о 18 год. 04 хв. на військовому блок-посту поблизу будинку АДРЕСА_2 , співробітниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на своєму велосипеді перевозив металеву конструкцію, яка представляє собою трубу, прямокутної форми, з одної сторони металевого стовпа маються приварені фрагменти арматури, яку зі слів ОСОБА_6 , викрав з території недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час слідства, 05.08.2022 в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події поблизу військового блок-посту який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву трубу, прямокутної форми, з одної сторони металевого стовпа маються приварені фрагменти арматури, розміром довжина 300 см, ширина 8,0х6,0 см., товщина металу 4,0 мм.
Під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що вилучену металеву конструкцію він викрав з території недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з іншими металевими конструкціями, які він переніс до свого будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігав їх.
05.08.2022 в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 8 (вісім) металевих швелерів, кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», на поверхні яких маються наскрізні отвори по всій довжині, розмір кожного швелеру становить довжина 2,0 м, ширина 6,0 см., довжина бокової стінки становить 4,0 см., товщина металу 2,0 мм та 5 (п`ять) металевих швелерів кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», розмір кожного швелеру становить довжина 303 см, ширина 21,0 см., товщина металу 2,0 мм.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна, щодо якого слідчим внесено дане клопотання, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та володільця майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 21 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

заявою ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року,

протоколом огляду місця події від 20 липня 2022 року,

протоколами огляду місця події від 05 серпня 2022 року

05.08.2022 в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події поблизу військового блок-посту, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву трубу, прямокутної форми, з одної сторони металевого стовпа маються приварені фрагменти арматури, розміром довжина 300 см, ширина 8,0х6,0 см., товщина металу 4,0 мм.
05.08.2022 в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 8 (вісім) металевих швелерів, кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», на поверхні яких маються наскрізні отвори по всій довжині, розмір кожного швелеру становить довжина 2,0 м, ширина 6,0 см., довжина бокової стінки становить 4,0 см., товщина металу 2,0 мм та 5 (п`ять) металевих швелерів кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», розмір кожного швелеру становить довжина 303 см, ширина 21,0 см., товщина металу 2,0 мм.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказане вище майно, яке було вилучено під час огляду місця події, є об`єктом кримінально протиправних дій, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, для речових доказів.

Забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно:
на металеву трубу прямокутної форми, з одної сторони металевого стовпа маються приварені фрагменти арматури, розміром: довжина 300 см, ширина 8,0х6,0 см., яка була вилучена 05.08.2022 в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події поблизу військового блок-посту, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 ,
на 8 (вісім) металевих швелерів, кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», на поверхні яких маються наскрізні отвори по всій довжині, розмір кожного швелеру становить довжина 2,0 м, ширина 6,0 см., довжина бокової стінки становить 4,0 см., товщина металу 2,0 мм та 5 (п`ять) металевих швелерів кожен з яких має форму зовні схожу на букву «П», розмір кожного швелеру становить довжина 303 см, ширина 21,0 см., товщина металу 2,0 мм, які були вилучені 05.08.2022 в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3
до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1