Справа № 296/4979/22
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12 січня 2022 року, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів - набоїв різного калібру, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільних телефонів, планшетів, відео реєстраторів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022 за фактом того, що група осіб до якої входять військовослужбовці збройних сил України, незаконно зберігають та збувають боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї на території Житомирської обл.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, ОСОБА_5 , який за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з виробництвом бойових припасів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси - набоїв різного калібру, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, планшети, відео реєстратори, комп`ютерна техніка, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира на праві спільної власності належить 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 , які попередньо відношення до кримінального провадження не мають.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а також з матеріалів клопотання не вбачається наявності достатніх підстав для зазначення вказівки про вилучення грошових коштів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12 січня 2022 року, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів - набоїв різного калібру, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільних телефонів, планшетів, відео реєстраторів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.09.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1