Справа № 204/2884/22
Провадження № 1-кс/204/774/22
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000076 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000076 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення спеціаліста відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 установлено факт зникнення безвісті спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з якою з 15.03.2022 зник зв`язок.
Місцем постійної дислокації ОСОБА_5 визначено м. Маріуполь Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. Останнє відоме місцеперебування ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . Будь-який зв`язок з ОСОБА_5 07.04.2022 відсутній, місце її знаходження не відомо.
07.04.2022 начальником управління обласної прокуратури під час чергової перевірки серед працівників управління щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефон НОМЕР_1 , яким вона користується, вимкнуто. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, зв`язок з нею відсутній, місце знаходження невідомо.
Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 06.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в органах прокуратури Донецької області працює з квітня 1983 року, з 14.09.2020 обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з наказом № 923-к від 14.09.2020.
Трудова діяльність: 09.1980 - 06.1982 учень Донецького технічного училища № 58, м. Донецьк Донецької області, 06.1982 - 10.1982 виробнича практика у столовій колгоспу ім. ХVIII Партз`їзду Донецького тресту плодово-ягідних колгоспів, Великоновосілківський район Донецької області, 04.1983 - 01.1990 діловод канцелярії прокуратури Донецької області, м. Донецьк, 01.1990 - 10.1996 інспектор канцелярії прокуратури Донецької області, м. Донецьк, 10.1996 - 04.1997 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.1997 - 06.1997 виконуючий обов`язки спеціаліста 1 категорії відділу по роботі з кадрами прокуратури Донецької області, м. Донецьк, 06.1997 - 09.1998 спеціаліст 1 категорії відділу по роботі з кадрами прокуратури Донецької області, м. Донецьк, 09.1998 - 06.2016 спеціаліст 1 категорії відділу роботи з кадрами прокуратури Донецької області, АДРЕСА_3 - 09.2020 спеціаліст відділу роботи з кадрами прокуратури Донецької області, АДРЕСА_4 - по теперішній час спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мобільний телефон, яким користується: НОМЕР_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Незаміжня. Родичі: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її мобільний телефон НОМЕР_2 .
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілої ОСОБА_5 , витребувати відомості про належне їй майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять її місце перебування або виїзд з метою евакуації з м. Маріуполя, наміри, мету та плани держслужбовця ОСОБА_5 щодо повернення до неокупованої території України.
Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, остання використовувала радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час свого пересування по території України, у тому числі по території м. Маріуполя, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи.
Установлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , а також, у разі вчинення стосовно неї кримінального правопорушення (взяття у полон, насильницького зникнення, порушення правил і ведення війни, у тому числі примусової евакуації за межі України до Російської Федерації), особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , яке на даний час невідоме.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події зникнення ОСОБА_5 , місця знаходження останньої, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклої і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказана інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
З огляду на те, що на теперішній час неможливо отримати відомості в інший спосіб, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 . Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000076 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж слідчого управління, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури, якими на момент проведення тимчасового доступу здійснюватиметься нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000076 від 10.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, тимчасовий доступ і дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали-23.05.2022 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали-23.05.2022 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали-23.05.2022 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1