Справа №173/819/22
Провадження №1-кс/173/122/2022
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, 04 червня 2022 року близько 19год. 00хв., більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та товаришем ОСОБА_7 прийшли до знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого, в цей час, знаходились у гостях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого усі разом почали вживати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули домоволодіння ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишилися. Приблизно о 01год. 00хв. 05.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули домоволодіння ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 затримався у останньому ще на годину, після чого також покинув вищевказану територію та пішов до свого місця мешкання на АДРЕСА_2 . В цей же день, 05.06.2022 приблизно о 04год. 00хв., більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 повернувся до домоволодіння ОСОБА_4 . У вказаний час до вказаного домоволодіння також прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які принесли з собою алкогольний напій, а саме горілку, та стали всі разом вживати спиртне. Випивши спиртне ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покинули домоволодіння ОСОБА_4 . ОСОБА_5 близько 07:00 години, знаходячись у жилому будинку наодинці з власником домоволодіння ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжив спілкуватися з останнім. Під час бесіди з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України №64/2022 воєнного стану на всій території України, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відкрито, повторно, проти волі власника, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, повторно, умисно, своєю правою рукою наніс один удар ОСОБА_4 у ділянку грудної клітини, завдавши при цьому фізичного болю, від якого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, про наявність яких знав заздалегідь, проти волі власника дістав з внутрішньої кишені піджаку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2 700грн. та в подальшому з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
05.06.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
05.06.2022 ОСОБА_4 було доставлено до відділення політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та діагностовано з-чрезвертельний перелом правої стегнової кістки, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 10.06.2022.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби останнього,яка знаходяться у володінні КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми даного медичного закладу у період із 05 червня 2022 року по 10 червня 2022 року.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Особа у володінні якої перебувають документи, представник КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
05.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме дооригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 03 квітня 2022 року по 05 квітня 2022 року із можливістю її вилучення в оригіналах.
Виконання ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів документів доручити слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/819/22 (провадження 1-кс/173/122/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для пред`явлення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1