Справа № 346/4071/22
Провадження № 1-кп/346/619/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000623 від 14.09.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 вересня 2022 року о 10 годині 12 хвилин, перебуваючи на території автомийки «Lux Wash 24 h» в офісному приміщенні, що розташована за адресою м.Коломия, вул..Б.Хмельницького, 2 Івано-Франківської області, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2000 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 23.08.2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 12.08.2022 № 2500-ІХ, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із чоловічого гаманця, який належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.09.2022 становило 18130 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що дійсно розумів, що в країні військовий стан, 06.09.2022 перебував робочому місці на автомийці «Lux Wash 24 h», де він неофіційно працював менеджером. Близько 10 годин до нього звернулася клієнтка, яка передала чоловічий гаманець, який знайшла на мийці. Він взяв цей гаманець та відніс до офісного приміщення, де відкрив, щоб подивитися, кому він може належати, побачив гроші і витягнув їх з гаманця, 500 Євро купюрами по 50 Євро. Грошові кошти поклав собі до кишені, а гаманець поклав на шафу. Через деякий час на мийку повернувся клієнт, ОСОБА_5 , сказав, що загубив гаманець. Після з`ясування питань, який саме гаманець, він віддав гаманець потерпілому. Потерпілий подивився в середину і сказав, що хтось наживився. Через декілька днів, до обвинуваченого приїхали люди від потерпілого і запропонували повернути гроші, які ним були викрадені у потерпілого, замість цього потерпілий забере заяву, яку він подав до поліції. Після цієї розмови, він повернув викрадені гроші потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, вчинення злочину вперше, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування матеріальної шкоди та відсутності претензій з боку потерпілого, думку потерпілого та прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, а також досудову доповідь органу пробації, який вважає середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та як середній оцінюється ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, відповідно до вимог ст..100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази:

- цифровий носій інформації диск DVD+R № 1245 із записом чотирьох відео файлів, вилучених з автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташована за адресою м.Коломия, вул..Б.Хмельницького, 2 Івано-Франківської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1