печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000368 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника митного поста «Рені» Одеської митниці, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника митного поста «Рені» Одеської митниці.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 04.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 обіймає посаду начальника митного поста «Рені» Одеської митниці та перебування його на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Необхідність відсторонення ОСОБА_6 від посади обґрунтована тим, що підозрюваний може знищити, підробити будь-які речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, перебуваючи на посаді, підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом схиляння їх до надання неправдивих показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, слідчий вважає, що підозрюваний маючи стаж роботи в митних органах та на посаді начальника митного поста «Рені» Одеської митниці, враховуючи наявність соціальних зв`язків у суспільстві, в тому числі з працівниками правоохоронних органів, його обізнаність про форми та методи роботи органів і підрозділів Держмитслужби, може вчиняти дії направлені на створення перешкод у кримінальному провадженню.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Захисник, підозрюваний зазначили, що з обставинами, викладеними слідчим в клопотанні, не погоджуються, проте не заперечують щодо відсторонення підозрюваного від посади з метою надання слідству часу об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 призначено на посаду начальника митного поста «Рені» Одеської митниці, згідно наказу від 20.01.2022 /а. м. 117/.

04.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.м. 96-110/.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто відповідний злочин є тяжким. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру на даній стадії провадження, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності у заяві ОСОБА_8 про вчинення злочину /а.м. 24/; протоколах допиту ОСОБА_8 /а.м. 34-39, 40-47, 48-52, 53-58/; протоколі затримання ОСОБА_6 /а.м. 87-93/; протоколі огляду від 03.08.2022 /а.м. 128-134/; протоколі обшуку від 03.08.2022 /а.м. 135-160/; митними деклараціями щодо експорту ТОВ «Трак форвард груп» зернових культур через митний пост «Рені» Одеської митниці, декларантом яких є ОСОБА_8 /а.м. 64-67/.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Отже, в ході розгляду клопотання не встановлено визначених ч. 1 ст. 157 КПК України для відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею також оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади в межах строків досудового розслідування, до 04.10.2022.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника митного поста «Рені» Одеської митниці на строк до 04.10.2022.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000368.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1