Справа № 524/7114/21
Провадження 1-кп/524/67/22
УХВАЛА

05.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов,язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 30.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.06.2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння шляхом шахрайства особистими речами у свого знайомого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній умисел, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з потерпілим, близько 23 години 00 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , користуючись знайомством та довірливими відносинами з ОСОБА_5 , з метою заволодіння особистим майном останнього, помітив на шиї потерпілого срібний ланцюжок зі срібною підвіскою у вигляді хрестика, попросив у останнього подивитися на вироби. ОСОБА_5 , будучи знайомим з ОСОБА_4 , довіряючи останньому та не знаючи його злочинних намірів, зняв з шиї срібний ланцюжок з підвіскою та передав ОСОБА_4 , який отримавши майно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, вдаючи, що розглядає майно, віддалився від потерпілого, після чого заволодів срібним ланцюжком з підвіскою у вигляді хрестика. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117- 21/902-кр-ТВ від 19.07.2021 року вартість срібного ланцюжка 925 проби, 17,79 гр., без вставок, станом на 24.06.2021 року, становить 3604, 84 грн. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117- 21/902-кр-ТВ від 19.07.2021 року вартість срібної підвіски у вигляді хрестика 925 проби, вагою 1,96 гр., без вставок, станом на 24.06.2021 року, становить 397, 16 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 4002 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0001006 від 30.06.2021 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, так як він з потерпілим ОСОБА_5 примирився, відшкодував потерпілому шкоду у повному обсязі, будь-яких претензій морального або матеріального характеру до нього потерпілий не має, раніше він до кримінальної відповідльності не притягався.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, так як останній вперше вчинив кримінальний проступок, потерпілому відшкодував повністю завдані збитки, потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, дійсно вони примирились з обвинуваченим, обвинувачений йому повністю відшкодував шкоду, претензій він до нього морального або матеріального характеру не має, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 46 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції від 01.07.2020 року) відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, громадських або виправних робіт, обмеження волі.

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, у скоєному щиро кається, потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру не має, шкоду він йому відшкодував у повному обсязі, волевиявлення потерпілого про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 190 ч.1 КК України у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи у сумі 686,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України.
Речові докази по справі срібний ланцюжок 925 проби, вагою 17,79 грм. та срібну підвіску у вигляді хрестика, без вставок, 925 проби, вагою 1,96 грм., який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю.

Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 , 314 ч.3 п.2 КПК України , ст.. 46 КК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 30.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Стягнути з з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 686,48 грн.,
Речові докази по справі срібний ланцюжок 925 проби, вагою 17,79 грм. та срібну підвіску у вигляді хрестика, без вставок, 925 проби, вагою 1,96 грм., який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_7