Єдиний унікальний номер 305/970/22
Номер провадження 1-кп/305/325/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні 1 малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у невстановленому місці та в невстановлений час незаконно придбав 85 патронів до спортивно-мисливської гвинтівки кільцевого запалення калібру .22LR, які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру .22LR та є боєприпасами, а також у невстановлений час незаконно придбав, шляхом знахідки у будинку по АДРЕСА_2 , належному його покійним батькам, сипучу речовину (частинки овальної сферичної, злегка приплюснутої форми сіро-зеленого кольору) двохосновний бездимний порох масою 4,6531 г та сипучу речовину (частинки квадратної форми сіро-зеленого кольору) одноосновний бездимний порох масою 4,5502 г, які є вибуховими речовинами метальної дії.

Вказані боєприпаси та вибухові речовини, ОСОБА_4 незаконно переніс при собі до гаражного приміщення дворогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до 31.03.2022 року, коли вони, о 01 годині 00 хвилин були виявлені та вилучені працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, а вирок Рахівського районного суду від 07.06.2022 року виконувати самостійно. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведених експертиз, речові докази знищити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що перебуваючи у будинку батьків знайшов порох, який переніс до власного житлового будинку та зберігав за місцем свого проживання до виявлення працівниками поліції. Наміру використовувати знайдені речі не мав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі, яке не пов`язане з позбавленням волі. Окрім цього, просила врахувати, що одна експертиза не стосується висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000151 від 31.03.2022 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучені у нього речі відносились до боєприпасів та вибухових речовин.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2690-БЛ від 11.04.2022 року, надані на дослідження 85 патронів є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру .22LR, які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру .22LR. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-109/107-22/2760-ФХВР, надана на дослідження сипуча речовина (частинки овальної, сферичної, злегка приплюснутої форми сіро-зеленого кольору) є вибуховою речовиною метальної дії двохосновним бездимним порохом. Надана на дослідження речовина (частинки квадратної форми сіро-зеленого кольору) є вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом. Маса двохосновного бездимного пороху становить 4,6531 г. Маса одноосновного бездимного пороху становить 4,5502 г.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/3473-БЛ від 03.05.2022 року надана на дослідження рушниця є вогнепальною зброєю одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею «ИЖ-18», 16-го калібру, з серійним номером « НОМЕР_1 », промислового способу виготовлення, придатна до стрільби. Надані на дослідження 24 патрони є боєприпасами, мисливськими патронами центрального бою 16-калібру, що призначені для стрільби з відповідних мисливських гладко ствольних рушниць 16-го калібру, придатні до стрільби.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім наведеного, судом встановлено, що згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 14.06.2022 року. Окрім цього, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Як вбачається з інформації Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_4 частково відбув зазначені покарання.

Оскільки за даним вироком суду ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, вищезазначені вироки суду стосовно ОСОБА_4 , якими його засуджено до покарання у виді громадських робіт, слід виконувати самостійно.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: 75 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR; 10 відстріляних гільз спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR; двохосновний бездимний порох масою 4,6531 г та одноосновний бездимний порох масою 4,5502 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/107-22/2690-БЛ від 11.04.2022 року та № СЕ-109/107-22/2760-ФХВР на загальну суму 2917,54 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 не інкримінуються незаконні дії з мисливською зброєю та боєприпасами до неї, то суд не вважає за можливе вирішувати питання щодо стягнення витрат за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/3473-БЛ від 03.05.2022 року.

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року та вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 копійки процесуальних витрат за проведення судових експертиз № СЕ-19/107-22/2690-БЛ від 11.04.2022 року та № СЕ-109/107-22/2760-ФХВР.

Речові докази по справі, а саме: 75 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR; 10 відстріляних гільз спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR; двохосновний бездимний порох масою 4,6531 г та одноосновний бездимний порох масою 4,5502 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1