Справа №591/3106/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/26/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на розгляд іншого суду.

В обгрунтування вказаної заяви прокурор вказує, що Сумський апеляційний суд в резолютивній частині ухвали допустив помилку, вказавши - матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до «Ковпаківського» районного суду м.Суми для розгляду справи по суті замість правильно до «Зарічного».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено за клопотанням прокурора ОСОБА_5 на 05 вересня 2022 року.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

Так, на розгляді апеляційного суду знаходилось подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 31.08.2022 року про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд іншого суду.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 05.09.2022 року було відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме було неправильно вказано назву суду, до якого необхідно повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . Так, в ухвалі неправильно вказано - що матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду справи по суті, тоді як правильно повинно бути - матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до Зарічного районного суду м.Суми для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною, бо на розгляді перебувало саме подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , і в задоволенні цього подання було відмовлено та ухвалено повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, а саме до Зарічного районного суду, а не Ковпаківського районного суду м. Суми і таке виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів від 05.09.2022 року, тому колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_5 про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.09.2022 року якою відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду, а матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до суду, замість неправильного - Ковпаківського районного суду м. Суми , виправити описку і зазначити правильно, що матеріали кримінального провадження №1-кп/591/440/22 (справа №591/3106/22) відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до Зарічного районного суду м.Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3