Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/854/22
Справа № 711/2867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури щодо не розгляду його скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000036.

Так, в обґрунтування скарги зазначено, що 22.06.2022 заявник через скриньку для звернень громадян Черкаської обласної прокуратури подав скаргу прокурору вищого рівня в порядку ст.. 308 КПК України, в якій були викладені обставини щодо неотримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особи, яка постраждала від кримінального правопорушення та неналежного внесення відомостей до ЄРДР прокурором.

Скаржник вказує, що відповідно до положень ч.2 ст. 308 КПК України, у визначений законом строк відповіді на свою скаргу не отримав, тому був вимушений звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня, в якій просив зобов`язати вказану посадову особу Черкаської обласної прокуратури розглянути його скаргу від 22.06.2022 згідно вимог ст.. 308 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та зазначила, що 01.07.2022 було розглянуто скаргу ОСОБА_4 від 22.06.2022р. та направлено на його адресу змістовну відповідь.

Скаржник в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, з огляду на те, що його скарга від 22.06.2022 розглянута, а відтак відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Надаючи оцінку доводам заявника щодо залишення його скарги без розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Підтримання доводів скарги є правом заявника і він є самостійним у виборі способу використання такого права. Таким чином, враховуючи що заявник не підтримує доводів своєї скарги, то вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 22 червня 2022 року щодо недотримання розумних строків в межах кримінального провадження №0000036 від 13.06.2022 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення скарги не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1