Справа №705/1890/22
1-кс/705/476/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.05.2022 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ S550, WDDUG8CB5FA202561, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022 у справі № 705/1890/22, 1кс/705/382/22 за клопотанням ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000573 від 23.05.2022за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, з подальшим зберіганням на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Вказує на те, що на даний час вказана справа знаходиться у провадженні ст.слідчої СВ Уманського РУП ГУНП у Черкаській області Терновської А.. Хоч вона і є власником вищевказаного транспортного засобу, однак не була повідомлена про дату, місце та час розгляду судом клопотання і не мала можливості бути присутньою під час розгляду судом клопотання та надати суду свої доводи щодо його безпідставності та необґрунтованості. На даний час вище означений транспортний засіб вкрай необхідний їй та членам її сім`ї для власного користування в умовах військового стану вона надає допомогу волонтерським та благодійним організаціям саме використовуючи згаданий транспортний засіб для організації допомоги. Окрім того, даний транспортний засіб є дорого вартісним майном, але зберігається у неналежних умовах, під відкритим небом та до нього мають доступ сторонні особи, що створюють загрозу втрати т/з. Із часу початку досудового розслідування у зазначеному провадженні до складу слідчої групи входить 23 слідчих, було достатньо часу, на її погляд, для огляду салону та багажника належного їй автомобіля, вилучення біологічних слідів злочинців та проведення судової авто товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих їй матеріальних збитків, що стало підставою для арешту автомобіля. На даний час працівниками поліції вже оглянуто салон автомобіля та призначено судово авто-технічну експертизу, що зумовлює можливість зняття арешту із автомобіля.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи свого клопотання та просила його задоволити. Зазначила, що з часу накладення арешту пройшов тривалий проміжок часу, однак жодних дій з автомобілем не проводять, автомобіль зберігається під відкритим небом, належних умов для зберігання автомобіля не має. В багажному відділі автомобіля зберігається в пластикових каністрах паливо і враховуючи, що автомобіль знаходиться під відкритим небом та враховуючи значну температуру повітря таке зберігання є небезпечним. Відкрити багажний відділ автомобіля слідчі не можуть і не надають їй можливість забезпечити спеціаліста з сервісного центру з метою відкриття багажника.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, беручи до уваги позицію заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022 накладено арешт на автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, та визначено місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, з моменту накладення арешту 27.05.2022 року орган досудового розслідування мав достатньо часу для огляду салону автомобіля та багажного відсіку для вилучення біологічних слідів злочинців та проведені експертизи відносно автомобіля MERCEDES-BENZ S550, WDDUG8CB5FA202561, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобільє дорого вартісним, однак зберігається у неналежних умовах, під відкритим небом, а тому з урахуванням зазначеного на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля, оскільки накладення арешту на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту майна - задоволити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022 року за клопотанням ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000573 від 23.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000573 від 23.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, невідкладно, але не пізніше п`яти днів, з дня постановлення ухвали слідчого судді, передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику, автомобіля марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5