Справа № 579/2316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 21.12.2021 року, -

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2022 року власник майна ОСОБА_3 та представник власника майна захисник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки DAF спеціалізований вантажний силовий тягач державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим державний номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000336 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року, на належний йому автомобіль марки DAF спеціалізований вантажний силовий тягач державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим державний номерний знак НОМЕР_2 накладено арешт. Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000336 від 21.12.2021 року зарито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Долю речових доказів не вирішено.

Власник майна ОСОБА_3 та представник власника майна захисник ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять зняти арешт (а.с.19).

Представник відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.14).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У подальшому вказане кримінальне провадження передано до СВ ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки DAF спеціалізований вантажний силовий тягач державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатися вказаним майном без заборони користуватися ним (а.с.4-5).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000336 від 21.12.2021 року зарито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.6-10).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки кримінальне провадження №0000336 від 21.12.2021 року зарито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому на даний час відсутні правові підстави для продовження арешту вказаного в клопотанні майна.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року на автомобіль марки DAF спеціалізований вантажний силовий тягач державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з наданням права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1