Справа № 203/1117/22
Провадження № 1-кс/0203/887/2022
УХВАЛА

30 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 13 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
29 березня 2022 року на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 13 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 лютого 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 02 квітня 2022 року.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 05.30 24 лютого 2022 року на території України введено військовий стан строком на 30 діб, який продовжено до 26 квітня 2022 року.
Відомості про захисника підозрюваного ОСОБА_3 , який би здійснював свою діяльність на території, де не проводяться активні бойові дії матеріали клопотання не містять.
Судове засідання по справі було призначено на 30 березня 2022 року на 16 год. 00 хв., проте через бойових дій на території м.Маріуполь та його околицях, блокаду окупаційними військами Російської Федерації цього українського міста, захисник підозрюваного у м. Маріуполь не був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання та не прибув до суду для участі у розгляді клопотання прокурора, тому постало питання про забезпечення участі у розгляді справи іншого захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що через веденням бойових дій на території м.Маріуполь та його околицях, суд вважає за доцільне направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, доручення про залучення іншого захисника у кримінальному провадженні для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання яке відбудеться 01 квітня 2022 року об 13 годині 45хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 4).
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1