Справа № 442/6110/22
Провадження № 1-в/442/294/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ДВК-40" - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.09.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримує. Вказав, що на даний час відбув більш як дві третини призначеного йому покарання. За час відбуття покарання став на шлях виправлення, працевлаштований в столярній дільниці установи. Підтримує зв`язки з рідними, переусвідомив своє минуле і не має наміру вчиняти інших кримінальних правопорушень, вину у яких визнає повністю та розкаюється. Має намір працевлаштуватись в МКП "Транс-екіпаж", яке гарантує таке його працевлаштування і дасть змогу йому сплатити судові витрати.

Прокурор вважає клопотання передчасним.

Представник адміністрації ДВК-40 з приводу задоволення клопотання покладається на думку суду. вказала, що засудженому рішенням комісії від 25.08.2022 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Проте, після цього, засуджений отримав ще одне заохочення, яке свідчить про те, що він стає на шлях виправлення. Вказала, що органом пробації проведено перевірку за їхнім запитом МКП "Транс-Екіпаж", результати якої підтвердили факт працевлаштування засудженого та його місце проживання у випадку задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно матеріалів справи, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2017, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, з 17 березня 2016 року по 25 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.03.2021 по 25.05.2022 згідно ст. 72 ч. 5 КК України

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено основне покарання у виді 10 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку основного покарання і невідбутими залишились 3 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 03.10.2022 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання у ДВК-40 з 21.05.2020 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив одне порушення, яке погашено. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником столярної дільниці установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Приймає участі в організації та проведенні виховних заходів які проводяться в установі.Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, член фізкультурно-оздоровчої секції відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі.

Разом з тим, згідно оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого, у випадку задоволення судом даного клопотання, МКП «Транс Екіпаж» гарантує працевлаштування ОСОБА_2 на посаду підсобного робітника з виплатою йому мінімальної заробітної плати (7000 грн.) з місцем виконання ним трудових обов`язків за адресою - АДРЕСА_1 та місцем проживання в АДРЕСА_2 .

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_2 який визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, обрав собі постійне місце проживання та роботи, відбув більше як дві третини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і за час його відбуття характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми його заробітку в дохід держави щомісячно, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, як зазначено вище, оскільки ст. 57 КК України передбачено, що виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого, а останньому до закінчення терміну відбуття покарання залишилось 3 роки 2 місяці 2 дні, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 строк виправних робіт в максимальному розмірі, встановленому ст. 57 КК України 2 роки.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання 3 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі, призначене йому за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20% із суми його заробітку в дохід держави щомісячно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.10.2022.

Головуюча суддя ОСОБА_7