Справа № 536/1059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за чч. 1,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, щорозпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким РВ пробації 27.05.2021 року.
04.06.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).
13.07.2021 року засуджений не з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин. 14.07.2021 року працівником пробації направлено виклик засудженому на 23.07.2021 року, за яким останній не з`явився. 26.07.2021 року працівником пробації повторно направлено виклик на 04.08.2021 року, за яким ОСОБА_4 також не з`явився.
05.08.2021 року працівником пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, за результатом якої встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось можливим. Цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення особи.
16.09.2021 року працівником пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, за результатом якої встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалось можливим. Залишено виклик на 17.09.2021 року, за яким останній не з`явився.
20.09.2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обла направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
24.11.2021 року працівником пробації повторно здійснено перевірку місця проживання засудженого, під час якої встановлено місцезнаходження засудженого. Цього ж дня особу було опитано з приводу допущених порушень. Згідно письмового пояснення, ОСОБА_4 допустив неявку на періодичну реєстрацію: 13.07.2021 року, 27.07.2021 року, 10.08.2021 року, 25.08.2021 року, 14.09.2021 року, 28.09.2021 рову, 12.10.2021 року, 26.10.2021 року, 09.11.2021 року, 23.11.2021 року, а також за викликами на 23.07.2021 року, 04.08.2021 року, 17.09.2021 року через травму хребта. Підтверджуючих документів до відділу пробації не надав.
Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього с ц обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Після чого, 14.12.2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до Кременчуцького РВ з питань прсбації на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин. 15.12.2021 року працівником пробації направлено виклик засудженому на 24.12.2021 року, за яким останній не з`явився. 28.12.2021 року працівником пробації повторно направлено виклик на 06.01.2022 року, за яким ОСОБА_4 також не з`явився.
10.01.2022 року було здійснено телефонний дзвінок до брата засудженого, який під час бесіди повідомив, що гр. ОСОБА_4 місце проживання не змінював, зв`язок підтримують рідко, зобов`язався повідомити засудженого про необхідність з`явитись до відділу. Цього ж дня проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатом якої встановити місцезнаходження особи не видалось можливим, розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення особи.
02.02.2022 року працівником пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, за результатом якої встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , не видалось можливим. Залишено виклик на 11.02.2022 року, за яким останній не з`явився. Цього ж дня здійснено телефонний дзвінок до брата засудженого, який під час бесіди повідомив, що останній спілкувався з гр. ОСОБА_4 близько двох місяців тому, місце знаходження не відомо, зв`язок підтримують рідко, зобов`язався повідомити засудженого про необхідність з`явитись до відділу.
21.02.2022 року працівником пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, за результатом якої відібрано письмове пояснення у мешканця с. Кривуші, який повідомив, що ОСОБА_4 може знаходитись в протитуберкульозному диспансері. Цього ж дня дану інформацію було підтверджено в телефонному режимі зі слів брата, про що складено довідку та направлено запит до КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради».
23.02.2022 року отримано повідомлення з протитуберкульозного диспансеру м. Полтави, згідного якого засуджений знаходиться на стаціонарному лікуванні з 6.02.2022 року,
19.04.2022 року отримано усну інформацію від брата засудженого, що гр. ОСОБА_4 досі знаходиться на лікуванні, яке триватиме орієнтовно до 16.08.2022 року. Очікується офіційна відповідь від медичного закладу.
За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи це виконані.
В період іспитового терміну засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 21.04.2022 року.
На підставі вищевикладеного просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 21.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

27.05.2022 року від представника РСПП надійщла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

27.05.2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 21.04.2021 року засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за чч. 1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, тобто іспитовий строк закінчився 21.04.2022 року. Під час відбування іспитового строку засуджений, нового кримінального правопорушення не вчинив.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року за чч. 1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1