Справа № 727/6369/22
Провадження № 1-кс/727/1898/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що упродовж червня-липня 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинив дії спрямовані на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 , в результаті чого створив у останнього переконання щодо обов`язковості надання такої неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3000 Євро (згідно офіційного курсу НБУ 90 740 грн) в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією на військову службу.

08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав, що він дійсно отримав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 Євро, частину якої передав ОСОБА_6 , який і повинен був домовитися із невідомою йому службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон останнього. Оглядом зазначеного мобільного телефону виявлено переписку в месенджері «Whats App» ОСОБА_6 з абонентом « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_1 . Зокрема ОСОБА_6 надсилає абоненту « ОСОБА_8 » фото військового квитка ОСОБА_7 та пише: «Ще раз привіт коли зможеш набери є клієнт».

Опитаний в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він прийняв пропозицію від ОСОБА_5 вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від призову до ЗСУ за мобілізацією. З цією метою звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , номер телефону якого записаний в телефонній книжці його мобільного телефону. Олег погодився вирішити дане питання за 600 Євро.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентом « ОСОБА_8 НОМЕР_1 » являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_10 спілкувався та вів переписку із ОСОБА_6 , невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією до ЗСУ; чорнових записів. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_10 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок за вищевказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , на праві приватної спільної часткової власності, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , на праві приватної спільної часткової власності, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_10 спілкувався та вів переписку із ОСОБА_6 , невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією до ЗСУ; чорнових записів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________