Справа № 715/864/22
Провадження № 1-кп/715/85/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2022 року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка №ВОБ/172 від 18.03.2022 року видана на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н. в тому що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 22-а гр.ІІ наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року), за станом здоров`я та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.02.2021 року про те, що 09.02.2021 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.22-а гр.ІІ наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, дав правдиві свідчення, щиро розкаявся у вчиненому, негативно оцінює злочинність своїх дій, а також активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повідомив правоохоронні органи про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, що використовувались для його вчинення, сплатив 37 215 грн. на потреби армії та звернувся в компетентні органи з метою взяття його на військовий облік.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку обіцяє правопорушень не вчиняти та наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор вказав про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, збитки відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сплатив 37 215 грн. на потреби армії, звернувся в компетентні органи з метою взяття його на військовий облік, має на утриманні двох малолітніх дітей, конкретні обставини справи, в тому числі думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: