Дата документу Справа № 336/4330/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №336/4330/15 Слідчий суддя в 1 інст. Голубкова М.А.
Провадження №23-з/807/9/22 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2015, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 21 липня 2022 року, та за результатами розгляду винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано, а провадження закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні печатного тексту постанови апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення постанови, замість «21 липня 2022 року», вказано «15 липня 2022 року».
Слід зазначити, що нормами КУпАП, на відміну від кримінального процесуального законодавства, не передбачено виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
В той же час, згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедентній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка в постанові є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині зазначення дати ухвалення постанови Запорізького апеляційного суду «15 липня 2022 року» (як помилково вказано в постанові апеляційного суду) вважати вірною дату «21 липня 2022 року».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду по справі №336/4330/15 (провадження № 33/807/31/22) від 21 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Дадашева