Справа № 476/251/22
Провадження № 1-кп/476/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 30.10.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дойна Кантемірського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем ПП "Новий Сад", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури 30.10.2021 року о 00:30 годині ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі 0151006 в напрямку автомобільної дороги Т1510 (с. Маложенівка - смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України допустив виїзд транспортного засобу поза межі проїзної частини на узбіччя автомобільної дороги Т1510, з подальшим його контактуванням з перешкодою у вигляді рослинних насаджень. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої стегнової кістки в ділянці правого тазостегнового суглобу, перелом середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.07.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдані ним збитки, думку потерпілого та його законного представника, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових автотехнічних експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 годині 13.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1