09 серпня 2022 року
Справа № 550/439/22
Провадження № 1-кп/550/41/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальне провадження №0000132 від 10.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов в лісовий масив на території кварталу № 81 виділу № 10 Іскрівського лісництва Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", що знаходиться поблизу с. Верхні Рівні Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області та відноситься до земель лісового заказника місцевого значення "Іскрівський", що, відповідно до ст. 3 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", відноситься до природно-заповідного фонду України, де діючи умисно, з корисних спонукань, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України та ст. 3 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", за допомогою бензинової ланцюгової пили "ТИСА" здійснив незаконну порубку (випилювання) 6 сироростучих дерев породи "клен" різного діаметру, повністю відділивши їх від кореня, чим було значно знижено повноту деревостану та виникли об`єктивні труднощі за тривалістю часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісу, в наслідок чого заподіяв істотну шкоду на загальну суму 2705,00 грн.
Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 246 ч. 3 КК України як незаконна порубка дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, про обставини вчинення якого дав показання, як указано в описовій частині вироку.

Потерпілий про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, але представник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провадження розглянути у їх відсутності.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 246 ч. 3 КК України, т.я. він вчинив незаконну порубку дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення скоєння злочину в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 за ст. 246 ч. 3 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, компрометуючих матеріалів Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області стосовно нього не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції ст.246 ч. 3 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-2 КК України речові докази, які перебувають на зберіганні у СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: бензинова пила "ТИСА" підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 , а вилучені колоди (розпиляний стовбур) в кількості 6 штук різного діаметру та довжини породи "клен" підлягають поверненню власнику Іскрівському лісництву Державного підприємства "Полтавське лісове господарство".

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензинову пилу "ТИСА" в корпусі помаранчевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у його користуванні;

Відповідно до ч. 5 ст. 96-2 КК України речові докази, які перебувають на зберіганні у СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: колоди (розпиляний стовбур) в кількості 6 штук різного діаметру та довжини породи "клен" повернути власнику Іскрівському лісництву Державного підприємства "Полтавське лісове господарство".

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1