Справа № 490/1414/22
н/п 1-кп/490/299/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001919, внесеного 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Сімферопольського району Автономної республіки Крим, маючого індивідуальний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, росіянина, з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом, на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший сержант», -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001919, відомості про яке внесено 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокуор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду. Крім того, прокурор на питання суду зазначив, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України вчинено ним на території Автономної Республіки Крим.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно поданого обвинувального акту старший сержант ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась по АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась по АДРЕСА_1 , в один із днів другої декади березня 2014 року, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних Силах Російської Федерації;

- в укладанні у серпні 2015 року контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації та проходженні військової служби у складі військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил Російської Федерації, яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ;

тобто у вчиненні державної зради, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Він же, старший сержант ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась по АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", діючи умисно 13.05.2014 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 №01 ІНФОРМАЦІЯ_2 та директиві Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 №Д-322/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" строк, до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась по АДРЕСА_3 , яку у подальшому перейменовано у військову частину НОМЕР_4 та визначено постійним місцем дислокації адресу АДРЕСА_4 , та ухилявся від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу до 02.03.2022 о 13 год. 00 хв., чим обвинувачується у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України у разі, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Санкція ч.1 ст. 111 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч.1 ст. 408 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

- кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва;

- кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_6 слідує, що з 02.11.2010 ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 .

Отже, із змісту вищевикладеного вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України, яке інкримінується органом досудового розслідування та органом публічного обвинувачення ОСОБА_6 вчинено ним на території Автономної Республіки Крим, що було підтверджено прокурорм в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що даний обвинувальний акт слід надіслати до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про належну підсудність обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001919, внесеного 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 8,9,32,34,370-372 КПК України, ч.1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919, відомості про яке внесено 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України - направити до Миколаїівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3