ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/409/22 Справа № 202/4759/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:,

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001619 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має вищу освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання, посилаючись на те, що він через ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований до лав Збройних сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Дніпровським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з приводу того, чи дійсно був мобілізований, та чи перебуває на військовій службі в теперішній час ОСОБА_8 .

На адресу Дніпровського апеляційного суду 01 липня 2022 року надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого, громадянин ОСОБА_8 05 березня 2022 року був призваний для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_8 , до звільнення його з військової служби

Заслухавши суддю-доповідача, учасників кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у лавах Збройних сил України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до звільнення його з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4