У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009827 від 23.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009827 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

14 квітня 2018 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження в кримінальному провадженні №0009827 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відновлення судового розгляду та виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

21 липня 2020 року ухвалою відновлено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_5 з підстав його ухилення від суду та перебуванням у розшуку. Проти задоволення клопотання захисника про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, розгляд справи за його відсутності є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_5 зупинити.
Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та одночасне зупинення, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження відновити для подальшо призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 350, п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України та провадження по справі до його розшуку зупинити.
Відновити кримінальне провадження №0009827 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали повідомляти суд щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1