Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/614/21
номер провадження 1-в/695/63/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10.03.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, крім однієї неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного злочину не скоїв, хоча наразі відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочину до ухвалення вироку від 10.03.2021 року. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання в режимі відеоконференції не прибув, зв`язок з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відсутній.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 20.05.2021 року до 10.03.2022 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».

20.05.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, крім однієї неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. З вироку Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вбачається, що злочини ОСОБА_5 вчинені 11.12.2020 року, тобто до ухвалення вироку Золотоніського міськрайонного суду від 10.03.2021 року. Отже, за час відбування покарання ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв. Термін іспитового строку закінчився 10.03.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1