Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1004/22
номер провадження 1-кс/695/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до ЄРДР 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 309 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів раніше не судимої, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000241, внесеному до ЄРДР 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 06 травня 2022 року близько 20 години, перебуваючи на території автозаправної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, координати 49.692313, 32.021426, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбала, купивши у невстановленої слідством особи чоловічої статі, за грошові кошти у сумі 15000 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору із світло-жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/4226-НЗПРАП від 09.05.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 20,349г., яку в подальшому зберігала в салоні автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , а саме в підлокітнику водія, до моменту її виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку 06.05.2022 р. у період часу з 23 години 29 хвилин до 23 години 46 хвилин.

06.05.2022 р. о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

09.05.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Її вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу обшуку автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 від 06.05.2022 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 06.05.2022 р.; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 07.05.2022 р.; висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин від 09.05.2022 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності можна дійти висновку щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, щоб підозрювана мала можливість водити до садочка своїх дітей.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника та пояснила, що двоє дітей відвідує садочок, тому просила обрати домашній арешт в нічний час доби. Вину визнала. Зазначила, що наміру ухилятися від слідства та суду вона не має.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 06.05.2022 р. та 07.05.2022 р. до ЄРДР за №0000241 (об`єднано) внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч.ч.1,3 ст.309 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України вручене ОСОБА_5 09.05.2022 р. о 19 год.15 хв.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з додатками підозрювана та її захисник отримали 09.05.2022 р.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, можливого вчинення інших кримінальних правопорушень та ризик запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом. При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України: підозрювана офіційно ніде не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей. Крім того, в зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України №64/2022 воєнного стану, особи жіночої статі можуть перетинати кордон України безперешкодно. Відповідно це унеможливить притягнення ОСОБА_5 до встановленої законом кримінальної відповідальності в разі виїзду її за межі кордону України.

Доводи підозрюваної та її захисника щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, адже жодних доказів відвідування малолітніми дітьми підозрюваної дитячого садочка сторона захисту не надала, хоча в силу ст.22 КПК України не була позбавлена відповідного права на подання таких доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної буде цілодобовий домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваної та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 176, 177, 178, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000241 (об`єднане), внесеному до ЄРДР 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 10.07.2022 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання нею зазначених вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1