Справа № 303/6310/22
Провадження № 1-кс/303/1326/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 року до ЄРДР № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 року до ЄРДР № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет червоного кольору у якому наявна речовина зеленого кольору рослинного походження, яка упакована до паперового конверту білого кольору, на якому наявні підписи понятих та дізнавача; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , яке упаковане у паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та дізнавача; автомобілю марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, та які в ході огляду місця події узбіччя автодороги Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 128 Мукачівського району були вилучені та являються тимчасово вилученим майном.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 14 вересня 2022 року о 23 годині 03 хвилин до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції Кобрин, про те, що ним під час патрулювання було зупинено на автодорозі Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 129 Мукачівського району, автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено у автомобілі невідому речовину рослинного походження. В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група та вході огляду місця події вказану речовину, з-виду схожу на марихуану, було вилучено.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України).
У ході проведеного 14 вересня 2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. огляду місця події, а саме автодороги Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 129 Мукачівського району, було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору з зеленою речовиною рослинного походження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2022 року визнані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.09.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є предметами вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди злочину по кримінальному провадженню, то такі необхідні для їх більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, слідчих дій, а також мають значення речових доказів, а тому дізнавач просив накласти на них арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання без його участі, при цьому просив задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.

Ст. 2 із 3
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2022 року о 23 годині 03 хвилин до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції Кобрин, про те, що ним під час патрулювання було зупинено на автодорозі Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 129 Мукачівського району, автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено у автомобілі невідому речовину рослинного походження. В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група та вході огляду місця події вказану речовину з-виду схожу на марихуану було вилучено.
Згідно з протоколу огляду місця події, проведеного 14 вересня 2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв., а саме автодороги Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 129 Мукачівського району, було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору з зеленою речовиною рослинного походження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.09.2022 року визнані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.09.2022 року.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 вбачаться, що транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, предметом даного кримінального правопорушення є речовина рослинного походження, яку відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.09.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000255 від 15.09.2022 року, яка необхідна для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчий дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких

Ст. 3 із 3
ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучену речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті червоного кольору.
Разом з тим, клопотання дізнавача в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не зазначено підстави для подальшого застосування арешту даного майна, яке перебуває у власності у добросовісного набувача і таке майно не є предметом даного кримінального правопорушення.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет червоного кольору у якому наявна речовина зеленого кольору рослинного походження, яка упакована до паперового конверту білого кольору, на якому наявні підписи понятих та дізнавача.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим дізнавачем.
У частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у АДРЕСА_2 , які в ході огляду місця події узбіччя автодороги Київ-Чоп, у с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 128 Мукачівського району були вилучені та являються тимчасово вилученим майном, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1