Справа № 296/1575/22
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000119 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_6 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру 4.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення виконавчий директор Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_7 підтвердив зазначений факт та пояснив, що ДП «Український термінал» має спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру 4, на території якого на підставі договірних угод зберігаються транспортні засоби різних марок.

Проведеними першочерговими оперативними заходами встановлено, що частину викрадених автомобілів транспортовано до Житомирської області.

Зокрема, на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом УСБУ в Житомирській області, УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що автомобілі: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 1DI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOT1ON», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 та інші викрадені автомобілі можуть знаходитися на території 5-го об`єднаного центру електрогазового та авто технічного забезпечення (військова частина НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на території 5-го об`єднаного центру електрогазового та авто технічного забезпечення (військова частина НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати зазначені вище та інші транспортні засоби, які здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні на територію військової частини з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення автомобілів, які могли бути предметом вчинення кримінального правопоругення, як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та інших володіннях, що знаходяться на території 5-го об`єднаного центру електрогазового та авто технічного забезпечення (військова частина НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення автомобілів: марки «Volkswagen», модель «T-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 та інших транспортних засобів, що за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» (), предметів, речей та носіїв інформації, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1