ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/244/22 Номер провадження 11-кп/814/1761/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Полтава кримінальне провадження №0001032 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , а також заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мєждуречьє Мурманської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, неодружений, несудимий, військовослужбовець ЗС Російської Федерації,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.438 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олєнєгорськ Мурманської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, неодружений,несудимий, військовослужбовець ЗС Російської Федерації,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.438 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь держави, в рівних частках, витрати за проведення судових експертиз в сумі 49423,68 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнані винуватими у порушенні за попередньою змовою групою осіб законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому шляхом розгортання для приведення в дію реактивної системи залпового вогню, що спричинило руйнування об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, житлових будинків у селах Козача Лопань і Ветеринарне Харківського району Харківської області, що є здійсненням нападу невибіркового характеру в період з 22 по 24 лютого 2022 року.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить пом`якшити призначене підзахисному покарання.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок місцевого суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обох обвинувачених внаслідок суворості та пом`якшити призначене їм покарання, засудивши кожного на 8 років позбавлення волі.
До закінчення апеляційного розгляду захисники, за згодою із обвинуваченими, а також прокурор відмовилися від апеляційних скарг, про що надали відповідні заяви.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за згодою із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 відмовились від поданих апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , а також заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0001032 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зв`язку з відмовою захисників, за згодою з обвинуваченими, а також прокурора від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4