Справа № 165/857/22
Провадження № 1-кс/165/350/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 03.02.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 лютого 2022 року візуально знайомий на ім`я ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Huawei» із сім картками оператора Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та кредитну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , з якої в подальшому викрав грошові кошти, чим спричинив майнову шкоду на суму 10400 гривень гр. ОСОБА_6

04.02.2022 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2022 під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 повідомила, що 02.02.2022 візуально знайомий на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (номер рахунку НОМЕР_4 ), з якої в подальшому зняв грошові кошти двома транзакціями в сумі 8 000 гривень та 400 гривень, з банкомату, що за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 10, та належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei P Smart», IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з двома сім картами оператора Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було скеровано постанову про проведення слідчих ( розшукових) дій на іншій території.

14 квітня 2022 року працівником відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області у відповідності до вимог ст.237, 227 КПК України було проведено огляд місця події, за адресою м. Костопіль, вул. Бурова 2А, у приміщенні магазину гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei», модель «POT-LX1» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Вищевказані речі було вилучено як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів мобільний телефон марки «Huawei», модель «POT-LX1» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 було вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXP 0283742.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала начальнику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області письмову заяву, в якій зазначає, що добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei», модель «POT-LX1» для огляду та вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 14.04.2022 року за адресою м. Костопіль, вул. Бурова 2А, а саме: на мобільний телефон марки «Huawei», модель «POT-LX1» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1