КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
9 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 20 січня 2019 року по обвинуваченню Багатурія Ростоми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000621 від 20 січня 2019 року повернуто прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14 лютого 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали (ас. 203-204 том 2).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 30 травня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 9 червня 2022 року на подану апеляційну скаргу надійшли заперечення від захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_10 урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 20 січня 2019 року по обвинуваченню Багатурія Ростоми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 29 червня 2022 року на 10год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1