Справа № 183/6081/22
№ 1-кп/183/1212/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000346 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз:
- 25 червня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 березня 2022 року умовно-достроково. Не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 26 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився разом із раніше знайомою ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в останньої є мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі А10S, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме зазначеним мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою, вчинив злочин повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попросив у своєї знайомої ОСОБА_6 мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка, запевнивши, що незабаром його поверне, на що остання, довіряючи ОСОБА_5 погодилася та передала йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі А10S вартістю 1916 гривень 25 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 гривень 00 копійок, яка належить їй. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи зазначений мобільний телефон, своєю поведінкою створив такі умови, за яких потерпіла була упевнена у поверненні належного їй майна, пішов за вищевказаний будинок, під приводом здійснення телефонного дзвінка, таким чином зник з поля зору ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів вказаним мобільним телефоном.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2016 гривень 25 копійок.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.
Водночас, 04 червня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу річки Самара, поблизу площі Перемоги, 3 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , який мав при собі дерматинову сумку чорного кольору, розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 пішов до річки купатись та залишив свої особисті речі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дерматинової сумки, чорного кольору, вартістю 392 гривні 00 копійок, в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон, марки «NOMI» моделі І2430, чорного кольору, вартістю 443 гривні 70 копійок; сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 гривень 00 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та поруч з вище вказаною сумкою знаходився годинник, марки «PERFECT» сірого кольору вартістю 176 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 зібрав вищевказане майно та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1111 гривень 70 копійок.
Окрім цього, 06 червня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив на одній із лавок сумку, підійшовши до якої та відкривши побачив в середині три металеві предмети, зеленого кольору, які визначив для себе як вибухові пристрої та вибухові речовини.
В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 взяв із лавки вказану сумку, всередині якої знаходились зазначені вище металеві предмети, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що зазначені предмети, є вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з ними, взяв їх та переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно придбав, носив та почав зберігати вказані предмети, без передбаченого законом дозволу.
07 червня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на носіння без передбаченого законом дозволу взяв раніше знайдені два металеві предмети та пішов у напрямку вул. Кущівської в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
Далі, 07 червня 2022 року об 11 годині 31 хвилини до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 112 по вул. Кущівській в м. Новомосковську Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_8 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та тримає у руці предмет зовні схожий на гранату.
07 червня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, біля будинку № 107 по вул. Кущівська м. Новомосковську Дніпропетровської області встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих на АДРЕСА_5 в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 20 хвилин з середини сумки дістав та надав для огляду оформлений заряд вибухової речовини, який відповідно до висновку експерта є спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та вибуховий пристрій, який відповідно до висновку експерта є запалом типу УЗРГМ-2, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 09 вересня 2022 року в період часу з 15 години 24 хвилини до 15 години 32 хвилини проведено обшук у відповідності до ст. 234 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в одній із кімнат в тумбочці, яка знаходиться поруч з ліжком виявлено картонну коробку в середині якої знаходиться предмет, який відповідно до висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин.
Крім цього, 10 червня 2022 року приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_10 , та яка належить ОСОБА_11 , за згодою останньої. В цей час, ОСОБА_5 побачив зачинену кімнату у приміщенні вищевказаної квартири, та в цей момент у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторне, в умовах воєнного стану, що може знаходитись у вищевказаній кімнаті, а саме майна що належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій прямий умисел ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спала, а ОСОБА_10 знаходилась в цей час на роботі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вчиняючи злочин повторно, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою викрутки відчинив врізний замок зачинених дверей до вищевказаної кімнати та відчинивши їх зайшов до кімнати, звідки здійснив крадіжку наступного майна: фритюрниці марки «Tefal», модель «Universalis 1250» білого кольору, вартістю 860 гривень; швейної машинки у чохлі чорного кольору, марки «Tur 2», вартістю 1200 гривень; соковижималки марки «Moulinex», модель «JU 2100» вартістю 440 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Окрім цього, 11 червня 2022 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку АДРЕСА_7 , де побачив, що на лавочці спить раніше йому невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння. В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке могло знаходитись у кишенях вищевказаного чоловіка.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час та місці, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ближче до лавки, на якій спав вищевказаний невідомий йому чоловік, та почав перевіряти вміст його кишень. В ході чого, у правій кишені шорт останнього виявив: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», синього кольору, вартістю 2 160 гривень, з сім картою оператора «Київстар», сім картою оператора «ВФ Україна» та картою пам`яті на 32 Гб MicroSD, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.
Далі, ОСОБА_5 зібрав перелічене майно та місце вчинення злочину разом із ним залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2 160 гривень.
Крім цього, 23 червня 2022 року об 11 годині 02 хвилини ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «ВП Трейд», розташованому за адресою: вул. Українська, 2, м. Новомосковська Дніпропетровської області. У вказаний час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме викрадення товарів, які знаходились на полицях в приміщенні даного магазину.
Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у вказаний час та місці, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до торгівельної полиці, де своєю правою рукою взяв дві пляшки коньяку ТМ «Ай - Петрі», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, кожна вартістю 260 гривня 90 копійок; пляшку коньяку ТМ «Ай Петрі», 3 зірки, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 226 гривень 20 копійок; пляшку квасу ТМ «Ярило справжній» об`ємом 1,5 літри, вартістю 42 гривні 50 копійок та шоколад ТМ «Roshen Lacmi» молочний, вагою 100 грамів, вартістю 33 гривні 80 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 направився до виходу із зазначеного магазину, де бажаючи доведення злочинного умислу до кінця, тримаючи у руках вказаний товар, за який не розрахувався, перетнув касову зону магазину та вийшов з нього, тим самим залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВП Трейд» на загальну суму 824 гривні 30 копійок.
Крім цього, 28 червня 2022 року о 14 годині 11 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-997», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Спаська, 42 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме викрадення товарів, які знаходились на полицях в приміщенні даного магазину.
Далі, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до торгівельних полиць, де своєю лівою рукою взяв з них товар, а саме: шоколад марки «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою вагою 295 грами в кількості 5 штук.
Після чого, ОСОБА_5 направився до виходу із зазначеного магазину, де бажаючи доведення злочинного умислу до кінця, тримаючи у лівій руці зазначений шоколад, за який не розрахувався, перетнув касову зону та вийшов із магазину, тим самим залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 331 гривень 65 копійок.
Крім цього, 30 червня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину «Агдам», що розташований поблизу площі Перемоги, 3 в м. Новомосковську Дніпропетровської області разом із раніше не знайомим ОСОБА_13 , який мав при собі сумку чорного кольору, розпивали спиртні напої. В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_13 відволікся, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку сумки, чорного кольору, вартістю 176 гривні 00 копійок, в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон, марки "Redmi Note 9" синього кольору вартістю 7148 гривні 70 копійок, сім-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру останньому.
Після чого, ОСОБА_5 із зазначеним майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7424 гривень 70 копійок.
Крім цього, 20 липня 2022 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 28 по вул. М. Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області, та в цей час побачив, що на лавочці поблизу дитячого майданчика спить раніше йому невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння, та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме чоловічої сумки з майном, що знаходилась у вищевказаного чоловіка.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час та місці, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ближче до лавки розташованої поруч із дитячим майданчиком, на якій спав вищевказаний невідомий йому чоловік та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чоловічої сумки марки «TIGERNU» синього кольору із ручкою чорного кольору, вартістю 313 гривень 60 копійок, в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ТІТ U02», золотистого кольору, вартістю 786 гривень 40 копійок, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 100 гривень та сім картою оператора «ВФ Україна» вартістю 100 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Huawei», вартістю 98 гривень 30 копійок; паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_5 з вказаним майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1 398 гривень 30 копійок.
Крім цього, 06 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 проходив поблизу відділення «Нової пошти №4» по вул. 195 Стрілкової Дивізії м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на повторне, в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час та місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до вищевказаного автомобіля та через незачинені задні дверцята, з правої сторони автомобіля, незаконно потрапив до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5.3 TA - 1234 DS 4/64», синього кольору, вартістю 3399 гривень 15 копійок та мобільний телефон марки «Nokia ТА - 1053» чорного кольору, вартістю 1296 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_15 .
Після чого, ОСОБА_5 з вказаним майном, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4695 гривень 15 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також додав, що більш детально йому доповнити нічого, оскільки всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Завдану шкоду відшкодував потерпілим частково шляхом повернення викраденого майна. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин за епізодами шахрайства від 23 квітня 2022 року та крадіжок від 04 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 11 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 06 серпня 2022 року, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно кримінальні правопорушення за епізодами шахрайства від 23 квітня 2022 року та крадіжок від 04 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 11 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 06 серпня 2022 року, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України за епізодами шахрайства від 23 квітня 2022 року та крадіжок від 04 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 11 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 06 серпня 2022 року.

Водночас, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України, окрім повного визнання своє вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 07.06.2022, який в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000346 від 03.05.2022, згідно з яким 07.06.2022 надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на території недобудованого мікрорайону «Самарь» в м. Новомосковську може зберігати при собі вибухові речовини ЖЕО № 8474;
- протоколом огляду місця події від 07.06.2022 з фототаблицею, долученою до нього, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану в 270-ти метрах від будинку АДРЕСА_5 , на якій знаходився ОСОБА_5 , який зберігав при собі металевий предмет, зовні схожий на запал та корпус гранати, і зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами огляду предметів від 07.06.2022 з фототаблицями, долученими до них, в ході проведення яких було оглянуто металеві предмети, добровільно надані ОСОБА_5 , які зовні схожі на запал та корпус гранати;
- висновком експерта від 05.07.2022 № СЕ-19/104-22/15238-ВТХ, відповідно до якого предмети, вилучені 07.06.2022 у ОСОБА_5 та надані на дослідження, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху;
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.07.2022 у виді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, відповідно до висновку експерта від 05 липня 2022 № СЕ-19/104-22/15238- ВТХ;
- протоколом обшуку від 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , в ході проведення якого в одній із кімнат у тумбочці, яка знаходиться поруч із ліжком, виявлено картонну коробку, в середині якої знаходиться предмет, який відповідно до висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин;
- висновком експерта від 05.07.2022 № СЕ-19/104-22/15238-ВТХ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет (згідно з постановою «зеленого кольору, зовнішньо схожий на корпус гранати в спец. пакеті SUD 2077016»), являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, та придатна для здійснення вибуху;
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.09.2022 у виді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, відповідно до висновку експерта від 19.09.2022 № СЕ-19/104-22/28024-ВТХ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2022 з фототаблицями, долученими до нього, за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній розповів та показав, де він знайшов та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за епізодом від 23 квітня 2022 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за епізодами від 04 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 11 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 06 серпня 2022 року;

- придбанні, носінні, зберіганні вибухової речовини та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. Суд враховує також, що завдана шкода потерпілим відшкодована частково, а також думку потерпілих та представників потерпілих, які в своїх заявах не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Однак, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд нових аналогічних кримінальних правопорушень. При цьому, надаючи оцінку кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній вчинив десять кримінальних правопорушень, дев`ять з яких є тяжкими злочинами.

Тому, з урахуванням особливостей даних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме: нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання на переконання суду буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Крім того, судом встановлено, що після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, за яким ОСОБА_5 було звільнено з місць позбавлення волі 30.03.2022 року умовно-достроково, останній в період невідбутого строку покарання вчинив інші кримінальні правопорушення, за які він засуджується цим вироком. Тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч. 4 ст. 81 КК України за правилами, передбаченими ст. 71 цього Кодексу, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, з покаранням, призначеним цим вироком.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_5 покарання в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому, суд звертає увагу, що речовий доказ по кримінальному провадженню у виді корпусу гранати Ф-1 у кількості 1 штуки, запал типу УЗРГМ-1 у кількості 1 штуки, корпус гранати РГД-5 у кількості 1 штуки, які придатні для здійснення вибуху - знищено, про що складено відповідні акти знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 16.06.2022 № 149, від 15.09.2022 № 289, відповідно.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 12 647,78 грн. (висновки експертів за результатами проведення: судово-товарознавчих експертиз № 2103/2104-22 від 08.07.2022 (1510,16 грн.); № 2801-2804-22 від 08.07.2022 (1510,16 грн.); № 3627-22 від 25.07.2022 (755,08 грн.); № 3558-3560-22 від 19.07.2022 (1510,16 грн.); № 3561-3564-22 від 19.07.2022 (755,08 грн.); № 3554-3557-22 від 25.07.2022 (755,08); № 4943-4947-22 від 17.08.2022 (755,08 грн.); № 4950-4952-22 від 17.08.2022 (755,08 грн.); судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-22/23771-Д від 10.08.2022 (566,34 грн.); № 5455-22 від 16.09.2022 (755,08 грн.); судових вибухово-технічних експертиз: № СЕ-19/104-22/15238-ВТХ від 05.07.2022 (1510,24 грн.); № СЕ-19/104-22/28024-ВТХ від 19.09.2022 (1510,24 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 81 КК України за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, з покаранням, призначеним цим вироком, і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі А10S синього кольору з чохлом, сім-карту мобільного оператора «Київстар», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю потерпілій;
- картонну коробку з-під мобільного телефону марки «NOMI» моделі І2430, картонну коробку з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон, марки «NOMI» моделі І2430, чорного кольору, сім-карту мобільного оператора «Київстар», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник, марки «PERFECT» сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю потерпілому;
- CD-R диск разом із відеозаписами з камер відео - спостереження за 28 червня 2022 року у період часу з 14 годин 02 хвилин -14 годин 11 хвилин, котрі знаходяться в приміщенні магазину «Продукти-997», що розташований по вул. Спаська, 42 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, DVD-R диск разом із відеозаписами з камер відео-спостереження за 23 червня 2022 року, котрі знаходяться в приміщенні магазину «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 2, договір № DNZ-96.92631/0 від 11 червня 2022 року, DVD-R диск разом з відеозаписами з камер відео - спостереження за 11 червня 2022 року у період часу з 16 години 24 хвилин до 16 години 30 хвилини, котрі знаходяться в приміщенні ПТ «Ломбард ОНІКС, Анохіна, Яценко», відокремлений підрозділ № 96, який розташований по вул. Сучкова, 15 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- шоколад марки «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 грами, в кількості 5 штук, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_16 залишити за належністю потерпілому;
- картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 9», мобільний телефон марки «Redmi Note 9» синього кольору, сім-карту мобільного оператора «Київстар», паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_13 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити за належністю потерпілому;
- картонну карточку з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар», сумку темно синього кольору, марки «TIGERNU» з ручкою чорного кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02» золотистого кольору, сім-карту мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна», паспорт громадянина України ОСОБА_14 , військовий квиток ОСОБА_14 , гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за належністю потерпілому;
- фритюрницю марки «Tefal», модель «Universalis 1250» білого кольору, швейну машинку у чохлі чорного кольору, марки «Tur 2», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити за належністю потерпілій;
- картонну коробку з-під мобільного телефону «NOKIA 5.3 TA-1234 DS 4/64», яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити за належністю потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 12 647 гривень 78 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1