Справа № 715/1057/22
Провадження № 1-кс/715/112/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні слідча посилається на те, що 30 квітня 2022 року до відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з 31 Прикордонного загону про те, що 29.04.2022 року о 22 год. 55 хв. біля прикордонного знаку Державного кордону України, в межах АДРЕСА_1 , при спробі подолання загороджувального паркану державного кордону було затримано трьох громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких невстановлені особи своїми порадами та вказівками за грошову винагороду повинні були переправити незаконним шляхом через державний кордон України до Республіки Румунії.

30.04.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеними заходами працівниками оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби України та співробітниками УСБУ встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 та за вказаною адресою може зберігати знаряддя злочину, а саме: транспортний засіб марки «BMW Х5» чорного кольору, за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб.

У зв`язку із чим Глибоцький районний суд Чернівецької області, розглянувши клопотання слідчої відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу задовільнив.

03.05.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки, було вилучено транспортний засіб марки «BMW Х5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.05.2022 року транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці.

Просить суд ухвалити рішення, яким накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Йорданешти Чернівецького району, Чернівецької області, який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці, з метою збереження речового доказу.

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та власник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти арешту майна та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1 - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 03.05.2022, транспортний засіб марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом..

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, зокрема, що даний автомобіль використовувався на певному етапі для перевезення осіб, які мали мету незаконно перетнути кордон; автомобіль на праві власності належить підозрюваному і відповідно до санкції ч.3 ст. 332 КК України може бути конфіскованим у майбутньому, та, виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Йорданешти Чернівецького району, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: