Справа № 466/3719/22
Провадження № 1-кс/466/943/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, -

у с т а н о в и в:

08.06.2022 року слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.12.2020 року приблизно о 00 год. 10 хв. у м. Львові по вул. О. Ковча - Шевченка, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_7 свідків ОСОБА_8 , а також потерпілого ОСОБА_5 призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено судову-автотехнічну експертизу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відповідно до висновку експерта №348 від 26.03.2021 року, тілесні ушкодження ОСОБА_7 , виявлені після доставлення останнього в травмпункт відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, встановлено, що оскільки немає висновку судової автотехнічної експертизи встановити чиї дії стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди не надається можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до ЄРДР, внесено 14.12.2020 року та встановлений законом строк спливає 14.12.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії за участю свідка ОСОБА_5 , (слідчий експеримент) допити невстановлених пасажирів автомобіля «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , такі слідчі дії з останніми не проведені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_5 , допитати невстановлених пасажирів «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого можливо прийняти законне рішення по матеріалу кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002468 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 14.06.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

На адресу суду поступила заява слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, у якій також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, встановивши дійсні причини клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до ЄРДР, внесено 14.12.2020 року та встановлений законом строк спливає 14.12.2021 року.

Слідчий суддя встановив, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_7 свідків ОСОБА_8 , а також потерпілого ОСОБА_5 призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено судову-автотехнічну експертизу.

Отже, у межах кримінального провадження ще слід провести інші слідчі (розшукові дії), а саме: провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_5 , допитати невстановлених пасажирів «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1

Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, очевидним є те, що для отримання доказів, які можуть бути використані у судовому розгляді, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців. Оскільки провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 14.12.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1