№ 207/949/22
№ 1-кс/207/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду 06.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- резиновий шланг від газової колонки «DION ISO 9001», що веде до газової труби та має ознаки пере різання;

- мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG GT-B2710 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_2 ;

- канцелярський ніж жовто-чорного кольору;

- поліпропіленовий мішок білого кольору;

- три сковородки (дві чавунні та одна алюмінієва);

- алюмінієва кришка;

- алюмінієвий часникоподавлювач;

- металевий кран запорний;

- металевий куток;

- алюмінієва драбина вагою приблизно 8 кг;

- металевий ключ з гравіюванням «13» зі слідами іржі.

В обґрунтування заявленого клопотання, заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 06.04.2022 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , поєднане із проникненням до буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 06.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

06.04.2022 року у період часу з 08.00 год. до 09.10 год. за участю ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - в ході якого вилучено:

- резиновий шланг від газової колонки «DION ISO 9001», що веде до газової труби та має ознаки пере різання;

- мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG GT-B2710 imei НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_2 ;

- канцелярський ніж жовто-чорного кольору;

- поліпропіленовий мішок білого кольору;

- три сковородки (дві чавунні та одна алюмінієва);

- алюмінієва кришка;

- алюмінієвий часникоподавлювач;

- металевий кран запорний;

- металевий куток;

- алюмінієва драбина вагою приблизно 8 кг.

Крім цього, 06.04.2022 року о 04.00 год. у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку у затриманого ОСОБА_5 вилучено металевий ключ з гравіюванням «13» зі слідами іржі.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є об`єктами кримінально-протиправних дій, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000183.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 06.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- резиновий шланг від газової колонки «DION ISO 9001», що веде до газової труби та має ознаки пере різання;

- мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG GT-B2710 imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_2 ;

- канцелярський ніж жовто-чорного кольору;

- поліпропіленовий мішок білого кольору;

- три сковородки (дві чавунні та одна алюмінієва);

- алюмінієва кришка;

- алюмінієвий часникоподавлювач;

- металевий кран запорний;

- металевий куток;

- алюмінієва драбина вагою приблизно 8 кг;

- металевий ключ з гравіюванням «13» зі слідами іржі.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1