Провадження № 1-кс/344/4418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження 0001660 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, 04.10.2022 року о 18:29 год. водій маршрутного автобуса марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Калуське Шосе, здійснюючи маневр лівого повороту до АС №2, що по вул. Горбачевського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жителя с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який переходив дорогу регульованим пішохідним переходом на зелений сигнал світлофора, з ліва на право відносно руху маршрутного автобуса. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу. 04 жовтня 2022 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 жовтня 2022 року автомобіль марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення тимчасово зберігається на території ПП « ОСОБА_6 », що по вул. Ребета, 37, в м. Івано-Франківську. По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Володільцем майна ОСОБА_6 клопотань щодо реалізації прав слідчому судді не подано.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено 04.10.2022 під час проведення огляду місця події, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки «I-VAN А07А-22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 04.10.2022, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1