Справа № 202/7230/22
Провадження № 1-в/202/404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за розглядом заява про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді заява про скасування арешту.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надала клопотання про витребування всіх документів, що стосуються накладення арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та перенесення розгляду справи до отримання відповіді.
Дослідивши зміст клопотання та надані суду стороною захисту документи на підтвердження своєї позиції, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Пунктом 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом (тобто в порядку КПК України 1960 року).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Справа розглядалася в порядку, визначеному КПК України в редакції від 1960 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) особа. яка заявила клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів повинна вказати для встановлення яких обставин вона просить витребувати чи приєднати до справи нові докази.

Відомості документів, що стосуються накладення арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Вооскресенська, 9, електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
зберігаються у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, що підтверджуються відповіддю на запит від 29.06.2022 та необхідні для встановлення факту накладення арешту на майно, оскільки у матеріалах кримінальної справи №0417/-314/2011 зазначені відомості відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду заяви про скасування арешту майна, клопотання сторони захисту підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 13123, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Вооскресенська, 9, електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) всі документи що стосуються накладення арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Вказану в ухвалі інформацію надати на адресу суду до 28 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1