Справа №591/7520/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/325/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади по кримінальним провадженням: № 0000133 від 01.06.2021 року та № 0000162 від 05.06.2021.

Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 15-15 год. 14 липня 2022 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою відносно ОСОБА_3 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади по кримінальним провадженням: № 0000133 від 01.06.2021 року та № 0000162 від 05.06.2021, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Білопільським районним судом Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Білопільському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 14 липня 2022 року о 15.15 год.

Копію даної ухвали надіслати Білопільському районному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2