Справа № 404/2446/22
Номер провадження 1-кс/404/1464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника та фактичних володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт у кримінальному провадженні №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України на майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: автомобільна дорога «Південний обхід м. Кропивницький 7 км», а саме транспортні засоби та документи:

- КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах);

- напівпричіп ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах);

- DAF, модель XF95430, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 ;

- Renault Master, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 ;

- Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

- Напівпричіп НПС, модель 7310.025, номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з НОМЕР_13 ;

- Дорожній лист №2049 дійсний до 20.05.2022;

- Технічний талон серії НОМЕР_14 транспортного засобу марки КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах);

- Технічний талон серії НОМЕР_15 напівпричепу ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах);

- Протокол НОМЕР_17 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021;

- Протокол ЦУ №020852 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідуванням, встановлено що 20.05.2022 біля 16 год. 45 хв. на автодорозі південний обхід м. Кропивницького на території Кропивницького району Кіровоградської області водій старший солдат військової частини НОМЕР_18 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем КРАЗ 64 46, р.н. НОМЕР_1 (на чорних номерах), в складі лафету ВАРЗ, р.н. НОМЕР_3 (на чорних номерах), рухаючись зі сторони с. Сонячне в напрямку с. Соколівське допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткненя з а/ м Рено, р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення а/м КРАЗ допустив зіткнення з а/м Фольцваген Каді, р.н. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_10 , з подальшим зіткненням з а/м Рено Дастер, р.н. НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_11 , та з подальшим зіткненням з автомобілем ДАФ, р.н. НОМЕР_5 , з платформою НПС, р.н. НОМЕР_13 , на якій перебувало 8 легкових автомобілів, під керуванням ОСОБА_12 . В результаті ДТП водій а/м Рено Мастер, ОСОБА_9 загинув на місці пригоди.

20.05.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: автомобільна дорога «Південний обхід м. Кропивницький 7 км», де було виявлено та вилучено транспортні засоби та документи описані в прохальній частині клопотання.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані транспортні засоби, речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі необхідні для призначення в подальшому судових експертиз.

У той же час, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 , який керував під час ДТП транспортним засобом КРАЗ 64 46, р.н. НОМЕР_1 (на чорних номерах), в складі лафету ВАРЗ, р.н. НОМЕР_3 (на чорних номерах) та його представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили частково та просили залишити у користуванні військової частини НОМЕР_20 , д.н.з 2476А2 з напівпричепом та документи на них, враховуючи введений воєнний стан на території України, оскільки позбавлення права користування ними знизить обороноздатність країни. Крім того, просили врахувати, що транспортний засіб з напівпричепом наразі оглянутий експертом та переданий слідчим у користування військовій частині. Адвокат додатково вказала, що слідчий під час звернення до слідчого судді не конкретизував спосіб такого арешту. Щодо вирішення питання про накладення арешту на решту майна залишили питання на розсуд суду.

Власник транспортного засобу Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 - представник ТОВ «Ландтех» ОСОБА_4 та фактичний володілець майна ОСОБА_10 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу під час ДТП частково заперечили проти задоволення клопотання, просили повернути автомобіль у користування, враховуючи, що транспортний засіб оглянутий експертом в рамках призначених слідчим експертиз, крім того автомобіль застрахований та буде оглянути страховим експертом, а в подальшому відновлений страховою компанією. Транспортний засіб є спеціально обладнаний для проведення ремонтних робіт сільськогосподарської техніки, кількість таких автомобілів у товариства обмежена, відтак не в змозі своєчасно обслуговувати техніку, що негативно впливає не лише на господарську діяльність ТОВ, а і завдає шкоду суспільству. Щодо вирішення питання про накладення арешту на решту майна залишили питання на розсуд суду.

Власник решти майна про розгляд клопотання повідомлялись, в судове засідання не з`явились.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України (а.к. 5-6).

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2022 року, проведеного на автомобільній дорозі «Південний обхід м. Кропивницький 7 км», де було виявлено та вилучено транспортні засоби та документи описані в прохальній частині клопотання. (а.к. 43-44).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу DAF, модель XF95430, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , є ОСОБА_13 (а.к. 45-46).

Відповідно до технічного талону транспортного засобу транспортний засіб тягач КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах) належить військовій частині НОМЕР_18 , яка розташована АДРЕСА_1 (а.к. 47-48).

Відповідно до технічного талону транспортного засобу - транспортний засіб напівпричіп ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах) належить військовій частині НОМЕР_18 , яка розташована АДРЕСА_1 (а.к. 49-50).

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 є ТОВ «Лендтех».

21.05.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України транспортні засоби, речі та документи описані в прохальній частині клопотання (а.к. 63-64).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину, і вилучені документі, і транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів та можуть зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на них є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб DAF, модель XF95430, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_13 ; Renault Master, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 ; Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого є ПП ДАСК-ЦЕНР; напівпричіп НПС, модель 7310.025, номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_14 ; дорожній лист №2049 дійсний до 20.05.2022; протокол ЦУ №020884 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021; протокол ЦУ №020852 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме забороною користування, відчуження та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000028 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України..

Щодо вимог клопотання про накладення арешту на решту майна, слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки тягач КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах) та напівпричіп ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах), власником яких є військова частина НОМЕР_18 , яка розташована АДРЕСА_1 ; та автомобіль Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 власником якого є ТОВ «Лендтех», а фактичним володільцем є ОСОБА_10 шляхом заборони їх відчуження у будь-який спосіб та передати вилучені транспортні засоби під розписку на відповідальне зберігання, зобов`язавши власників надати вказані транспортні засоби, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пояснення власника та фактичного володільця тягача КРАЗ з напівпричепом, які вказали, що вказане майно передано слідчим на зберігання військовій частині та з урахуванням чого вважаю не доцільним повторно його передавати на відповідальне зберігання вже за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого в частині накладення арешту на технічний талон серії КВ №039785 транспортного засобу марки КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах); технічний талон серії НОМЕР_15 напівпричепу ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах) задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що слідчим суддею прийнято рішення про повернення у користування вказаних транспортних засобів, та подальше утримання органом досудового розслідування таких документів унеможливить користування ними у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби та документи:

- транспортний засіб DAF, модель XF95430, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_13 ;

- транспортний засіб Renault Master, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 ;

- транспортний засіб Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого є ПП ДАСК-ЦЕНР;

- Напівпричіп НПС, модель 7310.025, номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_14 ;

- Дорожній лист №2049 дійсний до 20.05.2022;

- Протокол ЦУ №020884 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021;

- Протокол ЦУ №020852 перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.05.2021., із забороною користування, відчуження та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000028 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Накласти арешт на транспортний засіб тягач КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах); напівпричіп ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах) власником та фактичним володільцем якого є військова частина НОМЕР_18 , яка розташована АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Попередити власника та фактичного володільця транспортного засобу - тягачу КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах); напівпричепу ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах) про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 власником якого є ТОВ «Ландтех», фактичним володільцем є ОСОБА_10 , із забороною його відчуження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати транспортний засіб Volkswagen Caddy, білого кольору, номер шасі, НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 , під розписку на відповідальне власнику ТОВ «Ландтех», зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 або іншого слідчого, який входить до групи слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України повернути негайно військовій частині НОМЕР_18 : технічний талон серії НОМЕР_14 транспортного засобу марки КРАЗ 6446-000076-02, д.н.з НОМЕР_1 (на чорних номерах); технічний талон серії НОМЕР_15 напівпричепу ВАРЗ, модель-НВП-6009, номер шасі НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_3 (на чорних номерах).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1