overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6317/19
Провадження № 1-кп/487/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Завоського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судовому засіданні, після конфіденційного спілкування із захисником, заявив клопотанням про заміну захисника ОСОБА_5 , іншим захисником, а саме ОСОБА_6 з яким у нього укладено договір про надання правничої допомоги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти його заміни.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи, що бажання ОСОБА_4 відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 іншим захисником за договором про надання правничої допомоги - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/819/22
Провадження № 1-в/945/159/22
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 21.09.2022 року, для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/1010/22 Провадження № 1-кп/486/145/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Южноукраїнського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000596 від 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Южноукраїнського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000596 від 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. ст. 284, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого групи прокурорів - прокурора Южноукраїнського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000596 від 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, вулиця Дружби Народів 3-а (зал №4).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2022 Справа №607/12590/22

Номер провадження: 1кс/607/4081/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника, адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 463/6355/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/797/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 -І-.В
прокурора ОСОБА_6
представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах АТ «Львівгаз» на ухвалу слідчого судді Личаківскього районного суду м. Львова від 1 вересня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 1 вересня 2022 року про накладення арешту майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах АТ «Львівгаз» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 вересня 2022 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11/813/10/22
Справа № 1-127/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляцію засудженого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 23.09.2010 відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.1989 Жовтневим райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 17, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960) на підставі ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацію майна, звільнений 13.03.1993 у зв`язку із відбуттям покарання;

- 10.12.1999 Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1960) звільнений від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю 1 рік;

- 20.10.2000 Київським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в ред. 1960) до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України (в ред. 1960) до покарання приєднана невідбута частина за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2013 у зв`язку із відбуттям покарання;

- 28.12.2005 Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України по покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2007 у зв`язку із відбуттям покарання;

- засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 299, 365, 366, 373, 377, 379 КПК України (в ред. 1960) апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Приморського райсуду м. Одеси 23.09.2010, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винувати у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання, на підставі ст.ст. 49, 74 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кс/947/8912/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001111 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001111 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Судовий розгляд по вказаному клопотання призначено на 19.09.2022 року.

19.09.2022 року від слідчого до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання з доданими до нього матеріалами.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001111 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, з доданими матеріалами повернути слідчому.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, що має середню-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2021 року народження, офіційно працевлаштованого у АТ «Українська залізнична дорога», на посаді монтера колії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 19.11.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту Вознесенський район, с.Людмилівка, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження свідками, потерпілим;

4) Щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 22 години по 06 годин, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК Україн и.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2022 р. о 09.20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2473/22
Провадження № 1-кп/165/432/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001026 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

16 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001026 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001026 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4695/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України.

09 серпня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений заперечень проти призначення справи до розгляду не висловив.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду не надійшли.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у складі суду одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 29 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити органам пробації до 03 листопада 2022 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1