Справа № 522/1583/22
Провадження по справі №1-кп/522/309/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000165 від 16.01.2021 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022, о 09:04, ОСОБА_3 , знаходилась у приміщенні готелю «Апартаменти Квартира 1», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 40, де у неї раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у якості предмету свого протиправного посягання вона визначила мобільний телефон «Samsung» А 51 вартістю 7 800 гривень із сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_1 , - який для потерпілої матеріальної цінності не представляє які належать ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до столу, який розташований в готелі «Апартаменти Квартира 1» за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 40, звідки взяла мобільний телефон «Samsung» А 51 вартістю 7 800 гривень із сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень.

Таким чином ОСОБА_3 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, тобто висловила щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення їй покарання у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів. Обставини, передбачені ч.3 ст. 61 КК України, які б свідчили про неможливість застосування до ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі відсутні.

Позовна заява,- відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 ,- не обирався.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» А 51, наданий потерпілій ОСОБА_4 на зберігання,- вважати повернутим за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.06.2022