Провадження № 1-кс/686/5179/22
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001197 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 05.06.2022 року було виявлено і вилучено в період часу з 20:40 по 21:46и год. при проведенні огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 51 та АДРЕСА_1 , саме на: чашку з надписом «KASPERSMONOBRAM» зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду; пластикова пляшка з надписом «CocaCola» в якій міститься прозора речовина, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2022 року, близько 19:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території поряд із будинком АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 , під час якої вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , кулаками обох рук почергово наніс декілька ударів в область обличчя потерпілого, в результаті яких останній, не втримавшись на ногах, впав на дорожнє покриття.

Такими умисними протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу в IV шлуночок головного мозку, яке за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння та яке спричинило його смерть.

За вказаним фактом 05червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0001197 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2ст. 121 КК України.

05.06.2022 року в період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 46 хв., було проведено огляд місця події за адресою: вул. Проскурівська 51 та вул. Проскурівська, 53, м. Хмельницький під час якого, було виявлено та вилучено:
- чашкуз надписом «KASPERSMONOBRAM» зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
- пластикова пляшка з надписом «CocaCola» в якій міститься прозора речовина, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
Постановою слідчого від 05.06.2022 вищевказану чашку з надписом «KASPERSMONOBRAM» зеленого кольору, пластикову пляшку з надписом «CocaCola» в якій міститься прозора речовина, визнано речовим доказом.
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

06.06.2022 слідчий ВРЗСПЖЗО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 через укрпошту направив до Хмельницького міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно. Дане клопотання отримано канцелярією суду 09.06.2022 року.

10.06.2022 слідчим отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 09.06.2022 року, в якій вказано що клопотання про накладення арешту повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено в період часу з 20:40 по 21:46 год. при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001197 від 05.06.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на чашку з надписом «KASPERSMONOBRAM» зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду; пластикова пляшка з надписом «CocaCola» в якій міститься прозора речовина, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя