overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/556/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"05" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 16 год. 00 хв. 30.05.2022 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду та покладенням обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання на строк до 05 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2022 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемове м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одружений, дітей не має, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.01.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 4, 186 ч. 5, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.07.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 391, 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 03 липня 2022 року.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухали буде проголошений 05.05.2022 року о 13-0 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/429/21
провадження 1-в/462/74/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої касиром у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджена зарекомендувала себе позитивно, проте 28.03.2022 року не з`явилася на планову реєстрацію в орган пробації, за що у неї було відібране пояснення та винесено письмове попередження. Під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просить задовольнити подання про звільнення її від відбування призначеного покарання, зазначивши, що за час іспитового строку вона виправилася та веде правильний спосіб життя.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, вивчивши матеріали подання, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в цілому виконувала покладені на неї судом обов`язки, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/93/20
пр № 1-кп/464/32/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Судове засідання по даній справі призначенно на 12.15 год. 06 травня 2022 року.

Разом з тим, 02 березня 2022 року від Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області надійшов лист №81/68/01-2022 від 02.03.2022, про те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, особовий склад підрозділу ГУ НП у Львівській області переведено на посилений варіант несення служби із залученням особового складу батальйону конвойної служби на охорону громадського порядку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України, яке призначено на 06 травня 2022 року о 12 год 15 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1364/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого
"05" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2022 справу призначено у підготовче судове засідання. У судові засідання призначені на 18.04.2022 та 25.04.2022 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слухання у справі відкладено.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу.

Ухвалою від 25.04.2022 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, однак у призначене судове засідання 05.05.2022 обвинувачений не доставлений, привід працівниками ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні є обов`язковим, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід ОСОБА_3 в якості обвинуваченого в кримінальній справі №179/1364/21 (кримінальне провадження № 0000046) до зали судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, пров.Осінній, 6) на 11 годину 30 хвилин 16.05.2022.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000220 від 28.10.2021 року,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 000220 від 28.10.2021 року повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 28.12.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Samsung RV 515», серійний номер HGG893D73900029, мобільний телефон «Poco», IMEI НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6293/22
Провадження № 1-кс/761/3862/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 002 89 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.206 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від слідчого про залишення його клопотання без розгляду, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний заходу.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,26, 201, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
14.04.2022
Справа № 494/430/22
Провадження № 1-кс/494/163/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження

14 квітня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстав для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 17, на 11 годину 30 хв. 19 квітня 2022 року, зала судових засідань № 4.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Березівську окружну прокуратуру Одеської області та СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________
Справа № 946/3034/22
Провадження № 1-кс/946/1382/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муравлівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 3-х місяців (в межах строку досудового розслідування) на строк не більше 60 днів, тобто до 13.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 13.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/470/22
Провадження по справі № 1-кп/514/75/22 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року смт Тарутине
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

03 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 09 липня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання підсудне Підволочиському районного суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 09 липня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 травня 2022 року 10-50 год у приміщенні Підволочиського районного суду.
Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/1753/21
Номер провадження 1-кп/736/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000436 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та залишення його у слідчому ізоляторі на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою закінчується 13.03.2022, а в державі застосований воєнний стан.

Захисник обвинуваченого з клопотанням не згоден.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду з метою забезпечення їх безпеки.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, з метою забезпечення безпеки сторін по справі та інших учасників, необхідно розгляд справи відкласти на інший час.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме: до 06 травня 2022 року до 15 год. 20 хв.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Чернігівський СІЗО».

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2022 року на 14 год. 10 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1