У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 20.09.2022 року подав до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон Lenovo A 916, чорного кольору, серійний номер SN: HGA 74H2M, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 5, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI (слот 1) НОМЕР_4 , IMEI (слот 2) НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_6 ; банківську карту АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави країни агресора Російської Федерації, та здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.
Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2022 року та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Telegram» вступив в злочинну змову з зазначеним невстановленим представником іноземної держави країни агресора російської федерації щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за попередньою злочинною домовленістю із невстановленим представником іноземної держави країни агресора Російської Федерації, ОСОБА_5 повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото та відеофіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому за допомогою мобільного додатку «Telegram» передавати зібрану інформацію невстановленому представнику іноземної держави.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни агресора - Російської Федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодився здійснювати фото та відеофіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури в м. Києві, а також вчиняти інші дії спрямовані на надання представникам країни агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, з метою отримання грошової винагороди від представників іноземної держави країни агресора Російської Федерації, за надання допомоги їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 надав номер власної банківської картки, відкритої в АТ «АЛЬФА-БАНК»» за номером НОМЕР_7 .

Надалі, у період часу з 30.08.2022 року по 16.09.2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , за допомогою власних мобільних телефонів Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2. НОМЕР_8 ) та мобільного телефону Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2. НОМЕР_5 ) з використанням мобільного додатку «Telegram» під унікальними ідентифікаторами облікових записів « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », які з метою конспірації не відображали прив`язані до них номери мобільних телефонів, отримував завдання від невстановленого представника іноземної держави країни агресора Російської Федерації, який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_11 », щодо збору та надання детальної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, в тому числі військових об`єктів, наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо.

Так, у період часу з 30.08.2022 року по 16.09.2022 року, перебуваючи на території м. Києва, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань невстановленого представника іноземної держави країни агресора російської федерації, спрямованих на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власних мобільних телефонів Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2. НОМЕР_8 ) та мобільного телефону Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2. НОМЕР_5 ), із дотриманням заходів конспірації, здійснював фото та відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, в тому числі військових об`єктів, а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме: 31.08.2022 здійснив фото та відео фіксацію об`єкту критичної інфраструктури, а саме будівлі Київської теплоенергостанції №3, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 85, а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території), при цьому для деталізації зібраних матеріалів виготовив знімок вказаного об`єкта відображений на карті та умовними позначеннями у вигляді цифр відобразив його частини відео та фото фіксацію яких він здійснював.

Після виконання вказаного завдання невстановленого представника іноземної держави країни агресора Російської Федерації, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи власні мобільні телефони Lenovo A 916 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2. НОМЕР_8 ) та мобільний телефон Redmi 5 (IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2. НОМЕР_5 ), за допомогою мобільного додатку «Telegram» під унікальними ідентифікаторами облікових записів « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, надсилав зазначеному невстановленому представнику іноземної держави країни агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зареєстрованим номером мобільного телефону « НОМЕР_11 », вказану вище зібрану інформацію, фото та відеофайли щодо об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Таким чином, зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_5 своїми умисними діями надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

16.09.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Lenovo A 916, чорного кольору, серійний номер SN: HGA 74H2M, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 5, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI (слот 1) НОМЕР_4 , IMEI (слот 2) НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_6 ; банківську карту АТ «Альфа Банк» з номером НОМЕР_7 , що належить підозрюваному ОСОБА_5
16.09.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представником власника майна - адвокатом ОСОБА_6 було подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється зокрема відносно ОСОБА_5 , якому 16.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.09.2022 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в присутностіОСОБА_5 , що фактично там проживає та понятих, було проведено обшук приміщення - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 16.09.2022 року мобільний телефон Lenovo A 916, чорного кольору, серійний номер SN: HGA 74H2M, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 5, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI (слот 1) НОМЕР_4 , IMEI (слот 2) НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_6 ; банківську карту АТ «Альфа Банк» з номером НОМЕР_7 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: мобільний телефон Lenovo A 916, чорного кольору, серійний номер SN: HGA 74H2M, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) НОМЕР_1 , IMEI (слот 2) із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 5, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI (слот 1) НОМЕР_4 , IMEI (слот 2) НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора lifecell з номером: НОМЕР_6 ; банківську карту АТ «Альфа Банк» з номером НОМЕР_7 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , яке було вилучено 16.09.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1