У Х В А Л А
Справа № 126/1542/22

Провадження № 1-кп/126/357/2022

04 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 09.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 09.05.2022 року.

Згідно наданого клопотання прокурора, органами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 близько 13 год. в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 прийшов пішки, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, до ПСП «Еліта», , розташованого в с. Війтівка по вул. Народна, 1, Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Проходячи по вказаній вулиці. ОСОБА_7 , побачив на території ПСП «Еліта» колісний трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ГІЄН «Еліта». В подальшому, ОСОБА_7 , зайшов на вище вказану територію, яка ніяким чином не обгороджена та діючи умисно, таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, проти волі власника незаконно заволодів транспортним засобом - трактором «Джон Дір 8100» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був не замкнений та в салоні якого знаходився ключ, а саме ОСОБА_7 сів за кермо трактора, завів двигун та почав рухатись в напрямку виїзду із території ПСП «Еліта». Однак проїхавши близько 30 метрів через несправність трактор зупинився, та в подальшому ОСОБА_8 не вдалося запустити двигун трактора, а тому він був змушений залишити зламаний трактор на території ПСП «Еліта», а сам направився до свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2022, в ході якого вилучено трактор «Джон-Дір» та передано на зберігання ОСОБА_9 , а також зафіксовано сліди руху трактора;

- протоколом допиту представника ОСОБА_9 , під час якого останній вказує про обставини вчинення злочину, та що до незаконного заволодіння трактора причетний місцевий житель ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , якій її чоловік ОСОБА_4 розповідав, що був на території ПСП «Еліта» та їздив на тракторі «Джон-Дір», при тому для чого він це зробив не пояснював;

- відео з камер відеоспостереження, на якому видно як ОСОБА_4 заходить та виходить із території ПСП «Еліта», інші особи крім нього на територію не заходили;

- постановою про визнання речових доказів та ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 про накладення арешту на трактор «Джон-Дір», а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, у кримінальному провадженні виконано усі необхідні слідчі дії та зібрано достатньо доказів, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 .

Разом із тим, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження призначено стаціонарну комплексну судову психолого- психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 69 від 18.07.2022, ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (Е06.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000128 від 09.05.2022, посилаючись на доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, що унеможливлює ним відбування покарання, оскільки останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F 06.2), що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 69 від 18.07.2022.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру до її підзахисного ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, за яким ОСОБА_4 визнаний неосудним як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на час проведення експертизи, а її підзахисний визнав вину у вчиненні даного діяння, однак просила визначити примусові заходи медичного характеру з наданням психіатричної допомоги у відділенні зі звичайним наглядом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 суду пояснив, що не пам`ятає обставин, які ставляться йому в вину. На тракторі їздити не вміє. Пам`ятає, що того дня був на території ПСП «Еліта». Проти лікування не заперечує.

Законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 суду повідомила, що її чоловік захворів на психічне захворювання цього року, точної дати не пам`ятає. Чи вчиняв її чоловік ті дії які ставляться йому в провину їй не відомо. Чоловік розказував їй, що того дня був на території ПСП «Еліта», але що він там робив не пам`ятає. Проти лікування чоловіка не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_5 наполягала на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого до суду не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має, просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні було досліджено висновок № 69 від 18.07.2022 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F 06.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час, ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Крім того, судом було досліджено й інші надані прокурором письмові докази, а саме:

- ухвала слідчого судді від 11.05.20222 року про накладення арешту на майно;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПСП "Уліта";

- характеризуючі дані ОСОБА_4 , а саме характеристики, довідки лікарів нарколога та психіатра;

- висновок судово-психіатричного експерта № 153 від 03.06.2022;

- постанову про залучення законного представника від 11.08.2022.

Аналізуючи показання учасників провадження, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадження слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, ст. ст.92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 174, 376, 506, 507, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду та помістити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради».

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 566 грн. 31 коп. віднести на рахунок держави - Державного бюджету України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2022 на трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору.

Речові докази: трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1