Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2996/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі cлідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференцзв`язку - підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки такий закінчується 22 квітня 2022 року та завершити досудове розслідування до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, не зменшились.
Прокурор, позицію якого підтримала слідча, підтримав заявлене клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, перебуваючи на волі ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інший запобіжний захід на даний час не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 .
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У ході досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом. Даний запобіжний захід після висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 25.01.2022 року було змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із застосуванням примусових заходів медичного характеру.
Із висновку судово психіатричного експерта № 63 від 25.01.2022 року вбачається, що на даний час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Отже, висновок судово-психіатричного експерта № 63 від 25.01.2022 року свідчить про необхідність тримання ОСОБА_7 в закладі охорони здоров`я.
Відтак, з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 22 квітня 2022 року, а інформації про зміни у психічному здоров`ї ОСОБА_7 немає, суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, строком на 60 днів із застосуванням примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. ст. 176-178, 200, 331, 369-372, 508 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити;
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та продовжити утримання в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 строком на 60 діб із застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8