Справа №621/14/22
Провадження №1-в/621/43/22
Ухвала
Іменем України
20 травня 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченого штрафу, в якому вказала, що вирок суду відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 24 березня 2022 та направлений на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.04.2022.

Станом на 28 квітня 2022 року Чугуївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

05.04.2022 ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має наміру ухилятися від відбування покарання у виді штрафу, про те не має можливості сплатити 51 000 грн. 00 к., одним платежем через скрутне матеріальне становище.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Ознайомившись з поданням та матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вирок суду набрав законної сили 24 березня 2022 року.

Згідно з вимогами статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком суду від 22 березня 2022 року.

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, беручи до уваги дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та можливість розстрочки ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців рівними частинами по 4 250 грн 00 к., щомісячно.
Керуючись статтею 26 Кримінального виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,

у х в а л и в:

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу задовольнити.

Покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. 00 к., призначене ОСОБА_5 за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2022 року за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України, розстрочити на дванадцять місяців, рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 к. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: