Справа № 592/5016/22
Провадження № 1-в/592/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, і, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року залишено без змін.
04.08.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання і особової справи справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Так, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» 12.10.2020 року із ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», де до праці залучався, за що мав одне заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав десять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 вимоги режиму тримання порушує, має три стягнення від адміністрації установи, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку; в установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених (до робіт ставиться задовільно, заохочень не має); за характером спокійний, в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться задовільно; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди. На даний час перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання загальних норм, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічних корисливих злочинів проти власності, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до РУП ГУНП за місцем проживання;
заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва РУП ГУНП;
заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва РУП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво РУП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1