№1-кп/760/1968/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР № 0009597 від 24.09.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської області, місто

Берегово, громадянки України, освіта середня,

має на утриманні 8 малолітніх дітей,не працює,

зареєстрована та проживаюча в

АДРЕСА_1 , не

судиму,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.09.2019 приблизно о 10.40. ОСОБА_3 знаходячись біля будівлі ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна,1 та переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить раніше незнайомій їй ОСОБА_4 , яка рухалась вниз від будівлі ресторану та яка мала при собі сумку білого кольору.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшла ззаду до ОСОБА_4 та своєю рукою відкрила сумку та непомітно для останньої дістала гаманець фіолетового кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить і в якому знаходились грошові кошти у розмірі 70 євро, а саме 1 купюра номіналом 50 євро та 2 купюри номіналом 10 євро (згідно курсу НБУ станом на 24.09.2019 загальна сума становить 1870 гривень 40 копійок), 52 долари США, а саме: 4 купюри номіналом 10 доларів, 1 купюра номіналом 5 доларів та 7 купюр номіналом 1 долар ( згідно курсу НБУ станом на 24.09.2019 загальна сума становить 1265 гривень 16 копійок), а також 1263 гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень та 3 купюри номіналом 1 гривня і заховав до лівої кишені куртки.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі чуже майно, що належить ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і розпорядився ним на власний розсуд та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4398,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України .

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому, те що вона є не судимою, має на утриманні малолітніх дітей .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 17000 гривень.

Речові докази - повернути потерпілій. (а.п.20)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :