Єдиний унікальний номер 725/3606/22
Номер провадження 1-кп/725/166/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541 від 18.06.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Поточище, Городенківського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, із середньою технічною освітою, незаміжної, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинила умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 15.06.2022 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із громадянкою ОСОБА_5 , в ході якого, діючи протиправно, умисно нанесла три удари ногою в область паху, спричинивши фізичний біль останній.
Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці промежини з переходом на внутрішню поверхню правої сідниці, яка згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово- медичної експертизи №345 від 28.06.2022 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що у них із потерпілою давній конфлікт, в той день, потерпіла, яка торгує в контейнері навпроти, накидала палки від взуття під її контейнер та на її зауваження прибрати не реагувала, а навпаки почала обзивати, дістала телефон та почала її знімати. Під час суперечки були тільки вдвох з потерпілою, зазначила, що удари потерпілій не наносила, а навпаки потерпіла її побила. Після того, як дізналась, що потерпіла написала заяву в поліцію, теж звернулась із заявою та зняла побої.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 15.06.2022 року в 07 год. 20 хв. прийшла на базар і почала розкладати товар, обвинувачена кинула предмет в її сторону, почала обзивати, побачивши, що нікого немає почала бити її, а побачивши свідків повернулась у свій контейнер. Вказувала, що обвинувачена тричі вдарила її ногою, в цей час вона знімала відео на телефон, яке передала працівникам поліції. Так як на звернення до адміністрації ринку, їй запропонували звернутись до поліції, де написала заяву та направили її на зняття побоїв.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює в контейнері між потерпілою та обвинуваченою, в той день 15.06.2022 р. зустріла сусідку по контейнеру і з нею заходила в ряд, почули крики і побачила обвинувачену біля контейнеру потерпілої та бачила як обвинувачена вдарила потерпілу в пах, та після того, як побачила їх втекла до свого контейнера. Будль-яких слідів на потерпілій не бачила, оскільки та була в штанах, однак потерпіла трималась за місце паху.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що зайшла з свідком ОСОБА_8 в ряд і побачила конфлікт, а саме почула крики та побачила, як обвинувачена нанесла удари в пах потерпілій приблизно 3 удари, остання здачу не давала, в руках у потерпілої був телефон, на який вона знімала відео, слідів на потерпілій не бачила, на базарі не було багато людей. Зазначила, що працює близько 10 років на базарі та коли стояла поруч із обвинуваченою в контейнері, теж завжди були конфлікти.

Крім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з ЄРДР № 0000541 від 18.06.2022 року, відповідно до якого 15.06.2022 р. близько 07 год. 34 хв. у гр. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого остання завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , спричинивши фізичну біль.(а.п.1).
-- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.06.2022 року, відповідно до якої 15.06.2022 р. близько 07 год. 34 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ,де безпричинно вчинила словесний конфлікт в ході якого тричі вдарила ногою в ділянку паха ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження (а.п.5);
-Рапортом працівника поліції від 17.06.2022 р. (а.п. 6).
-Висновком експерта №345 від 21.06.2022 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці промежини з переходом на внутрішню поверхню правої сідниці (а.п.15)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 року за участю потерпілої, в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п.16-19)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п.32-34)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 в ході якого остання розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п. 35-37)
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 встановленою, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, наданих у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те що, згідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься категорії проступків, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1