Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/3230/22
Провадження № 1-кс/334/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 в якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон».
Вищевказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2022 приблизно о 19 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд.17-А,невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8», 3/32 Gb в корпусі синього кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
11.08.2022 у період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 31 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко, між буд. 12-14, під час якого на ділянці було зупинено чоловіка, який одягнутий: кепка чорного кольору, футболка чорна, шорти до коліна, чорні шкарпетки, кросівки білі, віком близько 43 роки, зростом близько 170 см., який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_6 , 10.08.2022 року він знаходився у гостях у своєї знайомої, де скоїв крадіжку її мобільного телефону, після чого пішов звідти та сховав викрадений телефон у колесо (загородь палісадника торцевої частини буд. АДРЕСА_2 ). В подальшому було оглянуто гумові автомобільні шини, які наполовину вкопані у грунт. З однієї із шин ОСОБА_6 дістав мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон», який було вилучено та упаковано до паперового конверту.
Вказані відомості 11.08.2022 внесено до ЄРДР за №0001343 та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 11.08.2022 під час огляду місця події ОСОБА_6 дістав мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон», який було вилучено та упаковано до паперового конверту.
Вилучений мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001343 про що 12.08.2022 винесено відповідну постанову, копія якої додана до клопотання.
Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон», для збереження речових доказів, оскільки у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом-бампером та з сім-картою «Водафон», які являються тимчасово вилученим та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: