Справа № 297/2545/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

30 листопада 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.09.2021 року скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 18.12.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Кримінальне провадження повернуто в суді першої інстанції 13.04.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, захисника та обвинувачену та представника потерпілого, а також витребувати досудову доповідь на обвинувачену.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 підтримала прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, а також просила розглядати цивільний позов потерпілого в рамках кримінального провадження. При цьому, накладати арешт на майно обвинуваченої не просила.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого, судом було вирішено іншою ухвалою.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який є неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 13 червня 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ