Номер провадження 1-кп/754/632/22
Справа№754/3160/22
Вирок
Іменем України

12 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003220 від 28.11.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в програмі "Telegram" вступив в переписку з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Відповідно до попередньої домовленості в ході переписки, 28.11.2021 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час на вул. Кіото, 2 в м.Києві біля стовпа на вході парку "Кіото" ОСОБА_3 на землі знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту полімерну ємність з психотропною речовиною - амфетаміном масою не менше 3,5 г, що є великим розміром, яку поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс її до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 28.11.2021 р. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі амфетамін масою не менше 3,5 г, що є великим розміром, без мети збуту, біля будинку 5-А по вул.Мілютенка в м.Києві сів до салону легкового автомобіля "Great Wall Voleex C30", держномер НОМЕР_1 , та незаконно перевіз вказану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 21.50 год. зазначений автомобіль був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, під час проведення обшуку в період часу з 23.37 год. 28.11.2021 р. до 0.40 год. 29.11.2021 р. в автомобілі "Great Wall Voleex C30", держномер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено полімерну ємність з вмістом психотропної речовини - амфетаміном масою не менше 3,5 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час, за невстановлених обставин придбав ємність з полімерного матеріалу з вмістом фенілнітропропену масою не менше 52,468г, що є особливо великим розміром, хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, під час проведення обшуку в період часу з 23.37 год. 28.11.2021 р. до 0.40 год. 29.11.2021 р. в автомобілі "Great Wall Voleex C30", держномер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу з вмістом фенілнітропропену масою не менше 52,468г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах та ч.3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та показав, що за 2-3 дні до 28.11.2021 р. він в мережі "Інтернет" в програмі "Telegram" вступив в переписку з незнайомим чоловіком, у якого, відповідно до домовленості, придбав амфетамін з метою власного вживання, прекурсор і посуд для виготовлення з нього психотропної речовини. При цьому, він перерахував на рахунок, який надав йому цей чоловік, гроші в сумі близько 4000 грн. і йому на машині було доставлено замовлення, яке він знайшов у вказаному в переписці місці. Придбане він сховав неподалік свого будинку, а пізніше цього ж дня, в вечірній час забрав його, викликав автомобіль, на якому направився в бік лісу. Автомобіль був зупинений працівниками поліції, в подальшому в машині було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено придбані ним амфетамін, прекурсор, хімічний посуд та прилади для виготовлення з прекурсора психотропної речовини. Вагу вилучених речовин, зазначену в обвинувальному акті, не оспорює.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах та за ч.3 ст. 311 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив прекурсор в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із засторсуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України, враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч.3 ст. 311 КК України, у виді конфіскації майна.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - колба з вмістом порошкоподібної речовини, ємкість з полімерного матеріалу з вмістом прозорої речовини, полімерна скляна тара з фольгою всередині, пляшка з прозорою рідиною, полімерна тара з порошкоподібною речовиною, пляшка з прозорою рідиною, полімерна тара з кристалічною речовиною, 2 електронних вагів, противогаз з фільтром до нього, пластмасові трубки - підлягають знищенню, мобільний телефон "Honor" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - підлягає поверненню ОСОБА_3 , ключі від автомобіля "Great Wall Voleex C30", він-код НОМЕР_4 , держномер НОМЕР_1 , техпаспорт на вказаний автомобіль на ім"я ОСОБА_6 , та зазначений автомобіль, передбані на зберігання ОСОБА_6 , підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 8581 грн. за проведення експертиз в доход держави.

Речові докази колбу з вмістом порошкоподібної речовини, ємкість з полімерного матеріалу з вмістом прозорої речовини, полімерну скляну тару з фольгою всередині, пляшку з прозорою рідиною, полімерну тару з порошкоподібною речовиною, пляшку з прозорою рідиною, полімерну тару з кристалічною речовиною, 2 електронних вагів, противогаз з фільтром до нього, пластмасові трубки - знищити, мобільний телефон "Honor" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 , ключі від автомобіля "Great Wall Voleex C30", він-код НОМЕР_4 , держномер НОМЕР_1 , техпаспорт на вказаний автомобіль на ім"я ОСОБА_6 та зазначений автомобіль - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий