Справа № 676/4807/21
Номер провадження 1-кс/676/459/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000451),

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000451 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності №141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, а також заступник начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надіслали слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та просили відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності потерпілого, прокурора та дізнавача, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи власника майна та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000451 встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року (а.м.к.п.28-29) задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на тимчасово вилучене 11.08.2021 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності № 141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності № 141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З наявної в матеріалах кримінального провадження №0000451 постанови заступника начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання речей речовими доказами від 12 серпня 2021 року (а.м.к.п.47) автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000451, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене. Також, із письмових заяв прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, та заступника начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, вбачається, що останні категорично заперечують проти скасування арешту майна. Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що потерпілим ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді арешту майна - автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифіката відповідності № 141207, додатка форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключа від вищевказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1