23.06.2022 Справа № 756/4105/22
Унікальний номер № 756/4105/22
Провадження № 1-кс/756/819/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000653,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000653.

В рамках даного кримінального провадження 17.05.2022 року працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, а саме: 2 ноутбуки, 44 мобільні телефони, 17 тримачів сім карт, 2 паспорти громадянина України, оскільки арешт на вказане майно не накладався, та воно має статус тимчасового вилученого майна, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував щодо задоволення даної скарги, разом з тим, зазначив, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2022 року було накладено арешт на вилучене майно.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000653.
В рамках даного кримінального провадження 17.05.2022 року працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, а саме: 2 ноутбуки, 44 мобільні телефони, 17 тримачів сім карт, 2 паспорти громадянина України, що підтверджується протоколом обшуку від 17.05.2022 та додатками 1, 2, 2/1 та 3 до даного протоколу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що вилучені 2 ноутбуки, 44 мобільні телефони, 17 тримачів сім карт, 2 паспорти громадянина України, зазначені в додатках 1, 2, 2/1 та 3 до протоколу обшуку від 17.05.2022, мають статус тимчасово вилученого майна і на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене.

Разом з тим, слідчий суддя не бере до уваги посилання прокурора на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2022 року, оскільки остання була ухвалена за наслідками розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 10.05.2022 року. Крім того, слідчий суддя, звертає увагу на ту обставину, що матеріали кримінального провадження №0000653 не містять будь яких процесуальних документів, які б підтверджували законність утримання майна, яке було вилучено в результаті обшуку проведеного 17.05.2022 року.

З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000653 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000653, повернути вилучене 17.05.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 ноутбуки, 44 мобільні телефони, 17 тримачів сім карт, 2 паспорти громадянина України, зазначені в додатках 1, 2, 2/1 та 3 до протоколу обшуку від 17.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1