ЄУН №336/885/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, який офіційно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 3 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 був засуджений 21.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_5 09.04.2020 року Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками визначеними законом та покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: кожну II та IV середу кожного місяця.

23.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації з поважної причини, оскільки хворів, про що надав підтверджуючи документи.

За час перебування на обліку, засудженому неодноразово роз`яснювались правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, але засуджений 10.02.2021,24.02.2021, 10.03.2021,24.03.2021, 14.04.2021 та 28.04.2021 року не з`явився до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації. З 2 березня 2021 року по 2 травня 2021 року перебував під цілодобовим домашнім арештом.

Не зважаючи на обізнаність настання наслідків невиконання обов`язків покладених на нього судом, гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 12.05.2021, 26.05.2021, 09.06.2021 та 23.06.2021 року. На виклики, направлені за місцем його проживання не реагував. Протягом травня-червня місяців 2021 року проводились телефонні бесіди із батьком засудженого, ОСОБА_6 , який повідомляв, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації через зловживання алкогольними напоями.

02.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та письмово повідомив, що надавати будь-які пояснення щодо невиконання ним обов`язку покладеного судом, а саме періодично з`являтись для реєстрації з 10.02.2021 року відмовляється, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Таким чином, засуджений не мав документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості з`являтись для реєстрації 10.02.2021, 24.02.2021, 12.05.2021, 26,05.2021, 09.06.2021 та 23.06.2021 року та на підставі ч.4 ст.166 КВК України до засудженого 02.07.2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно попереджено про наслідки невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Не зважаючи на це та подальші роз`яснення наслідків невиконання обов`язків покладених на нього судом це зробивши для себе належних висновків гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 09.02.2022, 23.02.2022, 09.03.2022, 23.03.2022 року. Засуджений ОСОБА_5 13.04.2022 року з`явився до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та письмово повідомив, що у лютому місяці 2022 року не з`являвся для реєстрації оскільки хворів, підтверджуючи документи не надав. А в березні місяці 2022 року не з`являвся для реєстрації, оскільки на початку війни виїхав із батьками до с. Вільноандріївки, про що регулярно повідомляв в телефонному режимі . Згідно отриманого повідомлення КНП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5» від 21.04.2022 року №01-15/0818, гр. ОСОБА_5 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні з 01.02.2022 року по 14.02.2022 року. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 23.02.2022 року за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості з`являтись для реєстрації.

Згідно інформації ВІЗ №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, гр. ОСОБА_5 06.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП ВП №1 ЗРУП ГУНП а Запорізькій області. Підтверджуючи документи до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли 14.01.2022 року. Також 12.05.2021 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП УПП а Запорізькій області . Згідно повідомлення УПП в Запорізькій області від 20.09.2021 року №17019/41/32/01-2021 на ОСОБА_5 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, за час перебування на обліку, гр. ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, але ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 року гр. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Все вищезазначене свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Крім того, пояснив, що після звернення до суду з даним поданням ОСОБА_5 жодних порушень не допускає, покладені судом обов`язки виконує належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив проти подання заперечив.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, за які накладено стягнення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Суд встановив, що вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України від 21.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, які мали місце рік потому, на підставі ч.4 ст.166 КВК України до засудженого 02.07.2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно попереджено про наслідки невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

ОСОБА_5 після застосування до нього попередження не з`явився на реєстрацію без поважних причин 23.02.2022 року, згідно наданих пояснень потребував лікування, однак його лікар перебував на лікарняному, а на наступний день 24.02.2022 року розпочалося вторгнення російських військ, оголошено воєнний стан та членами його родини було прийнято рішення щодо зміни місця мешкання, про що він за телефоном повідомив орган пробації.

Згідно повідомлення УПП в Запорізькій області вбачається, що останнього притягували до відповідальності 06.04.2021 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП та 12.05.2021 року за ст.183 КУпАП. Матеріали особової справи не містять копій постанов щодо притягнення ОСОБА_5 за ст.183 КУпАП,

Згідно ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після застосування попередження не прибув на реєстрацію 23.02.2022 року поважних причин , однак, беручи до уваги відсутність в подальшому з боку засудженого порушень умов звільнення відбування покарання з випробуванням, суд вважає допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначним і таким, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що на момент звернення до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 вважається особою, яка що не була піддана адміністративному стягненню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено і судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; у разі визнання його винуватим за кримінальним провадженням щодо порушення , вчиненого під час іспитового строку, суд при ухваленні нового вироку вирішить питання щодо призначення йому покарання за правилами ст. 71 КК України, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 30 червня 2022 року об 08-50 год.

Суддя: ОСОБА_1