ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду м.Одеси про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Колегіею суддів Другої палати Касаційного суду у складі Верховного суду від 05 квітня 2022 року було частково задволено подання Одеського апеляційного суду та направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності справи в умовах воєнного стану.
Ухвала колегії суддів Другої палати Касаційного суду у складі Верховного суду обгрунтована тим, що протиправні дії, які органом досудового розслідування інкримінуються ОСОБА_5 , були вчинені на території Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції судів Луганської області та м. Луганська.
Враховуючи неможливість судами Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, колегія суддів Другої палати Касаційного суду у складі Верховного суду зробила висновок про необхідність направлення вказаних матеріалів до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ Луганського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд, для визначення територіальної підсудності справ за конкретним місцевим судом Дніпропетровської області.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 3 серпня 2015 року, діючи з умислом на матеріальне забезпечення учасника терористичної організації «Луганська народна республіка», особисто передав йому у м. Лутугіне Луганської області планшетний комп`ютер. Крім цього, у березні 2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з тим же умислом, через сторонню особу передав тому самому учаснику терористичної організації два мобільних телефони, які останній отримав 02 квітня 2016 року на території м. Луганська.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-5 КК України (у редакції Закону № 2258-VI від 18 травня 2010 року) у формі матеріального забезпечення окремого терориста є закінченим з моменту прийняття терористом певного майна.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є територія Луганської області та м. Луганськ, що перебуває в межах юрисдикції суду Луганської області.
Враховуючи перелік судів, визначених розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали вказаного кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Приморського районного суду м.Одеси - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5 КК України, передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2