Єдиний унікальний номер 725/2729/22
Номер провадження 1-кс/725/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року.Слідчий суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилався на те, що 09.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , передала на ремонт свій власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Note 10 Lite» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася sim-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 та інстальовані додатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мобільний додаток он-лайн банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), «ДІЯ» (мобільний застосунок розроблений Міністерством цифрової трансформації України) продавцюна ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який може здійснити ремонт вказаного пристрою, а саме що він здійснює діяльність щодо ремонту мобільних телефонів на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Калинівський ринок. Проте через карантинні обмеження працює вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
Після надання мобільного телефону ОСОБА_5 дали роздруківку із наявними рукописними записами з приводу прийому мобільного телефону та домовились про дату закінчення роботи із терміном в 2-3 дні. 10.01.2021 заявниця лягла в лікарню. Через 2-3 дні ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 менеджеру на ім`я ОСОБА_7 та запитала про хід роботи на що менеджер відповів, що потрібно ще попрацювати. 19.01.2021 на номер мобільного телефону чоловіка зателефонував ОСОБА_7 менеджер та повідомив, що телефони можна забрати. При отриманні мобільного телефону в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений в АДРЕСА_1 в телефоні марки «Samsung» модель «Note 10 Lite» sim-карта була відсутня.

Після чого ОСОБА_5 виявила відсутність коштів на банківських рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Взяли виписки з карткових рахунків в ході перегляду було виявлено, що в період часу з 11.01.2021 по 19.01.2021 були здійснені різного роду операції, надходження кредитних коштів з різних фінансових компаній, перевід та оплата саме в момент проведення ремонтних робіт з мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Note 10 Lite» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому розташовувалась sim-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 .

В ході аналізу тимчасового доступу встановлено, що абонентський номер мобільного НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та який вона передала 09.01.2021 в сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений в АДРЕСА_1 , в період часу з 11.01.2021 по 19.01.2021 працював з мобільними терміналами ОСОБА_9 IMEI: НОМЕР_5 (Samsung Galaxy S7 SM-G930FD), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (iPhone 5S) та перебував в дії базової станції: АДРЕСА_3 , що лежать в межах проживання ОСОБА_9 .
Додатково встановлено, що 11.01.2021 відбулась авторизація в мобільному додатку «ДІЯ», а саме надходження смс-повідомлення на номер мобільного НОМЕР_4 , який являється фінансовим номером гр. ОСОБА_5 та в той момент перебував у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 .
Відповідно до відповіді на запит №2106/123/39/02-2021 від 17.02.2021, яка надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 від 10.03.2021, верифікація Позичальника ( ОСОБА_5 ) здійснювалась 11.01.2021 за допомогою внесення персональних даних з підтвердженням за допомогою фінансового номеру НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Аналізуючи вище викладене встановлено, що ОСОБА_9 здійснив втручання в обліковий запис ОСОБА_5 , що являє собою інформаційно-телекомунікаційну (автоматизовану) систему мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Поряд з цим, ОСОБА_9 , заволодівши доступом до облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій системі веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » отримавши персональні дані останньої шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна здійснив оформлення займів у Кредитних спілках видавши себе за потерпілу ОСОБА_5 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в документах, в тому числі електронних документах ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно логування в мобільному додатку «Дія», а також вправі надавати документи, що свідчать про те, що вказаний мобільний додаток являється інформаційною (автоматизованою) системою (інформаційно-телекомунікаційною системою).
Просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

30 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у тому числі електронних, а саме до інформації щодо логування дій в обліковому записі мобільного додатку «Дія» в період з 11.01.2021 по 19.01.2021 користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; паспорт гр. України у вигляді ID-карти: НОМЕР_11 виданий 31.01.2020, що дійсний до 31.01.2030, орган видачі: 7314), адреса: АДРЕСА_5 , використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_4 для авторизації в мобільному додатку «Дія» в період вчинення відносно неї протиправної діяльності. Крім цього зазначити чи в період з 11.01.2021 по 19.01.2021 року здійснювалось відновлення паролю до мобільного додатку «Дія» гр. ОСОБА_5 чи інші дії із отримання доступу до облікового запису останньої. Також надати підтверджуючі документи що свідчать про те, що мобільний додаток «ДІЯ» є інформаційною (автоматизованою) системою (інформаційно телекомунікаційною системою), а саме наявні копії атестатів відповідності, копії експертних висновків та інших документів.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_12