Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/2386/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 11.04.2022 року.

Крім того, 03.05.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 січня 2022 року приблизно в 19 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу , викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 16 гб вартістю 1066,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 12 березня 2022 року приблизно в 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих спонукань, відкрито, заволодів мобільним телефоном марки «MEIZU» моделі «M-6 Note», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання справ у одне провадження та відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 554/2386/22 № 1-кп/554/233/2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 554/2879/22 № 1-кп/554/271/2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 554/2386/22 № 1-кп/554/233/2022.
Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1