Справа № 303/1512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000523 від 25.05.2021, ЄРДР за №0000556 від 04.06.2021, ЄРДР за №0001573 від 10.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_7
з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
інших учасників представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000523 від 25.05.2021, ЄРДР за №0000556 від 04.06.2021, ЄРДР за №0001573 від 10.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.09.2020 на автомобіль марки «Ford Transit» (вантажний фургон малолітражний - В) з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », мотивованим тим, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.
Прокурор та інші учасники провадження не заперечили щодо скасування арешту.
Розглядаючи дане клопотання про скасування арешту майна, суд враховує наступне.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 (справа №303/5093/20; 1-кс/303/1425/20) було накладено арешт, в тому числі на: 1) автомобіль марки «Ford Transit» (вантажний фургон малолітражний - В) з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Зі змісту даної ухвали вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги висловлену в судовому засіданні позицію прокурора, який повідомив про відсутність потреби в подальшому арешті майна, а також думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо скасування арешту, суд приходить до висновку, що в накладеному ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2020 арешті відпала потреба, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2020 року арешт на автомобіль марки «Ford Transit» (вантажний фургон малолітражний - В) з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1