Справа № 366/305/22
Провадження № 1-кп/366/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0001020 від 06.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про заміну їй захисника, адвоката ОСОБА_5 , оскільки він не може брати участь в судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

18.02.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, а тому, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Крім цього судом встановлено, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не може бути присутнім під час судового розгляду справи, а тому з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , її клопотання слід задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 54, 315, 336 КПК України, статтями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а) призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омельники Народицького району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває у декретній відпустці, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , така, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001020, внесеному в ЄРДР 06.09.2021 року.
Копію цієї ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а).

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12.07.2022 року в залі судового засідання Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1