Справа № 754/4752/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 24.06.2022, подав до суду клопотання про проведення обшуку в іншому володінні особи - автомобілі, у кримінальному провадженні №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення, діючи умисно та без передбаченого законом дозволу незаконно зберігає та безпосередньо здійснює збут (продаж) автоматичної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, гранат та іншого летального озброєння на території м.Києва, в тому числі, Деснянського району. Так, 14.06.2022 зафіксовано факт продажу ОСОБА_4 за 3000 доларів США двох одиниць автоматичної вогнепальної нарізної зброї, а саме: автоматів АК-74 калібру 5,45.

За результатами виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 з метою вчинення даного кримінального правопорушення, зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв використовує власний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TESLA MODEL 3, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Прокурор зазначає, що після фіксації другого епізоду вчинення фігурантом провадження кримінального правопорушення, планується провести обшуки з метою вилучення зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв за місцем продажу (в нежилому приміщенні), в автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_4 для перевезення вищезазначених, вилучених з обігу предметів, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а також в інших приміщеннях, де можливо зберігаються вказані предмети.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до наступного. Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні прокурором зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить транспортний засіб, зазначені індивідуальні ознаки предметів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшуку, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей та документів, які мають доказове значення у справі.

В клопотанні прокурор навів докази, які свідчать, що в автомобілі марки TESLA MODEL 3, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_4 може зберігається без передбаченого законом дозволу вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої; грошові кошти отримані від збуту вказаних предметів, мобільні телефони, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі, переносні жорсткі диски, та інші електронні пристрої в електронній пам`яті яких, може зберігатись необхідна для сторони обвинувачення інформація, яка окремо або у сукупності може вказати на протиправну діяльність ОСОБА_4 . Також, у вказаному автомобілі можуть зберігатись інші предмети, які свідчать про протиправну діяльність фігуранта провадження можуть знаходитись документи та речі, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання прокурора про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Провести обшук в автомобілі марки TESLA MODEL 3, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв; грошових коштів; мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, переносних жорстких дисків, та інших електронних пристроїв в електронній пам`яті яких, може зберігатись необхідна для сторони обвинувачення інформація, яка окремо або у сукупності може вказати на протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб; інших предметів, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у відповідному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, записки, блокноти в яких містяться записи про зберігання, збут зброї, частини вогнепальної зброї або боєприпасів до неї, гільзи, обгортки у яких здійснюється пакування вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, окремі механізми вибухових пристроїв, які окремо не є предметами, вилученими з обігу, тощо.

Строк дії ухвали один місяць. Надати прокурору дві копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1