overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, чергове судове засідання в якому призначено на 10 год 00 хв 01 липня 2022 року.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області.
Дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_7 суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Запровадження на території України воєнного стану, систематичні випадки оголошення повітряних тривог, віддаленість Ратнівського районного суду Волинської області від місця проживання потерпілого ОСОБА_7 є обставинами, які значною мірою утруднюють безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні в Ратнівському районному суді. Відтак з метою оперативності судового провадження суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження із Нововолинським міським судом Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_7 у приміщенні цього суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначене на 10 год 00 хв 01 липня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 19 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Нововолинського міського суду Волинської області для організації відповідно до вимог ст.336 КПК України проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6035/22
УХВАЛА
Іменем України

01.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 25.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором указаний обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені ст. 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 518/1017/19
Номер провадження:1-кп/521/423/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8

при судовому розгляді кримінального провадження № 518/1017/19 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

В судове засідання, призначене на 18.02.2021 року свідок ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить до висновку про те, що зазначений свідок підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 19.03.2021 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.

Свідка:

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Роздільнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

НЕПОРАДА ОСОБА_14
Справа № 521/7949/22
Номер провадження:1-кп/521/1261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.04.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 13.04.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000294 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 15.06.2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судові засідання не зявляються.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухиляються від суду, місце знаходження їх невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азейбаржан, м.Шамкир, азейбаржанця, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця республіки Азейбаржан, м.Шамкир, азейбаржанця, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 10.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азейбаржан, м.Шамкир, азейбаржанця, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця республіки Азейбаржан, м.Шамкир, азейбаржанця, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою доставки його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити відділеню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати розшукущоквартальноповідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6295/22
Провадження №1-кп/523/1295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Суворовської окружної прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 24 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3386/21
Провадження № 1-в/572/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого; 21.06.2019 року засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.07.2022 року о 08 год. 50 хв.

Суддя:
19.01.2022 Справа № 756/685/22
Унікальний номер №756/685/22
Провадження №1-кс/756/257/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021 у кримінальному провадженні №0000165,

У С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021 у кримінальному провадженні №0000165.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021 у кримінальному провадженні №0000165.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12:00 год. 21.01.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000165.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Голови гаражного - будівельного кооперативу "Сирена" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Голова гаражного - будівельного кооперативу "Сирена" звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.02.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засіданя не з`явився.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено Голова гаражного - будівельного кооперативу "Сирена" звернувся в 14.02.2022 року заявою до Державного бюро розслідувань про кримінальне правопорушення. Вказана заява була перенаправлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови гаражного - будівельного кооперативу "Сирена" від 14.02.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4933/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 04.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.07.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1