overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4735/22
пр.№ 1-кп/464/452/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 07 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 14:10 год 31 жовтня 2022 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1044/22
Провадження № 1-кп/0158/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора про заміну потерпілого у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій зазначив, що через погіршення стану здоров`я не може бути присутнім у судових засіданнях та просив визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні двоюрідну сестру загиблого ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні просив замінити потерпілого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Обвинувачена щодо заміни потерпілого у кримінальному провадженні не заперечила.

Захисник у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно із ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Оскільки ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_8 , а потерпілий ОСОБА_6 не може брати участь у судових засіданнях через погіршення стану здоров`я, про що подав відповідну заяву, суд дійшов висновку про необхідність заміни потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статею 55 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про заміну потерпілого у кримінальному провадженні задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потерпілого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6791/22
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення на доопрацювання матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

12.10.2022 слідчою ОСОБА_2 до відділу документального забезпечення суду подано заяву про повернення матеріалів вищевказаного клопотання на доопрацювання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання, відтак така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України - повернути на доопрацювання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому підготовче судове засідання призначено на 13 жовтня на 14 годину 10 хвилин.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він на даний час перебуває у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 13 жовтня 2022 року, о 14 годині 10 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 536/1204/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 14 серпня 2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5
30 вересня 2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11-30 год. 21 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5001/22
Провадження № 1-в/553/655/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

По даній справі засудженого: 15.04.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198, ст.190 ч.1, ст.70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

29.10.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року в частині призначеного судом покарання за ст.185 ч.1 КК України та в порядку ст.70 КК України змінено. Призначено покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 285 ч.2, 198, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 565/1214/22
Провадження № 1-кс/565/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Голови правління ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга голови правління ПрАТ "Рівнеобленерго" Невмержицького С. про зобов`язання уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 194-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови правління ПрАТ "Рівнеобленерго" Сергія Невмержицького та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги Голови правління ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні 14 жовтня 2022 року об 09-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати представника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та представника ПрАТ "Рівнеобленерго".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2891/22
Провадження № 1-кс/175/632/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «АГАТ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ТОВ «ФГ «АГАТ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «АГАТ» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 13 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника особи, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Провадження № 1-кс/344/4458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 07 жовтня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 року клопотання задоволено. Надано дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження № 0000122 на тимчасовий доступ до документів,, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:3336, договір на виготовлення та розробку технічної документації, правовстановлюючих документів, державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №746023 від 29.11.2012, обмінних файлів, а також усіх документів, що стали підставою розробки зазначеної технічної документації із землеустрою, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, на час проведення експертизи.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату та статтю № 0000041 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України тоді як правильно № 0000122 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України
За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 07.10.2022 року, а саме у вступній частини ухвали текст: № 0000041 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України виправити на № 0000122 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1