Справа № 216/2140/18
Провадження № 1-кп/216/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне
провадження № 0000770, яке внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 13.04.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Целіноградської області Казахстан, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 08.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КПК Україні звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.06.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.10.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.70 ч.4 поглинуто покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2004 року та остаточно до відбуття визначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України - іспитовий строк 1 рік. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2005 скасовано умовне покарання та направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років;
- 25.10.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213, ч.1 ст.72 КК України до громадських робіт у розмірі 160 годин;
- 10.11.2010 року Широківським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 13.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2010 року, та остаточно до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання за вироком від 13.12.2010року та остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнений 24.06.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 26 днів;
- 24.04.2014 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 роки;
- 02.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання даним більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2, ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30.07.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.277, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду від 02.07.2014 року та Саксаганського районного суду від 03.07.2014 року і остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України поглинуто призначене покарання за даним вироком, покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України (за епізодом за ч.2 ст.185 України,28.09.2013) до призначеного за правилами ч.4 ст.70, ст.71, абз.1, 2 ч.5 ст.72 КК України покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70, абз.1, 2 ч.5 ст.71 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.03.2014 по 04.04.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуванням покарання з залу суду 04.04.2017 року;
- 25.04.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.09.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.03.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- 27.09.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № № 0000770 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №712 від 26.12.2014), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2018 року, приблизно о 09-00 годині, знаходячись у сквері, який розміщено по вулиці Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під однією з лавок для сидіння знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому було 11 сліп-пакетів з наркотичним засобом - марихуана (канабіс), далі, розуміючи, що знайдена ним речовина у зазначеному пакеті є наркотичним засобом - канабіс та, повторно, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, поклав такий пакет разом з вказаною наркотичною речовиною собі в ліву задню кишеню планів, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуана (канабіс), який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 13.27 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких, у присутності двох понятих, із вдягнених на ньому штанів, з лівої задньої кишені, добровільно надав один поліетиленовий пакет, в якому було одинадцять сліп-пакетів у кожному з яких була речовина рослинного походження масами: 0,610 г., 1,801 г., 1,022 г., 1,301 г., 1.480 г., 2,650 г., 1.871 г., 0.640 г., 1.873 г., 2,170 г., 1,290 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/302 від 26.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,461 г., 1,688 г., 0.898 г., 1.182 г., 1,364 г., 2,434 г., 1,759 г., 0,494 г., 1,761 г., 1,950 г., 1.053 г., який він незаконно придбав, і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, зазначив, що не потребує захисника.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні поступки передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки.
Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, при цьому подія проступку мала місце 13.04.2018 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.
Враховуючи, що станом на 04 серпня 2022 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з квітня 2018 року по серпень 2022 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 1144,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в данному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000770, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000770 від 13 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0430-н/18 від 26.04.2018 року (м.к.п. а.с. 30) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривень) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження № 0000770 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2140/18 (1-КП/216/108/22).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1