УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на належне ОСОБА_3 майно, перелік якого наведено у клопотанні, накладений майно ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.8.2022 в рамках кримінального провадження №0000128 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Доводить, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не знайшло підтвердження того, що вилучене майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

До початку судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій вказав, що проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки встановлено, що вилучене в ході обшуку майно не зберегло на собі слідів кримінального правопорушення та невідповідають критеріям речових доказів.

З урахуванням заяви заявника клопотання, неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.08.2022, накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на шістнадцять молотків, поміщені до спец пакету НПУ SUD 4005699, чотири сокири, поміщені до спец пакету НПУ SUD 4005698, тканину у вигляді прапору із забороненою символікою, поміщеного до спец пакету НПУ SUD 2090645, сокиру, поміщену до спец пакету НПУ SUD 2090645 та INZ 1091205, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги що клопотання слідчим не заперечується, про що він вказав у вищевказаній заяві, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність заявником клопотання що у застосуванні арешту майна, що вилучено за вищевказаних обставин відпала потреба, отже застосований арешт слід скасувати, отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000128 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на майно: шістнадцять молотків, поміщені до спец пакету НПУ SUD 4005699, чотири сокири, поміщені до спец пакету НПУ SUD 4005698, тканину у вигляді прапору із забороненою символікою, поміщеного до спец пакету НПУ SUD 2090645, сокиру, поміщену до спец пакету НПУ SUD 2090645 та INZ 1091205.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1