У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000120 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 20.07.2020 працівниками відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля 12 год. 00 хв., відкрито, у присутності сторонніх осіб, висловлював свою підтримку президенту рф володимиру путіну, схвалював державний лад рф та виправдовував збройну агресію рф проти України. Зокрема, вказані висловлювання ОСОБА_5 здійснював у присутності поліцейських СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інспекторів СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та працівників та у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (військомату). Також висловлювання ОСОБА_5 були зафіксовані на відеозапис ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 PRO.

Слідчий зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження наявний інформаційний носій - оптичний диск «Classic» DVD+R розміром 4,7 Gb, з відеофайлом, на якому зафіксовано події, що мали місце 20.07.2022 о 12.00 год., а саме розмову між ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, під час якої ОСОБА_5 здійснює виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України та виражає свою прихильність щодо дій військових формувань рф проти України.

У подальшому було здійснено огляд вказаного відеофайлу, що міститься на оптичному диску «Classic» DVD+R розміром 4,7 Gb, та складено відповідний протокол із викладеними у ньому стенограмами розмов за участю ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 54/15/6-192 від 05.09.2022 у висловлюваннях ОСОБА_5 , зафіксованих на вказаному відеозаписі, встановлено наявність виправдовування збройної агресії рф проти України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозянський Хустського району Закарпатської області, фактично проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 310263479 від 20.09.2022, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно з листом Міжгірської селищної ради ОСОБА_5 мешкає за вказаною адресою.

Як зауважує слідчий, за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерна техніка, термінали мобільного зв`язку, документи в паперовому та електронному вигляді.

Шляхом звернення до ОСОБА_5 з вимогою в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, неможливо отримати доступ до вищеописаних речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим вживатиме заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000120, підтверджується, що органом досудового розслідування - слідчим вiддiлом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 20.07.2020 працівниками відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який 20.07.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., відкрито, у присутності сторонніх осіб, висловлював свою підтримку президенту рф володимиру путіну, схвалював державний лад рф та виправдовував збройну агресію рф проти України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у матеріалах кримінального провадження наявний інформаційний носій - оптичний диск «Classic» DVD+R розміром 4,7 Gb, з відеофайлом, на якому зафіксовано події, що мали місце 20.07.2022 о 12.00 год., а саме розмову між ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, під час якої ОСОБА_5 здійснює виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України та виражає свою прихильність щодо дій військових формувань рф проти України.

09.08.2022 слідчим здійснено огляд вказаного відеофайлу про що складено відповідний протокол із викладеними у ньому стенограмами розмов за участю ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 54/15/6-192 від 05.09.2022, що міститься у матеріалах кримінального провадження, у висловлюваннях ОСОБА_5 , зафіксованих на даному відеозаписі, встановлено наявність виправдовування збройної агресії рф проти України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 310263479 від 20.09.2022), право власності на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 13.09.2022 № 02-11/828.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, записів, які містять інформацію про його причетність до виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000120 - старшому слідчому 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, записів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1