Провадження № 1-кс/127/6379/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000128, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснили ракетний удар по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до загибелі людей.

21.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне майно:

- сім банк, марки GOIP, s/n: SMB59, Mac address: 38 НОМЕР_1 , Mac address 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 2 шт. та сім картками оператора зв`язку «Київстар» у кількості 2 шт. з блоком живлення;

- сім банк, s/n: 8Е1BTK160622141, Mac address: НОМЕР_3 , Mac address 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 1 шт. з блоком живлення;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 214 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 105 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 38 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 17 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 2 шт.;

- сім картки оператора зв`язку «Київстар» у кількості 1 шт.;

- слоти для сім карток оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 2 шт., одна з яких з сім карткою за № НОМЕР_5 , слоти для сім карток оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 4 шт.;

- безпровідний маршрутизатор «TP LINK», модель TL-WR 740N, s/n: 214A314004701, Mac: 14ССZ06COCEC із блоком живлення;

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- системний блок, System ID: K4800000-B00-11, s/n: НОМЕР_10 ;

- блокнот (щоденник) чорно коричневого кольору в камуфльованому облицюванні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.07.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000128, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснили ракетний удар по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до загибелі людей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 по справі №127/15209/22 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.
21.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне майно:

- сім банк, марки GOIP, s/n: SMB59, Mac address: 38 НОМЕР_1 , Mac address 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 2 шт. та сім картками оператора зв`язку «Київстар» у кількості 2 шт. з блоком живлення;

- сім банк, s/n: 8Е1BTK160622141, Mac address: НОМЕР_3 , Mac address 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 1 шт. з блоком живлення;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 214 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 105 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 38 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 17 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 2 шт.;

- сім картки оператора зв`язку «Київстар» у кількості 1 шт.;

- слоти для сім карток оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 2 шт., одна з яких з сім карткою за № НОМЕР_5 , слоти для сім карток оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 4 шт.;

- безпровідний маршрутизатор «TP LINK», модель TL-WR 740N, s/n: 214A314004701, Mac: 14ССZ06COCEC із блоком живлення;

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- системний блок, System ID: K4800000-B00-11, s/n: НОМЕР_10 ;

- блокнот (щоденник) чорно коричневого кольору в камуфльованому облицюванні.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000128 від 14.07.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 по справі №127/15209/22, протоколом обшуку від 21.07.2022.
Постановою слідчого від 22.07.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилученн під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 21.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- сім банк, марки GOIP, s/n: SMB59, Mac address: 38 НОМЕР_1 , Mac address 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 2 шт. та сім картками оператора зв`язку «Київстар» у кількості 2 шт. з блоком живлення;

- сім банк, s/n: 8Е1BTK160622141, Mac address: НОМЕР_3 , Mac address 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 1 шт. з блоком живлення;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 214 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 105 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 38 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 17 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 2 шт.;

- сім картки оператора зв`язку «Київстар» у кількості 1 шт.;

- слоти для сім карток оператора зв`язку «Lifecell» у кількості 2 шт., одна з яких з сім карткою за № НОМЕР_5 , слоти для сім карток оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 4 шт.;

- безпровідний маршрутизатор «TP LINK», модель TL-WR 740N, s/n: 214A314004701, Mac: 14ССZ06COCEC із блоком живлення;

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- системний блок, System ID: K4800000-B00-11, s/n: НОМЕР_10 ;

- блокнот (щоденник) чорно коричневого кольору в камуфльованому облицюванні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя