справа № 294/1259/22
провадження № 1-кс/294/371/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 жовтня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 адвокат ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 06.10.2021 ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме систематичного вчинення домашнього насильства відносно неї та двох малолітніх дітей. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, посадові особи відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звернувшись повторно до суду із вказаною скаргою заявник в скарзі вже порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, посилаючись на існування карантинних обмежень, які діяли восени 2021 року у зв`язку із розповсюдженням COVID та загрозою зараження трьох малолітніх дітей заявниці, оскільки адвокат у той час контактував з особами, у яких було підтверджене вказане захворювання.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню та підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу та відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Витребувати з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 06.10.2021 (№5406 у журналі єдиного обліку) про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1