Справа № 305/1957/20
Провадження по справі 1-кп/305/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного 25.09.2020 до ЄРДР за №00000587 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 25.09.2020 до ЄРДР за №00000587 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.12.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а 26.01.2021 призначено судовий розгляд.

З часу призначення судового розгляду - 17.02.2021, 05.05.2021, 31.08.2021, 18.10.2021, 23.03.2022 ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим неодноразово були постановлені ухвали про його привід.

Також обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання 06.05.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується даними про вручення поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого, у зв`язку з неявкою в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора щодо застосування приводу у відношенні ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Як вбачається зі змісту ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2022 року становить 2481 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання вже тривалий час, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_8 у розмірі 2 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 25.09.2020 до ЄРДР за №00000587 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на день 05.07.2022 року на 11:00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11:00 годину 05.07.2022, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1