В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року Справа № 608/101/22

Номер провадження1-кп/608/136/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/136/2022 щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 -
ВСТАНОВИВ:
1 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні лікарняної палати №1 КНП «Чортківської ЦМЛ», що розташована за адресою м. Чортків, вул. Д. Пігути, 31 Б, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, кулаком правої руки ОСОБА_3 нанесла один удар в обличчя та один удар в ділянку грудної клітки останньої.

В подальшому продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 обома руками схопила ОСОБА_5 за шию та стиснула її, після чого кулаком лівої руки нанесла два удари в ділянку правого плеча.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, синців на шиї, тулубі та правому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вини не визнала, при цьому пояснивши, що ніяких тілесних ушкоджень потерпілій умисно не наносила, навпаки, ОСОБА_5 на неї напала, коли вона прийшла в лікарню провідати ОСОБА_8 та привітати його з днем народження. ОСОБА_5 нанесла її безліч ударів в ділянку голови та плечей, можливо коли вона пробувала відштовхнути потерпілу теж її зачепила, проте, умисно ніяких ударів потерпілій не наносила. Просила, виправдати її та в позові відмовити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 1 грудня 2021 року з ОСОБА_8 перебувала в лікарні. Десь біля 11 год в палату зайшла ОСОБА_3 з повітряними кулями, щоб привітати ОСОБА_8 з днем народження. Між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_3 нанесла ій удари в обличчя, плече та зловила за шию. Даний конфлікт припинила мати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Позов підтримує в повному обсязі, просила відшкодувати їй моральну шкоду. Яка полягала в приниженні честі та гідності, порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенням стосунків з оточуючими людьми, щодо покарання покладалася на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_5 , суду показав. Що до нього в лікарню 01.12.2021 року приходила ОСОБА_3 , коли дружина попросила її вийти вона на неї напала і почала наносити їй тілесні ушкодження в різні ділянки тіла. Тоді в палату зайшла його мати ОСОБА_9 і їх розборонила та сказала ОСОБА_3 більше не приходити.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що була очевидцем, як ОСОБА_3 наносила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тому вона втрутилася і їх розборонила та заборонила ОСОБА_3 приходити до її сина.

Не дивлячись на те, що обвинувачена свою вину в інкримінованому їй проступку не визнала, її причетність до вчиненого підтверджується іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2021 року, з якого вбачається, 01.12.2021 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в палаті №1 КНП ЦКРЛ вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого спричинила останній тілесні ушкодження.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 09.12.2021 року з таблицями ілюстрацій до протоколу, з участю потерпілої ОСОБА_5 , під час даної слідчої дії потерпіла показала та розказала, яким чином та при яких обставинах їй було нанесено ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Протоколом слідчого експеременту від 09.12.2021 року з таблицями ілюстрацій до протоколу, з участю свідка ОСОБА_8 , під час даної слідчої дії свідок показав та розказав, яким чином та при яких обставинах ОСОБА_5 було нанесено ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 09.12.2021 року з таблицями ілюстрацій до протоколу, з участю свідка ОСОБА_9 під час даної слідчої дії свідок показала та розказала, яким чином та при яких обставинах ОСОБА_5 було нанесено ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Висновком експерта №263 від 07.12.2021 року, з якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 , враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань: у громадянки ОСОБА_5 виявлені такі ушкодження, садно на обличчі, синці на шиї, тулубі та на правому плечі. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупих предметів, не виключено, в час та при обставинах вказаних у постанові та повідомлених обстежуваною.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винної, подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині.
Викладене свідчить, що обвинувачена свідомо бажала спричинити тілесні ушкодження потерпілій, а тому її дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що дії ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стороною обвинувачення недоведені і в діях ОСОБА_3 , відсутній склад злочину, на який посилається прокурор. Також, поданий суду захисником висновок експерта №262 судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , не заслуговує на увагу суду, оскільки є предметом дослідження в іншому кримінальному провадженні де потерпілою виступає ОСОБА_3 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 що виразились в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, мали місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом - не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 також, судом - не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченої, обставини справи, яка вини не визнала, в скоєному не розкаялась, завдані збитки не відшкодувала, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, є особою молодого віку, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченій, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 міру покарання в межах ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Позивач ОСОБА_5 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн.
В судовому засіданні цивільний позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, моральну шкоду в сумі 40 000 грн. мотивує тим, що вона понесла фізичний біль, приниження честі та гідності, порушення нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенням стосунків з оточуючими людьми, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Цивільний відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала повністю, заперечує проти їх задоволення, оскільки вказаного злочину не вчиняла.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 грн. з цивільно відповідача на її користь суд вважає, що такі вимоги не є належним чином обґрунтованими саме щодо суми завданої моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. При цьому, суд враховує, що у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченої потерпілій заподіяно моральну шкоду, оскільки вона перенесла душевні страждання, що потребує додаткових зусиль для їх відновлення. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченої, наслідків, що настали, понесених потерпілою ОСОБА_5 моральних страждань, суті та меж заявлених позовних вимог (враховуючи принцип диспозитивності), характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості цього відшкодування в сумі 5 000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.
В силу ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 128, ст. 129 КПК України, вказаний розмір в сумі 5 000 грн. завданої шкоди підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 .. В решті позовних вимог відмовити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що еквівалентно 850(вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - не обирався.
Речових доказів по справі - немає.
Судових витрат по справі - немає.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн., задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди суму в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/101/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_____________2022 р.

Секретар: