справа № 361/3078/21
провадження № 1-кс/361/861/22
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України
в с т а н о в и в:

30.08.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 11 години 20 хвилини 08.04.2021 невідомі особи, перебуваючи на ділянці розміром 50х30 метрів, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет, 21 кварталу, 103 виділу здійснювали незаконну порубку лісу (дубів та зелених лісонасаджень).

Разом із цим, невідомі особи за допомогою належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки «ЗАЛ» моделі «131» 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , здійснювали завантаження незаконно зрубаних дерев.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу, а саме лісорубного квитка, з порушенням порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка на суцільну порубку лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою бензопил марки «STIHL MS-310» та GRUNHELM GS-5200M здійснили незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремили від кореня до ступеню росту дерева пороби дуб та інших видів дерев.

Відповідно до розрахунк, проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу ОСОБА_8 , розмір шкоди внаслідок рубки 47 дерев породи дуб, клен та в`яз за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч із 65 кілометром залізничної дороги, 2-4 пікет, 21 кварталу, 103 виділу становить 490 624 грн. 54 коп.

Крім цього, було встановлено, що на адресу Березанської міської ради Київської області надійшов лист старшого інженера з експлуатаційної діяльності Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Київоблгаз» ОСОБА_9 із наступним змістом: «Переяслав-Хмельницьке відділення АТ «Київоблгаз» (Баришівка) інформує, що через полезахисні лісосмуги земель Березанської міської об`єднаної територіальної громади проводяться міжселищні газопроводи високого тиску від ГРС «Березань» до с. Коржі, с. Пристроми, с. Садове, Березань-2. За період їх існування по осі газопроводу виросли самостійні дерева та кущі. Згідно ДБН В.2.5.-200 1 «Газопостачання» відстань від осі газопроводу до лісових масивів повинна бути не менше - 2 м. (п.4.14). В зв`язку з вимогою даного нормативного документу з 17.01.2021 року представниками Переяслав-Хмельницького відділення (Баришівка) буде розпочато розчистку, вивезення та утилізацію дерев, кущів що ростуть на вказаних газопроводах в межах її охоронної зони».

Відтак, вказане свідчить, що до незаконної порубки лісу також причетні службові особи Переяслав-Хмельницького відділення (Баришівка) АТ «Київоблгаз» - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України від 21.01.1994 № 3852- ХІІ (зі змінами):

- Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

- Усі ліси на території України, залежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною Держави.

Відповідно до ст. 5 Лісового кодексу України, до земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

Віднесення земельних ділянок до складу земель лісогосподарського призначення здійснюється відповідно до земельного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994 № 3852-ХІІ (зі змінами), для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток. Спеціальний дозвіл (лісорубний квиток) видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку на проведення рубок, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства. Підставою для проведення рубки є, серед іншого, матеріали лісовпорядкування, які видаються лісовпорядними організаціями після проведення базового або безперервного лісовпорядкування лісів.

Постановою Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами) затверджені правила поліпшення якісного складу лісів, які визначають основні вимоги до здійснення лісогосподарських заходів, спрямованих на підвищення стійкості та продуктивності деревостанів, збереження біорізноманіття лісів, їхнього оздоровлення і посилення захисних, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших функцій шляхом проведення рубок формування та оздоровлення лісів застосовуються такі рубки: догляду, санітарні, лісовідновні, переформування, пов`язані з реконструкцією, ландшафтні.

Діючі порядки спеціального використання лісових ресурсів та видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів та видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів регламентуються постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 (із змінами). Порядок спеціального використання лісових ресурсів визначає умови і механізм спеціального використання лісових ресурсів: заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування, другорядних лісових матеріалів, побічних лісових коригувань та використання корисних властивостей лісів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на основі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів. Порядок видачі спеціального дозволу визначає умови і механізм видачі лісорубного або лісового квитка як спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.

Постанова КМУ № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» є найбільш вживаним документом у практиці лісової охорони, яка визначає такси для обрахунку шкоди, завданої незаконними рубками, що вчинені юридичними та фізичними особами в лісах різних категорій (крім лісів, що занесені до Червоної книги України, а також тих, що ростуть на територіях та об`єктах природно-заповітного фонду, інших особливо охоронюваних лісів та лісових ділянок).

Розрахунок проведено згідно такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 655 від 23.08.2008 та відповідають дійсності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :13:002:0002 площею 0,2096 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , як і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 129, 2 кв.м.

12.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього під час обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0002 виявлено та вилучено такі речі: транспортний засіб Урал н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору; порублену деревину довжиною близько 2 м 18 см та приблизним діаметром від 30 до 70 см у кількості 36 штук, що знаходилися в кузові транспортного засобу Урал н.з. НОМЕР_2 .

Постановою начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 12.08.2022 вилучені під час обшуку речі у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 1000572 від 08.04.2021.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб має ознаки матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, так як саме ним перевозилась деревина, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, можуть бути використані як докази, уповноважена особа після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2022, яку отримано 22.08.2022, в передбачені сімдесят дві години поштовим зв`язком повторно звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_16 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, при цьому власник майна направив на електронну адресу суду клопотання про неможливість прибуття в судове засідання з огляду на проходження служби в ЗСУ, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб просив відмовити. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину.

При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучена порубана деревина довжиною близько 2 м 18 см та приблизним діаметром від 30 до 70 см у кількості 36 штук є об`єктом кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0000572 від 08.04.2021, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Разом із тим, в клопотанні відсутні підстави накладення арешту на транспортний засіб Урал н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів у провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки з клопотання та долучених до нього документів вбачається перевезення порубаної деревини транспортним засобом марки «ЗАЛ» моделі «131» 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000572 від 08.04.2021 на вилучену 12.08.2022 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0002 порубану деревину довжиною близько 2 м 18 см та приблизним діаметром від 30 до 70 см у кількості 36 штук.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в частині арешту належного ОСОБА_16 транспортного засобу Урал н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 08.04.2021, який негайно повернути власнику.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_16 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1