Справа № 367/13/21
Провадження № 1-кс/367/436/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині травня 2019 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) ОСОБА_5 , вступив з невстановленими досудовим розслідуванням особами у попередню змову на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток установ з тією самою метою, обумовивши наступний план спільних злочинних дій:

- ОСОБА_5 , повинен був: підробити рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, про нібито прийняття рішення щодо передачі самому собі у власність земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого подання державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку;

- невстановлені досудовим розслідуванням особи повинні були підробити печатки круглої форми з написами «АПАРАТ РАДИ 33806777», «Ірпінська міська рада Київської області», круглої форми із зображенням Державного герба України та написами «ІРПІНСЬКА МІСЬКА РАДА», «Київська область», «33806777», «УКРАЇНА», які в подальшому використати для виготовлення відтисків у рішенні сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, про нібито прийняття рішення щодо передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 , для надання цьому документу вигляду справжнього.

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер цих дій, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи надали свою згоду на вчинення даного злочину у співучасті, вступивши зі ОСОБА_5 у попередню змову на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток установ з тією самою метою.

На виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи в середині травня 2019 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) виготовили невстановленим способом печатки круглої форми з написами «АПАРАТ РАДИ 33806777», «Ірпінська міська рада Київської області», круглої форми із зображенням Державного герба України та написами «ІРПІНСЬКА МІСЬКА РАДА», «Київська область», «33806777», «УКРАЇНА».

В подальшому (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_5 передали останньому підроблені ними печатки круглої форми з написами «АПАРАТ РАДИ 33806777», «Ірпінська міська рада Київської області», круглої форми із зображенням Державного герба України та написами «ІРПІНСЬКА МІСЬКА РАДА», «Київська область», «33806777», «УКРАЇНА» з метою їх використання при підробленні рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010.

На виконання заздалегідь обумовленого злочинного плану ОСОБА_5 в середині травня 2019 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, з метою його використання, перебуваючи у м. Ірпінь Київської області (точне місце не встановлено), діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на виконання заздалегідь обумовленого плану спільних злочинних дій, використовуючи надані йому невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами печатки круглої форми з написами «АПАРАТ РАДИ 33806777», «Ірпінська міська рада Київської області», круглої форми із зображенням Державного герба України та написами «ІРПІНСЬКА МІСЬКА РАДА», «Київська область», «33806777», «УКРАЇНА», невстановленим способом підробив за їх допомогою рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, який є офіційним документом, що видається повноважними органами місцевого самоврядування та містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, в який вніс завідомо неправдиві відомості про нібито прийняття сесією Ірпінської міської ради рішення щодо передачі самому собі у власність земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також виготовленні підроблених печаток установ з тією самою метою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 близько 12:45 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Гостомельської селищної ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, який є офіційним документом, що видається повноважними органами місцевого самоврядування та містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, а саме інформацію щодо прийняття сесією Ірпінської міської ради рішення щодо передачі самому собі у власність земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 в дійсності сесією Ірпінської міської ради не видавався, тобто є для нього завідомо підробленим, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, використав зазначене завідомо підроблене для нього рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, приєднавши його до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34924813 та надавши державному реєстраторові Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило наслідки правового характеру у виді державної реєстрації 17.05.2021 о 13:45 год. за ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0096.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині травня 2019 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) ОСОБА_5 , вступив з невстановленими досудовим розслідуванням особами у попередню змову на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, обумовивши наступний план спільних злочинних дій:

- ОСОБА_5 , повинен був: набути у власність злочинним шляхом, а саме шляхом надання державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 завідомо підробленого для нього рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, про нібито прийняття рішення щодо передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки;

- невстановлені досудовим розслідуванням особи повинні були: визначити спосіб, у який здійснюватиметься розпорядження набутою ОСОБА_5 злочинним шляхом земельною ділянкою площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечити подальше вчинення та вчинити правочини з таким майном, з метою приховування, маскування походження такого майна.

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер цих дій, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи надали свою згоду на вчинення даного злочину у співучасті, вступивши зі ОСОБА_5 у попередню змову на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Встановлено, що в середині травня 2019 року (точні дата і час досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 17.05.2019) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили підроблення та використання завідомо підробленого рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, підроблення печатки круглої форми з написами «АПАРАТ РАДИ 33806777», «Ірпінська міська рада Київської області», круглої форми із зображенням Державного герба України та написами «ІРПІНСЬКА МІСЬКА РАДА», «Київська область», «33806777», «УКРАЇНА», які є предикатними для вчинення легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Встановлено, що 17.05.2019 близько 12:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Гостомельської селищної ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, який є офіційним документом, що видається повноважними органами місцевого самоврядування та містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, а саме інформацію щодо прийняття сесією Ірпінської міської ради рішення щодо передачі самому собі у власність земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 в дійсності сесією Ірпінської міської ради не видавався, тобто є для нього завідомо підробленим, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, використав зазначене завідомо підроблене для нього рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, приєднавши його до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34924813 та надавши державному реєстраторові Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому о 13:45 год. 17.05.2021, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь обумовлено плану спільних злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно розуміючи те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 здійснена на підставі завідомо підробленого для нього рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу майна, набув злочинним шляхом, внаслідок вчинення предикатних кримінальних правопорушень, право власності на вказану земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:038:0096 вартістю 853 820 грн. шляхом державної реєстрації права власності на неї державним реєстратором Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 10.07.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, достовірно розуміючи те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:038:0096, вартістю 853 820 грн. здійснена на підставі завідомо підробленого для нього рішення сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу майна, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив правочин із зазначеною одержаною злочинним шляхом земельною ділянкою, відчуживши її на користь ОСОБА_8 шляхом укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:038:0096, який було посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, розпорядившись, таким чином, майном, одержаним злочинним шляхом, внаслідок вчинення предикатних кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у набутті, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Внаслідок неможливості вручення письмового повідомлення про підозру у день його складення, що пов?язана з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, таке повідомлення вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме надіслання її поштою.

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: документами реєстраційної справи №109, в якій міститься, зокрема, копія рішення Ірпінської міської ради № 3201-45-V від 08.04.2010 про нібито передачу у власність ОСОБА_5 у власність земельної ділянки у АДРЕСА_1 , листом архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.12.2020 №05-07/513, згідно якого, в документах архівного фонду «Ірпінська міська рада та її виконавчий комітет» рішення Ірпінської міської ради №3201-45-V від 08.04.2010 не виявлено, засідання сесій Ірпінської міської ради проводились 30.03.2010 (рішення №4274-86- V - №4323-86- V) та 09.04.2010 (рішення №4324- 87- V - №4385-87- V), засідання 45 сесії V скликання Ірпінської міської ради проводилось 18.04.2008 (рішення №1526-45- V - №1637-45- V), в рішенні №3201- 72- V від 07.08.2000 відомості про земельну ділянку по АДРЕСА_1 відсутні; копією архівного витягу з архівного відділу Ірпінської міської ради, з рішення 24 сесії 24 скликання № 826-24-XXIV від 28.07.2004 року, згідно якого громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_1 ; копією заяви ОСОБА_10 про виділення у власність земельної ділянки; листом виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 13.08.2019 №01-18/2844, з якого вбачається, що з 2012 року по теперішній час Ірпінською міською радою рішення щодо передачі у власність громадянам земельної ділянки (кадастровий номер :01:038:0096), площею 0,0745 га, розташованої по АДРЕСА_1 , не приймались; копією договору водопостачаня і водовідведення від 24.01.2012, укладеного 24.01.2012 між КП «Ірпіньводоканал» та ОСОБА_10 ; копією постанови ДВ ВДВС Ірпінського управління юстиції про арешт майна боржника від 17.04.2001; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.09.2019 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події від 21.09.2019 та 12.11.2019 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №411371; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 10.11.2020, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.11.2020, ОСОБА_15 від 26.05.2020 року, ОСОБА_6 від 22.02.2021; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2019, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; заявою, на якій приватним нотаріусом Ірпінського МНО ОСОБА_9 засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 15.03.2021 №СЕ-19/111-21/9881-ОЗ, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:0096, площею 0,0745 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.05.2019 складала 853 820 грн; протоколом обшуку від 18.06.2021 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого відшукано та вилучено, зокрема, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010 на 1 аркуші, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: « АДРЕСА_4 », кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби.

Вказує про те, що слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області 26.07.2021 слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновлено, у зв?язку з потребою проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.08.2019 зупинено у зв?язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновлено, у зв?язку з потребою проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 18.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.08.2019 зупинено у зв?язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 09.11.2021 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновлено, у зв?язку з потребою проведення процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 09.11.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.08.2019 зупинено у зв?язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.06.2022 досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновлено, у зв?язку з потребою проведення процесуальних дій.

Слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області 02.06.2022 слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, його місцезнаходження на даний час не відоме, останній переховується від органу досудового розслідування, систематично не з?являється на виклики до слідчого, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, оскільки деяких із них він знає особисто в силу того, що останні причетні до вказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_8 , на користь якого він розпорядився одержаною злочинним шляхом земельною ділянкою, і відомості про якого наявні у відповідному договорі купівлі-продажу, а також йому відоме місце роботи державного реєстратора, якій він надавав завідомо підроблені документи для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати. Разом з тим, на даний час не проведена комплексна судова почеркознавча та судова технічна експертиза документів з метою встановлення або спростування справжності підписів Ірпінського міського голови у рішенні сесії щодо виділення ОСОБА_5 у власність земельної ділянки та ідентифікації відтиску печатки у підробленому протоколі загальних зборів, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснювати вплив на експерта, який в подальшому проводитиме таку експертизу, зокрема і шляхом підкупу та залякування.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі. Про існування зазначеного ризику також свідчить процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а саме його систематичні неявки на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в свою чергу перешкоджає кримінальному провадженню і ускладнює можливість сторони обвинувачення повно та всебічно дослідити усі його обставини.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній тривалий час відсутній за місцем зареєстрованого проживання, систематично не з?являється на виклики слідчого, на телефонні дзвінки не відповідає. Вказане свідчить про наявність достатніх підстав і розумних підозр вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно до ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи той факт, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останній відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні за №0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити працівникам Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Повний текст ухвали складено 03.06.2022 о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1