печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з`явився,
представника особи у володінні якого знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020, при виконанні якого виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неявки за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки не є перешкодою для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування при розгляді клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020.

В ході розгляду запиту встановлено, що Окружна прокуратура у м. Жешув веде нагляд над слідством, відкритим 7 листопада 2019 року, номер РО I Ds. 59.2020 у справістосовно крадіжки з метою привласнення у період з 30 вересня 2019 року по 4 жовтня 2019 року у невстановленому місці, майна значної вартості у виді 1.378 штук телевізорів марки Philips, 50 дюйміввартістю близько 300.000 евро на шкоду IP Vision Europe b.v. з місцезнаходженням у АДРЕСА_2 у Польщі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Ґожув-Велькопольський, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 278 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 1 статті 294 Кримінального кодексу Республіки Польща.
У ході провадження встановлено такий фактичні обставини справи: Логістична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_4 , яка є власністю ОСОБА_5 [ ОСОБА_6 ] отримала для реалізації доручення перевезення 1.378 штук телевізорів марки Philips, 50
дюймів від фірми Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Ґожув-Велькопольський, які повинні були бути перевезені з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Ґожув-Велькопольський до населеного пункту ОСОБА_7 в Угорщині. Перевезення повиннобуло проводитись трьома вантажними автомобілями з причепами.
Послугу доручили виконавцеві фірмі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Гдині. Фірма Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Гдині піднайняло для перевезення фірму «Europe Car Line» з місцезнаходженням у Празі, Чехія. Перевезення відбувалось 30 вересня 2019 року та 1 жовтня 2019 року трьома вантажними автомобілями з причепами. Автомобілі повинні були бути розвантажені 2 і 3 жовтня 2019 року в Угорщині, однак товар не прибув до місця призначення. Перевезення відбувалось трьома вантажними автомобілями з встановленими реєстраційними номерами, та встановленими в частині імені, прізвищ та документів, що посвідчують особу, громадян Румунії. 18 жовтня 2019 року в Празі Директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ] подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у втраті товару, який повинен був перевозитись вантажнимиавтомобілями, які належать його фірмі на шкоду інших закордонних фірм. З інформації, наданої чеською стороною виникає, що кілька автомобілів, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які використовувались для перевезення крадених телевізорів, були орендовані громадянином Угорщини ОСОБА_10 [ ОСОБА_11 ], а при орендуванні посередником був ОСОБА_12 [ ОСОБА_13 ]. Встановлено, що ОСОБА_14 [ ОСОБА_11 ], переховується від правоохоронних органів, а особиз даними ОСОБА_12 [ ОСОБА_13 ] не існує.
Встановлено, що схожим способом на території Республіки Польща було вчинено, щонайменше, дві крадіжки товарів зазначено фірмою, де один з вантажних автомобілів мав такий самий реєстраційний номер.
У справі було проведено низку процесуальних дій: допитано представників «TPV Displays» з м. Ґожув-Велькопольський, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Дембиця та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з м. Гдиня, допитано комірників та працівників охорони, вилучено записи моніторингу з місця завантаження товару, перевірено номери телефонів, якими користувалися замовник та виконавці перевезення.
Крім того отримано дані про підключення телевізорів до мережі інтернет. Встановлено, що оператори ведуть діяльність, в основному, на території України.
Орган розслідування вважає, що інформація про телекомунікаційні дані у виді імен та прізвищ або назв користувача та адрес суб`єктів, які використовували такі IP адреси з використанням мережі: UMC-DYNPOOL-APN3, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_7 , контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , IP: НОМЕР_1 , дата: 2019-12-23, година: 16:18; UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_3 , дата: 2020-02-25, година: 01:29; UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_4 , дата: 2020-06-20, година: 09:10; UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_5 , дата: 2020-05-04, година: 12:30; UMC-POOL-B, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_10 , контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , IP: НОМЕР_6 , дата: 2020-03-10, година: 11:53, має суттєве значення для кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів складається в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасове доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: знаходяться або можуть знаходитися у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не уявляють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тому подібне.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих при укладенні договору, а також про надання послуг, в тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації і т.д., і несе відповідальність за їх збереження (п. 42).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, взявши до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, незважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про телекомунікаційні дані у виді імен та прізвищ або назв користувача та адрес суб`єктів, які використовували такі IP адреси з використанням мережі:
-UMC-DYNPOOL-APN3, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_7 , контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_1 , дата: 2019-12-23, година: 16:18.
-UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_3 , дата: 2020-02-25, година: 01:29.
-UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_4 , дата: 2020-06-20, година: 09:10.
-UMC-DYNPOOL7-APN, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , PrJSC, контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , IP: НОМЕР_5 , дата: 2020-05-04, година: 12:30.
- ІНФОРМАЦІЯ_11 , назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_10 , контакт: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , IP: НОМЕР_6 , дата: 2020-03-10, година: 11:53.
Визначити термін дії визначення два місяці, який обчислювати з наступного дня за днем ??винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у відповідності до положень цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках
Прим. №1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/24003/22-к;
Прим. №2 - Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

08.09.2022 року