Справа № 750/4365/22
Провадження № 1-кс/750/1472/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003781 від 01.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003781 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення, що біля відділення № 16 ТОВ «Нова пошта» працівниками УКР ГУНП в Чернігівській області зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої при собі можуть бути наркотичні засоби та психотропні речовини.

01.08.2022 о 16:10 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання проведений обшук гр. ОСОБА_5 , в ході якого з рюкзаку останньої вилучено посилку ТОВ «Нова пошта», в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, вагою близько 400 г та мобільний телефон.

Також під час проведення обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «iPhone», з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування проведено огляд вказаного мобільного телефону, в якому виявлено переписку, що свідчить про причетність ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

02.08.2022 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вилученого 01.08.2022 у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «iPhone», з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз мобільного телефону, та враховуючи те, що ОСОБА_5 могла використовувати вилучений у неї мобільний телефон в злочинній діяльності, необхідно накласти арешт на вказаний вище мобільний телефон з сім картою, що належать ОСОБА_5 , заборонивши їй відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказаний мобільний телефон з сім картою, вилучені 01.08.2022 під час проведення обшуку ОСОБА_5 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1