Справа № 201/5334/22
Провадження № 1-кс/201/1816/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 36 КПК України 01.08.2022 року надано доручення начальникові УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення особи або осіб, які причетні до виготовлення, зберігання, збуту та перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі, місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено повні анкетні дані особи, яка причетна до кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах , яке вчиняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, документований паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2012 Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській обл., РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчення водія: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своїх допитах повідомили, що особа на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається збутом психотропної речовини «метамфетамін». Вказану речовину зберігає за місцем мешкання та перевозить психотропну речовину на автомобілі Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, свою противоправну діяльність здійснює конспіративно, оскільки обізнаний про форми та методи роботи працівників правоохоронних органів, а тому з метою фіксації можливої протиправної діяльності особи, її поведінки, або тих, із ким останній спілкується, з метою встановлення кола осіб, яким останні збуває психотропні речовини, а також кола осіб, які можуть бути у злочинній змові, ймовірних місць, де можуть незаконно зберігатися психотропні речовини, місцезнаходження майна, яке здобуто під час незаконного обігу психотропних речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Ford Focus, д.н.з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, речовин та обладнання для їх виготовлення або сортування та зважування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь злочину, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що

слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 36 КПК України 01.08.2022 року надано доручення начальникові УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення особи або осіб, які причетні до виготовлення, зберігання, збуту та перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі, місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено повні анкетні дані особи, яка причетна до кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах , яке вчиняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, документований паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2012 Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській обл., РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчення водія: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своїх допитах повідомили, що особа на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається збутом психотропної речовини «метамфетамін». Вказану речовину зберігає за місцем мешкання та перевозить психотропну речовину на автомобілі Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно довідки автомобіль марки Ford Focus, д.н.з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у автомобілі, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Ford Focus, д.н.з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

хімічних речовин, реактивів та інших інгредієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», інших психотропних речовин та наркотичних засобів, грошових коштів отриманий від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, в тому числі електронних накопичувачів, які можуть зберігати інформацію щодо обставин злочину, а також вилучення всіх інших предметів, речей та/або документів, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують причетність особи до злочинної діяльність.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 09 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 10.08.2022р. о 17 год. 20 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1