Справа № 588/582/22
провадження №1-кс/588/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 30.07.2022 під час добровільної видачі в межах проведеної негласної слідчої дії, у ОСОБА_5 , зокрема: купюру номіналом 200 грн., серійний номер СЄ 9378203, що поміщена до паперового конверту; кристалоподібну речовину біло-жовтого кольору у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, що поміщена до паперового конверту.
Старший слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучена грошова купюра є доказом проведення НСРД та контрольної закупки психотропних речовин, а вилучена кристалоподібна речовина біло-жовтого кольору у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегла у собі його сліди, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, у заяві зазначив, що забезпечити явку ОСОБА_5 неможливо, оскільки він є особою, анкетні дані якого змінені та відносно нього вжито заходів щодо забезпечення захисту в межах кримінального характеру.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000291 від 12.07.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у зв`язку з виявленням оперативним працівником фактів про те, що протягом тривалого часу на території с.Боромля Охтирського району ОСОБА_6 , який будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 КК України, у період відбування призначеного судом покарання, зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини та вчиняє збут психотропних речовин та їх аналогів (а.с. 4).
У результаті проведеної на підставі постанови заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 негласної слідчої розшукової дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі від 20.07.2022 року старшим слідчим ОСОБА_8 було складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2022, в ході якого було проведено оперативну закупівлі наркотичних, психотропних речовин у ОСОБА_6 із залученням ОСОБА_5 , якому попередньо були вручені грошові кошти в сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн. (у тому числі із серійним номером СЄ 9378203).
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2022 у ОСОБА_5 була вилучена добровільна видана кристалоподібна речовина біло-жовтого кольору у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті як придбана ним 30.07.2022 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 за 1400 грн.
Відповідно до протоколу огляду речей від 30.07.2022 року ОСОБА_5 видав слідчому грошову купюру номіналом 200 грн., серійний номер СЄ 9378203 як таку, що залишилась у нього із суми 1400 грн. виданих йому для оперативної закупки наркотичних, психотропних речовин у ОСОБА_6 , оскільки домовився про оплату за 1200 грн.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 видані ОСОБА_5 в приміщенні ВП №1 (м.Тростянець) кристалоподібну речовину біло-жовтого кольору у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті та одну купюру номіналом 200 грн., серійний номер СЄ 9378203 (а.с.9).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та відповідно доведено підстави накладення арешту на вилучені речі у ОСОБА_5 (забезпечення збереження речових доказів), і необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно вилучене 30.07.2022 року в межах проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у ОСОБА_10 :
1) купюру номіналом 200 грн., серійний номер СЄ 9378203, що поміщена до паперового конверту;
2) кристалоподібну речовину біло-жовтого кольору у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, що поміщена до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1