Справа №705/3669/18
1-в/705/7/22
У Х В А Л А

22.04.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання 22.04.2022 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, шляхом направлення на його адресу повістки про виклик рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній на виклики суду не з`являється без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається суддею одноособово за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

У відсутності засудженого проведення судового розгляду неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції та доставити в судове засідання, призначене на 08 годину 45 хвилин 26 травня 2022 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1