Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/24/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
27.07.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема цим пунктом визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю ОСОБА_1 , і суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Оскільки суддя ОСОБА_7 , перебувають у щорічній основній відпустці, до завершення строку тримання під вартою ОСОБА_3 , неможливо розглянути колегією суддів справу по-суті або ж вирішити питання продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з урахуванням вищевказаних Перехідних положень КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , одноособово головуючим у справі суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 серпня 2022 року включно.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час залишились незмінними.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Разом з цим, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо його задоволення, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, може залишити місце свого проживання та переховуватись від суду, строк дії
попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 05 серпня 2022 року, тому, згідно ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 вересня 2022 року включно.
При цьому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, оскільки останній, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 194, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 вересня 2022 року включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_3 розмір застави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1