overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2758/22
Провадження № 1-кп/572/393/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Довгий І.І.,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 15 год. на 23 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7745/18
провадження № 1-кп/753/340/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Кисіль А.О.

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке вненсені до ЄРДР за № 0000674 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора Михайліченко Г.А. захисника Смалія В.М. особи відносно якої розгялдається клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосуваного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 18.11.2022 року включно, який виконувати в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2931/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Топселл груп" про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Топселл груп" про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, а саме: на грошові кошти на суму 1 213 010 гривень, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Топселл Груп" () відкритому в АТ "Укргазбанк" (МФО 320478, код ЄДРПОУ 3697280), накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.08.2022 року у справі за № 759/9731/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.
Провадження № 1-кп/761/2627/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чайки О.С.,

при секретарі судового засідання Лісковій А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Труша С.А.,

захисників Гончарова В.М., Пікуліна Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 40 хв. 14.09.2022 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 314-315, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Труша С.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 листопада 2022 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.12.2020, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 21 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів.

Кримінальне провадження № 1-кп/761/2627/2022 (справа № 761/11793/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, передати до кримінальної канцелярії для визначення складу колегії суддів.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.С. Чайка
Єдиний унікальний номер 205/5263/18
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Неклеса Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 04 листопада 2022 року о 11.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 953/4911/22
н/п 1-кс/953/3255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-50 годині 27 вересня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 30.08.2022.

На підставі частини 1 статті 214 КПК України зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя С.М. Лисиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 939/79/22 Провадження № 11-кп/824/3687/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Унятицький Д.Є. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Савчука Сергія Володимировича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 0002390 від 01 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 22 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Савчука Сергія Володимировича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 0002390 від 01 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В строк до 03 жовтня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
1-кс/465/1691/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви Кордіяки Михайла Леоновича, поданої в інтересах ТОВ «Дієса», про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000387 від 06.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана заява.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. 81 КПК України, призначити заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого до розгляду з викликом заявника, слідчого, якому заявлено відвід, та прокурора

Керуючись ст. 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду заяви Кордіяки Михайла Леоновича, поданої в інтересах ТОВ «Дієса», про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000387 від 06.07.2022 року.

Копію заяви направити у Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11:30 год. 27.09.2022 року.

Про час і місце розгляду заяви повідомити особу, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Величко О.В.
Справа 556/1837/22
Номер провадження 1-в/556/319/2022
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Крупенка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого.

Засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.06.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 03.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Засуджений працевлаштований на виробництві установи на скельній дільниці, лаборантом, до роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 09 місяців 19 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
Справа 556/1906/22
Номер провадження 1-в/556/327/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Крупенка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козин, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, не одруженого, з середньою освітою. Раніше судимого.

Засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 10.05.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.01.2020 вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.09.2019 в частині призначеного покарання змінено. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Знову засудженого: 21.01.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 11.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має два заохочення. Засуджений працевлаштований на території установи - різноробочим, до роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 11 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
№ справи 279/2709/21
№ провадження 1-кп/279/195/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001096 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001096 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України та призначити справу до судового розгляду на 03.10.2022 о 08-50год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0001096 від 06.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2911/22
Провадження № 1-кп/361/855/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000993 від 18.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000993 від 18.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно, внесеному до ЄРДР № 0000993 від 18.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1