Справа № 588/1087/22
Провадження № 1-кс/588/247/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.10.2022 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 00 год. 00 хв. 06.01.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що упровадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 16.07.2022 звернулась внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м. Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що з липня 2022 року проживає в Охтирському районі Сумської області. Їй зателефонувала мати її померлої подруги на ім`я ОСОБА_7 (встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 ) та поскаржилась, що проживаючий з нею у м.Торецьк онук, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі її смерті залишиться без родичів, оскільки його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по факту зник безвісти. ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_2 , доки не ліг на лікування з приводу туберкульозу легенів. Їй відомо, що 30.12.2021 ОСОБА_6 був на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Торецька, а 06.01.2022 його перевели до невідомої лікарні у м. Маріуполь, звідки в останнє він виходив на зв`язок, телефонуючи з чужого номеру тещі 25.02.2022, скаржився на оточення міста військовими збройних сил Російської Федерації, на відсутність електроенергії. За вказаною адресою по АДРЕСА_2 також проживає брат зниклого безвісти ОСОБА_10 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив слідчому про те, що його брат, ОСОБА_6 , користувався номером телефону НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, кола спілкування та місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 10).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що зник безвісти її знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який 06.01.2022 з м. Торецьк був направлений для лікування туберкульозу легенів до лікувального закладу у м .Маріуполь Донецької області, звідки в останнє виходив на зв`язок по телефону 25.02.2022 (а.с. 4, 5 ).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого рапорту старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.10.2022 під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , останній повідомив, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (а.с. 9).

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок абонента.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому заявлено клопотання про тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 00 год. 00 хв. 06.01.2022 по 15 год. 00 хв. 02.11.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 02 грудня 2022 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1