Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3441/21
Провадження № 1-в/553/57/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м .Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залелія, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м .Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений, представник установи та представник спостережної комісії у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від голови спостережної комісії, представника установи та засудженого на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.12.2013 з 12:30 год.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 набрав законної сили 25.07.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 26.08.2014 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується позитивно. Дисциплінарних стягнень не має. Двадцять три рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінального - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований в майстерні установи в бригаді по обробці алюмінієвих деталей з відрядною формою праці. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Швея, Слюсар механоскладальних робіт» в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Крім того, за час перебування подання на розгляді у суді засудженому ОСОБА_4 18.01.2022 та 15.04.2022 оголошено заохочення у вигляді подяки.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами та особовою справою засудженого, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», дотримується порядку і умов відбування покарання, має 25 заохочень, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 3/4 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково на 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1