30.09.2022
Справа № 331/2484/16-к
Провадження № 1-кс/331/988/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи допущену у судовому рішенні описку,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі провадження № 1-кс/331/988/2022, ЄУН 3312484/16-к клопотання дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815 від 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено, у якій слідчим суддею допущено описку, а саме: помилково зазначено у описовій частині та резолютивній частині «ВАТ«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» замість «ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року по справі №331/2484/16-к, провадження №1-кс/331/988/2022.
Дізнавач у судове засідання з розгляду виправлення описки не з`явився, про дату, час та місце розгляду описки у судовому рішення повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання дізнавача, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Із матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/2484/16-к, провадження №1-кс/331/988/2022 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815 від 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів рішень в цивільних справах Заводського районного суду міста Запоріжжя №№ 2-1068/2006 та 2-1068/2007 від 30 березня 2007 року з можливістю їх вилучення, які знаходяться у реєстраційній справі на будинок 2/71, розташованого на вулиці Підпорожня/Нєженська в місті Запоріжжя в ВАТ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 23, однак у вказаній ухвалі суду, а саме в її описовій та резолютивній частинах зазначено «ВАТ«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» замість «ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Враховуючи, що вказане виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року по справі №331/2484/16-К, провадження №1-КС-331/988/2022.
Вважати вірним: «Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів рішень в цивільних справах Заводського районного суду міста Запоріжжя №№ 2-1068/2006 та 2-1068/2007 від 30 березня 2007 року з можливістю їх вилучення, які знаходяться у реєстраційній справі на будинок 2/71, розташованого на вулиці Підпорожня/Нєженська в місті Запоріжжя в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1