Провадження № 1-і/932/3/22
Справа №202/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001281,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення речових доказів. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1 . В рамках кримінального провадження № 0001281 було винесено постанову, якою буд. АДРЕСА_2 , який був збудований за земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113, а зараз земельна ділянка має кадастрові номери :02:422:0126 та 121010000:02:422:0127, було визнано речовим доказом і вказане майно було передано на відповідальне зберігання керівнику КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради. Постановою слідчого від 08.09.2021 кримінальне провадження № 0001281 було закрито. Однак в постанові не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні. На підставі викладеного просить повернути ОСОБА_6 та/або адвокату/представнику ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001281.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки 10.05.2022 прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпро винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001281.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріли, суд вважає необхідним клопотання про повернення речових доказів залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001281 щодо неправомірних дій стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (до 15.10.2014 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ).

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 кримінальне провадження № 0001281 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 від 10.05.2022, постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001281 скасована.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001281 скасована прокурором і в даний час продовжується здійснюватися досудове розслідування, а розгляд клопотань під час досудового розслідування, відповідно вимог КПК України, не входить у повноваження судді місцевих загальних суддів, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_6 та/або адвокату/представнику ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 (до 15.10.14 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001281, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_8