ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1381/22

Провадження № 1-кс/210/467/22

"11" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000480 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz VITO 108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу, у невстановленому місці, за невстановленими обставинами, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів, та караність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння вогнепальної зброї, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, Положення «Про дозвільну систему» та Переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992, діючи умисно, реалізуючи свій намір, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, після чого, поклавши її у сумку чорного кольору, почав переміщатися по вулицям міста та незаконно носити вогнепальну зброю безпосередньо при собі.

В подальшому, 03 квітня 2022 року, о 10:31 годині, біля магазину "Простор", розташованого по вул. Соборності, 51А Металургійного району м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, та в ході проведення в нього поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», у чоловічій сумці, яка була при ньому виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/6952-БЛ від 06.04.2022 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ЕРМА 75-С» калібру 9мм Р.А., виробництва України. В конструкцію каналу ствола саморобним способом був вставлений лейнер (металева трубка), в якому відсутні захисні елементи, що перешкоджають здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями), я який повністю перекриває газовідвідний отвір.

02.05.2022 до СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 КРУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі, яким він користується, а саме: «Мерседес-Віто» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть знаходитися зброя та боєприпаси.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем «Mercedes-Benz VITO 108» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зафіксовано під час винесення постанов про порушення правил дорожнього руху. Згідно витягу з ІПС МВС України «Цунамі» «Mercedes-Benz VITO 108» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється братом ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вогнепальну зброю, боєві припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та інші заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, та можуть знаходитись в автомобілі «Mercedes-Benz VITO 108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Надав пояснення по суті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчим, знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації доказів у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, попередження втрати та знищення речових доказів по кримінальному провадженню, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000480 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля «Mercedes-Benz VITO 108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вогнепальної зброї та бойових припасів та/або інших заборонених законом предметів та речовин, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1