Справа № 190/1535/20
Провадження №1-в/190/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 15.04.2021 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На обліку у Кам`янському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 20.05.2021 року, а 28.05.2021 року ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується посередньо; обов`язки які поклав на нього суд, виконав без порушень. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.
Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити, справу слухати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду від 15.04.2021 року, закінчився, суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1