Провадження № 1-в/686/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.1996 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 21.06.2001 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 17 ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.1 ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 12.03.2002 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 96 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 29.08.2005 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09.01.2007 р. Петровським районним судом Донецької області за ч.4 ст. 395, ст. 70 КК України на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі;
- 09.04.2009 р Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 12.12.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 27.11.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 09.08.2018 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Начальник ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 05.05.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 27.05.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.07.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. При цьому він не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши засудженого, який не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць;

- заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: