Справа № 727/4873/22
Провадження № 1-кс/727/1483/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.05.2022р., в районі с.Верхні Петрівці, Чернівецького району, Чернівецької області, під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, співробітниками СБ України застосовано вогнепальну зброю. В результаті чого ОСОБА_4 з діагнозом «кульове поранення грудної клітини» доставлено до Сторожинецької лікарні.

Окрім цього, у ході досудового розслідування в період часу з 21:58 30.05.2022р. по 00:11 год., 31.05.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу власника господарства, а саме території господарства місцевої мешканки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця пригоди в ході проведення якого було виявлено та вилучено два змиви плям бурого кольору зовні схожі на кров, а також предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 із порожнім магазином та гільзею із маркуванням «28» вгорі та «70» в нижньою краю донця гільзи які належним чином упаковані. Даний предмет в добровільному порядку в ході проведення ОМП видав старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу 3 управління ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (службове посвідчення ОС № 000904 дійсне до 31.12.2025) при цьому повідомив, що це табельна вогнепальна зброя яка видана йому за місцем роботи із правом постійного носіння після повномасштабного вторгнення РФ на територію України та проведення бойових дій.

Крім цього 31.05.2022р. в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було проведено огляд місця пригоди в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , в добровільному порядку видав одяг свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чоловічу кофту синього кольору із довгим рукавом «DALMINE» (50 розміру) із плямами бурого кольору зовні схожими на кров та двома отворами які могли утворитися ймовірно під час вогнепального поранення в якому він був доставлений каретою ІНФОРМАЦІЯ_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де йому була надана медична допомога.

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 30 по 31.05.2022р., де йому була надана медична допомога та заведена історія хвороби на ім`я останнього.

Вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи, результати якої можуть суттєво впливати на кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: ( АДРЕСА_3 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002268 від 29.08.2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: ( АДРЕСА_3 ) а саме до медичної документації (картка амбулаторного хворого, історія хвороби, виписка з історії хвороби, рентген знімки, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1