Справа № 515/487/22
Провадження № 1-в/515/774/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подан- ня керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Голов- ного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області) про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Татарбунарським ра- йонним судом Одеської області 13.05.2009 р. за ч.3 ст.153 КК України до позбавлення волі стро- ком на 8 років; ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.08.2009 р. вирок суду залишено

без змін,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року Т.в.о. начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду сто- совно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, раніше судимий до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 20.04.2016 р. на шлях виправлення не став, систематично по- рушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення правопору- шень. Так, на протязі 2022 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 11. 02.2022 р. за ч.1 ст.154; 20.04.2022 р. за ст.176; 27.04.2022 р. за ч.1 ст.178; 30.04.2022 р. за ч.1 ст. 175-1 та 03.05.2022 р. за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУп АП).

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, йому роз`яснювалось можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 2 підтримав подання, наполягаючи на його задоволен- ні та встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому, де він проживає, з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити ві- двідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу ке рівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області; зобов`язати чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його від- сутність, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.19-20).

Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засуд- жених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовнодостро- кового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх сп- рав, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші право- порушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно вста- новити відносно нього адміністративний нагляд.

У зв`язку з чим подання підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний наг- ляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області задово- льнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст.10 Закону Ук раїни Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області чотири рази на місяць кожної суботи місяця з 08.00 до 12.00 години.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1