Провадження 1-кп/193/95/22
В И Р О К
іменем України

02 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Софіївка кримінальне провадження за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце постійного проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
1) 05.02.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;
2) 31.03.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;
3) 17.02.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавленням волі;
4) 01.04.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2017 за відбуттям строку покарання;
5) 06.02.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
6) 17.09.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;
7) 20.02.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2021, за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за ч. 2 ст. 309 КК України, останнього разу 01.07.2021, на шлях виправлення не став, і знову вчинив такий самий злочин протягом року після засудження за цією статтею.
Так, ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 45», що розташована по вул. Центральна 3, с. Макорти, Криворізького району Дніпропетровської області згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020, який змінено за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2021, до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, 30 грудня 2021 року, приблизно о 14.00 годині, отримав поштову посилку з продуктами харчування, де виявив згорток з кристалічною речовиною наркотичного походження - метадон, який став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
31.12.2021 в період часу з 20.50 годин до 21.15 годин, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у кабінеті оперативного блоку ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», що розташована по вул. Центральна 3, с. Макорти, Криворізького району Дніпропетровської області, було проведено поверховий огляд засудженого ОСОБА_3 , під час якого, у лівій зовнішній кишені спортивної куртки засудженого, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,0840 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за статтею 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Позиція обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду справи свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що під час відбування покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» 30.12.2021 він отримав посилку від свого товариша у якій були продукти харчування, зокрема цукерки. В одній з обгорток з-під цукерок були заховані наркотичні засоби метадон, у кількості двох доз (двох згортків). Наступного дня, 31.12.2021, в обідній час він ужив одну з доз згаданих наркотиків, після чого, біля 16:30 год. цього ж дня його запідозрив старший днювальний у перебуванні у стані наркотичного сп`яніння та якому він зізнався у вчиненому. Після чого адміністрацією установи були викликані поліцейські, в присутності яких, у службовому кабінеті установи, він добровільно видав іншу дозу (згорток) згаданих наркотиків. Щиро розкаявся у вчиненому, наголосив, що наркотичних засобів було мізерно мало, щіпка, тому просив суворо його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується такими документами:
- витягом з ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2022, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України згідно фабули якого: 31.12.2022 до ч/ч ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 від співробітника ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», про те, що у засудженого ОСОБА_3 , 1976 р.н., знаходиться при собі речовина наркотичного походження схожа на метадон (м.к.п., а.с.1);
- протоколом огляду предмету від 31.12.2021, проведеного на території ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», що розташована по вул. Центральна 3, с. Макорти, Криворізького району Дніпропетровської області, зокрема полімерного згортку, прозорого прямокутної форми з-під пачки цигарок, у якому містився ще один менший згорток з полімерного матеріалу, запаяного з усіх боків, який перед цим добровільно видав засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_3 з кишені своєї спортивної куртки у службовому кабінеті оперативного блоку та який було вилучено та поміщено до спец. пакету (м.к.п., а.с.4);
- висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 26.01.2022 за № СЕ-19/104-22/990-НЗПРАП, згідно якого, надана на експертизу речовина білого кольору, загальною масою 0,0956 г., яка була вилучена у засудженого ОСОБА_3 на території Софіївської ВК-45, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0840 г. (м.к.п., а.с.19-22);
- постановою слідчого від 01.02.2022 про визнання вищевказаного наркотичного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП НУНП в Дніпропетровській області (м.к.п., а.с.25, 24);
Дані докази суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого у скоєні цього злочину.
Сторони кримінального провадження визнали не доцільним допитувати свідків обвинувачення.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засуджений на підставі вироку Кіровського районного судом м. Дніпропетровська від 20.02.2020, зміненого за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2021, згідно якої перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст.309 КК України, повторно на протязі року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0840 г., що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МООЗУ від 29.07.2010 № 634) та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за № 512/4733, більше ніж невеликий розмір (0,02 г), чим вчинив злочинні дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309 КК України, як вчинення тих самих дій (незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту) протягом року після засудження за цією статтею.
Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які згідно з ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ч. 1 ст. 67 КК України, судом під час розгляду кримінального провадження не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, який має задовільний стан здоров`я, працездатний, але до засудження та після звільнення ніде не працює, крім того приймає до уваги його соціально - психологічні риси, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за останнім місцем перебування відбування покарання у ДУ «Софіївська ВК №45» характеризувався негативно, за порушення режиму утримання мав 4 стягнення, заохочень не мав.
Крім того, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який осудний у розмінні ст. 19 КК України, має 7 непогашених судимостей, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за наявності обставини, яка пом`якшує та відсутності обставин, що обтяжують покарання, судвважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1, КК України суд не вбачає.
Між тим, хоча засуджений і вчинив вказаний злочин у період відбування покарання згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020, який змінено згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2021, проте станом на день постановлення нового вироку ОСОБА_3 вже відбув призначене покарання повністю та був звільнений 20 червня 2022 року з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Варто зазначити, що призначений згідно названого вироку суду строк порання у виді 4-х років позбавлення волі був фактично скорочений згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022, якою вищевказаний вирок суду приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, у звязку з чим застосовано до засудженого ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
При цьому враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав свою провину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично ставиться до скоєного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, зокрема виявлення у обвинуваченого на зберіганні незначної (ближче до невеликого розміру) кількості наркотичних речовин, а також зважаючи на позицію прокурора, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 3 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Мотиви ухвалення інших рішень.
Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався. Необхідності у його обранні на час набрання вироком суду законної сили суд не вбачає з огляду на те, що обвинувачений жодного разу не ухилявся від участі у розгляді справи, завжди приймав участь у режимі відеоконференції, у тому числі і після його звільнення з місць позбавлення волі.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесенні на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/104-22/990-НЗПРАП від 26.01.2022, у розмірі 1372,96 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів, наркотичних засобів, слід вирішити у відповідності до приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.
Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. 2 ч. 3, п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною вагою 0,0840 г., що запакований до спец.пакету МВС України № 3848412 та який зберігається в кімнаті схову речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП НУНП в Дніпропетровській області (м.к.п., а.с.25,24), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.
Матеріали кримінального провадження за №0000001 від 01.01.2022 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/293/22 (провадження №1-кп/193/95/22).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1