Справа № 314/1260/22
Провадження № 1-кп/314/247/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000255 від 09 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.02.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі, розташованій в с.Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, зірвав верхні частини рослини коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до горища господарського приміщення розташованої на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин, вчинивши виготовлення наркотичних засобів.

Після виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 переніс їх до господарської споруди де залишив для особистого вживання до 08.06.2022, таким чином останній незаконно зберігав наркотичні засоби, будучі засудженим протягом року за цією статтею.

08.06.2022, під час проведення огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/5722-НЗПРАП від 17.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 12,610 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що восени 2021 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі, розташованій в с.Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, зірвав верхні частини рослини коноплі.

Після чого переніс їх до горища господарського приміщення розташованої на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин, вчинивши виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в вересні жовтні 2021 року наркотичний засобів вже був виготовлений.

Обвинувачений пояснив, що після виготовлення наркотичних засобів переніс їх до будинку, де залишив для особистого вживання до 08.06.2022, коли під час проведення огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, висновком експерта та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії:

за діяннями незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу за ч.1 ст.309 КК України як «незаконне придбання, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту».

за діянням зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за ч.2 ст.309 КК України як «незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею».

Так, відповідно до ч.1 ст.13 КК України закінченим кримінальним правопорушенням визнається діяння, яке містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст.309 КК України проявляється у таких альтернативних діях, а саме незаконних: 1) виробництві або 2) виготовленні, або 3) придбанні, або 4) зберіганні, або 5) перевезенні, або 6) пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Для констатації об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення достатньо вчинити хоча б одну із зазначених дій.

Оскільки, ознаки складу кримінального правопорушення відносно діяння незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу, як закінченого кримінального правопорушення, мали місце в вересні жовтні 2021 року, що не оспорюється сторонами, тобто до винесення вироку суду 17.02.2022 року, кваліфікаційна ознака - «вчинене протягом року після засудження за цією статтею» підлягає виключенню, що має наслідком зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в порядку ч.3 ст.337 КПК України на ч.1 ст.309 КК України.

Відносно кваліфікації діяння «зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу», суд кваліфікує кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, за вищенаведеною кваліфікацією, оскільки при триваючому кримінальному правопорушенні особа вчиняє один раз певну дію та впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду кримінальних правопорушень характерним є незбіг моменту закінчення складу злочину й моменту фактичного завершення протиправних дій. Відповідно, завершення кримінального правопорушення це день його припинення за волею або всупереч волі винного, у тому числі викриття особи в скоєнні кримінального правопорушення. Аналогічна правова позиція висловлена ВС ККС в постанові від 11 листопада 2021 року (справа № 220/1260/20; провадження № 51-3077 км 21).

Оскільки наркотичний засіб у обвинуваченого вилучено після ухвалення вироку суду від 17.02.2022 року, кваліфікаційна ознака - «вчинене протягом року після засудження за цією статтею» підтверджується в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в порядку ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання:

за діяннями незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

за діянням зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, в порядку визначеному ст. 71 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1321,46 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за діяннями незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

за діянням зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/5722- НЗПРАП від 17.06.2022 року в розмірі 1321,46 грн. на користь держави.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,610 г в перерахунку на висушену речовину;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого склала 0,0913 г в перерахунку на суху речовину,

які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

21.09.2022