Справа №317/1729/22
Провадження № 1-кп/317/220/2022
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Запорізького районного суду Запорізької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000116 від 03.04.2021 року
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого, цивільний позов про отримання ним та захисником вказаних документів по кримінальному провадженню.
28.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила, що вважає вказаний обвинувальний акт підсудним Запорізькому районному суду з огляду на те, що на її думку правопорушення було скоєне на території Запорізького району Запорізької області.
Суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлений час перебуваючи за місце5м знаходження ТОВ «Преображенське, а саме Запорізька область м.Гуляйполе вул.Спартаківська, 92 з метою реалізації свого злочинного умислу направленного на зловживання службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та всупереч інтересам державного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, в інтересах третьої особи, а саме в інтересах ТОВ «Преображенське» від імені ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України» уклав з ТОВ «Преображенське» в особі директора ОСОБА_6 . Договір купівлі-продажу.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, будучи достовірно обізнаним з цінами та пшеницю озиму врожаю 2021 року, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, в інтересах третьої особи, а саме в інтересах ТОВ «Преображенське» від імені ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України» перебуваючи на току, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору реалізував ТОВ «Преображенське» пшеницю озиму.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.
Що саме є місцем скоєння правопорушення прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні та в обвинувальному акті чітко не визначила.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, враховуючи викладені вище обставини.
Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Територіальна підсудність це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При цьому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає за доцільне внести подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись ст.ст.7, 32, 34 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надіслати до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження №317/1729/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з поданням голови Запорізького районного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження для судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1