Провадження № 1-кс/686/7565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000549 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі слідчого та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться документи, з причин реальної загрози зміни або знищення зазначених вище документів та негайної потреби отримання вказаної інформації, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 00000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до вебресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_2 помітили, що на дорозі між їх будинком і сусіднім будівництвом, а саме проведенням будівельних робіт по будівництву об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 пішли тріщини. Окрім того вказується, що зсув трапився внаслідок того, що підрядник вище зазначеного будівництва неправильно виконував будівельні роботи, а саме порушення послідовність облаштування підпірної стіни.

Окрім того, посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , що в свою чергу позбавляє можливості проведення будівельних робіт, умисно ухилились від виконання вище вказаної ухвали суду, внаслідок чого на об`єкті проводились будівельні роботи.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що представником Управління проведено огляд об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 за результатами якого встановлено, що на будівельному майданчику вказаного об`єкту ведуться земляні роботи будівельно-монтажні роботи по влаштуванню підземної частини будівлі. В процесі будівництва, по дорозі вздовж всієї підпірної стінки, виникли значні тріщини в асфальті, що виникли внаслідок зсуву грунту засипки та деформація підпірної стінки внаслідок підкопу цієї конструкції. Зазначається, що забудовником не враховано можливості втрати несучої здатності грунту основи стіни, руйнування стіни внаслідок плаского зсуву у рівні підошви, руйнування внаслідок її крену, повороту, зміщення при глибинному зсуві, що призвело до вище вказаних наслідків. Вказується, що у вказаній ситуації є загроза подальшого зсуву, обрушення грунту, що несе небезпеку життю та здоров`я як робітникам, що працюють в котловані, так і перехожим зі сторони вулиці. Ситуація ускладнюється тим, що в зоні можливого зсуву проходять інженерні мережі, що можуть бути пошкодженні, а жителі навколишніх будинків залишаться без користування відповідними комунікаціями.

18.11.2021 старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 .

У відповідності до витягу з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а саме дозволу на будівництво за реєстраційним номером ІУ 11, будівництво об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200, генеральним підрядником вказаного будівництва являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розробником робочого проекту являється ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 вище вказане клопотання слідчого погоджене з прокурором задоволено та накладено арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200.

Супровідним листом СУ ГУНП в Хмельницькій області від 22.11.2021 за № 14387/24-2021 копія вище вказаної ухвали направлена для організації виконання директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було отримано представниками вище вказаного товариства 23.11.2021.

19.01.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , апеляційну скаргу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.11.2021 без змін. Ухвала набрала законної сили негайно після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

21.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200, де зафіксовано проведення будівельних робіт та постачання будівельних матеріалів на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.

Встановлено, що у відповідності до сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час перебував громадянин ОСОБА_5 , відомості про якого до вказаного реєстру вносились приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виконання клопотання судових експертів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використані в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), адже це сприятиме встановленню важливих обставин та є необхідним для подальшого призначення та проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні №0000549.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для призначення громадянина ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє до 26 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1