П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.04.2006 року Козельщенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.04.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 12.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

4) 17.06.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 23.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказав, що останній після звільнення з місця позбавлення волі 05.08.2020 року на шлях виправлення не став та вчинив п`ять адміністративних правопорушень, а саме: 17.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 17.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 17.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн; 26.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн; 10.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

В поданні зазначено, що після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження щодо недопущення вчинення правопорушення, та про те, що в разі вчинення ним правопорушень за ним буде встановлено адміністративний нагляд. У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у нього не погашена.
Посилаючись на вищевказані підстави начальник сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду: 1) заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку; 2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази в місяць; 3) заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органів поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом; 4) заборони перебувати у визначених місцях району, а саме: кафе, бари, магазини, де дозволено продаж спиртних напоїв.

Суддя, заслухавши представника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 змісць позбавлення волі був звільнений 05.08.2020 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 17.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26.01.2022 року за ст. 173 КУпАП, 24.06.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з чим 17.01.2022 року та 10.06.2022 року до нього були застосовані попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
У характеристиці Оржицької селищної ради від 20.07.2022 року вказано, що ОСОБА_3 не зареєстрований, але постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 не погашена.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Однак, суддя приходить до висновку, що заборона ОСОБА_3 залишати межі свого житла з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку призвела б до невиправданого втручання в його особисте життя та могла б, зокрема, перешкодити йому вільно заробляти кошти на своє існування, оскільки, фактично унеможливили б певні види працевлаштування. Тому, в цій частині вимоги подання задоволенню не підлягають.
Керуючись п. "в"ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 12, п. 8 ст. 89 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
1) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази в місяць;

2) заборонити виїзд за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу органів поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом;

3) заборони перебувати у визначених місцях району, а саме: кафе, бари, магазини, де дозволено продаж спиртних напоїв.

В задоволенні вимог подання в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя