Справа №: 288/544/21
Провадження № 1-в/272/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Киівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2021 за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., суд -
встановив:
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Представник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явилась, надіслана на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена добровільно сплатила штраф та надіслана копію квитанції.
Засуджена у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань до суду не подавала.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 2-2022, суд встановив: ОСОБА_4 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2021 за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.. Відповідно до розпорядження, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.04.2022, вирок набрав законної сили 18 квітня 2022 року та був направлений для виконання до Житомирського районного відділу з питань пробації. З копії квитанції вбачається, що засуджена сплатила штраф у розмірі 850,00 грн. 13 вересня 2022 року.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Ураховуючи те, що засуджена добровільно сплатила штраф - суд відмовляє у задоволенні зазначеного подання.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1