Справа № 541/3592/21
Провадження № 1-кп/541/69/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000200 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.
31.12.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 28.01.2022 року.

28.01.2022 року ухвалою суду до обвинуваченого застосовано привід, в зв`язку з неявкою в судове засідання.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

14.03.2022 року обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

23.05.2022 року відновлено судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України та ухвалено продовжити підготовче засідання 20.06.2022 року.
Ухвалою суду від 23.05.2022 року постановлено здійснювати дистанційне проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого за місцем його перебування з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про розгляд судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Захисник ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду при вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, підписання угоди про примирення, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місто Миргород, вулиця Гоголя, 133 Полтавської області) 12 липня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1