КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3791/22
Провадження № 1-кс/552/1579/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказував на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 08.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року близько 19:20 год. ОСОБА_5 , провів автомобіль для перевезення автотранспорту марки «Mercedes Benz» днз НОМЕР_1 до будинку №224 по вул. Великій Панасівській в м.Харкові, де зберігалися 30 листів шиферу, що належать КП «Харківспецбуд», які завантажив в автомобіль належний ОСОБА_7 , послуги якого сплатила ОСОБА_8 , тим самим здійснив крадіжку даних листів та отримав винагороду в розмірі 5 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав КП «Харківспецбуд» матеріальної шкоди на суму 7625 грн. 10 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.07.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний раніше судимий, а також те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний неодноразово судимий, може впливати на потерпілих та свідків, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-Прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_6 , прокурора, суду за першою вимогою;

-В період часу з 20 .00 год. до 07.30 год. не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 17.09.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1