У Х В А Л А
Справа № 285/852/21

провадження № 1-кс/0285/940/22

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Microsoft Exel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дата, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період часу з 00 год. 15.02.2019 по термін постановлення ухвали, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, виділених на будівництво прозорого офісу з блокованими приміщеннями торгово-тренінгового центру за адресою: АДРЕСА_1 , а також коштів виділених в рамках проекту «Молодіжний кластер органічного бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва міні-сироварні за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім цього службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли до офіційних документів актів КБ-2в, КБ-3 в рамках проекту «Молодіжний кластер органічного бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва міні-сироварні за адресою АДРЕСА_2 завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних будівельних робіт, що призвело до завищення вартості робіт та спричинило тяжкі наслідки.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаних злочинів вище вказаних осіб, їх пов`язаності між собою (узгодженості дій) та встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вказаних мобільних номерів телефонів.
Слідчий в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; оперуповноваженим Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:
про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Microsoft Exel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дата, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
у період часу 00 год. 15.02.2019 по 00 год. 27.10.2022,
які знаходяться в операторів мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 27 грудня 2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1