Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/348/2022
Єдиний унікальний № 367/2292/19
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дане кримінальне провадження з 19 березня 2019 року по 04 березня 2022 року перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області. У зв`язку з тимчасовим зупиненням здійснення судочинства Ірпінським міським судом Київської області, підсудність зазначеного провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2022 року визначена за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, який на даний час ще не розпочав судовий розгляд провадження. З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 проживають на території Бучанського району Київської області, Ірпінський міський суд Київської області відновив свою роботу, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор у провадженні, з посиланням на положення ст. 34 КПК України, просить справу направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Учасники судового провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у послідуючому продовжений.
Оскільки на території Бучанського району та міста Києва тривали активні бойові дії, і Рішенням зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області № 2 від 03 березня 2022 року зупинено здійснення судочинства цим судом, а у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05 березня 2022 року закінчувався строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначений ухвалою місцевого суду від 05 січня 2022 року, то прокурор у провадженні ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо вказаних обвинувачених з Ірпінського міського суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2022 року, на задоволення клопотання прокурора ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, скеровані для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року № 30/0/9-22, відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінському міському суду Київської області з 20 травня 2022 року.
Щодо посилань прокурора на проживання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на території Бучанського району Київської області, то ці обставини, в даному випадку, не є винятковими, які відповідно до вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання прокурора колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3