Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/616/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , представника заставодавця -адвоката ОСОБА_5 , представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 про звернення застави в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського мськрайонного суду 29.03.2022 надійшло клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 про звернення застави в дохід держави.

В рамках кримінального провадження №0000342 19.03.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України був затриманий ОСОБА_8 . Протягом 24 годин з моменту затримання ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.03.2022 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.05.2022 включно та визначено розмір застави 49 620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у якості альтернативного запобіжного заходу з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися за межі Одеської області; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця прож

Після внесення застави 22.03.2022 року ОСОБА_8 звільнено із ДУ „Ізмаїльський слідчий ізолятор та повідомлено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, встановлено, що 27.03.2022 ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нового аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, відомості внесені до ЄРДР за №0000370.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, підшукали та доставили до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 осіб, що виявили бажання залишати територію України через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова, яким тимчасового обмежено право на виїзд з України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попередньо отримавши від них вищевказані грошові кошти.

Далі, ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою, яка приїхала на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», 26.03.2022 у вечірній час приблизно о 19:00 годині, знаходячись у приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , провів інструктаж ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким роз`яснили час та місце, порядок та умови незаконного перетину державного кордону України, довів маршрути руху для обходу державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, необхідність дотримання відповідної поведінки під час незаконного перетину державного кордону та беззаперечного виконання їх вказівок, де ОСОБА_8 та інша невстановлена особа будуть виконувати роль провідників безпосередньо переводити їх через державний кордон, роз`яснили порядок дій у разі затримання працівниками державної прикордонної служби України або працівниками правоохоронних органів Республіки Молдова, чим здійснили сприяння у вчиненні порадами та вказівками, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, 26.03.2022 приблизно 19:00 годині, ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою, маючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, а саме: села Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Держприкордонної служби України в указаному районі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, детально роз`яснили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 план дій, які необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, пообіцявши останнім вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону України.

Після проведення детального роз`яснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 плану дій, які необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, пообіцявши останнім вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону на випадок викриття працівниками Державної прикордонної служби України, 26.03.2022 близько 19:00 годині, ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, визначивши місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України в районі ділянки відділу Держприкордонної служби «Старокозаче» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», виїхали із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до державного кордону України, оминаючи пункти пропуску та уникаючи змінні наряди працівників Держприкордонної служби України в указаному районі. Під час руху автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» застряг у калюжі на польовій дорозі, тому ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішки направились до державного кордону України, оминаючи пункти пропуску та уникаючи змінні наряди працівників Держприкордонної служби України в указаному районі.

Рухаючись в сторону державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, перебуваючи у прикордонні смузі, порушуючи вимоги Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року за № 1147 зі змінами та доповненнями, 26.03.2022 приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою, залишив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказавши їм напрямок подальшого руху до державного кордону України. Рухаючись в сторону державного кордону України, нарядом працівників Держприкордонної служби України, було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Прокурором зазначено, що вказані обставини свідчать про зловживання підозрюваним ОСОБА_8 процесуальними правами та порушення покладених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Так усі перелічені доводи, які підтверджуються зібраними до клопотання доказами однозначно та беззаперечно свідчать про зловживання підозрюваним процесуальними правами та порушення покладених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Беручи до уваги те, що вказані обставини підтверджують та обґрунтовують порушення підозрюваним покладених на нього слідчим суддею обов`язків прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зауважив, що ОСОБА_8 не відлучався за межі Одеської області, не порушував жодних покладених на нього обов`язків.

Заставодавець ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.03.2022 застосовано стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.05.2022 включно з визначенням розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 21.03.2022 складало 49 620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: не відлучатися за межі Одеської області; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання; з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

22.03.2022 ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області внесено 49 620 грн. застави, а ОСОБА_8 звільнено з під варти.

Відповідно до вимог абзацу третього ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 о 23год. 00 хв. за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Крутоярівка невстановлена особа намагалась незаконно переправити 4 особи через Державний кордон України з корисливих мотивів. Зазначено що особою, яка вдалась до дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України є ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу від 27.03.2022 року було здійснено огляд місця події на відстані 1,5 км від державного кордону України з Республікою Молдова біля с.Крутоярівка, на відстані 450 м від місця огляду проходить автодорога сполученням населених пунктів Старокозаче Крутярівка.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про державний кордон України» державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до постанови КМУ від 27 липня 1998 р. N 1147 «Про прикордонний режим» установлено вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках і вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм прикордонну смугу завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону, де встановлюється прикордонний режим, але не менше від ширини смуги місцевості, що розташована в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруд.

Отже, дослідивши надані до суду матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що намагання підозрюваного ОСОБА_8 , відносно якого ухвалою суду від 21.03.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та установленням відповідних обов`язків, 26.03.2022 здійснити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України свідчить про неможливість належного виконання ним покладених ухвалою суду обов`язків в частині перетинання встановлених меж.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_8 порушив покладені ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Оденської області від 21.03.2022 року на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, та суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави підлягає задоволенню щодо звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 203, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 про звернення застави в дохід держави задовольнити частково.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму застави у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеської області () № НОМЕР_1 на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1