Провадження №1-кс/523/2272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за згодою своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів квартирою ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З отриманої заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через стан свого здоров`я не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг ними керувати в силу наявних у нього хвороб та їх ускладнень на момент підписання договору купівлі-продажу квартири від 13.05.2019 року.
Досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 11.06.2021 проводиться за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Крім того під час досудового розслідування працівниками УЗІСД ГУНП в Одеській області у порядку ст. 40 КПК України проводилися заходи, спрямовані на виявлення ознак кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 виданий: 28 березня 2005 року, видавник: Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , використовує автомобіль марки «Хюндай Аццент» державний знак НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період часу з 10:52 по 11:31 годин 25.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , справа №523/11325/21, провадження №1-кс/523/2044/22 від 11.08.2022, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, в тому числі документів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, а також електронних носіїв інформації, грошових коштів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, холодної та вогнепальної зброї, інших речей і документів, що мають значення для проведення досудового розслідування, а також самого автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 ».
В результаті проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
?Оригінал судової повістки про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 15.08.2022 справа №523/17550/19 Одеський апеляційний суд ОСОБА_9 на одному аркуші;
?Оригінал апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року по справі №523/17550/19 позивач ОСОБА_9 від 24.06.2021 на двох аркушах;
?Оригінал супровідного листа Одеського апеляційного суду від 02.07.2021 номер провадження №22-ц/813/9095/21 на одному аркуші;
?Рішення Суворовського районного суду м. Одеси справа №523/17550/19, провадження №2/523/811/21 від 25.05.2021 на одному аркуші;
Вищезазначене запаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.
?Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », який опечатано бирками з підписами понятих, учасників та слідчого;
?Ключ від автомобіля з брелком сигналізації, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.
25.08.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про прилучення вилучених в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , речей і документів в якості речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є предметом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході оглядів місця події предмети та речовини є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
?Оригінал судової повістки про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 15.08.2022 справа №523/17550/19 Одеський апеляційний суд ОСОБА_9 на одному аркуші;
?Оригінал апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року по справі №523/17550/19 позивач ОСОБА_9 від 24.06.2021 на двох аркушах;
?Оригінал супровідного листа Одеського апеляційного суду від 02.07.2021 номер провадження №22-ц/813/9095/21 на одному аркуші;
?Рішення Суворовського районного суду м. Одеси справа №523/17550/19, провадження №2/523/811/21 від 25.05.2021 на одному аркуші;
Вищезазначене запаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.
?Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова « НОМЕР_6 », який опечатано бирками з підписами понятих, учасників та слідчого;
?Ключ від автомобіля з брелком сигналізації, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1