Справа № 202/2850/22
Провадження № 1-кс/202/2216/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання в режимі відеоконференції старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бессоново Ірбітського району Свердловської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, утриманців немаючого, маючий середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.211 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 червня 2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особистих та ідеологічних мотивів з 12 травня 2022 року, використовуючи акаунт соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ОСОБА_7 » здійснює передачу інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, зокрема військової техніки та особового складу, блок-постів та маршрутів пересування в населених пунктах Краматорського району на сторінку, яка знаходиться у користуванні бойовика НЗФ т.зв. «ДНР» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 чим вчинив умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України - надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період воєнного часу.

У зв`язку із викладеним, 24.05.2022 о 12 годині 15 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.05.2022 року повідомлено про підозру у державній зраді умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
25.05.2022 року постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з утриманням у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом огляду мобільного телефону «Samsung» моделі «GalaxyA02», протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Злочинні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 111 КК України.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: отримання висновку компьютерно-технічної експертизи, а також необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Прокурор вважає, що на сьогодні продовжують існувати ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
З огляду на наведене, прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 25.07.2022 року, без визначення розміру застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, просив суд змінити на нічний домашній арешт. Захисник підтримав думку підзахисного.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що провадженні слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, перебувають матеріали кримінального провадження,

відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
24.05.2022 о 12 годині 15 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.05.2022 року повідомлено про підозру у державній зраді умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
25 травня 2022 року постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з утриманням у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Окрім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, належним чином перевірена та встановлена прокурором при застосуванні запобіжного заходу відносно останнього, при розгляді клопотання про продовженні строку дії запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_4 у обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, враховуються дані про особу підозрюваного, який не працевлаштований, неодружений, немаючий утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_4 він може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Даних, які б унеможливлювали подальше тримання ОСОБА_4 під вартою матеріали клопотання не містять.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя не вбачає з огляду на вищевикладені мотиви.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21.07.2022 року включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час дії воєнного стану, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 111 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Визначити строк дії ухвали до 21 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1