ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1348/15 Номер провадження 11-о/814/6/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

07 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30 червня 2022 року, що вбачається з відмітки на поштовому конверті, засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві ОСОБА_2 наводить обставини, які фактично могли бути йому відомі на час винесення рішення Апеляційним судом Полтавської області 29 березня 2016 року та перегляду цього рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31 січня 2017 року. Підстав вважати, що зазначені ОСОБА_2 обставини стали відомі йому нещодавно немає, а сам засуджений жодних доказів з цього приводу не надає.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК)

Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами більше ніж через 6 років після того, як він міг дізнатися про ці обставини, тобто з суттєвим порушенням визначеного законодавством 3-х місячного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням поважності причин його пропуску, не додає.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України, клопотання про поновлення строку у заяві не порушено, вважаю що заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження (ч. 4 ст. 429 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 461, 463, 464 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року за нововиявленими обставинами повернути.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1