Справа № 212/2448/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в проваджені СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000429 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.05.2022 року приблизно о 13:00 годині, в період дії воєнного стану, який був запроваджений Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 року, прибув за місцем свого знайомого ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_2 . Останнього ОСОБА_5 вдома не виявив.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до житла шкоди ОСОБА_7 та подальше таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. В цей же день, 18.05.2022 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, у вигляді таємного викрадення чужого майна, та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі наміри, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ривком відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , тим самим проник до помешкання, звідки зі стіни кухні демонтував та таємно викрав проточний газовий водонагрівач марки Beretta модель Idrabagno Aqua 11і, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1152 від 19.05.2022 року становить 2300 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , поклав вказаний пристрій до спортивної сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди, на суму 2300 грн.

19 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу договору № 10722464 від 18.05.2022 року, укладеного між ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , відеозаписів камер відеоспостереження встановлених у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:40 години до 14:00 години 18.05.2022 року, проточного газового водонагрівача марки Beretta модель Idrabagno Aqua 11i.

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що 18 травня 2022 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 , що 18 травня 2022 року в обідній час, під час дії воєнного стану на території України, шляхом зламу вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 проник до приміщення вказаного помешкання, звідки з кухні таємно викрав проточний газовий водонагрівач марки Беретта, внаслідок чого спричинив матеріального збитку на суму близько 5000 грн. (ЄО № 9816 від 18.05.2022 року).

Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам Відділенні поліції № 3 КРПУ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за дорученням старшого слідчого до речей, а саме:

- оригіналу договору № 10722464 від 18.05.2022 року, укладеного між ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ;

- відеозаписів камер відеоспостереження, встановлених у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 13:40 години по 14:00 години 18 травня 2022 року;

- проточного газового водонагрівача марки Beretta модель Idrabagno Aqua 11i, що перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1