overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.09.2022 року о 10:45 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 128/1301/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане подання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки останній звільнився з місць позбавлення волі 30.07.2022 року. На технічній фіксації не наполягав.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора. На технічній фіксації не наполягала.

Суд вивчивши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу за поданням установи виконання покарань слід закрити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Провадження по справі за поданням ДУ «Стрижавська ВК № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
137/815/22

У Х В А Л А

02.09.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі Літинська ВК № 123, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год 30 хв 13.09.2022.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити 10 год 30 хв 13.09.2022 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №401/2108/22
Провадження №1-кп/401/297/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 серпня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.09.2022
Справа ЄУН-724/1888/21
УХВАЛА
02 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 18.02.2021 року,-
Встановив:

Прокурор подав клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній проходить строкову військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має змоги з`явитись до Новоселицького районного суду. В даний час останній перебуває на лікуванні, а тому в призначене раніше судове засідання в режимі відеоконференції з`явитись не зміг.
Обвинувачені, їхній захисник не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 є військовозобов`язаним та проходить строкову військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні імені ІНФОРМАЦІЯ_1 . Явка свідка в судове засідання в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області є неможливою у зв`язку з перебуванням особи на службі, однак він може прибути в Новозаводський районний суд м.Чернігів, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи є необхідність провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Новозаводському районному суду м.Чернігів забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 18.02.2021 року в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігів, яке відбудеться о 10 годині 21 вересня 2022 року.
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігів, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю свідка ОСОБА_7 , 1995 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2726/22 Справа № 211/1050/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/5888/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №1000001 від 20.01.2016,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №1000001 від 20.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеному 20.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000001 призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв.13 вересня 2022 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №1000001 від 20.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати сторін крмінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Клопотання представника потерпілого про відмову від цивільного позову задовольнити.

Прийняти відмову представника потерпілого від цивільного позову ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/13285/21, № провадження 1-кп/335/398/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 12 вересня 2022 року о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4515/22
Провадження № 1-кс/461/3846/22
про відкриття провадження
31.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 02.09.2022 року на 10.30 год., про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 524/6219/20
провадження № 51-2466ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_9 ,
встановив:
Потерпілі звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення стосовно ОСОБА_9 у якій, крім іншого, порушують питання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
З наведених у клопотанні доводів колегія суддів убачає наявність обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також про необхідність поновити потерпілим строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Крім того, касаційну скаргу подано належними особами, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Поновити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на касаційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_9 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року стосовно вказаної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5020/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути слідчому, згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 161/7019/22
Номер провадження 1-кс/167/13/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання заступника керівника окружної прокуратури надати письмові вказівки ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280,

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває вищевказана скарга.
Судове засідання призначено на 5 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.
До суду від імені прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання заступника керівника окружної прокуратури надати письмові вказівки ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280, призначене на 5 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1