Справа № 752/7326/22
Провадження №1-кс/752/2442/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

01.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управління ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 21.06.2022 р.

30.06.2022 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 280 КПК України, про що, в той же день складено протокол про його затримання.

01 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином і за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що органом досудового розслідування доведено існування вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що застава у розмірі 208 000 грн. здатна забезпечити запобігання вказаним ризикам та виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину та спричинені наслідки, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу та визначення меншого розміру застави не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків.

Також, з метою запобігання вказаним ризикам та здійснення правомірного контролю за виконанням підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - застави і гарантування належного виконання ним процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про необгрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при зазначених у клопотанні обставинах.

Суд погоджується з доводами органу досудового розслідування, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є достатні докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором у клопотанні, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий стан, у зв"язку з чим надходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного та його пояснення в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять)

Також слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду і прокуратури,

- не відлучатися з Волинської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного за 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Немир Рожищенського району Волинської області, який здобув вищу освіту, має на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації протиепізоотичної роботи управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами:

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві,

,

МФО 820172,

Банк Державна казначейська служба України в м. Києві,

р/р № UA1012089,

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду), від … (дата ухвали), по справі № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право протягом п"яти днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді застави протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

- не відлучатися з Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Слідчий суддя: