справа №190/1725/21
провадження №1-кп/176/132/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000169,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000169, де ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яку повністю підтримав. При цьому, зазначив що жодних претензій до обвинуваченого не має. Вказав, що його заява про відмову від обвинувачення є добровільна, не пов`язана з примусом, погрозами та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу заяви потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, відсутність заперечень інших учасників провадження, вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

При цьому судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення, які йому зрозумілі.

Долю речового доказу, а саме фрагменту металевої трубки довжиною 67 см., суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369-372, 375, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000169, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Фрагмент металевої трубки довжиною 67 см. знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8