Справа № 522/6589/16-к
Провадження № 1-кп/522/1655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001474 від 20.02.2016, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-03.12.2020 Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської федерації, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001474 від 20.02.2016 стосовно ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачувалась в тому, що 19.02.2016 вступили в злочинну змову з особами особами №1, №2 та невстановленою особою (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), направлену на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого злочинного посягання майно ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 19.02.2016, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно відведеної їм злочинної ролі, домовились з ОСОБА_7 про добову оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Для цього ОСОБА_4 передала копію свого паспорта громадянина України, а особа №3, вніс плату у розмірі 1000 гривень за одну добу проживання, після чого вони отримали від ОСОБА_7 ключі від вхідних дверей вказаної квартири, тим самим забезпечили змогу собі та іншим співучасникам безперешкодно проникнути до вищевказаної квартири, та в подальшому викрасти майно, яке знаходиться у квартирі та яке ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особа №1, №2 та невстановлена особа (матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження), визначили об`єктом свого злочину.
Після чого, о 15.00 годині, 19.02.2016, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особи №1, №2 та невстановлена особа (матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження), поселились у квартирі АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, 20.02.2016, о 05.00 годині, Особа №2 та Особа №1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) направились на вулицю та стали чекати у автомобілі ВАЗ 2101, д/н з НОМЕР_1 , біля парадної будинку № 1 по провулку Маяковського м. Одеси, особа №1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен був забезпечити безперешкодне залишення місця вчинення злочину іншими співучасниками разом з викраденим майном на вищевказаному автомобілі, а Особа №2 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), згідно відведеної ролі, спостерігав за оточуючими та у разі необхідності повинен був прийняти заходи щодо забезпечення співучасникам безперешкодно вчинити заздалегідь сплановану спільну крадіжку майна, та зникнути з викраденим з місця вчинення злочину.
У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового слідством особа (матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження), знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , з метою доведення свого спільного злочинного наміру до кінця, діючи умисно, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, стали виносити з вищевказаної квартири майно та складати його до автомобіля, в якому їх чекали особи №1 та №2. Тим самим викрали, належне ОСОБА_8 майно, а саме: праску «Тефаль», фен для волосся «А-Плюс», праску «Дельфа», для для волосся «А-Плюс», плазмовий телевізор «Самсунг» с/н АК0234У831Ь736Р, телевізор «Самсунг» с/н АК.С) 234У8317300Р, два комлекти постільної білизни, загальною вартістю 41 000 гривень, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після того, як викрадене майно вони завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, д/н з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , обвинувачені намагалися залишити місце вчинення злочину, але були затримані працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001474 від 20.02.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , складене Довгинцівківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Обвинувачений ОСОБА_3 не мав заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із її смертю.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась надавши заяву, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за її відсутності.
Заяв від родичів ОСОБА_4 про реабілітацію обвинуваченої до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001474 від 20.02.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , складене Довгинцівківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - виділити в окреме провадження та присвоїти новий унікальний номер кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.05.2022