Справа № 1-26/11
Провадження № 1/496/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України 1960 року на підставі ст. 48 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України 1960 року на підставі ст. 48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання про закриття кримінальної справи, прокурор зазначає, що у провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа №1-8 (№1-496/10/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженець с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області громадянин України, освіта неповна середня, не працює проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України 1960 року.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2001 року підсудний ОСОБА_5 був оголошений у розшук, справа зупинена.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 222 КК України 1960 року - а саме, носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без відповідного дозволу. Відповідно з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, а ОСОБА_5 до цього часу не розшуканий, у зв`язку з чим, вказує, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного переконання.
Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п. 11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
12.08.2000 року на 25км. +500 м. автошляху Одеса-Кучурган при огляді речей громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сім набоїв калібру 5,6 мм.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2001 року підсудний оголошений у розшук, справа зупинена.
Відповідно до Кримінального Кодексу України 1960 року, злочин передбачений, санкцією ч. 1 ст. 222 КК України 1960 року, відноситься до не тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 11-1 КК України 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 48 КК України 1960 року, особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КК України 1960 року, перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення було вчинено 12.08.2000 року.
Санкція ч. 1 ст. 222 КК України 1960 року передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 7 років.
На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж десять років та більше як п`ятнадцять років ОСОБА_5 знаходиться у розшуку.
Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.4 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.
У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч.1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року).
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 48, КПК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1