Номер провадження: 11-сс/813/1093/22
Справа № 495/4986/22 1-кс/495/1366/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 18.07.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Ізмаїльській слідчий ізолятор», без визначення застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, строком на 60 (шістдесят) діб з моменту його затримання, а саме з 16.07.2022 року до 13.09.2022 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 18.07.2022 року, за результатами судового розгляду, в якому приймали участь підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

При цьому, строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 18.07.2022 року сплив 23.07.2022 року, що було вихідним днем, а тому останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржене рішення був наступний за ним робочий день, а саме 25.07.2022 року.

Натомість, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 датована 04.08.2022 року та цього дня ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» прийнята та зареєстрована (вих.№З-186 від 04.08.2022 року), що свідчить про її подання з пропуском строку на апеляційне оскарження, але в апеляційній скарзі підозрюваний не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку із чим апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та застосовано щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Ізмаїльській слідчий ізолятор» повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2