Справа № 147/634/22
Провадження № 1-в/147/32/22
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого, - 23.06.2022 Вінницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500 гривень, -
в с т а н о в и в :
26 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Подання мотивує тим, що вищевказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23 червня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, станом на 25 липня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, а 25.07.2022 ОСОБА_5 надав пояснення в якому повідомив, що штраф не сплатив оскільки ним буде подана касаційна скарга до Верховного Суду, тому необхідно вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф як у місячний строк після набрання вироком суду законної сили так і на даний час.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, та просиви розстрочити суму штрафу визначену вироком Вінницького апеляційного суду від 23.06.2022 у розмірі 25500 грн., вказуючи, що засуджений не має матеріальної можливості сплатити штраф одним платежем, адже викоком суду ОСОБА_5 позбавлено право обіймати посади в лісогосподарських підприємствах на 3 роки, тому він тимчасово не працює і не має можливості працевлаштуватися по спеціальності. Також захисник зазначив, що готується касаційна скарга на вирок Вінницького апеляційного суду, однак ця обставина не може бути підставою для відмови в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, та просив розстрочити суму штрафу визначену вироком Вінницького апеляційного суду від 23.06.2022 на одинадцять місяців, оскільки наразі не має матеріальної можливості сплатити штраф одним платежем.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо розстрочення суми штрафу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятисот) гривень з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських підприємствах на 3 роки. Вирок набрав законної сили 23 червня 2022 року та для виконання направлений до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На час розгляду подання вирок суду засудженим не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи вищевикладене, майновий стан засудженого, який на даний час не працює, суд дійшов висновку про можливість встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами на строк 11 місяців.
Також суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року рівними щомісячними платежами в сумі по 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 18 копійок на строк 11 (одинадцять) місяців, з моменту набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1