Провадження №1-кс/127/4929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів і речей в рамках кримінального провадження № 0000240 від 06.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що певним колом осіб порушено встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило 06.05.2021 виникнення пожежі, яка призвела до загибелі ОСОБА_5 та заподіяння майнової шкоди у великих розмірах.
Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (зазначену будівлю) співвласниками є, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2008 у цивільній справі № 2-3240-08 визнано дійсним договір купівлю-продажу від 03.03.2008 частини будівлі, у тому числі самовільно переобладнані на 2 поверсі та самовільно зведені на 3 поверсі, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (покупці) частки за останніми по за кожним, що складає 11/100 часток нежитлових приміщень та визнано право власності за останніми.
Інформація та документи, що містяться в зазначеній цивільній справі як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. встановлення відомостей щодо набуття права власності на дану будівлю, а також визначення осіб, відповідальних за дотримання вимог протипожежної безпеки, проведення експертиз, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні копії документів цивільної справи № 2-3240-08, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі і документи, про вилучення яких клопоче старший слідчий ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом втановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, тимчасового доступу до речей і документів у цивільній справі № 2-3240-08 про визнання дійсним договору купівлю-продажу від 03.03.2008 частини будівлі, у т.ч. самовільно переобладнані на 2 поверсі та самовільно зведені на 3 поверсі, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та визнання права власності за останніми, з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: