Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/559/22
Провадження № 1-кс/554/2658/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,накладеного в межах кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2022 року №554/559/22 (провадження №1-кс/554/1456/2022), а саме: з автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час майно, арештоване згідно ухвали слідчого судді від 27.01.2022 року не відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України щодо речових доказів, а також зазначає, що були проведені усі необхідні судові експертизи з автомобілем, а саме: судова експертиза технічного стану транспортного засобу, тому вважає, що підстави накладення арешту на автомобіль на даний час відпали.

В судове засідання власник майна не з?явилася в клопотанні про скасування арешту майна зазначила, що прохає розгляд проводити у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що проти скасування арешту майна не заперечує.

Неявка слідчого, прокурора в силу вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, додані до нього докази, дійшов висновку про скасування арешту з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2022 старшим слідчим в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Лобача в с. Калашники, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФГ «Плант Агро», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В.

20.01.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФГ «Плант Агро», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000024.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ «Плант Агро» є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2022 року №554/559/22 (провадження №1-кс/554/1456/2022) за клопотанням слідчого ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 накладено арешт: на автомобіль марки Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску. Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. ст. 131, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що накладається тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 286 КК України, проведено експертні дослідження транспортного засобу, та проведено всі інші необхідні слідчі дії в повному обсязі, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,накладеного в межах кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2022року, справа №554/559/22 (провадження №1-кс/554/1456/2022), а саме з автомобіля марки Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФГ «Плант Агро», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти заборону користування, розпорядження, відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1