Справа № 756/7133/22
Номер провадження № 1-кп/756/1247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про звільнення від кримі-нальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 13.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, у зв`язку з передачею обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів відділу адміністрації ТОВ «Сімейний Сад», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на поруки,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, затверджений 30.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 13.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно із вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи (матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження) предмет схожий на телескопічну палицю. Усвідомлюючи, що металевий предмет схожий на телескопічну палицю є холодною зброєю, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, 12.07.2022 близько 15:00 год., ОСОБА_4 вийшов з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із собою телескопічну палицю, яку поклав до наплічної сумки, та направився у власних справах. В подальшому того ж дня, близько 17:30 год., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки наявності заборонених речовин та предметів, під час розмови повідомив, що у нього в наплічній сумці знаходиться телескопічна палиця, яку він носить без передбаченого законом дозволу.

Після цього, у ОСОБА_4 , під час огляду місця події 12.07.2022 було вилучено вказану телескопічну палицю, яку було поміщено до спеціального пакету в присутності понятих.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 телескопічна палиця відноситься до холодної зброї.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, а саме трудовому колективу ТОВ «Сімейний Сад». На підтвердження вказаного клопотання захисник надав клопотання ТОВ «Сімейний Сад», витяг з протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Сімейний Сад», згідно з яким учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ «Сімейний Сад».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його задовольнити, звільнив його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Сімейний Сад».

Наслідки порушення умов передачі на поруки, зокрема ухилення від заходів виховного характеру, а також порушення громадського порядку, йому зрозумілі.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як установлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СІМЕЙНИЙ САД» на посаді водія. Зборами трудового колективу вказаного товариства прийнято рішення про передачу ОСОБА_4 їм на поруки. При цьому, згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно. Останній в судовому засідання винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжкого злочину.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з передачею його на поруки трудового колективу, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/27507-ХЗ від 19.07.2022 у сумі 1510 грн 24 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема телескопічна дубинка, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби № 0012507 та зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, підлягає знищенню.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 126, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 13.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань за № 0001164, у зв`язку з передачею ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на пору-ки задовольнити.

Передати ОСОБА_4 відповідно до ст. 47 КК України на поруки трудовому колективу ТОВ «Сімейний Сад» звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, а криміна-льне провадження у його відношенні закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що останній повинен протягом року з дня передачі його на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. У разі порушення умов пере-дачі на поруки та відповідного клопотання колективу ТОВ «Сімейний Сад», ОСОБА_4 може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Речові докази, а саме: телескопічна дубинка, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби № 0012507 та зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонсь-кого УП ГУНП в м. Києві, знищити.

Процесуальні витрати: за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/27507-ХЗ від 19.07.2022 у сумі 1510 грн 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 на ко-ристь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1