Справа № 346/1324/22
Провадження № 1-кс/346/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000085 від 11 квітня 2022 року, клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 11 квітня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Коломия, вул. Козланюка, Івано-Франківської області, перебуває невідома особа, яка поводить себе підозріло.
Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що цією особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого згідно ст. 34 «Про національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку та у наплічнику виявлено фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина зовні схожа на наркотичний засіб «калійні солі» та металеву трубку для вживання із залишками даної речовини. Виїздом СОГ в ході проведення огляду місця події вказану кристалічну речовину та предмет для викурювання було вилучено.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина зовні схожа на наркотичний засіб «калійні солі» та металеву трубку для вживання із залишками даної речовини.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 11 квітня 2022 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копії протоколу огляду місця події відповідно до якого в ОСОБА_7 виявлено порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку та пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді металевої трубки; письмові пояснення ОСОБА_7 від 11 квітня 2022 року, де він вказав, про обставини виявлення вказаної речовини; постанову дізнавача від 12 квітня 2022 року, якою виявлені речі визнано речовими доказами, вважаю, що з метою забезпечення збереження вилучених речей та документів, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів накласти арешт на фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина зовні схожа на наркотичний засіб «калійні солі» та металеву трубку для вживання із залишками даної речовини, які були вилучені під час поверхневої перевірки в ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1