ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/77/22 Справа № 195/1253/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року подання Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області залишено без задоволення та матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Як слідує з резолютивної частини зазначеної ухвали з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка в абз.1, а саме: «Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення замість правильного: «Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення».

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як слідує з мотивувальної частини ухвали, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , до іншого суду, у зв`язку з чим прийняв рішення про повернення вищевказаного кримінального провадження до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку в абз.1 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, а саме, зазначити: «Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення».

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку в абз.1 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року та вважати правильним: «Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення».

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3