У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена справа.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року зобов`язано слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000111 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною першою статті 364 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року (зареєстроване 29 липня 2022 року за вх. № К-2036) про залучення її у якості потерпілої, та повідомити заявника про результати розгляду клопотань у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.
При виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме зазначено «…у кримінальному провадженні № 0003276 від 24 листопада 2021 року за № 0000111 від 10 серпня 2021 року…» замість правильного «у кримінальному провадженні за № 0000111 від 10 серпня 2021 року...».
Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та виключити з резолютивної частини ухвали неправильно зазначений номер кримінального провадження: «…№ 0003276 від 24 листопада 2021 року…».
Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року, шляхом виключення неправильно зазначеного номеру кримінального провадження: «…№ 0003276 від 24 листопада 2021 року…».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1