Номер провадження: 11-кп/813/837/22
Справа № 946/9949/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 30.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000446 від 02.11.2021 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської обл., громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.10.2020 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської обл. за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2021 у кримінальному провадженні №0000446 від 02.11.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_8 надіслав на електрону пошту Одеського апеляційного суду заяву про неможливість прибути в судове засідання через мобілізацію та просив вирішити питання про зміну його як захисника на іншого захисника у зв`язку з положенням ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо несумісності адвокатської діяльності з військовою службою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас, згідно із вимогами п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скаргизаступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.11.2021 та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 19.10.2022 на 12 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3