Провадження № 1-кп/679/42/2022
Справа № 679/297/22
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження

01 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши клопотання прокурора про виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000388 від 04.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України та ч.4 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020), -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Острог, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України та ч.4 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України та ч.4 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Остріг, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України .

На стадії підготовчого провадження прокурором ОСОБА_3 було долучено до матеріалів судового провадження через канцелярію суду 01 червня 2022 року угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, яка була укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 та заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження, у зв`язку з укладенням угоди про визнання нею винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_10 та її захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечувала щодо його задоволення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно п. 9 абз. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальній: правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не забороняє викликати та допитати останніх в якості свідків, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно як обвинуваченої ОСОБА_6 та й інших обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 315, 334, 468, 469 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження №0000388 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України, в окреме провадження на підставі угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1