Справа № 496/3519/22
Провадження № 1-кс/496/1454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, в провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській бласті перебуває кримінальне провадження за № 0000285 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 12.08.2022 до чергової частини Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Комунальна, біля блок поста №3 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , під час перевірки у якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яку він зберігав при собі для особистого вживання, без мети вбуту. Даний факт зареєстрований в ЄО № 11553 від 12.08.2022. В період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 20 хвилин 12.08.2022 провеений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Теплодар, вул. Комунальна, біля блок поста №3, під час якого громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету PSP1164378. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача від 13.08.2022 року, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку упаковано до сейф пакету PSP1164378, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000285 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку упаковано до сейф пакету PSP1164378, яку виявлено та вилучено в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1