КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №645/3044/21
Провадження №1-в/552/257/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1; ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду.
У судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Так, за вироком Фрунзенского районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75; п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

11.08.2021 року ОСОБА_5 був взятий на облік Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області та ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком, правовими наслідками не виконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав письмову підписку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими виконав, обов`язки суду виконав, іспитовий строк закінчився 21.05.2021 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню (а.с.4-14).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 539 ч.2 п.п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1