Справа № 551/856/22
ВИРОК
Іменем України

14 липня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту № 0000181 від 04 травня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 17 червня 2022 року затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 28 лютого 2022 року, точного часу слідством не встановлено, проходячи повз ділянку місцевості між с. Грінченкове та смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, неподалік розбитої військової техніки, побачив металевий предмет, схожий на ручну гранату « Ф 1 » із запалом. Розуміючи, що зазначений предмет споряджений вибуховою речовиною, обвинувачений вирішив залишити його собі, таким чином, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, який в подальшому переніс до місця свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав до 04 травня 2022 року .

04 травня 2022 року під час проведення невідкладеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ручку гранату « Ф 1 » із запалом, який відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/4063-ВТХ від 27 травня 2022 року є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 промислового виготовлення спорядженого вибуховою речовиною / тротил / та засобом підриву / детонування / - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ 2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф 1, РГД 5, РГ 42, які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф 1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17 червня 2022 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000181 від 04 травня 2022 року, укладену між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3 226 грн. 44 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді первинного пакування, полімерної пробки, залишків після проведення експериментального вибуху об`єктів дослідження, що упаковані в сейф - пакет Експертної служби МВС № 5251800 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: