Справа № 439/1070/22
Провадження №1-кс/439/205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідча просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в автомобільному транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , із метою виявлення знарядь та засобів виготовлення наркотичних засобів, а також рослин конопель, чи їх частин.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року громадяни міста Броди, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на незаконне вирощування та посів конопель, здійснили закупівлю насіння конопель через мережу «Інтернет» та отримали їх через служби доставки засобів поштового зв`язку.

Слідча зазначає, що допитаний свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що одного разу в червні 2022 року, точної дати не пригадує, вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_7 в гості. Під час розпивання алкогольних напоїв, остання розповіла їй про свого знайомого ОСОБА_5 , який є її колегою на роботі. Ростислав похвалився, що в квітні 2022 року він замовив через мережу «Інтернет» та отримав на «Новій пошті» насіння конопель, яке в подальшому висіяв із метою збирання врожаю та вживати коноплі для власних потреб.

Слідча акцентує, що на переконання органу досудового розслідування до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча наголошує, що ОСОБА_5 належить в автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідча мотивує, що підставами для проведення обшуку автомобільного транспортного засобу є відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: рослин конопель та (або) їх частин.

Слідча звертає увагу слідчого судді, що доступ до вищевказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, оскільки існує реальний ризик їх знищення або приховування.

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час судового засідання клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши докази по справі, заслухавши думку слідчого, приходжу до таких висновків.

За правилами статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з вимог частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у квітні 2022 року громадяни міста Броди, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на незаконне вирощування та посів конопель, здійснили закупівлю насіння конопель через мережу «Інтернет» та отримали їх через служби доставки засобів поштового зв`язку (а.с. 3).

Досудовим розслідування встановлено, що допитаний свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що одного разу в червні 2022 року, точної дати не пригадує, вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_7 в гості. Під час розпивання алкогольних напоїв, остання розповіла їй про свого знайомого ОСОБА_5 , який є її колегою на роботі. Ростислав похвалився, що в квітні 2022 року він замовив через мережу «Інтернет» та отримав на «Новій пошті» насіння конопель, яке в подальшому висіяв із метою збирання врожаю та вживати коноплі для власних потреб (а.с. 9-10).

На переконання органу досудового розслідування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 310 Кримінального кодексу України причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 13).

Автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_5 (а.с. 12).

Слідчою перед слідчим суддею не наведено жодних достатніх підстав вважати, що у автомобільному транспортному засобі, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , дійсно можуть знаходитися відшукуванні речі, а саме: знаряддя та засоби виготовлення наркотичних засобів, а також рослин конопель, чи їх частин.

Слідчою не доведено, що за встановлених обставин справи обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Разом із цим, слідчий суддя критично оцінює доводи слідчої щодо доцільності взяти до уваги рапорти оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Позаяк такі документи не належать до доказів у розумінні Глави 4 Кримінального процесуального кодексу України. Себто останні не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею як доказ, який підтверджує зазначені у таких рапортах відомості.

За встановлених обставин, слідчий суддя не має достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться в автомобільному транспортному засобі, який зазначений в клопотанні. Також слідчий суддя не визнає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, із метою неухильного дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України та виконання завдань кримінального судочинства, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1