Провадження №11-кп/801/585/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:
- 17.11.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 21.12.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 05.04.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 05.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області25 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_8 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.
В апеляційні скарзі захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконна та необґрунтована, винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки ОСОБА_9 відбув більше 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, працевлаштований на посаді кухара, має 5 заохочень, наявні догани погашені.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 є не обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 по даній справі засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018, ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання, а саме з 05.10.2018, кінець 05.11.2023.
Засуджений ОСОБА_8 прибув в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 25.07.2018.
За час перебування в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_8 характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались. Засуджений ОСОБА_8 працевлаштований на посаді кухара. За час відбування покарання в установі виконання покарань (№ 1) характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки і правил внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до засудженого було п`ять разів застосовано заходи заохочення. Двічі допускав порушення вимог режимі відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Перше стягнення, відповідно до вимог ч.14 ст. 134 КВК України було погашено, а друге стягнення було знято у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставить до майна установи і предметів, якими користується при виконані долученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Входить до складу фізкультурно-спортивної та літературно-бібліотечної самодіяльних секцій. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, шляхом самоосвіти. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом побачень, отримує від них посилки (передачі), а саме: (побачень-9, передач -28).
Під дію ст. 81. КК України, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 25.02.2022.
Рішенням комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 17.03.2022 задоволено в клопотанні перед судом, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як особі, що довела своє виправлення.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_8 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України скасувати.
Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку 1 (один) рік 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: