справа №176/804/22
провадження №1-і/176/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається дане клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у кримінальному провадженні № 0000249,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Бериславського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

До суду надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 як особи відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000249 з посиланням на ризики викладені в клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те, що ризики, які були враховані при обранні та у подальшому судом при продовженні строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не змінились.

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання підтримав на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому, просив дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання прокурора підтримала частково, вважає, що ризики на які посилається прокурор не доведені. Єдиний ризик який фактично існує це стан ОСОБА_4 який дійсно потребує постійного нагляду. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 немає куди повертатись, так як його житло за адресою мешкання його законного представника перебуває під обстрілами та оскільки взагалі відсутні умови отримання гуманітарної допомоги у вигляді ліків та продуктів харчування, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу в умовах установи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Згідно листа Верховного суду Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 роз`яснено, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Деякі особливості передбачені і в частині доказування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану. У разі коли територіальну підслідність кримінальних правопорушень на стадії досудового розслідування змінено, а матеріали кримінальних проваджень через воєнні дії не було передано або передано не в повному обсязі, оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу (п.8 Листа ВС від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22). Як слідує із роз`яснення ВС, запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про запобіжний захід. Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження (п. 9 Листа ВС від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідив та оговоривши підстави заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000249 відносно ОСОБА_4 із клопотанням про застосування заходів медичного характеру за вчинення діянь, які підпадають під ознаки суспільно-небезпечних діянь передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Суд вбачає підстави задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не перестали існувати, у разі скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватись від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ці обставини витікають з матеріалів клопотання де зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 161 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради від 25.08.2021 року , ОСОБА_4 страждав та у теперішні час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу вчиненні суспільно-небезпечних діянь був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку дії запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно положень ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосоване судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування даного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом
Таким чином, враховуючи специфіку розгляду питань продовження строку дії запобіжного заходу під час воєнного стану з урахуванням рекомендацій листа Верховного суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22, а також враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, враховуючи стан здоров`я останнього, наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики переховуватися останнім від явки до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та які вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою запобігання таким ризикам, суд визнає за необхідність продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 331, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у кримінальному провадженні № 0000249 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядомдо 10 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору окружної прокуратури, керівнику комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної радидля відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1