У Х В А Л А

21.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю сторони обвинувачення - прокурорів Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Ужгород ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретареві - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001498 від 21.09.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), № 0003131 від 18.09.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001811 від 09.11.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001796 від 16.11.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0002007 від 23.12.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли кримінальні провадження № 0001498 від 21.09.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), № 0003131 від 18.09.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001811 від 09.11.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001796 від 16.11.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0002007 від 23.12.2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, які об`єднано в одне провадження, зокрема ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона в період з 2007 року по 2008 рік з метою оформлення кредиту умисно виготовляла на комп`ютері використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, в який вносила завідомо для неї неправдиві дані про особу, посаду та розмір заробітної плати, ставила свій підпис, які в подальшому особисто подавала в КС Туря, розташовану в Перечинському районі та м. Ужгород з якою укладала кредитні договори та особисто отримала кредитні кошти на загальну суму 4339000 грн .

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано у кримінальному провадженні № 0001498 від 21.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у кримінальному провадженні № 0003131 від 18.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні № 0001811 від 09.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні № 0001796 від 16.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні № 0002007 від 23.12.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурорів, які підтримали свої клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , пояснення самої підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, які погодилися з поданим клопотанням та просили звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності за даних обставин приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

В порушення п.4 ч.1 ст. 287 КПК України в клопотаннях не чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення прокурором перераховані певні дії підозрюваної, однак не встановлено з допомогою яких посадових осіб КС Туря підозрювана на підставі фіктивних документів укладала кредитні договори та отримувала особисто кошти, кому саме діями підозрюваної заподіяно шкоду чи відшкодована вона, не зазначено кваліфікацію злочину проти власності. В даному випадку вказівка прокурора у клопотанні на те, що розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями не встановлено, є безпідставною і неприпустимою, оскільки ним чітко зазначені конкретні суми, які підозрювана ОСОБА_5 власноруч отримувала на підставі підроблених нею фіктивних документів. Крім того визначення суми завданої шкоди безпосередньо впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Зазначена ж в клопотанні правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваною ОСОБА_5 з огляду на викладені в клопотаннях прокурорами дії підозрюваної не відповідає фактичним обставинам справи і викликає сумнів.

Зокрема за попередніми підрахунками суду підозрювана ОСОБА_5 отримала від КС Туря на підставі підроблених нею довідок та фіктивних кредитних договорів коштів на суму 4339000 грн .

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином судом встановлено, що зазначені кримінальні провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 є необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

За таких обставин, дані клопотання прокурорів про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - слід повернути прокурорам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК Українисуд,-

У Х ВА Л И В:
В задоволенні клопотання у кримінальних провадженнях № 0001498 від 21.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), № 0003131 від 18.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001811 від 09.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0001796 від 16.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0002007 від 23.12.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальних провадженнях № 0001498 від 21.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), № 0001811 від 09.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, № 0002007 від 23.12.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України повернути прокурору Ужгородської міськрайонної прокуратури.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003131 від 18.09.2013 року за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України повернути прокурору прокуратури м. Ужгород.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001796 від 16.11.2013 року за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України повернути прокурору прокуратури Виноградівського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1