Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1622/22
Провадження № 1-кс/935/637/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_3 . Зазначає, що постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.07.2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 було закрито, тому необхідності арешту транспортного засобу не має.
Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, слідча СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 27.08.2022 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000197, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7