Справа №295/2776/22
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000422 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 22.03.2022 близько 16.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 17 в підвальному приміщенні біля 1-го під`їзду працівниками поліції під час перевірки інформації щодо можливого місця розташування диверсійно-розвідувальної групи було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, у кількості 9 шт. та суху рослинну масу зеленого кольору.

Відомості за даним фактом 22.03.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.03.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення працівника Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, який повідомив, що 22.03.2022 близько 16.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 17 в підвальному приміщенні біля 1-го під`їзду, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки інформації щодо можливого місця розташування диверсійно-розвідувальної групи було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, та суху рослинну масу зеленого кольору.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, у кількості 9 шт. та суху рослинну масу зеленого кольору.

За словами дізнавача, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді. Крім цього згадані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила його задовольнити та окремо пояснила, що невідкладний випадок був пов`язаний із врятуванням майна, оскільки останнє могло бути знищено. Як зазначила дізнавач, власником підвального приміщення, зі слів свідка ОСОБА_5 , є голова ОСББ, який на даний час перебуває за кордоном, а сам свідок має ключі від підвалу. На питання слідчого судді дізнавач відповіла, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану реєстри прав власності наразі не працюють, а тому орган досудового розслідування позбавлений можливості надати копії документів, з яких можливо було б встановити власника або фактичного володільця підвального приміщення, в якому проведено обшук.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000422 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту виявлення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 речовини, ззовні схожої на наркотичну.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 22.03.2022 року старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 був проведений обшук підвального приміщення (вхід з 1-го під`їзду) по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого були виявлені та вилучені наступні речі: насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, у кількості 9 шт. та суху рослинну масу зеленого кольору.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено існування невідкладного випадку як підстави для проникнення 22.03.2022 року на територію підвального приміщення біля 1-го під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення 22.03.2022 обшуку в підвальному приміщенні біля 1-го під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення 9 рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, та сухої рослинної маси зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя