Справа № 690/307/22
Провадження № 1-кп/690/74/22
УХВАЛА
про застосування примусових заходів виховного характеру
04 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000628 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8 класу комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Ватутінський ліцей №5 Ватутінської міської ради Черкаської області», у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої
розглядається клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2020 року близько 17 год. 05 хв., перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Звенигородська м. Ватутіне Черкаської області, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння мопедом марки «HONDA TACT АF-16», отримавши дозвіл від його власника ОСОБА_7 проїхатись на ньому близько 100 метрів, сів на мопед «HONDA TACT АF-16» та поїхав на ньому у власних справах, без згоди ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, чим потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 9 321 грн. 70 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки він хоч і вчинив суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, однак на час його вчинення ОСОБА_3 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тож доцільно застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та висловив бажання надати суду показання по суті справи, за змістом яких він 16.10.2020 року близько 17 год. 05 хв. прогулюючись по вул. Звенигородській у м. Ватутіне, підійшов до раніше не знайомого йому чоловіка та зацікавившись його мопедом попросив проїхатись на ньому. Отримавши дозвіл від незнайомого чоловіка проїхатися близько 100 м., він сів на мопед, однак проїхавши дозволені 100 метрів, назад не повернувся, щоб передати мопед власнику, а вирішив ще покататися, та поїхав у напрямку центру м. Ватутіне, де через декілька годин був зупинений працівниками поліції.

Законний представник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та відзначила, що ним проведено розмову виховного характеру з сином щодо недопустимості вчинення подібного в майбутньому.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд прийняти у межах чинного законодавства.
Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Положеннями ч. 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, крім його визнавальних показань, також підтверджується доказами, які судом визнані належними та допустимими, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0000628 за повідомленням ОСОБА_7 про те, що невідома особа поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа належним йому мопедом «HONDA АF-16» червоного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2020 року, яким є подвір`я багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та фототаблиці до нього, працівниками поліції виявлено транспортний засіб «HONDA», моделі «АF 16-1035110» червоного кольору, на якому встановлено номерний знак « НОМЕР_1 », а на лівій ручці якого була захисна маска чорного кольору (сейф-пакет № INZ 1032704), які вилучено. Також зроблено змив з лівої ручки дроселя виявленого мопеду на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту, а також на мопеді виявлено два сліди папілярного візерунку, які вилучено до сейф-пакету № INZ 1032703.
Постановою старшого слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.10.2020 року вказаний мопед «HONDA TACT АF-16», захисну маску чорного кольору, змив на марлевому тампоні та два сліди папілярного візерунку, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000628.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 ним отримано від працівників поліції скутер «HONDA TACT АF-16», який був викрадений у нього 16.10.2020 року.

Згідно квитанції від 17.11.2020 року захисну маску в сейф-пакеті № INZ 1032704, два сліди папілярного візерунку в сейфі-пакету № INZ 1032703 та змив у паперовому конверті прийнято на зберігання в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
За змістом висновку експерта від 09.12.2020 року № 8/1043 середня вартість бувшого у використанні технічного справного мопеду «HONDA TACT АF-16», за умови нормативного пробігу, станом на 16.10.2020 року становила 9 321,70 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2007 року Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилося повних 13 років.

Положеннями ч. 1 ст. 22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

За вчинення окремих видів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 22 КК України, до кримінальній відповідальності підлягають особи, що їх вчинили у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно довідки-характеристики від 29.10.2020 року № 96/02-16, виданої Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_8 та матір`ю Гнелицькою ОСОБА_9 , яка здебільшого перебуває на роботі за кордоном. Відносно ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги від жителів села про дрібне хуліганство, що було підставою для розгляду його поведінки на засіданнях опікунської ради
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_3 , який на час його вчинення не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тож наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді попередження.

Розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який суд вважає доведеним, становить 9 321 грн. 70 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати не стягуються з особи до якої застосовуються примусові заходи виховного характеру.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.п. 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 289 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 500, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Речові докази:
-мопед «Honda Tact AF 16» залишити в розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є його власником;
-два сліди папілярного візерунку (сейф-пакет № INZ 1032703), змив з марлевого тампону (паперовий конверт), захисну маску (сейф-пакет № INZ 1032704), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію даної ухвали в суді.
Повний текст ухвали оголошено 08.08.2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1