Справа №127/7441/22
Провадження №1-кс/127/3103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №00001246 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 року по справі №127/25071/21 накладено арешт на вилучене майно, в тому числі автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 . Проте постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.04.2022 було закрито кримінальне провадження №00001246 від 18.09.2021 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому підстави для подальшого арешту вищевказаного автомобіля відсутні, тому адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчимВінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №00001246 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від22.09.2021 року по справі №127/25071/21 накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Lifan LF200» д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.04.2022 було закрито кримінальне провадження №00001246 від 18.09.2021 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.04.2022 було скасовано постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.04.2022 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний момент кримінальне провадження не закрито та проводиться досудове розслідування, а тому скасування арешту автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , буде передчасним.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме передачі автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику для недопущення надмірного обмеження власника у праві на володіння майном, так як це можливо без шкоди для досудового розслідування, оскільки першочергові слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 року у справі №127/25071/21.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя