Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2101/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000587 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2018 за ст. ст. 187 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 11.07.2018 за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2019 за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з 17.05.2021.
Вирішено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 1430 грн. за проведення судової експертизи та вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, близько 02 години 10 травня 2018 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 з метою крадіжки шляхом розбиття каменем скла у вікні проникнув у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , - ноутбук «Нр» із зарядним пристроєм на суму 5592 грн. 67 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 ставить питання про зміну вироку в частині призначення покарання та додаткове зарахування у строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення у період з 15.05.2018.
Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини вчиненої ОСОБА_8 крадіжки та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. До цієї дати будь-який запобіжний захід щодо підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався (а. с. 191-192, 4).
Разом з тим, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.03.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 вирішено перевести з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП №8» на час розгляду справи №285/2101/18 у даному кримінальному провадженні (а. с. 125).
Згідно довідок ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та ДУ «Житомирська УВП №8», засуджений ОСОБА_8 у виконання вказаної ухвали суду 07.05.2021 вибув з Шепетівської виправної колонії та 17.05.2021 прибув до Житомирськоґ УВП №8 (а. с. 136, 138).
ОСОБА_8 є раніше судимим: 27.03.2018 Бориспільським районним судом Київської області за ст. ст. 187 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 11.07.2018 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2019 Демидівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі, початок строку відбуття покарання за вироком від 02.10.2019 вирішено обчислювати з 15.05.2018. (з дати затримання за попереднім вироком) (а. с. 149-152, 153-155, 156).
За таких обставин попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 15.05.2018 не стосується даного кримінального провадження та було зараховано у строк відбуття покарання за попередніми вироками, та суд першої інстанції обґрунтовано вирішив рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні з 17.05.2021 дати прибуття до СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8» у виконання ухвали суду від 22.03.2021 про переведення Литвиненка з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП №8» на час розгляду справи №285/2101/18 у даному кримінальному провадженні.
Призначене ОСОБА_8 покарання відповідає тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, за своїм видом та розміром є справедливим.
Підстав для скасування чи зміни вироку, що є законним та обґрунтованим, немає.
Тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000587 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення йому повного тексту даної ухвали.
Судді: