Провадження № 1-кс/761/8008/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000129 від 13.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000129 від 13.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №558 та оригінали документів, що подавались і були складені у зв`язку із його посвідченням (заяви від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу квартири від 30.06.2020 року зареєстрований в реєстрі за №175, інших документів щодо права власності, оцінки, технічний паспорт, витяги та інші документи), шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що протягом 2020-2021 року злочинна група до складу якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та інші особи, шляхом підроблення документів та використовуючи для прикриття злочинних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняють дії щодо заволодіння об`єктами нерухомого майна на території м. Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлені факти готування до заволодіння та заволодіння шахрайським шляхом майна за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, кв. АДРЕСА_10 на праві власності належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2020 року право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №124 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Згідно вказаного договору ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив квартиру АДРЕСА_10 , що не могло фактично відбутись оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 30.06.2020 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , який її придбав у ОСОБА_10 30.06.2020 року згідно договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за №175 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

17.07.2020 року власником кв. АДРЕСА_10 стала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №558 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 повідомили, що фактично кв. АДРЕСА_11 не купували та не продавали, грошей для її придбання не мали. Документи щодо купівлі - продажу зазначеної квартири підписували на прохання невідомої особи за грошову винагороду.

Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру та подальше її відчуження відбувалось на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Відтак, з урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №558 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

Під час допиту в якості свідка 20.07.2022 ОСОБА_1 на будь які питання щодо проведення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідати відмовився, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 65 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вказані документи містять у собі нотаріальну таємницю та конфіденційну інформацію, а тому у відповідності до ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, отримати вказані документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до «інших документів щодо права власності» та «інші документи», оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки таких документів, які планується відшукати, та не зазначено які саме документи та інформація необхідні органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000129 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №558 та оригінали документів, що подавались і були складені у зв`язку із його посвідченням (заяви від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу квартири від 30.06.2020 року зареєстрований в реєстрі за №175, оцінки, технічний паспорт, витяги), шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Гонтар