КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді Новова С.О.,

суддів: Мосьондза І.А., Трясуна Ю.Р.,

секретаря судового засідання - Мариняк Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005289 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Макарчука Д.І. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше судимої 31.08.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 104 цього Кодексу, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гапон О.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Макарчук Д.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника, оскільки вона не може самостійно здійснювати свій захист в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , обговоривши підстави заявленого останньою клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 не має можливості самостійно обрати собі захисника та бажає щоб суд залучив захисника для її захисту з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченою клопотання про залучення захисника ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

(Новов С.О.) (Мосьондз І. А.) (Трясун Ю.Р.)

Номер справи : 761/19541/20

Номер провадження : 11-кп/824/279/2022

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Слободянюк П.Л.

Доповідач - суддя Новов С.О.