ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року задоволено клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором та направлено підозрюваного ОСОБА_7 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: вул. Пирогова,109, м. Вінниця терміном на 30 календарних днів, але не пізніше 09.09.2022 року.
На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки воно постановлене з порушенням матеріального та процесуального права.
Вказує, що стороною обвинувачення не надано матеріалів проведених амбулаторних судово-психіатричних експертиз, а слідчий суддя не витребував їх та не піддав ґрунтованому юридичному аналізу.

Провадження №11-сс/822/185/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 509 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Зазначає, що стороні захисту було безпідставно відмовлено у виклику
експерта, який підтвердив або спростував необхідність направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Стверджує, що слідчим суддею не враховано, що у даному провадженні призначались стаціонарні судові комплексі психолого-психіатричну експертизи, але останні були призначення на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи , яка проведена до перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні та без урахування медичної документації щодо процесу та результатів лікування останнього.
Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні дві суперечливі амбулаторні судово-психіатричні експертизи, а є первинна, висновком якої не встановлено необхідності застосування до підозрюваного стаціонарного обстеження.
Звертає увагу на те, що сумнівів в психічному стані підозрюваного ОСОБА_7 немає, оскільки в матеріалах справи є висновок експерта, яким конкретно встановлений стан осудності підозрюваного.
Зазначає, що «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» є неналежним та не найближчим закладом в якому згідно законодавства можна провести стаціонарні судові комплексі психолого-психіатричні експертизи.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, доводи прокурор ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Із наданих суду матеріалів встановлено, що в провадженні СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003044 від 28 жовтня 2021 року за ст.15 ч.3 ст.194 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що 28.10.2021 року приблизно о 05 годині ОСОБА_7 підпалив покришки коліс автомобіля з метою подальшого підпалу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця та не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Крім того, 28.10.2021 року о 10 годині під час проведення огляду автомобіля марки «Вольксваген Пасат Б6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 , було виявлено згорток фольги, в якій зберігалась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
28.10.2021 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.
29.10.2021 року ОСОБА_7 ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до постанови слідчого від 16.06.2022 року слідчим було призначено комплексну стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
17 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року вищевказане клопотання було задоволено.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані ст. 509 КПК України.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вищевказаних вимог закону виходячи з наступного.
Відносно підозрюваного ОСОБА_7 17.11.2021 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої, відповідно до висновку №731, експерт не зміг надати відповідей на поставленні запитання щодо психічного стану підозрюваного та рекомендував провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Фактично під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.11.2021 року за підписом ОСОБА_10 не було виконано вказівок зазначених у висновку даної експертизи щодо необхідності проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7 .
В подальшому по даному провадженню двічі призначалися комплексні стаціонарні психолого-психіатричні експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , однак вони не були виконані Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею та Хмельницьким обласним закладом надання психіатричної допомоги у зв`язку з реорганізацією судово-психіатричної служби України, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 08.06.2022 року.
У зв`язку із неможливістю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , 28.03.2022 року слідчим прийнято рішення про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи де ОСОБА_7 з 26.12.2021 проходив стаціонарне лікування.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №162 від 29.03.2022 ОСОБА_7 на період часу до якого відносить інкриміноване йому діяння у зв`язку із психічним захворюванням не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У зв`язку із неосудністю ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, процесуальним керівником прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПРК України.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.05.2022 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не проведено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу щодо психічного стану підозрюваного.
Як видно із змісту постанови причиною для її оскарження потерпілою ОСОБА_9 було саме той факт, що не проведено комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 для визначення його стану осудності.
Експертиза від 17.12.2021 року №731 та експертиза від 29.03.2022 року №162 проведена під головуванням судового експерта ОСОБА_10 , при цьому у останній експертизі не спростовано висновків попередньої про необхідність проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Тому, на даний час є необхідність призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_7 підозрюється в замаху на скоєння одного тяжкого злочину та одного кримінального проступку, та добровільно відмовляється від проходження стаціонарної експертизи для визначення його психічного стану.
Доводи апелянта щодо наявності більш територіально наближених закладів, які можуть провести відповідну експертизу - необґрунтовані, спростовуються правильними висновками слідчого судді.
Згідно листів Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №157 від 02.06.2022 року у вказаній філії стаціонарні судово психолого-психіатричні експертизи не проводяться. Аналогічно такі ж експертизи не проводяться і в Хмельницькій та Чернівецькій філіях даної державної установи, що підтверджується відповідними листами №21 від 01.06.2022 року та №89 від 02.06.2022 року.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що зазначені в апеляційній скарзі захисника доводи щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено докази, надані слідчим та стороною захисту, оцінено в сукупності всі обставини, що враховуються при вирішенні питання про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.
Таким чином, ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2022 року щодо направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.06.2022 року

(дата засвідчення копії)