Справа № 136/491/22
провадження №1-кс/136/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 17.04.2022 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що на початку грудня 2021 року невідома особа, шляхом перекусу металевої скоби вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Медівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, звідки вчинила крадіжку п`яти 10-ти літрових скляних бутлі наповнені домашнім вином, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
За даним фактом 17.04.2022 СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000097 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17.04.2022 ОСОБА_7 , добровільно видала слідчому чотири скляних бутлі об`ємом по 10 л. кожен, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що складено відповідні процесуальні документи.
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом кримінального правопорушення, являються речовим доказом при дослідженні яких необхідно буде встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, отож його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти належності майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на 4 (чотири) скляних бутлі об`ємом по 10 л. кожен, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Г. Майдану, 75, м. Липовець, Вінницької області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН