Справа № 177/952/22
Провадження № 1-в/177/72/22
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 06.09.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Мала місце неявка на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, до засудженого застосовано попередження. Також, засудженим допускалися неявки на реєстрацію після 24.02.2022, що обумовлено об`єктивними причинами, а саме введенням військового стану на всій території України. Будь-яких інших порушень ОСОБА_3 не допускав, а оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Орган пробації та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Оскільки місцем проживання засудженого ОСОБА_3 є смт Любимівка Каховського району Херсонської області, вказана справа згідно зі ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Як визначено ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.5-7).

Вирок набрав законної сили 08.09.2020 та згідно з розпорядження суду надійшов на виконання до Каховського РВ пробації (а.с.4).

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 08.09.2022.
Відповідно до підписки від 05.04.2021, ОСОБА_3 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.10).

Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час. Разом з тим, мала місце неявка без поважних причин до органу пробації 06.07.2021, у зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_3 отримав попередження органів пробації про можливе скасування іспитового строку (а.с.12-13).

З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_3 упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1