Справа № 351/2423/21
Провадження № 1-кп/351/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на викрадення чужого майна (крадіжці), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 10 грудня 2021 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 10.12.2021 приблизно о 17.52 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки алкогольного напою «Хортиця Срібна», із виставкових стелажів магазину взяв дві пляшки горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л та одну пляшку горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,5 л, які спочатку помістив до товарного кошика, а потім біля відділу продажу хлібобулочних виробів заховав їх під свій верхній одяг.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 направився до каси магазину, через яку не оплачуючи, намагався перенести під верхнім одягом дві пляшки горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л вартістю 149 грн. (без ПДВ) за одну пляшку та одну пляшку горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,5 л вартістю 74,5 грн. (без ПДВ) на загальну суму 372 грн. 50 коп. (без ПДВ), однак пройшовши через касу та здійснивши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, був помічений та затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет» всередині приміщення магазину, у зв`язку з чим не зміг вийти із приміщення магазину та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, не закінчивши при цьому кримінальний проступок з причин, що не залежали від його волі.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 372 грн. 50 коп. (без ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що крадіжку горілки із магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет» вчинив в особистих цілях, маючи на меті вживання алкогольних напоїв. Щиро кається у вчиненому, просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив справу розглядати у його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на викрадення чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої особи, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185КК України у виді штрафу.
На думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;
-
Зняти арешт, накладений на дві пляшки горілки марки «Хортиця» ємкістю 1 л штрих-код №236 та одну пляшку горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,5 л штрих-код №212, відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021.

Речові докази:

- оптичний носій інформації диск DVD-RW фірми «LPRO» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дві пляшки горілки марки «Хортиця» ємкістю 1 л штрих-код №236 та одна пляшку горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,5 л штрих-код №212, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7