Провадження № 1-кп/932/349/22
Справа № 932/6035/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000605 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2008 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2022 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе «Живе пиво», що розташоване за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя 2, поблизу будинку 28, де в цей час до закладу зайшов раніше знайомий йому ОСОБА_6 , з яким у останнього заздалегідь склалися особисті неприязнені відносини.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в район верхньої губи праворуч (ближче до кута роту) останньому та ще один удар кулаком правої руки по лівій скроневій частині голови. Намагаючись уникнути подальших умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вибіг з приміщення кафе на подвір`я, однак ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого наміру щодо заподіяння тілесних ушкоджень, слідком за потерпілим вийшов на подвір`я та спричинив ще приблизно 4 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця, садна та внутрішньо шкіряних крововиливів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Окрім цього, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, яка розташована на тлі крововилива на шкірі над верхнею губою праворуч (ближче до кута роту) з переходом на червону кайму та далі на слизову оболонку верхньої губи праворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.09.2022, відповідно до якої встановлено діагноз відкрита рана губи (том 1 а.с. 10);

- протоколом слідчого експерименту від 07.10.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , продемонстрував механізм спричинення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 13-15);

- протоколом слідчого експерименту від 07.10.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , продемонстрував механізм спричинення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 18-20);

- протоколом слідчого експерименту від 28.09.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 30-33);

- висновком експерта № 2754е від 03.10.2022 року відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, яка розташована на тлі крововилива на шкірі над верхнею губою праворуч (ближче до кута роту) з переходом на червону кайму та далі на слизову оболонку верхньої губи праворуч; садна в надбрівній області праворуч; синця в лобній області праворуч; двох внутрішньо шкіряних крововиливів у правій лобно скроневій області та в тім`яній області по центру.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синець жовто зеленого кольору, без ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синець жовто зеленого кольору, без чітких меж; садно під буро коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри, з відшаруванням по периферії, рана під буро -коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри, тощо), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 6-8 діб до моменту огляду.
Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 4-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, яким могла бути рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.
За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, яка розташована на тлі крововилива на шкірі над верхнею губою праворуч (ближче до кута роту) з переходом на червону кайму та далі на слизову оболонку верхньої губи праворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Тілесні ушкодження у вигляді: синця, садна та внутрішньо шкіряних крововиливів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведені судово медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. (том 1 а.с. 37-39)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місце мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1