Справа № 606/1145/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, працюючого лісорубом у ДП «Тернопільське лісове господарство», учасника бойових дій, має на утриманні одну малолітню дитину, судимого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 13 липня 2022 року за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт

за ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим із рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 606/583/22 від 11 квітня 2022 року, що набрало законної сили та яким видано обмежувальний припис стосовно нього на строк 6 місяців із визначенням таких тимчасових обмежень, як заборона перебувати йому в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заборона наближатися на відстань ближче 2 метрів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місця їх проживання за вказаною адресою, та переслідувати їх у будь-який спосіб, вести із ними листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв"язку особисто і через третіх осіб та ін., в період часу з 14 квітня до 21 травня 2022 року, нехтуючи вказаним приписом та обмеженнями суду, маючи умисел, спрямований на невиконання обмежувального припису, 18 квітня 2022 року близько 13 год., 4 травня 2022 року близько 21 год., 19 травня 2022 року близько 20 год. та 21 травня 2022 року близько 20.30 год. всупереч встановленій судовим рішенням забороні наближатися на відстань ближче 2 метрів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за зазначеною адресою, вчинив сімейні скандали, під час яких наблизився до потерпілих на відстань ближче 2 метрів.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку та показав, що 18 квітня 2022 року близько 13 год., 4 травня 2022 року близько 21 год., 19 травня 2022 року близько 20 год. та 21 травня 2022 року близько 20.30 год. всупереч встановленій судовим рішенням забороні наближатися на відстань ближче 2 метрів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив за вказаною адресою сімейні скандали, під час яких наблизився до потерпілих на відстань ближче ніж 2 метри.

В умисному невиконанні обмежувального припису, виданого щодо нього судом, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини та у присутності малолітньої дитини.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_6 , враховуючи його особу, який судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, працює, одержує доходи, є учасником бойових дій, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думку потерпілих, які при призначенні покарання просять призначити обвинуваченому несуворе покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.

При цьому, суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем його проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, до постановлення стосовно нього вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто за правилами ч.1,4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.390-1 КК України - 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 1 серпня 2022 року і ст.126-1 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 13 липня 2022 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді 1 (одного) місяця арешту.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: рішення суду у цивільній справі № 606/583/22 від 11 квітня 2022 року про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_6 та його копія із відміткою про ознайомлення, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, після вступу вироку в законну силу залишити зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: