печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову Заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в якій просить скасувати постанову слідчого від 20.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000416 від 21.05.2014 року та зобов`язати посадову особу Управління спеціальних розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості в межах кримінального провадження 0000416 від 23.06.2017 року про відновлення досудового розслідування.

В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, внаслідок чого порушуються права та законні інтереси ОСОБА_5 . Адвокат вказує на те, що ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування відоме місце та адреса перебування ОСОБА_5 та на адресу проживання ОСОБА_5 не направлено жодного повідомлення про виклик в порядку передбаченому чинним законодавством України.

В судове засідання з`явився представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, ОСОБА_7 , при незаконному позбавленні волі особистого помічника, нині покійного, Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишенського Олександра ( ОСОБА_10 ).

Постановою Заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчиненими злочинними організаціями Генерельної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.11.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Постановою Заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчиненими злочинними організаціями Генерельної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 20.06.2019 року досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, постановою слідчого від 25.11.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а постановою слідчого від 20.06.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 року є законною та обґрунтованою, а скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303,305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 04.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1