Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3370/19
Номер провадження № 1-кс/376/178/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання Сквирської міської ради Київської області, про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000338, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання Сквирської міської ради Київської області, про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000338.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю (магазин), загальною площею, 234,2 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Сквирський (нині Білоцерківський) район, с. Пустоварівка, площа Перемоги, 19А.
Зі змісту ухвали суду від 27 грудня 2019 року, встановлено, що в провадженні Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратуриперебуває кримінальне провадження № 0000338 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою для накладення арешту на нерухоме майно, стало забезпечення кримінального провадження та запобіганню спробам пошкодження, знищення або відчуження третім особам всупереч волі його законного власника.
У своєму клопотанні Сквирська міська рада Київської області посилається на те, що органом досудового розслідування не дотримуються вимоги норм КПК України щодо строків досудового розслідування, що в свою чергу призводить до його затягування, та як наслідок застосування арешту нерухомого майна є необґрунтованим та перешкоджає власнику в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

До судового засідання представник Сквирської міської ради Київської області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказанихположення КПК України, свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі і особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи що клопотання про скасування арешту майна є законним та обґрунтованим, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сквирської міської ради Київської області, про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000338 , - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на нежитлову будівлю (магазин), загальною площею, 234,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1