Провадження № 1-кп/754/220/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 22.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Комсомольська Полтавської області,
українця, громадянина України, з повною вищою освітою,
одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Тріплтрейд»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , перебуваючи на території Деснянського району м. Києва, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд» (ЄДРПОУ №38960441), будучи службовою особою відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України, усвідомлюючи зобов`язання ввіреного йому підприємства за договором підряду №01Ф від 26.10.2016, предметом якого являвся капітальний ремонт (підсилення фундаментів під`їзду № 2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного з Управлінням житлово-комунального господарства, в особі начальника ОСОБА_5 , вирішив заволодіти чужим майном, а саме: частиною грошових коштів, належних територіальній громаді м. Києва, які надійшли на рахунок ТОВ «Тріплтрейд» з місцевого бюджету в якості авансу у розмірі 310 528 грн. 16 коп. задля проведення робіт з ремонту (підсилення фундаментів під`їзду № 2) житлового будинку, що знаходилося у його віданні на підставі вказаного договору, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у період з 02.11.2016 по 29.12.2016 ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження в межах функціональних обов`язків, передбачених ст.12 статуту Товариства, всупереч інтересам останнього, ігноруючи вимоги договору підряду №01Ф від 26.10.2016 у частині обсягів проведення робіт з капітального ремонту (підсилення фундаментів під`їзду № 2) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою створення у замовника уявлення щодо дійсності намірів ТОВ «Тріплтрейд» виконувати свої зобов`язання за наведеним договором, забезпечив здійснення лише частини робіт з ремонту зазначеного будинку на загальну суму 13 504 грн. 94 коп.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 02.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, уклав з начальником Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 95 111 грн. 88 коп., при цьому достовірно усвідомлюючи, що відомості, викладені у даному документі, не відповідають дійсності через фактичну вартість виконаних робіт у вигляді 13 504 грн. 94 коп. та їх обсяг.
У подальшому, 29.12.2016 ОСОБА_4 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, зловживаючи своїм службовим становищем в якості директора ТОВ «Тріплтрейд», користуючись власними повноваженнями, здійснив перерахунок грошових коштів до Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у розмірі 215 416 грн. 28 коп., які становили різницю між нарахованою від Управління житлово-комунального господарства до ТОВ «Тріплтрейд» сумою авансу 310 528 грн. 16 коп., від імені ввіреного йому суб`єкта підприємницької діяльності, при цьому мотивуючи вищевказане рішення виконанням робіт на суму 95 111 грн. 88 коп., факт здійснення яких нібито був встановлений на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року.
Зробивши це, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, у розмірі 81 606 грн. 94 коп., що являлися залишком від вартості робіт, викладеної у акті № 1 від 02.12.2016 та реально витраченими коштами, таким чином виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном до кінця, та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди на загальну суму 81 606 грн. 94 коп.
Крім того, 02.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння частиною грошових коштів, належних територіальній громаді м. Києва, які надійшли на рахунок ввіреного йому суб`єкта підприємницької діяльності в якості оплати за проведення ремонтних робіт, вніс до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості про те, що під час капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду) ТОВ «Тріплтрейд» були проведені роботи по демонтажу залізобетонних плит, улаштуванню вертикальної гідроізоляції фундаментів мастикою, улаштуванню одношарових основ з щебеню, посиленню фундаментів цементацією на загальну суму 95 111 грн. 88 коп., при цьому усвідомлюючи, що зазначені операції фактично здійснені не були.
Зробивши це, ОСОБА_4 , підписавши та завіривши печаткою ТОВ «Тріплтрейд» зазначений акт, надав йому статус офіційного документа.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, видав завідомо підроблений офіційний документ - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року начальнику Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено у окреме кримінальне провадження під № 0006228 від 16.07.2018 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України) задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва
Крім того, у період з 08.12.2016 до 29.12.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «Тріплтрейд», будучи службовою особою, діючи умисно та протиправно, використовуючи своє службове становище, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, належними територіальній громаді м. Києва, вніс до 8 актів на закриття прихованих будівельних робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» від 08.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 19.12.2016, 21.12.2016, 26.12.20165, 28.12.2016, 29.12.2016 та журналу авторського нагляду вищезазначеного об`єкту за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості про те, шо під час капітального ремонту житлового будинку по вул. Лісківській, 5-А в м. Києві, виконання якого було покладено на ТОВ «Тріплтрейд», також здійснювалися приховані роботи за участю представника авторського нагляду в особі ОСОБА_6 , особисті підписи у відповідних графах документів від імені якого були залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Зробивши це, ОСОБА_4 , підписавши та завіривши печаткою ТОВ «Тріплтрейд» зазначені акти та журнал авторського нагляду, надав їм статус офіційних документів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 видав підписані ним завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: 8 актів прихованих будівельних робіт за грудень 2016 року та журнал авторського нагляду представнику Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в якості підтвердження виконаних ТОВ «Тріплтрейд» робіт за договором підряду № 01Ф від 26.10.2016.
Крім того, 30.07.2018 у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 211 адміністративної будівлі Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 9, в ході проведення за його участі процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000060 прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 , якого в порядку ст. 37 КПК України керівником місцевої прокуратури визначено старшим групи прокурорів, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у даному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, власноруч отримав від останнього на підставі ст.ст. 36, 84, 91, 93 КПК України запит за вихідним № 4122 вих-18 від 30.07.2018 щодо надання оригіналів документів для приєднання до матеріалів досудового розслідування як речових доказів, а саме: актів на закриття прихованих робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» та журналу авторського нагляду вищезазначеного об`єкту.
У цей час, ОСОБА_4 на виконання законних вимог, викладених у запиті прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 , вирішив подати йому завідомо недостовірні докази - 8 актів прихованих будівельних робіт за грудень 2016 року та журнал авторського нагляду для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000060, досудове розслідування у якому в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України проводиться слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31.07.2018 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 211 адміністративної будівлі Київської місцевої прокуратури № З м. Києва за адресою; м. Київ, вул. Каштанова, 9, діючи умисно та протиправно, з метою введення органу досудового розслідування в оману, спотворення доказової бази, зібраної в рамках вищевказаного провадження, а також створення підґрунтя для уникнення ним передбаченої законом відповідальності, на виконання зазначеного запиту подав прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні документи, які мають значення доказів, а саме: 8 актів на закриття прихованих будівельних робіт «Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаментів 2 під`їзду)» від 08.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 19.12.2016, 21.12.2016, 26.12.2016, 28.12.2016, 29.12.2016 та журнал авторського нагляду даного об`єкта будівництва, куди були внесені недостовірні відомості про те, що в ході капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_3 , виконання якого було покладено на ТОВ «Тріплтрейд», також здійснювалися приховані роботи за участю представника авторського нагляду в особі ОСОБА_6 , підписи від імені якого були внесені у відповідні графи актів невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, подання завідомо недостовірних доказів органу, що здійснює досудове розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.
Згідно ст.49 ч.1 п.2, п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопрушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення за ст.384 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним у липні 2018 року кримінальний проступок, передбачений ст.384 ч.1 КК України, та вчинені ним у грудні 2016 року кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 ч.2, ст. 366 ч. 1 КК України

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України , закінчились.
Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: