Справа № 524/2682/22
Провадження № 1-кп/524/387/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 08:35 год 03.12.2020 по 08:59 год 03.12.2020, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «МаркетОпт», за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 172, у останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 викрала коньяк України «Азнаурі 5*» 0,5 л., вартістю 114грн 70коп. в кількості 1шт., ром «Captain Morgan Dark» 0,5л., вартістю 233грн 20коп. в кількості 1шт., алкогольний напій Captain Morgan «Black Spiced» 0,7 л., вартістю 271грн 15коп. в кількості 1 шт., шоколад Мілка «Баблз пористий» 2х80 грам, вартістю 26грн 87коп. в кількості 2 шт., вартість яких згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації) від 03.12.2020 становить 672,79 грн. Після вчинення проступку ОСОБА_5 з місця вчинення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ПП «Маркетфест» матеріального збитку на загальну суму 672,79 гривень.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захист якої здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. ОСОБА_5 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених нею дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75,76 КК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: ром «Captain Morgan Dark», алкогольний напій Captain Morgan «Black Spiced», шоколад Мілка «Баблз пористий» - повернути потерпілому ПП «Маркетфест»; оптичний диск DVD з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «МаркетОпт» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7