Провадження 1-кс/127/8382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.22 р. о 17.01 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівником сервісного центру МРЕО у м. Вінниця за вул. Брацлавська 85, при проведенні огляду транспортного засобу «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищено за допомогою абразивного інструменту.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, було виявлено транспортний засіб «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб має лакофарбові пошкодження по всій машині, тріщину на передньому бампері під лівою фарою, потертості на всіх ручках відкриття дверей, характерну вм`ятину з лівого боку під пасажирським вікном та подряпини на арці над лівий заднім колесом. Також є пошкодження на кришці багажника у вигляді здутої фарби біля номерної решітки, а саме з лівої сторони донизу.

Під час проведення огляду місця події, вище вказаний автомобіль в присутності понятих був вилучений і поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32; зокрема з місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером INZ 2009105 з підписами понятих і дізнавача.

Крім того, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення технічної експертизи документів, об`єктом якої, являтиметься двигун об`ємом 1896, на якому відсутній ідентифікаційний номер, та який знаходиться в автомобілімарки «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 », типу легковий, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання ініціатор клопотання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах досудового розслідування, 16.09.22 р. о 17.01 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівником сервісного центру МРЕО у м. Вінниця за вул. Брацлавська 85, при проведенні огляду транспортного засобу «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищено за допомогою абразивного інструменту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме: двигун об`ємом 1896, на якому відсутній ідентифікаційний номер, та який знаходиться в автомобілімарки «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 », типу легковий, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: