Єдиний унікальний номер справи 183/1371/22
Провадження № 1-кс/183/283/22

У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 10 квітня 2022 року № 0000276).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про арешт рухомого майна ( автомобіль «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення прав на відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від власника транспортного засобу надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, просив не накладати арешт на автомобіль та передати його йому на відповідальне зберігання, оскільки він претензій ні до кого не має. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю таке.
10 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 09 квітня 2022 року приблизно о 10.30 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у правій крайній смузі руху на автодорозі М-30 «СтрийІзварине», де на 1003 км + 600 м вищевказаної автодороги, не впевнився у безпеці свого маневру, почав перестроювання у ліву смугу руху, в результаті чого водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду у крайній лівій смузі в попутному напрямку, щоб уникнути ДТП різко повернув ліворуч, внаслідок чого здійснив некерований рух та допустив виїзд в кювет, який розташований на правому узбіччі. У результаті ДТП пасажира автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до ЦРЛІЛ м. Новомосковськ.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 10 квітня 2022 року, автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що 09 квітня 2022 року внаслідок ДТП автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «CHEVROLET LACETTI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було пошкоджено, з урахуванням заяви власника транспортного засобу, з метою збереження речового доказу у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим і достатнім часткове задоволення клопотання слідчого шляхом позбавлення власника транспортного засобу права відчуження та розпорядження транспортним засобом без позбавлення права користування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт рухомого майна в кримінальному провадженні від 10 квітня 2022 року № 0000276, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника права на відчуження та розпорядження майном, що визнано речовим доказом, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали, негайно, направити власнику автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1