Справа № 676/3855/22
Провадження № 1-кп/676/341/22
ч.3 ст. 246 КК України
ВИРОК
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці, Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 2019 року органом № 6834, не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 08 червня 2022 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи у лісовому масиві «Урочище Жванецьке» (квартал 37) між селами Жванець та Брага, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на земельній ділянці лісогосподарського призначення із кадастровим номером :05:005:0003, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області яка відповідно до Указу Президента України №474/96 від 27.06.1996 відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, вчинив незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «Дуб» та одного сухостійного дерева породи «Граб» за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 червня 2022 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи у лісовому масиві «Урочище Жванецьке» (квартал 37) між селами Жванець та Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на земельній ділянці лісогосподарського призначення із кадастровим номером :05:005:0003, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, що розташований в межах Національного природного парку «Подільські Товтри», в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3,10, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили марки «NAC» моделі СST 45-40-08AC», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «Дуб» діаметром 25х28 см., 37х32 см., та одного сухостійного дерева породи «Граб» діаметром 24х25 см.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, ОСОБА_4 , спричинив майнову шкоду КП «Надра Кам`янеччини» правонаступником якого є Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 9735,00 грн.

Прокурор зі згоди потерпілого, уклав з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 29 липня 2022 року. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.3 ст.246 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник потерпілого Китайгородської сільської ради, ОСОБА_6 направив заяву про розгляд справи без його участі, дав письмову згоду на укладення угоди і просив її затвердити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконна порубка дерев вчинена на території природно-заповідного фонду, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 246 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.3 ст.246 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Арешт накладений на майно і речові докази згідно ухвали слідчого судді від 21 червня 2022 року слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с. 54-55). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2022 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000545, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст.246 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на: мотоблок марки «Zubr R-Q78» із причепом до нього та бензопилу марки NAC моделі CST 45-40-08АС та залишити власнику ОСОБА_7 ; деревину залишити НПП «Подільські Товтри» (т.1 м.д.с.а.с. 54-55).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1