СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/819/22
Провадження № 1-кп/306/210/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 10.05.2022р. близько 13.00год., прийшов до житлової квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до вхідних дверей, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, порушуючи ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, протиправно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення житлової квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тим самим порушивши її конституційне право на недоторканість житла.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої, просить звільнити його від кримінальної відполвідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання з підстав, що ОСОБА_5 є не судимий, кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого немає, а тому є підстави застосування ст.46 КК України та закриття кримінального провавдження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін, оглянувши клопотання потерпілої та надані характеризуючі докази на особу обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою, відсутні з боку потерпілої до обвинуваченого матеріальні та моральні претензії.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 несудимий, вчинене ним правопорушення вперше та є кримінальним проступком, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

31.05.2022р.