Справа № 445/1296/22
Провадження № 1-кс/445/512/22
УХВАЛА
про арешт майна

29 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 25.08.2022 по місцю свого проживання, було виявлено померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26.08.2022 року.

25.08.2022 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 2 змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей; недопалок сигарети із надписам «RED»; 2 недопалки сигарет на одному із яких наявний напис «Прима»; 2 скляні пусті пляшки «Хортиця» 0,5л., 1 скляна пуста пляшка «Опіля Жигулівське» 0,5л., 1 пластикова пуста пляшка «Coca Cola» 1л., 1 пластикова пуста пляшка «Моршинська» 1,5л., 1 пластикова пуста пляшка «Квас Тарас» 2л.; 10 ножів вилучених із кухонної кімнати та 2 лезо ножа; чорна сумка із надписом «KicKers»; 3 ножі зі слідами РБК; лезо; мобільний телефон марки «Nokia» модель:113 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора «Київстар».

Враховуючи, що вищевказані речі тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, вказані речі у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 26.08.2022, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт 2 змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей; недопалок сигарети із надписам «RED»; 2 недопалки сигарет на одному із яких наявний напис «Прима»; 2 скляні пусті пляшки «Хортиця» 0,5л., 1 скляна пуста пляшка «Опіля Жигулівське» 0,5л., 1 пластикова пуста пляшка «Coca Cola» 1л., 1 пластикова пуста пляшка «Моршинська» 1,5л., 1 пластикова пуста пляшка «Квас Тарас» 2л.; 10 ножів вилучених із кухонної кімнати та 2 лезо ножа; чорна сумка із надписом «KicKers»; 3 ножі зі слідами РБК; лезо; мобільний телефон марки «Nokia» модель:113 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора «Київстар», що були вилучені в ході проведення огляду місця події 25.08.2022 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000355 від 26 серпня 2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1