Справа № 932/999/22
Провадження № 1-кс/932/2602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001351 від 28.10.2021 року, про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей і документів, що знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно зарахування та зняття грошових коштів з особистого рахунку прив`язаного до банківської картки НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 годин 10.08.2021 року по 00:01 годин 15.08.2021 із зазначенням транзакцій (зарахування та зняття) грошових коштів в банкоматах банку із зазначенням дати, часу та місця здійснення таких операції та суми грошей, яка знімалась з карток, з наданням стоп кадрів з камер, якими обладнанні банківські термінали, із зображенням осіб, які здійснювали або намагалися здійснити операції.

В обґрунтування клопотання вказано, що 27.10.2021 року до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 31.08.2021 року невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, де шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12.08.2021 року приблизно о 17:00 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив жінці, що хоче купити товар, повідомлення щодо продажу якого, вона раніше виклала на сайт «ОЛХ». 12.08.2021 року близько з 17:00 до 20:00 ОСОБА_5 підтримувала зв`язок з вищевказаним чоловіком, який повідомив жінці, що вона має прийти до банкомату та зробити якісь маніпуляції для того, щоб отримати гроші за товар. Гр. ОСОБА_5 , зрозуміла, що ОСОБА_6 , провів якісь дії, щоб заволодіти її паспортними даними та має змогу увійти у її власний кабінет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.08.2021 року громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, пр-т Б. Хмельницького отримала повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що вона має погасити кредит. Зі слів жінки, кредит у даній компанії вона не брала, тому не зрозуміла, що відбувається. Для з`ясування усіх подробиць ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію кредитної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цій компанії їй повідомили, що на неї відкрито кредит на 1500 грн. 12.08.2021 року, де поручителем виступає ОСОБА_7 , дана жінка невідома громадянці ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 надходили повідомлення від кредитної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких зазначалося, що вона має погасити кредит в якому сума збільшується з кожним разом. У вересні працівники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон яких жінка дізналася на офіційному сайті повідомили, що для закриття кредиту потрібен витяг з ЄРДР, який вона надала компанії шляхом відправлення поштою, в подальшому їй було повідомлено, що кредит зникне з кредитної історії та буде закрито, перевіряючи історію кожен день жінка переконалась, що кредит не закрито. Зв`язавшись з представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жінці повідомили, що кредит буде продано компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вона не гасне даний кредит. 29.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що її кредит оформлений у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було продано колекторській фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через, що жінка має його погасити у розмірі 5 260 гривень.

Наразі існує необхідність в перевірці та підтвердженню інформації стосовно зарахування та зняття грошових коштів з особистого рахунку НОМЕР_2 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 годин 10.08.2021 року по 00:01 годин 15.08.2021 року із зазначенням транзакцій (зарахування та зняття) грошових коштів в банкоматах та надання фото осіб які здійснювали зняття коштів у зазначений період.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 із можливістю вилучення речей і документів, що знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно зарахування та зняття грошових коштів з особистого рахунку прив`язаного до банківської картки НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 годин 10.08.2021 року по 00:01 годин 15.08.2021 із зазначенням транзакцій (зарахування та зняття) грошових коштів в банкоматах банку із зазначенням дати, часу та місця здійснення таких операції та суми грошей, яка знімалась з карток, з наданням стоп кадрів з камер, якими обладнанні банківські термінали, із зображенням осіб, які здійснювали або намагалися здійснити операції.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ