Справа № 157/1339/22
Провадження №1-і/157/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 20 червня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 175-2Е». В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на зазначений мотоцикл накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у межах кримінального провадження, яке на даний час закрито, а тому відпала потреба в арешті.

Володілець майна ОСОБА_3 , як вбачається із змісту клопотання, питання про скасування арешту майна просить розглянути у її відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання до суду, із змісту якого вбачається, що він питання про скасування арешту майна просить вирішити у його відсутності, а також повідомив, що постанова слідчої ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року не скасовувалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування та матеріали провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно (справа № 157/701/22, провадження №1-кс/157/316/22), суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що згодом було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за № 0000194 з коротким викладом обставин про те, що 19 червня 2022 року близько 18 год. по вул. Зарічна, навпроти будинку № 74, у с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23 червня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування як на речовий доказ на вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2022 року мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 175-2Е» з механічними пошкодженнями без номерних знаків, номер на рамі НОМЕР_1 .

Постановою слідчої Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури від 27 жовтня 2022 року № 51-2433 вих.22, зазначена постанова слідчої про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження закрито слідчою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і відповідна постанова слідчої не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому клопотання належить задовольнити та повернути транспортний засіб володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 20 червня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2022 року мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 175-2Е» з механічними пошкодженнями без номерних знаків та повернути цей мотоцикл ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1