Справа № 555/1133/22
Номер провадження 1-кс/555/156/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000158 (ЄРДР від 12.07.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2022 року приблизно о 01.30 год., невстановлена особа, перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Того ж дня, слідчим у кримінальному провадженні, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням РБК, що знаходилися у кухонній кімнаті, які упаковані до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати № 1, який упакований до паперового конверту; змив РБК з дверей шафи в кімнаті № 2, який упакований до паперового конверту; змив РБК з вимикача світла в кімнаті № З, який упакований до паперового конверту; контрольний зразок до змивів, який упакований до паперового конверту; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки, який упакований до паперового конверту; штани з нашаруванням РБК, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 4005769; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 4005768; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням РБК, яка упакована до сейф-пакету НПУ № SUD 4005767.

12.07.2022 слідчий своєю постановою вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного, вилучені під час огляду місця продії речі, власником яких є ОСОБА_6 , являється відповідно до положень ст.98 КПК України речовим доказом, а тому з метою збереження слідової інформації, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на вище вказане майно підозрюваного.

ІІ.Позиції учасників провадження.
Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000158 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.202 року на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходилися у кухонній кімнаті; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з дверей шафи в кімнаті № 2; змив речовини бурого кольору з вимикача світла в кімнаті №3; контрольний зразок до змивів; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки; штани з нашаруванням речовини бурого кольору; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно постанови слідчого від 12.07.2022 року вказані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути доказом кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000158 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України: кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходилися у кухонній кімнаті; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з дверей шафи в кімнаті № 2; змив речовини бурого кольору з вимикача світла в кімнаті №3; контрольний зразок до змивів; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки; штани з нашаруванням речовини бурого кольору; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1