Справа № 444/181/22
Провадження № 1-кп/444/121/2022
УХВАЛА
судового засідання
31 травня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду перебуває кримінальне провадження.

04.04.2022 року заставодавець ОСОБА_8 подала на адресу суду клопотання про повернення їй застави з підстав зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену нею заставу, оскільки строк дії обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчилися та судом не продовжені. Окрім цього, просить повенути йому паспорт для виїзду за кордон, який було здано на зберігання до відповідних органів державної влади.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо заявленого клопотання, підтримали таке та просять його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні частково заперечила щодо заявленого клопотання, а саме, вважає, що застава не залежить від обовязків, а тому просить в цій частині клопотання відмовити. В той же час, вважає за можливе повернути заявнику - обвинуваченому ОСОБА_5 закордонний паспорт, оскільки в нього закінчився відповідний обов"язок згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до наступного висновку.
Так, 16.02.2022 року прокурор подав клопотання про покладення строком на 60 днів на обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку із раніше обраним ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2021 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2022 року у клопотанні прокурора від 16.02.2022 року про покладення строком на 60 днів на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв"язку із раніше обраним ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2021 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовлено.
Тобто, обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України не покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 . Такі діяли лише до 16.01.2022 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
З наведеного вбачається, що одним із обов"язків покладених на ОСОБА_5 обраним ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2021 року було здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оскільки строк дії обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 закінчилися 16.01.2022 року, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід повернути паспорт для виїзду за кордон, який було здано на зберігання до відповідних органів державної влади, тобто в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_5 застави, суд вважає зазначити нступне.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Тобто, з наведеного суд робить висновок, що лише в частині покладення обов"язків ухвала припиняє свою дію, а не в частині внесення застави. Покладення на обвинуваченого обов"язків є похідним від застави, а не застава від обов"язків.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині повернення внесеної ним застави не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182, 194, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити частково.

У клопотанні заставодавця ОСОБА_8 в частині повернення їй коштів в сумі 113500, 00 грн., внесені як застава за обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_5 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, який було здано на зберігання до відповідних органів державної влади.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику і прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1