Справа № 638/4555/22
Провадження № 1-в/638/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 з ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » до райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », в якому останній посилався на те, що він відбуває міру кримінального покарання в зазначеній установі за вироком Білокуракинського райсуду Луганської області від 05.06.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням міри кримінального покарання, з урахуванням приписів ст. 71 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, він з 30.01.2019 по 27.07.2019 утримувався в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор № 18».
Оскільки під час його попереднього ув`язнення умови тримання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор № 18» були неналежними, вважає що наявні підстави для зменшення строку покарання визначеного вироком суду шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням практики ЄСПЛ.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор та представник ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернулися, засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
При таких обставинах на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути с клопотання за їх відсутності за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи № 414/Б-19 засудженого ОСОБА_3 встановлено, що вироком Білокуракинського райсуду Луганської області від 05.06.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений за цим вироком та вироком Білокуракинського райсуду Луганської області від 29.01.2019, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Зазначений вирок Білокуракинського райсуду Луганської області від 05.06.2019 набрав законної сили 14.08.2019.
На виконання вироку суду ОСОБА_3 був затриманий та в період з 31.01.2019 по 29.07.2019 та з 19.01.2020 по 29.09.2021 утримувався під вартою в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор № 18».
На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) ».
Згідно до ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання визначеного вироком суду у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, ст. 3 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1