Справа № 571/32/22
Провадження №1-кп/571/88/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000107 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , сурдоперекладач ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12 червня 2021 року в обідню пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці житлового господарства в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин дерев`яним держаком від вил наніс ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку тазу з правого боку та правої руки, після чого повернув вила та металевою частиною пронизав праву руку ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньо-зовнішньої поверхні нижньої та середньої третин правого плеча, округлої рани з осадженням в надліктевій ділянці (в межах нижньої третини правого плеча по задньо-зовнішній його поверхні), які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також синців переднє-внутрішньої поверхонь верхніх третин обох плечей, гематом в межах бокової поверхні тазу справа (дещо в межах зовнішнього верхнього квадрату правої сідниці та в межах задньої поверхні верхньої третини правого стегна), які в своїй сукупності та окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе визнав та показав суду, що влітку 2021 року, точної дати не пам`ятає, у нього виник конфлікт з потерпілою під час якого він наніс їй тілесні ушкодження. В силу стану алкогольного сп`яніння деталі події не пам`ятає, але не заперечує, що вони відбувалися так, як зазначено у обвинувальному акті. З потерпілою не помирився. Негативно оцінює свій вчинок, просить вибачення у потерпілої.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 та сурдоперекладача ОСОБА_7 суду показала, що 12 червня 2021 року вдень вона знаходилась на присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 , туди прийшов обвинувачений та побив її. Дерев`яним держаком від вил наніс декілька ударів по різних частинах тіла, після чого металевою частиною пронизав праву руку. З обвинуваченим не примирилася.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 дала показання, що в той день вона була вдома, до неї прибігла ОСОБА_8 та повідомила, що обвинувачений побив ОСОБА_9 . Вона побігла на місце події. Сестра лежала на полі заплакана в піску та крові. Права рука була проколота. Вона викликала поліцію та карету швидкої. Пізніше намагалася з`ясувати у обвинуваченого причину конфлікту, але він лише кричав та заперечував факт побиття. Примирення між потерпілою та обвинуваченим не допускає, оскільки після того випадку знову був конфлікт. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання з випробувальним терміном.

Відповідно до рапорту чергового ОВС від 12.06.2021, 12 червня 2021 року о 14:23 зі служби 102 надійшло повідомлення фельдшера ОСОБА_10 , що 12.06.2021 о 14:21 за адресою: АДРЕСА_2 , сусід наніс т/у ОСОБА_11 , діагноз: забій правого ліктьового суглобу правої ягодиці (т.2 а.с.4).

Відповідно до рапорту чергового ОВС від 12.06.2021, 12 червня 2021 року о 17:37 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , що 12.06.2021 о 17:32 за адресою: АДРЕСА_2 , просить повторно виїхати працівників поліції з приводу т/у, які наніс сусід ОСОБА_5 . Мають намір зняти побої та написати заяву (т.2 а.с.5).

Згідно заяви від 12.06.2021, ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя с.Залав`я, Сарненського району Рівненської області, який 12.06.2021 року приблизно о 14 годині на присадибній ділянці її житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження. Просить видати направлення на СМЕ (т.2 а.с.6).

Згідно заяви від 12.06.2021, ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , 1967 року народження, жителя с.Залав`я, Сарненського району Рівненської області, який 12.06.2021 року приблизно в обідню пору в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження її сестрі ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи і за якою вона здійснює догляд (т.2 а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 23.06.2021 та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є тильна частина житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.26-28).

Згідно до протоколу огляду предмета від 20.12.2021 з фототаблицею до нього, в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оглянуто та вилучено металеві вила з дерев`яним держаком бувші у використанні із маркувальним позначенням «807» (т.2 а.с.60-61).

Згідно постанови слідчого від 20.12.2021, бувші у використанні металеві вила з дерев`яним держаком визнано речовим доказом у справі (т.2 а.с.62).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 15.12.2021, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та сурдоперекладача ОСОБА_7 , потерпіла послідовно відтворила подію, яка мала місце 12 червня 2021 року о 14:00 годині в АДРЕСА_1 . Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, що дані під час судового розгляду (т.2 а.с.55-58).

Відповідно до висновку експерта №162+медичні документи від 14.06.2021 року, згідно даних медичних документів та враховуючи відомі обставини справи, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді:

1.1.гематоми задньо-зовнішньої поверхні нижньої та середньої третин правого плеча, округлої рани з осадженням в надліктевій ділнці ( в межах нижньої третини правого плеча по задньо-зовнішній його поверхні);

1.2.синців переднє-внутрішніх поверхонь верхніх третин обох плечей;

1.3. 1.4. гематом (що більш інтенсивно виражені по краях, з «просвітленням» посередині) в межах бокової поверхні тазу справа (дещо в межах зовнішнього верхнього квадранту правої сідниці та в межах задньої поверхні верхньої третини правого стегна).

Ушкодження, що заначені в п.1.2. виникли внаслідок травматичних (стискуючих) дій тупими чинниками із обмеженою контактуючою поверхнею.

Ушкодження, що зазначені в п.п.1.3, 1.4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Термін заподіяння таких ушкоджень можуть відповідати 12 червня 2021 року . Ці ушкодження (в своїй сукупності) - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, звище 6, не більше 21 доби (т.2 а.с.26-27).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.6,п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю (т.2 а.с.54), вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

Застосування примусового лікування ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП "Рокитнівська БЛІЛ" (т.2 а.с.32).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.38), по місцю проживання характеризується задовільно (т.2 а.с.33), відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обтяжуючі обставини. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази: бувші у використанні металеві вила, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.2 а.с.63), знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1