Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7174/21
Провадження 1-кп/711/229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001362 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відвід захиснику ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження про її обвинувачення. Клопотанняаргументувала тим, що у неї та адвоката ОСОБА_4 різні позиції, щодо встановлення та ведення лінії захисту. Крім того вважає, що ОСОБА_4 , як її адвокат не виконує покладені на неї функції захисника, не відстоює її позиції, спонукає визнати вину. Крім того, наразі нею укладено договір про отримання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 на оплатній основі. Враховуючи викладене, просить суд відвести захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , щодо її відводу не заперечувала, оскільки остання уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 на платній основі.

Представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_6 та просила суд відвести адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 в ході розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала, щодо відводу захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07. 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Приписами ст.78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 відмовляється від участі її захисника ОСОБА_4 , оскільки вони не мають спільної думки та мають різні позиції захисту, крім того обвинувачена уклала договір на платній основі з адвокатом ОСОБА_7 , яка здійснює її захист, а тому суд приходить до висновку про необхідність відвести адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001362 від 29.07.2021 року.
Керуючись ст.ст.53, 54, 369-372,376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , щодо відводу захисника ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001362 від 29.07.2021 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001362 від 29.07.2021.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1