Провадження №1-кп/369/1321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого водієм у ТОВ «ІНТЕГРАЛ СИСТЕМС»; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року, близько 14 годин 45 хвилин (більш точного часу не установлено), водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Святошинська, що в місті Вишневе Бучанського району Київської області, зі сторони вулиці Європейська зупинився на правому узбіччі навпроти будинку №42 вулиці Святошинська.

Розпочинаючи рух заднім ходом після зупинки, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, та не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час стояла позаду вказаного автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому проксимальної третини лівої стегнової кістки, що відносяться до категорії ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.9. (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб).

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - перебуває на зберіганні у власника залишити власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1