Провадження №1-кс/447/516/22
Справа №447/815/21
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

слідча ОСОБА_4
встановив:
02.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання наведено таке.
07.02.2021 біля 12.00 год по АДРЕСА_1 , в результаті вибуху при невідомих обставинах, перебуваючи на вулиці, на веранді між житловим будинком та приміщенням літньої кухні, в місці де знаходилась газова плитка, при активній пожежі було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в результаті пожежі загинув на місці. Труп скеровано в Жидачівський відділ ЛОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
07.02.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 270 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
07.02.2021 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду вилучено пожежне сміття.
07.02.2021 призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №12/2021 від 26.02.2021 причина смерті не визначена через виражене обвуглення трупа з повною втратою анатомічної будови та структури всіх внутрішніх органів.
08.02.2021 допитано як свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 07.02.2021 перебувала вдома і близько 12.00 год почула сильний вибух у будинку, що неподалік, і вже потім їй стало відомо, що внаслідок вибуху загинув ОСОБА_6
08.02.2021 допитано як свідка ОСОБА_8 яка дала аналогічні покази до показів ОСОБА_7
03.03.2021 допитано як потерпілу ОСОБА_9 яка повідомила, що її батько ОСОБА_6 займався ввезенням на територію України бувшу у вживанні побутову техніку із-за кордону, в будинку в якому стався вибух проводились ремонтні роботи, в будинку і на території подвір`я знаходилось багато техніки, централізоване газопостачання до будинку і літньої кухні не підведене. Як їй відомо, батько позичив різним людям різні суми грошових коштів, які їх не повернули у домовлені з батьком строки, один із осіб, які не повернув батькові гроші є ОСОБА_10
03.03.2021 допитано як свідка ОСОБА_11 , який являється братом ОСОБА_6 , і повідомив, що займався разом із братом ввезеням побутової техніки, і що є багато людей які були винні його брату грошові кошти.
10.02.2021 призначено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по вилученому пожежному смітті, згідно висновку експерта слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено.
17.03.2021 допитано як свідка ОСОБА_12 , який був добрим знайомим ОСОБА_6 і також підтвердив, що останньому були винні гроші.
17.03.2021 допитано сестру загиблого ОСОБА_13 , яка також повідомила, що її брату багато людей заборгували гроші і не повертали.
17.03.2021 допитано як свідка ОСОБА_14 , з якою ОСОБА_6 проживав разом з червня 2020 року, яка припускає, що чоловіка могли вбити шляхом імітації підриву та пожежі з метою не повернення грошових коштів.
23.03.2021 скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ( щодо номерів телефонів ОСОБА_6 ), отримано ухвалу про задоволення клопотання.
Скеровано доручення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, однак на даний час таких осіб не встановлено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2022.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити зважаючи на особливу складність кримінального провадження, необхідність додаткового часу для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 07.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №,0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 270 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на складність розгляду справи та те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів. Крім того суд звертає увагу на те, що останні слідчі дії слідчими у межах даного кримінального провадження проведено 23.03.2021, а саме: скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що слідчі протягом тривалого часу не вчиняли жодних слідчих дій з метою розкриття даного кримінального правопорушення про що слід довести до відома начальника слідства ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 07.08.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1