Справа №303/5196/19
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019 р.,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , не вчинив нового злочину. Згідно постанови ЕАО №5434013 від 31.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, по цьому факту з ним була проведена профілактична бесіда. До кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців села на нього не надходило. Засуджений ОСОБА_3 заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю в зазначені терміни. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.
В судове засідання начальник МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явився, але подав заяву, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 р. за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5