Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 14:00 год 21.10.2022, в судове засідання мала бути забезпечена явка свідка сторони обвинувачення.
В ході судового засідання прокурор повідомив про неможливість забезпечення участі свідка в судовому засіданні, у зв`язку з його відсутністю в м. Кривий Ріг, в підтвердження чому надав рапорт.
Клопотав перед судом про надання доручення начальнику Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , вручення йому повістки про наступне судове засідання, а також здійснити перевірку на предмет перетинання останнім кордону України, призову на військову службу під час мобілізації або виконання завдань у складі територіальної оборони. В обґрунтування клопотання вказував, що з моменту інкримінованих подій пройшов значний час, в Україні триває війна, що могло спричинити зміну місця проживання свідка, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Беручи до уваги неявку до суду свідка ОСОБА_8 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, наявності перешкод у забезпеченні явки вказаного свідка до суду, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання у м. Кривий Ріг, враховуючи триваючий в Україні воєнний стан, що могло вплинути на зміну місця проживання свідка, можливість його призову під час мобілізації або входження до підрозділів територіальної оборони, з метою встановлення дійсного місця проживання (перебування) свідка, з метою забезпечення належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, що забезпечить розгляд справи в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 , вручення йому судової повістки на наступне судове засідання, перевірки можливості перетинання ним кордону України, призову для проходження військової служби під час мобілізації, входження до складу територіальної оборони.
Вручення повістки свідку ОСОБА_8 на наступне судове засідання має бути здійснено не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:
- встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , та здійснити вручення йому повістки про виклик до суду на 14:00 год 25.11.2022, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ним судової повістки;
- здійснити перевірку на предмет перетинання кордону України свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливого призову для проходження військової служби під час мобілізації, входження до складу територіальної оборони.
Ухвалу направити Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для виконання та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , для контролю виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1