ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/551/22 Справа № 183/3583/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003088 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України .
Суд першої інстанції зазначив, що у клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання не містить відомостей щодо знаходження Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів справи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.10.2016, є Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до листа прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , - Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області здійснює свої повноваження в межах Куп`янського району Харківської області. До Куп`янської окружної прокуратури Харківської області будь-яких рішень про передислокацію чи прикріплення органу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003088, - не надходило. Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №11/0/9-22 від 18.03.2022 року змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харьківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного це провадження відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №11/0/9-22 від 18.03.2022 підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, подання судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3