печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скерували до Офісу Генерального прокурора клопотання від 12.02.2022 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000173, № 0000174, № 0000175 з кримінальним провадженням № 0000011. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора відомостей про розгляд клопотання не надано.

Особи, які звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Проте, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшли письмові пояснення.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність осіб, які не з`явилися, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту заперечень прокурора Офісу Генерального прокурора вбачається, що 16.05.2022 року кримінальні провадження № 0000173, № 0000174, № 0000175 приєднані до кримінального провадження № 0000172, в свою чергу досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 здійснюється відділенням поліції № 3 Криворізького районного управління поліції головного правління Національної поліції в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво здійснює Криворізька північна окружна прокуратура.
Крім того, прокурор вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 здійснювалось третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, 09.02.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З листа прокурора Офісу Генерального прокурора встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 здійснюється відділенням поліції № 3 Криворізького районного управління поліції головного правління Національної поліції в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво здійснює Криворізька північна окружна прокуратура.
Враховуючи викладене, вказана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Крім того, згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Прокурор в листі вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, 09.02.2022 року було закрито.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 132, 220, 283, 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1