Справа №295/4352/22
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000204, від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2020 рік, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за 2020 рік чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наявних матеріалів упродовж 2020-2021 років службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо-неправдивих документів при відведенні дерев у рубки, зменшували об`єми деревини, які фактично знаходилась на вказаних ділянках та заготовлялись при проведення подальших рубок.
Зокрема, упродовж 2020-2021 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складали завідомо неправдиві польові перелікові відомості та відомості матеріально-грошової оцінки, у яких на території лісництва, що входять до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відведенні у рубки головного користування на 2021 рік кварталів та виділів, умисно зменшувались об`єми деревини, які попередньо було зафіксовано у відомостях чергових лісосік головного користування на 2021 рік при здійсненні відповідних обстежень та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до вилучених 19.11.2021 під час обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей чергової лісосіки головного користування на 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини.
Разом з цим, у вилучених під час проведення обшуку польових перелікових відомостях, відомостях матеріально-грошової оцінки лісосіки, на підставі яких у подальшому виписано лісорубні квитки на проведення відповідних рубок, зазначено меншу кількість деревини, зокрема у кварталі №55 виділу №1.2 - 589 куб.м., у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва - 237 куб.м., у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м.
У вилучених під час обшуку документах - польових перелікових відомостях щодо кількості та об`єму деревини, матеріально - грошових оцінках лісосік, сортиментних структурах лісосік, відомостях чергової лісосіки наявні дані про їх складання, підписання працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У зв`язку із ліквідацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правонаступником зазначеного підприємства являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які вносили відповідні дані у польові перелікові відомості щодо кількості та об`єму деревини, підписували їх а також складали та підписували матеріально- грошові оцінки лісосік, сортиментні структури лісосік, відомості чергової лісосіки.
Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення ефективного досудового розслідування.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2020 рік, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за 2020 рік чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1