Дата документу 14.07.2022 Справа № 337/6922/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/6922/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1094/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 відкриттю не підлягає з таких підстав.
Порядок оскарження в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції регламентований Главою 31 КПК України.
Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що судом першої інстанції кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання від 08 червня 2022 року.
При відтворенні технічного запису вищевказаного судового засідання встановлено, що під час судового розгляду судом першої інстанції з`ясовано думку учасників судового провадження щодо скороченого порядку дослідження доказів, які висловились на користь розгляду справи за такою процедурою та окремо суд пересвідчився чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, крім того, судом були роз`яснені учасникам провадження наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема порядок і підстави апеляційного оскарження.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала та дала показання по суті висунутого обвинувачення.
Разом з тим, в подальшому захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій оспорює фактичні обставини провадження за епізодом за ч.2 ст. 186 КК України, що не узгоджується з положеннями ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України.
Приймаючи до уваги наведене, а також відсутність якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час судового розгляду в суді першої інстанції, та враховуючи вимоги ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши цю скаргу особі, яка її подала, оскільки судове рішення оскаржене захисником виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.5 ст. 399 КПК України, направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2