печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1215/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7, від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_14 зазначає, що в мотивувальній частині вказаної постанови відсутнє належне обґрунтування відмови у визнанні потерпілим, всупереч абз.2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для висновку про те, що ОСОБА_1 не завдано шкоди і належного обґрунтування мотивів прийнятого рішення. Крім цього в постанові вказано про відмову у визнанні потерпілим не ОСОБА_1 , а іншій особі - ОСОБА_1 . У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_14 просить визнати бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7, яка полягає у неврученні представнику ОСОБА_13. пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №002335 від 17.11.2020 року, скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого вручити представнику ОСОБА_13. пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_15 вказану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42750/20-к від 15.10.2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8, в інтересах ОСОБА_1 та зобов`язано ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 25.09.2020 року.

10.12.2020 року адвокатом ОСОБА_9 на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою Слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7, від 18.12.2020 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, зміст оскаржуваної постанови не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, постанова на містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують відсутність завдання ОСОБА_1 шкоди. Окрім того, як віно зазначено у скарзі в оскаржуваній постанові вказано про відмову у визнанні потерпілим не ОСОБА_1 , а іншій особі - ОСОБА_1 .

Аналізуючи викладене, враховуючи, що постанова слідчого від 18.12.2020 року не містить викладу обставин або вмотивованих обґрунтувань, оскільки обмежується лише формальними обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7, від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7, яка полягає у неврученні представнику ОСОБА_13. пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №002335 від 17.11.2020 року, оскільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року, - задовольнити частково.

Постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року - скасувати.

Зобов`язати Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 15.12.2020 року вх. 36277 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 002335 від 17.11.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 15 хв. 01.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12