Провадження № 1кп-932-229-21
Справа № 932/4444/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красавичі, Клімовецького району, Могилівської області, Респуліки Беларусь, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не офіційно працює на фабриці «Маестро» збиральником меблів, зареєстрований та проживає за задресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі;
-13.12.2018 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
-17.02.2022 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-24.03.2022 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 11.01.2020, -
ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року, приблизно о 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, через металеву хвіртку паркану проник на територію двору будинку та шляхом вільного доступу, через незакриті вхідні двері, проник в коридор приміщення №8, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , шубу із хутра норки чорного кольору з логотипом «IMPERIA FURS made in Greece», вартістю 50120 грн 00 коп, чим спричинив збиток потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 26.12.2019, приблизно о 23.30 год, він був на вул.Старокозацька в м.Дніпро, біля будинку, де розташовані різні організації. Будівля огороджена парканом. Він через металеву хвіртку паркану проник у двір, де побачив приміщення, в якому горіло світло. Він зайшов у приміщення, де побачив при вході вішалку, на якій висів одяг, серед якого була шуба. Скориставшись тим, що на нього ніхто не звернув увагу, він взяв шубу і вийшов з приміщення і пішов додому. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав шубу. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 17.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто територію будинку АДРЕСА_2 , яка огороджена парканом з калиткою обладнаною механічним накладним замком. На території розташований будинок, з правого боку якого розташоване приміщення №8, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері, які на час огляду пошкоджень не мають. При вході в приміщення в коридорі розташована дерев`яна вішалка. В приміщенні обстановка не порушена (а.с.23-29);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.02.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 27.12.2019 приблизно о 00.00 год, з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , викрала шубу з хутра норки (а.с.34-38);
- протоколом огляду предмету від 18.02.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто шубу з хутра норки розміром 42-44 з капюшоном чорного кольору на підкладці мається логотип «IMPERIA FURS made in Greece», яку добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.42-45);
- висновком експерта №962-20 від 18.03.2020, відповідно якого середня ринкова вартість шуби із хутра норки з логотипом «IMPERIA FURS made in Greece», станом на 26.12.2019, складала 50120 грн 00 коп (а.с.87-90).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем перебування у Дніпровській УВП №4, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого майна потерпілій. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 7 місяців.

Строк покарання обчислювати з 12 травня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 08 листопада 2021 року по 12 травня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000069 від 11.01.2020 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не верішується.

Речовий доказ:
-шубу з хутра норки, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду

ОСОБА_9