Справа № 507/426/22
Провадження № 1-кс/507/151/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 24.04.2022 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поліцейського РПП СПД № 1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 24.04.2022 року під час здійснення патрулювання території м. Ананьїв Подільського району Одеської області, на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Sandero», з державним знаком « НОМЕР_1 », 24.02.2022 року біля 12 год. 00 хв., ним по вул. Виноградова Вані, м. Ананьїв Одеської області був зупинений автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб з явними ознаками підробки, а саме не відповідність вказаних реєстраційній даних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, які не збігаються з номером кузова вище вказаного транспортного засобу .
Так, 25.04.2022 року співробітниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Пасицели Подільського району Одеської області, та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 належного ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 , та після огляду, зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, тимчасово вилучені працівниками поліції.
Приймаючи до уваги, що свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, в подальшому, в рамках даного кримінального провадження є необхідність призначити по зазначеній документації технічну експертизу документів. У разі підтвердження, за результатами експертного дослідження, невідповідності зазначеного свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля, встановленому державному зразку, автомобіль марки «Кепаиіі» моделі «Сііо» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , буде являтися предметом даного кримінального правопорушення.
Також, враховуючи те, що у ОСОБА_6 , було вилучено свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , останній, згідно вимог чинного законодавства України, позбавлений змоги користуватися ним без належних на те документів.
Необхідність арешту даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію зумовлюється обґрунтованою підозрою, що на даному етапі досудового розслідування є ризики вважати що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини шляхом проведення необхідних судових експертиз, внаслідок того, що майно, яке, можливо, є предметом злочину, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію вказаного автомобіля, може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, оскільки особа, яка користується даним автомобілем, проживає в іншій області, будь-які пояснення з приводу даного кримінального правопорушення відмовилась надавати, що свідчить про намір останньої перешкоджати встановленню істини по вказаному кримінальному провадженню, тому дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль марки «Renault» моделі «Clio» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_6 мешканець с.Пасицели Подільського району Одеської області, який помістити до спеціалізованого майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 а, Подільського району Одеської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 , яке передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1