Справа № 214/3455/22
1-кс/214/570/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня .2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про арешт майна
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на земельну ділянку площею 0.12 га (кадастровий номер :03:001:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду.

В обґрунтовування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи в смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16.05.2022), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняти посаду так званого «голови військово-цивільної адміністрації Чаплинського району», яка здійснює свою діяльність на території Чаплинської, Асканія-Нова, Хрестівської, Григорівської об`єднаних територіальних громад Каховського району Херсонської області.

16.05.2022, о 10.00 год., невстановлені досудовим розслідуванням представники окупаційних військ російської федерації, перебуваючи в приміщенні Чаплинської селищної ради, за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Чаплинка, вул. Паркова, 40, зібрали працівників селищної ради та комунальних підприємств, після чого повідомили про призначення ОСОБА_5 головою військово-цивільної адміністрації Чаплинського району, створеної державою-агресором, а також про припинення повноважень Чаплинського селищного голови.

Починаючи з 16.05.2022, ОСОБА_5 здійснює прийом громадян на роботу до вказаного незаконного органу влади, зобов`язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагає дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами, керує комунальними підприємствами, перепідпорядкував структурні підрозділи Чаплинської селищної ради під своє управління у складі військово-цивільної адміністрації. Здійснює незаконні владні повноваження на території об`єднаних територіальних громад Чаплинської, Асканія-Нова селищних рад, Хрестівської та Григорівської сільських рад Каховського району Херсонської області, а отже виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Камо Вірменії, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 30.06.2022 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Також він на даний час перебуває на території смт.Чаплинка, де на даний час збройними формуваннями Російської Федерації встановлений та здійснюється загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно земельна ділянка площею 0.12 га (кадастровий номер :03:001:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Выдповыдно до ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.05.2022 прокурором ОСОБА_6 внесені дані до ЄРДР за №0000095 за правовою кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України (а.с.4).
Відповідно до витягу з ЄРДС,шляхом моніторингу Інтернет ресурсів, виявлено відеозапис, опублікований на російському телеканалі «PLANETA RTR» від 22.05.2022. У ході огляду відеозапису встановлено, що місцевий житель с. Чаплинка Херсонської області, ОСОБА_5 , співпрацює з російськими військами, зайняв посаду Голови, так званої, військово-цивільної адміністрації Чаплинського району, який наразі тимчасово окупований російськими військами. Також, встановлено, що місцевий житель с. Чаплинка Херсонської області, ОСОБА_7 , співпрацює з російськими військами, зайняв посаду заступника Голови, так званої, військово-цивільної адміністрації Чаплинського району, який наразі тимчасово окупований російськими військами.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Камо Вірменії, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 30.06.2022 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.6-7, 10, 14-16).

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно земельна ділянка площею 0.12 га (кадастровий номер :03:001:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт земельної ділянки, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення спеціальної конфіскації як виду покарання, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.12 га (кадастровий номер :03:001:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору у кримінальному провадженні начальнику Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 29.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1