У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5483/22

Номер провадження 1-кс/495/1486/2022

01 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.
В клопотанні зазначено, що 30.07.2022 року до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2022 року приблизно о 10:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21099, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості біля курорту "Катранка" с. Лиман Білгород-Дністровського району.
30.07.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
30.07.2022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що 29.07.2022 року останній приїхав зі своїми знайомими на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базу відпочинку «Дельфін», яка розташована на курорті Катранка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на якій вже перебували гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють на сусідній базі відпочинку, потім останні приєднались до потерпілого та його товаришів та вони разом відпочивали. Наступного дня, а саме 30.06.2022 року коли потерпілий пішов купатись до лиману між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, після чого останній розвернувся та пішов в іншому напрямку. Коли потерпілий повернувся з лиману належного йому автомобіля на місці вже не було. Ключі перебували в замку запалення. Також в автомобілі знаходився належний потерпілому мобільний телефон марки «Redmi», гаманець чорного кольору, паспорта громадянина України, банківська карта та грошові кошти, також в автомобілі знаходились документи на автомобіль.
30.07.2022 року в період часу з 15:40 по 16:11 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль, зеленого кольору, марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На кришці багажного відділення наявна в`язка з дев`яти ключів та пластиковий брелок з маркуванням «БРСМ PLUS», серед яких один із вказаних ключів є від вказаного автомобіля. Автомобіль без явних ознак пошкодження. При відкриті водійських дверей автомобіля було виявлено на сидінні гаманець чорного кольору з наявним гербом України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.». при відкритті гаманця виявлено банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146, від 09.02.2021 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в розмірі 194 гривні, купюрами: одна номіналом 100 гривень, з номером КР2605401; одна номіналом 50 гривень, з номером УК8530001; 3 купюри номіналом по 10 гривень з наявними номерами ЮВ 9062960, ЮГ 0412428, ЦД4789545; 2 купюри номіналом по 5 гривень з номерами ТВ1878925 та ЮД 1340642; 4 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УФ2607556, СВ0305867,ТЗ5890539, УР7894284. На торпеді біля лобового скла зі сторони переднього пасажирського сидіння виявлено мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, який заблокований на «Графічний ключ» та нижня ліва частина скла екрану телефону розбита. Поряд з телефоном наявний файл з вмістом «Поліс №АР/1298782» на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 . Також при огляді салону автомобіля виявлені дрібні особисті речі (засоби гігієни та туалету).
При обробленні дактилоскопічним порошком поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком та на висоті 3 см вище дверної ручки водійських дверей та на відстані 6 см з правого краю виявлено слід пальця руки, слід вилучено за допомогою клейкої стрічки скоч, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795. Далі на відстані 21 см від дверної ручки водійських дверей на рамці виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою однієї клейкої стрічки скоч та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795.
Вказані виявлені в ході проведення огляду речі та автомобіль вилучено для подальшого повернення власникові ОСОБА_4 .
Присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 , пояснив що, 30.07.2022 року приблизно о 11:00 годині між останнім та ОСОБА_4 , які перебували та відпочивали на базі відпочинку «Дельфін», що розташована на курорті «Катранка», Білгород-Дністровського району Одеської області виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, принижуючи останнього та намагався завдати удару. При цьому ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 про те, що він сідає за кермо автомобіля, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 та їде за місцем свого мешкання, а ОСОБА_4 коли проспиться може приїхати за місцем мешкання ОСОБА_5 та забрати автомобіль, після того як попросить вибачення, за сказані ним принизливі слова в сторону ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного автомобіля та завів двигуна за допомогою ключа, який перебував в замку запалення та поїхав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заїхавши на подвір`я та ключі залишив на кришці багажного відділення.
Вищевказане майно та об`єкти визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
На підставі наведенного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000891, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1