overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 01.06.2022 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність приводу обвинуваченої співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 15.07.2022 року на 10 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 15.07.2022 року на 10 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинувачену:

-ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2447/22
№ провадження 1-кс/208/596/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

03 червня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниць ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.05.2022 року, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 25.05.2022 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 року о 15:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5740/22
Провадження № 1-в/686/241/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до прокурора.

Керуючись ст. 616 КПК України, -

ухвалив :

Повернути клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України - для звернення до прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа ЄУН-720/896/22
Провадження №1-кп/720/125/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 19.05.2022 року за ч.1 ст.126 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 19.05.2022 року за ч.1 ст.126 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 19.05.2022 року за ч.1 ст.126 КК України на 09 годину 15 хвилин 08 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/290/22

Провадження № 11-кп/4820/504/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26 квітня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк призначити на 08 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.
Доручити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8087/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.04.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2022 о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9018/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року за № 0000105 від 23.09.2014 р. клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_4 , яка брала участь у даному судовому розгляді в якості захисника ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту.

17 лютого 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про скасування арешту майна ОСОБА_3 .

Однак, після оголошення даної ухвали, було виявлено, що в ній допущені описки.
Так, в тексті ухвали допущено описку у прізвищі захисника - замість ОСОБА_4 невірно зазначено ОСОБА_4 . Крім того в тексті ухвали допущено описку в даті постанови слідчого прокуратури - 28 червня 2012 року замість 27 червня 2012 року.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 р., якою було скасовано арешт майна ОСОБА_3 , а саме: невірно зазначене в ухвалі прізвище захисника ОСОБА_5 замінити по всьому тексту на вірне ОСОБА_6 , невірно зазначену в тексті ухвали дату винесення постанови слідчого прокуратури «28 червня 2012» замінити по всьому тексту на вірну «27 червня 2012»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа: 164/682/22
п/с 1-кп/164/107/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 23 березня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 23 березня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 23 березня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника потерпілого Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2898/22
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.03.2022,

У С Т А Н О В И В :

1. 02.06.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольвоського районного суду м. Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

2. Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. З метою забезпечення права захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.03.2022, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.03.2022, яке призначено на 06 червня 2022 о 14:30, у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 699/636/22
Номер провадження 1-кп/699/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь_шевченківського районного суду Черкаської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисникаа ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:
26.04.2022, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї сусідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої навколоочної ділянки.
В результаті вказаних дій потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-11-01/46 від 10.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.
В судове засідання надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 ,в якій потерпіла просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Аналогічну заяву до суду подав обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили закрити кримінальне провадження

У відповідності до ст. 46 КК України особу,яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглянув матеріали справи та вислухав думку сторін, суд встановив, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок ( ст.125 ч.1 КК України) , примирився з потерпілою, шкоди від проступку встановлено не було.

На цих підставах суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України , внесенного до ЄРДР за № 0000064 від 04.05.2022 р. закрити та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/1436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-15 годину 14.06.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1720/21
Провадження № 1-кс/202/1798/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000067,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000067 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути до СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 03 червня 2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1