УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000566 від 12.11.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000566 від 12.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Немишлянського ВП надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо ухилення засудженого гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., від відбування покарання у виді громадських робіт (ІТСІПНП 24784).

За даним фактом СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0000566 від 12 листопада 2020 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова від 31.07.2020 року засудженому ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. 14.10.2020 року ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 , від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав на руки направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відпрацювання призначеного судом покарання на 15.10.2020 року.

16.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено перевірку виконання вироку суду у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , який згідно направлення повинен був приступити до роботи 15.10.2020 року в Немишлянськоому відділу поліції ГУНП в Харківській області. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, до роботи не приступив, причин неявки не повідомив, про що був складений акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській області, 05.11.2020, а в подальшому 10.11.2020, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, під підпис, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Однак, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із порядком відбування покарання та неодноразово попереджений про притягнення його до кримінальної відповідальності, ігноруючи законні вимоги Немишлянського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Харківській області, станом на 26.11.2020 для відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , зазначила, що у неї є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який разом з нею вже не проживає на протязі року, почав вживати алкогольні напої та повертатися додому не бажає. Станом на теперішній час, її син ОСОБА_4 додому не повернувся та продовжує вести бродяжницький спосіб життя.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що відбувати покарання у виді 80 годин громадських робіт він не збирається та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовляється.

26 листопада 2020 року була винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.07.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, КК України, засуджений до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

27.11.2020 року працівниками КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 583 від 27.11.2020 року матеріали кримінального провадження необхідно доповнити медичними картами хворого з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні.

Згідно відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 , 1982 р.н. перебував на лікуванні в Центрі невідкладної психіатрії, вищевказаної лікарні в період часу з 05.04.2008 по 23.04.2008 року.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи перебуває на теперішній час ОСОБА_4 в неосудному або обмежено осудному стані, чи має психічні хвороби, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, для подальшого призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації (медичну карту) відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1