ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8025/22
провадження № 1-кп/753/1474/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 02.08.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 20.05.2022 року приблизно 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram», на каналі «AVS-оператор» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 250 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
В подальшому, ОСОБА_2 , на мобільний телефон в телеграм каналі «AVS-оператор» прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
20.05.2022 приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15-А в лісопарковій зоні, шляхом знаходження, умисно незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,166 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, після чого помістив вказаний поліетиленовий пакет до лівої кишені штанів в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 20.05.2022 приблизно о 19 год. 48 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,166 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, при цьому відносно ОСОБА_2 29.10.2015 року скеровано обвинувальний акт до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; 30.11.2015 року скеровано обвинувальний акт до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 22.12.2016 року скеровано обвинувальний акт до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; 31.05.2017 року скеровано обвинувальний акт до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того, відповідно Вимоги УІАП ГУ НП у місті Києві від 21.05.2022 року, ОСОБА_2 з 22.09.2017 року переховується від суду та перебуває у розшуку. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту.
Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,166 г., яка була передана до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0002353) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя