Справа № 953/3163/22
н/п 1-кс/953/1991/22
"25" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Харківської області, не одруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-
24.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не раніше ніж 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем своєї реєстрації а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не раніше ніж 24.02.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації а саме за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив співпрацю із представником іноземної держави Російської Федерації, в ході якого останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність виконання ним злочинного завдання, з метою надання допомоги іноземній державі Російській Федерації, в проведенні підривної діяльності проти України. А саме , ОСОБА_6 , на прохання представника іноземної держави на ім`я « ОСОБА_7 », повних установчих даних якого на даний момент не встановлено, який діє в інтересах іноземної держави Російської Федерації, повинен був надавати інформацію щодо вибухів на території м.Харкова а також щодо дислокації та переміщення військових формувань України, після чого публікувати зазначену інформацію у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », утвореної в меседжері «Telegram», в якій « ОСОБА_7 » є підписником і має можливість ознайомлюватись зі змістом інформації, викладеної ОСОБА_6 .
В подальшому, у період з 25.02.2022 по 04.03.2022 ОСОБА_6 виконав злочинне завдання на користь представників іноземної держави Російської Федерації, вчинивши вищезазначені дії та, серед іншого, здійснював публікування інформації щодо дислокації та переміщення військових формувань України та зображення вибухів на території м.Харкова із прив`язкою до місцевості.
19.05.2022 о 11 годині 00 хвилин слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області в порядку ст. 615 КПК України затриманий громадянин України
21.05.2022 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, посилався на відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки, хворобу матері . Просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 ; протокол огляду від 19.05.2022, в ході якого зафіксовано факт наявності ОСОБА_6 у складі групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , в якому свідок вказує на те, що ОСОБА_6 надсилає інформацію, пов`язану зі збройною агресією РФ проти України, в групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протокол огляду від 19.05.2022, в якому відображено повідомлення, що були надіслані ОСОБА_6 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , в якому останній повідомив про діяльність ОСОБА_6 в інтернет-середовищі, пов`язану із вихвалянням російських збройних сил та озброєння; протокол огляду від 20.05.2022, в ході якого зміст переписки, яка міститься в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram» було скопійовано на окремий носій інформації.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, за яке передбачене покарання до 15 років, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, під час дії воєнного стану слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст. 111 КК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 17.07.2022 (включно), без визначення суми застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 17.07.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1