печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000429, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідувалося кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2017 року слідчим СУ ГУНП у Київській області в ході огляду місця події вилучено ряд транспортних засобів, серед яких також вилучено транспортний засіб марки автомобіля «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 , який в подальшому поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у межах кримінального провадження.

В подальшому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання. Речові докази, у тому числі транспортний засіб марки «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі VHRS3803A32C01692 згідно вироку зобов`язано повернути представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, коли представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до слідчого щодо повернення зазначеного транспортного засобу, ним встановлено, що на даний час вищевказані речові докази зникни з території АДРЕСА_1 , а місцезнаходження вказаного транспортного засобу та напівпричепу не встановлено.

Вбачається що дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 або ІНФОРМАЦІЯ_2 призвели до втрати речових доказів в межах кримінального провадження, що завдало тяжких наслідків потерпілому у вигляді втрати належного йому майна.

Таким чином, з встановлення особи відповідальної за зберігання вищезазначених речових доказів, встановлення умислу зазначеної особи а також технічного стану зазначеного автомобіля необхідне проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де до реорганізації структури територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 розташовувався ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000429 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- особову справу, накази про призначення/звільнення чинні з 01.01.2017 по даний час, наказ про закріплення як відповідальну особу за зберігання речових доказів, матеріальних цінностей;

- список із зазначенням ПІБ, посади, місця проживання та контактних номерів телефонів усіх співробітників, робоче місце яких знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 ;

- книг, журналів, якими ведеться облік речових доказів;

- книг, журналів, якими ведеться облік вхідної кореспонденції, рапортів, тощо за період з 01.01.2017 по 01.06.2017;

- рапортів, доручень, листування та інших документів щодо розміщення автомобіля «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричепа марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 на території Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11839/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1