У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 545/279/21
провадження № 51-966впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000368 (єдиний унікальний номер справи 545/279/21) за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання, до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000368 (єдиний унікальний номер справи 545/279/21) за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Як слідує із подання, до судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду входять дев`ятеро суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до наказу голови суду слідчими суддями, які зараховані до складу судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
На суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , розподіл не здійснювався, оскільки ці судді брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування.
Суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 було заявлено самовідводи відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, які були задоволені. Матеріали кримінального провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
23 лютого 2022 року повторний автоматизований розподіл не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Полтавському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000368 (єдиний унікальний номер справи 545/279/21) за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 передати до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3