Справа № 159/619/21
Провадження № 1-кп/168/6/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про залучення її до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 350 КК України. Оскільки це є волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 та з ним погоджено. Надати можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Повідомити про дату та час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Судовий розгляд відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 . Вказав, що від попереднього захисника адвоката ОСОБА_6 він відмовився. Тому хоче замінити її на іншого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання в якому вказує, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від її послуг та залучає до справи іншого захисника, то дія виданого їй доручення автоматично припиняється і є наслідком припинення її повноважень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Згідно частини 10 статті 290 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо залучення до розгляду кримінального провадження адвоката ОСОБА_5 , відкладення судового засідання та надання можливості адвокату ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що захисник ОСОБА_7 подала клопотання про припинення її повноважень в зв`язку із укладення договору з іншим захисником ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення її захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до статті 27 КПК України, учасники судового провадження, не можуть бути обмежені у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій.

Згідно з частиною 7 статті 99 КПК України, сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

Відповідно до частини 2 статті 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі статтею 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суд за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що адвокату ОСОБА_5 процесуальним прокурором повинна бути забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. А тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та надати адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в строк до 18 травня 2022 року.

Керуючись статтями 20, 27, 28, 54, 99, 254, 290, 317, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Залучити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000020 від 09 січня 2021 року.

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл в строк до 18 травня 2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000020 від 09 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України, на 11.00 год. 18 травня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1