15.09.2022 Справа № 756/7147/22
Унікальний № 756/7147/22
Провадження № 1-кп/756/1254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Сахалінської області, Долинського району, с. Совєтське, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Приозерна, 14, проходячи повз житловий будинок, на землі біля дерева, знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет, з вмістом в ньому 4 (чотирьох) зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (двох) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову картку та дві паперові трубки, а саме небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (метілендіоксиметамфетамін) та психотропну речовину - 2С-В (4- бромо 2,5- диметоксифенетиламін), які заховав до правої кишені штанів, в які був одягнений, та у такий спосіб почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, 20.06.2022, приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції при цьому маючи при собі вищевказану небезпечну психотропну речовину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надані на дослідження порошкоподібні речовини містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (метілендіоксиметамфетамін) та психотропну речовину - 2С-В (4- бромо 2,5- диметоксифенетиламін), обіг якої обмежено.

Маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) становить - 0,38 г. Маса 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) у речовині становить - 0,166 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки його підзахисний ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_4 , суд зважає на наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_7 » (Ліцензія на провадження медичної практики Наказ Міністерства охорони здоров`я № 2099 від 15.11.2018), ОСОБА_5 29.07.2022 звернувся до лікаря ОСОБА_7 та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 29.07.2022 по 31.08.2022.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікаря ОСОБА_7 і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні проступку.

ОСОБА_5 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: канабіс масою 0,95г., МДМА масою 0,38г., 2С-В масою 0,166г., кетамін масою 0,0036г., кокаїн 0,00007г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 гривень 24 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1