Справа № 204/2179/22
Провадження № 1-м/204/16/22
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2020 о 18 годині 05 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Кедріна, 29, затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації.09.06.2016 постановою Анапського міського суду м. Анапа Російської Федерації громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 19.02.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №15241357 за вчинення: шахрайських дій в особливо великому розмірі, а саме: на підставі договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення № від 30.01.2012, ОСОБА_8 належить земельна ділянка, розміщена за адресою: АДРЕСА_2 . Інкриміноване ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06.11.2020 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 13.12.2020. До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації. 10.12.2020 Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації. Дніпропетровською обласною прокуратурою керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 доручено вжити заходів щодо застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту. Наказом Генерального прокурора №2ш від 17.02.2021з 15.03.2021, шляхом реорганізації місцевих прокуратур, утворено Західну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області, яка є правонаступником виконання вищевказаного доручення. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації тривалістю не більше 12 місяців. 22.02.2021 начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора винесено постанову про видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації,копію зазначеної постанови 10.03.2021 вручено останній під розписку. Виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 22.06.2021 № 19/2/1 -62014вих-21 щодо фактичної передачі ОСОБА_5 , компетентним органам Російської Федерації призупинено. Разом з тим, до Офісу Генерального прокурора 14.07.2021 надійшов лист Заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини щодо процедури екстрадиції ОСОБА_5 та необхідності вжиття тимчасових заходів на підставі правила 39 Регламенту Європейського суду з прав людини, які полягають у не застосуванні до згаданої особи процедури екстрадиції упродовж одного тижня після закінчення провадження на національному рівні про надання притулку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2021 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 продовжено стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 28.02.2022, для забезпечення її видачі на запит компетентних органів Російської Федерації. 23.02.2022 ухвалою слідчого судді Крансогвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 23.04.2022, для забезпечення її видачі на запит компетентних органів Російської Федерації. На теперішній час Дніпропетровською обласною прокуратурою екстрадиційну перевірку завершено.З урахуванням того, що спливає 6 місячний термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також особу ОСОБА_5 , є необхідним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з метою недопущення ухилення від правоохоронних та судових органів запитуючої сторони, оскільки існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.
При вирішенні клопотання суд не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Російської Федерації. 09 червня 2016 року постановою Анапського міського суду Російської Федерації громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19 лютого 2020 року ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності. В матеріалах клопотання міститься запит № 81/3-1477-2016 від 4 грудня 2020 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 (мовою паспорта ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора доручено Дніпропетровській обласній прокуратурі. Інкриміноване ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 на даний час завершена.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до її фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше ніж 12 місяців. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2021 року, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку її екстрадиційного арешту. 22 лютого 2021 року начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора винесено постанову про видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, копію зазначеної постанови 10 березня 2021 року вручено останній під розписку. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 до її фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більш ніж 12 місяців.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 року продовжено стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 28.02.2022 року, для забезпечення її видачі на запит компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Крансогвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 року продовжено застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 23.04.2022 року, для забезпечення її видачі на запит компетентних органів Російської Федерації.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом з 02.11.2021 року по теперішній час не порушувала умов обраного запобіжного заходу, а також звернулась до відповідних органів державної влади за отриманням притулку в Україні, що певним чином підтверджує її намір не залишати територію України. При цьому, ОСОБА_5 , розуміє невідворотність покарання за вчинене діяння, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від правоохоронних органів та/або суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою недопущення ухилення від правоохоронних та судових органів запитуючої сторони є необхідність в застосуванні до останньої запобіжного заходу.
Враховуючи вище викладене, а також, що спливає 6 місячний термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу ОСОБА_5 , її вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, а також те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає необхідним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є доцільним та достатнім для запобігання визначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи наявність правових підстав, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 195, 585 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити відносно громадянки Російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 червня 2022 року, з покладання обов`язків: не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1