Справа № 442/3419/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/409/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),
встановив:
цим вироком ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов АТ «Державний Ощадний Банк України до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення залишено без розгляду.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вищенаведене рішення суду.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 05 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2