Справа № 509/4035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000418 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2022 о 18.13 год зі служби «102» до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 27.09.2022 приблизно о 18.11 го. невідомі особи (чоловік та жінка) перебуваючи на узбіччі Іллічівської траси, біля повороту на 5 лінію СОГ "Волна", с. Молодіжне, Одеського району, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи належним останньому мопедом Honda BENLY 110 білого кольору, без державної реєстрації, який погрузили до багажнику автомобіля AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та поїхали у невідомому напрямку. Сума матеріальної шкоди складає 41 000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 28.09.2022 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: двору будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

1)мопед Honda BENLY 110 білого кольору, без державної реєстрації;

2)шолом чорного кольору «mototech»;

3)навушники дротові;

4)чохол чорного кольору з під навушників.

Крім того, 28.09.2022 проведено невідкладний огляд автомобіля AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , користвучем кого є ОСОБА_7 .. В ході огляду вилучено:

1)автомобіль AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;

2)кепка фірми «new York», чорного кольору.

29.09.2022 постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і зберігати при матеріалах провадження, наступне майно:

1)мопед Honda BENLY 110 білого кольору, без державної реєстрації;

2)шолом чорного кольору «mototech»;

3)навушники дротові;

4)чохол чорного кольору з під навушників.

5)автомобіль AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;

6)кепка фірми «new York», чорного кольору.

Речові докази: мопед Honda BENLY 110 білого кольору, без державної реєстрації, шолом чорного кольору «mototech, навушники дротові, кепка фірми «new York», чорного кольору - передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ: автомобіль AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 передати на відповідальне ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1