Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1043/20
Провадження № 1-кп/475/36/22
У Х В А Л А

24.06.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в c.Доманівка кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжної, освіта середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, на утримання має шестеро неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020р. близько 21:00 год., ОСОБА_5 , разом зі своїм сином ОСОБА_6 , знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «Газель» синього кольору приїхали за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обговорити раніше виниклий конфлікт між ними та ОСОБА_12 та його дружиною ОСОБА_13 .

У ході розмови, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 , нанесла їй більше двох ударів кулаком руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_14 продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, нанесла їй кілька ударів ногою в область спини.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у виді синців обличчя, поперекової ділянки справа.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися при вказаних вище обставинах від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) (кулак, взута нога) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та вважає за можливе його задовольнити, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який обмежений двома роками, у відповідності до вимог ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3ст. 49 КК України.

А тому, оскільки з моменту вчинення 22.03.2020 року обвинуваченою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до кримінальних проступків минуло більше ніж 2 роки, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено, а тому дане питання не розглядається.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000102 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1