Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/843/22
Провадження № 1-кс/572/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.04.2022 майно, а саме: вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб. згідно товарно-транспортної накладної №34 від 06 квітня 2022 року належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ; супровідні документи на вантаж: 1) ТТН №33 від 06 квітня 2022 року; 2) накладна №34 від 06.04.2022; 3) ТТН серії ЖКА №724247 від 19.02.2022; 4) ТТН серії ЖКА №724308 від 21.03.2022; 5) ТТН серії ЖКА № нечіткий від 15.02.2022; 6) ТТН серії ЖТБ №917542 від 18.02.2022; 7) ТТН серії ЖКА №253162 від 24.03.2022; 8) ТТН серії ЖКА №724313 від 25.03.2022, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання встановлено, 07.04.2022 о 11:52 зі служби «102» надійшло повідомлення ДОП Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в м.Сарни по вул.Варшавська він зупинив вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Масевичи Сарненського району Рівненської області, який перевозить пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб. з документами, які не відповідають дійсності, які викликають сумніви.

В ході огляду місця події від 07.04.2022року вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , та пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб., який був вилучений та поміщений до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_4 : 1) ТТН №33 від 06 квітня 2022 року; 2) накладна №34 від 06.04.2022; 3) ТТН серії ЖКА №724247 від 19.02.2022; 4) ТТН серії ЖКА №724308 від 21.03.2022; 5) ТТН серії ЖКА № нечіткий від 15.02.2022; 6) ТТН серії ЖТБ №917542 від 18.02.2022; 7) ТТН серії ЖКА №253162 від 24.03.2022; 8) ТТН серії ЖКА №724313 від 25.03.2022 - поміщено до спецпакету НПУ SUD 2027839 і вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області.

Згідно 6 товарно-транспортних накладних, виданих ФОП ОСОБА_5 ДП «Олевським лісгосп АПК», останньому було відпущено круглі лісоматеріали «сосна» загальним об`ємом 70,077 м.куб., різних підвидів групи (класу якості) D. Однак, в ході огляду вантажу, встановлено, що вантаж представлений пиломатеріалами хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб. та являють собою дошки з чистої деревини, без будь-яких видимих вад дошки рівні, прямі, без сучків, нерівностей, викривлень тощо.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022, який періодично заступає на блокпост «Случ», що в м.Сарни по вул.Варшавська, де здійснює перевірку транспортних засобів, осіб, вантажів. Так, 03.04.2022 приблизно о 10 год. через блокпост пройшли дві «фури» з вантажем ФОП ОСОБА_8 , водії яких пред`явили до ТТН на вантаж 6 ТТН на походження круглих лісоматеріалів, 4 з яких у двох водіїв були ідентичні. Однак, на той час об`єму з цих ТТН було достатньо для даного вантажу. Приблизно о 11 год. 30 хв. через блокпост пройшла ще одна «фура» з вантажем ФОП ОСОБА_8 , водій якої пред`явив до ТТН на вантаж 6 ТТН на походження круглих лісоматеріалів, 4 з яких у двох вище вказаних водіїв були ідентичні. Дані накладні ОСОБА_7 фотографував собі на телефон, тому мав можливість їх звірити. 4 ТТН, які використовували водії ФОП ОСОБА_5 03.04.2022, були виявлені у водія ОСОБА_4 07.04.2022, саме тому супровідні документи на вантаж викликали сумніви.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, повідомив, що мобільний телефон, на який ОСОБА_7 фотографував ТТН, працівниками поліції та прокурором не оглядався.

Власник майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що надав всі необхідні документи щодо походження деревини, з якої були виготовлені пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що вилучена лісопродукція, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема в клопотанні про арешт майна прокурор не довів підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відносно якого було подано клопотання про арешт є предметом чи засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, що походження пиломатеріалів хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб., на яку прокурор просить накласти арешт, була підтверджена відповідними ТТН, а належних та допустимих доказів того, що пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб. були виготовлені з деревини, здобутої завідомо кримінально протиправним шляхом, чи використання для вказаних цілей вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричепу «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , суду не надано.

Також прокурор не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі не накладення арешту на лісопродукцію стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт на пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб., відсутні, тимчасово вилучене майно не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором та слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене 07.04.2022 року майно в кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України: вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_4 : 1) ТТН №33 від 06 квітня 2022 року; 2) накладна №34 від 06.04.2022; 3) ТТН серії ЖКА №724247 від 19.02.2022; 4) ТТН серії ЖКА №724308 від 21.03.2022; 5) ТТН серії ЖКА № нечіткий від 15.02.2022; 6) ТТН серії ЖТБ №917542 від 18.02.2022; 7) ТТН серії ЖКА №253162 від 24.03.2022; 8) ТТН серії ЖКА №724313 від 25.03.2022.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: