overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/154/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів провадження, 13.06.2022 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області 5 суддів. Без повноважень судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1 посада судді є вакантною.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 177/584/22
Провадження № 1-і/177/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина
23.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному продовженні № 0000238 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , відмовити.

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000238, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.08.2022, включно.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома, виконання та вручення обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.06.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2917/22
1-кс/214/447/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга

представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції.
Призначити судовий розгляд скарги на 12-10 годину 24 червня 2022 року в залі судового засідання № 4 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Зобов`язати керівника відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 24 червня 2022 року надати до суду для огляду матеріали справи щодо зареєстровані в ЖЄО № 7164 від 12.04.2022 року для огляду в судому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3383/22
Номер провадження 1-кп/725/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3383/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0001301 від 04.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3383/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0001301 від 04.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3383/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 27 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 149/1181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000165по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:30 годину 07.06.2022 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/1712/22
Провадження № 1-кс/307/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тячів, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.06.2022 року (справа №307/1712/22 провадження №1-кс/307/509/22) арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 1.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, а саме на автомобіль марки «Mercedes» моделі GL500 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, розташованому за адресою м. Тячів вул. Промислова 6 А, в частині заборони користування цим транспортним засобом з передачею його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/306/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

18 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України.
18 вересня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_2 просив суд забезпечити йому безоплатного захисника для його захисту під час розгляду вказаної кримінальної справи.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою не порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 49, 371, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту під час розгляду вказаної кримінальної справи.
Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 18.09.2019 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 22, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/227/22
Провадження № 1-кс/507/316/2022
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт та заборонити йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
Термін дії ухвали - до 23 серпня 2022 року.
Ухвалу направити на виконання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 червня 2022 року о 12 годині.
Провадження № 1-в/686/332/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої, про відстрочку виконання вироку
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, 71КК України 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про відстрочку виконання вироку, обґрунтовуючи його тим, що у неї на утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку при засудженні особи до позбавлення волі можливе за наявності у засудженої особи малолітньої дитини, до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 не є особливо тяжким.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_6 хворіє та йому встановлено діагноз «гіпертензійно гідроцефальний синдром», що підтверджується довідкою № 232 від 07.04.2022 КП «Славутська міська лікарня», суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року до досягнення ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Звернути вирок до виконання 03 грудня 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа 688/1492/22
№ 1-кс/688/1095/22
Ухвала
про відкриття провадження

21 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000557 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

20 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000557 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000557 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 588/448/22
провадження № 1-кп/588/74/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за № 0000272, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 369 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 369 КК України, яке відбудеться 28 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого то його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2063/22
Провадження №1-кс/751/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
22 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 24 червня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
24.06.2022
Справа № 508/125/15-к
Провадження № 1-кп/494/13/22
УХВАЛА
24.06.2022 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1