Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2927/19
Провадження № 1-кс/572/402/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000914 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 22 вересня 2019 року, приблизно о 01 год. 20 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Ясногірка Селище, за межами населеного пункту, на неосвітленій ділянці проїзної частини, допустив зіткнення із мотоциклом SHINERAY, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а ОСОБА_4 залишив місце ДТП.

22.09.2019 року автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було знайдено у річці Льва, що проходить у Рокитнівському районі.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Селище-Ясногірка, у місці виникнення зіткнення механічних транспортних засобів автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру;

- проведено огляд місця події в ході якого до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними для отриманих при ДТП;

- ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду задоволено клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження;

- отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру, та автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №3.1-129/19;

-ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду задоволено клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №3.1-127/19;

- ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду задоволено клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру;

- отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру, №3.1-128/19;

- ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду задоволено клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 водію мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру;

- отримано висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №252;

-ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду задоволено клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_5 водію мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру;

- отримано висновок судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_5 №1872;

- допитано в якості свідка водія автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;

- допитано в якості потерпілого водія мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 ;

- отримано відповідь з від ТСЦ №5643 м. Сарни, щодо видачі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- складено постанову про закриття кримінального провадження;

- отримано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження;

- додатково допитано в якості свідка водія автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;

- додатково допитано в якості потерпілого водія мотоцикла SHINERAY, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 ;

- надійшла заява від ОСОБА_4 , що він відмовляється від проведення слідчого експерименту;

-проведено огляд місця події;

- призначено проведення судово-інженерно-транспортної за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та отримано висновок експерта;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-призначено проведення судово-інженерно-транспортної за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчиться 22.03.2021, однак 26.03.2021 року кримінальне провадження було закрите, але 08.06.2021 року постановою керівника окружної прокуратури було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Однак ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року справа № 572/2927/19 у провадженні № 1-кс/572/346/21 було продовжено до 14.09.2021, далі ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10.09.2021 року справа № 572/2927/19 у провадженні № 1-кс/572/531/21 було продовжено до 14.12.2021 року. Також було продовжено ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 09.12.2021 року справа №572/2927/19 у провадженні №1-кс/572/713/21 було подовжено до 14.06.2022 року.

Термін досудового розслідування закінчується 14.06.2022 року.

Однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представилося можливим, зважаючи на те, що внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час виникає необхідність отримання висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження. Також виникає проблема, що потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди, а свідок ОСОБА_4 відмовляється від проведення за участі його в слідчому експерименті.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, і так як провадження перебувало в провадженні іншого слідчого.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Провести слідчий експеримент за участю учасників дорожньо-транспортних пригоди, під час чого встановити об`єктивні вихідні дані механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

2) Отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»;

3) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000914 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :