Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Козловець Анжели про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 13.07.2021 року, як надалі виконувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.ст. 263, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Від особи, яка звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.07.2021 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку .
В обгрунтування відмови у задоволенні подання, суд, зокрема зазначає, що встановлені обставини в сукупності свідчать про передчасність подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також відсутність підстав для задоволення такого подання.

Враховуючи зазначене, суд вважає,слід задоволити заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.07.2021 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає виконанню відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1