overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1572/22
провадження 1-кп/462/334/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова колегія суддів в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0326 від 26.08.2016 року, -
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При постановленні ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині абзац п`ятий вказано: «Копію ухвали направити у Сихівський районий відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання».
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи № 462/1572/22 суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні (ухвалі), допущені описки, які слід виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0326 від 26.08.2016 року і в резолютивній частині абзац п`ятий вказано «Копію ухвали направити у Сихівський районий відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання» вважати правильним «Копію ухвали направити у Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання»
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Оригінал ухвали.
Справа № 463/3801/22
Провадження № 1-кп/463/398/22
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 24.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
25 травня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 24.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 24.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: Бережника ВВ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «РІЕТУМУ БАНКА» про зміну порядку збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001683, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «РІЕТУМУ БАНКА» про зміну порядку збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001683 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 травня 2022 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/298/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 291/298/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 відносно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити кримінальне провадження №291/298/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2022 о 12 год.
Судді :
Справа № 587/604/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 травня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 14 червня 2022 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/726/22
н.п.1-кс/599/106/2022
У Х В А Л А

про проведення обшуку

місто Зборів 26 травня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про обшук у рамках кримінального провадження № 0000040 від 25 травня 2022 року звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Як зазначено у клопотанні, орієнтовно 20-21 травня 2022 року невідома особа шляхом вільного доступу з багажника автомобіля марки «Тесла», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с.Озерна Тернопільського району, користувачем якого є ОСОБА_4 , викрала грошові кошти в сумі 3400 доларів США, 200 000 грн. та інші речі, які належали ОСОБА_5 . В ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано оперативну інформації, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомоcті про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 25 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання пітримала.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано оперативну інформації, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , суд з метою встановлення істини по кримінальному провадженні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власності 1/3 частки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, з метою виявлення та вилучення чоловічої барсетки чорного кольору фірми «Лакоста», дві банківських карти «Приват Банк» номер НОМЕР_2 , навушники бездротові «Airpods», ІD- карта на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів в українській та іноземній валюті, а саме: доларів США, які мають значення для досудового розслідування та на них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.

По справі виготовлено дві копії ухвали, які направляються старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/333/22
Провадження № 1-кс/739/108/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000070 від 25.04.2022 року за ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання. Підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП №31». Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері знаходиться у м.Чернігові та прибути до зали суду Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області не має можливості. Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000070 від 25.04.2022 року за ч.4 ст.296 КК України, який призначений на 24 травня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області. Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/69/15-к
Провадження №11-кп/801/545/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про повернення клопотання ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про повернення клопотання ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 о 10.00 годині.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/188/22

Провадження № 11-кп/4820/480/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду від 31 березня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/788/22

25 травня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000127 від 21.05.2022 року.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді 23.05.2022 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.05.2022 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000127 від 21.05.2022 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000127 від 21.05.2022 року задоволити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на велосипед марки «Ragazzi», яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000127 від 21.05.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити

30 травня 2022 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/1339/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється із обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України призначити об 10-40 год. на 23.06.2022 року у каб. №23 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27300).

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю скаржника ОСОБА_3 об 10-40 год. 23.06.2022 року.

- здійснити перевірку документів скаржника, які посвідчують його особу;

- забезпечити перебування службової особи установи поряд із скаржником протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1