Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1102/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4ст.27, ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 квітня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду клопотання захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, призначене до розгляду на 14 годину 21 квітня 2022 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення вказаного провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Вважаю, що клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за їх участю.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_7 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, яке призначено на 14 годину 21.04.2022 року дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: