У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4318/22

№ 1-кс/183/1057/22

04 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши скаргу захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас, рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо затримання ОСОБА_3 , на які подана скарга захисника, не входять до переліку тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника, оскільки така скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу захисника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, згідно з якими скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити захиснику, що у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1