печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2140/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_4.,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , у лютому 2017 року, у денний час доби, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території Голосіївського району м. Києва по вул. Ракетна, 24, де працював на посаді виконроба ТОВ «АСТРІС», отримав від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію стати директором підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРІС» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного Товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 , розуміючи, що він стає директором ТОВ «АСТРІС» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність,погодився на таку пропозицію.

Так, відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка на підставі цього документу у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, виготовила протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ «АСТРІС» () від 22.02.2017, довіреність від 23.02.2018 та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «АСТРІС» () від 03.03.2017, у яких ОСОБА_1 був зазначений як директор товариства.

У подальшому, 22.02.2017, у денний час доби, ОСОБА_1 , зустрівся з невстановленою слідством особою у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою м. Київ, вул. Джона Маккейна 37а, де в присутності невстановленої слідством особи та ОСОБА_2 підписав протокол №4 Загальних зборів учасників ТОВ «АСТРІС» () від 22.02.2017 в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна 37а, ОСОБА_1 , підписав довіреність ТОВ «АСТРІС» () від 23.02.2018, якою уповноважив ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 28.12.2005, представляти інтереси ТОВ «АСТРІС» () в усіх державних та недержавних установах, підприємствах, організаціях, в тому числі, але не обмежуючись, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в органах податкової міліції, податкових інспекціях, в управлінні статистики, поштових відділеннях.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, підписав документи ТОВ «АСТРІС» (), які відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення, подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «АСТРІС» () та інші неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «АСТРІС» (), однак ОСОБА_1 директором Товариства не ставав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «АСТРІС» () як директор не мав.

На час підписання протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ «АСТРІС» () від 22.02.2017 ОСОБА_1 розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «АСТРІС» (), оскільки ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про те, що ОСОБА_1 буде лише формально значитися директором вищевказаного підприємства, проте до діяльності ТОВ «АСТРІС» () в подальшому він ніякого відношення мати не буде, а фінансово-господарською діяльністю ТОВ «АСТРІС» () будуть займатись інші особи.

В подальшому, невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, вказані документи подані для реєстрації ТОВ «АСТРІС» () до державного реєстратора.

На підставі вказаних документів, 03 березня 2017 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «АСТРІС» (), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 81.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України кримінальним проступком, що станом на лютий 2017 року передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 205-1 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у лютому 2017 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4