Провадження № 1-кп/947/836/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0001771 від 31.12.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, грузина, уродженець м.Одеси, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
- 06.09.2011 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
- 05.03.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2011, остаточно до відбування 4 роки 6 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.08.2016 по відбуттю строку покарання;
- 12.07.2017 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кк України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 17.10.2017 по відбуттю строку покарання;
- 04.06.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Звільнений 03.06.2019 по відбуттю строку покарання;
- 17.12.2019 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця. Дані про звільнення відсутні.
- 12.11.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2019, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця. Звільнений 27.11.2020 по відбуттю строку покарання;
який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_4 30.12.2021 приблизно о 20:00 год., знаходячись в Київському районі м.Одеси, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, де за допомогою власного мобільного телефону здійснив дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, та замовив для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та через термінал «іbох» перерахував грошові кошти у сумі 300 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , в телефонному режимі отримав адресу схованки, а саме: АДРЕСА_2 , прибувши куди, біля другої парадної вказаного будинку, він забрав згорток із вищевказаним наркотичним засобом, частину якої вжив відразу, залишок в згортку поклав до кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, 31.12.2021 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля будинку № 9, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що він має при собі заборонені в обігу на території України наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він дістав з кишені штанів.
У подальшому, в ході огляду місця події полімерний згорток із вищевказаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,112 гр, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, було вилучено працівниками поліції.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1716,20 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 27.03.2022 та квитанції №000327 - знищити у встановленому порядку (а.п.27,28).

Витрати на залучення експерта в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1