Справа № 204/4454/22
Провадження № 1-кс/204/1107/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 22 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 22 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000589 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263 КК України. Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 Покровський РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем розташування органу досудового розслідування слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Мандрика 7. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцями свого мешкання, а також в гаражах якими користується гр. ОСОБА_6 , гаражне приміщення з воротами синього кольору оздоблене візерунками на сірому фоні розташоване в м. Білицьке за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та гаражне приміщення, має ворота сірого кольору та розташоване в м. Білицьке за наступними координатами: НОМЕР_3 , 37.178447 зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. Крім того злочинна діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується допитом свідка гр. ОСОБА_8 , від 23.06.2022 року, протоколом огляду від 23.06.2022 року, протоколом огляду місця події від 24.06.2022 року та ілюстрованою таблицею до нього. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 303527932 від 24.06.2022 року відомості про власника кв. АДРЕСА_3 відсутні. В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_2 , відомості про власника відсутні, а фактично мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись вогнепальна зброя, набої, вибухові речовини, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку квартири не представляється можливим. Враховуючи, вище викладене є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_2 , відомості про власника відсутні, а фактично мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись вогнепальна зброя, набої, вибухові речовини, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000589 від 22.06.2022, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцями свого мешкання, а також в гаражах якими користується громадянин ОСОБА_6 , гаражне приміщення з воротами синього кольору оздоблене візерунками на сірому фоні розташоване в м. Білицьке за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та гаражне приміщення, має ворота сірого кольору та розташоване в м. Білицьке за наступними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. Досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: Донецька область АДРЕСА_2 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 22 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1