Справа № 145/1895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного в межах вищевказаного кримінального провадження, яке мотивує наступним.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 року вирішено накласти арешт на тимчасово вилучене 04 грудня 2021 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000243 від 05 грудня 2021 року.

Вказує, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном ОСОБА_4 від 31.07.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000243 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українизакрито. Тому на даний час відпали обставини, які були необхідні для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, а подальше перебування автомобіля на арешт майданчику призведе до погіршення стану авто, що унеможливить його подальшу експлуатацію.

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, заявник вважає, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду, повідомлений судом належним чином.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 року вирішено накласти арешт на тимчасово вилучене 04 грудня 2021 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000243 від 05 грудня 2021 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном ОСОБА_4 від 31.07.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000243 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українизакрито.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених обставин, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення і на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 року вирішено накласти арешт на тимчасово вилучене 04 грудня 2021 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000243 від 05 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1