Провадження № 11п/824/217/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного судум.Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного судум.Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного провадження не вистачає необхідної кількості суддів.
Також, прокурором було подано клопотання про направлення справи до Шевченківського районного суду м.Києва з тих підстав, що один із злочинів вчинений на території Шевченківського району м.Києва.
Заслухавши суддю доповідача,прокурора, котрий підтримав клопотання і подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Із подання голови Печерського районного суду м.Києва вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи, у зв`язку з чим у Печерському районному суді м.Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частина перша ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.
Вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно невмотивовано, з подання неможливо з`ясувати, які саме судді кримінальної палати брали участь у розгляді даної кримінальної справи, а які не можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження, і з яких підстав.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями датовані ще минулим роком (14.12.2021 року), а матеріали подання до Київського апеляційного суду надійшли 01.06.2022 року, що є неприпустимим.
Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Печерського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: