Справа №295/4319/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000804 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив з нашарування речовини бурого кольору з бетонної підлоги перед входом до гаражу; виріз з фрагменту полімерної плівки при вході до приміщення гаражу з нашаруванням РБК; дерев`яну палицю нашаруванням РБК; 3 полімерних стакани (два зеленого кольору, один помаранчевого); 4 мобільних телефони марки «Samsung»; один телефон марки «Apple Iphone»; мобільний телефон марки «ZTE»; електронні ваги сірого кольору в кількості 4 шт.; 3 зіп-пакети обмотані жовтим скетчем з порошкоподібною речовиною; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; ноутбук торгівельної марки «Apple Mac Book»; металеву банку зеленого кольору з пігулками невідомого походження; металевий предмет овальної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ-2; 2 зіп-пакети із тканиною просоченою невідомою речовиною; 2 коробки з 2 телевонами марки «Samsung»; документи на ім`я ОСОБА_5 ; банку з-під соусу «Руна» з невідомою речовиною; пляшку з-під йогурту «Галичина» з невідомою речовиною; 2 зелені зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 76 ртутних градусників; скляну колбу конічною форми; пластикову баклажку з уривками фольги; зелену скляну баку з нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну колбу з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 2 зіп-пакети із зеленою порошкоподібною речовиною; 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною; 18 пакунків з насінням коноплі; полімерний футляр з таблетками зеленого кольору; 5 змивів з вилучених об`єктів.

У клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що 14.05.2022 року, близько 23-30 год. до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка", що у м. Житомир по вул. Романа Шухевича 2А, з території ГК " Простір", що за адресою: м. Житомир, проїзд 2-ий Танковий 15, було доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, відкритий перелом склепіння черепа, відкритий перелом нижньої щелепи, множині забої, рани обличчя та волосистої ділянки голови.

15.05.2022 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, який належить ОСОБА_7 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено перелік майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000804 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 15.05.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що в ГК " Простір" за адресою: м. Житомир, проїзд 2-ий Танковий 15 вилучено змив з нашарування речовини бурого кольору з бетонної підлоги перед входом до гаражу; виріз з фрагменту полімерної плівки при вході до приміщення гаражу з нашаруванням РБК; дерев`яну палицю нашаруванням РБК; 3 полімерних стакани (два зеленого кольору, один помаранчевого); 4 мобільних телефони марки «Samsung»; один телефон марки «Apple Iphone»; мобільний телефон марки «ZTE»; електронні ваги сірого кольору в кількості 4 шт.; 3 зіп-пакети обмотані жовтим скетчем з порошкоподібною речовиною; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; ноутбук торгівельної марки «Apple Mac Book»; металеву банку зеленого кольору з пігулками невідомого походження; металевий предмет овальної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ-2; 2 зіп-пакети із тканиною просоченою невідомою речовиною; 2 коробки з 2 телевонами марки «Samsung»; документи на ім`я ОСОБА_5 ; банку з-під соусу «Руна» з невідомою речовиною; пляшку з-під йогурту «Галичина» з невідомою речовиною; 2 зелені зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 76 ртутних градусників; скляну колбу конічною форми; пластикову баклажку з уривками фольги; зелену скляну баку з нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну колбу з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 2 зіп-пакети із зеленою порошкоподібною речовиною; 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною; 18 пакунків з насінням коноплі; полімерний футляр з таблетками зеленого кольору; 5 змивів з вилучених об`єктів.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в житомирській області ОСОБА_8 від 15.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно може бути доказом на підтвердження обставин, факту, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на змив з нашарування речовини бурого кольору з бетонної підлоги перед входом до гаражу; виріз з фрагменту полімерної плівки при вході до приміщення гаражу з нашаруванням РБК; дерев`яну палицю нашаруванням РБК; 3 полімерних стакани (два зеленого кольору, один помаранчевого); 4 мобільних телефони марки «Samsung»; один телефон марки «Apple Iphone»; мобільний телефон марки «ZTE»; електронні ваги сірого кольору в кількості 4 шт.; 3 зіп-пакети обмотані жовтим скетчем з порошкоподібною речовиною; 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; ноутбук торгівельної марки «Apple Mac Book»; металеву банку зеленого кольору з пігулками невідомого походження; металевий предмет овальної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ-2; 2 зіп-пакети із тканиною просоченою невідомою речовиною; 2 коробки з 2 телевонами марки «Samsung»; документи на ім`я ОСОБА_5 ; банку з-під соусу «Руна» з невідомою речовиною; пляшку з-під йогурту «Галичина» з невідомою речовиною; 2 зелені зіп-пакети із порошкоподібною речовиною; 76 ртутних градусників; скляну колбу конічною форми; пластикову баклажку з уривками фольги; зелену скляну баку з нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну колбу з нашаруванням порошкоподібної речовини; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 2 зіп-пакети із зеленою порошкоподібною речовиною; 1 зіп-пакет із жовтою порошкоподібною речовиною; 18 пакунків з насінням коноплі; полімерний футляр з таблетками зеленого кольору; 5 змивів з вилучених об`єктів.

.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1