Справа № 216/2376/22
Провадження № 1-кс/216/935/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої: ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, троє невстановлених осіб чоловічої статі та одна невстановлена особа жіночої статі, представившись працівниками газової служби, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , (заявник самостійно відчинив вхідні двері до свого житлового помешкання) за місцем мешкання громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував наодинці, після чого зв`язали потерпілому руки і ноги липкою стрічкою та кабельними стяжками, погрожували застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в погрозі застосування предмету, схожого на ніж, при цьому висловлювали словесні вимоги вказати місця у квартирі, де зберігаються грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу нападників, не став чинити будь-який опір нападникам, та, перебуваючи у зв`язаному стані, не мав можливості викликати на допомогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, зловмисники, застосовуючи до потерпілого насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, висловлюючи погрози та вимагаючи віддати їм грошові кошти, нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю та тулубу, при цьому періодично одягали на його обличчя поліетиленовий пакет чорного кольору з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого.

В результати розбійного нападу невстановлені особи умисно заволоділи належним потерпілому наступним майном:

- грошовими коштами в сумі 195 000 доларів США;

- мобільним телефоном «IPHONE 7 Black», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.02.2022 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 вони у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул. Костенко у м. Кривому Розі, отримали з банківської комірки, відкритої на ім`я його матері, його власні грошові кошти в сумі 190 000 доларів США - у вигляді 19 пачок купюр по 10000 доларів у кожній. Грошові кошти він поклав у свій рюкзак, та зберігав на полиці шафи у спільній кімнати за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, у кімнаті квартири, у верхній шухляді стола, у нього зберігались його власні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. 12.07.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, на нього було здійснено розбійний напад за вищевказаних обставин. У причетності до розбійного нападу він підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою познайомився на сайті знайомств. 07.07.2022 ОСОБА_7 знаходилась у нього в гостях за вищевказаною адресою і під час спілкування він розповідав останній про наявність вищевказаної суми грошей та показував їх.

Допитана в якості свідка мати потерпілого - ОСОБА_8 підтвердила факт відкриття на її ім`я банківської комірки у відділенні АК КБ «ПриватБанк» по вул. Костенко у м. Кривому Розі, де зберігались грошові кошти в сумі 190 000 доларів США, які належать її сину - ОСОБА_5 , та які вони 25.02.2022, після початку військової агресії з боку Російської Федерації разом з сином отримали у даному відділенні.

12.07.2022 в результаті проведення оперативного відпрацювання кримінального правопорушення та особи ОСОБА_7 було встановлено, що остання перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати при собі грошові кошти, викрадені у ОСОБА_5 .

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості переховування речових доказів, тобто з метою врятування майна, виникли обґрунтовані підстави для проведення обшуку житла за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді, у відповідності до положень, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.07.2022 № 304801552 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 .

12.07.2022, у період час з 21:17 годин по 22:11 годин слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за участю двох понятих, проведено обшук вказаного приватного домоволодіння, під час якого всередині будинку знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканець вказаного будинку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав письмову добровільну згоду на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Під час обшуку грошові кошти, предмети, речі або документи, які мають значення для кримінального провадження, не виявлено й не вилучено.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно п.п. 6,7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 12 липня 2022 року без ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого не було виявлено та вилучено грошових коштів, предметів, речей, або документів, які мають значення для кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 12.07.2022 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України; копією рапорту інспектора чергової частини КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області; копією протоколу огляду від 12.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; рапортом начальника ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2022; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукані речі ймовірно можуть знаходитись на території вказаного домоволодіння та мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Разом з тим слідчий суддя, перевіряючи, крім зазначеного вище, чи дійсно були наявні підстави для обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді, встановив, що в даному випадку необхідність у невідкладному проведенні обшуку була обумовлена виявленим фактом вчинення кримінального правопорушення та необхідністю фіксації відомостей про обставини злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказаний обшук домоволодіння, безпосередньо на місці вчинення злочину одразу після його виявлення був виправданим і проведений слідчим з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000756, на проведення обшуку приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , та який проведено 12.07.2022, у період часу з 21:17 годин до 22:11 годин, без ухвали слідчого судді, - у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою недопущення знищення речових доказів (тобто з метою врятування майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1