Справа № 302/789/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022, біля 10.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 67 «а», смт. Міжгір?я, Закарпатської області, незаконно всупереч діючого законодавства отримав кур`єрську посилку «Нової Пошти», в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходилась у безбарвному, прозорому полімерному пакеті та всупереч статей 2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6273-НЗПРАП від 18.07.2022 є канабісом масою 42,9794 грам (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та який останній придбав у невідомої особи в мобільному додатку «Telegram». Із даною посилкою ОСОБА_3 направився до себе додому, під час чого його було зупинено працівниками ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки документів, після чого речовину вилучено в ході огляду місця події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вранці 13.07.2022 біля магазину «Рукавичка» в смт. Міжгір?я по вул. Шевченка, 67 «а» отримав кур`єрську посилку «Нової Пошти», в якій знаходилась наркотична речовина Канабіс, та який в подальшому було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки частини 3 статті 349, частини 2 статті 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, яке ним не оспорюється, та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України, а саме: придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку) та його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючою відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та його наслідків, позиції прокурора, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1132,64 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та йому призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,64 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 64 коп.).
Скасувати арешт, накладений 15 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події паперової коробки від «Нової Пошти» із номером накладної №2778, на вулиці біля магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: смт. Міжгір?я, вул. Шевченка, 67 «а», Хустського району, Закарпатської області, а саме:
- прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 30 грамів, який упаковано в спец. пакет НПУ №4305822;

- паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №2778, всередині якої знаходяться два поліетиленові пакети сухого корму для дорослих котів «Cat & Go», картонна упаковка хлоп`я зернових «Nordic» та одна упаковка цільних злаків «Nesquik», які упаковано в спец. пакет НПУ №INP 4004446.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/64Gb» з наявною в ноьому сім-картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» вважати повернутим власнику; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 30 грамів, який упаковано в спец. пакет НПУ №4305822, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по вступу вироку в законну силу; паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №2778, всередині якої знаходяться два поліетиленові пакети сухого корму для дорослих котів «Cat & Go», картонна упаковка хлоп`я зернових «Nordic» та одна упаковка цільних злаків «Nesquik», які упаковано в спец. пакет НПУ №INP 4004446, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1