печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000310 та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні залучити як потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у слідчого, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 06.09.2021 року. 24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві заяву №1/310 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000310. Постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 26.11.2021 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310, у зв`язку з відсутністю доказів завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 . Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. На момент розгляду скарги слідчим суддею не встановлено, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000310 спричинена матеріальна та моральна щкода. Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.55,110 КПК України та не підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000310.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1