ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/541/22

Провадження № 11-кп/4820/549/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» та Ізяславським районним судом Хмельницької області, клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року подання начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58) задоволено та встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 на строк 12 місяців з певними обмеженнями.

На вказану ухвалу захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропустив з поважних причин: повний текст ухвали отримав 30 травня 2022 року, однак в силу зайнятості узгоджено правову позицію із засудженим на конфіденційному побаченні лише 11 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як встановлено апеляційним судом, резолютивна частина оскаржуваної ухвали проголошена 25 травня 2022 року у присутності ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 . Повний текст такої проголошено 27 травня 2022 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 01 червня 2022 року. Однак, засуджений та його захисник не реалізували своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Натомість, з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_6 звернувся 13 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 13 днів.
Будь яких доказів, які б підтверджували неможливість подання апеляційної скарги у строки, визначені законом, та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, захисником до клопотання не додано.
Причини, на які посилається апелянт, зокрема, отримання копії повного тексту 30 травня 2022 року, а також його зайнятість та узгодження правової позиції їх засудженим на конфіденційному побачення лише 11 червня 2022 року, апеляційний суд визнає неповажними, оскільки такі суперечать вимогам п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвал суду з дня їх оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
Враховуючи те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 25 травня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3