Справа № 539/2550/22
Провадження № 1-кс/539/572/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.09.2022 року за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту навилучені 15.09.2022 бензопилу «Stihl MS260», автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо. Накласти арешт на деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3, яка знаходилася, в кузові автомобіля «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 - шляхом?накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо. Автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 та деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3 залишити зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області. Бензопилу «Stihl MS260» залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни, Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2022 о 13.13 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що у лісосмугі, що поряд із автодорогою Литвяки-Вирішальне у Лубенському районі, Полтавської області виявлено незаконну порубку двох дерев породи ясен.
15.09.2022, при виїзді слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на місце події було виявлено бензопилу «Stihl MS260». На місці події присутні чотири особи: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , які в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися надавати пояснення.
Також на відстані приблизно 200 метрів від місця події виявлений автомобіль ГАЗ сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , завантажений дровами твердої породи.
15.09.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «Stihl MS260», автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого була деревина твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3.
15.09.2022 вилучені бензопилу «Stihl MS260», автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , деревину різних порід розміром приблизно 2,5 м3, постановою слідчого визнано речовим доказом.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти накладення арешту на бензопилу «Stihl MS261», яка належить ОСОБА_6 згідно товарного чеку від 21.08.2018 року виданого ФОП ОСОБА_11 . Крім того, ФОП ОСОБА_6 та Виконкомом Лубенської міської ради на підставі меморандуму про співпрацю між ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» та Лубенської міської ради на 2022 рік, укладено договір про співпрацю від 16.06.2022 року. Предметом вказаного договору є виконання роботи щодо приведення до належного експлуатаційного стану смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення на території Лубенської громади, а саме дороги О1712158 Лохвиця-Вирішальне-Лубни. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі цивільно правових договорів з ОСОБА_6 займались виконанням робіт щодо приведення до належного експлуатаційного стану смуг відведення автомобільних доріг за договором. Вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутній заявник та потерпілий. Не заперечував проти накладення арешту на шину та цеп бензопили, для проведення експертизи, та просив повернути власнику ОСОБА_6 бензопилу «Stihl MS261» з метою її подальшого використання.
Володілець ОСОБА_5 заперечував проти арешту майна, просив не вилучати автомобіль, яким він володіє, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, за допомогою вказаного автомобіля безоплатно допомагає ЗСУ, волонтерам, внутрішньо переміщеним особам, багатодітним та іншим які потребують допомоги. Власником автомобіля є ОСОБА_12 .
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання слідчого та дані до нього матеріали, докази надані стороною захисту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.09.2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 15.09.2022 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000595.
Представником власника майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 надано товарний чек від 21.08.2018 року виданого ФОП ОСОБА_11 на бензопилу «Stihl MS261».
Однак, слідчий в клопотанні ставить питання про арешт бензопили «Stihl MS260».
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для призначення подальших судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.09.2022 року за № 0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 15.09.2022 автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та бензопилу «Stihl MS260», - шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Накласти арешт на деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3, яка знаходилася в кузові автомобіля «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 залишити зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
Бензопилу «Stihl MS260» залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни, Полтавської області.
Деревину твердих порід приблизною кубатурою 2,5 м3 залишити зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1