Справа № 367/3366/22
Провадження №1-кс/367/660/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна. У клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000690 від 05.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 04.09.2022 о 10.03 годин зі служби «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 344-Б було зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_6 . При перевірці документів було виявлено наявні ознаки заміни номера кузова, а саме: вварювання кустарним способом.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номер кузова, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме: врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 04.09.2022 в період часу з 10:50 год. по 11:35 год. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 344-Б старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено в салоні автомобіля марки «OPEL VECTRA», VIN-КОД № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 біля правого переднього сидіння табличку із № НОМЕР_1 , яка має ознаки зварювання кустарним способом.

За результатами проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключ запалювання та автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номер кузова, який було поміщено на територію відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Мила, вул. Комарова, 2-А.

Транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номер кузова, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_8 від 05.09.2022 року автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварювано номер кузова визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 04.09.2022 в період часу з 10:50 год. по 11:35 год., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 344-Б, де виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключ запалювання та автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварювано номер кузова.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключ запалювання та автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварювано номер кузова, власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київській області в судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив що придбав спірний автомобіль приблизно в 2013 році. Про те, що у його автомобіля кустарним способом вварювано номер кузова йому нічого не відомо.

Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000690 від 05.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2022 року в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номер кузова, який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключа запалювання та автомобіля марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовлено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи приписи статті 170 КПК України та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по клопотанню та матеріалам доданих до клопотання, оскільки слідчим не було обґрунтовано та доведено беззаперечної необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 04.09.2022, який проводився в період часу з 10:50 год. по 11:35 год., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 344-Б, де виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключ запалювання та автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварювано номер кузова, шляхом евакуації автомобіля марки «OPEL VECTRA», VIN-код № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварювано номер кузова на територію відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою : Київська обл., Бучанький р-н, с. Мила, вул.. Комарова, 2-А, тобто тимчасового позбавлення власника ОСОБА_6 права користування та розпорядження майном та його відчуження.

Враховуючи вищевикладене, заявлене дізнавачем клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1