Справа № 367/9263/21
Провадження №1-кс/367/262/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі захисника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України. Встановлено, що у червні 2021 року (точний час не встановлено, але не пізніше 28.06.2021) ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 , розмістила у публічно-доступній групі, створеній у вказаному мобільному додатку повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном. В подальшому, 28.06.2021 (точний час не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_7 , яка ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання схилила ОСОБА_7 , котра перебувала в уразливому стані, зумовленому зовнішніми обставинами, зокрема відсутністю роботи та засобів для існування, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду. Згідно висунутих ОСОБА_6 умов потерпіла ОСОБА_7 повинна була у м. Стамбул Республіки Туреччина надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи частину отриманої винагороди ОСОБА_6 . Достовірно розуміючи що ОСОБА_7 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_6 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшої експлуатації. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення ОСОБА_7 з метою її експлуатації, 01.07.2021 ОСОБА_6 здійснила переказ потерпілій коштів на банківську карту, які остання повинна була використати для придбання авіаквитка до м. Стамбул Республіки Туреччина. Наступного дня, 02.07.2021 о 09:30 год. потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, за вказівкою ОСОБА_6 та згідно висунутих нею вимог, здійснила перетин державного кордону України в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ». Вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої для отримання згоди на експлуатацію, ОСОБА_6 , перемістила останню з метою її сексуальної експлуатації до м. Стамбул Турецької Республіки. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України - вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 01.12.2021 року (точний час не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, діючи повторно, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_2 , розмістила у публічно-доступній групі створеній у вказаному мобільному додатку повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном. В подальшому, у період з 01.12.2021 по 14.01.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «WhatsApp», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_2 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_8 , яка ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання, схилила ОСОБА_8 , котра перебувала в уразливому стані, зумовленому зовнішніми обставинами, зокрема відсутністю роботи та засобів для існування, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду. Згідно висунутих ОСОБА_6 умов потерпіла ОСОБА_8 повинна була у м. Стамбул Республіки Туреччина надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи частину отриманої винагороди ОСОБА_6 . Достовірно розуміючи що ОСОБА_8 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_6 , вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої вчинила її вербування з метою подальшої експлуатації. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення ОСОБА_8 з метою її експлуатації, 14.01.2022 близько 15:35 ОСОБА_6 придбала потерпілій авіаквиток на рейс PQ-481 авіакомпанії «Sky Up» сполученням Київ (Бориспіль)-Стамбул (Туреччина) з датою вильоту 19.01.2022, який в електронному вигляді надіслала їй у мобільному додатку «WhatsApp». Наступного дня, 19.01.2022 о 08:21 год. потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, за вказівкою ОСОБА_6 та згідно висунутих нею вимог, здійснила перетин державного кордону України в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ». Вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої для отримання згоди на експлуатацію, ОСОБА_6 , діючи повторно, перемістила останню з метою її сексуальної експлуатації за межі України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені повторно.

За наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України 19.01.2022 о 13:00 год. ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення). З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 19.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 № 1-кс/367/230/2022 від 12.01.2021 у період часу з 09:24 год. по 12:00 год. 19.01.2022 проведено обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відшукано та вилучено: мобільний термінал чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_4 , мобільний термінал «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № 7189024, ноутбук марки «Lenovo» червоного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № SUD4016571, банківські картки «Приватбанк» у кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківські картки «Сбербанк» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету №7189022, тримачі від сім-карток «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «лайфселл» НОМЕР_19 , 2 сім-картки «Київстар», які поміщено до спеціального пакету №7189025, упаковки від стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» від абонентських номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «лайфселл»: НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , «Київстар» НОМЕР_24 , які поміщено до спеціального пакету №7189023, блокнот, який містить рукописні записи з відомостями про обставини вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації та аркуш паперу з буквенно-числовими записами, які поміщено до спеціального пакету № EXP0254937, мастична печатка з відтиском «лікарврач ОСОБА_10 », яку поміщено до спеціального пакету № 7189021, банкнота номіналом 500 гривень, серія та номер МА2798139, яку поміщено до спеціального пакету № 7189020, квитанція за спожитий природний газ адресований ОСОБА_11 по об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0254938, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до 2 паперових конвертів та 1 картонної коробки. Вилучені в ході обшуку будинку мобільні термінали, комп?ютер, сім-картки, банківські картки є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, оскільки за їх допомогою було здійснено вербування людей з метою їх експлуатації. Щодо вилучених грошових коштів існують достатні підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені блокноти та рукописні записи, стартові пакети та банківські картки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про людей, які були завербовані з метою експлуатації, дату та час їх вербування, відомості про розміри доходів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 19.01.2022 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний термінал чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_4 , мобільний термінал «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7189024, ноутбук марки «Lenovo» червоного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету №SUD4016571, банківські картки «Приватбанк» у кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківські картки «Сбербанк» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету №7189022, тримачі від сім-карток «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «лайфселл» НОМЕР_19 , 2 сім-картки «Київстар», які поміщено до спеціального пакету №7189025, упаковки від стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» від абонентських номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «лайфселл»: НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , «Київстар» НОМЕР_24 , які поміщено до спеціального пакету №7189023, блокнот, який містить рукописні записи з відомостями про обставини вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації та аркуш паперу з буквенно-числовими записами, які поміщено до спеціального пакету № EXP0254937, мастична печатка з відтиском «лікар врач ОСОБА_10 », яку поміщено до спеціального пакету №7189021, банкнота номіналом 500 гривень, серія та номер МА2798139, яку поміщено до спеціального пакету № 7189020, квитанція за спожитий природний газ адресований ОСОБА_11 по об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР0254938, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до 2 паперових конвертів та 1 картонної коробки. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол обшуку, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 № 1-кс/367/230/2022 від 12.01.2021 у період часу з 09:24 год. по 12:00 год. 19.01.2022 проведено обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відшукано та вилучено: мобільний термінал чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_4 , мобільний термінал «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № 7189024, ноутбук марки «Lenovo» червоного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № SUD4016571, банківські картки «Приватбанк» у кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківські картки «Сбербанк» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету №7189022, тримачі від сім-карток «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «лайфселл» НОМЕР_19 , 2 сім-картки «Київстар», які поміщено до спеціального пакету №7189025, упаковки від стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» від абонентських номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «лайфселл»: НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , «Київстар» НОМЕР_24 , які поміщено до спеціального пакету №7189023, блокнот, який містить рукописні записи з відомостями про обставини вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації та аркуш паперу з буквенно-числовими записами, які поміщено до спеціального пакету № EXP0254937, мастична печатка з відтиском «лікарврач ОСОБА_10 », яку поміщено до спеціального пакету № 7189021, банкнота номіналом 500 гривень, серія та номер МА2798139, яку поміщено до спеціального пакету № 7189020, квитанція за спожитий природний газ адресований ОСОБА_11 по об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету №ЕХР0254938, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до 2 паперових конвертів та 1 картонної коробки.

Постановою слідчого від 19.01.2022 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкцією ч. 2 ст. 149 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 01.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2022 року в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний термінал чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_4 , мобільний термінал «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № 7189024, ноутбук марки «Lenovo» червоного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету № SUD4016571, банківські картки «Приватбанк» у кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківські картки «Сбербанк» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету № 7189022, тримачі від сім-карток «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «лайфселл» НОМЕР_19 , 2 сім-картки «Київстар», які поміщено до спеціального пакету № 7189025, упаковки від стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» від абонентських номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , «лайфселл»: НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , «Київстар» НОМЕР_24 , які поміщено до спеціального пакету № 7189023, блокнот, який містить рукописні записи з відомостями про обставини вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації та аркуш паперу з буквенно-числовими записами, які поміщено до спеціального пакету № EXP0254937, мастична печатка з відтиском «лікар врач ОСОБА_10 », яку поміщено до спеціального пакету №7189021, банкнота номіналом 500 гривень, серія та номер МА2798139, яку поміщено до спеціального пакету №7189020, квитанція за спожитий природний газ адресований ОСОБА_11 по об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР0254938, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до 2 паперових конвертів та 1 картонної коробки, шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження.

Повний текст ухвали булоскладено в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1