Справа № 574/451/21
Провадження 1-в/574/5/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі і за клопотаннями самого засудженого, а також через недоставлення засудженого, який перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", до приміщення суду в зв`язку з введенням воєнного стану та неможливістю забезпечення безпеки особового складу та підвартних осіб на маршруті конвоювання, про що суд неодноразово письмово повідомлявся командиром роти конвойної служби ГУНП в Сумській області.
22.06.2022 року під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 заявив клопотання про його доставлення в приміщення суду для участі в судовому засіданні, в зв`язку з чим повторно просив відкласти судове засідання. Клопотання засуджений обґрунтовував тим, що йому стало відомо про відновлення конвоювання осіб, які перебувають під вартою, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
В задоволенні вказаного клопотання засудженого судом було відмовлено в зв`язку з неможливістю його конвоювання до приміщення суду, оскільки з 24.02.2022 року по 22.06.2022 року жодна вимога про конвоювання, як засудженого ОСОБА_4 , так і обвинувачених в інших кримінальних провадженнях, які перебувають під вартою, до Буринського районного суду Сумської області не була виконана з вищенаведених причин.
Після відмови судом в задоволенні клопотання засудженого про відкладення судового засідання та його конвоювання до приміщення суду ОСОБА_4 усно заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який він обґрунтовує тим, що судом було порушено його право на особисту участь в судовому засіданні, що свідчить про необ`єктивність судді.

Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявлений ОСОБА_6 відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 слід передати для розгляду іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України,

Керуючись ст.81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений ОСОБА_4 відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 передати для розгляду іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1