У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу управління СБУ в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000012 від 21.02.2021 року за ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати групі слідчих, а саме: слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 дозвіл на обшук у домоволодінці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме: засобів електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.) та мобільних терміналів, через які можливе з`єднання з мережею Інтернет; матеріалів, які можуть містити публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України; речей та предметів, які заборонені та вилучені з обігу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання. Просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею з доданих витягів ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що:

-№ 1 «як вбачається з повідомлення відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області №21 від 21.02.2022, в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі Інтернет виявлено профіль в мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_12 », користувач якого систематично створює та поширює матеріали деструктивного характеру, що містять публічні заклики до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України»;

-№2 «так, громадянин України ОСОБА_11 , із свого особистого профілю, який він створив у (соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 34 хв. на стіні власного профілю розмістив та поширив публікацію, яка може містити ознаки умисних дій, спрямованих на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-183 від 22.07.2022, у публікації ОСОБА_11 , міститься публічний заклик до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України. Таким чином, наведені обставини вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме: постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.08.2022 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, об`єднано в одне провадження, постановлено подальше досудове розслідування здійснювати в рамках кримінального провадження №0000012; повідомлення начальника ВКІБ УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_13 від 31.05.2022 року реєстр. №30/454 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 за місцем реєстрації не проживає, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із дружиною ОСОБА_14 , окрім цього встановлено, що ОСОБА_11 є одноособовим власником земельної ділянки з кадастром номером :01:013:0175, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.07.2022 року, відповідно до якого останній показав, що в мережі «Фейсбук» у його поле зору попали публікації провокативного змісту, розміщені особою під ніком « ОСОБА_12 », в якій останній закликає брати приклад з терористичних формувань «ДНР» та «ЛНР», а саме: захопити владу у Закарпатській області; повідомлення ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» №001-2112188 від 26.07.2022 року, відповідно до якого постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного шляхом фактичного споживання та сплати рахунків за електричну енергію публічного договору електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» з громадяною ОСОБА_11 ; повідомлення ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» №154-25/4410 від 02.08.2022 року, відповідно до якого споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_11 ; повідомлення №58/6/2539 від 22.07.2022 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», відповідно до якого за даними Оператора ГРМ (АТ «Закарпатгаз») газифікованим є об`єкт за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_11 ; протокол огляду від 06.04.2022 року, відповідно до якого встановлено, що в Інтернет ресурсі «Facebook» під ніком « ОСОБА_12 » зареєстрований громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горінчево, Хустського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок експерта №54/15/6-183 від 22.07.2022, відповідно до якого у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу - згідно фабули справи - публікацій користувача з ніком « ОСОБА_12 » на особистому аканті соціально - орієнтованого ресурсу «Facebook» встановлено наявність публічних закликів до насильницького відсторонення від виконання владних повноважень та функцій представників вищих органів державної влади, тобто дії, що є безумовним етапом насильницького захоплення державної влади та публічного заклику до дії, що спричинить зміну меж території та державного кордону України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306777749 від 08.08.2022 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0175, площею 0,1045 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду; знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей та предметів, які заборонені та вилучені з обігу, так як предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх належності до кримінального провадження.

Так як ч. 2 ст. 235 КПК не передбачено обов`язку і слідчого судді зазначати в ухвалі про проведення обшуку переліку осіб, яким надається право на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення обшуку, дозвіл на проведення обшуку надається слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 від 21.02.2021 року дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який являється фактичним місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення засобів електронно - обчислюваної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор) та мобільних терміналів, через які можливо з`єднання з Інтернет, належних ОСОБА_11 ; матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу чи до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16