Номер провадження:1-в/521/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому вона просить вирішити питання щодо застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 при наявності кількох вироків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, проте суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутності.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подане клопотання, визначивши, що покарання по двох вироках, які були постановлені відносно ОСОБА_5 , а саме за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на два роки, застосувавши п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2033 року №, зазначивши, що вказані вироки слід виконувати окремо.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14» своєї позиції стосовно поданого клопотання не висловлював.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього документи, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на два роки,

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.06.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 01.06.2021 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року по дату набрання вироком законної сили.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на два роки, надійшов для виконання до Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визначити що вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 01.06.2021 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року по дату набрання вироком законної сили та вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на два роки, який перебуває на виконанні у Покровському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, мають виконуватися самостійно.

Копію ухвали направити до Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та засудженому ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1