overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/1496/22 Провадження № 1-кс/501/316/22
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/1496/22 провадження 1-кс/501/316/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин подання.

13 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.3.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_2 про те, що 24.02.2022 року співробітниками муніципальної варти було затримано чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608», калібру 9 мм.

13 червня 2022 року слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Висновок суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.На підставі наведеного, керуючись ст.26, 107, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/848/22
УХВАЛА

13.06.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000389 від 08.05.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.
Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 27.06.2022 року о 10:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3120/22
Ухвала

13 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадської організації Громадська оборона на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
13.06.2022 голова громадської організації Громадська оборона ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві від 07.06.2022 ГО Громадської оборони про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно розпочати досудове розслідування та надати копію витягу з ЄРДР.
Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.
Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою громадської організації Громадська оборона на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15 червня 2022 року на 11 годину 15 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника та уповноваженого представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/762/19
Провадження № 1-кп/0285/111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………................. ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,
прокурора............................................. ОСОБА_3 ,
обвинуваченого.................................... ОСОБА_4 ,
захисника............................................. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.
Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яка відбудеться 06 липня 2022 року о 15 год. та 08 серпня 2022 року о 10 год. 00хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4393/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002315 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.06.2022 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.1,2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 13 червня 2022 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2218/22
Провадження № 1-кс/361/492/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 11 червня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст. ст. 7, 110, 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193 197, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 10 серпня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 14 червня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/619/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 09.05.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до суду з Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2022 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 14.06.2022 о 11:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6143/21
Провадження № 1-кп/552/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000666 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ухвалою суду від 28.04.2022 було зупинено відносно у зв`язку із оголошенням розшуку обвинувачених.

У зв`язку з виконанням розшуку обвинувачених, на даний час провадження необхідно поновити.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 10.30 год. 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/694/22
Провадження № 1-кс/571/152/2022
УХВАЛА
13 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134,
в с т а н о в и в:
13 червня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/152/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134, призначити на 16 годину 30 хвилин 13 червня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4250/22
Провадження №1-кс/463/2915/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.03.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20.01.2022 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.03.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20.01.2022 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.03.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20.01.2022 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 15 червня 2022 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.02.2018 року, представити суду до початку розгляду скарги для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8874/19
Провадження № 1-кп/466/116/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, заяву ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку (неявкою на виклик до суду) на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі 1135 грн. в доход держави.

Свідок ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування вищевказаної ухвали, пояснила що не отримувала жодних СМСповідомлень про виклик в судове засідання по даній справі, оскільки у неї був несправний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За ч. 3 цієї ж статті, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Підстав для висновку про безпідставне накладення на свідка грошового стягнення немає, враховуючи неодноразову неявку свідка, відсутність доказів поважності причин його неявки.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали суду від 25 жовтня 2021 року в частині накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.144,147,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення заяви ОСОБА_6 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021р. в частині накладення на неї грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13.06.2022 Справа №607/4744/20

Провадження №1-кп/607/642/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0003627 від 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення фізико-хімічної експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 761/7835/22
Провадження № 1-кп/761/2371/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
02 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0004889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 31 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004889 від 15 грудня 2021 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1