У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001746 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке були виявлено та вилучено під час огляду в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 6 м. Полтави, а саме: поштове відправлення ЕН 7788, в якому міститься ланцюжок металевий золотистого кольору. Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.08.2022 до ЧЧ Полтавського РРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 20.08.2022 перебуваючи у приміщенні відділення №6 Нової пошти, ОСОБА_4 , під приводом перевірки поштового відправлення, діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку поштового відправлення (золотого ланцюжку) шляхом його заміни, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Нова пошта» у розмірі 43 200 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001746 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.09.2022 на підставі заяви про добровільну видачу від керівника відділення №6 ТОВ «Нова пошта» м. Полтава ОСОБА_5 було вилучено повернуте поштове відправлення ЕН 7788, в якому міститься ланцюжок металевий золотистого кольору.
26.09.2022 вилучене поштове відправлення ЕН 7788, в якому міститься ланцюжок металевий золотистого кольору було визнане речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна не з`явилась.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів виключно у випадку наявності достатніх підстав для їх віднесення до кримінально-процесуальної категорії речових доказів (відповідності критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України).

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти можуть містити інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на даному етапі досудового розслідування є необхідність у накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення № 6 м. Полтави, а саме: поштове відправлення ЕН 7788, в якому міститься ланцюжок металевий золотистого кольору.
Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1