Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає в не наданні для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020; зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020; визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає в не переданні керівнику органу досудового розслідування (особі, яка виконує його обов`язки) для організації подальшого розслідування матеріалів кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020; зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві передати керівнику органу досудового розслідування (особі, яка виконує його обов`язки) для організації подальшого розслідування матеріали кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003431 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
В рамках даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є потерпілим.
03.08.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовим клопотанням від 03 серпня 2022 року в порядку статей 220, 221 КПК України про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2022 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.08.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020 щодо не розгляду його клопотання від 03.08.2022 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, а також зобов`язання надати матеріали для ознайомлення та зобов`язання передати керівнику органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження для організації подальшого розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1