СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1819/22
ун. № 759/7407/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.07.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходились матеріали досудового розслідування №0010096 від 21.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

07.06.2022 на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання щодо виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к.

Вказаний лист 13.06.2022 було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 6)., однак воно не було розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України

Крім того, 21.06.2022 на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві повторно направлено клопотання щодо виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 №369/2543/16-к.

Вказаний лист 27.06.2022 було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 8)., однак воно не було розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України

З огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати слідчого надати вмотивовану відповідь на клопотання від 06.06.2022 та 21.06.2022, про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к, їх автору.

В судове засідання скаржник не з`явився, електронною поштою направив письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.

Представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Святошинського УПГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010096 від 21.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2022 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направлено до СВ Святошинського УП ГУ НП в М. Києві клопотання про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к.

13.06.2022 дане відправлення було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

21.06.2022 ОСОБА_3 повторно поштовим зв`язком направлено до СВ Святошинського УП ГУ НП в М. Києві клопотання про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к.

27.06.2022 дане відправлення було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Станом на день подачі скарги, 04.07.2022, відповіді на клопотання ОСОБА_3 про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к, надано не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання ОСОБА_3 направлені до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 07.06.2022 та 21.06.2022 не були розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надати вмотивовану відповідь на клопотання від 06.06.2022 та 21.06.2022, про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 № 369/2543/16-к, їх автору, в строки, визначені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1