Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2750/22
номер провадження 1-кс/695/625/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 09.09.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що скаржником 09.09.2022 р. було подано до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. 23.09.2022 р. приватний виконавець дізналася від посадової особи Золотоніського РВП, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР. Дані обставини свідчать про бездіяльність начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та є порушенням ст.214 КПК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, але скерувала заяву про залишення скарги без розгляду, так як відомості по її заяві вже внесені до ЄРДР.

Представник Золотоніського РВП у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

09.09.2022 р. приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 скерувала до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частинами 1 та 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржниця не підтримала скаргу, просила залишити її без розгляду, зважаючи, що за результатами розгляду скарги чинний КПК України не передбачає такого рішення як залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1