В И Р О К
іменем України

Справа №377/463/22

Провадження №1-кп/377/30/22

28 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000138 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, особи з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

У травні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у користуванні мобільний телефон, через інтернет-мережу замовив на сайті (на якому саме в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим) насіння конопель.

Надалі ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, облаштувавши місце в кімнаті, помістив у горщик з ґрунтом вказане насіння та за допомогою лампи, яка слугувала для вирощування вказаного насіння, ОСОБА_3 почав процес виготовлення наркотичних засобів.

У період часу з травня 2022 року (більш точний час встановити не надалось можливим) по 26 липня 2022 року ОСОБА_3 , з періодичністю зривав зі стебла вирощуваної рослини гілки з листям, які складав до картонної коробки.

Згодом речовину рослинного походження темно зеленого кольору, у висушеному стані з характерним запахом, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч Законам України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 почав зберігати у приміщенні квартири, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

26 липня 2022 року в період часу з 16:14 годин до 16:35 годин у ході проведеного огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вказав на місце, де знаходився картонний коробок з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-22/4937-НЗПРАП від 05.09.2022, речовини, вилучені під час огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 64,0 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог частини 1 статті 302 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною1 статті 309 КК України, який направлено до суду, прокурор зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У заяві від 26 вересня 2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності 26 вересня 2022 року підтверджено захисником-адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/4937-НЗПРАП від 05.09.2022 надана на експертизу одна рослина зелено коричневого кольору зі специфічним запахом містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду Коноплі (Cannabis). Надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 64,0 г.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно з довідкою, виданою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 16.09.2022, ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою не звертався, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, одружений, не працює. Відповідно до довідки серії КИО-1, виданої МСЕК на підставі акту огляду № 238 від 24.01.2005, з 01 січня 2005 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи, причина інвалідності- загальне захворювання. Згідно з висновком про умови та характер праці останній потребує постійного стороннього догляду.

Врахувавши фактичні обставини кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За правилами статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 гривні 68 копійок, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000138.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 64,0 г, який знаходиться в картонній коробці; одну рослину зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, містить психотропний компонент канабісу тетрагідроканабінол, яка належить до роду конопель з землею і знаходиться в 1 картонній коробці, які відповідно до постанови уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 19.09.2022 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

- оптичний диск DVD+R з відеозаписом проведення огляду місця події від 26 липня 2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , який відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2022 визнаний речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000138, залишити у матеріалах даного кримінального провадження;

- лампу, яка слугувала для вирощування наркотичних засобів, поміщена до пакету, яка відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2022 визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 гривні 68 копійок.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1