Справа № 445/1778/20
Провадження № 1-кс/445/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000382 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000382 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 вересня 2020 року, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які засуджені за вчинення даного правопорушення, на березі озера в с. Ремезівці, Золочівського району, Львівської області підійшли до потерпілого ОСОБА_11 , який рибалив на даному озері та мав із собою ліхтарик торгівельної марки «Police» модель, «Х5», вартістю 208 гривень 65 копійок, акумуляторну батарею «Forse», жовтого кольору, із маркуванням «30» вартістю 322 гривні 87 копійок та надувний човен торгівельної марки «BARK» модель, «B-250N» у комплекті із двома веслами, підлогою з трьох елементів та двома лавками вартістю 4300 гривень 00 копійок. При цьому у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 із корисливих мотивів та корисливою метою виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 групою осіб без попередньої змови між собою. З метою реалізації виниклого спільного умислу, ОСОБА_5 , зловив ОСОБА_11 , за шию та погрожував застосуванням фізичного насильства, в цей час як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стояли біля потерпілого та спостерігали. В подальшому близько 04 години 10 хвилин перебуваючи у зазначеному місці ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу тримав потерпілого за одяг та вирвав з рук ОСОБА_11 , вищевказаний надувний човен, а ОСОБА_9 , кулаком своєї правої руки завдав два неприцільних удари в голову ОСОБА_11 , таким чином подолавши волю потерпілого до спротиву. Скориставшись вказаним фактом ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , відкрито забрали належний потерпілому човен та понесли до автомобіля Opel Insignia із державним номерним знаком НОМЕР_1 на якому останні приїхали на місце події та який стояв на дорозі неподалік берега озера. При цьому ОСОБА_9 також відкрито викрав належну потерпілому акумуляторну батарею, а ОСОБА_5 заволодів належним потерпілому ліхтариком. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спільно розпорядились вказаним майном на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4831 гривня 52 копійки.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

12.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , протоколами оглядів предметів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця праці, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного місця праці, не має на утриманні дітей чи інших членів сім`ї, після вчинення злочину виїхав за межі України та тривалий час знаходився закордоном, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду, так як на даний час судом свідків та потерпілого не допитано у судовому засіданні. Підозрюваний ОСОБА_5 безпосередньо знайомий із свідками по даному провадженні, йому відоме місце проживання та перебування даних осіб. Тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000382 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.
Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який після вчинення злочину виїхав за межі України та тривалий час знаходився закордоном, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000382 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк досудового розслідування, тобто до 12 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності або виготовлення), інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
- не відлучатися від місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.
Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1