Справа № 462/4625/22
провадження 1-кс/462/1291/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.09.2022 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою м. Львів, вул. 3-тя Білогорська,13, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув в напрямі працівників поліції гранату, а згодом, шляхом розбиття вікна автомобіля патрульної поліції, закинув в салон ще одну гранату, чим спричинив посягання на життя та здоров`я працівників поліції.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. 3-тя Білогорська, 13 незаконно зберігав, носив гранати, невстановленого типу, які використав з метою посягання на життя та здоров`я працівників поліції.

04.09.2022 року в ході проведення огляду місця події прилеглої території подвір`я будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий важіль відривача УЗРГМ, який упаковано в картонну коробку; металевий фрагмент з рваними краями та слідами кіптяви, який упаковано в спецпакет № WAR0004976.

05.09.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом речей вилучених під час проведення огляду місця події від 04.09.2022 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.09.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2022 року, а саме: металевий важіль відривача УЗРГМ, який упаковано в картонну коробку; металевий фрагмент з рваними краями та слідами кіптяви, який упаковано в спецпакет № WAR0004976.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.