Справа № 392/364/22
Провадження № 1-кс/392/60/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 392/364/22 за клопотанням ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Одночасно в клопотанні адвокат ОСОБА_2 просив проводити судове засідання у даній справі, в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, обґрунтовуючи клопотання віддаленістю суду в якому слухається справа від місця знаходження юридичної особи та представника.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за участю представника ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС», адвоката ОСОБА_2 та доручивши відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 392/364/22 за клопотанням ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі, яке призначено на 21.04.2022 року о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвоката ОСОБА_2 з Маловисківським районним судом Кіровоградської області, яке відбудеться 21.04.2022 року о 14:00 год. (м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Кіровоградському районному суду Кіровоградської області на електронну адресу .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Маловисківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з нии до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 положення ч.4 ст.212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3