overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9729/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- призначити на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3846/22
Провадження № 1-кп/461/546/22
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/930/22
Провадження № 1-кп/677/152/22
УХВАЛА
іменем України
01.08.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
01.08.2022 року прокурор у судовому засіданні повідомив суд про те, що на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області відносно даної обвинуваченої вже перебуває кримінальне провадження, яке слухається іншим суддею (суддею ОСОБА_5 ), а тому заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 190 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши надану інформацію, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.
Судом встановлено, що у провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 677/1751/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 ..
Виходячи з вимог ст. 334 КПК України, матеріали відносно обвинуваченої підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення пред`явленого обвинувачення, у зв`язку з чим суд, вважає за доцільне передати кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з вказаним вище кримінальним провадженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334,369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Передати кримінальне провадження у справі № 677/930/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання щодо об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді у Красилівського районного суду Хмельницької області у провадженні судді ОСОБА_5 (справа № 677/1751/21).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/401/22
провадження № 1-кп/179/75/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 50 хв. 17 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 664/260/19
1-в/214/203/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Херсонського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

Встановив:

13 травня 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Херсонського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Клопотання інспектора було направлено на поштову електронну скриньку Саксаганського районного суду, тобто в електронному вигляді. Разом з тим, виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, що подала клопотання.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

За таких умов суддя не має можливості ні ідентифікувати автора клопотання, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису. Тому клопотання не може вважатися поданою у порядку визначеному положеннями КПК України.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про повернення вищезазначеного подання інспектору.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 165 КВК України, 539,537 КПК України, суддя

Постановив:

Повернути подання старшого інспектора Херсонського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Херсонській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1174/22
Номер провадження: 1-кп/0343/120/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/120/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 29.07.2022 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 10 серпня 2022 в 11.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 565/1068/21
Провадження № 1-кп/565/24/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - цивільних позивачів
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної інженерно - транспортної, медико - криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної інженерно - транспортної, медико -криміналістичної експертизи, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 01 серпня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9320/22

1-кс/569/3258/22

20 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , яка належить на праві приватної власності у розмірі частки 1/3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 714/1232/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи кримінального провадження № 0001223 від 31.07.2021 на проведення обшуку автомобіля «Mercedes -Benz S600», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користуєть останній, з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів (телефонів) та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувалися ОСОБА_4 та іншими фігурантами кримінального провадження; чорнових записів (договори поставки, заяви, довіреності, видаткові накладні, тощо) та зразків почерку, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз; флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, ноутбуків та комп`ютерів на яких може міститися інформація про вчинені кримінальні правопорушення; документів ((договори поставки, заяви, довіреності, видаткові накладні, тощо), що стосуються поставки товарів ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» та ТОВ «Дон-Термінал», що мають значення для досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.07.2022 о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6012/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася із вказаною скаргою до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022 о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000065 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 129, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Про розгляд скарги повідомити заявника та слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3160/22 Номер провадження 11-сс/814/845/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року ,-

в с т а н о в и в :
У провадження Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року , розгляд якої призначено на 02 серпня 2022 року о 15-30 год.

На даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення в судовому засідання підозрюваного , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27 ».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 02 серпня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.08.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 29 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08.08.2022 року об 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1