Справа № 308/714/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000569, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої фізичною особою-підприємцем, не одруженої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000569 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної на ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2021 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_6 попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_6 за відповідну грошову винагороду, а саме 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), які того ж дня їй було передано громадянкою ОСОБА_6 .. Після цього гр. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті данні гр. ОСОБА_6 , та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19».
Після чого 17 грудня 2021 року гр. ОСОБА_4 надала гр. ОСОБА_6 довідку про вакцинацію / профілактику, в якій було зазначено відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 10 грудня 2021 року, вакциною «COMIRNATY» серії «LOT:FM4289» та яка завірена офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
28 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
25 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на неї обов`язків.
Вказаним рішенням на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії вказаної ухвали до 27 квітня 2022 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені на неї обов`язки достатні для її належної процесуальної поведінки, слідчий просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на неї обов`язків до п`яти в межах строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28 червня 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Підозрювана також не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання. Незважаючи на те, що слідчим суддею у судовому засіданні роз`яснено підозрюваній право на захист, передбачене ст. 20 КПК України, остання від отримання права на захист відмовилася. Слідчий суддя переконався у добровільності такого рішення, яке не пов`язане з матеріальним становищем підозрюваної чи будь-якими іншими обставинам.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених обов`язків до 27 квітня 2022 року та покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 02.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, до 28 липня 2022 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 25.03.2022 року, а 22.04.2022 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000569 продовжено до 28.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає продовженню на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 26.06.2022 року включно.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 26 червня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000569, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1