Справа № 944/3638/22
Провадження №1-кс/944/781/22
/про накладення арешту на майно/
22.08.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської обласнті ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку та зазначено в протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 в умовах дії правового режиму воєнного стану відсутні законні підстави для виїзду за межі України, за отримані від нього 13.06.2022 кошти в сумі 1300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України на вказану дату становить 38 031 гри. 37 коп., організувала та забезпечила виготовлення та передачу ОСОБА_7 17.08.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААВ № 619502, виданої 08.08.2022 Сихівською міжрайонною МСЕК, згідно якої ОСОБА_7 встановлено третю групу інвалідності, причиною якої є загальне захворювання, яка надає право на перетин державного кордону в умовах дії воєнного стану. При цьому, ОСОБА_7 відповідну медико-соціальну експертизу з метою встановлення групи інвалідності не проходив та необхідні для цього документи не подавав.
17.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України, за яке зокрема передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися гіевною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2022 у справі № 944/3638/22 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
18.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВГІ ГУ НІ І у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на них арешту; просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
18.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВГІ ГУ НІ І у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене вище, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку та зазначено в протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-прозору папку рожевого кольору із журналом дати та номер 12 місяців на 13 аркушах;
-файли з листками в кількості: 3 шт. з рукописним текстом медичних термінів;
-копії медичних карт стаціонарного хворого в кількості 14 аркушів, поміщено в паперовий конверт;
-картонну папку із надписом журнал дата та номер 20212022;
-фіолетову прозора папку із бланками направлення МСЕК із відбитком кутових штампів в кількості 25 шт.;
-прозору папку синього кольору журнал та дата 12 місяців на 13 аркушах;
-фіолетову папку із чистими бланками «виписка із медичної карти стаціонарного хворого в кількості 92 шт.;
-картонну сіру папку із медичною документацією на 11 аркушах;
-прозору папку із обкладинкою синього кольору з документами та записами на 22 арк.;
-прозору папку із обкладинкою синього кольору журнал дата та номер 12 місяців на 13 арк.;
-файл з бланками результат спірометрії з печаткою лікаря ОСОБА_8 в кількості 17 шт.;
-файл із листками в кількості 18 шт. із відтисками печатки « І листок непрацездатності: 01997863»;
-6 аркушів із рукописним текстом поміщено;
-9 аркушів бланків довідок із відтиском кутової та гербової печаток сільської ради;
-2 копії виписок із медичної карти хворого на 2 арк.;
-коробку із пристроєм схожим на пістолет із маркуванням «Форд 9Р» № НОМЕР_1 , 7 набоїв із маркуванням ПНД-9П 9мм;
-папка червоного кольору з документами медичного характеру в кількості 239 арк.;
- ноутбук із зарядним пристроєм марки «ASUS VIVO BOOK Х413Е»;
- мобільний телефон марки «АЙФОН 12 ПРО МАХ»;
- блокнот в палітурі темно зеленого кольору;
- папка рожевого кольору із документами медичного характеру на 196 арк.;
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старший лейтенант поліції ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1