ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 Справа №607/17579/21

Провадження №1-кп/607/718/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001249 від 05 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернополі, виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій умисел, 04 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Східний», що розташований за адресою м. Тернопіль вул. Л.Українки, 4 та знаходячись у автомобілі «Volvo 940» р.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками управління патрульної поліції. Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх, ОСОБА_3 пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , на якому були відсутні голограми.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що дійсно 04 серпня 2021 року перебуваючи в м. Тернополі по вул. Л.Українки, 4 на території гаражного кооперативу «Східний», знаходячись в салоні автомобіля «Volvo 940» р.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції в Тернопільській області та на їх вимогу пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , на якому були відсутні голограми. У вчиненому, обвинувачений щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого.

Аналізуючи вищенаведене, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 25 листопада 2020 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та обов`язками покладеними відповідно до ст. 76 КК України.

А тому, згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, ОСОБА_3 слід повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року.

Беручи до уваги вимоги п.п. а п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 72 КК України, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1