Справа № 539/4946/21
Провадження № 1-кп/539/97/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 89 КК України не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
08 вересня 2021 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 побачила на столі мобільний телефон «BRAVIS А 506» золотистого кольору, в середині якого була флеш-карта «Micro CD» марки «Kingston» об`ємом 1 гігабайт. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на вчинення крадіжки даного мобільного телефону із флеш-картою.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_10 розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14 листопада 2021 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, в якому проживає разом зі своєю свекрухою ОСОБА_11 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні під матрацом ліжка виявила грошові кошти, належні ОСОБА_11 , які вона вирішила викрасти.
Так, ОСОБА_10 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, належні ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_10 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди за загальну суму 3000 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_12 судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Крім того, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченою, сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілих, які не наполягають на призначенні ОСОБА_4 реальної міри покарання.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченої терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1