Справа № 461/731/22
Провадження № 1-кс/461/1086/22
28.03.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчоговідділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України раніше не судимого, проживаючого за адресою (до затримання): АДРЕСА_1 ,
та клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, працюючому мерчендайзером у ТОВ «ГудФуд», зі слів раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, у межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів. При постановленні ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , визначити розмір застави - 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн., та у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
05.02.2022 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2022 з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням Управління СБ України у Львівській області від 27.01.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-повідомленням м/п «Львів поштовий» Львівської митниці № 010/22 від 27.01.2022, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-протоколом огляду місця події від 27.01.2022, яким зафіксовано факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-протоколом проведення обшуку від 04.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 390 таблеток препарату під назвою «Xanax 1mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», 203 таблетки препарату під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол», 600 таблеток препарату «Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2022, який надав викривальні показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305, 307 КК України;
-протоколом огляду вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.02.2022, яким підтверджено обставини вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305, 307 КК України;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.02.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 04.04.2022 неможливо, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:
-отримати висновки двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, провести їх аналіз та вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри (згідно з попередньою інформацією експертної установи, орієнтовний час початку проведення експертиз кінець травня 2022 року та завершення кінець червня 2022 року);
-провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення та подальшого допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних злочинів (на даний час встановлюються вказані особи, а також в інших слідчих підрозділах перебувають постанови про виконання слідчих і процесуальних дій на іншій території з цього приводу);
- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що на цей час неможливо зробити у зв`язку із дією воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з його специфікою, тривалістю проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, необхідністю встановлення свідків у кримінальному провадженні, а також особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.
У зв`язку з цим, просить продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не зменшились та не зникли.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. За місцем проживання ОСОБА_5 виявлено значну кількість препаратів із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин (майже 80 найменувань), зафіксовано отримання чергової партії наркотичного засобу з-за кордону, що переміщений контрабандним способом, що свідчить про систематичність вчинення підозрюваним злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Дані злочини вчинені з корисливих мотивів, оскільки підозрюваний отримував матеріальну винагороду за їх збут. Крім цього, отримані докази свідчать про їх вчинення за попередньою змовою групою осіб, які на цьому етапі досудового розслідування ще не встановлені.
Слідчий звертає увагу суду, що викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім цього, багатоепізодність та тривалість злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , до якої причетні також інші не встановлені на цей час особи дозволяє зробити обґрунтований висновок про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та продовжити злочинну діяльність. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, слідчий вказує, що займаючись протиправною діяльністю, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його незаконній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. За здобутими органом досудового розслідування доказами, ОСОБА_5 систематично отримував поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин через ТзОВ «Нова Пошта» та скеровував їх іншим причетним особам. Враховуючи викладене, останній може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показань або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 є неодруженим, не має нерухомого майна, проживає у орендованому помешканні, що свідчить про відсутність достатніх факторів соціального стримування.
Вказує, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та негативними соціальними наслідками, наявності об`єктивних ризиків, які не зменшились, а також з огляду на відомості, що характеризують особу, орган досудового розслідування приходить до висновку , що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного має бути продовжений строк тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Водночас, враховуючи значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, у придбанні, зберіганні та незаконному переміщенні через митний кордон України яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинення ним дій з корисливих мотивів, спрямованих на їх збут широкому невизначеному колу осіб та отримання у зв`язку з цим матеріальної вигоди, систематичність та багатоепізодність таких злочинних дій, розмір застави, який може забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, має становити суму, що відповідає 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити.
Крім цього, 23 березня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, із можливим покладенням на нього певних обов`язків, що в повній мірі можуть забезпечити мету і підстави забезпечення запобіжних заходів. Якщо суд не знайде підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, врахувати бажання ОСОБА_5 щодо внесення застави на користь Збройних сил України, а також його складні, обмежені фінансові можливості для цього, встановити йому заставу в мінімальному передбаченому Законом розмірі.
Клопотання мотивує тим, що необхідність застосування до ОСОБА_5 самого суворого запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст. 176 КПК стороною обвинувачення не доведена. Зазначає, що сама тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звертає увагу суду, що майнова шкода в провадженні відсутня, потерпілі також. ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, позитивну характеристику, молодий вік, сприяв і сприяє слідству, розкаявся у вчиненому, що доводить відсутність його намірів вчиняти будь які інші правопорушення. Також, захисник звертає увагу суду, що змінились обставини, зокрема необхідність допомогти Збройним Силам України грошовими коштами, які вносились в якості застави та намір підозрюваного брати участь в захисті свободи та незалежності України.
Враховуючи, що вищевказані клопотання є взаємопов`язані і стосуються одних і тих самих обставин, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі номеру 461/731/22, провадження 1-кс/461/1086/22.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою та відмовити у задоволенні клопотання про захисника про зміну запобіжного заходу. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні про продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених у ньому. Проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечили. Звернули увагу суду, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2022 ОСОБА_5 визначено можливість внесення застави у розмірі, що не відповідає тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
З`ясовано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 27.01.2022), діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із контрабандою наркотичних засобів і психотропних речовин.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 27.01.2022), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 досягнув злочинної домовленості із невстановленою слідством особою щодо відправки останньою з метою подальшого збуту на території України 270таблеток препарату із назвою «TramalRetard 200», які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 49,5 г.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 27.01.2022), невстановлена слідством особа, використовуючи анкетні дані «BenedyktaSobczak», діючи за заздалегідь обумовленою злочинною домовленістю із ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Сандомір Республіки Польща, оформила міжнародне поштове відправлення № PL061587555UA із вмістом 270 таблеток препарату із назвою «TramalRetard 200», які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол масою 49,5 г, яке надіслала через міжнародного оператора поштового зв`язку «MeestExpress» на територію України.
При цьому, з метою укриття спільної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, а також приховування власних анкетних даних та реального отримувача посилки ( ОСОБА_5 ), невстановлена слідством особа умисно вказала у товарно-супровідних документах до міжнародного поштового відправлення № PL061587555UA неправдиві відомості щодо відправника «BenedyktaSobczak, city: Sandomierz, MEPOL, streetZawichojska 11 11» та отримувача: « ОСОБА_7 , м. Київ вул. Інженерна, 1, тел. НОМЕР_1 », а так само внесла до митної декларації міжнародного поштового відправлення № PL061587555UA завідомо неправдиві відомості щодо переміщуваного товару, а саме «Golosnikkomputerowy».
Крім цього, з метою унеможливлення виявлення факту переміщення через митний кордон України наркотичного засобу трамадол, обіг якого обмежено, масою 49,5 г, який містився у 270 таблетках препарату із назвою «TramalRetard 200», невстановлена слідством особа, яка діяла згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , приховала вказаний наркотичний засіб у порожнинах частини акустичної системи сабвуфері торгової марки «nedis».
27.01.2022, приблизно о 11 годині, міжнародне поштове відправлення № PL061587555UA надійшло до зони митного контролю митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, що знаходиться на території поштового оператора ТзОВ «СП «Росан»» за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, та було фактично переміщене через митний кордон України, де у ході здійснення митного оформлення виявлено приховані від митного контролюу порожнинах частини акустичної системи сабвуфері торгової марки «nedis» 270 таблеток препарату із назвою «TramalRetard 200», які містили у своєму складі наркотичний засіб трамадол, обіг якого обмежено, масою 49,5 г.
Окрім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 18 год. 07 хв. 04.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виник умисел незаконно придбати, перевезти та зберігати з метою подальшого збуту, таблетки під назвою «Xanax 1 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також таблетки під назвою «Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також таблетки під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
З цією метою ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених обставин 390 таблеток препарату під назвою «Xanax 1 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам» масою 0,39 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, 203 таблетки препарату під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол» масою 40,6 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та 600 таблеток препарату «Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам» масою 1,2 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, діючи на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, але не пізніше 16 год. 40 хв. 04.02.2022, ОСОБА_5 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 390 таблеток препарату під назвою «Xanax 1mg», які містять у своєму складі психотропну речовину «альпразолам» масою 0,39 г, 203 таблетки препарату під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол» масою 40,6 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та 600 таблеток препарату «Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам» масою 1,2 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, де їх зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
04.02.2022 у період часу з 18 год. 07 хв. по 23 год. 59 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України у Львівській області виявлено та вилучено вказані вище 390 таблеток препарату під назвою «Xanax 1mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам» масою 0,39 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, 203 таблетки препарату під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол» масою 40,6 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та 600 таблеток препарату«Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам» масою 1,2 г, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно із списком № 2 таблиці № ІІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», альпразолам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Згідно із списком № 1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», трамадол відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно із списком № 2 таблиці № ІІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», клоназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, альпразолам масою 0,39 г становить великий розмір.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, клоназепам масою 1,2 гстановить великий розмір.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, трамадол масою 40,6 г становить великий розмір.
04.02.2022 р. о 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого мерчендайзером ТзОВ «ГудФуд», зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
05.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням Управління СБ України у Львівській області від 27.01.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-повідомленням м/п «Львів поштовий» Львівської митниці № 010/22 від 27.01.2022, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-протоколом огляду місця події від 27.01.2022, яким зафіксовано факт контрабандного переміщення психотропних речовин через державний кордон України;
-протоколом проведення обшуку від 04.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 390 таблеток препарату під назвою «Xanax 1mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», 203 таблетки препарату під назвою «Tramadol 200 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «трамадол», 600 таблеток препарату «Klonazepam 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «клоназепам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2022, який надав викривальні показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305, 307 КК України;
-протоколом огляду вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.02.2022, яким підтверджено обставини вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305, 307 КК України;
-протоколомзатримання ОСОБА_5 від 05.02.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити дані кримінальні правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
05.02.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2022 з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень. Зокрема санкція ч.2 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2022 р., та перевірені судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 04 квітня 2022 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-отримати висновки двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, провести їх аналіз та вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри (згідно з попередньою інформацією експертної установи, орієнтовний час початку проведення експертиз кінець травня 2022 року та завершення кінець червня 2022 року);
-провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення та подальшого допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних злочинів (на даний час встановлюються вказані особи, а також в інших слідчих підрозділах перебувають постанови про виконання слідчих і процесуальних дій на іншій території з цього приводу);
- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що на цей час неможливо зробити у зв`язку із дією воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з його специфікою, тривалістю проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, необхідністю встановлення свідків у кримінальному провадженні, а також особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.
У зв`язку з цим, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчий суддя враховує долучені захисником до матеріалів клопотання письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які характеризують ОСОБА_5 з позитивної сторони. Однак, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що підтверджується вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку доказами; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. На переконання слідчого судді, зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у таких межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном на 60 днів та визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00 грн. Суд вважає, що серед іншого,даний розмір застави забезпечить бажання та можливість ОСОБА_5 допомогти Збройним Силам України, шляхом подальшого її перерахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 201, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 травня 2022 року, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480,00 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) грн.
У випадку внесення застави, визначити ОСОБА_5 , наступні обов`язки строком до 26 травня 2022 р. з моменту внесення такої:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного до 26 травня 2022 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1