Справа № 591/7156/21
Провадження № 1-кс/591/1259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2018 №66 із завідомо неправдивими відомостями про обставини звільнення з військової служби у запас підполковника ОСОБА_4 та, в подальшому, долучили вказаний наказ до облікової справи підполковника ОСОБА_5 , що надало останньому право отримати грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення в розмірі 909 235,50 грн. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, у слідчої виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий надіслав заяви про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення, інформація надана на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.08.2021 з додатками, витяг з протоколу №16 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2018, витяг з наказу №441 від 30.11.2018, протокол огляду документів від 20.05.2022, інформація, надана ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками,-містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000023, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів на яких можуть міститись особисті підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 30.01.2015), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких 28.12.2018 року о 08:50 год. ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 900 000 грн. у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_4 ) з рахунку № НОМЕР_5 (касовий чек, заява на замовлення готівки), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- документів, на яких міститься інформація про співробітника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (анкетні дані, контактні телефони), який обслуговував ОСОБА_4 з приводу надання йому грошових коштів в сумі 900 000 грн., з можливістю вилучення копій вказаних документів, в електронному чи паперовому вигляді;

- відеозапису з камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому зафіксовано момент отримання ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 900 000 грн. з можливістю вилучення копій, в електронному чи паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1