ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/961/22
Номер провадження №1-кс-678-385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 05 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання за змістом якого дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене 01 вересня 2022 року в ОСОБА_5 майно - засоби і знаряддя незаконного вилову риби, а також рибу, яка у зв`язку з тим, що піддається швидкому псуванню і відсутністю спеціальних умов зберігання, фактично передана для реалізації у медичний заклад.

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який його погодив, просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 вересня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені цього ж дня за №0000197, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

5. Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 06 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року на лівобережній ділянці річки Вовк в с. Рудня Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою дерев`яного човна з веслом і заборонених знарядь лову 8 сіток, здійснив вилов 155 рибин різного виду та вартості чим заподіяв рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 268141 грн.

6. 01 вересня 2022 року під час огляду місця події рибу, засоби і знаряддя її незаконного вилову вилучено та постановою дізнавача визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Риболовецьке знаряддя лову дерев`яний човен і одне дерев`яне весло, заборонені знаряддя лову - 8 сіток були підшукані, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а вилучена риба, яка перебуває у державній власності, була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення і є об`єктом вчинення злочину.

Згідно з п. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ці речі є тимчасово вилученим майном.

8. Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому ці речі обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

9. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

10. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 вересня 2022 року у ОСОБА_5 майно:

риболовецькі сітки в кількості 8 штук: сітка №1 - довжиною 58 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 30х30 мм; сітка №2 - довжиною 56 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 30х30 мм; сітка №3 - довжиною 62 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 35х35 мм; сітка №4 - довжиною 40 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40х40 мм; сітка №5 - довжиною 42 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40х40 мм; сітка №6 - довжиною 52 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 35х35 мм; сітка №7 - довжиною 60 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 35х35 мм; сітка №8 - довжиною 52 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 30х30 мм, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в смт Летичів по вул. І. Франка, 20;

дерев`яний човен довжиною 4 м 70 см., шириною 98 см, висотою 30 см та одне дерев`яне весло, які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тихий Дніпро», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів вул. Зарічна, 8;

рибу виду «карась сріблястий» в кількості 129 (сто двадцять дев`ять) штук, рибу виду «окунь» в кількості 13 (тринадцять) штук, рибу виду «лящ» в кількості 10 (десять) штук, рибу виду «краснопірка» в кількості 2 (дві) штуки та рибу виду «щука» в кількості 1 (одна) штука, загальною вагою 11 кг 880 гр, передавши вказану рибу, яка фактично передана 01 вересня 2022 року, для реалізації до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, вул. Юрія Савіцького, 36.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1