Справа № 577/3264/22
Провадження № 1-кс/577/1150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 з 23.05.2022 року. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 із заявою про те, що 23.05.2022 невідома особа чоловічої статі з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонувала гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де домовилася про продаж дров через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ». Після цієї розмови невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які знаходилися на зарплатній картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що 22.05.2022 її чоловік ОСОБА_11 знайшов повідомлення про продаж дров в соціальній мережі «Facebook» в груп та скинув їй в особисті повідомлення скріншот даного оголошення та попросив її замовити дрова. 23.05.2022 потерпіла зателефонувала зі свого мобільного телефону на номер телефону зазначений в оголошенні № НОМЕР_2 і слухавку взяв невідомий чоловік який представився ОСОБА_12 та повідомив, що в нього є дрова та вони з ним домовилися про те, що він потерпілій продасть 10 кубів дров по 700 гривень. Потім в мережі «Вайбер» з номеру телефону № НОМЕР_2 потерпілій було надіслано повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 . Потім через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла перерахувала зі своєї банківської картки, яка на даний час не збереглася, на картку НОМЕР_3 гроші в сумі 7000 гривень і почала очікувати доставку дров, оскільки їй пообіцяли доставити наступного дня. Дочекавшись наступного дня дров потерпіла не отримала і почала телефонувати на телефон чоловіку з яким домовилася але коли він взяв трубку то почав просити знову гроші за дрова, але ОСОБА_10 зрозуміла, що це шахрай і звернулася до поліції.

Особу, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлено.

06.09.2022 в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів а саме на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_13 .

Під час аналізу вилученої інформації встановлено, що 23.05.2022 в 11.58 годин грошові кошти в сумі 7000 гривень були переведені через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Банківська картка з номером НОМЕР_1 належить невстановленій особі та обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 з 23.05.2022 року. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1