Справа № 526/1159/22
Провадження № 1-кс/526/439/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в :

18 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.07.2022.

У клопотанні слідчий вказує, що15.07.2022 по вул. Центральна в с. Рашівка Миргородського району Полтавської області, працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено трактор марки МТЗ-892, з приєднаним до нього причіпом, у якому знаходилася деревина породи дуб, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив без відповідних документів.

16.07.2022 поблизу с. Лютенька Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, у лісовому масиві виявлено один викорчуваний з корінням пень та два стовбури зламаних буревієм дерев породи дуб, де біля них знаходились гілки розпиляних частин та верхівок вищевказаних дерев.

Під час виїзду на місце події, а саме до с. Рашівка Миргородського району, 16.07.2022 трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопила "STIHL", були оглянуті і вилучені.

Підставами до арешту трактора «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторного причіпа без реєстраційного номеру, дров у вигляді колод дерева породи дуб, бензопили "STIHL" слідчий вказує те, що вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У», без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, бензопила "STIHL" є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерева породи дуб є об`єктами кримінального правопорушення, тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопилу "STIHL з позбавленням права на їх відчуження та користування.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

16 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 16.07.2022 у с. Рашівка Миргородського району, слідчим було оглянуто та вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопилу "STIHL".

Згідно видаткової накладної № ПлРНк-001350 від 27.03.12 трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Бензопила "STIHL" належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанов слідчого від 18.07.2022 трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопила "STIHL" визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000310.
Трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, поміщені для зберігання на територію ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Бензопила "STIHL" поміщена для зберігання в кімнату речових доказів при ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопила "STIHL"»визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання про накладення на них арешту.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника користування трактором «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру та тракторним причіпом без реєстраційного номеру, а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2022, під час проведення огляду на час досудового розслідування, а саме на:

-дрова у вигляді колод дерева породи дуб, бензопилу "STIHL"», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права їх відчуження та користування;

-трактор «МТЗ-Украина Беларус-892 У» без реєстраційного номеру, тракторний причіп без реєстраційного номеру, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права їх відчуження, без позбавлення права користування.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1