Справа № 487/1776/22
Провадження № 1-кс/487/1601/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 07.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000186 від 07.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 приблизно о 11.48 год. в м. Миколаєві, по ПГУ, в районі зупинки громадського транспорту "Шкільна", відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю водія автомобіля Volkswagen T4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець - в/ч НОМЕР_2 , має звання старшого матросу, перебуває на посаді старший водій), та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває в стані сп`яніння), яка попередньо перетинала проїзну частину ПГУ зліва на право в межах регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, забій м`яких тканин голови, від подальшої госпіталізації до медичного закладу та проходження додаткового медичного обстеження, остання відмовилась та залишилась на місці пригоди.

В результаті вищезазначених подій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2022 була доставлена до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 16.06.2022.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 16.06.2022 та які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000186 від 07.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.06.2022 приблизно о 11.48 год. в м. Миколаєві, по ПГУ, в районі зупинки громадського транспорту "Шкільна", відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю водія автомобіля Volkswagen T4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець - в/ч НОМЕР_2 , має звання старшого матросу, перебуває на посаді старший водій), та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває в стані сп`яніння), яка попередньо перетинала проїзну частину ПГУ зліва на право в межах регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, забій м`яких тканин голови, від подальшої госпіталізації до медичного закладу та проходження додаткового медичного обстеження, остання відмовилась та залишилась на місці пригоди.

В результаті вищезазначених подій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2022 була доставлена до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 16.06.2022.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 16.06.2022 та які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1 1 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести - обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала дійсна до 04.08.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1