Справа № 551/832/22
Провадження № 1-кс/551/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

20 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 червня 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором та датоване 17 червня 2022 року, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 червня 2022 року у вигляді ножа, зіскобу РБК, контрольного зразка фарби з підлоги, сорочки білого кольору з РБК.

Клопотання мотивоване тим, що даний речі були вилучені в ході огляду місця події за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Дане майно зберегло на собі сліди злочину та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 яке розпочато 17.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.06.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2022 року за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила своєму співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникаюче порання правої половини грудної клітини. ОСОБА_4 був доставлений до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: проникаюче порання правої половини грудної клітини.

17.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:

- ніж довжиною 21,5 см, довжина леза 11,5 см, довжина руків`я 10 см, металеве руків`я обмотане ізолентою чорного кольору, яким громадянка ОСОБА_5 нанесла поранення громадянину ОСОБА_4

- зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зразок фарби з підлоги;

- сорочку білого кольору із написом «Synthetic» із нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 17.06.2022 вилучені речі визнано речовими доказами та вирішено питання щодо місць їх подальшого зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ніж) та зберегло на собі його сліди, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність того, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.06.2022, а саме

- ніж довжиною 21,5 см, довжина леза 11,5 см, довжина руків`я 10 см, металеве руків`я обмотане ізолентою чорного кольору, яким громадянка ОСОБА_5 нанесла поранення громадянину ОСОБА_4

- зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зразок фарби з підлоги;

- сорочку білого кольору із написом «Synthetic» із нашаруванням речовини бурого кольору.

Арештоване майно зберігати у кімнаті збереження речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап