Справа № 458/567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП № 2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
30.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП № 2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3, 4 ст. 27, 28, ч.1 ст. 146, 332 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 25.08.2022 ОСОБА_3 за допомогою своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській області заяву про викрадення та незаконне переправлення неповнолітніх дітей, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, 28, ч.1 ст. 146, 332 КК України. Однак, ні 25.08.2021, ні 26.08.2022 не отримував відомостей від слідчого СВ Самбірського РВП № 2 (м. Турка) про те, що відомості на підставі його заяви від 25.08.2022 на виконання вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, а тому вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб СВ Самбірського РВП " 2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській області, прокурора.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, подав на електронну пошту суду клопотання про розгляд скарги без його участі, оскільки з об`єктивних незалежних від нього причин не може бути присутнім у судовому засіданні, скаргу просив задовільнити в повному обсязі.

З урахуванням поданої заяви та висловленою ОСОБА_3 в ній позиції щодо розгляду справи без його участі, права особи самостійно обирати способи захисту та реалізації своїх прав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі та просив відмовити в задоволенні скарги.

У судове засідання начальник СД ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги, долучив довідку від 02.09.2022 № 2375/01/60-2922.

Враховуючи те, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора, дізнавача не є перешкодою для розгляду цієї скарги, тому суд вирішує таку за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснюється.

Оцінивши доводи скарги та заперечення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 у своїй скарзі, поданій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказує про те, що 25.08.2022 він через його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській заяву про викрадення та незаконне переправлення неповнолітніх дітей, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, 28, ч.1 ст. 146, 332 КК України, та на підтвердження цього долучив скріншот надіслання такої заяви на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Водночас, як видно з поданої начальником СД ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 довідки від 02.09.2022 за № 2375/01/60-2022, у вказане відділення поліції 25 серпня 2022 року звернень ОСОБА_3 з приводу можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, 332 КК України не надходило згідно з журналом вхідної документації та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події. Електронна адреса у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відсутня та не використовується.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

А згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, з положень ч. 1 ст. 214 КПК України видно, що обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування виникає після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У ході розгляду справи, слідчий суддя встановив, що електронна адреса, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку, як вказує ОСОБА_3 він надіслав 25.08.2022 заяву про кримінальне правопорушення, у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відсутня та не використовується.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_3 не надав суду доказів його звернення 25.08.2022 із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, 332 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в дізнавача та прокурора не виникло обов`язку вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а отже в їх діях відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що відповідно до вимог ст. 370 КПК України є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 60, 107, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2022 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1