Справа № 473/1065/22
Номер провадження 1-кс/473/521/2022
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2022 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000060 від 22.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солнєчноє Хабаровського краю Російської Федерації, громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює, з вищою освітою, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строків досудового слідства та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2022 року в цьому ж кримінальному провадженні продовжено строки досудового слідства до 17 листопада 2022 року.

З огляду на ризики, передбачені ст..177 КПК України, прокурор просила клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 домашній арешт у визначений час доби на два місяці в межах строку досудового слідства.

Ні підозрюваний, ні захисник, підозру та встановлені слідством ризики не оспорювали та проти клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи позиції учасників процесу та матеріали провадження, а також той факт, що строк слідства продовжено ухвалою слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки згідно із ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, де законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; сукупний строк перебування його піж домашнім арештом не перевищує 6 місяців, підозра та ризики, визначені ст.177 КПК України, - доведені, а тому існують всі визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з забороною залишати житло з 22 години до 06 години наступної доби - строком на два місяці, а саме до 15 жовтня 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи, утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні, за винятком його родичів.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п.4 ч.1 ст.309 КПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1