Справа № 601/1077/22
Провадження № 1-кс/601/620/2022
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 18.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2022 року близько 21:40 год. невідома особа шляхом вільного доступу із кімнати хостелу, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільні телефони «Айфон 8», який належить заявнику, та мобільний телефон « Реалмі», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдана останнім матеріальної шкоди. Вказане правопорушення вчинене в умовах воєнного стану.

18.06.2022 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У клопотанні вказано, що під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів задля встановлення осіб, які могли б бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено чимало слідчих (розшукових) дій, проте останні не дали позитивного результату. 11.08.2022 до слідчого відділу поліції, після проведення додаткових оперативно-розшукових дій, із ініціативним рапортом про проведення обшуку звернувся старший оперуповноважений ОСОБА_7 , де зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки мобільних телефонів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Під час дачі показів свідок ОСОБА_9 вказав, що йому відомо, що ОСОБА_8 , розповідав про те, що його знайомий приїжджий чоловік попросив реалізувати два крадені мобільні телефони, за що ОСОБА_8 мав отримати фінансову винагороду. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 , на території домогосподарства за місцем свого постійного поживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , переховує викраденні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.08.2022, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчої, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що території домогосподарства та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_10 , може знаходитись зазначене у клопотанні майно.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчій СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення викрадених мобільних телефонів, а саме: Realmi C21-Y ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки IPHONE 8+, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 може зберігати за місцем свого постійного проживання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1