Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/308/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 110, 284, 303-309 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року,
за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що винесена слідчим постанова від 18 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а наведене в ній мотивування є достатнім і релевантним прийнятому рішенню, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2020 року описані слідчі та процесуальні дії, які були здійснені слідчим під час досудового розслідування цього кримінального провадження, в якій зазначається, крім іншого, про допит в якості свідків заявника ОСОБА_6 , слідчих Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , долучені до матеріалів кримінального провадження копія заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року на адресу ДБР, директора ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі №761/6826/20, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року; лист директора Територіального управління ДБР, розташоване у місті Полтаві ОСОБА_12 на адресу прокуратури Харківської області від 28 лютого 2020 року, вих. № 1612/15-02-20 щодо направлення для розгляду по суті заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, визначення підслідності, інші докази, на підставі яких слідчий дійшов зазначених вище висновків, яким в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку, як окремо, так і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
ОСОБА_6 стверджує, що висновки, викладені як в постанові слідчого, так і в ухвалі слідчого судді про те, що зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про відсутність події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - є хибними. Вважає, що в діях службових осіб ДБР наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, вказані особи до цього часу не внесли відомості до ЄРДР за його заявою від 28 січня 2020 року.
ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду провадження в суд апеляційної інстанції не з`явився, разом з тим в апеляційній скарзі зазначив про проведення судового розгляду за його відсутності.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційних вимог, вважаючи рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали закритого кримінального провадження та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
За результатами розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя місцевого суду постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 18 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, яка за своїм змістом відповідає вимогам закону та не суперечить обставинам, які були встановлені під час розгляду скарги.
Всупереч доводам скарги, по суті прийнятого рішення, зазначена ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, оскільки висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на ретельному дослідженні її змісту, аналізу слідчим здобутих доказів, а також на нормах матеріального та процесуального закону, якими повинен керуватись слідчий суддя.
Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , який вважає, що вдіях службових осіб ДБР наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки вказані особи не виконали ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року і до цього часу не внесли відомості до ЄРДР за його заявою від 28 січня 2020 року.
Вивчивши матеріали закритого кримінального провадження та проаналізувавши зібрані під час досудового розслідування докази, в тому числі з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованих висновків про відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Щодо доводів апеляційної скарги про неповноту досудового розслідування, то і вони не мають належного підгрунття, оскільки спростовуються матеріалами закритого кримінального провадження, в т.ч.:
- протоколом допиту свідка заявника ОСОБА_6 від 09 жовтня 2020 року (а.з.п. 36-37);
- протоколами допитів слідчих Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 від 09 жовтня 2020 року (а.з.п. 54-56) та ОСОБА_10 від 09 жовтня 2020 року (а.з.п. 40-43);
- заявою ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року на адресу Державного бюро розслідувань, директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , за змістом якої вбачається, що заявник, не наводячи відомості про конкретний факт кримінального правопорушення, який потребує внесення до ЄРДР, просив об`єднати кримінальні провадження, перелічені у заяві, в одне кримінальне провадження та скерувати його, в порядку ч. 5 ст. 216 КПК України, за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України, з направленням йому відповіді з цього питання (а.з.п. 11-12);
- копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року (справа № 761/6826/20), якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року (а.з.п. 27-28);
- листом директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, ОСОБА_13 на адресу прокуратури Харківської області від 28 лютого 2020 року за вих. № В-1612/15-02-2-20 щодо направлення за належністю заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року та організації її розгляду в межах компетенції (а.з.п. 25-26).
З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які наведені в ухвалі від 18 листопада 2021 року, оскільки ці висновки повністю відповідають тим обставинам, які були встановлені під час проведення досудового розслідування, яким в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема щодо підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, враховуючи те, що при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею були в цілому дотримані правила судового розгляду зазначеної скарги, а за результатами її розгляду прийняте законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року повинна бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4