overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1786/22
№ 1-в/688/117/22
Ухвала

20 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

прокурора Мельника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_1 про припинення дії вироку,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про припинення дії вироку.

02 вересня 2022 року на адресу суду надійшла інформація з державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про те, що засуджений ОСОБА_1 після проходження лікування 17 серпня 2022 року вибув із державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого слід направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем відбування покарання засудженого.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про припинення дії вироку підлягає направленню до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженого з огляду на таке.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що 17 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_1 вибув з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», де проходив лікування, для подальшого відбування покарання до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, що відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_1 про припинення дії вироку підлягає направленню до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженого - Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про припинення дії вироку направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 461/3003/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 11-кп/811/486/22 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Белена А.В., у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2022 відносно ОСОБА_1 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченогона вирок Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2022 відносно ОСОБА_1 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 15:30 год. 27 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Трофімука О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.11.2021 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду провадження не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду таприйняття цивільного позову до розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальнтх правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 21 вересня 2022 року о 12 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук
Справа № 158/1987/22
Провадження № 1-кп/0158/143/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

прокурора Васьовчика І.В.

захисника обвинуваченого - Крупінської Н.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000217 від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000217 від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 296/5193/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" вересня 2022 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/5193/22 по розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В подальшому, 20.09.2022р. адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання, в якому останній просить здійснювати розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора 22.09.2022р. о 14:20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, 22.09.2022р. о 14:20 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Попільнянському районному суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2847/22
Провадження № 1-кп/0285/463/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про проведення підготовчого сідового засіданя в режимі відеоконфереції
у кримінальному провадженні №20000118 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 т. 407 КК України,-
встановив:
19.09.2022 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з завантаженістю в цей день та значною відстанню до Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 10 год. 00хв. 21.09.2022 проводити
в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з ОСОБА_4 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4091/17
Провадження № 1-кп/362/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки, допущеної у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 31.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали допущено описку у резолютивній частині.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити дану описку та викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.»
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/882/22
УХВАЛА
Іменем України
"20" вересня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та недотримання розумних строків,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та недотримання розумних строків.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника органу досудового розслідування ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та недотримання розумних строків, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника;

-представника ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 12.09.2022 року.
Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 511/686/19
Провадження № 1-кп/496/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження зупинено до його розшуку.
05.09.2022 року ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Біляївського районного суду.
Таким чином, обставини, якими було викликано зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час огляду в рамках кримінального провадження №0000188 від 25.03.2022 року, а саме: автомобіля ЗАЗ SENS д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію та ключі з брелоком від автомобіля, вказуючи на відсутність потреби у подальшому його арешті.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість, та зазначила що зазначене майно є знаряддям скоєння злочину у кримінальному провадженні, на теперішній час досудове розслідування триває та необхідність у подальшому арешті не минула.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Арешт вказаних у клопотанні речей накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час досудове слідство не завершено, вилучене майно визнано речовим доказом, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Посилання представника на тривалість досудового розслідування та відсутність у власника та користувача автомобіля статусу підозрюваного та обвинуваченого, не може бути підставою для скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування триває, вилучене майно визнано речовим доказом та необхідність у подальшому арешті не минула.

В зв`язку з чим, вважаю, що на теперішній час, підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000188, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000188 від 25.03.2022 року, а саме: автомобіля ЗАЗ SENS д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію та ключі з брелоком від автомобіля - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1