Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/4355/22
Провадження № 1-кс/334/1343/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

03.10.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «Київстар» звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в скарзі просила її розгляд провести за її відсутності.

Представник ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив у скарзі відмовити та приєднати до матеріалів витяг з ЄРДР за № 0000045 від 04.10.2022, згідно якого, відповідні відомості внесено за ч. 1 ст. 360 КК України.

Дослідивши скаргу, заяву про вчинення кримінального правопорушення, витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник ПрАТ «Київстар» скористався своїм правом та оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З наданого прокурором Витягу з ЄРДР №0000045 від 04.10.2022 вбачається, що внесені відомості за ч.1 ст. 360 КК України за заявою представника ПрАТ «Київстар» про те, що 27.08.2022 о 13-43 год. за адресою : вул. Істоміна, 14 в м.Запоріжжі було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що самостійно було припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя: