ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/252/22 Справа № 703/1546/22 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 23 червня 2022 року із Смілянської окружної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли вказані матеріали клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 23 червня 2022 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 1 липня 2022 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом чотири посади судді, з яких: суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді вказаного клопотання, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про проведення обшуку та накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 перебуває відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами строком на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року, судді ОСОБА_8 не здійснюється автоматизований розподіл справ, оскільки з 4 липня по 22 липня 2022 року він перебуватиме у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаних матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2022 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.17).
Колегія суддів звертає увагу, що згідно п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу зазначених матеріалів клопотання є тимчасовими та не можуть слугувати підставою для направлення їх до іншого суду.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених законом для передачі матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000262 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з одного суду до іншого, в задоволенні подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.30,34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4