Справа № 761/9571/22
Провадження № 1-кс/761/9768/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, здійснюється розгляд клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000568 від 01.08.2019 року, заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що нею як слідчим суддею заявлявся самовідвід у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, який був задоволений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 просить розглядати заяву про відвід у її відсутності.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000568 від 01.08.2019 року - справа №761/9571/22, провадження 1-кс/761/5448/2022.

Також як встановлено в судовому засіданні, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявляла самовідвід у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, який був задоволений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року, оскільки раніше вже була відведена від участі у розгляді у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019 року, (справа №761/9571/22, провадження 1-кс/761/5448/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2