Справа № 466/2199/22
Провадження № 1-кс/466/511/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

14 квітня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 у кримінальному провадженні №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.10.2020 о 10:56 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії "102" про те, що невідома особа, в ніч з 25.10.2020 на 26.10.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Випасова, 11Б, шляхом віджиму заднього вікна, проникла в автомобіль марки "Рено Кенго", р.н., НОМЕР_1 , звідки таємно викрала наступні речі: 3 набори інструментів ціною 3000 грн., 1500 грн., 1500 грн., відповідно, зварювальний апарат фірми "Авелом Міконе" вартістю 10 000 грн., відео

реєстратор вартістю 1500 грн., магнітофон фірми "Кенвуд" вартістю 4500 грн., чим спричинила збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 22 000 грн..

У кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України скеровано ряд доручень, щодо встановлення особи правопорушника чи будь-якої інформації, яка б містила оперативний інтерес, наявність відео камер на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

На даний час проводяться всі необхідні слідчі (розшукрові) дії щодо встановлення винної особи до вчинення злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №90002294, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.10.2020, встановлений законом строк спливає 27.04.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для встановлення викраденого майна, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 27.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше, а також запровадження воєнного стану на території України.

В судове засідання, призначене на 15.04.2022 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво яким, здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 о 10:56 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії "102" про те, що невідома особа, в ніч з 25.10.2020 на 26.10.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Випасова, 11Б, шляхом віджиму заднього вікна, проникла в автомобіль марки "Рено Кенго", р.н., НОМЕР_1 , звідки таємно викрала наступні речі: 3 набори інструментів

ціною 3000 грн., 1500 грн., 1500 грн., відповідно, зварювальний апарат фірми "Авелом Міконе" вартістю 10 000 грн., відеореєстратор вартістю 1500 грн., магнітофон фірми "Кенвуд" вартістю 4500 грн., чим спричинила збитків потерпілому ОСОБА_4 на

загальну суму 22 000 грн..

У кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України скеровано ряд доручень, щодо встановлення особи правопорушника чи будь-якої інформації, яка б містила оперативний інтерес, наявність відео камер на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

На даний час проводяться всі необхідні слідчі (розшукрові) дії щодо встановлення винної особи до вчинення злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.10.2020 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 26.04.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спливає 26.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002294 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 26 квітня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1