Справа № 169/136/22
Провадження № 1-кп/169/53/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Омельчука,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Битень Ковельського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з базовою загальною середньою освітою, неодружена, є громадянкою України, раніше несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29 січня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в коридорі в приміщенні соматичного відділення Комунального підприємства «Турійська лікарня планового лікування» за адресою: вулиця Лікарська, 22, селище міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області, з корисливих мотивів умисно таємно викрала мобільний телефон «Nokia», модель «106 ТА-1114», вартістю 400 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , чим заподіяла Комунальному підприємству «Турійська лікарня планового лікування» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 , подали письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, 29 березня 2022 року подала до суду заяву, в якій вказала, що Комунальне підприємство «Турійська лікарня планового лікування» претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, а також просила розглядати кримінальне провадження без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченої, матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані нею збитки, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 126 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2022 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 30 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази:

мобільний телефон «Nokia», модель «106 ТА-1114», який знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути уповноваженій особі Комунального підприємства «Турійська лікарня планового лікування»;

сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 залишити у володінні Комунального підприємства «Турійська лікарня планового лікування».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року на мобільний телефон «Nokia», модель «106 ТА-1114», сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий