Справа № 683/1234/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000612, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2013 року за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Сектором дізнання ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000612, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2013 року за фактом того, що 06.06.2013 близько 14 год. 20 хв. невстановлена особа жіночої статтi назвавшись ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, під приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 400 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.06.2013 року в післяобідню пору вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою останньої, під приводом зняття порчі, заволодiла коштами в сумі 300 доларів США та 26256 грн., чим спричинила потерпiлiй матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалi, 14.06.2013 року невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 19283 грн., які за попередньою усною домовленістю потерпіла перерахувала в приміщенні Старокостянтинівської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , що був в телефонній розмові повідомлений для ОСОБА_5 , чим спричинила потерпiлiй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.06.2013 року в післяобідню пору вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом знаття порчі, заволоділа килимом розміром 2Х3 м. вартістю 425 грн. та грошима в сумі 16001 грн., які за попередньою усною домовленістю потерпіла передала невстановленій особі чоловічої статті, яка приїхала до неї від її iменнi, чим спричинила потерпiлiй матеріальну шкоду на загальну суму 16426 грн.

Крім того, 18.06.2013 року близько 3 години вказана вище невстановлена особа жiночої статті, що ранiше представилась ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом зняття порчi, заволоділа коштами в сумі 4566 грн., ланцюжком з хрестиком виготовлених із золота загальною вагою 2 грами, обручкою вагою 2 грами, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, 18.06.2013 року вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 9030 грн., якi за попередньою усною домовленістю потерпіла перерахувала в приміщенні Старокостянтинівської філії ПАТ КБ «Приватбанк на рахунок № НОМЕР_1 , що був в телефоннiй розмові повідомлений для неi, чим спричинила потерпiлiй матерiальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.06.2013 року вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом зняття порчi, заволодiла коштами в сумі 10333 грн., які за попередньою усною домовленістю потерпіла перерахувала в приміщенні Старокостянтинівської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , що був в телефонній розмові повідомлений для ОСОБА_5 , чим спричинила потерпiлiй матеріальну школу на вказану суму. Всього для потерпілої ОСОБА_5 було заподіяно збиткiв на загальну суму 89294 грн. та 300 дол. США, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 190 КК України.

29 червня 2013 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23 травня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжке кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 5 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000612, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2013 року за ч.2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя