Справа 562/724/22
У Х В А Л А

08.04.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, неодруженому, уродженцю м. Рівне, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому востаннє 06.10.2021 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.11.2021 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим востаннє, 06.10.2021 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 09.11.2021 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, під час відбування покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин корисливої спрямованості.
Зокрема, ОСОБА_5 , 06 квітня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у підсобне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки вивів на вулицю скутер марки Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_7 та за допомогою рульових ручок повів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 4500 грн. ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився даним скутером на власний розсуд.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України внесено 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.
08 квітня 2022 року у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року, що провадився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у підсобному приміщення даного господарства скутера марки Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено: протоколом обшуку від 07.04.2022 року, під час якого у господарстві № 33 по вул. Молодіжна, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області було виявлено та вилучено скутером марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про те, що у незаконному заволодіння його скутером марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , він підозрює свого односельчанина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що у її внука ОСОБА_7 перебував скутер марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , зникнення якого вона виявила 07.04.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не навчається, не має джерела прибутку, має змогу вільно пересуватись територією України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, реальну міру покарання задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненського району та Рівненської області зокрема, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім, того підозрюваному ОСОБА_5 після отримання матеріалів клопотання стануть відомі особисті дані та адреси місця проживання потерпілого та свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_5 може впливати безпосередньо на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь яким іншим чином вплинути на них, з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, ніде не працює, не навчається, не має джерела прибутку, що свідчить про те, що його злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий судця, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини справи заставу слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

За таких обставин клопотання старшого слідчого погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 05 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить, про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1