КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1279/22
Провадження № 1-кп/552/143/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
22 лютого 2022 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: вул. Ковпака, 26-В в м. Полтава, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяла виставлені на продаж товари, а саме: лікер 15,5% об`ємом 0,5л. «Шеріданс» у кількості 1 пляшка, ковбасу «Дрогобицьку» вагою 0,346 кг у кількості 1 шт., ковбасу «Салямі Французьку» вагою 0,259 кг у кількості 1 шт., сир Російський твердий 50% Комо вагою 0,236 кг у кількості 1 шт., зарядний пристрій автоматичний HV-UC 217 Хевіт у кількості 1 шт., електричне Живлення Басік AAA 1,5V LR 03 Дюрасел у кількості 4 шт., шоколад «Оріон» у кількості 1 шт., мило «Дуо Нейчерал» у кількості 1 шт., крем для рук зволожуючий «Нівея» у кількості 1 шт., бальзам після гоління у кількості 1 шт., крем для гоління «Нівея» у кількості 1 шт., мило господарче тверде 72% у кількості 2 шт., фісташки смажені солені вагою 0.104 кг., мигдаль вагою 0,226 кг, коньяк «Шустов» 3 зірочки 40% об`ємом 0.5 л у кількості 1 пляшка, та, поклавши їх до власної сумки, попрямувала до виходу з приміщення вище вказаного магазину, однак не змогла довести проступок до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони «Бард 9».

В разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 могла заподіяти ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 1322,31 грн.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю та розповіла, що 22.02.2022 близько 19 год. 50.хв. вона зайшла до приміщення магазину «Велмарт», де поклала до своєї сумки вище перелічені товари та коли пройшла повз каси її зупинили працівники охорони магазину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, але в той же час ні де не працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити її покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1