В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003108 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Моремінс Україна», військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом втручання в мережу електрозв`язку національного оператора мобільного зв`язку з використанням спеціального програмно-апаратного комплексу. З цією метою ОСОБА_3 , ознайомившись на невстановленому інтернет-ресурсі в мережі інтернет із детальною інструкцією про налаштування за допомогою комп`ютерного обладнання підключень до мережі Інтернет та перетворення їх в «GSM канали», розпочав здійснювати підготовку до своєї протиправної діяльності. З метою вивчення шляхів налаштування комп`ютерного обладнання для здійснення несанкціонованого втручання в мережу електрозв`язку.
В подальшому, перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_7 , уклав договір №15/20 про надання послуг відповідального зберігання від 24 серпня 2020 року між ТОВ «Моремінс Україна» в особі директора ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

Предметом договору, відповідно до п.1.1 послуга передбачає розміщення обладнання Замовника в приміщенні Виконавця.

При цьому забезпечується підключення обладнання до живлення, доступ до мережі Інтернет.

Виконавець не має права використовувати та втручатись в роботу обладнання Замовника будь-яким способом. в невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне втручання в роботу мереж електрозв`язку ПрАТ «Київстар», що призвело до порушення порядку маршрутизації у невстановлений досудовим слідством час та дату, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , встановив мережеве обладнання, та здійснив налаштування відповідного програмного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 24.10.2020 року, канал електрозв`язку сукупність технічних засобів, призначених для перенесення електричних сигналів між двома пунктами телекомунікаційної мережі, і який характеризується смугою частот та/або швидкістю передачі.

Оператор, провайдер телекомунікацій з істотною ринковою перевагою на ринку телекомунікаційних послуг - оператор, провайдер телекомунікацій, частка доходу якого на визначеному національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ринку певних телекомунікаційних послуг протягом року, що передує проведенню аналізу ринку, перевищує 25 відсотків сумарного доходу всіх операторів, провайдерів телекомунікацій, отриманого на цьому ринку за той самий період часу, або якщо внаслідок технологічного процесу надання послуги іншому оператору, провайдеру телекомунікацій її може бути надано тільки в мережі певного оператора, провайдера телекомунікацій.

Провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку.

Ресурси телекомунікаційних мереж - наявні в телекомунікаційних мережах кількість номерів (номерний ресурс), кількість і пропускна спроможність проводових ліній металевими жилами, оптичними волокнами, радіоліній, каналів, трактів для передавання інформації, комутаційних станцій та вузлів, радіочастотний ресурс.

Трафік - сукупність інформаційних сигналів, що передаються за допомогою технічних засобів операторів, провайдерів телекомунікацій за визначений інтервал часу, включаючи інформаційні дані споживача та/або службову інформацію.

Згідно ст.28 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 24.10.2020 року використання телекомунікаційних мереж загального користування для потреб телебачення та радіомовлення у структурі власності юридичних осіб - операторів телекомунікацій, які здійснюють діяльність з надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації багатоканальних цифрових мереж ефірного теле- та радіомовлення із загальнонаціональним покриттям, на усіх рівнях ланцюга володіння.

Кінцевим бенефіціарним власником (кінцевими бенефіціарними власниками) юридичних осіб - операторів телекомунікацій, які здійснюють діяльність з надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації багатоканальних цифрових мереж ефірного теле- та радіомовлення із загальнонаціональним покриттям, може бути виключно громадянин України (громадяни України).

29.09.2020 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено комп`ютерно-технічне обладнання та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які, згідно з заявами оператора мобільного зв`язку «Київстар» використовувались для проведення GSM-термінації шляхом створення неконтрольованого каналу міжнародного зв`язку, чим здійснено несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку та налагоджено маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації.

За допомогою програмно-апаратного комплексу за місцем проживання ОСОБА_7 здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку операторів стільникового зв`язку України, шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу загального користування (ТМЗК) України (внутрішні з`єднання) минаючи міжнародний центр комутації (МЦК) України, а також встановлено наявністю ознак зміни роботи мережі електрозв`язку, внаслідок якої певна інформація, що передавалась (дані щодо міжнародних голосових з`єднань) потрапляла у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати дану інформацію, тобто порушення встановленого порядку маршрутизації трафіку.

Відповідно до висновку експерта №173/2-72/2 від 16.02.2020 року встановлено, що надані на дослідження антени у кількості 25 штук є GSM-антенами марки JCS на магнітній основі для роботи у частотній смузі 900/800 МГц.

Наданий на дослідження пристрій «UC2000-VG» чорного кольору є GSM/WCDMA/LTE VoIP шлюзом моделі Dinstar UC2000-VG-32G. Даний пристрій призначений для спрямування голосового трафіку з каналів стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE до інтернет-каналів і навпаки, з інтернет-каналів до каналів зв`язку стандартів GSM/WCDMAЛТЕ.

Наданий на дослідження пристрій «MikroTik RouterBOARD» білого кольору - це Wi-Fi маршрутизатор (роутер) Mikrotik RouterBOARD 951G-2HnD (Mikrotik RB951G-2HnD).

Наданий на дослідження пристрій «tp-link» білого кольору - це AC750 дводіапазонний Wi-Fi маршрутизатор (роутер) Archer C20 фірми tp-link.

Наданий на дослідження кабель чорного кольору є кабелем електроживлення Schuko CEE 7/7 - C13.

Наданий на дослідження кабель сірого кольору є мережевим кабелем типу S/FTP (англ. Screened Foiled twisted pair) вита пара з подвійним екраном.

Надані на дослідження антени GSM-антени на магнітній основі для роботи у частотній смузі 900/1800 МГц марки JCS у кількості 25 шт. Наданий на дослідження GSM/WCDMA/LTE VoIP шлюз моделі Dinstar UC2000-VG-32G містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), яке забезпечує функціонування апаратної частини шлюзу щодо передачі голосового зв`язку між каналами стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE та інтернет-каналами зв`язку.

Наданий на дослідження маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), забезпечує функціонування апаратної частини роутера щодо передачі трафіку (у тому числі, голосового, який передається IP-пакетами) дротовими та бездротовими інтернет- каналами зв`язку.

Наданий на дослідження Wi-Fi маршрутизатор tp-link Archer C20 AC750 містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), яке забезпечує функціонування апаратної частини роутера щодо передачі трафіку (у тому числі, голосового, який передається IP-пакетами) дротовими та бездротовими інтернет- каналами зв`язку.

Надані на дослідження GSM-антени у кількості 25 штук, S/FTP-кабель, шлюз Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD, Wi-Fi маршрутизатор tp-link Archer C20 AC750 можуть використовуватись для здійснення передачі голосового зв`язку через мережу Інтернет (IP-телефонію) як у комплексі, так і окремо.

При цьому шлюз Dinstar UC2000-VG-32G може використовуватись для спрямування голосового трафіку з каналів стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE до інтернет-каналів (мережу Інтернет) і навпаки, з інтернет- каналів (з мережі Інтернет) до каналів зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE.

GSM-антени у кількості 25 штук можуть бути підключені до відповідних роз`ємів шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G для підвищення якості радіосигналу GSM/WCDMA/LTE.

Маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD та маршрутизатор tp-link Archer С20 AC750 можуть використовуватись для здійснення передачі голосового зв`язку через мережу Інтернет у вигляді IP-пакетів.

S/FTP-кабель може використовуватись для мережевого з`єднання наданих на дослідження шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатора Mikrotik RB951 G-2HnD та маршрутизатора tp-link Archer C20 AC750 (одночасно можливо з`єднати лише два з цих пристроїв).

Наданий на дослідження чорний кабель електроживлення може використовуватись для електроживлення шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G.

Даних щодо логіювання у наданих на дослідження шлюзi Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатор! tp-link Archer C20 AC750, Mikrotik RB951G-2HnD наявним програмним та апаратним забезпеченням не виявлено.

Наданий на дослідження маршрутизатор tp-link Archer C20 АСs J генерує наступні мережі:

- локальна дротова мережа 192.168.0.0/32 (мережа НОМЕР_7 , маска НОМЕР_8 ). Ці самі адреси застосовуються й для Wi-Fi-мереж. IP- адреса маршрутизатора - НОМЕР_9 , відкриті TCP-порти: 22 (ssh), 53 (domain), 80 (http), 1900 (upnp);

- Wi-Fi-мережа «Larikova», що працює на каналі 4+8 (2427 МГц) діапазону 2,4 ГГц, MAC-адреса пристрою 74:da:88:бе:40:сб, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2-personal);

- Wi-Fi-мережа «Larikova_5G», що працює на каналі 36 (42) (5180 МГц) діапазону 5ГГц, MAC-адреса пристрою 74:da:88:6e:40:c5, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2-personal).

Зовнішня (WAN) IP-адреса - динамічна, зовнішня (WAN) MAC-адреса - 74:DA:88:6E:40:С.
Наданий на дослідження маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD генерує наступні мережі:
- локальна дротова мережа 169.254.0.0/16 (мережа НОМЕР_10 , маска НОМЕР_11 ), IP-адреса маршрутизатора - НОМЕР_12 ;
- Wi-Fi-мережа з назвою «Larikova», що працює на 1 каналі (2,412 ГГц) діапазону 2,4 ГГц, MAC-адреса пристрою 74:4d:28:ас:ac:56, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2 personal). IP-адреса мережі - 192.168.0.0/32 (мережа НОМЕР_7 , маска НОМЕР_8 ). IP-адреса маршрутизатора - 192.168.0.1. DNS-сервери з IP-адресами 8.8.8.8 ta НОМЕР_13 .

Таким чином упродовж з 24 серпня 2020 року по 29 вересня 2020 року з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, не будучи оператором телекомунікацій з правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів зв`язку, не маючи відповідної ліцензії, виданої Національною комісією з питань регулювання зв`язку, в порушення вимог п.1 ст. 33, п.2 ст.42, п.1 ст.63 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, п. 230 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, п.4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001, встановив та відповідним чином, використовуючи апаратне обладнання та мобільні модеми із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_3 здійснював несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Внаслідок своїх неправомірних дій, що виразились в несанкціонованому втручанні в роботу телекомунікаційних систем ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 наніс майнової шкоди у розмірі 22 тисячі 892 гривні 76 копійок.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.361 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого за ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо розміру шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_3 , яку обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується повернути потерпілому ПрАТ «Київстар» шляхом банківського переказу на розрахунковий період протягом трьох місяців.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Представник потерпілого в судовому засіданні надала письмову згоду на затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженої в ній міри покарання та зазначила, що обвинуваченим було повністю відшкодовано завдані збитки.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала, просила суд її затвердити, оскільки при складанні даної угоди були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України, та права її підзахисного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана правам та інтересам юридичної особи, які надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.361 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та представнику потерпілого роз`яснено і їм зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні №0003108 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою телекомунікаційних мереж, строком на 2 (два) роки.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1