Справа № 462/2467/22
провадження 1-кс/462/916/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 у якій повідомив, що близько 19.00 год. 30.04.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , наніс йому удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

05.05.2022 відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання встановлено, що подія мала місце 30.04.2022 року та могла бути зафіксована на камери зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у публічно доступному місці та належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання відеозаписів, з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , 09.05.2022 було скеровано відповідний запит. Згідно із відповіддю голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписи за 30.04.2022 року відсутні, оскільки термін їх зберігання становить 6 діб.

27 травня 2022 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , було винесено постанову про зняття показань технічного приладу, на який здійснюється запис з камер відеоспостереження, за 30 квітня 2022 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2022 року було отримано доступ до технічного обладнання, яке здійснює запис з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного доступу було встановлено, що відеозаписи за 30.04.2022 року є не доступні. Для перегляду доступні відеозаписи від 22 травня 2022 року. Також було встановлено, що запис здійснюється на 8-ми канальний відеореєстратор EZ-IP NVR1A08-8P.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей, з можливістю подальшого вилучення їх, а саме: відеореєстратора EZ-IP NVR1A08-8P, який перебуває у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтента поліції ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000165 від 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст.125 України, а саме по факту умисного тілесного ушкодження.
Відомості про можливе вчинення вказаного кримінального правопорушення містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2022 року.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної речі має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою речі, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, а саме до 8-ми канального відеореєстратора EZ-IP NVR1A08-8P, який перебуває у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1