Кримінальне провадження № 1-кп/760/2195/22
Справа №760/7870/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2021 року за №0003589, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахти російської федерації, українця, громадянин України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання, та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

У червні 2021 року ОСОБА_3 , в порушення порядку, визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В» з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у червні 2021 року ОСОБА_3 замовив у невстановленої особи через мережу Інтернет виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорії «В» на власне ім`я, надавши невстановленій особі особисті персональні дані та власну фотокартку, тим самим вчинив пособництво в підробленні вказаного офіційного документа.

Після цього, ОСОБА_3 отримав у відділенні Нової пошти № 245, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30/28, від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на його ім`я, з назвою установи, яка видала посвідчення ТСЦ 6544, серія НОМЕР_1 від 27.07.2021, за що заплатив грошові кошти у сумі 6500 гривень.

Крім того, 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 намагався на електронний акаунт ТСЦ №6544 завантажити посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», яке було видане 27.07.2021, тим самим використав даний документ. Під час розгляду даної електронної заяви була виявлена недостовірна інформація стосовно вище вказаного посвідчення водія, а саме у базі даних ЕДР МВС фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 27 липня 2021 року у ТСЦ №6544 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 30.05.2022, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, перебуваючи у службовому кабінеті Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , на прохання працівників поліції надати документ, що посвідчує особу, пред`явив вищевказане, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», на своє ім`я.

Згідно з висновком Науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України від 10.06.2022 № СЕ-19/111 - 22/17833-ДД, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 27.07.2021, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до відповіді Головного Сервісного центру МВС за № 31/436вс від 10.05.2022, станом на 10 травня 2022 року в Єдиному державному реєстрі МВС відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» видане 27.07.2021 ТСЦ 6544 РСЦ ТСЦ МВС в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаних кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає право, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, особу винного, який характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та його особи в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання і вважає за можливе визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Долю речових доказів та процесуальний витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 530 (п`ятсот тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:
- посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 27.07.2021, - знищити.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1