КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2567/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0012013 від 09.12.2019.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не підтвердила свого процесуального статусу, та відповідно права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою Громадської організації «Українська асоціація студентів» на постанову начальника слідчого відділення слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 23.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0012013.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки до слідчого судді разом зі скаргою було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що він діє від імені юридичної особи без окремого доручення в усіх судах України без обмежень щодо здійснення процесуальних дій, з правом посвідчення копій документів, які підтверджують його повноваження. Додатково ОСОБА_6 надав копії документів, на підставі яких йому були надані відповідні повноваження громадською організацією. Тому апелянт вважає, що у слідчого судді не мало б виникнути сумнівів, що останній уповноважений діяти від імені Асоціації у порядку самопредставництва, у тому числі, під час подання скарги на рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже скасована, провадження за його скаргою повинно бути закрито.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав змінену та доповнену апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, у тому числі, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва секретар з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 оскаржив рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 001213, в якому вказана громадяська організація є потерпілою.
Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими представник потерпілого підтверджує свої повноваження на участь у кримінальному провадженні передбачені ч. 3 ст. 58 КПК України. З наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_6 повинен був підтвердити свої повноваження довіреністю, так як він належить до категорії працівників юридичної особи. Позиція апелянта про достатність подання суду витягу з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших наданих апеляційному суду документів не узгоджується з положеннями ст. 58 КПК України. Тому колегія суддів приходить до висновку про законність підстав, з яких суд повернув ОСОБА_6 його скаргу.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та прийняття рішення, яке не передбачено КПК України. Тому ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - без задоволення.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, якою повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0012013 особі, яка її подала, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2567/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 760/22019/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, якою повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0012013 особі, яка її подала, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04 липня 2022 року о 12 годині.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4