Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора у кримінальному провадження №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайоного суду ОСОБА_8 . Також слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , заявлено самовідводи, які було задоволено, а слідчим суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заявлено відводи, які також були задоволенні. Крім того, суддя ОСОБА_16 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя. Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити скаргу ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 ..
Слід відмітити, що з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 липня 2018 року убачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 за ч.1 ст.358 КК України (а.п.31), а тому доводи подання про зміну підсудності даного кримінального провадження є безпідставними та такими, що суперечать матеріалам, долученим до вказаного подання.

Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому коли б вказане кримінальне провадження стосувалось судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.

Таким чином, у поданні не наведено належного обґрунтування того, що кримінальне провадження здійснюється щодо судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 , а тому в даному конкретному випадку відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд на даний час не знаходить підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді