Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 880 від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання № 880 від 11.08.2022, подане в рамках кримінального провадження № 0000253 від 27.09.2019, у порядку та стоки, передбачені ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 27.09.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, а процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури м. Києва.
11.08.2022 стороною захисту було відправлено поштою на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання № 880 про виконання процесуальних дій, яке 17.08.2022 було отримано уповноваженою особою. Але по сьогоднішній день вказане клопотання не розглянуто в строки та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 11.08.2022 направив до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання № 880 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, яке 17.08.2022 було отримано уповноваженою особою.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання № 880 від 11.08.2022 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 № 880 від 11.08.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 880 від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 880 від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 № 880 від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1