Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7114/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7114/22
Провадження № 1-кс/554/8307/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002349 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за передньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року приблизно у період часу з 22 годині 00 хвилин по 23 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми товаришами неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували поблизу дитячого майданчика напроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 де відпочивали раніше їм незнайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та раніше знайомий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, оцінивши обстановку, яка склалася, сприятливою для вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок злочинної діяльності, маючи спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків розподіливши між собою ролі, підійшли до ОСОБА_7 та почали наносити в хаотичному порядку почергово удари руками та ногами взутими у кросівки по голові, тулубу, по верхніх та нижніх кінцівках тіла ОСОБА_7 в загальній кількості не більше 50 ударів після отримання яких останній втратив свідомість на деякий час. У подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 та тим фактом, що він не зможе чинити спротив незаконним діям ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи мобільним телефоном ТМ «XiaomiRedmi 6А», що належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого наразі встановлюється.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний намір підійшов до ОСОБА_8 яка сиділа на лавочці тримаючи в руках належний їй мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9А» вартість якого на теперішній час встановлюється та безпідставно наніс один удар правою ногою взутою у кросівок в ліву частину обличчя ОСОБА_8 . В результаті отриманого удару потерпіла була дезорієнтована та вронила належний їй мобільний телефон, яким одразу ж незаконно заволодів неповнолітній ОСОБА_5 підійнявши з землі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 побачивши на місці події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який намагався врегулювати конфлікт, підійшли до нього впритул та у свою чергу ОСОБА_6 наніс почергово три удари кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 схопивши ОСОБА_9 за корпус тіла здійснив кидок через стегно на землю, а саме в цей час неповнолітній ОСОБА_5 вихопив з правої руки потерпілого ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон ТМ «RedmiNote 7» вартість якого на теперішній час встановлюється.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_9 опинився в положенні лежачи на лівому боці на землі, а неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили свої протиправні дії, а саме почергово в хаотичному порядку наносили удари двома ногами взутими у кросівки по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках тіла ОСОБА_9 в загальній кількості не більше 40 ударів.

Після цього, ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що їх злочинні дії можуть бути помічені іншими особами, та розуміючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій з місця вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму, яка на даний час встановлюється.

На теперішній час в ході досудового розслідування місцезнаходження мобільного телефону ТМ «ХiaomiRedmiNote 7 NeptuneBlue 3 GBRAM 32 GBROM» з ідентифікуючими ознакамиімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, яким незаконно заволоділи в ході вищевказаних подій, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на зазначений мобільний телефон та з ньогоу оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено питання змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до телефонних з`днань з сектору «А» та сектору «В» вказаних номерів телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_9 у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на мобільний телефон ТМ «ХiaomiRedmiNote 7 NeptuneBlue 3 GBRAM 32 GBROM» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та з нього, з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.07.2022 по термін дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України) у період часу з 01.07.2022 по термін дії ухвали з мобільного телефонуТМ «ХiaomiRedmiNote 7 NeptuneBlue 3 GBRAM 32 GBROM» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки змобільного телефонуТМ «ХiaomiRedmiNote 7 NeptuneBlue 3 GBRAM 32 GBROM» з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.07.2022 по термін дії ухвали.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMSiMMSповідомлень;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1