Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/2214/22
Справа №554/2214/2022
Провадження № 1-кс/554/4487/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали накласти арешт на майно вилучене 12.05.2022 в період часу з 07:54 по 08:31 год. у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , справа №554/2214/2021, провадження №1-кс/554/3497/2022, в автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказане майно, після проведення судових експертиз, зберігати у органі, що здійснює досудове розслідування слідче управління ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється за фатом того, що на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї та бойових припасів та вибухових пристроїв. В іншій частині клопотання відмовлено.

12 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, в ході обшуку було вилучено майно не зазначене в ухвалі слідчого судді : 2 державні номерні знаки НОМЕР_2 , що слідує із протоколу обшуку від 12 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як слідує із витягу з ЄРДР №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, відомості до ЄРДР внесено за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При цьому, в ЄРДР відсутні дані про внесення відомостей про кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1