Номер провадження: 11-сс/813/715/22
Справа № 521/5873/22 1-кс/521/1614/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про перевірку наявності ухвали суду, яка набрала законної сили про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що відсутні підстави для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не погодився із оскаржуваною ухвалою слідчого судді вказує, що ухвала є необґрунтованою з наступних підстав:

- він перебуває в ОСІ з перевищенням строку покарання за вироком, який не вступив в закону силу;

- вказує, що слідчий суддя проігнорував положення вимог ч. 4 ст. 12 КПК України, де вказано, що кожний, хто перебуває під вартою більше строку має бути звільнений негайно;

- слідчий суддя розглянув його скаргу без його участі, чим порушив його права, так як він в скарзі просив розглядати з участю обвинуваченого та захисника.

Посилаючись на викладені обставини, обвинувачений ОСОБА_7 просить перевірити законність ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022 та законність тримання його під вартою з перевищенням строку покарання без ухвали суду про застосування запобіжного заходу.

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просили її задовольнити, водночас прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів судової справи вбачається, що 04.05.2022 до Малиновського райсуду м. Одеси надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022 відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для втручання слідчого судді у судове рішення Приморського райсуду м. Одеси, відповідно до положень ст. 206 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню, при цьому заявив відвід судді ОСОБА_2 , вказане питання було розглянуте та винесене рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Водночас, в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/18 Суд дійшов висновку про те, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Верховний Суд визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала Верховного Суду від 19.032018 у справі №439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23.10.2018 у справі №180/210/17).

Таке ж рішення суд апеляційної інстанції повинен постановити й у разі, якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу суду буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Цей висновок ґрунтується на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК.

Аналогічний підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23.01.2019 у справі № 738/1482/16-к).

Водночас, системний аналіз вимог ч. 2 ст. 403 КПК України дає підстави дійти висновку про те, що закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи можливе лише за умови його попереднього відкриття судом апеляційної інстанції.

Разом із тим, враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022 фактично відкрито, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку, з урахуванням зазначених вище положень судової практики, використати за аналогією закону положення ч. 4 ст. 399 КПК України та колегіально відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки оскаржувана ним ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 206, 370, 392, 399, 401, 404, 405, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні його скарги поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4