Провадження №1-кп/521/958/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555 від 13 вересня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території Приморського району міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який, з метою особистого вживання, незаконно зберігав при собі та за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
13 вересня 2021 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку АДРЕСА_3 співробітниками поліції, під час здійснення охорони громадського порядку в місті Одесі, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після чого, співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.
13 вересня 2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Розумовська, 32, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: три полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 397,69 г., що знаходилась в трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 332,07 г.
Окрім того, 13 вересня 2021 року в ході проведеного співробітниками Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 603,26 г., що знаходилась в полімерному пакеті та скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 499,28 г.
Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку за місцем його мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 831,35 г., є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у великих розмірах, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, а також за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною адресою, з метою особистого вживання.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

10 лютого 2022 р. між прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора, у кримінальному провадженні № 0000555 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, із додержанням вимог ст. 52 КПК України у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Приморської окружної прокуратури міста Одеси, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, та співпрацювати з правоохоронними органами з метою встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Разом з тим, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_3 та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_3 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1372 гривні 96 копійки за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/116-21/15610-НЗПРАП від 05.10.2021 р.,);

-1372 гривні 96 копійки за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/116-21/15611-НЗПРАП від 06.10.2021 р.,);

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 2745 (двох тисяч сімсот сорок п`яти) гривень 92 копійки, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 10 лютого 2022 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року (справа №522/17690/21, №1-«кс»/521/9397/21), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: три полімерних пакета з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф - пакет № INZ 2055348; картонну коробку коричневого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 1015505; скляну банку з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф - пакет № INZ 2062147; полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф - пакет № 7307522.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року (справа №522/17690/21, №1-«кс»/521/9396/21), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: три полімерних пакета з речовиною рослинного походження, що поміщено в полімерний сейф - пакет № INZ 2055348; мобільний телефон марки «Iphone X» imeil: НОМЕР_1 , що поміщено в полімерний сейф - пакет № INZ 1015505; картонну коробку коричневого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 1015505;

Речові докази, а саме:

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, сіро - зеленого кольору масою 49,69 г., яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № FPS5008494 (об`єкт дослідження 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 41,42г, а під час дослідження використано 0,5 г. загальної маси, а решту - 49,19г поміщено в полімерний пакет експертної служби № 5292320, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, сіро - зеленого кольору масою 198 г. та 150 г., яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD2012074 (об`єкти дослідження 2 та 3) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 164,77 г. та 125,88 г., а під час дослідження використано 0,5 г. загальної маси кожного об`єкта, а решту - 197,5 г. та 149,5 г. поміщено в полімерний пакет експертної служби № 4165866, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- залишки рідини чорного кольору, що знаходяться в полімерному предметі з надписом «Marijuana/ Hashish Identificftion IDenta LOT: 3013120A EXP: 07/2023, та сам предмет, що поміщений в сейф - пакет № FPS5008492 наркотичних засобів не містить, а за результатами дослідження поміщено в сейф-пакет № 5420527, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, сіро - зеленого кольору масою 573 г., яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № 7307522 (об`єкт дослідження 2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 473,29 г., а під час дослідження використано 0,3 г. загальної маси, а решту - 527,7 г. поміщено в полімерний пакет експертної служби № 4165865, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, сіро зеленого кольору масою 30,26 г., яка знаходиться в скляній банці, що поміщена в полімерний сейф - пакеті № INZ 2062147 (об`єкт дослідження 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 25,99 г., а під час дослідження використано 0,3 г. загальної маси, а решту - 29,96 г. поміщено в полімерний пакет експертної служби № 3980953, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- картонну коробку коричневого кольору, що поміщено в полімерний сейф-пакет № 7307527, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone X» imeil: НОМЕР_1 , - який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - вважати повернутим ОСОБА_3 , як власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта № СЕ-19/116-21/15610-НЗПРАП від 05.10.2021 р., та висновок експерта № СЕ-19/116-21/15611-НЗПРАП від 06.10.2021 р., у сумі 2745 (двох тисяч сімсот сорок п`яти) гривень 92 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1