25 травня 2022 року Справа № 373/610/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Костал», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21.01.2022 близько 19:33 перебуваючи на східцях між третім та четвертим поверхами житлового будинку по АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар правою рукою у ніс ОСОБА_5 . Від удару ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на підлогу. В результаті цього удару ОСОБА_5 було спричинено черепно-лицьову травму, що є легким тілесним ушкодженням.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання до суду звернувся обвинувачений із клопотаннями про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Зазначив, що він повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну та моральну шкоду. Надав для огляду суду відповідну розписку. Вказав, що зрозумів негативність скоєного. Повідомив, що вдарив потерпілого через те, що той палив на сходах у будинку та грубо відреагував на його зауваження щодо цього правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого та підтвердив обставини відшкодування йому шкоди у повному обсязі. Зазначив, що більше не порушуватиме правила проживання у багатоквартирному будинку.

Прокурорка підтримала клопотання обвинуваченого. Зазначила, що відсутні відомості про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності до цього інциденту.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до обвинувального акту, згідно зі ст.12 КК України інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

В обвинувальному акті відсутні відомості про вчинення обвинуваченим до цього будь-яких кримінальних правопорушень. Обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні йому збитки.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі ст. ст. 12, 46, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст. ст.284 - 286, 288, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1