overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання стаціонарної або амбулаторної медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12.08.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4166/14-к
Провадження № 1-в/185/124/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків у справі 185/4166/14-к,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків у справі 185/4166/14-к.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання пов`язані із виконанням вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків у справі 185/4166/14-к, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2809/21
Провадження № 1-кс/346/457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за погодженням із заступником керівника Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2021 року за № 0000007, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст.365-2, ч.2 та ч.3, ст.358 КК України про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га., з кадастровим номером :09:006:0097, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною відчуження вказаної ділянки до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2022 року об 11 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
"29" червня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 13 липня 2022 року на 14.00 годин повторно привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 ;
5) ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 ;
6) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;
7) ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;
8) ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
9) ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;
10) ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;
11) ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 ;
12) ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;
13) ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 308/7455/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 5 від 18.04.2022 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000085 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 та усіх підсобних та гаражних приміщеннях розташованих за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- грошових коштів в сумі 1000 доларів США PB88520465 I, PB88520466 I, PB88520467 I, LB45021014 D, MG65346289 A, РB88520452 I, PB88520453 I, PB88520463 І, PB88520464 I, PB 88520456 І.;

- грошових коштів в сумі 17000 гривень, а саме 17 купюр номіналом 1000 гривень кожна серії та номеру АЗ 3204565; АВ 8554445; АЖ 2141118; АП 3014408; АА 8846784; АЄ 5022734; АА 8733006; АИ 6073164; ЕГ 4072882; ЕД 5919294; АЗ 7386604; АЗ 0159135; ЯБ 6338496; ЕА 3083502; АЗ 6988847; ЕА 0569807; ЯБ 4137273;

- чорнових записів, зошитів, блокнотів, в яких міститься інформація щодо незаконного перетину осіб через державний кордон України, довідок про непридатність осіб до військової служби та інших довідок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2022 року о 10 - 25 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1223/22
Провадження №: 1-кс/332/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Роджерс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 05.05.2022р. заявник направив до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області заяву про злочин за фактом привласнення та розтрати майна з аптеки ТОВ «Роджерс», яка розташована на окупованій території. Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу вказаного відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Просить в скарзі зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення вищезазначеного злочину.

Прокурор надав клопотання про долучення до справи витягу з ЄРДР № 0000327 за ч.1 ст.438 КК України по цьому факту. Інші учасники не заперечували.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час заява про злочин внесена до ЄРДР, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзідиректора ТОВ «Роджерс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3139/22
Провадження № 1-кп/461/476/22
27.06.2022 року. м. Львів.
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 30.06.2022 року об 11 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №443/301/22
Провадження №1-кс/443/64/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Кушнір Галини від 17.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 24.03.2022,

встановив:

ОСОБА_2 подала до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить:

визнати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 17.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 24.03.2022 незаконною;

скасувати постанову від 17.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання з підстав її необґрунтованості, невмотивованості та такої, що не відповідає вимогам КПК України;

зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити дане клопотання та визнати її потерпілою у кримінальному провадження №0000036 від 24.03.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає. Скарга підлягає розгляду Жидачівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Кушнір Галини від 17.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 24.03.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 01.07.2022 об 11 год 45 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7330/18
1-кп/465/260/22
УХВАЛА

29.06.2022 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений утримується в Державній установі «Маневицька виправна колонія №42».
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Державній установі «Маневицька виправна колонія №42», і не може бути доставлений в судове засідання внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК Українина 14 липня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія №42».

Доручити уповноваженій особі Державної установі «Маневицька виправна колонія №42» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова 14 липня 2022 року о 13 годині 40 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» (44602, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, селище міського типу Маневичі, вул. Снітка Андрія, будинок 25) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1108/22
Провадження № 1-кс/601/417/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 червня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000204 від 11 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000204 від 11 вересня 2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000204 від 11 вересня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 11:30 годину 04 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 11 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.06.2022 Справа №607/7635/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, проживаючої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.255 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , 20 вересня 1986 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, окрім випадків повітряної тривоги на території міста Запоріжжя, для прямування в укриття та перебування в ньому.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , 20 вересня 1986 року, строком до 00 год. 00 хв. 20 серпня 2022 року, такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1