Справа № 944/2059/22 Головуючий у 1 інстанції: Матвіїв І.М.
Провадження № 11-сс/811/609/22 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді Галапаца І.І.,

суддів Березюка О.Г., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Василевській В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката Черній Іванни Володимирівни, яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року,

з участю представників Компанії AGILIS JETTENERS GmbH

- адвокатів Черній І.В. та Забари Б.І.

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області Гринишин Н.В. та накладено арешт на майно Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, в рамках кримінального провадження №0000172 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат Черній І.В., яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся без участі представника Компанії AGILIS JETTENERS GMBH, а копію згадано рішення отримано 07 липня 2022 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області Гринишин Н.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000172 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Однак, до початку апеляційного розгляду адвокат Черній І.В., яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді, 25 серпня 2022 року скасована Печерським районним судом м.Києва.

Заслухавши думку адвоката Забари Б.І., який підтримав клопотання заявлене адвокатом Черній І.В., колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та клопотання адвоката Черній І.В. задоволити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову адвоката Черній І.В., яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, від апеляційної скарги слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам закону, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату Черній І.В., яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року.

Прийняти відмову адвоката Черній Іванни Володимирівни, яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Галапац І.І. Березюк О.Г. Маліновська-Микич О.В.