Справа № 152/1554/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання обвинуваченого, розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження

19 травня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження №00000108 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року в цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 6 січня 2022 року не з`явився. В подальші засідання, які були призначені на 3 лютого, 23 лютого, 16 березня, 28 квітня та 19 травня 2022 року обвинувачений також не з`явився. Ухвалами суду від 23 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року та 28 квітня 2022 року до обвинуваченого було застосовано привід. Прокурор в судовому засіданні пояснює, що виконати ухвали суду неможливо, оскільки обвинувачений по місцю проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Тому прокурор заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено те, що обвинувачений переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись статтями 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , - у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 185 КК України зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та прокурору Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5