overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/5226/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/818/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 17.05.2022р., а саме з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесене в ЄРДП №0000183 від 02.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

07.09.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції клопотання, у якому просить призначити йому захисника на безоплатній основі для надання йому правової допомоги, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 17 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 17 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/233/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009192 від 09.11.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0002668 від 08.05.2018, відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопоуршень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням №0001332 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України з кримінальним провадженням №0002612 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 195, 202, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з правом відвідування медичних установ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/898/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/453/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2022 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 14 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 325/160/22
Провадження № 1-кп/175/25/22
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео -
конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
З 25 березня 2022 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
16 вересня 2022 року до канцелярії суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо призначення обвинуваченій захисника в порядку ст.53 КПК України, оскільки її захисник адвокат ОСОБА_7 не виходить на зв`язок.
Приймаючи до уваги, що 26 вересня 2022 року спливає строк тримання обвинуваченої під вартою, а з березня 2022 року і до цього часу адвокат ОСОБА_7 знаходиться на непідконтрольній Україні території, що не дозволяє прийняти участь у судовому провадженні, з метою дотримання конституційного права особи на захист, з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -
ухвалив:

У порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, адвоката для здійснення захисту у судовому провадженні за призначенням і забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 13.30 годину 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4564/22
№ провадження 1-кс/208/1245/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

16 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 20 вересня 2022 року об 10.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, слідчого Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Кам`янської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.09.2022 року, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 12.04.2022 видане на ім`я ОСОБА_3 ТСЦ 8048 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000120.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 12.04.2022 видане на ім`я ОСОБА_3 ТСЦ 8048 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3621/22
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою цього ж суду від 09.09.2022 обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останні утримуються в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час утримуються в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке проводити в режимі відеоконференції з СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України, призначене на 16 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити 16 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6874/21
провадження № 1-кп/0285/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження № 285/6874/21/ (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/6874/21/ (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.

14.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.
Розглянувши клопотання, встановлено наступне.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з потерпілим та його представником, адвокатам ОСОБА_2 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 285/6874/21/ (1-кп/0285/302/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 29 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв., провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyСon, а саме з приміщення робочого місця адвоката ОСОБА_2 ( м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49-Д).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 ( електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону : НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1084/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомнітельне Хабаровського Краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 26 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 13 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 15 вересня 2022 року, о 17 годині, в залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 379/352/16-к
Провадження № 1-в/379/42/22
УХВАЛА
про прийняття подання до розгляду та
призначення судового засідання

16 вересня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання оформлено із дотриманням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд питання щодо встановлення адміністративного нагляду здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та призначити відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61/.

Викликати у судове засідання особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5