КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8194/21
Провадження № 11п/824/411/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що після задоволення заяв слідчих суддів про самовідвід, в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 про вчинені, на його думку, суддею ОСОБА_7 кримінальні правопорушення.

Однак визначити суддю для розгляду зазначеної скарги немає можливості, оскільки ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, 13 липня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 02 вересня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 30 грудня 2021 року, 06 січня 2021 року, 13 травня 2022 року, 23 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 19 серпня 2022 року задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що підтверджується судовими рішеннями, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2022 року та відповідним звітом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, тому матеріали за скаргою ОСОБА_6 належить направити до Святошинського районного суду м. Києва, який забезпечить розгляд цієї скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3