Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/4136/22
Провадження № 1-кс/334/1535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001625 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 володіння особи, а саме складського приміщення інвентарний № 611663 та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька (колишня назва Леніна), 1б, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмаркеткрим» () з можливістю залучення представників екологічної інспекції з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин учиненого злочину, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.09.2022 приблизно о 16 годині 50 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна, поблизу будинку №66, зупинено автомобіль марки ГАЗ 33921 з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено дерева, що випиляні без відповідного дозволу. В подальшому, в ході відпрацювання вказаного виклику, слідчим ОСОБА_3 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17 годин 20 хвилин 21.09.2022 по 18 годину 00 хвилин 21.09.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна, біля буд. 66, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 33021 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та розпиляні стовбури дерев різних порід об`ємом приблизно 3 метри кубічних. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 21.09.2022 він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 спиляли деревину поблизу будинку № 3 по вул. Перспективній, м. Запоріжжя та розпиляли її на фрагменти для зручності використання у печі. Після чого він попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , у якого в користування мається автомобіль «Газель» з державним номером НОМЕР_1 , щоб перевіз вказані дрова. Коли ОСОБА_10 під`їхав, то вони навантажили розпиляні дрова у вказаний автомобіль та поїхали на промисловий майданчик до його знайомого на ім`я ОСОБА_11 , щоб залишити вказані дрова там на зберігання. Цього дня близько 16.00 години коли вони їхали у вказаному автомобілі та перевозили дрова їх зупинили працівники поліції по вул. Скельній, м. Запоріжжя, поблизу буд. № 66 та в ході огляду вилучили автомобіль та дрова. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що приблизно 10 жовтня 2022 року, більш точного часу не пам`ятає, він разом із своїм товаришем ОСОБА_13 , в пошуках роботи приїхали до складських приміщеннях, які знаходяться за адресою м. Запоріжжя, площа Леніна (Запорізька) 1Б. Зайшовши на територію одного із складських комплексів, який був досить великий, він побачив велику кількість порізаних дров (породи тополь, каштан, акація), які лежали на вантажній площі, розкладені на декілька куп. Приблизний обсяг деревини, загалом, біля 100 кубічних метрів, також приблизно 50 кубічних метрів деревини знаходились в приміщенні складу. Після цього до них підійшов чоловік, який представився охоронцем, та почав запитувати, що вони роблять на території вказаних складських приміщень. На його запитання, вони відповіли, що прийшли знайти роботу. На це охоронець відповів, що він не вирішує питання із працевлаштування, та їм необхідно підійти трохи пізніше, коли приїде «старший» ОСОБА_14 . Також він дав їм його мобільний телефон НОМЕР_2 . Після цього вони пішли далі у пошуках роботи. Більше з того часу вони на даний склад не приходили, так як тимчасово знайшли іншу роботу. Свідок додав, що за адресою площа Леніна (Запорізька), 1Б знаходиться декілька складських приміщень, та інших підприємств, тому він до протоколу допиту додав роздруківку карти із позначкою місця, в якому зберігаються вказані дрова. Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_15 .
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України стало відомо, що під час аналізу отриманої інформації від свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , а також технічного паспорту на виробничий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в складському приміщенні, на яке вказують свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 дійсно можуть зберігатися розпиляні фрагменти стовбурів дерев, які є незаконно зрубаними. За планом вказане приміщення під літерою «Ю», має назву «Склад гуми», а також має інвентарний № 611663. Автомобіль ГАЗ (д/н НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , завантажений розпиляними фрагментами стовбурів дерев, в якому в якості пасажира перебував, зокрема, ОСОБА_8 , був зупинений по вул. Скельній, м. Запоріжжя, поблизу будинку № 66. Дане місце розташоване приблизно в 100 м від складського приміщення по площі Запорізькій, 1Б, м. Запоріжжя.
Крім цього, в ході досудового розслідування було також встановлено, що під час зупинки автомобіля ГАЗ (д/н НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , завантажений розпиляними фрагментами стовбурів дерев та до цього часу жодною заінтересованою особою не надано документів щодо походження розпиляних фрагментів стовбурів дерев, що підтверджує їх незаконне походження. Згідно показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються розпиляні фрагменти дерев, відповідальною особою там є чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Згідно показань свідка ОСОБА_8 , спиляні ним дерева він перевозив на зберігання на промисловий майданчик своєму знайомому на ім`я ОСОБА_11 та були зупинені в безпосередній близькості від зазначеного складського приміщення. Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що в складському приміщенні (склад гуми) інвентарний № 611663, який на плані позначено літерою «Ю» та прилеглій до нього території, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися незаконно зрубані дерева або чагарники, може здійснюватися їх збут, або можуть зберігатися документи, що підтверджують законне походження деревини, яка там зберігається, чи деревини, яка перевозилася ОСОБА_7 та яка була вилучена в ході огляду місця події 21.09.2022. Також у вказаному місці можуть знаходитися інші речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме знаряддя вчинення злочину: пили, бензопили, сокири тощо. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна інвентарний № 611663, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмаркеткрим» (). Слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в складському приміщенні (склад гуми) інвентарний № 611663, який на плані позначено літерою «Ю» та прилеглій до нього території, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька, 1Б можуть зберігатися предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини по досудовому розслідуванню, а саме свіжоспиляні стовбури дерев, знаряддя для їх відокремлення від кореня (пилки, сокири, тощо), інші речі та предмети, що можуть вказувати на особу, яка вчинила злочин, можливих свідків, документи, що підтверджують походження деревини.
З огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001625 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В ході досудового слідства органом досудового розслідування проведені слідчі дії, зокрема допит свідків, огляд місяця події, зафіксовані у відповідних процесуальних документах, долучених до клопотання, за результатами яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в складському приміщенні (склад гуми) інвентарний № 611663, який на плані позначено літерою «Ю» та прилеглій до нього території, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька, 1Б можуть зберігатися предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини по досудовому розслідуванню, а саме свіжоспиляні стовбури дерев, знаряддя для їх відокремлення від кореня (пилки, сокири, тощо), інші речі та предмети, що можуть вказувати на особу, яка вчинила злочин, можливих свідків, документи, що підтверджують походження деревини.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна інвентарний № 611663, розташований за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька (колишня назва Леніна), будинок 1б належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмаркеткрим» ().

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду складського приміщення інвентарний № 611663 та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька (колишня назва Леніна), 1б, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмаркеткрим» ().
Щодо залучення представників екологічної інспекції до проведення огляду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001625 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення огляду задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду складського приміщення інвентарний № 611663 та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, площа Запорізька (колишня назва Леніна), 1б, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмаркеткрим» () з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин учиненого злочину, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 03.12.2022 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1