Справа № 712/4520/22
Провадження №1-кс/712/2100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

28 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 23.06.2022, а саме:

автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104;

свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального паперового конверту.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов електронний рапорт працівника поліції про те, що 23.06.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 70 було виявлено автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н. який має ознаки підробки (ЄО № 30045 від 23.06.2022).

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000802 від 23.06.2022.

Так, 23.06.2022 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринський шлях 70 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104.

Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля «BMW 320 сі» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального паперового конверту.

У ході огляду місця події було встановлено, що номер кузова « НОМЕР_5 », відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, транспортний засіб з даним номером кузова на території України не зареєстрований, що свідчить про його підробку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ». свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортною серії НОМЕР_2 автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що автомобіль марки автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », являється речовим доказом по кримінальному провадженню, зважаючи на можливість його приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт.

Прокурор, слідчий до судового засідання надали заяву в якій просили суд слухати справу без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов електронний рапорт працівника поліції про те, що 23.06.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 70 було виявлено автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н. який має ознаки підробки (ЄО № 30045 від 23.06.2022).

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000802 від 23.06.2022.

Так, 23.06.2022 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринський шлях 70 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104.

Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля «BMW 320 сі» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального паперового конверту.

У ході огляду місця події було встановлено, що номер кузова « НОМЕР_5 », відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, транспортний засіб з даним номером кузова на території України не зареєстрований, що свідчить про його підробку.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 23.06.2022, а саме:

автомобіль марки «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104;

свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля «BMW 320 d» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщено до спеціального паперового конверту.

Виконання даної ухвали покласти на групу слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1