Справа № 496/4682/22
Провадження № 1-кс/496/1847/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 04.10.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ за попередніми даними встановлено, що ОСОБА_4 вчинив самогубство, шляхом пострілу зі зброї в область голови. Так, 04.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці, біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мозкову речовину, виявлену на листях дерева, упаковану в конверт; мозкову речовину, виявлену на асфальтному покритті, упаковану в конверт; гільзу, упаковану в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої руки, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої руки, упакований в конверт; одяг вилучений із трупа ОСОБА_4 , а саме: спортивна чорна кофта, із плямами речовини схожої на кров, футболка зелена з емблемою «ЗСУ», камуфляжні брюки зеленого кольору, зелені труси, чорні капці з полімерного матеріалу, зелені шкарпетки та канатик з хрестиком жовтого кольору, упаковані в картонну коробку; кепка зеленого кольору із пошкодженням, упакована в паперовий конверт; предмет зовні схожий на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані в картонну коробку; 29 (двадцять дев`ять) патронів, упаковані в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин та зразки волосся трупа, упаковані в паперовий конверт. Під час огляду місця події було вилучено предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі зберегли на собі його сліди. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник військової частини до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 04.10.2022 року, мозкова речовина, виявлену на листях дерева, упаковану в конверт; мозкова речовина, виявлену на асфальтному покритті, упаковану в конверт; гільза, упаковану в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої руки, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої руки, упакований в конверт; одяг вилучений із трупа ОСОБА_4 , а саме: спортивна чорна кофта, із плямами речовини схожої на кров, футболка зелена з емблемою «ЗСУ», камуфляжні брюки зеленого кольору, зелені труси, чорні капці з полімерного матеріалу, зелені шкарпетки та канатик з хрестиком жовтого кольору, упаковані в картонну коробку; кепка зеленого кольору із пошкодженням, упакована в паперовий конверт; предмет зовні схожий на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані в картонну коробку; 29 (двадцять дев`ять) патронів, упаковані в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин та зразки волосся трупа, упаковані в паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена мозкова речовина, виявлену на листях дерева, упаковану в конверт; мозкова речовина, виявлену на асфальтному покритті, упаковану в конверт; гільза, упаковану в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої руки, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої руки, упакований в конверт; одяг вилучений із трупа ОСОБА_4 , а саме: спортивна чорна кофта, із плямами речовини схожої на кров, футболка зелена з емблемою «ЗСУ», камуфляжні брюки зеленого кольору, зелені труси, чорні капці з полімерного матеріалу, зелені шкарпетки та канатик з хрестиком жовтого кольору, упаковані в картонну коробку; кепка зеленого кольору із пошкодженням, упакована в паперовий конверт; предмет зовні схожий на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані в картонну коробку; 29 (двадцять дев`ять) патронів, упаковані в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин та зразки волосся трупа, упаковані в паперовий конверт, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мозкову речовину, виявлену на листях дерева, упаковану в конверт; мозкову речовину, виявлену на асфальтному покритті, упаковану в конверт; гільзу, упаковану в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої частини обличчя, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з лівої руки, упакований в конверт; марлевий тампон зі змивом з правої руки, упакований в конверт; одяг вилучений із трупа ОСОБА_4 , а саме: спортивна чорна кофта, із плямами речовини схожої на кров, футболка зелена з емблемою «ЗСУ», камуфляжні брюки зеленого кольору, зелені труси, чорні капці з полімерного матеріалу, зелені шкарпетки та канатик з хрестиком жовтого кольору, упаковані в картонну коробку; кепка зеленого кольору із пошкодженням, упакована в паперовий конверт; предмет зовні схожий на автомат, з маркуванням: « НОМЕР_1 » та магазин до нього, упаковані в картонну коробку; 29 (двадцять дев`ять) патронів, упаковані в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин та зразки волосся трупа, упаковані в паперовий конверт, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1