Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/452/21
Номер проведження 1-і/508/2/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2011,

встановила:
Вказана заява надійшла на адресу суду із Одеського апеляційного суду для нового судового розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наступне:

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульовано Розділом VII КПК України.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

За положеннями ч. 1 ст.526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно із ст.527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить суд відновити матеріали кримінального провадження № 2-80/2001, протокол його допиту у якості підозрюваного від 23.12.2000 року та протокол відтворення обстановки та обставин події за його участі від 25.12.2000 року .

В порушення ч.1 ст.528 КПК України, заявником не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а також відомості, необхідні для їх відновлення.

У поданій заяві відсутні відомості про те, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді (проведенні процесуальних дій), місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року засудженому ОСОБА_2 було повернуто заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 2-80/2001, у зв`язку з тим, що на момент подачі цієї заяви до повноважень апеляційного суду, як суду апеляційної (другої) інстанції, не входить розгляд кримінальних справ в якості суду першої інстанції, який ухвалив вирок. Засудженому роз`яснено, що повернення його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не позбавляє його права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину

Із вказаної ухвали також вбачається, що вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. «б», «з», ст.ст. 17, 93, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 141, п.п. «б», «з» ст. 93, п.п. «ж», «з», ст.ст. 17, 93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2011 заявником додано лише протокол огляду місця події від 22.12.2000 року та протокол затримання ОСОБА_2 від 22.12.2000 року, складені працівниками міліції Березівського РВ.

Таким чином, із наданих заявником документів не можливо встановити, що Миколаївський районний суд Одеської області є судом першої інстанції за місцем вчинення злочину.

За встановлених обставин, перевіривши заяву на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону, в порядку ч. 1 ст.528 КПК України, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 372, 526- 528 КПК України, суддя

постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2011 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3