Дата документу 18.08.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2022 року м. Чорноморск
Cлідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

номер справи 502/1494/22 провадження 1-кс 501/463/22
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 , 301 Кримінального кодексу України ,-

участь у справі приймали: заяавник - ОСОБА_3

адвокат - ОСОБА_5

слідчій - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин заяви.

ОСОБА_3 11 серпня 2022 року подав до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185,301 Кримінального кодексу України
Заява обґрунтована тим, що слідчим слідчого відділення №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні , жодних слідчіх дій по даному кримінальному провадженні не проводиться. Адвокатом заявника неодноразово заявлені клопотання щодо проведення процесуальних дій , відповіді на які не отримані до теперішнього часу. Є підстави вважати що слідчій зацікавлений і у нього є сумніві щодо неупередженості слідчого.

Позиція учасників судового процесу.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні підтримали заяву прохали її задовольнити на підставі викладених в заяві доказів.

Слідчій ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив що досудовим розслідування проводяться всі необхідні дії, щодо виявлення правопорушників. На всі заявлені клопотання ОСОБА_3 надані письмові відповіді. Причини не отримання відповідей поштою пояснити не може. На теперішній час за скаргою ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження перебувають в вищестоящий інстанції , після їх повернення заявник має право ознайомиться з ними.

Дослідивши подану заяву, вислухавши учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступного

Мотивувальна частина та застосовані судом правоі норми.
Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу слідчому.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Беручи до уваги наведені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід ОСОБА_7 є необґрунтованим, оскільки будь-яких обставин порушення слідчими норм законодавства не наведен. Також відсутні докази його упередженості.

Висновки суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 135 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 , 301 Кримінального кодексу України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя