Справа № 606/2080/21
Провадження № 1-кп/595/46/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09 липня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, який не працює і не навчається, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 45 хв., у неповнолітнього ОСОБА_9 , який перебував неподалік магазину «Борода», що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 липня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік магазину «Борода», що по вул.Князя Василька,95 в м.Теребовля Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, намагався нанести удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній ухилився, після чого наніс удар лівою рукою ОСОБА_6 в ніс, від чого останній відчув фізичний біль. Після цього неповнолітній ОСОБА_9 намагався втекти, а потерпілий розпочав його переслідування з метою затримання як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Наздогнавши неповнолітнього ОСОБА_9 на проїзній частині дороги, потерпілий схопив його за одяг. В цей час неповнолітній ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область правої надбрівної ділянки, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на дорожнє покриття. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 верхньою частиною стопи лівої ноги один удар в праву частину обличчя, від чого ОСОБА_6 втратив свідомість.
Внаслідок нанесених ударів неповнолітній ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та переломами кісток лицевого скелета (медіальної стінки правої орбіти, перелом передньої стінки верхньощелепової пазухи справа, що розташований на межі передньої стінки верхньощелепової пазухи справа та тіла виличної кістки) з розвитком правобічного верхньощелепового гематосинуса, гематоми повік обох очей, гемофтальм (крововилив у порожнину ока) і крововилив під кон`юнктиву правого ока, набряк м`яких тканин правої половини обличчя, численні садна обличчя, рану правої надбрівної ділянки, які потягли за собою тривалий (більш 21 дня) розлад здоров`я та за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що 09 липня 2021 року, приблизно о 01 годині, він перебував неподалік магазину «Борода», що по вул.Князя Василька в м.Теребовля. В той час до вказаного магазину йшов його знайомий ОСОБА_6 з незнайомими йому дівчиною та хлопцем. Проходячи біля нього, ОСОБА_6 висловив нецензурно в його адресу претензію, що він не привітався до нього. Так між ними розпочалася словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_6 рукою намагався нанести удар йому в обличчя, однак він ухилився від удару і почав втікати. ОСОБА_6 став його наздоганяти. Коли ОСОБА_6 майже наздогнав його на проїзній частині дороги, він розвернувся і наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , в область правої брови, від чого останній не втримався на ногах та впав на бруківку. Відразу після того він ногою наніс другий удар ОСОБА_6 в голову і втік з місця події. Визнає частково вину в спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки конфлікт розпочав потерпілий. Просить пробачення у потерпілого. Просить суд не карати його суворо.
Показання обвинуваченого ОСОБА_9 в тій чи іншій мірі спростовуються показаннями потерпілого та свідків про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 09 липня 2021 року, приблизно о 01 годині, він приїхав в м.Теребовля, де перебував разом зі своєю дівчиною ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11 . Вони троє зайшли в магазин «Борода», щоб випити кави. Поблизу входу в магазин стояв його знайомий ОСОБА_12 , який почав виражатися до нього нецензурно, таким чином розпочавши конфлікт. В подальшому, вони відійшли в сторону від магазину, де ОСОБА_13 продовжив розвивати конфлікт, нецензурно виражався та кричав. При цьому, рукою намагався нанести удар йому в обличчя, та він ухилився від удару. Після того ОСОБА_14 наніс йому удар в обличчя, а саме в ніс. Від удару він відчув сильний фізичний біль. Після нанесення удару ОСОБА_13 почав втікати. Він вирішив його наздогнати, оскільки не розумів в чому причина конфлікту. Він декілька разів підбігав до ОСОБА_13 , намагаючись його зловити, проте останній постійно ухилявся. На третій раз, коли підбіг до Снєжок та хотів його зловити, останній вибіг на проїжджу частину дороги та ухилився від нього і відразу наніс удар рукою в обличчя, а саме в область правої брови, від чого він відчув дуже сильний біль, не втримався на ногах та впав сідницями на бруківку. Відчуваючи різкий біль, він навіть не намагався встати на ноги і відразу, не розуміючи що відбулось, відчув сильний удар в обличчя, а саме в праву частину щелепи, від чого йому стало нестерпно боляче і він втратив свідомість. Прийшов до тями вже в лікарні. Обвинувачений дає неправдиві показання про обставини, за яких розпочався конфлікт. Причиною конфлікту була протиправна поведінка обвинуваченого. Обвинувачений також замовчує нанесення першого удару рукою йому в ніс. В ході судового розгляду обвинувачений частково, у розмірі 30000 грн, відшкодував йому шкоду, заподіяну злочином. При призначенні покарання обвинуваченому він покладається на думку суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що 09 липня 2021 року, приблизно о 01 годині, вона перебувала зі своїм хлопцем ОСОБА_15 та його братом ОСОБА_16 поблизу магазину «Борода», щоб випити кави. Поблизу входу в магазин стояв ОСОБА_12 зі своєю компанією. Коли вони вийшли з магазину, то ОСОБА_13 почав виражатися до ОСОБА_17 нецензурною лайкою, таким чином розпочавши конфлікт. В той час вона відійшла від них всіх і стояла біля дороги. ОСОБА_12 нецензурно виражався та голосно кричав. При цьому, рукою замахнувся на ОСОБА_18 в область обличчя, та він встиг ухилитися. Після того, ОСОБА_13 правою рукою наніс удар в ніс і почав тікати. ОСОБА_19 побіг за ним. Він декілька разів підбігав до ОСОБА_13 , намагаючись його зловити. Останній раз ОСОБА_19 підбіг до ОСОБА_20 , та хотів його зловити, останній вибіг на дорогу і прокрутився під його руками та наніс удар рукою в обличчя, в результаті удару ОСОБА_19 не втримався на ногах та впав. Він навіть не намагався встати на ноги як ОСОБА_13 замахнувся ногою і копнув ОСОБА_17 в голову. Останній впав на землю і не приходив до тями, оскільки втратив свідомість.
Свідок ОСОБА_11 дав суду такі ж показання.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_9 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які дав обвинуваченийв ході судового розгляду та від дачі яких відмовився під час досудового розслідування, вважає його показання частково неправдивими і такими, що направлені на пом`якшення відповідальності.

Разом з тим, суд приймає до уваги показання потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки їх показання про обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є достовірними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доведена також іншими доказами, зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду.

Результатами слідчих експериментів, проведених 13 та 14 вересня 2021 року з участю потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , в ході яких потерпілий та свідки в приміщенні службового кабінету ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відтворили обстановку та показали, як саме 09 липня 2021 року, приблизно о 01:00 год., неподалік магазину «Борода», що в м.Теребовля Тернопільської області, відбувся конфлікт та було спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_6
(а.п.144-165)

Оглядом оптичного диску CD-R, на якому наявна одна папка з назвою 2021-7-9, в якій знаходяться два відеозаписи з камери спостереження із входу в магазин «СООР», що по вул.Князя Василька, 97 в м.Теребовля, з назвою НОМЕР_1 _0000 та НОМЕР_2 , а також файл мультимедійного плеєра - SmartPlayer, вилучені 14 липня 2021 року, якими зафіксовано обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

(а.п.171-173)

Приєднаним до справи речовим доказом, яким є диск CD-R «Verbatium», серійний номер LH3156 YC26141767 D2, вилучений 14 липня 2021 року з магазину «СООР» по АДРЕСА_1 , що неподалік місця події.

(а.п.174)

Висновком експерта №863 від 09 вересня 2021 року, згідно якого, у ОСОБА_6 діагностовано травму голови у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку та переломами кісток лицевого скелета (медіальної стінки правої орбіти, перелом передньої стінки верхньощелепової пазухи справа, що розташований на межі передньої стінки верхньощелепової пазухи та тіла виличної кістки) з розвитком правобічного верхньощелепового гематосинуса. Із зовнішніх ушкоджень описано - гематоми повік обох очей, гемофтальм (крововилив у порожнину ока) і крововилив під кон`юнктиву правого ока, набряк м`яких тканин правої половини обличчя, численні садна обличчя, рана правої надбрівної ділянки. Виявлені у ОСОБА_6 травматичні зміни в ділянці голови не були небезпечними для життя в момент заподіяння, проте вони потягли за собою тривалий (більш 21 дня) розлад здоров`я і за цією ознакою належать до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за наведених у матеріалах кримінального провадження (копіях протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2021 та 16.08.2021) обставин події, не виключається.
(а.п.181-186)
Оцінюючи в сукупності докази, досліджені в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.122 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, умови його життя і виховання, рівень розвитку та інші особливості особи, обставини, які пом`якшують покарання, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, бере до уваги висновок досудової доповіді Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про можливість виправлення ОСОБА_9 без обмеження або позбавлення волі на певний строк, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374,484,485 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, установивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, яким є оптичний диск CD-R «Verbatium», серійний номер LH3156 YC26141767 D2, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1