печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., за участю прокурора: Куцого В.В., адвоката: Кілічавої Т.М., підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000241 від 13.09.2021 - Начальник другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Київської обласної прокуратури Тарасюк Юлія Миколаївна про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади головного лісничого ДП «Вищедубечанське лісове господарство»,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000241 від 13.09.2021 - Начальник другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Київської обласної прокуратури Тарасюк Юлія Миколаївна про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади головного лісничого ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.09.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 обіймає посаду головного лісничого ДП «Вищедубечанське ЛГ» (), яке розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Київська, 1-А, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а відтак являється службовою особою.

Органом осудового розслідування встановлено, що головний лісничий ДП «Вищедубечанське ЛГ» ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вимаганні 07.08.2021 неправомірної вигоди у особливо великому розмірі - 30 000 дол. США, сума якої у подальшому 21.10.2021 ним була підвищена до 40 000 дол. США та одержанні 28.10.2021 ним як службовою особою, неправомірної вигоди від ОСОБА_2 у розмірі 20 000 доларів США для себе за прийняття рішення про незаперечення про передачу у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей лісової ділянки площею 1,4448 га, яка знаходиться в постійному користуванні ДП «Вищедубечанське ЛГ» квартал 98 виділ 6 Дачного лісництва та розташована на території Пірнівської територіальної громади Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту).

28 жовтня 2021 ОСОБА_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

28 жовтня 2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

22.12.2021 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців до 28.01.2022.

Прокурор вказує, що оскільки підозрюваний ОСОБА_1 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді головного лісничого ДП «Вищедубечанське ЛГ» може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також, на ще не допитаних в якості свідків із числа співробітників ДП «Вищедубечанське ЛГ», враховуючи наведене, зважаючи на складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади к межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2022.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку уазиків процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

28 жовтня 2021 ОСОБА_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

28 жовтня 2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

29.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерськго районного суду м. Києва ОСОБА_1 відсторонено від посади у межах строку досудового розслідування, а саме до 29.12.2021.

22.12.2021 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців до 28.01.2022.

Судовим розглядом та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді головного лісничого ДП «Вищедубечанське ЛГ» може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітникі ДП «Вищедубечанське ЛГ» може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_1 може незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також, на ще не допитаних в якості свідків із числа співробітників ДП «Вищедубечанське ЛГ».

Крім того, в судовому засіданні прокурор вказував про наявність обґрунтованого ризику продовження підозрюваним своєї протиправної діяльності у разі залишення його на посаді, яку він обіймає.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, а поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки останній є головним лісничим ДП «Вищедубечанське лісове господарство» та перебуваючи на посаді він, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду; незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також, на ще не допитаних в якості свідків із числа співробітників ДП «Вищедубечанське ЛГ», що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для продовження строку відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, від займаної посади головного лісничого ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до трьох місяців, тобто до 28.01.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов