Справа № 357/3926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001052 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001052 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 капітана ОСОБА_5 призвано на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 40 ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою. Зі змісту ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до пункту 3 Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2018 № 828, військовослужбовці, командири з`єднань, військових частин і підрозділів Збройних Сил, які застосовують зброю та/або бойову техніку, повинні керуватися принципами, що ґрунтуються на загальновизнаних нормах міжнародного гуманітарного права: неминучості - застосування зброї та/або бойової техніки в разі, коли це є абсолютно очевидним та необхідним; військової необхідності - застосування зброї та/або бойової техніки в разі, коли іншими способами реалізувати право на самооборону та/або виконати поставлені завдання неможливо; пропорційності - застосування зброї та/або бойової техніки тією мірою, якою це необхідно для досягнення мети самооборони та/або виконання поставлених завдань, якщо це не завдасть стороннім особам і цивільним об`єктам надмірної шкоди порівняно з очікуваними конкретними військовими перевагами. Застосування зброї та/або бойової техніки повинно здійснюватися таким чином, щоб завдати мінімальної шкоди в кожній конкретній ситуації. Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, 19.05.2022 капітан ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин. 19.05.2022, приблизно о 22 год. 30 хв., капітан ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В ході дозвілля між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, діставши з кобури штатну зброю - пістолет Макарова серія НОМЕР_2 , взявши його у праву руку, та знаходячись на відстані не більше одного метра від ОСОБА_6 , умисно здійснив один постріл у бік останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення живота з пошкодженням тонкої кишки. 20.05.2022 року у період часу з 10 год. 34 хв. по 12 год. 05 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт), які було знайдено в кімнаті № 2 з пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_2 » та з маркувальним надписом на рамкі ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені ЄРДР № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Як передбачено ст.13 та ч. 1 ст. 233 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим у поданому клопотанні доведено, що в зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отримання дозволу суду на проведення огляду місця події, що був проведений 20.05.2022 року у період часу з 10 год. 34 хв по 12 год. 05 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт), які було знайдено в кімнаті № 2 з пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_2 » та з маркувальним надписом на рамкі ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744, з метою врятування майна яке могло бути знищене; а також з метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суд вважає, органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду квартири, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001052 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події, що був проведений 20.05.2022 року у період часу з 10 год. 34 хв по 12 год. 05 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт), які було знайдено в кімнаті № 2 з пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_2 » та з маркувальним надписом на рамкі ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744, з метою врятування майна яке могло бути знищене; а також з метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 22.06.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1