overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/2682/19
Провадження 1-кп/524/113/22
УХВАЛА

07.04.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2022 року клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме з 31.03.2021 року до 29.05.2022 року включно.
В даній ухвалі вбачаються описки в мотивувальній та резолютивній частині, де зазначено дату «31.03.2021 року» замість вірної «31.03.2022 року».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.03.2022 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вірно вказати дату «31.03.2022 року» замість «31.03.2021 року»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 31.03.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2276/21
Справа №554/2276/2021
Провадження № 1-кс/554/3184/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України ,-

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4».

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 11 квітня 2022 року о 16.05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 07 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року Справа № 324/1104/19

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
05 квітня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за № 0000386.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 18 квітня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 577/1020/22
Провадження № 1-в/577/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 11.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130. Початок строку 16.09.2021 року.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. На обґрунтування вказано, що ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради, представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, просять розглядати справу без їх участі, подання підтримують, про що зазначили у поданих заявах.

Прокурор не заперечує задоволенню.

Суд, вислухавши правову позицію прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, чим довів своє виправлення і що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 07 квітня 2022 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 11.08.2021 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 25.03.2022 Справа № 334/6595/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6595/21
Провадження № 11-кп/807/935/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №578/1026/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/43/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 578/1026/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21.09.2021, якою відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

установила:

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалів кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, від захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 надійшли клопотання про розгляд матеріалів провадження у їх відсутність, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21.09.2021.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21.09.2021 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/1908/22
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

07 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 березня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Покровський РВ філ ії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений, інспектор в судове засідання не з`явились, своїми заявами просили суд слухати справу за їхньою відсутністю.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 03 березня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4739/19
Провадження № 1-кп/0182/513/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001335 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався та на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4».
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Дніпровська УВП №4 до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 02 лютого 2022 року о 09.00 год.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4 до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 02 лютого 2022 року о 09.00 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1868/21
Номер провадження №1-кп/351/51/22
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження

05 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 12.11.2021р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється.

Згідно довідки КНП "Снятинського центру первинної медико-санітарної допомоги" Снятинської міської ради № 18/01-21 від 30.03.2022р. ОСОБА_5 хворіє на важку хворобу та станом на 30.03.2022р. може пересуватися тільки в межах прибудинкової території.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.05.2021 року зупинити у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
СПРАВА № 717/421/22
Номер провадження 1-кп/717/56/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.3,4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду за підсудністю з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3,4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 годині 30 хвилин 7 квітня 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1328/22 Справа № 659/481/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Нижньосірогозького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000337,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Не погодившись з даним вироком суду, прокурор, у передбачений законом строк, подала апеляційну скаргу.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Нижньосірогозького відділу Геніченської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000337.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 квітня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 157/200/22
Провадження №1-кс/157/102/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

06 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 14 год. 7 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1