Єдиний унікальний номер справи 183/2770/21
Провадження № 1-кс/183/270/22

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження від 30 січня 2021 року № 0000095).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи чіткий спланований алгоритм своїх дій, спрямований на реалізацію злочинного умислу, у 2019 році уклала договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_6 щодо оренди котельного обладнання, яке знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:500:0024, площею 0.0408 га за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

З метою збирання доказів у кримінальному провадження, а також дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилучені (здійснення виїмки) завірених належним чином копії документів, а саме договорів, додаткових угод, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2018 по 2022 роки, щодо надання в оренду котельного обладнання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " директор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю таке.

30 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 було внесено відомості за фактом вчинення діянь, що містять ознаки складу злочину, визначеного ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 у 2019 року уклала договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_6 , щодо оренди котельного обладнання, яке знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:500:0024, площею 0,0408 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, подане за погодженням з прокурором, не підлягає задоволенню, оскільки не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні договори, додаткові угоди, про тимчасовий доступ до яких він просить у своєму клопотанні, взагалі укладались і перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 30 січня 2022 року № 0000095, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1