Справа № 526/2273/22
Провадження № 1-кп/526/370/2022
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи незняту та не погашену в установленному законом порядку судимість за вчинення злочинів корисливої спрямованості, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, може безперешкодно покинути територію Миргородського району, з метою переховування від суду. Адже він неодноразово судимий, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, ніде постійно не працює. Таким чином, викладені обставини прямо вказують на необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про недостатність застосування до нього більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень та ризику переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2022 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано відомості про особу ОСОБА_5 та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2022 року та від 04.10.2022 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скаувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує, вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, так і вимоги Кримінально-процесуального законодавства.

Так,ризики передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Оскільки, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став. Окрім того, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тому, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий та обсяг кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_5 , слід продовжити до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 194, 196-197, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується 01 січня 2023 року о 14год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1