Справа № 212/4120/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000688 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку 19.08.2022 в період часу з 21:11 по 22:20 години у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету чорного кольору схожого на пістолет з маркуванням «АТМАСА 2008 LIGHT STARTER», предмету сріблястого кольору схожого на пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 tm cal 9 mm PAK № НОМЕР_1 », предметів схожих на набої (патрони) у кількості 11 штук, двох предметів схожих на розкладні ножі та предмету схожого на магазин до пістолета, 3 фрагмента схожих на деталі мисливської рушниці, 5 предметів схожих на кобури до пістолетів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2022 о 20.01 годині до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровські й області надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою мешкання ОСОБА_5 , 1998 року народження, зберігаються предмети схожі на вогнепальну чи травматичну зброю та предмети схожі на набої калібру 9 міліметрів в кількості 11 штук, без передбаченого законом дозволу.

Вказаний факт 19.08.2022 зареєстровано в ЄРДР за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.08.2022 в період часу з 21:11 по 22:20, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «АТМАСА 2008 LIGHT STARTER», предмет сріблястого кольору схожий на пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 tm cal 9 mm PAK № НОМЕР_1 », предмети схожі на набої (патрони) у кількості 11 штук, два предмета схожих на розкладні ножі та предмет схожий на магазин до пістолета, 3 фрагмента схожих на деталі мисливської рушниці, 5 предметів схожих на кобури до пістолетів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, а саме: витяг з ЄРДР № 0000688 від 19.08.2022, копію рапорту інспектора - чергового ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, копію протоколу обшуку від 19.08.2022 з відеозаписом, копію постанови про визнання речовими доказами від 20.08.2022, та інші документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, подане слідчим ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та подано до слідчого судді невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР на наступний робочий день.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку 19.08.2022 в період часу з 21.11 години до 22.20 години у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «АТМАСА 2008 LIGHT STARTER», предмет сріблястого кольору схожого на пістолет з маркуванням «COLT GOVERNMENT 1911 A1 tm cal 9 mm PAK № НОМЕР_1 », предмети схожі на набої (патрони) у кількості 11 штук, два предмети схожі на розкладні ножі та предмет схожий на магазин до пістолета, 3 фрагмента схожих на деталі мисливської рушниці, 5 предметів схожих на кобури до пістолетів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1