Справа № 202/3797/22
Провадження № 1-кс/202/2876/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на автомат Калашникова АКСУ калібру 5,45 № НОМЕР_1 1986 року випуску з магазином, спорядженим шістьма предметами, схожими на патрони калібру 5,45 мм, предмет, схожий на пістолет Макарова ПМ серія № НОМЕР_2 , 1975 року випуску із магазином, споряджений шістьма предметами, схожими на патрони калібру 9 мм, предмет, схожий на стріляну гільзу патрону 5,45 мм для автомата ОСОБА_4 , предмет, схожий на кулю патрону 9 мм для пістолета Макарова ПМ, два предмета, схожі на стріляну гільзу патрону 9 мм пістолета Макарова ПМ, вилучені під час огляду 11.07.2022 за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , з забороною права володіння, користування та відчуження.

Разом із вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про арешт майна як пропущений із поважних причин, оскільки таке клопотання ним подавалося 12 липня 2022 року засобами електронного зв`язку, але 13 липня 2022 року на електронну адресу надійшло повідомлення суду про відмову в реєстрації .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить, дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно частини 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор звертався з клопотанням про арешт майна засобами електронного зв`язку 12 липня 2022 року, однак судом було відмовлено у реєстрації через невідповідність вимогам ст. 106-1 КПК України та наказу ДСА України від 15.11.1015 року № 231.

Після чого 13 липня 2022 року прокурор направив клопотання про арешт майна до суду засобами поштового зв`язку.

Слідчий суддя звертає увагу, що сам по собі пропуск строку для подання клопотання до суду не може бути підставою для відмови в розгляді клопотання про арешт майна чи самостійною підставою для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, сплив процесуального строку виконання обов`язку вжити заходи до збереження речових доказів не припиняє необхідності виконати цей обов`язок і не тягне за собою припинення повноважень службової особи на здійснення обов`язкової дії та за наявності поважних причин цей строк повинен бути поновлений слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя знаходить поважними наведені у клопотанні прокурора причини пропуску процесуального строку на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, а тому вважає можливим такий строк поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити як пропущений із поважних причин строк для подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1