Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/2221/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава із вказаною скаргою.

В поданій скарзі заявник просив суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали справи № 0000078 і вручити йому, як потерпілому, пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальній справі № 0000078, зобов`язати врешті-решт почати виконувати свої посадові обов`язки, відповідно вимог ст. 36 КПК України. Та за вчинення умисного систематичного домашнього насилля здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст..126-1 КК України та пп.4). 14) ч.1ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і скоординувати проведення розслідування в найкоротші строки, передбачені КПК України. Так як через затягування по справі вони з його сином ОСОБА_6 , уже близько року не мають можливості бачитися і тому він зростає без нього не доглянутим, напівсиротою, безбатченком через бездіяльність недбалих, з низькими моральними якостями, вище названих прокурорів і поліцейських, яким не місце в правоохоронних органах.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_3 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого та прокурора, яка підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана заявником бездіяльність органів досудового розслідування не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1