Справа № 359/2880/22
Провадження №1-в/359/203/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, із змінами згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
17.05.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданому клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що він має право на дострокове звільнення з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Засуджений відбуває покарання з 19.07.2019 р. і на цей час відбув 2/3 частини строку, одружений, має неповнолітню дитину, є інвалідом з дитинства 3 групи з частковою втратою працездатності. За час перебування в колонії дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований на дільниці виготовлення паперових пакетів, за час праці має три заохочення, стягнень не має, проходить навчання на курсах електриків. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається. Тому зважаючи на те, що він став на шлях виправлення, просив таке клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Представник колонії підтримав попереднє рішення колонії, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника колонії, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, із змінами згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

Початок строку відбування покарання 19.07.2019 року, кінець строку 19.09.2023 року.
Минулі судимості: за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2008 р. за ст. 185 ч.1, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за вироком Бориспільського міського суду Київської області від 24.09.2012 р. за ст. 185 ч.1 із застосуванням ст .ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2018 р. за ст. 185 ч.3, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.06.2018 р. за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за вироком Оболонського міськрайонного суду міста Києва від 19.07.2019 р. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2019 р. за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 р. вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2019 р. змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого від 12.05.2022 року, ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.07.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 09.12.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці задовільне. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як негативної так і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, але робить це під контролем. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме :»Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодекс України підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 09.12.2020р. 30.12.2020 р. засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме, 19.08.2021 р. 26.08.2021 р. засуджений розглядався на комісії установи, але рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання за відбуття 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме, 29.04.2022 р.

На профілактичному обліку в установі не перебуває, згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив, вину у скоєному злочині визнав повністю. Зважаючи на характер та кількість епізодів скоєних злочинів, немає впевненості , що у випадку застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання він не скоїть новий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.07.2019 року, кінець строку 19.09.2023 року. Суд приходить до висновку, що з врахуванням особи засудженого та його характеризуючих даних підстав для застосування відносно нього положень ст. 81 КК України, станом на 27.05.2022 року відсутні.
З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, із змінами згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1