Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1150/22
Провадження № 1-кп/935/167/22
ВИРОК
Іменем України

22 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000133 від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Чортория Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який не являється депутатом та інвалідом, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, близько 15 год. 18.05.2022, ОСОБА_3 , знаходився на території підприємства, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська ТГ, м. Коростишів, вул. Грибоєдова, 37-Б. В цей час, у вказаному місці, у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що у гаражному приміщенні, яке розташоване на території підприємства, знаходиться бочка з дизельним паливом, яке належить ОСОБА_6 , всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, виник протиправний умисел на таємне викрадення дизельного палива.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, через відчинені двері, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення.

Після цього, перебуваючи у гаражному приміщенні, підійшов до бочки з дизельним паливом та діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його протиправними діями ніхто не спостерігає наповнив 2 поліетиленові ємності, об`ємом 6 л, кожна дизельним паливом із бочки, вартість одного літра дизельного палива відповідно до висновку експерта від 26.05.2022 №СЕ-19/106-22/4514-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи становить 57 грн. 00 коп.

У подальшому, утримуючи 2 поліетиленові ємності із дизельним паливом, об`ємом 6 л, кожна, при собі ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди у сумі 684 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

15.06.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможня виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 06.08.2022.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Речові докази відсутні.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судово товарознавчої експертизи ( висновок від 26.05.2022 №СЕ-19/106-22/34514-ТВ) у розмірі 686.40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1