Справа № 201/6435/22
Провадження № 1-кс/201/2367/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 29.08.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, 16.08.2022, військові, одягнені в форму зразку рф, проникли до подвір`я заявника за адресою реєстрації, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ», модель 21113НГ, д.н.з НОМЕР_1 , 2001 р.в., чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 25412 від 29.08.22)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

01.09.2022 транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21113 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21113 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21113 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 виявлено, що транспортний засіб знаходиться у його користуванні та розпорядженні на підставі генеральної довіреності від власника ОСОБА_5 та має тимчасовий реєстраційний талон ДАП №054151 на вищевказане авто.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21113 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21113 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1