Справа №129/1619/16-к
Провадження №1-кп/127/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 ,
обвинуваченого ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000073, які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця. громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області головного архітектора району, депутата Гайсинської районної ради, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19 , обіймаючи відповідно до розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_20 від 04.03.2014 № 5-рк посаду начальника відділу містобудування та архітектури Гайсинської РДА Вінницької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , у листопаді 2015 року, викликав у нього впевненість у вигідності передачі коштів для придбання палива на потреби відділу містобудування та архітектури Гайсинської РДА, за видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 , тобто шляхом обману, а саме приховуючи, що відділ утримується за рахунок коштів державного бюджету, спонукав ОСОБА_21 , який звернувся для отримання вже виготовленого паспорту прив`язки тимчасової споруди до добровільних дій за наступних обставин.
ОСОБА_19 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_21 , перебуваючи у кабінеті № 317 буд. АДРЕСА_3 , отримав від нього грошові кошти в сумі 2000 грн для придбання палива на потреби відділу містобудування та архітектури Гайсинської РДА, за видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди, не маючи при цьому наміру придбавати паливо та повноважень на видачу паспорту прив`язки тимчасових споруд.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_19 ОСОБА_21 заподіяно майнової шкоди у розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що інкримінований йому кримінальний проступок був скоєний 23 листопада 2015 року (понад 6 років назад), відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Обмежень для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (визначених ч.ч. 2-6 ст. 49 КК України) не існує.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_18 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_22 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею строки.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК, належить до кримінальних проступків, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК становить три роки.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_19 вчинений 23 листопада 2015 року, тобто понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 190 КК України, свідчить що ОСОБА_19 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_19 зрозумілі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року на майно а саме: мобільний телефон марки «Nokia N82» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 950 грн.; квартиру АДРЕСА_4 : 1/2 квартири АДРЕСА_5 підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:

грошові кошти у сумі 2000 гривень (купюрами номіналом 200 грн. у кількості 10 штук, серії ЕД № 8063765, серії ЕД № 7786637, серії АД № 5499761, серії ВЗ № 1544823, серії МА № 8283954, серії ЕЕ № 2461535, серії ЗД № 0490205, серії КГ № 8637218, серії ЄЖ № 0603358, серії ЄЦ № 8682477), одержанні у якості неправомірної вигоди; змиви з рук ОСОБА_19 ; мобільний телефон «Нокіа N82» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у меню дзвінки якого виявлено запис о 16.09 год. 22.11.2015 та о 09.49 год. 23.11.2015 вхідні дзвінки за номером , який підписаний « ОСОБА_23 » - передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
блокнот чорного кольору із особистими записами останнього в якому сторінці із датою 07.10-08.10 були виявлені вказані вище кошти; 5 аркушів формату А-4 із відтисками круглої гербової печатки «Гайсинська районна державна адміністрація Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури 21731162»; журнал обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для надання адміністративних послуг відділом містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації, який прошитий та пронумерований на 98 арк., скріплений печаткою та підписом начальника відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_19 , у якому на ст. 52 наявний запис під № 636 «18.11.15, паспорт прив`язки, ОСОБА_24 , Кунка Чапаєва 76, 26/ ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аркуш паперу білого кольору формату А-4 зі відтисками прямокутної печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 № -м. Гайсин Вінницької обл. вул. 1 Травня 40 тел. 2-14-69»; аркуш паперу білого кольору формату А-4 із відтиском прямокутної печатки «ЗАТВЕРДЖУЮ Начальник відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації»; розпорядження від 04.03.2014 № 5-рк про призначення ОСОБА_19 на посаду, на 1 арк.; посадова інструкцію начальника відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації, головного архітектора району, затверджена 04.03.2014 першим заступником голови Гайсинської РДА В. Вітюком на 5 арк.; положення про відділ містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації, затверджене розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05.06.2007 № 205 на 5 арк.; паспорт прив`язки встановлення тимчасової споруди на замовлення ОСОБА_24 ...., на 12 арк. (з титульним листом), який не прошитий та не пронумерований приєднані до матеріалів кримінального провадження;
кошти в сумі 950 гривень (дев`ятсот п`ятдесят), вилучені 23.11.2015 у ОСОБА_19 - передані в УФЗБО ГУ НП у Вінницькій області для зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок уповноваженого банку.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_19 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000073, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_19 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року на майно а саме: мобільний телефон марки «Nokia N82» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 950 грн.; квартиру АДРЕСА_4 : 1/2 квартири АДРЕСА_5 скасувати.

Речові докази, а саме:

грошові кошти у сумі 2000 гривень (купюрами номіналом 200 грн. у кількості 10 штук, серії ЕД № 8063765, серії ЕД № 7786637, серії АД № 5499761, серії ВЗ № 1544823, серії МА № 8283954, серії ЕЕ № 2461535, серії ЗД № 0490205, серії КГ № 8637218, серії ЄЖ № 0603358, серії ЄЦ № 8682477), одержанні у якості неправомірної вигоди, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - звернути на рахунок ЗСУ (Національний банк України, МФО 300001, рахунок: №UA 0992708, , отримувач: Національний банк України);
змиви з рук ОСОБА_19 , які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
мобільний телефон «Нокіа N82» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у меню дзвінки якого виявлено запис о 16.09 год. 22.11.2015 та о 09.49 год. 23.11.2015 вхідні дзвінки за номером НОМЕР_2 , який підписаний «ШиномонКунка», який переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області передати власнику;
кошти в сумі 950 гривень (дев`ятсот п`ятдесят), вилучені 23.11.2015 у ОСОБА_19 , які передані в УФЗБО ГУ НП у Вінницькій області для зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок уповноваженого банку повернути власнику;
блокнот чорного кольору із особистими записами останнього в якому сторінці із датою 07.10-08.10 були виявлені вказані вище кошти; 5 аркушів формату А-4 із відтисками круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; журнал обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для надання адміністративних послуг відділом містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації, який прошитий та пронумерований на 98 арк., скріплений печаткою та підписом начальника відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_19 . У якому на ст. 52 наявний запис під № 636 «18.11.15, паспорт прив`язки, ОСОБА_24 , Кунка Чапаєва 76, 26/ ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аркуш паперу білого кольору формату А-4 зі відтисками прямокутної печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 -м. Гайсин Вінницької обл. вул. 1 Травня 40 тел. 2-14-69»; аркуш паперу білого кольору формату А-4 із відтиском прямокутної печатки «ЗАТВЕРДЖУЮ Начальник відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації»; розпорядження від 04.03.2014 № 5-рк про призначення ОСОБА_19 на посаду, на 1 арк.; посадова інструкцію начальника відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації, головного архітектора району, затверджена 04.03.2014 першим заступником голови Гайсинської РДА В. Вітюком на 5 арк.; положення про відділ містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації, затверджене розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05.06.2007 № 205 на 5 арк.; паспорт прив`язки встановлення тимчасової споруди на замовлення ОСОБА_24 ...., на 12 арк. (з титульним листом), який не прошитий та не пронумерований , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_19 - в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: