Справа № 401/178/21
№ 1-в/401/46/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника "Центр пробації" ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 , надійшло подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.08.2021 року до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіна виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду від 09.07.2021 року на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
17.08.2021 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днями явки перший та третій вівторок кожного місяця.
10.09.2021 року Олександрійським РВ №2 було отримано інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надану Олександрійським РВП ВП №1 м. Світловодськ від 06.09.2021 року, згідно якої засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим у ОСОБА_4 було відібрано пояснення. Але правопорушник відповідних для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, згідно інформації наданої Світловодським ВП №1 від 06.01.2022 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності:за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 06.10.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 08.10.2021 р. за ст. 176 КУпАП, на підставі чого 18.01.2022 року у ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин: 19.04.2022 р., 03.05.2022 р. та17.05.2022 року, тому 07.06.2022 р. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за безпідставні пропуски днів реєстрації та ознайомлено про те, що його особова справа буде направлятися до суду з метою вирішення питання про скасування іспитового строку.
Систематичність ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та повторність вчинення адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В цьому випадку орган пробації не в змозі виконувати контроль та проводити профілактичну роботу із засудженим.
В судовому засіданні представник Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для надання додаткових документів або повернути на дооформлення подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений заперечив проти задоволення клопотання про скасування іспитового строку, та надав пояснення. Пояснив, що не міг з`являтися на відмітку, тому що працював. Зараз знаходиться на місці та регулярно відмічається.
Судом встановлено, що 09.07.2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Дослідивши запити (а.с. 29, 39, 49), що містяться в матеріалах особової справи №68/2021 р. відносно ОСОБА_4 вбачається, що жодного підтвердження немає про те, чи був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 - повинно бути повернуто до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області для дооформлення.
Керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2021 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - повернути до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області на дооформлення.
Повернути особову справу №68/2021 р. відносно ОСОБА_4 до Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду: ОСОБА_1