Справа № 194/1186/22
Номер провадження 1-кс/194/291/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 04.09.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 04.09.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.09.2022 року до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 01.09.2022 року близько 18:09 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на вказану суму.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , слідує, що він перерахував грошові кошти за купівлю дров в сумі 1900 грн., на картку мобільного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_5 пояснює, що 01.09.2022 року в інтернет мережі Фейсбук він знайшов оголошення про продаж дров, яке виклав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , зателефонував за вказаним номером телефону НОМЕР_2 , йому відповів невстановлений чоловік, з яким ОСОБА_5 домовився про продаж дров та їх доставку. Продавець дров сказав, що треба внести передплату у розмірі 1900 грн., ОСОБА_5 погодився, та на його мобільний номер надійшло повідомлення з реквізитами банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00-00 год. по 23-59 год. 01.09.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

04.09.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.09.2022 року, останній пояснює, що 01.09.2022 року через інтернет-мережу Фейсбук, він знайшов оголошення про продаж дров, яке виклав ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував за вказаним номером телефону НОМЕР_3 , де йому відповів невстановлений чоловік, з яким ОСОБА_5 домовився про продаж дров та їх доставку. Продавець дров сказав, що треба внести передплату у розмірі 1900 грн., ОСОБА_5 погодився, та на його мобільний номер надійшло повідомлення з реквізитами банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на яку він перекинув вказану суму.
Згідно довідки про операцію з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 01.09.2022 року на номер картки № НОМЕР_4 були перераховані грошові кошти в сумі 1900 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Україна, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms-повідомлення обладнань (без розкриття змісту) за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 01.09.2022 року, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1