Справа № 592/8056/22
Провадження № 1-кс/592/3456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході оперативних розшукових заходів був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за збут наркотичних засобів та психотропних речовин

В ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, біля буд. 2, виявлено та вилучено: блістер з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості 7 (сім) шт, поміщено до поліетиленового пакету №1; 7 блістерів з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості по 10 (десять) пігулок кожен, поміщено до поліетиленового пакету №2; банківські картки: Ощадбанк НОМЕР_1 , А-банк НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету №3; мобільний телефон «Самсунг дуос» червоного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №4; сім-карта «Київстар» та «Водафон», поміщено до поліетиленового пакету №5.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу від 31.10.2022, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, біля буд. 2, було виявлено та вилучено: блістер з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості 7 (сім) шт, поміщено до поліетиленового пакету №1; 7 блістерів з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості по 10 (десять) пігулок кожен, поміщено до поліетиленового пакету №2; банківські картки: Ощадбанк НОМЕР_1 , А-банк НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету №3; мобільний телефон «Самсунг дуос» червоного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №4; сім-карта «Київстар» та «Водафон», поміщено до поліетиленового пакету №5.

Постановою слідчого від 01.11.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001779.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час затримання особи, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: блістер з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості 7 (сім) шт, поміщено до поліетиленового пакету №1; 7 блістерів з написом «Метадон- ЗН» з пігулками у кількості по 10 (десять) пігулок кожен, поміщено до поліетиленового пакету №2; банківські картки: Ощадбанк НОМЕР_1 , А-банк НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету №3; мобільний телефон «Самсунг дуос» червоного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №4; сім-карта «Київстар» та «Водафон», поміщено до поліетиленового пакету №5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1