Провадження по справі №1-кс/522/3602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені на даний час користувачі соціальних мереж «Вконтакте», «Fecebook» та інших, розміщують доступні для необмеженого кола осіб публікації (пости та репости), які містять публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюджують матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та розв`язування воєнного конфлікту.

Під час досудового розслідування, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення (слідчих) розшукових дій від 23.03.2022, які направлені з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області за № 65/2/739 від 23.03.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на належній йому особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 » опублікував запис та репост, який можливо містить в собі публічний заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 29.04.2022, на якому зафіксовано публікацію (репост), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «При чём здесь Украина???!!! Харьков, Мариуполь, Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями. Весь Юго-Восток НЕзалежной - это Новороссия где живут там русские люди. Так почему нами управляют лживые Порошенко-Вальцман и ОСОБА_6 -Капительман которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью?! Лживый запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Харькова, Мариуполь, Днепропетровска, Сум, Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу если вы уже не в силах то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти Киева. Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Никто кроме нас этого не сделает! Поддерживаем, ставим КЛАСС! Делаем максимальный РЕПОСТ записи!».

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 93 від 23.05.2021 ОСОБА_7 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записі (репості) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники» за web-адресою: https://ok.ru/profile/37, доступної для публічного доступу, міститься публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України.

Так, 07.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- системний блок (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р. 1 шт.;

- Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору 1 шт.;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 1 шт.;

- сім-картка ТОВ «Vodafone» № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладання арешту на майно не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч1, 2 ст. 110 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 07.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 07.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000175 від 27.10.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р. 1 шт.;

- Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору 1 шт.;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 1 шт.;

- сім-картка ТОВ «Vodafone» № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2022