Справа № 138/2018/22
Провадження №:1-в/138/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого 21.08.2013 Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі; 02.12.2013 Апеляційним судом Вінницької області обмеження волі замінено на 1 рік виправних робіт. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду від 02.06.2014 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт замінено на штраф 387 грн. 60 коп. в дохід держави; 14.10.2016 Баришським міськсудом Ульянівської області за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду від 20.12.2019 вирок Російської Федерації приведено у відповідність з законодавством України та постановлено вважати його засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 по 25.10.2016 з розрахунку день за два
ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки на даний час ФГ «Карпівські Роси» в особі засновника ПП ОСОБА_7 виявило бажання взяти засудженого на поруки з подальшим його працевлаштуванням на роботу у фермерському господарстві з відрахуванням коштів з його заробітної плати в дохід держави, а сам засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор та представник ВК №114 просили відмовити в клопотанні, з огляду на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 8 років позбавлення волі з 22.05.2016, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 17.06.2021 і станом на 27.09.2022 відбув більше 3/4 строку покарання, а саме: 6 років 9 місяців 8 днів, до повного відбуття залишилося 1 рік 2 місяці 22 дні, а тому формально він підпадає під дію ст.82 КК України. Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.
ОСОБА_5 під час утримання у СІЗО (№3) м.Інза Ульянівської області РФ характеризувався негативно. 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до карцеру. З 08.11.2016 відбував покарання в ВК№10 м.Димитровград РФ, де не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризувався негативно. 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 17 разів поміщався в ДІЗО. Під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались.
З 17.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності і характеризується знову ж негативно. За час відбування покарання має 20 стягнень (упродовж 2021-2022 років), з яких 4 рази помішався в ДІЗО. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення до нього не застосовувались. Характеризується як такий, що не дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зухвало та приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально. Рішеннями комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 30.06.2021 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення, а 31.12.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Наведені обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про зміни у свідомості засудженого та те, що він став на шлях виправлення, а тому дозволяють суду зробити висновок про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1