Справа № 203/1044/21
Провадження № 1-кп/0203/372/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малі Бучки, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

19.04.2021 Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст. 186, ч.3ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2місяців позбавлення волі,

обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за корисливий злочин, на шлях виправлення нс став, відповідних висновків не зробив - 15.10.2020 приблизно 09:00 год. знаходячись біля буд. №10 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який тримав в руці мобільний телефон марки Nokia 225 імеі НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, а саме мобільним телефоном марки Nokia 225 імеі НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_6 та почав з ним розмовляти.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, ОСОБА_7 приблизно о 19:30 год., попросив ОСОБА_6 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий погодився та передав йому свій мобільний телефон марки Nokia 225 імеі НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_8 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_6 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Nokia 225 імеі НОМЕР_1 . розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 392 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто оволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.10.2020 приблизно о 12-00 год. знаходячись біля ЦР «Озерка» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Шмідта буд. 2, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка тримала в руці мобільний телефон марки Samsung GT-S5570 білого кольору імеі НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, а саме мобільним телефоном марки Samsung GT-S5570 білого кольору імеі НОМЕР_3 , який він визначив об`єктом свого злочинної о посягання, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_9 та почав з нею розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, попросив передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпіла погодилась та передав йому свій мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_4 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_9 залишилась стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Samsung GT-S5570 білого кольору імеі НОМЕР_3 , розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 319.20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.10.2020 приблизно 13:00 год. знаходячись біля ЦР «Озерка» розташованою за адресою: м. Дніпро вул. Шмідта буд. 2, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , який тримав в руці мобільний телефон марки Samsung GТ-І8552 чорного кольору імеі НОМЕР_4 імеі2 НОМЕР_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_10 та почав розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, ОСОБА_7 приблизно о 14:00 год., попросив ОСОБА_10 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий погодився та передав йому свій мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_4 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_10 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце, вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Samsung GТ-І8552 чорного кольору імеі НОМЕР_4 імеі2 НОМЕР_5 ; розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1080,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 20.10.2020 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи біля буд. №85 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро помітив лавку біля якої стояла портативна Bluetooth колонка 2в1 Krazi Shark KZBS-003 Black. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна, реалізуючи яуий, підійшов до лавки де знаходилась вищевказана колонка, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, викрав портативну Bluetooth колонку 2в1 Krazi Shark KZBS-003 Black вартістю 1439.10 гри, яка належить потерпілому ОСОБА_11 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1439,10 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.10.2020 приблизно 14:00 год. знаходячись біля комунального підприємства «Обласного медичного психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна буд. 1, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , який тримав в руці мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2020 2/32GB чорного з синім кольорами імеі1- НОМЕР_6 імеі-2 НОМЕР_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_12 та почав з ним розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно. ОСОБА_4 приблизно о 14:10 год., попросив ОСОБА_12 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий погодився га передав йому мобільний телефон марки ZTF Blade А7 2020 2/320В чорного з синім кольорами імеі1 НОМЕР_6 імеі2 НОМЕР_7 .

Далі, ОСОБА_4 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_12 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки ZTH Blade А7 2020 2/32GB чорного з синім кольорами імеіі НОМЕР_6 імеі2 НОМЕР_7 , розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 787,20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свої злочинну діяльність. ОСОБА_4 29.10.2020 приблизно 14:00 год. знаходячись на території парку ім. Писаржевського, поблизу будинку №246 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_13 , який тримав в руці мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору імеі НОМЕР_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_13 та почав з ним розмовляти. Після цього продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлении на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, ОСОБА_4 приблизно о 14:30 год., попросив ОСОБА_13 передати йому свій мобільний телефон з мстою здійснення виклику, на що потерпілий погодився та передав йому свій мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору імеі14844.

Далі, ОСОБА_4 отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_13 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору імеі14844. розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 492.00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 30.10.2020 приблизно 15:30 год. знаходячись біля буд. №72 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_14 , який тримав в руці мобільний телефон марки Philips Xenium НОМЕР_9 зеленого з темно синім кольорами імеі НОМЕР_10 імеі НОМЕР_11 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який підійшов до ОСОБА_14 та почав з ним розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, ОСОБА_4 приблизно о 15:30 год., попросив ОСОБА_14 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий погодився та передав йому свій мобільний телефон марки Philips Xenium НОМЕР_9 зеленого з темно синім кольорами імеі НОМЕР_10 імеі НОМЕР_11 .

Далі, ОСОБА_7 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_14 залишився стояти па місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Philips Xenium НОМЕР_9 зеленого з темно синім кольорами імеі НОМЕР_10 іміе НОМЕР_11 , розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 386,80 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 31.10.2020 приблизно 17:30 год. знаходячись біля буд. № 104А по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_15 , який тримав в руці мобільний телефон марки Lenovo S660 чорного кольору імеі НОМЕР_12 . імеі НОМЕР_13 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який підійшов до ОСОБА_15 та почав з ним розмовляти. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, ОСОБА_4 приблизно о 17:35 год., попросив ОСОБА_15 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий погодився та передав йому свій мобільний телефон марки Lenovo S660 чорного кольору імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 .

Далі, ОСОБА_16 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_15 залишився стояти па місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Lenovo S660 чорного кольору імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_13 , розпорядившись у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 540,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обмане (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_5 31.10.2020 року приблизно о 18:30 год., перебуваючи у салоні автомобіля марки Рено Логан НОМЕР_15 , яке в якості таксі, прибуло до буд. АДРЕСА_3 , помітив з лівої сторони пасажирського місця девайс 1QOS 3 DUO темного кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна, реалізуючи який, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі водій ОСОБА_17 , умисно, з корисливих мотивів, викрав девайс IOOS З DUO темного кольору, вартістю 1999,00 гри, який належить потерпілому ОСОБА_17 , та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1999,00 гривен

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4 01.11.2020 приблизно 19:00 год. знаходячись біля буд. №104А по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_18 , який тримав в руці мобільний телефон марки Sоnу LТ22i чорного кольору імеі НОМЕР_16 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_18 та почав з ним розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно. ОСОБА_4 приблизно о 19:35 год., попросив ОСОБА_18 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпілий Погодився та передав йому свій мобільний телефон марки Sоnу LТ22i чорного кольору імеі НОМЕР_16 .

Далі, ОСОБА_4 , отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, щопотерпілий ОСОБА_18 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон марки Sоnу LТ22i чорного кольору імеі НОМЕР_16 , розпорядившись у подальшому привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 300.00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 02.11.2020 приблизно 11:00 год. знаходячись біля буд. №110 по вул. Войцеховича в м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_19 , яка тримала в руці мобільний телефон марки Samsung GT-S5660 (SEK) білого кольору імеі НОМЕР_17 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинений повторно, реалізуючи який, підійшов до ОСОБА_20 та почав з нею розмовляти. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи па меті повернути чуже майно, ОСОБА_7 приблизно о 11:05 год., попросив ОСОБА_20 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що потерпіла погодилась та передала йому свій мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_4 отримавши, шляхом обману, вказане майно, впевнившись у тому, що потерпіла ОСОБА_20 залишилась стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном покинув місце вчинення злочину утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон , розпорядившись у подальшому привласненим майно на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 269,10 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2021 -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2021, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (трьох) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.02.2021, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_21 під вартою з 03.11.2020 по 12.02.2021 (відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021).
Стягнути з ОСОБА_22 а - витрати на проведення експертизи №5057-20 від 30.11.2020 653,76 грн.

Речові докази:

мобільний телефон марки Nokia 225 імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung GT-S5570 білого кольору імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung GТ-І8552 чорного кольору імеі НОМЕР_4 імеі2 НОМЕР_5 , портативна Bluetooth колонка 2в1 Krazi Shark KZBS-003 Black, мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2020 2/32GB чорного з синім кольорами імеі1- НОМЕР_6 імеі-2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Nokia 105 чорного кольору імеі14844, мобільний телефон марки Philips Xenium НОМЕР_9 зеленого з темно синім кольорами імеі НОМЕР_10 іміе НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Lenovo S660 чорного кольору імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_13 , девайс 1QOS 3 DUO, мобільний телефон марки Sоnу LТ22i чорного кольору імеі НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Samsung GT-S5660 (SEK) білого кольору імеі НОМЕР_17 залишити за належністю власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1