Номер провадження: 11-п/813/460/22
Справа № 502/928/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження №0000458 від 02.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду, надійшли матеріали кримінального провадження №0000458 від 02.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, які перебувають в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У судовому засіданні в суді першої інстанції прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд Кілійського районного суду Одеської області, та направлення матеріалів кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

17.10.2022р. у підготовчому судовому засіданні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, задовольнив клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду та направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території, яка підсудна Кілійському районному суду Одеської області, жоден з учасників цього провадження не проживає на території, яка знаходиться під юрисдикцією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність та оперативність, а також те, що на теперішній час в Кілійському районному суді Одеської області є судді, які раніше не приймали рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про визначення підсудності підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи в Одеському апеляційному суді були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
За таких обставин колегія суддів вважає, що питання про визначення підсудності може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною другою цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, подання місцевого суду, яке є процесуальним документом, має бути складено і підписано особою, яка звертається з таким поданням.

Проте, в матеріалах кримінального провадження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції, відсутнє подання місцевого суду.

Враховуючи, що подання місцевого суду є процесуальним документом, який має бути оформлений у відповідності з нормами КПК України та підписаний особою, яка звертається з таким поданням, тоді як в матеріалах кримінального провадження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції, такий процесуальний документ відсутній, що унеможливлює розгляд питання про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин неможливо розглянути питання про підсудність та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України слід повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3