БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/585/22
Провадження № 1-кс/497/413/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

07.06.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 року приблизно о 20:05 годині невстановлені особи, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України в кількості 5 осіб, поза межами пункту пропуску «Вільне-Валя Пержей» (ЖЄО № 637 від 29.03.2022).

30.03.2022 року в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості (поле), яка розташована в Південно-східному напрямку на відстані 5 км від с. Вільне Болградського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

З огляду на зазначене, постановою слідчого вилучене авто визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000157 від 30.03.2022 року.

31.03.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, шляхом позбавлення права його відчуження, розпоряджання та користування, а саме на автомобіль марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та поміщено його на спеціальний майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 - б).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.11.2019 року.

На теперішній час у органу досудового розслідування наявна необхідність у проникненні до вказаного автомобіля марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належного ОСОБА_5 , для проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення майна, можливо здобутого у результаті його вчинення, виявлення та вилучення слідів біологічного та біометричного походження, з метою призначення необхідних судових експертиз, та інших речових доказів, що можуть мати значення для подальшого доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000157 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

30.03.2022 року в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості (поле) яка розташована в Південно-східному напрямку на відстані 5 км від с. Вільне Болградського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

З огляду на зазначене, постановою слідчого вилучене авто визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000157 від 30.03.2022 року.

31.03.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, шляхом позбавлення права його відчуження, розпоряджання та користування, а саме на автомобіль марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області ( Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 - б)

На теперішній час у органу досудового розслідування наявна необхідність у проникненні до вказаного автомобіля марки Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належного ОСОБА_5 , для проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення майна, можливо здобутого у результаті його вчинення, виявлення та вилучення слідів біологічного та біометричного походження, з метою призначення необхідних судових експертиз, та інших речових доказів, що можуть мати значення для подальшого доказування у даному кримінальному провадженні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 332 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 , слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області ( Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 - б), належного ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення майна здобутого у результаті його вчинення, виявлення та вилучення слідів біологічного та біометричного походження, з метою призначення необхідних судових експертиз, та інших речових доказів, що можуть мати значення для подальшого доказування у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати посадових осіб Відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 - б, надати безперешкодний доступ слідчому Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до транспортного засобу Opel моделі Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з метою проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 3 (три) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1