Провадження №11-сс/824/1569/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 16.11.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 01.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 744 300,00 гривень ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Першим відділом (з дислокацією у м. Києві) СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 16.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України.

01 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

02 лютого 2022 року старший слідчий в ОВС 1-го відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_9 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 744 300,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її такою, що не відповідає повноті судового розгляду та фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 01.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 744 300,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4