Провадження № 1-кс/714/663/22
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як зазначено у клопотанні, за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року було накладено арешт на вказаний мотоцикл який був вилучений під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, однак слідчім проведено відповідні експертизи з даним транспортним засобом, а відтак потреба у його зберіганні на спеціальному майданчику як така відпала. Заборона у користуванні мотоцикла за обставин що така потреба у цьому відпала, створює для нього як законного володільця незручності у повсякденному житті так як має потребу у ньому, у зв`язку із чим просив зняти з нього арешт.
ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити, про що надав суду письмову заяву.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заву щодо розгляду клопотання у його відсутності та відсутності заперечень щодо його задоволення.
Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України встановлено, що завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року в межах кримінального провадження № 0002539 було накладено арешт на мотоцикл марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Підставою для накладення арешту на вказане майно за змістом ухвали слугувало необхідність його уникнення, знищення або пошкодження як предмета який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається судом під час судового провадження
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що начальник віділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002539 не заперечував щодо скасування арешту на спірний мотоцикл, то фактично відпали підстави за яких було накладено арешт на мотоцикл.
Приймаючи до уваги, що підстави для зберігання мотоцикла марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику відпали, то арешт накладений на нього за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 -задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року на мотоцикл марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 скасувати.
Мотоцикл марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 , мешканецю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :