КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/709/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000094, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 20.10.2021, 24.11.2021, 12.01.2022, 16.02.2022, 31.05.2022 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на сайті Київського апеляційного суду та направленням на його адресу проживання та за місцем реєстрації повісток (викликів), до суду не з`являвся, клопотань про відкладення апеляційного розгляду справи до суду не подавав, причини неявки до суду не повідомляв.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд на 21 червня 2022 року о 12:30 год.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 21 червня 2022 року о 12:30 год. в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника сектора дізнання віділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4