Справа № 295/9360/21
Вирок
Іменем України

09 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000767 від 24.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно експедитором у ПП, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 24.04.2021р. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. ОСОБА_6 , скориставшись клауд месенджером «Telegram», знайшов групу «Elow» для замовлення прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 9,0116 г. Надалі 24.04.2021р. ОСОБА_6 отримав даний прекурсор за допомогою поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» у відділенні №18, що за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка, 18А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсору, ОСОБА_6 поклав вищевказаний прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, до свого пакету та почав його незаконно зберігати та переносити при собі невстановленими вулицями м. Житомира до 12 год 15 хв 24.04.2021р.

Так, 24.04.2021р. о 12 год 15 хв на перехресті вулиць Хлібна Б. Тена в м. Житомирі у ОСОБА_6 виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 9,0116 г, який ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, від дачі показань відмовився, погодившись надати відповіді на поставлені йому запитання. На запитання прокурора пояснив, що в нього виникла думка купити наркотичну речовину, проте де її придбати, не знав. В інтернеті знайшов статтю про можливість самостійного виготовлення наркотичної речовини, шляхом відвідування форумів та перегляду відео. За допомогою месенджера «Telegram» знайшов групу «Elow», замовив прекурсор, здійснив оплату та через «Нову Пошту» у відділенні №18 24.04.2021р. отримав посилку з прекурсором. Коли забрав посилку, був зупинений працівниками патрульної поліції, якими проведено поверхневий огляд, з подальшим виявленням у нього наркотичної речовини. Про те, що прекурсор містить фенілнітропропен, знав. Підтвердив факт незаконного зберігання та перенесення при собі невстановленими вулицями м. Житомира прекурсору до 12 год 15 хв 24.04.2021р.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен у великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 є несудимим, вперше вчинив кримінальне правопорушення, працює неофіційно експедитором, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: поліетиленовий пакет із прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 9,0116г, - знищити.

Арешт на майно не накладався.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі 1029, 72 грн за проведення судової експертизи, речовин та виробів, згідно довідки про витрати від 13.05.2021р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 3 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: поліетиленовий пакет із прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 9,0116г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1