Провадження №1-кс/127/6991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Х-Trail» т.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНГІ у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32/Г.Арабея, 17. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт, що скріплений биркою з підписами понятих та дізнавача. 27 червня 2022 року слідчим суддею Вінницькою міського суду Вінницької області накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Х-Trail», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . На даний момент в кримінальному провадженні було проведено трасологічну експертизу транспортного засобу, якою встановлено, що номер двигуна змінювався хляхом механічного втручання абразивними матеріалами. ОСОБА_3 у клопотання зазначив, що зобов`язується змінити двигун або його частину на двигун з ідентифікаційним номером та повернути двигун, який встановлений на автомобілі слідчим органам. Враховуючи зазначене ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки приведеними під час дізнання слідчими діями було встановлено, що ідентифікаційні номери транспортного засобу були змінені, що підтверджується висновками експертиз.
Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000294 внесеного до ЄРДР 15.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
27 червня 2022 ухвалою слідчого судді Вінницькою міського суду Вінницької області накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Х-Trail», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-22/8954-КДТЗ від 14.07.2022 вбачається, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Nissan», моделі «Х-Trail», р/н НОМЕР_1 , змінено шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних інструментів.

Згідно абзацу 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Отже, оскільки було встановлено знищення ідентифікаційний номер складової частини автомобіля, а саме двигуна, свідчить про неможливість експлуатації такого транспортного засобу на території України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 внесеного до ЄРДР 15.06.2022 наданий момент не завершене.

Тому для забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного автомобіля скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, або що такий арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 (справа №127/12434/22), а саме на транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Х-Trail», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя