Номер провадження:1-кс/521/3817/22
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 11 патронів калібру 4 мм, вилучених під час обшуку квартири ОСОБА_5 та 5 металевих предметів, вилучених при огляді місцевості території парку ім. Савицького в м. Одесі.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 31.08.2022 о 17 годині 28 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 31.08.2022 приблизно о 17 годині 28 хвилин на території парку ім. Савицького, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляду трупа на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: 4 рани неправильної округлої форми на волосяній ділянці голови, діаметром приблизно по 0,5 см, кожна, 4 рани неправильної округлої форми в області лопаток правого та лівого передпліччя, аналогічні вищевказаним по характеру, діаметром по 0,5 см, 1 рана на тильній поверхні кістки великого пальця лівої руки, діаметром приблизно 0,5 см, 2 садна на задній зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині. (ЖЄО № 11426)

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за №0000584.

Так, 21.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у приміщенні спальної кімнати № 1 виявлено та вилучено 11 патронів калібру 4 мм.

Окрім цього, 21.10.2022 проведено огляд місцевості території парку імені Савицького в м. Одесі, в ході огляду виявлено та вилучено 5 металевих предметів, ззовні схожих на кулі.

21 жовтня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані 11 патронів калібру 4 мм, вилучених під час обшуку квартири ОСОБА_5 та 5 металевих предметів, вилучених при огляді місцевості території парку ім. Савицького в м. Одесі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 11 патронів калібру 4 мм, вилучених під час обшуку квартири ОСОБА_5 та 5 металевих предметів, вилучених при огляді місцевості території парку ім. Савицького в м. Одесі.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1