СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5694/22
пр. № 1-кп/759/936/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001097 від 20.05.2022 року та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001651 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест республіки Білорусь, громадянина України, розлученого, який офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту, звільнений з місць позбавлення волі 03.12.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

15.05.2022 року приблизно о 14 годині 54 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Булгакова, 11 А у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо - Фуд».
Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 9 плиток молочного шоколаду марки «Світоч Exclusive» чорнична начинка, масою 240 г. кожна, вартістю 61,66 грн. без ПДВ, загальною вартістю 554,93грн., без ПДВ.
В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, направився до відділу з ковбасними виробами, де взяв з полиці упаковку з ковбасною нарізкою та тримаючи її у руках направився до лінії кас, де розрахувався лише за нарізку перетнув сигнальні рамки, де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 554,93 грн., без ПДВ.
Крім того, 17.05.2022 року приблизно о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Булгакова, 11 А у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо-Фуд».
Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 7 плиток молочного шоколаду марки «Світоч Exclusive» чорнична начинка, масою 240 г. кожна, вартістю 61,66 грн. без ПДВ, загальною вартістю 431,61грн., без ПДВ та 3 плитки шоколаду «Міlkа» зі шматочками печива Oreo, масою 240 г. кожна, вартістю 81,66 грн. без ПДВ, загальною вартістю 244,98 горн. без ПДВ.
В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, направився до відділу з ковбасними виробами, де взяв з полиці упаковку з ковбасною нарізкою та тримаючи її у руках направився до лінії кас, де розрахувався лише за нарізку перетнув сигнальні рамки, де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 676,59 грн., без ПДВ.
Крім того, 18.05.2022 року приблизно о 18 годині 41 хвилині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Булгакова, 11 А у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо - Фуд».
Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 11 плиток молочного шоколаду марки «Світоч Exclusive» чорнична начинка, масою 240 г. кожна, вартістю 61,66 грн. без ПДВ, загальною вартістю 678,24 грн., без ПДВ.
В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, направився до відділу з ковбасними виробами, де взяв з полиці упаковку з ковбасною нарізкою та тримаючи її у руках направився до лінії кас, де розрахувався лише за нарізку перетнув сигнальні рамки, де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 678,24 грн., без ПДВ.
Крім того, 03.07.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Потапова, 2 у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 12 плиток молочного шоколаду марки «Lacmi» з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою м/уп, масою 295 г. кожна, вартістю 65,60 грн. без ПДВ, загальною вартістю 787,70 грн., без ПДВ.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину оминаючи лінії кас зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 787,70 грн., без ПДВ.

Крім того, 05.07.2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Потапова, 2 у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 14 плиток молочного шоколаду марки «Міlkа» з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю, м/уп, масою 250 г. кожна, вартістю 60,34 грн. без ПДВ, загальною вартістю 844,76 грн., без ПДВ та 7 плиток молочного шоколаду марки «Міlkа» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу, та повітряного рису, м/уп, масою 276 г. кожна, вартістю 68,25 грн. без ПДВ, загальною вартістю 477,75 грн., без ПДВ.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину оминаючи лінії кас зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1322,51 грн., без ПДВ.

Крім того, 06.07.2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Потапова, 2 у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць із продуктами харчування, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 8 плиток молочного шоколаду марки «Міlkа» з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю, м/уп, масою 250 г. кожна, вартістю 68,25 грн. без ПДВ, загальною вартістю 546 грн., без ПДВ, 7 плиток молочного шоколаду марки «Міlkа» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, м/уп, масою 300 г. кожна, вартістю 68,25 грн. без ПДВ, загальною вартістю 477,75 грн., без ПДВ, 9 плиток молочного шоколаду марки «Міlkа» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, м/уп, масою 300 г. кожна, вартістю 68,25 грн. без ПДВ, загальною вартістю 614,25 грн., без ПДВ, 7 плиток молочного шоколаду марки «Lacmi» з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою м/уп, масою 295 г. кожна, вартістю 65,60 грн. без ПДВ, загальною вартістю 459,20 грн., без ПДВ та 5 плиток молочного шоколаду марки «Lacmi» з молочною та шоколадною начинками та вафлею з какао, м/уп, масою 295 г. кожна, вартістю 65,04 грн. без ПДВ, загальною вартістю 325,20 грн., без ПДВ .

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , ходячи по торгівельному залу, в одному з відділів поклав взятий ним товар до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинув приміщення магазину оминаючи лінії кас зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 2422,40 грн., без ПДВ.

Крім того, 08.07.2022 року приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до полиць із солодощами, де впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 9 плиток шоколаду «Milka» зі смаком чізкейку, полуниці та печива, вагою 300 г. кожна, вартістю 78,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 702,00 грн., без ПДВ, 3 плитки шоколаду «Milka» зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г. кожна, вартістю 78,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 234,00 грн., без ПДВ, 2 плитки шоколаду «Milka» зі смаком жувального мармеладу, кольорового драже та вибуховою карамеллю вагою 250 г. кожна, вартістю 68,96 грн. без ПДВ, загальною вартістю 137, 92 грн., без ПДВ, 2 плитки шоколаду «Milka» зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г. кожна, вартістю 78,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 156,00 грн., без ПДВ, на загальну суму 1229,92 грн., які помістив до сумки яка була у нього через плече.

В подальшому, ОСОБА_3 , із зазначеним шоколадом у сумці направився до виходу із магазину, де проходячи повз каси перетнув лінію кас не розрахувавшись та направився до виходу із магазину де в подальшому не зміг довести свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину із майном яке намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, пільг та утриманців не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, є призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1