печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 10.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000134,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 28.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000134. В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, просила розглядати у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134. Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв`язку слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000134 клопотання від 28.09.2020 року № 707 про проведення слідчих дій. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_1 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000134, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 від 28.09.2020 року №707, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату Дульському О.Л., а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3