Справа № 442/2667/22
Провадження № 1-кс/442/915/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

24 червня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 23.06.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною розпорядження та користування таким майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та виявлено 14.06.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1074 загальною площею 0,0225 га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1075 загальною площею 0,0225 га. Також просить поновити строк для звернення до слідчого судді та розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що до Дрогобицької окружної прокуратури надійшла заява депутата Дрогобицької міської ради щодо незаконного заволодіння невстановленою особою із застосуванням шахрайства земельною ділянкою сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту міста Дрогобич, шляхом розробки технічної документації на земельну ділянки місце розташування якої не відповідає документації затвердженій органом місцевого самоврядування, що спричинило завдання шкоди державі у великих розмірах.

Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду даного клопотання згідно ст. 135 КПК України у судове засідання з`явився, підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 будучи особою, якій належить право власності на вище згадані земельні ділянки, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даного клопотання телефонограмою, проте у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини своєї неявки, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання при розгляді даного клопотання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до Дрогобицької окружної прокуратури надійшла заява депутата Дрогобицької міської ради щодо незаконного заволодіння невстановленою особою із застосуванням шахрайства земельною ділянкою сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту міста Дрогобич, шляхом розробки технічної документації на земельну ділянки місце розташування якої не відповідає документації затвердженій органом місцевого самоврядування, що спричинило завдання шкоди державі у великих розмірах.

16.11.2021 за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК Українивнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Згідно доданих до матеріалів справи документів вбачається, що рішенням Дрогобицької міської ради № 526 від 08.07.2021 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0123 для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру нерухомого майна від 17.02.2022 право власності ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку зареєстровано 13.08.2021 та припинено 21.08.2021 у зв`язку з відчуженням.

Крім цього, відповідно до акту перевірки Головного управління Держгеокадастру від 26.11.2021 отриманого в ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0123 було поділено на дві окремих земельних ділянки з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075.

Прокурор зазначає, що 07.06.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівської області від 08.03.2022 у справі № 442/2667/22 в межах кримінального провадження за № 0000078 від 16.11.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проведено тимчасовий доступ до речей та документів Дрогобицької міської ради та вилучено: протокол виїзного засідання постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин № 147 від 07.08.2020; рішення X сесії Дрогобицької міської ради № 526 від 08.07.2021 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою земельних ділянок для індивідуального садівництва та передачу у власність земельних ділянок»; заява ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія висновку про розгляд проекту землеустрою від 24.04.2020; копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 кадастровий номер №:01:004:0123.

14.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду про проникнення до володіння особи з метою проведення огляду від 27.05.2022 у судовій справі №442/2667/22 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за участю інженера-землевпорядника та власника майна проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075, які розташовані неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 та встановлено, що кожна із земельних ділянок має розміри 22,5 м. х 10,0 м., тобто 0,0225 га., що у сукупності становить 450 кв.м..

Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна вартість земельної ділянки :01:004:1074 становить 151 574, 20 грн., вартість земельної ділянки :01:004:1075 становить також 151 574, 20 грн., таким чином сукупна вартість двох земельних ділянок становить 303 148,40 коп.

Доданими прокурором документами стверджується, що згідно вилучених у Дрогобицькій міській раді в ході тимчасового доступу копій проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0123, з якої й утворились шляхом поділу земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075 встановлено, що місце розташування земельної ділянки зазначеної в проекті землеустрою який підлягав затвердженню Дрогобицькою міською радою не співпадає з фактичним її місцезнаходженням та відповідно з місцезнаходженням земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману набуто право власності на земельну ділянку рішення про дозвіл на виготовлення технічної документації на яку Дрогобицькою міською радою не приймалося та технічна документація на яку не затверджувалась.

Приймається до уваги і той факт, що постановою слідчого від 14.06.2022 виявлені в ході огляду 14.06.2022 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078.

Разом з тим, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2022 №302820981 та 302820996 власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:1074 та :01:004:1075 являється ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.06.2022, клопотання про накладення арешту від 16.06.2022, подане прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повернуто прокурору для усунення недоліків та становлено строк у 72 години для подання нового клопотання. Прокурор, в установлений строк, усунув недоліки та повторно звернувся із зазначеним клопотанням до суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України після повернення клопотання, встановлюється строк 72 години для усунення недоліків. У прохальній частині клопотання прокурор просить поновити строк для подання нового клопотання, однак прокурор звернувся до слідчого судді без порушень процесуальних строків, визначених статтею 173 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64-2, 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1074 загальною площею 0,0225 га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1075 загальною площею 0,0225 га.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1