Справа №573/317/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/324/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної скарги захисника призначено на 10.00 год 02.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_8 , який і звернувся до апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 .

Водночас, забезпечити участь захисника ОСОБА_8 в апеляційному розгляді матеріалів даного кримінального провадження неможливо з огляду на припинення його адвокатської діяльності на підставі заяви адвоката від 01.03.2022 року.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому, з урахуванням ст. 52 КПК України, судовий розгляд має здійснюватись за обов`язкової участі захисника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що існує необхідність у вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому захисника на безоплатній основі для здійснення захисту його прав та інтересів в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо обставин справи, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечував щодо призначення йому захисника, думку прокурора, яка також вважала за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником на безоплатній основі, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через його перебування в умовах ізоляції від суспільства, з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, де участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, який перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4