Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4048/22
Номер провадження 1-кс/711/1277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000188 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хворобистаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказнаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її подальшого вилучення.
Своє клопотання мотивує тим, що 21.07.2022 близько 14години 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем MERCEDESBENC 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Р10 Канів-Кременчук, зі сторони с. ГамарняКанівської ОТГ в напрямку с. Малий Ржавець, під`їжджаючи донерегульованого перехрестя с. Малий Ржавець, завчасно ввімкнувши сигналповороту ліворуч, почав виконувати маневр повороту ліворуч. В цеймомент водій ОСОБА_7 , керуючиавтомобілем TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючисьпозаду автомобіля MERCEDES BENC 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , впопутному з ним напрямку руху, доїжджаючи до вище зазначеного перехрестя,виконуючи на даному перехресті маневр обгону не впорався з керуванням,змінив напрямок руху свого автомобіля ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху,після чого за межі проїзної частини на ліве узбіччя, далі продовживши рух,повернувся на проїжджу частину, з подальшим виїздом на праве узбіччя, дедопустив наїзд на нерухому перешкоду дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 », а пасажир даногоавтомобіля ОСОБА_9 від отриманих внаслідок даної ДТП травмзагинув на місці пригоди. ОСОБА_5 доставлений 21.07.2022 в КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив лікуванняв неврологічному відділенні у період з 21.07.2022 по 05.08.2022, щопідтверджується довідкою медичної установи № 897 від 04.08.2022.Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведеннісудово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілеснихушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , який на момент даної дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром автомобіля TOYOTA HILUXреєстраційний номер НОМЕР_2 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хворобистаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яказнаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим способомотримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я,встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_5 тілеснихушкоджень з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих та ознайомлення з матеріалами справи і наявними медичними документами.

Пункт 4.4. вказаних Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять інформацію, що може становити лікарську таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до статті 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000188 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатислідчим відділу розслідування злочинів всфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хворобистаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказнаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1