Справа № 215/427/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

- 21.07.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців ,

- 18.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2019 року по відбуттю строку покарання,

- 02.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 02.06.2020 року по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту, не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.01.2022 у вечірній час, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме, за адресом: АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, а саме, металевих виробів, які належать підприємству ПрАТ «ПІВНГЗК».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 попрямував в сторону підприємства ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме, до території РОФ ( збагачувальна фабрика) 1. Рухаючись у вказаному напрямку по території РОФ-1 ОСОБА_3 побачив на території ПрАТ «ПІВНГЗК» змелювальні тіла бувших у використанні у кількості 4 шт., вагою 13,55 кг, та лом металу чорного ( гвинт анкерний бувший у використанні 1 шт, змелювальні тіла бувші у використанні 7 штук, гвинт бувший у використанні -12 штук, гайки бувші у використанні 2 штуки) вагою 41,7 кг, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК», які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, 03.01.2022, приблизно о 11.00 годині, продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, діючи повторно, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , почав за допомогою фізичної сили власних рук збирати зазначені вище металеві вироби, які в цей час знаходилися на землі в груді іншого металобрухту, до сумок у клітинку, які він приніс із собою. Після чого, взявши вказані дві сумки до рук, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, намагався покинути територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу із зазначеним вище майном. Після чого на території ПрАТ «ПІВНГЗК» зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , якого попрохав допомогти донести вказані сумки, пояснивши при цьому, що сумки належать йому. Далі, ОСОБА_3 рухаючись разом із ОСОБА_6 , разом із вказаним викраденим майном у сумках по території ПрАТ «ПІВНГЗК», були помічені працівниками охоронного холдингу «Кривбас», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме, обернення на свою користь змелювальних тіл бувших у використанні у кількості 4 шт., вагою 13,55 кг, та лому металу чорного ( гвинт анкерний бувших у використанні 1 шт, змелювальні тіла бувших у використанні 7 штук, гвинтів бувших у використанні -12 штук, гайки бувших у використанні 2 штуки) вагою 41,7 кг, яка належать ПрАТ «ПІВНГЗК», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном працівниками охоронного холдингу, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно проведеної експертизи вартість змелювальних тіл бувших у використанні у кількості 4 шт., вагою 13,55 кг, та лому металу чорного ( гвинт анкерний бувших у використанні 1 шт, змелювальні тіла бувших у використанні 7 штук, гвинтів бувших у використанні -12 штук, гайки бувших у використанні 2 штуки) вагою 41,7 кг, станом на 03.01.2022 року становить 535,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, міг спричинити матеріальну шкоду підприємству ПрАТ «ПІВНГЗК» на суму 535,49 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27 січня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , зі згоди представника потерпілого про визнання винуватості за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтвердив обставини замаху на таємне викрадення чужого майна. Не заперечував проти затвердження угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 січня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: мелючі тіла у кількості 4 шт., лом чорного металу, загальною вагою 41,7 кг., що передані під розписку матеріально відповідальній особі ПрАТ «ПівнГЗК» залишити у розпорядженні ПрАТ «ПівнГЗК».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: