Справа № 442/1770/22
Провадження № 1-кс/442/1459/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітанові поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по термін дії ухвали суду, яка знаходиться в володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000192 від 21.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що просить розшукати її доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрону за адресою: АДРЕСА_2 , яка близько двох місяців перестала виходити на зв`язок та близько року часу проживала в м. Харкові в гуртожитку Національного фармацевтичного університету. В ході допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що її донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) в 2015 році одружилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель Автономної Республіки Крим (Новотроїцька або Новоолексіївська реєстрація). У 2021 році ОСОБА_13 в березні-квітні поїхала в АРК для того щоб розлучитись з чоловіком, та наскільки їй відомо вони розлучились. В квітні-травні 2021 року Людмила поїхала в м. Харків для того, щоб продовжувати навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 уже на інтернатурі. Зі слів ОСОБА_15 відомо, що остання проходила інтернатуру в аптеці. Якій саме не відомо, в м. Харкові та мала проживати в гуртожитку університету. Де саме знаходиться гуртожиток їй не відомо, проте ОСОБА_15 добиралась до інституту на маршрутному таксі. ОСОБА_12 з ОСОБА_15 не часто зідзвонювалась, однак остання телефонувала до її батька, ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ), до її матері, ОСОБА_17 ( НОМЕР_4 ). У в м. Люботин Харківської області проживає брат, ОСОБА_18 ( НОМЕР_5 ) до якого ОСОБА_15 могла приїджати в гості. З ким товаришувала ОСОБА_15 ,їй не відомо, про те час від часу говорила про подругу ОСОБА_19 (більше даних про неї немає). Близько 2 місяців тому до ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_15 з якою вони поспілкувались декілька хвилин, коротко про здоров`я, дітей та в загальному як справи. Після того більше ОСОБА_15 на зв`язок не виходила. Під час проведення досудового розслідування отримано рапорт від старшого о/у Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів була встановлена інформація, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером тел. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 . 20.05.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказано, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.02.2021 здійснила виїзд через КПВВ ОСОБА_22 в тимчасово окуповану територію АР Крим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. На запитання слідчого судді, з яких підстав слідчим не було виконано дві попередні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , не навів жодних причин.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2022 клопотання задоволено частково; надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по 07.04.2022; в іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2022 клопотання задоволено частково; надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по 14.06.2022, яка знаходиться в володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; в іншій частині клопотання відмовлено.
Слідчий в судовому засіданні на запитання слідчого судді, з яких підстав слідчим не було виконано дві попередні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , не навів жодних причин.
Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею вже було надано тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, слідчим у клопотанні не зазначено, що попередню ухвалу про надання тимчасового доступу не було виконано, та не вмотивовано у такому потреби здійснення повторного тимчасового доступу до вказаних матеріалів, відтак слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1