Справа № 677/519/22
Провадження № 1-кп/677/121/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , середньою спеціальною освітою, не одруженого, інвалідності не має, не судимого в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2021 року, (більш точний час судом не встановлено), ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на своєму городі, за адресою: вул. Тиха, 9. с. Западинці, Красилівської міської ОТГ, зірвав (відокремив від кореня) рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше в перерахунку на суху речовину 370,175 г., яку приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив вказані придбані рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 370,175 г, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з жовтня 2021 року (більш точний час судом не встановлено) по 08.57 год. 16 квітня 2022 у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Краківської міської ОТГ, шафі кімнати спальні зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину), у 6 пластикових ємностях масою: 100,748 г, 58,427 г, 102,567 г, 17,400 г, 3,583 г, 0,286 г, 0,286 г; у 4 поліетиленових пакетах масою: 51,809 г, 8,853 г, 15,353 г, 3,623 г; у 3 паперових згортках масою: 2,258 г, 1,830 г, 3,438 г, а в загальному масою 370,175 г та частини пластмасової пляшки коричневого кольору, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,684 г, для власного вжитку, без мети збуту, які згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Зокрема підтвердив, що в жовтні 2021 року знайшов на своєму городі, за адресою: АДРЕСА_1 , які зірвав для власного вживання, посушив, та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до проведення обшуку. Вид та вагу психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити йому покарання з випробуванням.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щире каяття ОСОБА_4 , є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, що свідчить про намагання особи відвернути негативні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, який на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, з випробуванням строком 1 рік, й покладенням на нього обов`язків у відповідності ст. 75 та ст. 76 КК України.
Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123/22/3290-НЗПРАП від 22 квітня 2022 року, вартістю 2745,92 грн, проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2745,92 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки (отримувач коштів - УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0022279, код класифікації доходів бюджету 24060300).
Речові докази: 4пластикові ємності, 4 поліетиленові пакети та 3 паперові згортки із канабісом загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 370,175 г, а також пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикової пляшки та корка із екстрактом канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,684 г, що поміщені у сейф пакет № 3255078, що зберігається в камері речових доказів ХРУП Г`УНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, - знищити.
Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1