Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/2514/22
Справа №554/2514/2022
Провадження № 1-кс/554/3696/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо автомобіля марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 . Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання до автомобіля чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті. Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення криміналістичної експертизи про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000093 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 16.04.2022 о 20 год. 40 хв. за адресою: м.Полтава, пр. Миколи Вавілова 2А, ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

16.04.2022 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 . 17.04.2022 постановою дізнавача про визнання, приєднання та зберігання речових доказів : автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль "«Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2-В, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль "«Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2-В, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ запалювання до автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1