УХВАЛА
Іменем України

17.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
12.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Прокурор просив заяву засудженого задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18 жовтня 2016 року Калінінським районним судом м. Тюмені Російської Федерації за ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228-1 КК РФ до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Зараховано строк покарання час тримання під вартою з 25.06.2016 по 17.10.2016 року.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калінінського районного суду м.Тюмень Російської Федерації від 18.10.2016 року за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з 25.06.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2016 року до 17.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 25.06.2016. Кінець строку: 03.03.2024.
Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 27.06.2016 року. За час тримання в місцях позбавлення волі РФ допустив два порушення режиму тримання, один раз був заохочений правами начальника установи.
За час тримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 04.04.2019 року порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 12.05.2019 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та два рази з ним було проведено бесіди виховного характеру начальником установи.
Працевлаштований днювальним відділення. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення. П`ять разів заохочувався правами начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом на спортмайданчику відділення. За характером спокійний, врівноважений.
Вину скоєного злочину за вироком суду визнав повністю.
За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 03.07.2021.
Висновок, відповідно характеристики від 17.10.2022, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень та 2 стягнення, які на даний час вважаються погашеними.
Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 4 місяці 14 днів.
Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень та стягнень, які погашені, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Калінінського районного суду м. Тюмені Російської Федерації від 18 жовтня 2016 року, який ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року приведено у відповідність із законодавством України, умовно-достроково на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1