overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
15 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 753/7745/18
провадження № 51-4100 км 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду

м. Києва від 11 квітня 2022 року,
встановила:
У касаційній скарзі законний представник висловлює вимогу про перегляд

у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)

"15" серпня 2022 р. Справа № 596/490/22

Провадження № 1-кс/596/124/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме, автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан-В, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000031 від 24 травня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 350, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан-В, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 404/1018/22
Номер провадження 1-кс/404/2059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000114 від 02.07.2020 року, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000114 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді повторно направитиОСОБА_3 постанову від 29.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні її клопотання від 26.07.2022 року.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.08.2022 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 153/1849/21
Провадження №:1-кп/138/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у закритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» та Кролевецьким районним судом Сумської області кримінального провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 14 жовтня 2022 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.08.2022 о 17 годині 15 хвилин.
Провадження 1-кс/127/6903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 05.08.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 05.08.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та вилучення майна, яке предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.08.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 05.08.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 05.08.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

пластикову ємність із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №6106977; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 29/32 5000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7260193; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 2000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7382057; полімерну ємність із невідомою речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ №7371079; полімерні ємності із невідомою рідиною у кількості 3 (три) штуки, поміщено до спеціального пакету НПУ №7382058.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/2018/21
УХВАЛА
про повернення матеріалів
11 серпня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України.

11.08.2022 року до початку розгляду клопотання, надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 40, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/8013/21
Провадження № 1-кп/334/366/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/366/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/366/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 389 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 27.07.2022 був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не був виконаний Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор заявив клопотання, у якому просить оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 323, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1196/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/700/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок судузахисник, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 739/678/22
Провадження № 1-кп/739/74/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілу. Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження №0000071 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/213/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 23 серпня 2022 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, її підзахисного під розписку та прокуратуру Чернігівської області. Витребувати з місцевого суду матеріали провадження № 750/4571/22.

Підозрюваного ОСОБА_2 доставити в зал судових засідань для надання пояснень згідно з клопотанням його захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/1311/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, до 14 жовтня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1909/16

№ 1-кп/183/12/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Колегією суддів прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська 13, м. Київ, 04050.

Розгляд кримінального провадження призначено на 05 жовтня 2022 року о 10.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3