Справа №: 398/3786/22
провадження №: 1-кс/398/884/22
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 05 серпня 2021 року відправив з відділення № 4 «Нова пошта», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Братській, буд. 24, ОСОБА_6 в м. Кропивницький, вул. Яновського в колонію № 6, продукти харчування, серед яких було виявлено пластикову пляшку (на якій була пошкоджена кришечка) згущеного молока об`ємом 480 гр. в середині якої знаходилася підозріла рідина, жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/6513-НЗПРАП від 18.08.2021 року надана на дослідження густа рідина жовтого кольору в полімерній пляшці, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,12 г.

Також в ході досудового розслідування було встановлено свідків, які своїми показаннями підтверджують факт збуту наркотичних засобів в місце позбавлення волі ОСОБА_4 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 06.08.2021 року до виправної колонії №6 в місті Кропивницький надійшла посилка з четвертого відділення «Нова пошта», яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , в середині якої знаходилися продукти харчування, серед яких виявлено пластикову пляшку (на якій була пошкоджена кришечка) згущеного молока об`ємом 480 гр. в середині якої знаходилася рідина жовтого кольору. Гр. ОСОБА_6 зазначив, що особа яка передавала посилку йому невідома, та що знаходилося в середині він не знав.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 06.08.2021 року до виправної колонії № 6 в м. Кропивницький, в якій останній відбуває покарання на його ім`я з четвертого відділення нової пошти, яка знаходиться в місті Олександрія до державної установи надійшла посилка від незнайомої йому особи, що знаходилося в середині посилки він не знав. Після виявлення забороненої речовини в середині посилки зі слів працівників поліції ОСОБА_6 дізнався, що посилка надійшла від ОСОБА_4 , в якій знаходилася пластикова пляшка (на якій була пошкоджена кришечка) згущеного молока об`ємом 480 гр. в середині якої знаходилася рідина жовтого кольору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_8 на підставі договору дарування серії та номером 1129 від 28.12.2021 року.

Згідно з архівною довідкою №276 виданої начальником КП «ОМБТІ» право власності в гуртожитку по

АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.06.2012 року посвідчений ОСОБА_9 , державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 р №370.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №164 виданою ОСББ «Соборний 136» лише ОСОБА_4 , який являється власником та зареєстрований в кім.

АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики виданої ОСББ «Соборний 136» на ім`я ОСОБА_4 за місцем проживання останній характеризується посередньо. Громадський порядок не порушує. Будь-яких скарг відносно ОСОБА_4 від мешканців будинку АДРЕСА_3 не надходило.

Враховуючи вищевикладене виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися наркотичні засоби, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів

Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1