Справа № 190/499/22
Провадження №1-кс/190/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого володіння) за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.04.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої, після чого ліг спати коли прокинувся виявив в кімнаті труп чоловіка на ім`я ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000135 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, з поміткою очевидне вбивство.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 21.04.2022 в період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 29 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в його приміщенні виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено наступне: змив РБК з міжкімнатних дерев`яних дверей та їх одвірок, які поміщено до паперового пакету та скріплено підписами понятих, змив з плями РБК на підлозі біля вказаних дверей, який поміщено до паперового пакету та скріплено підписами понятих, фрагмент шпалер з плямами РБК, який поміщено до паперового пакету та скріплено підписами понятих, протез верхньої щелепи, який поміщено до паперового пакету та скріплено підписами понятих, чоловіче взуття, а саме один ботинок чорного кольору з плямами РБК, який поміщено до СП НПУ SUD 3030088, ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, який поміщено до СП НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору розкладний, мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, які поміщено до СП НПУ SUD1139086

Зазначені речі на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також у зв`язку з тим, що раніше 21.04.2021 в період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 29 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Від заступника начальника СВ ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та особи, яка подала клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 21.04.2022 розпочато кримінальне провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду 21.04.2022р., оглянуто домоволодіння будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цієї квартири, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 21.04.2022 року обшуку домоволодіння, - будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1