Справа №760/7511/22 1-кс/760/2473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження №0002603, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду 28.06.2022 року надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002603 від «23» вересня 2021 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлений чоловік в період часу з 01.09.2021 по 11.09.2021 року вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даним чоловіком являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищезазначена квартира (реєстраційний номер 00) належить ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим, 22.09.2021 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 4 комп`ютерні флеш-накопичувачі, ноутбук «MacBook Pro» сірого кольору та зарядний пристрій до нього, поміщено до спец. пакету №SUD4008922;

- ноутбук «MacBook Pro, Retina 13 Iren» earlу 2015, серійний номер CO2QYIRNFVH8 сірого кольору та зарядний пристрій до нього, поміщено до спец. пакету №SUD4008923;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету №SUD1140927.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2021 надано дозвіл на проведений обшук житла від 22.09.2021 за адресою мешкання ОСОБА_6 та вилучення відповідного майна.

Так, в ході обшуку виявлено ноутбук «MacBook Pro, Retina 13 Iren» earlу 2015, серійний номер НОМЕР_4 сірого кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» синього кольору

imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 . В ході огляду під час проведення обшуку вищезазначеного ноутбуку, що мав пароль та який ОСОБА_6 на вимогу слідчого, без роз`яснення можливості не надавати доступ до змісту інформації на технічному носії інформації, самостійно ввів але усно не повідомив слідчому, після чого під час огляду ноутбуку було виявлено, що в ньому знаходяться відео-матеріали, на яких зафіксовані дії сексуального характеру у вигляді орального проникнення між неповнолітніми хлопцями.

Також в ході обшуку було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 12 mini» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 який також мав пароль, та розблокування якого відбулось шляхом підбору оперативним працівником поліції паролю до відповідного телефону, шляхом вводу дати народження ОСОБА_6 . Після чого в ході огляду телефону було виявлено відео-матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх осіб, також в телефоні знаходяться переписка з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було виявлено, що ОСОБА_6 в соціальній мережі «Інстаграм» підписаний на сторінки еротичного характеру за участю неповнолітніх та групи з дитячою порнографією з неповнолітніми хлопцями.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Отже, враховуючи що ОСОБА_6 був при вилученні технічних носіїв інформації, зокрема власних ноутбуків, телефона, флешок, під час проведення обшуку в помешканні останнього, однак відповідні технічні носії інформації мають системи захисту, а саме паролі, які не повідомлялись добровільно останнім, а були або їм самостійно введеними на вимогу слідчого, без роз`яснення права не надавати доступ до них або підібрані оперативним працівником поліції, шляхом введення дати народження ОСОБА_6 , що також не є добровільним наданням доступу до відомостей з електронних інформаційних систем.

Так, для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно оглянути вилучені під час обшуку ноутбуки, телефон та флеш-накопичувачі та встановити чи дійсно було листування з неповнолітніми що пов`язане з пропозиціями та діями сексуального характеру, наявність фото, відео матеріалів з дитячою порнографією, тощо, оскільки вказані відомості мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що наявна в пристроях вилучених під час проведеного від 22.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в:

1) ноутбуці «MacBook Pro, Retina 13 iren» earlу 2015, серійний номер НОМЕР_4 ; 2) чотирьох комп`ютерних флеш-накопичувачах; 3) ноутбуці «MacBook Pro» сірого кольору; 4) мобільному телефоні марки «iPhone 12 mini» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; з можливістю ознайомлення з нею та зняття копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене на даних пристроях та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook, Signal, Messenger, FaceTime, TikTok, Twitter, Snapchat, ВКонтакте, Одноклассники, Skype, Gmail, Google, iCloud, Фото), телефонних дзвінків та смс-повідомлень, фотозображень, відеозаписів, аудіозаписів, інтернет сторінок, файлів, що стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_5 , а також іншими малолітніми/неповнолітніми особами.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, хоча прокурор і просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону та ноутбуків з наявними у них додатками та приватним спілкуванням, флеш-накопичувачів, однак по суті клопотання вбачається вимога про втручання в приватне спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2-4 ст. 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали кримінального провадження №0002603 від «23» вересня 2021 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Прокурор у клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, телефонних дзвінків та смс-повідомлень, фотозображень, відеозаписів, аудіозаписів, інтернет сторінок, файлів, що стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_5 , а також іншими малолітніми/неповнолітніми особами.
Зважаючи на те, що розгляд клопотань, щодо негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до розгляду в місцевому загальному суді, а тому в його задовол енні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 246, 247, 258, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження №0002603, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1