Справа № 164/500/22
п/с 1-в/164/131/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 30 вересня 2020 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України, у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

Початок строку 05.12.2019 року Кінець строку 05.06.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 12 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 2 роки 5 місяців 07 днів, що становить більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 посередньо, вважає, що він не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні засудженого, так як з матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виправився.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.12.2019. Під час тримання в СІЗО м. Луцьк, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 04.12.2020 відбуває покарання в Маневицькій ВК (№42). На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати на підприємстві установи не має. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення встановленого режиму відбування покарання виражене в порушені розпорядку дня, однак дисциплінарною комісією установи було прийняте рішення обмежитись профілактичною бесідою виховного характеру. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою установи один раз заохочувався адміністрацією установи. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику на свою адресу. У відносинах з персоналом установи не завжди ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує. Взаємовідносини хороші. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. 09 лютого 2021 року комісією установи йому було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України. 14 вересня 2021 року комісією установи йому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. 12 квітня 2022 року комісією установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 30 вересня 2020 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1