Справа № 738/55/22
№ провадження 1-кс/738/31/2022
УХВАЛА
про скасування арешту майна

27 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, в рамках якого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року було накладено арешт на належний йому автомобіль марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який був залишений для подальшого зберігання на території ВП №1 Корюківського РВП НУНП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що постановою дізнавача від 14 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, закрито у зв`язку з відсутності в їх діях складу вказаного кримінального проступку через малозначність, вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту належного йому транспортного засобу відпала, просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_2 .

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Вказаний автомобіль залишено для подальшого зберігання на території ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Кримінальне провадження №0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2022 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, закрито, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року на автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1