Справа № 175/1458/22
Провадження № 1-кс/175/467/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Республіці Таджикистан, громадянки Таджикистану, не заміжньої, з загальною середньою освітою, не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про подовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000291 від 22 червня 2022 року відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 21.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання, в приміщенні будинку розташованого адресою: за АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спiльно вживали алкоголь напої.
В той же день (21.06.2022) приблизно у період часу з 18.00 до 20.00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті вживання спиртних напоїв виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння раптово виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В цей час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 взяла в руку кухонний ніж та нанесла один удар в область шиi ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку експерта №2964/1454-Е від 20.07.2022 судово-медичний діагноз основний: колото-різана рана передньої поверхні шиї, проникаюче у праву плевральну порожнину з пошкодженням правої внутрішньоi яремної вени та правої легені, садно передньої поверхні шиї; різана рана та синець 4 пальця правої кисті, садно верхньої повіки лівого ока. Ускладнення: Правобічний гемоторакс( у правій плевральній порожнині 500 мл рідкої та 400см згортків крові.). Геморагічний шок: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, клітини Краєвського у печінці. Супутнiй: Алкогольне сп`яніння сильного ступеня (етиловий спирт в крові -2,99%, в сечі - 3,65%%). Туберкуломи верхніх часток обох легень. Периваскулярний кардіосклероз. Вогнищевий хронічний інтерстиційний нефрит.
21.06.2022 року за підозрою у вчиненні зазначеного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.
24.06.2022 згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.08.2022 року
Після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , було проведено огдяд місця події, проведені допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; винесено постанови та відібрано біологічні зразки для проведення експертиз. Призначено ряд експертиз, а саме судово молекулярно-генетичні експертизи, комплексні судово-трасологічні, молекулярно-генетичні експертизи. Проведено слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_5 , призначено додаткову судово медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , призначено судово психіатричну експертизу.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також у зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та значною кількістю призначених експертиз, які з об`єктивних причин, не можуть бути виконанні у більш стислі строки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не закінчено.
У зв`язку з чим 09.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців тобто до 22.09.2022 року, а термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.08.2022 року.
Ризики, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для даного кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Таким чином ризики які були вказані під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли.
Слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 вересня 2022 року, без визначення розміру застави у зв`язку з загибеллю людини.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учсників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21-00 год. 19 серпня 2022 року.
09.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 22.06.2022 року до 22.09.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання даного розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою. Для з`ясування підлягають питання чи зменшились/збільшились ризики, встановленні слідчим суддею при обранні виду запобіжного заходу або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чи наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як свідчить ухвала слідчого судді від 24.06.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти їм.
Слідчий суддя вважає, що на даний час завершити досудове розслідування не можливо, заявлені ризики не зменшились, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваної, не змінились та свідчать про її підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, строк досудового розслідування продовжено до 22.09.2022 р. для проведення слідчих дій, а строк тримання під вартою підозрюваної закінчується 19.08.2022 року, а також із врахуванням існуючих ризиків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання таких ризиків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
При продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя вважає за можливе не визначати розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 спричинило загибель людини та відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 22.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1