overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3290/18
Провадження № 1-кп/0203/103/2022
У Х В А Л А
17.08.2022 року м.Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника Черкав ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти, інформацію про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.07.2018 року, та 0001871 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 17 серпня 2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Привод обвинуваченого невиконаний.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин.
Захисник проти оголошення розшуку не заперечував.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження за об`єднаними обвинувальними актами, інформацію про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.07.2018 року, та 0001871 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6780/16

№ 1-кп/183/30/22

03 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002898 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої: 17.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосування ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки остання неодноразово в судові засідання не з`являлася.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом неодноразово надсилалися судові повідомлення обвинуваченій із зазначенням дати та часу судового засідання, однак остання до суду не з`являється. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки є всі підстави вважати, що остання переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до її розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3896/22
1-кс/214/682/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах в.о. директора Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та про визнання дії посадової особи незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах в.о. директора Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та про визнання дії посадової особи незаконними.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах в.о. директора Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектора дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та про визнання дії посадової особи незаконними.
Призначити судовий розгляд скарги на 15-55 годину 16 серпня 2022 року в залі судового засідання №3 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та представника, слідчого.
Зобов`язати начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в строк до 16 серпня 2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000549 від 10.12.2021, для огляду.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/548/21
Номер провадження 1-кп/383/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000040 № 0000009 та №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище куримінальна справа.

17 серпня 2022 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно заявив клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, суд розглядає клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Учасники судового процесу проти закритого судового засідання не заперечили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 187,189 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000040 № 0000009 та №0000017 здійснювати 17.08.2022 року у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1050/16-к
У Х В А Л А
17.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене чергове судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.08.2022 року не зявилися без поважних причин свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвала суду про привід не виконана.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 324 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 324 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відкласти на 31 серпня 2022 року на 11.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 31 серпня 2022 року на 11.00 год. до свідків:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, до яких не застосовано привід.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 Справа №607/10694/22

Провадження №1-кп/607/1443/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 05 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7393/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: будинку, господарських споруд, прибудинкових об`єктів, які знаходяться на подвір`ї вказаного домоволодіння, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , та у якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: ID-карток, документів, копії документів, які використовувалися в злочинній діяльності, банківських карток, мобільних телефонів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, тримачів до сім карток, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів), магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів фото та відеофіксації на яких можуть зберігатись документи, пов`язані з злочинною діяльністю.

Ухвала діє по 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2022 року о 09-40 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/652/22
№1-кп/687/79/2022
16 серпня 2022 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 18.08.2022 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5420/22
Провадження № 1-кс/946/2061/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

16 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника (затриманого) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
начальника Ізмаїльського ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотанням в порядку ст. 206 КПК України захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) щодо звільнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з Ізмаїльськогоізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанням в порядку ст. 206 КПК України захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) щодо звільнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з Ізмаїльськогоізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5641/20
Провадження № 1-кп/522/1390/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України

05 листопада 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000517 від 16.03.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являється, у зв`язку із цим суд постановив ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, яка виконана не була.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які він не з`являється, ухвала про привід виконана не була, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вигода, Біляївського району, Одеської області - у розшук.

Судове провадження № 522/5641/20 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.11.2020
Провадження № 1-кп/734/250/22 Справа № 734/1610/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11.00 год. 20.09.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1732/22
Провадження №11-сс/801/577/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накледено арешт на вилучені 06.08.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м.Могилів-Подільський вул. Соборна, 7 документи, а саме: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_8 , виданий 07.07.2022, pesel: 0, довідку для виїзду за кордон № 166 від 06.08.2022, п`ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи економіки в Сталевій Волі від 01.10.2021, 18.11.2021, 06.07.2022 відповідно, які перекладені на українську мову, які надав на пункті пропуску ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровськ Луганської області.
Керуючись ст. ст. 407, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накледено арешт на майно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2022 року о 15:00 годин.

Судді:
ОСОБА_9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Нова Одеса, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний тест ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 17.08.2022 о 13 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3