28.04.2022 Справа № 756/2360/22
Унікальний номер судової справи 756/2360/22
Номер провадження 1-кс/756/566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ІНТЕРЛЮКСБУД» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0002560 від 17.11.2021,

УСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ІНТЕРЛЮКСБУД» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0002560 від 17.11.2021.
АО «ЮСТУМ» здійснює захист прав, свобод та інтересів ТОВ «БФ ІНТЕРЛЮКСБУД» на підставі договору 044/21 про надання правової допомоги від 15.07.2021.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002560 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 11.02.2022 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було подано ряд клопотань, які були зареєстровані в канцелярії за Вх. №1912, 1913, 1914, зокрема: - клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0002560, повідомити про та дату час ознайомлення, надати відповідь в порядку та в строк, що передбачені КПК України; - клопотання, в якому просив надати інформацію щодо руху кримінального провадження №0002560 починаючи з дати внесення первинних даних до ЄРДР 17.11.2021 по 11.02.2022 із зазначенням всіх вчинених процесуальних дій, дати вчинення цих дій, особи що вчиняла дії, особи що вносила дані до ЄРДР, надати інформацію щодо всіх проведених слідчих та процесуальних дій та всіх прийнятих процесуальних рішень в кримінальному провадженні, а за наявності таких процесуальних рішень надати їх копії в строки, передбачені КПК України; - клопотання про проведення слідчих дій.
За твердженням адвоката ОСОБА_3 , 14.02.2022 Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було отримано ряд клопотань, а тому в розумінні ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчі, на розгляді яких перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002560, мали їх розглянути та надати відповідь не пізніше 16.02.2022.
Проте, як зазначає скаржник клопотання не розглянуте у строк, визначений КПК України, а саме до 16.02.2021 включно.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі. У разі ненадання матеріалів щодо підтвердження розгляду клопотання не заперечував щодо задоволення скарги.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560, з посиланням на те, що 11.11.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18 невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом повторно заволоділа грошовими коштами, які належать ТОВ «БФ Інтерлюксбуд», тим самим завдала майнової шкоди останнім (ЖЕО 60558) (а.с. 8).
11.02.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БФ Інтерлюксбуд», у кримінальному провадженні №0002560 від 17.11.2021, до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано 3 (три) клопотання (клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; клопотання про надання інформації про рух досудового розслідування; клопотання про проведення слідчих дій), які отримані Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 14.02.2022, про що свідчать відповідні відмітки на копіях клопотань (а.с. 9-14).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БФ Інтерлюксбуд», від 11.02.2022, які отримані Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 14.02.2022, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути зазначені клопотання та надати відповідь.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ІНТЕРЛЮКСБУД» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0002560 від 17.11.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002560 від 17.11.2021, розглянути та надати відповідь на подані адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 11.02.2022, які були зареєстровані Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 14.02.2022 за Вх. №№ 1912, 1913, 1914.
Про результати розгляду клопотань повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1