Справа № 629/6462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 засудженому ОСОБА_4 розстрочена виплата несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 на загальний строк 10 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави 85 гривень, починаючи з листопада 2020 року.

Вироком Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді 7 років 6 місяців та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 Кк України виконується самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин до закінчення строку давності виконання вироку суду від 29.04.2020 року, то цей строк переривався і почався обчислюватися з дня вчинення нового злочину 26.06.2020 року.

Тобто, строк виконання вироку суду в частині покарання у виді штрафу сплинув 26.06.2022 року, однак засудженим штраф не сплачено. Протягом цього строку за час перебування засудженого на обліку в органі пробації направлення подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України не ініціювалося.

Враховуючи викладене, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1, ч.4 ст. 80 КК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, посилаючись на викладені органом пробації доводи, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Представник органу пробації, засуджений до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що відповідно до ч.5 ст. 529 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки в матеріалах, долучених до подання, відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, відповідно не має підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся.

В той же час, згідно вироку Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року ОСОБА_4 до закінчення строку давності виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року вчинив новий злочин 26.06.2020 року.

Враховуючи, що вказаним вироком ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді 7 років 6 місяців та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно, фактів ухилення засудженого від відбування цього покарання судом не встановлено, тобто строк виконання покарання у виді штрафу сплинув 26.06.2022 року.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:00 год. 06.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1