Провадження №1-кп/463/306/22
УХВАЛА
судового засідання

27 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінального провадження №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави та покладенням раніше визначених обов`язків, яке обґрунтовує тим, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших злочинів, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також виконання покладених на нього обов`язків, оскільки обвинувачений будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, вчинив новий тяжкий злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, оскільки саме лише посилання сторони обвинувачення на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися, з урахуванням тривалого тримання обвинуваченого під вартою, суперечить практиці ЄСПЛ. Просили врахувати, що обвинувачений навіть при затриманні опору не чинив, дає покази, тому просили зменшити розмір застави до 10 прожиткових мінімумів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою судового засідання від 30.05.2022 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 30.05.2022 до 29.07.2022; визначено заставу в розмірі 49620,00 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а тому посилання сторони захисту на практику ЄСПЛ є необґрунтованим, такий відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а також судом при продовженні строку його дії на даний час продовжують існувати, зокрема ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які на даний час не допитані, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Не знаходить суд і підстав для зменшення розміру застави до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, тому згідно з вимогами п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається саме у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 27.07.2022 до 26.09.2022.
Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 49620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).
У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладаються такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для вручення обвинуваченому,
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1