УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338, внесене до ЄРДР 18.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красний Куш, Спаського району, Приморського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не заміжньої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 17 липня 2022 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: вул. Ковельська, 253, м.Володимир, Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно нанесла множинні удари кулаками рук в голову, внаслідок чого спричинила потерпілій згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження, а саме: синці на верхній повіці лівого ока, на лобі зліва, на грудній клітці зліва в проекції ІV-VІ ребер по ключовій лінії, подряпини на лобі, в лівій виличній ділянці, на лівій щоці, на підборідді, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, забиття м`яких тканин у вигляді припухлості на лівій вушній раковині та на І пальці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, що до обвинуваченої жодних претензій немає, та не бажає подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 провину за пред,явленим обвинуваченням визеала, не заперечувала, що телісні ушкодження потерпілій спричинені ссаме саме від її дій, просила задовольнити клопотання потерпілої, звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона вчинив кримінальний проступок, принесла потерпілій свої вибачення, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно неї, згідно до вимог ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечувала, вважала клопотання підставним, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодеком, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального праволпорушення, пов,язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 3 ч.1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття рішення визначеного п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальний проступок, принесла вибачення потерпілій, внаслідок чого, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 18.07.2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази по справі: DVD-R CMDR47G-CFMWM03-5001 5 18F305 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6