Справа № 462/4498/22
провадження 1-кп/462/473/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 114/ос від 04 квітня 2014 року, виданого відокремленим підрозділом «Моторвагонне Депо Львів», перебуваючи на посаді слюсара-ремонтника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне Депо Львів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7А (надалі підприємство), маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив про свою відсутність на території України 01.06.2019, 02.06.2019, 04.06.2019, ОСОБА_5 , який відповідно до наказу підприємства №531 о/с від 04.10.2017 року перебував на посаді бригадира підприємства та котрий являвcя відповідальним за ведення і заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи при цьому, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є документами первинної облікової документації на підприємстві, що використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто мав прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку та попросив ОСОБА_5 внести завідомо неправдиві дані про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин за 01.06.2019, 02.06.2019, 04.06.2019, тобто за ті дні, коли ОСОБА_4 перебував за кордоном у Республіці Польща, на що ОСОБА_5 погодився, внаслідок чого ОСОБА_4 бухгалтерією підприємства було нараховано на його банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 575 гривень 03 копійок. Після прибуття на територію України, 05.06.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав з електронного терміналу грошові кошти і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та спричинив підприємству майнової шкоди на вказану суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 575 гривень 03 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 04 квітня 2014 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1