ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/531/21

Провадження № 11-кп/4820/97/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 15.02.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ярмолинецького районного суду від 07 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Ярмолинецького районного суду від 07 липня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, є сиротою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, окрім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу залишено попередній домашній арешт.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 884 грн. 16 коп.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,19305 г., який в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 21 год. 20 хв. 14.02.2020 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_8 14.02.2020, близько 21 год. 20 хв., знаходячись по вул. Мічуріна в смт. Ярмолинці Хмельницької області, поблизу дитячого садка «Калинка», умисно, незаконно, через посередника, якому не було відомо про наміри ОСОБА_8 , збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,19305 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № ІІ) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Окрім цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, умисно, незаконно, повторно, з метою подальшого незаконного збуту, придбав три паперових конверти, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,861 г., 3,384 г., 0,747 г., три паперових конверти, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,1 г., 2,63 г., 24,05 г., десять паперових конвертів, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,542 г., 0,851 г., 0,731 г., 0,929 г., 2,571 г., 0,645 г., 1,127 г., 0,542 г., 4,498 г., 0,636 г., п`ять поліетиленових пакетів, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 33,37 г., 36,99 г., 3,53 г., 22,96 г., 6,02 г., паперову коробку із надписом «Greenfield», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 39,61 г., скляну банку, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 38,08 г., три паперових конверти, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,7 г., 2,09 г., 5,05 г., два паперових конверти, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,24 г., 0,187 г., поліетиленовий пакет та паперовий конверт, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,42 г., 0,563 г., поліпропіленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 58,93 г., загальною масою канабісу 314,584 г., чотири поліетиленових пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,178794 г., 0,184518 г., 0,17862 г., 0,198102 г., п`ятдесят дев`ять поліетиленових пакетів, в яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,34818 г., які ОСОБА_8 в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год. 52 хв. 19.12.2020 умисно, незаконно зберігав за адресою власного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.
Також в приміщенні квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено електронну вагу, на якій міститься нашарування психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, масою 0,001152 г., яка залишилась внаслідок фасування психотропної речовини ОСОБА_8 з метою подальшого, незаконного збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № ІІ) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Також, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, умисно, незаконно, повторно, з метою власного вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, невстановленою в ході досудового розслідування масою, та перевіз її в приміщення квартири АДРЕСА_2 для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
Крім цього, 19.12.2020 року в період часу з 09 год. 12 хв. по 14 год. 52 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири верхніх фрагменти ПЕТФ пляшок, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,248 г., 0,269 г., 0,215 г., 0,226 г., загальною масою 0,958 г., які ОСОБА_8 умисно, незаконно, зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 екстракт канабісу (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок змінити, призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України. При цьому вказує, що суд в повній мірі не дослідив особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутність тяжких наслідків, працевлаштувався, має батька інваліда, вперше притягується до відповідальності.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, та незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно; та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції не встановлено, не знаходить таких і суд апеляційної інстанції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував особу останнього, вчинив кримінальний проступок та тяжкі злочини, а також і те, що щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, вчинив злочини під контролем правоохоронного органу, є сиротою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Не можуть бути задоволеними доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність пом`якшення призначеного йому покарання, оскільки суд за наявності обставин, що пом`якшують покарання, а також в врахуванням особи винного, призначив його нижче від нижчої межі, встановленої в санкції частини статті, за якими той обвинувачується, підстав для ще більшого пом`якшення, із застосуванням ст.75 КК України, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Ярмолинецького районного суду від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3