Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1123/22
У Х В А Л А
16.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000084 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від" 19.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за передньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою сприяння незаконному переправленню іноземних громадян через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб перевезли на територію прикордонного з Угорською Республікою міста Виноградів Берегівського району, Закарпатської області групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), 2007 року народження, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри щодо сприяння у незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України, діючи умисно, за передньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , після передачі їм невстановленою слідством особою у невстановленому місці, шляхом надання вказівок та порад, сприяли у розміщенні та тимчасовому проживанні групи іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), 2007 року народження, ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приватному будинку АДРЕСА_1 , де переховували останніх з метою вичікування слушного часу для їх незаконного переправлення через кордон.

У подальшому, 18.02.2022 о 21 год. 15 хв. під час проведення спільної міжвідомчої операції співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу «Дякове», спільно з співробітниками підрозділу «Дозор», співробітниками Служби Безпеки України та працівниками Національної поліції України в приміщенні вищезазначеного приватного будинку в ході проведення невідкладного обшуку виявлено групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), 2007 року народження, ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , без документів, які дають право перебувати на території України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України і потрапити до країн Європейського Союзу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме здійснювали підготовчі заходи до вчинення незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Угорщина поза пунктом пропуску через державний кордон, в результаті чого припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , спрямовану на незаконне переправленні нелегальних мігрантів через кордон.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 та ОСОБА_20 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

19.02.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК країни та останнім повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду 20.02.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді гримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 грн., яку внесено 21.02.2022 та підозрюваного звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суд щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний^ тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень. 10.03.2022 та підозрюваного звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_21 вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доводиться протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_14 , Пар-і.:. Кумара, ОСОБА_12 , показаннями цих свідків в порядку ст. 225 КПХ України, протоколами проведених за участі останніх слідчих експериментів, протоколами пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками та речей, показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

13.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2022.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 18.04.2022 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198480 грн звернуто в дохід держави, а щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 19.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 19.04.2022 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою від 20.02.2022'процесуальних обов`язків продовжено у межах строку досудового розслідування до 19.05.2022.

Враховуючи, що з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_10 досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування щодо останніх 25.04.2022 прокурором виділено в окреме кримінальне провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.05.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно встановити інших співучасників підозрюваних, перевірити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останніх правову оцінку та вирішити питання про їх відповідальність. З цією метою, слід здійснити тимчасовий доступ та вилучити в операторів мобільного зв`язку, оглянути та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, у тому числі за результатами радіорозвідки у місці вчинення злочину.

Також, потрібно встановити місце перебування та додатково допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , провести моніторинг інтегрованої загальнообласної системи відеоспостереження та відеоаналітики «Безпечне Закарпаття» у Мукачівському та Берегівському районах з метою встановлення руху автомобіля, на якому перевозились нелегальні мігранти.

Крім того, необхідним є проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали щодо проведення яких у подальшому підлягають розсекреченню у встановленому законом порядку.

З урахуванням здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати їх, вирішити питання про продовження строку дії запобіжних заходів, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших установлених досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення^ також під час судового розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, а також особливу складність вказаного кримінального провадження та неможливість закінчення повного і неупередженого розслідування вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення у трьохмісячний строк.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шість місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засідання клопотання підтримали. Зокрема прокурор зазначив, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо завершення слідства у трьохмісячний термін. Однак через оголошення воєнного стану та задіяння працівників ВП у відповідних заходах завершити слідство не виявилося можливим.

Підозрюваний та захисник щодо клопотання не заперечили.

Зокрема захисником подано письмове заперечення, згідно якого відповідно до ст. 295-1 КПК України: у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

- обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, в клопотанні відсутні будь-які обґрунтування з даного питання.

Слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому в силу імперативної норми КПК України.

Окрім вказаного з матеріалів чітко вбачається, що всі постанови про тимчасовий доступ мають строк дії до 09.06.2022 року, тобто менше ніж через місяць обвинувачення буде мати в своєму розпорядженні всі докази.

Незрозуміло з якою метою продовжувати строки досудового розслідування на такий тривалий період.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від" 19.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000084 від" 19.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України закінчується 19.05.2022 року.

Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, є необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Зокрема, необхідно встановити інших співучасників підозрюваних, перевірити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останніх правову оцінку та вирішити питання про їх відповідальність. З цією метою, слід здійснити тимчасовий доступ та вилучити в операторів мобільного зв`язку, оглянути та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, у тому числі за результатами радіорозвідки у місці вчинення злочину.

Також, потрібно встановити місце перебування та додатково допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , провести моніторинг інтегрованої загальнообласної системи відеоспостереження та відеоаналітики «Безпечне Закарпаття» у Мукачівському та Берегівському районах з метою встановлення руху автомобіля, на якому перевозились нелегальні мігранти.

Крім того, необхідним є проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали щодо проведення яких у подальшому підлягають розсекреченню у встановленому законом порядку.

З урахуванням здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати їх, вирішити питання про продовження строку дії запобіжних заходів, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строків проведення судових експертиз, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ході досудового розслідування можуть бути використані для кваліфікації дій підозрюваного, а також в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Доводи захисту про невідповідність клопотання вимогам процесуального закону та необгрунтованість не відповідають дійсності.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, до шість місяців, тобто до 19.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України продовжити до шести місяців, тобто до 19.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1