Справа № 752/6721/22
Провадження №: 1-кп/752/1479/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 23 квітня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений час та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у двох поліетиленових пакетах, які помістив до власної барсетки та почав зберігати при собі без мети збуту.

23 квітня 2022 року о 20:05, перебуваючи на вул. Саперно-Слобідській біля Південного мосту у м. Києві, в ході обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із барсетки, яку він тримав в руках, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 12,993 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Також під час обушку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 0,175 г, незаконне придбання та зберігання якого відповідно до обвинувального акта в провину обвинуваченому не ставиться.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з відповідними змінами, амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 з відповідними змінами) амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г вважається великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Повідомив, що придбав психотропну речовину амфетамін та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту. 23 квітня 2022 року в вечірній час, перебуваючи на вул. Саперно-Слобідській біля Південного мосту у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та в ході обшуку у нього було виявлено та вилучено вищевказану речовину, а також канабіс масою 0,175 г, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. У скоєному розкаявся. Просив не призначати суворого покарання.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені прокурором документи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, призначення йому більш м`якого за видом покарання штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду.

Разом із тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, котрий визнав вину, розкаявся у вчиненому, зобов`язався не вчиняти правопорушень в майбутньому, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, а також враховуючи позицію прокурора, котрий просив застосувати щодо обвинуваченого положеня ст. 75 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.
Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 12,993 г, та екстракт канабісу, масою 0,175 г, які передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція №ФП-013581 від 20.06.2022) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1