Справа № 188/382/22
Провадження № 1-кп/188/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію дистанційного судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.04.2022, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч.2 ст.260 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом внаслідок відсутності можливості участі захисника ОСОБА_4 відкладене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 13.00 год. 31.05.2022.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», що унеможливлює його доставку до Петропавлівського районного суду по причині введення воєнного стану в Україні.

З метою оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості доставити в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч.2 ст.260 КК України, у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор`для виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1