Провадження № 1-кс/761/3849/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 051 000 029 35 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 051 000 029 35 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Обгрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує, що в ході судового розгляду суддею ОСОБА_8 було допущено порушення верховенства права, оскільки ним було ухвалено рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 без відповідного клопотання прокурора.

Зазначене на думку захисника вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, що є підставою для його відводу.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід.

Прокурор вважав відсутніми підстави для відводу судді.

Суддя ОСОБА_8 просив розглянути заяву про відвід без його участі.

Суддя, вивчивши заяву про відвід, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_8 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.
Заявлений відвід зводиться до незгоди захисника з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_8 ухваленими ним в ході судового розгляду кримінального провадження № 120 211 051 000 029 35 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

Отже, посилання захисника на наявність підстав для відводу судді є необґруними, у зв`язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 051 000 029 35 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 01.03.2022 о 08 год. 35 хв.

Суддя: