Справа № 190/679/22
Провадження №1-кс/190/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого володіння) за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.06.2022 року до чергової частини ВП №7 Кам`янського районного управління надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.06.2022 року до П`ятихатської міської лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 03.06.2022 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я було доставлено до "Криворізької міської лікарні", з тілесними ушкодженнями.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000180 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 03.06.2022 в період часу з 20 години 45 хвилини по 21 годину 33 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з килиму кімнати № 1, змив РБК з підлоги кімнати № 1, змив РБК з штори кімнати № 1 (які поміщено до паперового конверту НПУ б/н), простирадло зеленого кольору з жовтими квітами з плямою коричневого кольору, простирадло в тигровий малюнок з плямою РБК ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082306), простирадло сірого кольору з плямою коричневого кольору з кімнати № 3 ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082305).

Зазначені речі на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 також надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та особи, яка подала клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 04.03.2022 розпочато кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з протоколом огляду 03.06.2022р., оглянуто приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду домоволодіння, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 03.06.2022 року обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1