Справа № 750/3694/22
Провадження № 1-кс/750/1191/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003418 від 12.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на мотоцикл «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 близько 9 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 рухалась по другорядній дорозі в м. Чернігів по вул. П`ятницькій в напрямку від вул. Київська до вул. Котляревського. Проїжджаючи перехрестя з вул. Софії Русової проявила неуважність, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 (STOP) згідно ПДР України та виїхавши на перехрестя вулиць не надала перевагу в русі мотоциклу «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. лейтенант, офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів) зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який рухався по головній дорозі по вул. Софії Русової в напрямку від вул. Мстиславська до просп. Миру. В результаті даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до Чернігівської міської лікарні №2. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закритий перелом ребер грудини.

12.07.2022 в ході огляду місця події в м. Чернігів на перехресті вул. П`ятницька та вул. Софії Русової було вилучено автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, б. 13 та мотоцикл «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.07.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0003418 від 12.07.2022 та передано їх на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що автомобіль та мотоцикл є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на мотоцикл «HYOSUNG GT /250/J GT 250 RС», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1