Провадження №1-кс/127/7649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 17.06.2016 в Жмеринський ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля 14:00 год. під час виконання господарських робіт, які пов`язані із транспортуванням побутових відходів, смертельно травмовано електрострумом водія БМЕУ-3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2017 до Київського НДІСЕ надійшла постанова слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про призначення експертизи по дослідженню причин і наслідків порушень правил безпеки життєдіяльності і охорони праці за матеріалами кримінального провадження № 0000550 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

15.05.2017 на адресу замовника експертизи було направлено лист за № 6642/17-46 про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днiв та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: Інструкції № 37 про охорону праці для водія вантажного автомобіля, затвердженого наказом начальника БМЕУ-3 вiд 28.05.2015 № 3-5-242.

Проте на клопотання не було надано необхідних, у зв`язку із чим експертизу по дослідженню причин і наслідків порушень правил безпеки життєдіяльності і охорони праці за матеріалами кримінального провадження № 0000550 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим дану питання в зазначеній експертизі були дослідженні не в повному обсязі.

Таким чином виникла необхідність у призначенні додаткової інженерно технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій визначених документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні додаткової інженерно технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копії документів, з можливістю їх вилучення, зокрема до Інструкції № 37 про охорону праці для водія вантажного автомобіля, затвердженого наказом начальника БМЕУ-3 вiд 28.05.2015 № 3-5-242.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя