Справа № 504/3074/19
Номер провадження 1-кс/504/153/22
У Х В А Л А
28.03.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року у провадження суду надійшло дана скарга ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087, у якій її автор порушує питання про зобов`язання органу досудового розслідування надати йому копії кримінального провадження та зобов`язання слідчого передати до суду вказане провадження для прийняття рішення. Просить слідчого суддю зобов`язати органи поліції відповідь на запит.

Скарга не містить мотивації та опису обставин які призвели до звернення до суду зі скаргою..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за скаргою 28 березня 2022 року.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість відкриття провадження по скарзі в частині вимог щодо скасування постанови про оголошення розшуку з наступних підстав.

Слідчий суддя зазначає, що законодавцем чинним кримінально-процесуальним законодавством України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження слідчому судді рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та визначено вичерпний перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК належить України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в ході досудового розслідування.

Так, відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 в частині зобов`язання органу досудового розслідування надати йому копії кримінального провадження та зобов`язання слідчого передати до суду вказане провадження для прийняття рішення, статтею 303 КПК України не передбачені.

Такі вимоги виходять за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді, які здійснюються за правилами ст. 303 - 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та з огляду на те, що розгляд по суті заявлених у скарзі вимог в частині зобов`язання органу досудового розслідування надати йому копії кримінального провадження та зобов`язання слідчого передати до суду вказане провадження для прийняття рішення у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вказаних вимог необхідно відмовити.

В іншій же частині скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в цій частині не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання органу поліції надати відповідь на поданий запит.

Керуючись ст. ст.303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 в частині про зобов`язання органу поліції надати відповідь на поданий запит(клопотання)..

Скаргу призначити до розгляду на 31 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин..

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області надати в судове засідання, для огляду, матеріали кримінального провадження №0000872.

В іншій частині скарги відмовити у відкриті провадження.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1