ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1032/22
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

19.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В даній скарзі адвокат зазначає, що 22.07.2022 ОСОБА_3 за номером телефону «102» було повідомлено про кримінальне правопорушення. Протягом декількох годин працівники поліції приїхали на місце правопорушення за адресою : АДРЕСА_1 , прийняли від нього заяву та відібрали пояснення, однак до теперішнього часу не внесли відомостей до ЄРДР на підставі поданої ним заяви.

Тому адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєне 22.07.2022 кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Скаржник в поданій скарзі порушує питання про поновлення строку її подання, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України. В обґрунтування клопотання останній зазначив про те, що вчасно реалізувати своє право на оскарження бездіяльності посадових осіб поліції не вдалося у зв`язку з постійними сиренами повітряної тривоги, під час яких державні структури не працюють, побоювання за власне життя, що пов`язано з військовою агресією РФ, а також неповідомлення його офіційно про результати поданої 22.07.2022 заяви. Таким чином про результати розгляду його заяви, заявник дізнався лише 30.08.2022 після того як його представник офіційно з ними ознайомилася у відділенні поліції.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, вважаючи причини пропуску строку подання скарги на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поважними, скаржнику слід поновити строк на її оскарження.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 20 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1