Справа №705/1912/22
1-кс/705/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, та двох сім карт мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 19.05.2022 близько 08 години 10 хвилин начальником ДСР майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу житлових приміщень та прилеглої території дільниці соціальної реабілітації в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, з двома сім картами мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в, який знаходився в правій кишені його штанів. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення за даним фактом вилучення, в якому вказав, що зазначений мобільний телефон належить йому. Вказаний факт вилучення підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_5 та старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , які були присутні під час вилучення. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , встановлений та те, що даний телефон перед своїм звільненням 21.04.2022 залишив засудженому ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_7 .

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи до прийняття судом рішення щодо їх подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, та двох сім карт мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в, до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свою позицію, подану до суду, згідно з якою не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_4 підтверджена матеріалами клопотання. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель та ІМЕІ не встановлено, та дві сім карти мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» були у використанні, їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованого предмета, вони підлягають залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель та ІМЕІ не встановлено, та дві сім карти мобільного оператора «Лайф» та «Київстар», що були у використанні та вилучені 19 травня 2022 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1