Справа № 567/308/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаське Фрунзенського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

24.10.2021, в період з 13 год. 24 хв. по 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну банку ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста форелі», вартістю 276 грн. 90 коп., дві банки ікри «Класичний посол Лососева Зерниста», вартістю 155 грн. 40 коп. за одну на суму 310 грн. 80 коп., одну упаковку ковбаси «Добров Бургуська», вартістю 119 грн. 07 коп., одну упаковку масла «Своя лінія солодко вершкове селянське», вартістю 44 грн. 80 коп., три пачки перцю чорного «Розумний Вибір мелений», вартістю 17 грн. 20 коп. за одну пачку на загальну суму 51 грн. 60 коп., одну упаковку шинки «Добров Рулет Курячий», вартістю 120 грн. 50 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу, винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 890 грн. 37 коп.
Окрім того 24.10.2021, в період з 14 год. 06 хв. по 14 год. 19 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп. за одну на суму 544 грн. 60 коп., одну банку ікри «Класичний посол Лососева Зерниста», вартістю 155 грн. 40 коп., сир кисломолочний 300 г. «Своя лінія», вартістю 36 грн. 90 коп., одну упаковку сиру твердого «Канів 1971 Голландський брусковий 45%», вартістю 50 грн. 90 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та порядились ними на власний розсуд, чим заподіли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 787 грн. 80 коп.
Також 28.10.2021, в період з 11 год. 34 хв. по 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Рибкорппродукт Лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп. за одну на загальну суму 544 грн. 60 коп., одну упаковку ковбаси «Добров Дрогобицька», вартістю 94 грн., одну упаковку сиру кисломолочного 300 г. «Своя лінія», вартістю 36 грн. 90 коп., одну шоколадку 240 г. «Світоч Exclusive» Чорний з вишневою начинкою, вартістю 64 грн. 90 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 740 грн. 40 коп.
Окрім того 31.10.2021, в період з 10 год. 03 хв. по 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну банку ікри «Класичний посол Лососева Зерниста», вартістю 155 грн. 40 коп., дві банки ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп. за одну на суму 544 грн. 60 коп., одну упаковку шинки «М`ясна лавка/Своя лінія Київська свиняча варена», вартістю 106 грн. 60 коп., одну упаковку сиру напівтвердого «SERENADA Radamimer», вартістю 69 грн. 50 коп., одну упаковку ковбаси «Добров Тірольська», вартістю 123 грн. 13 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 999 грн. 23 коп.
Також 31.10.2021, в період з 11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну банку ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп. одну банку ікри «Класичний посол Лососева Зерниста», вартістю 155 грн. 40 коп., одну шоколадку «Світоч» молочний з начинкою зі смаком фісташки, вартістю 68 грн. 90 коп., сир кисломолочний 300 г. «Своя лінія», вартістю 36 грн. 90 коп., масу сиркову солодку 180 г. «Своя лінія» з курагою 16,5%вартістю 31 грн. 90 коп., дві шоколадки 90 г. «Roshen» екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вартістю 26 грн. 80 коп., за одну на суму 53 грн. 60 коп., одну пляшку коняка «Bolgrad V.V.S.O.P.», вартістю 177 грн. 90 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 796 грн. 90 коп.
Окрім того 10.11.2021, в період з 07 год. 46 хв. по 08 год. 33 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим ютивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Рибкорппродукт Лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп., за одну на суму 544 грн. 60 коп., одну банку ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста форелі», вартістю 276 грн. 90 гоп., один плавлений сирок «Золотий резерв Дружба 55%», вартістю 12 грн. 80 коп., один плавлений сирок «Золотий резерв Вершковий 50%», вартістю 12 грн. 80 коп., одну шоколадку 240 г. «Світоч Exclusive» Чорний з вишневою начинкою, вартістю 64 грн. 90 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 912 грн.
Також 12.11.2021, в період з 10 год. 44 хв. по 10 год. 52 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Рибкорпродукт лососева Зерниста», вартістю 272 грн. 30 коп. за одну на суму 544 грн. 60 коп., одну пляшку коняка 250 мл. «Bolgrad V.S»», вартістю 81 грн. 40 коп., вироби фаршеві «Ковбасний ряд» Домашні з сиром, вартістю 56 грн. 14 коп., одну шоколадку 90 г. "Roshen" екстра чорний з цілими лісовими горіхами, вартістю 26 грн. 80 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 708 грн. 94 коп.
12.11.2021, в період з 10 год. 53 хв. по 11 год. 01 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №1129 ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області по вул. Гальшки Острозької, 1в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрали майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Класичний посол Лососева Зерниста», вартістю 155 грн. 40 коп. за одну на суму 310 грн. 80 коп., одну упаковку ковбаси 0,5 кг. «Добров» Шинко-рубана, вартістю 140 грн. 60 коп., одну шоколадку «Світоч» молочний з начинкою зі смаком фісташки, вартістю 68 грн. 90 коп., одну шоколадку 300 г. «Міlка» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вартістю 85 грн. 30 коп., сир кисломолочний 300 г. «Своя лінія», вартістю 36 грн. 90 коп., які в подальшому сховали у предмети одягу та непомітно для персоналу винесли з приміщення торгівельної зали магазину.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіли ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 642 грн. 50 коп.

Під час підготовчого судового засідання 17.05.2022 сторонами подано угоди про примирення укладені між представником потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" - ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з умовами вказаних угод обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид покарання, яке повинні понести обвинувачені у разі затвердження таких угод, а саме ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України; ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, самі угоди виконані сторонами, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримавши угоди, повністю визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, підтвердили фактичні обставини справи та пояснили, що розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угод, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом та просять затвердити угоди. У вчиненому щиро розкаялися.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві підтримав угоди про примирення із обвинуваченими, просив їх затвердити та зазначив, що укладення угод є добровільним, також зазначив, що цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки не виконання угод, передбачені ст. 476 КПК України. Просить розглядати кримінальне провадження в його відсутності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угод про примирення суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 1 ст. 469 КПК України право ініціювати укладення угоди про примирення є виключним правом потерпілого та підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються як нетяжкі злочини за вчинення яких передбачено альтернативу видів покарання. Покарання, узгоджене сторонами угод, відповідає санкції, що передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм узгоджене сторонами угод про примирення покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, особу обвинувачених, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ними та постійного контролю за їх поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, та вважає за необхідне призначити їм узгоджене сторонами угод покарання із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Одночасно, при визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, виду і строку призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинувачених, середовище, в якому вони перебувають.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угод про примирення відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угод було добровільним.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджений сторонами вид покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинувачених.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про примирення.

Підстав для відмови в їх затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод про примирення покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд

з а с у д и в :

затвердити угоди від 16.05.2022 про примирення, укладені між представником потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні 2 банки ікри "Рибкопродукт ікра лососева зерниста форелі", 120 г., 1 пляшку коньяку "Bolgrad VVSOP", вважати повернутими потерпілому.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1