Справа № 159/1682/22
Провадження № 1-кс/159/818/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000376 від 03 травня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: елементи пральної машини марки «Рига» білого кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 03 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав із подвір`я будинку пральну машину марки «Рига», бувшу у користуванні та у технічно справному стані, вартістю 4000 грн., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 03.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

В межах кримінального провадження з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_6 , 1979 року народження, було добровільно надано розібрану пральну машину білого кольору, а саме окремі її частини, яку згідно показів останнього пральну машину йому принесли 03.05.2022 року двоє чоловіків, один з яких і запропонував купити її, на що ОСОБА_6 погодився.

На підставі постанови слідчого елементи пральної машини марки «Рига» білого кольору визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: елементи пральної машини марки «Рига» білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7