Справа № 202/6384/22
Провадження № 1-кс/202/4175/2022
УХВАЛА

про повернення клопотання

21 вересня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, всупереч положень законодавства, подане клопотання про проведення обшуку не містить оригіналу підпису слідчого.

Крім того, відповідно до п. 22 Термінів,які використовуються в Тимчасовій інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 27 від 12.02.2019 року (далі - Інструкція) , підпис - це реквізит службового документа, який надає документу юридичної сили та свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Пунктом 9.26.4. Інструкції передбачено, що зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово «ПОГОДЖЕНО» («СХВАЛЕНО») для керівників прокуратури та слово «ЗГОДЕН» для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Відповідно до п.п. 9.27.1., 9.27.2. Інструкції посадові особи органів прокуратури підписують документи в межах своїх повноважень, визначених актами законодавства, регламентами Офісу Генерального прокурора і регіональних прокуратур та іншими нормативно-правовими та відомчими актами. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої, без зазначення назви прокуратури - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціала імені та прізвища.

Однак, слідчим та прокурором не виконанні вимоги чинного законодавства, оскільки подане слідчому судді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не містить оригіналів підписів слідчого та прокурора, а лише їх відкопійовані копії.

Таким чином, слідчим та прокурором не виконанні вимоги закону, оскільки клопотання належним чином не завірено та не погоджено процесуальним керівником.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливим розглянути по суті матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 233, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1