печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, (далі слідчий), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.05.2021 року вона подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, заяву про визнання та залучення її як потерпілої у вказаному кримінальному провадження, проте, вказану заяву розглянуто не було та рішення за результатами розгляду заяви останній направлено не було.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року розгляд скарги було призначено на 11.08.2021 року в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

Разом з тим, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 11.08.2021 року на зв`язок для проведення засідання в режимі відеоконференції не вийшла.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року розгляд скарги було призначено на 22.09.2021 року в режимі відеоконференції, з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

22.09.2021 року судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року знято з розгляду у зв`язку з перебуванням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на лікарняному.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року розгляд скарги було призначено на 23.11.2021 року в режимі відеоконференції, з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 23.11.2021 року на зв`язок для проведення засідання в режимі відео конференції не вийшла.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на те, що учасники судового процесу повідомлені про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Згідно доводів скарги 11.05.2021 року ОСОБА_3 подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, заяву про визнання та залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зобов`язана була протягом трьох днів після одержання клопотання ОСОБА_3 його розглянути і про результати розгляду повідомити заявника.

Згідно із ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 в обґрунтування доводів скарги, не надала заяви про залучення останньої у якості останньої, доказів направлення та одержання уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, вказаної заяви.

Відтак, у слідчого судді відсутня можливість перевірити доводи скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1