Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1024/22
Справа № 711/3304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; 5А; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та інші, які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок», яке у подальшому було вилучено.

У подальшому органом досудового розслідування, було вилучено ще одне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 «Про приватизацію земельних ділянок». Вивченням вказаних рішень виконавчого комітету міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено, що вони різняться між собою в частині відсутності адрес земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 - передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано ще одне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_12 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_13 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_14 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_4 .

Земельні ділянки для обслуговування гаражів: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_15 , земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_16 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_17 , земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_16 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.

Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які являються жителями м. Умань діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2015-2020 років, внесли завідомо недостовірні відомості до діючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в частині доданих вищевказаних громадян, яким ніби-то у приватну власність передавалися вищевказані земельні ділянки.

У подальшому, упродовж 2016-2017 років, звернулися із заявами від імені вказаних громадян до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання на їх ім`я, архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, достовірно знаючи, що вони в дійсності їм не передавалися, зокрема працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи обізнаними про злочинні дії вказаних осіб, сформували та видали архівні Витяги із вказаних рішень, де містилися завідомо недостовірні відомості про вказаних громадян, та земельних ділянок, які їм було передано у власність.

Крім того, ОСОБА_18 залучив до спільної злочинної діяльності свою тітку ОСОБА_5 жительку Криворізького району Дніпропетровської області, яку попросив виступити в ролі пособнику, та на ім`я якої в період часу з 2015-2017 року, було виготовлено правовстановлюючі документи, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, відповідно до якого їй ніби-то було передано у приватну власність землю площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Яку вона, 07.04.2017 по попередній домовленості реалізувала на користь ОСОБА_17 , той на ОСОБА_19 , та кінцевого вигодонабувача ОСОБА_20 .

На підставі завідомо недостовірних архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, Звітів про експертну грошову оцінку майна, група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, через завідомо залучених пособників, тих же громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , яким ніби-то передавалася у приватну власність земля, використали їх в нотаріуса, з метою укладення договорів дарування та купівлі-продажу на користь третіх осіб, та вивели у незаконний спосіб у свою користь, таким чином із власності територіальної громади м. Умань, у незаконний спосіб вибуло комунальне майно.

Окрім цього, в ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, була виявлена земельна ділянка комунальної власності за кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка оформлена та зареєстрована у незаконний спосіб на ОСОБА_22 , на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002.

11.08.2017 ОСОБА_22 зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477, який відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявний у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_12 . На підставі вищевказаного державного акту ОСОБА_22 в подальшому реалізувала ОСОБА_23

07.09.2017 укладено договір купівлі-продажу №44 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даного договору ОСОБА_22 продала дану земельну ділянку ОСОБА_24 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядається цивільна справа №705/4041/17 за позовом ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , приватного нотаріуса ОСОБА_28 та інших, щодо визнання недійсним договору №44 від 11.08.2017 купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та державного акту III-ЧР №017477.

Оглядом даної цивільної справи встановлено, що в ній наявна відповідь із додатками ІНФОРМАЦІЯ_11 за №144/37-227/18 від 06.04.2018, до якої додано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000. Відповідно до даного рішення, жодних земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, АДРЕСА_1 , площею 0,036 га, АДРЕСА_7 , площею 0,9 га, АДРЕСА_3 , площею 0,7 га, АДРЕСА_10 , площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , площею 0,066 га, АДРЕСА_8 , площею 0,2375 га, АДРЕСА_10 , площа 0,18 га, у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 не передавалося.

Вказаною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_11 та рішенням міської ради підтверджується, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено 28.09.2017 в оригіналі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється підробленим та не відповідає дійсності.

У зв`язку із цим, що в даній цивільній справі, наявний оригінал відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 та рішенням міської ради, що беззаперечно доводить факт підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке було вилучено органом досудового розслідування, тому на даний час виникає необхідність у його вилучені, так як іншим способом отримати оригінал даного рішення, чи достовірну копію з первісного рішення міської ради не представляється можливим.

Також слід додати, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 , архівна копія вказаного рішення відсутня, так як не передавалася на зберігання.

В матеріалах судових справ можуть знаходитися документи та відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлюються у даному кримінальному провадженні та зв`язок із особами, які являються замовниками виготовлення підробленої правовстановлюючої документації та її фактичними виконавцями.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, матеріали цивільної справи №705/4041/17, а саме відповідь із додатками ІНФОРМАЦІЯ_11 за №144/37-227/18 від 06.04.2018, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, також ознайомитися із даною справою, з можливістю відтворення фотокопій чи копій справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою: АДРЕСА_18 , а тому, з урахування викладеного вище, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0001137 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0000761 від 23.06.2021 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

За даними слідства установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; 5А; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та інші, які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідством було з`ясовано, що в матеріалах цивільної справи №705/4041/17 містяться документи, а саме: відповідь із додатками ІНФОРМАЦІЯ_11 за №144/37-227/18 від 06.04.2018, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як через тимчасовий доступ вилучити їх не можливо.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України в межах кримінального провадження № 0000761 від 23.06.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи №705/4041/17 в якій містяться документи, а саме: відповідь із додатками ІНФОРМАЦІЯ_11 за №144/37-227/18 від 06.04.2018, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою: АДРЕСА_18 , з можливістю ознайомитись із нею та зробити копії.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_15 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000761 від 23.06.2021 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1