Справа № 944/5929/21
Провадження №1-кп/944/596/22
УХВАЛА
26.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за № 0000406, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пазиняки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
04 травня 2021 близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік автобусної зупинки, що в с.Новини Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення фізичного болю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар головою в область носа ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім цього, 04 травня 2021 близько 02 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись ззаду Народного дому, що по вул.В.Великого в с.Новини Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя, та один удар ногою в область правого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив останньому садно в ділянці облямівки і садно у слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововилив і два садна у слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець та садно у ділянці правого стегна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження просив закрити.
Також потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за № 0000406, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1