Справа № 308/5216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке 02.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке 02.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2022, приблизно о 21 год. 35 хв. невідомі особи, знаходячись на проїжджій частині дороги, яка веде до вантажного терміналу КПП "Ужгород", що знаходиться за адресою: вул. Собранецька, 224, м. Ужгород, знаходячись у громадському місці, нанесли тілесні ушкодження невідомим предметом, пристосованим для нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , після чого пошкодили належний останньому грузовий автомобіль.
Прокурор вказує, що 02.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, зі сторони об`їзної дороги у напрямку вантажного терміналу КПП «Ужгород», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, було виявлено та вилучено: з асфальту змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; з диску лівого колеса вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» з д.н.з НОМЕР_1 було вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами учасників; з нижньої частини по лівій стороні кабіни вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого конверту з підписами учасників; з центральної частини керма транспортного засобу марки «DAF» вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого паперового конверту; з асфальту біля заднього правого колеса причепу вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» з д.н.з НОМЕР_1 вилучено предмет схожий на куртку синього кольору та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; змив речовини бурого кольору із асфальту біля транспортного засобу, який упаковано до паперового пакету білого кольору; шматок пластмасового предмету із речовиною бурого кольору із дверки кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору; змив речовини бурого кольору із передньої частини кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору.
Зазначає, що 02.05.2022 постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з асфальту змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, з диску лівого колеса вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF105.460» з д.н.з НОМЕР_1 було вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами учасників, з нижньої частини по лівій стороні кабіни вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого конверту з підписами учасників, з центральної частини керма транспортного засобу марки «DAF» вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого паперового конверту, з асфальту біля заднього правого колеса причепу вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» з д.н.з НОМЕР_1 вилучено предмет, схожий на куртку синього кольору та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, змив речовини бурого кольору із асфальту біля транспортного засобу, який упаковано до паперового пакету білого кольору, шматок пластмасового предмету із речовиною бурого кольору із дверки кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору, змив речовини бурого кольору із передньої частини кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Прокурор зауважує, в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вище вказані вилучені речі мають безпосереднє значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникає необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій, потреба у яких виникне у ході розслідування, необхідно накласти арешт, та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними, оскільки їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення.
На підставі наведеного, просить накласти арешт на предмети, вилучені у ході огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, зі сторони об`їзної дороги у напрямку вантажного терміналу КПП «Ужгород», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме:
- з асфальту змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;
- з диску лівого колеса вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF105.460» з д.н.з НОМЕР_1 було вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами учасників;
- з нижньої частини по лівій стороні кабіни вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого конверту з підписами учасників;
- з центральної частини керма транспортного засобу марки «DAF» вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого паперового конверту;
- з асфальту біля заднього правого колеса причепу вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF105.460» з д.н.з НОМЕР_1 вилучено предмет, схожий на куртку синього кольору та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;
- змив речовини бурого кольору із асфальту біля транспортного засобу, який упаковано до паперового пакету білого кольору;
- шматок пластмасового предмету із речовиною бурого кольору із дверки кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору;
- змив речовини бурого кольору із передньої частини кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000216, сформованим станом на 02.05.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування є слідче відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2022 року, що проводився за адресою: м. Ужгород, зі сторони об`їзної дороги у напрямку вантажного терміналу КПП «Ужгород», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, було виявлено та вилучено: з асфальту змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; з диску лівого колеса вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» з д.н.з НОМЕР_1 було вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами учасників; з нижньої частини по лівій стороні кабіни вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого конверту з підписами учасників; з центральної частини керма транспортного засобу марки «DAF» вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого паперового конверту; з асфальту біля заднього правого колеса причепу вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» з д.н.з НОМЕР_1 вилучено предмет схожий на куртку синього кольору та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; змив речовини бурого кольору із асфальту біля транспортного засобу, який упаковано до паперового пакету білого кольору; шматок пластмасового предмету із речовиною бурого кольору із дверки кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору; змив речовини бурого кольору із передньої частини кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору.
Постановою слідчого слідчого відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.05.2022 вищевказані влучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши подані докази, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує мету арешту майна - збереження речових доказів, можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке 02.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені у ході огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, зі сторони об`їзної дороги у напрямку вантажного терміналу КПП «Ужгород», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме:
- з асфальту змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;
- з диску лівого колеса вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF105.460» з д.н.з НОМЕР_1 було вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами учасників;
- з нижньої частини по лівій стороні кабіни вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого конверту з підписами учасників;
- з центральної частини керма транспортного засобу марки «DAF» вилучено змив речовини бурого кольору на стерильну марлеву пов`язку та упаковано до білого паперового конверту;
- з асфальту біля заднього правого колеса причепу вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF105.460» з д.н.з НОМЕР_1 вилучено предмет, схожий на куртку синього кольору та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;
- змив речовини бурого кольору із асфальту біля транспортного засобу, який упаковано до паперового пакету білого кольору;
- шматок пластмасового предмету із речовиною бурого кольору із дверки кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору;
- змив речовини бурого кольору із передньої частини кабіни, який упаковано до паперового пакету білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1