Справа № 353/816/22
Провадження № 1-кп/353/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нягань Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.08.2022 року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_7 на автомобілі марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить його батькові ОСОБА_8 , рухався дорогою по вул. Січових Стільців в с. Долина Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку з с. Долина на річку Дністер.

В цей час ОСОБА_5 , побачивши, що дорогою їде автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вибіг на проїжджу частину дороги, тим самим перегородивши рух вказаному автомобілю. Водій ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_5 перегородив йому рух, зупинив транспортний засіб на узбіччі дороги та вийшов з автомобіля, оскільки не зрозумів причин такої поведінки ОСОБА_5 .

З даного приводу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 у присутності його брата та товаришів, які стояли на узбіччі дороги.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, а саме на узбіччі дороги вул. Січових Стільців в с. Долина Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила та норми поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів своїм кулаком та ногами в різні ділянки тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обличчя, лівої руки та лівої ноги, синців в ділянках лівої руки.

Після завданих ударів ОСОБА_4 почав відходити в сторону свого автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, з метою пошкодження транспортного засобу ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар своїм кулаком по автомобілю марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого розбив заднє скло автомобіля з елементами, тим самим пошкодивши майно, що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обличчя, лівої руки та лівої ноги, синців в ділянках лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та пошкоджено майно на загальну суму 9200,0 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав відповідну заяву. Ствердив, що всі збитки потерпілому ним відшкодовані. Зазначив, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому відомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просила заяву обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження задовольнити. Зазначила, що її підзахисним вчинено кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності він притягається вперше, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, а тому є наявними всі підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у нього, як потерпілого, до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдана кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода повністю відшкодована. Просив його клопотання задовольнити. Ствердив, що наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, у вчиненому щиро розкаявся, помирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 296 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою сектору інформаційної підтримки Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області від 30.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_10