Справа №585/397/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1043/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року, засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 06 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відбулося 26 квітня 2022 року за участю прокурора та засудженого ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив повний текст рішення, при цьому засуджений повідомив, що йому зрозумілий текст ухвали. Крім того, копія ухвали була направлена до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де 25 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_3 під розписку отримав дану ухвалу (а.с.14).

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 26 квітня 2022 року було подано в червні 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушувалося.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2