Справа № 496/4141/22
Провадження № 1-кс/496/1706/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ темно - зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який фактично бу проведений 10.09.2022 року. Мотивуючи тим, що 09.09.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 09.09.2022 року приблизно о 20:20 год. невстановлена особа, рухаючись по трасі М05 Київ - Одеса, напроти повороту на селище Паліївка, приблизно 3 - 4 км до блокпосту № 5 с. Дачне в напрямку м. Одеси, на автомобілі ВАЗ, темно - зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зупинили транспортний засіб марки «КІА SORENTO», темно - сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_5 , співробітник УСБУ в Одеській області та в ході словесної розмови з останнім, один із них застосував вогнепальну зброю, а саме здійснив один постріл в ноги та два вистріли вгору. 10.09.2022 року у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук, а саме транспортного засобу ВАЗ темно- зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 який знаходився за адресою: Одеська область, смт. Любашівка. Під час проведення невідкладного обшуку, а саме транспортного засобу ВАЗ, темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено біля автомобіля зі сторони пасажиру на асфальтному покритті в бронежилеті знаходились 3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 піт. В салоні автомобіля біля ручного гальма між сидіннями знаходиться ручна осколкова граната РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с - 5 - 92. Окрім цього, в салоні автомобілю з боку водія знаходиться автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв. Також на передньому пасажирському сидінні виявлено АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої. Вилучено в салоні автомобілю ніж у чохлі чорного кольору. На задньому пасажирському сидінні виявлено бронижелет, в якому знаходяться набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки. В багажному відсіку в паперових коробках виявлено та вилучено набої у загальній кількості 266 штук. 10.09.2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні. Після здійснення таких дій слідчий звернутися з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку автомобіля ВАЗ темно - зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено збиранням речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 10.09.2022 року, на законних підставах провів обшук в автомобілі ВАЗ темно - зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшуку в автомобілі ВАЗ темно - зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який фактично проведено 10.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1