Провадження №1-р/748/1/22
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
УХВАЛА
01 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав письмову заяву про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року вказуючи, що йому не зрозуміло підстави кваліфікації його злочину по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 в с. Слабин Чернігівського району.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив роз`яснити вирок суду від 19.02.2018 року.

Захисник підтримала подану заяву про роз`яснення вироку суду.

Прокурор, будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою про день та час проведення судового засідання, не з`явились.

З урахуванням положень ч.2 ст.380 КПК України суд визнав можливим проводити розгляд у відсутності нез`явившихся учасників судового провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині кваліфікації злочину, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1