№1-кп/760/2179/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0007854 від 08.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаний пакет із психотропною речовиною - амфетамін помістив до пачки з-під цигарок, яку поклав до правої кишені джинсів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

08.08.2019 біля 03.20 коли ОСОБА_4 знаходився у гральному закладі «Українське лото»,що за адресою: м.Київ, бульвар В.Гавела, 31 та незаконно зберігав при собі один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору психотропною речовиною,обіг якої обмежено амфетамін , він був зупинений працівниками поліції.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет ,в якій знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 11-2/4790 від 28.08.2019 в наданій на дослідження речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,160 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено обмежено в «Таблиці 2» є психотропною речовиною, обіг якого обмежено .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, те що він є не судимим і суд вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : пакет з амфетаміном та паперовий згорток знищити.(а.п.19,57)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п. 32)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :