Справа 688/3896/21
№ 1-кп/688/47/22
Вирок
Іменем України

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000437 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2004 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2002 року за ст.187 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з направленням в учбово-виховну установу для дітей та підлітків;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2006 року за ст.187 ч.3 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ частини майна. Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2006 року вирок змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ст.187 ч.3 КК України на ст.186 ч.3 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2011 року за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року за ст.ст. 391, 71 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 29 квітня 2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у невстановленому слідством місці, з метою власного вжитку та з метою збуту.

В подальшому, протягом часу з липня по вересень 2021 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливого небезпечного наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, всупереч вимог ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», тричі збував легендованим особам особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

07 липня 2021 року близько 15:33год ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись поблизу автобусної зупинки по вул. Героїв Небесної Сотні, 32А в м.Шепетівка, попередньо отримавши від легендованої особи на ім`я ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 400грн, збув останньому паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,39 г.

Крім цього, 13 серпня 2021 року близько 14:23год ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , попередньо отримавши від легендованої особи на ім`я ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 400грн, повторно збув останньому паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,33г.

Крім цього, 18 вересня 2021 року близько 13:32год ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись на території Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», розташованого за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 56 в м.Шепетівка, попередньо отримавши від легендованої особи на ім`я ОСОБА_8 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 500грн, повторно збув останньому паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,08г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в обвинувальному акті, беззастережно визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаюється, просив його суворо не карати. Суду показав, що перебуває на обліку у лікаря як «наркозалежна особа». З метою полегшення свого фізичного стану під час потягу до вживання наркотичних засобів, виростив у лісовому масиві в м.Шепетівці Хмельницької області одну рослину коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Після дозрівання зірвав її, висушив та подрібнив, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та носив його при собі. Вказав, що страждає рядом хронічних захворювань, через стан здоров`я не мав власного заробітку, а тому, щоб полікувати цироз печінки, вирішив продати канабіс, щоб заробити кошти. Таким чином тричі продав незначну кількість наркотичного засобу два рази за 400 грн, а третій на території Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» - за 500 грн. Після останнього епізоду був затриманий працівниками поліції. Висловив щирий жаль з приводу вчиненого діяння.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин і їх не оспорює, вказав, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, тому просив визнати недоцільним їх дослідження, вказуючи на те, що внаслідок розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не будуть порушені права обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, і що він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, просив не досліджувати докази обвинувачення, оскільки не оспорює фактичних обставин, встановлених стороною обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини ним, як слідує з його показань не оспорює, не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та вважає необхідним дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Мотиви Суду щодо доведеності обвинувачення.
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України є наркотичні засоби, тобто включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини. Наркотичні засоби рослинного походження - це похідні різних сортів конопель, опійні препарати, кокаїн.

За змістом Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» - під незаконним виробництвом наркотичних засобів розуміються всі дії, пов`язані із серійним одержанням наркотичних засобів з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку. Під незаконним збутом наркотичних засобів розуміються будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч вказаним законам (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, а також збуті наркотичного засобу у місці, що призначене для проведення навчальних, спортивних заходів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше судимий, згідно ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, на обліку Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не перебуває. Згідно інформації КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 під динамічним спостереженням у лікаря психіатра не перебуває, з 19 грудня 2016 року перебуває під динамічним спостереженням з діагнозом «наркоманія», знаходиться на ЗПТ-метадон терапії. Згідно висновку судової психіатричної експертизи №513 від 03 листопада 2011 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, виявляв такі й на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час, міг усвідомлювати свої дії, керуватись ними і відповідати за них на період інкримінованого йому злочину, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

За місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, за час проживання зарекомендував себе добре, підтримує дружні відносини з сусідами, компрометуючими матеріалами квартальний громадський комітет не володіє. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений страждає хронічними захворюваннями, через стан здоров`я не міг працевлаштуватися та не мав самостійного заробітку, що позбавляло його можливості пройти курс лікування, маючи психічну та фізичну залежність від наркотичних речовин, намагаючись позбутися поганого самопочуття, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вжитку та з метою збуту.

Отже, обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття; невеликий розмір наркотичного засобу, що був предметом кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; вчинення злочину через залежність від психоактивних речовин (наркотиків), що проявлялося в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини; а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (наявність хронічних захворювань), які несприятливо склалися для винного, що спровокувало його на вчинення даного злочину.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.
Приймаючи до уваги щире розкаяння обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Заявлене прокурором у судових дебатах клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Суд ухвалює рішення в порядку, визначеному в ст.ст. 368-380 КПК України, який зобов`язує серед іншого вирішити питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості провадження (ст.131 КПК), з огляду на необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_4 від суду під тиском тягаря відбування реального покарання за вироком суду, суд вважає необхідним продовжити такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 суд вважає правильним рахувати з моменту затримання, а саме з 18 вересня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 вересня 2021 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 18 вересня 2021 року по 26 травня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3775,64 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та від 21 вересня 2021 року на пошкоджену сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 , пластикову коробку жовтого кольору овальної форми, всередині якого знаходився металевий наперсток, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 грн, купюрою номіналом 100 грн. серії УБ7597685, купюрою номіналом 200 грн серії ДЕ4573030, купюрою номіналом 200 грн. серії СГ5206997, мобільний телефон марки «Redmi», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , чорну куртку марки «ЕМТ» та сині штани марки «Reserved».

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,39г, 1,33г, 2,08г, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- пластиковий контейнер, всередині якого міститься наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суму речовину 0,034 г, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити,

- сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , пошкоджену сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 , картку мобільного оператора «Лайфселл» із серійним номером НОМЕР_6 , чорну куртку марки «ЕМТ» та сині штани марки «Reserved», передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- грошові кошти в сумі 500 грн: банкноту номіналом 100 грн. серії УБ7597685, банкноту номіналом 200 грн серії ДЕ4573030, банкноту номіналом 200 грн. серії СГ5206997, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9