overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 936/406/22
Провадження № 1-кп/936/70/2022
06.05.2022 рокусмт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року у справі №936/406/22 провадження №1-кп/936/70/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, а саме в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КК України, покарання за вказане кримінальне правопорушення у вигляді штрафу визначене від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, оскільки таке буде відповідати вимогам ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області на підставі п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05.07.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник призначенню судового розгляду в означеному кримінальному провадженні, не заперечують.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 27, 31, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16.05.2022.
Провадження розглядати з участю сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_6
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа 688/977/22
№ 1-кс/688/757/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000319 від 14 квітня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000319 від 14 квітня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 00 хв. 09 травня 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 15 хв. 14.06.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/977/21
Провадження №11-сс/801/302/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2022. про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року задоволено клопотання власника майна Тульчинської міської Ради та частково скасовано накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0901 площею 99,5703 га та :02:000:0902 площею 3,5165 га, розташовані на території/ Тульчинської територіальної громади за межами населеного пункту села Нестерварка в частині заборони Тульчинській міській раді користуватися та розпоряджатися майном та залишено арешт в частині заборони відчуження.
На дану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, проте не передбачено можливості подання апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Скарги на зазначені ухвали за змістом ч.3 ст.309 КПК України не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2022. про скасування арешту на майно.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №935/154/20
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України,

встановив:
Постановою Верховного Суду від 23.02.2022 ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2022 та ухвала Житомирського апеляційного суду від 15.09.2021 постановлені у даному кримінальному провадженні скасовані і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, 06.05.2022 о 12-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-і/552/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про з міну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який обвинуваченій ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21.01.2021,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000024.

Клопотання обґрунтував тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалами слідчого судді на стадії досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може бути змінений на більш м`який, оскільки в клопотаннях прокурора про продовження запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України викладені поверхнево без належних обґрунтувань.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

04.05.2022 до розгляду вищезазначеного клопотання по суті, від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання захисника залишити без розгляду, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, по кримінальному провадженню № 0000024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1744/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"21" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004338 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0004338 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.185 України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 21 грудня 2021 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачена, представник потерпілого, захисник, законний представник обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004338 від 10.12.2021року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.185КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 29 грудня 2021 року 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.
Доручити органу пробації підготовку до 01 лютого 2022 року досудової доповіді щодо обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/60/22
Справа № 582/255/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 09 годину 30 хвилин 20 травня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №751/1148/22
Провадження №1-кс/751/408/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0000287 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.02.2022 року, клопотання ОСОБА_2 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0000287 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000287.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення майна в рамках кримінального провадження №0000287 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 08 год. 00 хв. 23.02.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, який входить до слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000287, прокурора та власника майна.

Для забезпечення розгляду клопотання зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області надати до суду в строк до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287, які стосуються порушених заявником питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1365/22
Провадження № 1-кп/210/402/22

"06" травня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 07.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 05 травня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 11.06.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 07.04.2022 року, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2022, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1