КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 липня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження процесуального рішення та відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваноїОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 31.07.2019 року про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу підозрюваної ОСОБА_6 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0010751 від 28.10.2016 року на повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити, та скасувати рішення старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010751 від 28.10.2016 року за ч.3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку апеляційного розгляду, 11 липня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисникаОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої 05 липня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням з підозрюваною.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваноїОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 759/5473/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження 11сс/824/2775/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК