Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1466/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -
Ружинським районним судом Житомирської області проводиться підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки 12.08.2022 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.
Прокурор дане клопотання підтримав.
Інші учасники провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, проти його задоволення не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України в окреме провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи імперативну норму ч. 8 ст. 469 КПК України, яка регламентує розгляд угоди про примирення окремо від кримінального провадження щодо інших осіб, з якими угод не досягнуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,-
Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст.296 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення номеру виділеного судового провадження в порядку ст.35 КПК України.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .