Справа № 686/7358/22
Провадження № 1-кс/686/4797/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000148,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке ч.1 ст. 115 КК України. Стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого спливає 10.06.2022 року. Станом на даний час досудове розслідування завершено, проте триває процес ознайомлення учасників провадження, в тому числі і підозрюваного з матеріалами досудового розслідування. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики, які стали підставами для застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і на теперішній час.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, яке було зареєстроване у ЄРДР 13.04.2022 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.1 ст. 115 КК України.

13.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступних обставин.

13.04.2022 близько 04 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між останніми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час даного конфлікту в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, взяв у руку сокиру, та, діючи умисно, наніс близько трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепа, від яких останній помер на місці події.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується:

- оглядом місця події від 13.04.2022, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення - сокиру;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що його брат ОСОБА_7 , користувався мобільним номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . Окрім того, 12.04.2022 близько 20 год 20 хв він телефонував до своєї матері, яка в ході бесіди повідомила, що ОСОБА_7 знаходився у ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що її син ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа» з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . Окрім того, остання повідомила, що у вечірній час 12.04.2022 її син перебував у свого знайомого ОСОБА_6 до якого він пішов на запрошення останнього. Також, близько 16 год 45 хв 12.04.2022 ОСОБА_8 зателефонувала до ОСОБА_7 . В ході бесіди останній повідомив, що знаходиться у ОСОБА_6 , та, в подальшому ОСОБА_6 , взяв слухавку та повідомив, що ОСОБА_7 побуде у нього ще протягом деякого часу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 13.04.2022 близько 04 год 15 хв до її місця мешкання у стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що він вбив якусь людину, проте яку саме не вказав. Окрім того, остання повідомила, що близько 09 год 13.04.2022 за місцем свого мешкання вона виявила невідомий мобільний телефон чорного кольору, якого раніше за місцем свого мешкання вона не бачила. Вказаний мобільний телефон був виявлений нею після приходу ОСОБА_6 ;

- протоколом добровільного надання предмету ОСОБА_9 мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С5» із абонентським номером НОМЕР_1 , котрий належав потерпілому ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 був продовжений до чотирьох місяців.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, наслідками вчинення якого стала смерть людини.

Сам підозрюваний одружений, раніше судимий, за вчинення аналогічного злочину.

З огляду на викладене, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вважаю що станом на даний час продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 (останній підозрюється в умисному вбивстві), суворість можливого покарання, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Сам по собі факт наявності постійного місця проживання, сім`ї, за встановлених у справі обставин, не може бути підставою для відмови у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, на строк 60 днів тобто по 04 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк 60 днів.

Ухвала діє до 04 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1