ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт ОСОБА_6

власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно, -

УСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.
Заяву мотивувала тим, що при перевірці матеріалів кримінального провадження у ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що арешт було накладено на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 14.10.2022 р. ст. слідчим ОСОБА_10 з автомобіля «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC» р/н НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вона особисто знайома. Таким чином, у цьому провадженні може виникнути сумнів у її неупередженості.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування адвоката ОСОБА_6 та його довірителів, власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти самовідводу судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
ЄУНСС: 727/9193/22 Слідчий суддя: ОСОБА_11
Номер провадження: 11-сс/822/349/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даного провадження, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна задовольнити.
Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3