Справа №: 288/859/19
Провадження № 1-кп/272/23/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 369 КК України,
встановив :

ОСОБА_4 , 17.01.2019 близько 23 години 00 хвилин, керуючи на підставі доручення власника ОСОБА_6 автомобілем АЗЛК (Москвич-2141), державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в смт. Попільня Житомирської області, порушив «Правила дорожнього руху», відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП України, що були виявлені працівниками патрульної поліції - інспектором сектору № 2 реагування патрульної поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та начальником сектору реагування патрульної поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , які відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення на транспорті.
17.01.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому сидінні у службовому автомобілі «Шкода-Рапід», державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу буд. 19 по вул. Героїв Майдану смт. Попільня Житомирської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на пропозицію та в подальшому і надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу - начальнику сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за не вчинення в інтересах його ( ОСОБА_4 ) дій з використанням наданої ОСОБА_8 влади та службового становища, з особистих мотивів, з метою уникнення складання щодо нього працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративні правопорушення, запропонував ОСОБА_8 неправомірну вигоду, після чого дістав із внутрішньої кишені свого верхнього одягу грошові кошти в сумі 4000 гривень, які згідно висновку експерта №1/2-41 від 07.02.2019 відповідають аналогічним банкнотам національної валюти України, що знаходяться в офіційному обігу, та надав вказану неправомірну вигоду службовій особі - ОСОБА_8 , поклавши вказані грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля «Шкода-Рапід», державний номерний знак НОМЕР_3 , за не складення ОСОБА_8 відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
У той час, начальник сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , висловив вимогу останньому вийти із салону службового автомобіля «Шкода-Рапід», номерний знак НОМЕР_3 , на що ОСОБА_4 погодився та вийшов з службового автомобіля, після чого ОСОБА_8 заблокував його, чим обмежив доступ до салону службового автомобіля та викликав слідчо-оперативну групу Попільнянсьго ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а грошові кошти в сумі 4000 гривень, надані ОСОБА_4 , як неправомірна вигода, залишились в салоні автомобіля «Шкода-Рапід», номерний знак НОМЕР_3 між передніми сидіннями, де і були вилучені 18 січня 2019 року, у період з 00 год. 39 хв. по 00 год. 58 хв. при проведенні огляду місця події слідчим слідчого відділу Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, визнав обставини його вчинення, що зазначені в обвинувальному акті. Його дійсно наздоганяв поліцейський автомобіль з проблисковими маячками. Він заїхав у двір, пересів на пасажирське сидіння та в подальшому був затриманий працівниками поліції. По дорозі в службовому автомобілі йшла мова про складення протоколу. Він запитав чи можна вирішити це питання по іншому, запропонувавши гроші в сумі 4000 грн, оскільки в нього було лише стільки. Гроші поклав на коробку передач між передніми сидіннями . Щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена показаннями свідків та дослідженими по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_7 інспектора СРПП №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2019 року він разом з колегою ОСОБА_8 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі «Шкода Рапід». В ході патрулювання виявили автомобіль АЗЛК, який порушив правила дорожнього руху. У зв`язку з цим ОСОБА_7 жезлом почав його зупиняти, однак той не зупинився. ОСОБА_7 разом з колегою на службовому автомобілі «Шкода Рапід» почали здійснювати переслідування автомобіля АЗЛК , ввімкнувши проблискові маячки та наздогнали його, коли той заїхав в тупик, зупинився та водій , яким виявився ОСОБА_4 пересів із водійського сидіння на пасажирське, не виходячи із автомобіля. Після затримання ОСОБА_4 запросили сісти до службового автомобіля та почули від нього запах алкоголю. Оскільки в ОСОБА_4 не було документів, доставляли його до відділення поліції для встановлення особи та складення протоколів про адміністративне правопорушення, про що йому повідомили.. По дорозі до відділення поліції ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання їм грошових коштів, після чого автомобіль зупинили поблизу кафе «Обжора». Шиманський сказав ОСОБА_7 вийти з автомобіля, запросити свідків та фіксувати все на мобільний телефон. Коли він повернувся із свідками то побачив, як ОСОБА_4 , який вже сидів на передньому пасажирському сидінні дістав грошові кошти та поклав між передніми сидіннями. При цьому світло горіло і в салоні автомобіля і на вулиці. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, ОСОБА_8 замкнув автомобіль та викликав слідчо оперативну групу .
Показаннями свідка ОСОБА_8 начальника СРПП №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області., який в своїх показах підтвердив факт переслідування автомобіля АЗЛК та затримання ОСОБА_4 , який вів себе агресивно. ОСОБА_4 посадили в службовий автомобіль, проїхали та зупинились під ліхтарем неподалік кафе «Обжора», де були люди. ОСОБА_7 пішов запросити понятих для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_8 сидів мовчки, а ОСОБА_4 почав пропонувати гроші в сумі 5000 грн., потім вийняв гроші, відрахував 4000 грн., сказав «хватить вам і стільки» і поклав між передніми сидіннями. В цей момент ОСОБА_7 із понятими стояли біля автомобіля і ОСОБА_7 знімав на мобільний телефон. Він разом із ОСОБА_4 вийшли із автомобіля, він його закрив і викликав слідчо оперативну групу.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні повідомив, що 17.01.2019 року близько 23.00 год., він знаходився біля магазину «Обжора» в смт. Попільня разом з ОСОБА_10 . Навпроти під ліхтарем зупинився поліцейський автомобіль. Вони перейшли дорогу, проходили біля поліцейського автомобіля зі сторони пасажира. В цей час вийшов поліцейський, попросив їх зупинитись. Він підійшов до службового автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння та побачив між передніми сидіннями автомобіля гроші купюрами по 500 грн. а яка сума там була йому невідомо. Поліцейський та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля , замкнули його і викликали слідчо оперативну групу. Світло на ліхтарі горіло і в автомобілі горіла підсвітка . Працівник поліції, який був за кермом пояснив, що гроші дав ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 при цьому мовчав.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що в 2019 році пізно ввечері він був залучений в якості понятого, однак події не пам`ятає. В його присутності поліцейський казав «дивись гроші». Потім складали документи, які він підписував . Крім нього понятою була ОСОБА_12 , яка йому знайома, оскільки він разом з нею раніше працював.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні повідомила, що 17.01.2019 року близько 23.00 год. вона працювала в магазині «Океан» який поблизу магазину «Обжора». Близько 24.00 год. її запросив працівник поліції бути понятою. В її присутності та ще одного понятого проводився огляд службового поліцейського автомобіля, в якому між передніми сидіннями знаходились гроші купюрами по 500 грн., суму вона не пам`ятає. Гроші були розкладені на сидінні, їх рахували та описували, пакували в спец пакет. Після складення протоколу його зачитали, вона також перечитала і підписала.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив , що разом з товаришем ОСОБА_9 в центрі смт. Попільня проходив поблизу службового автомобіля «Шкода-Рапід», який стояв навпроти магазину «Обжора» і їх покликав поліцейський. На вулиці світився ліхтар і в автомобілі горіло світло. Після того, як під`їхав автомобіль, вийшов обвинувачений і пересів на переднє сидіння. Один поліцейський знаходився за кермом, а другий вийшов із автомобіля. Поліцейський, який вийшов. сказав їм «дивіться, дав гроші». Він особисто не бачив передачі грошей, але бачив, як вони лежали в автомобілі між передніми сидіннями. В ході досудового розслідування з ним проводились слідчі експерименти, він їх підтверджує та підтверджує свій підпис на них.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження 18.01.2019 року за № 0000011 (т.2 а.с.3-5).
Рапортом працівника поліції про пропозицію надання та надання йому неправомірної вигоди та рапортом інспектора чергового про надходження повідомлення по лінії екстренного зв`язку «102» про виявлення ознак кримінального правопорушення (т.2 а.с.8-9).
Протоколом огляду місця події від 18.01.2019, в ході якого в смт.Попільня, вул. Героїв Майдану, 19, Житомирської області оглянуто автомобіль марки SKODA RAPID з реєстраційним номером НОМЕР_3 та між передніми сидіннями виявлено грошові кошти в сумі 4000 грн купюрами номіналом по 500 грн. кожна наступними серіями і номерами: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, МВ 3377735, СД 3540115 , які в подальшому були вилучені. Присутній при огляді ОСОБА_8 повідомив, що спільно із ОСОБА_13 перебуваючи на чергуванні зупинили автомобіль АЗЛК, водій якого намагався втекти. Після того як автомобіль наздогнали, водій ОСОБА_4 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності (т.2 а. с. 11-14).
Графіком чергування слідчо-оперативних груп в період з 14.01.2019 року по 23.01.2019 року (т.2 а.с.16).
Копією військового квитка ОСОБА_4 ; копією контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, підписаний ОСОБА_4 ; наказом від 26.04.2016 року про призначення ОСОБА_4 на посаду .
Відеозаписом на диску та Протоколом огляду предмету від 18.01.2019 року, відповідно до якого за участі та за згодою ОСОБА_7 оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Mi 5 S+», ІМЕІ: НОМЕР_4 , та встановлено наявність відео із зображенням на якому із салону автомобіля , який рухається по засніженій дорозі, вулицю в темну пору доби. При цьому із звуковим супроводженням чути нерозбірливий вислів знімаючого. Перед автомобілем, з салону якого знімають дане відео, на відстані близько 20-30 метрів рухається інший автомобіль. Після 30 секунд руху автомобілів, автомобіль з якого знімалось відео випереджає автомобіль який їхав попереду та зупиняється перед ним. При виході особи яка знімала дане відео із автомобіля стає видно, що автомобіль який переслідувався за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «АЗЛК» з д.р.н. НОМЕР_2 . При відкритті дверей із сторони водія автомобіля марки «АЗЛК» з д.р.н. НОМЕР_2 стає видно, що на місці водія ніхто не знаходиться, однак на передньому пасажирському сидінні перебуває особа в камуфляжній формі, а саме ОСОБА_4 . Також видно з даного відео, що з салону автомобіля ніхто не виходив, тобто транспортний засіб ніхто не залишав. Після цього відбувається діалог між знімаючим, особою яка перебувала в салоні автомобіля марки «АЗЛК» з д.р.н. НОМЕР_2 та третьої особи.
Далі на цьому ж пристрої та в цій папці відкривається файл на якому перші 45 секунд відео ведеться без належного світлового освітлення. Надалі особа яка знімає відео веде діалог з невстановленою особою поблизу службового автомобіля «Шкода Рапід». Надалі видно, що в салоні автомобіля знаходяться особа в камуфляжній формі та повернута обличчям до водія даного автомобіля. Після цього з відео вбачається що дана особа кладе між передніми сидінням предмет схожий на грошові кошти. Після цього з салону автомобіля виходять чоловік в камуфляжній формі, а саме ОСОБА_4 та інший працівник поліції (т.2 а.с.34-36).
Висновком експерта від 07.02.2019 року №1/3-41, відповідно до якого надані грошові кошти у національній валюті України в сумі 4000 грн., а саме 8 банкнот номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, МВ 3377735, СД 3540115, які вилучені 18.01.2019 року в ході огляду службового автомобіля «Шкода-Рапід`номерний знак 0950 за адресою: вул. Героїв Майдану, 19, смт. Попільня, відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу (т.2 а.с.61 66).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2019 за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_10 розповів, що разом з товаришем на ім`я ОСОБА_14 , 17.01.2019 року близько 23.00 год. проходив поблизу службового автомобіля «Шкода-Рапід» та знаходячись на відстані одного метра від автомобіля був свідком того, як невідомий чоловік в камуфляжній формі, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, передав грошові кошти працівнику поліції, який знаходився на місці водія, поклавши їх між передніми сидіннями автомобіля. Після цього ОСОБА_10 показав як відразу після цього працівник поліції запросив його підійти зі сторони водія до даного автомобіля і показав грошові кошти номіналом по 500 грн. (т. 2 а.с.81-87).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 за участю свідка ОСОБА_10 , який за змістом та обставинами аналогічний попередньому протоколу, але був проведений в максимально наближених умовах, в темну пору доби зі штучним освітленням (т.3 а.с.10-15).
В ході проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_10 було підтверджено можливість свідка на відстані одного метра від автомобіля бачити передачу грошових коштів ОСОБА_4 працівнику патрульної поліції.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2019 за участю свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 17.01.2019 року близько 23.00 год., проходячи повз службового автомобіля патрульної поліції «Шкода-Рапід», який стояв неподалік магазину «Обжора» в смт. Попільня. Побачив, як особа в камуфляжній формі надала працівнику патрульної поліції грошові кошти. Свідок показав як він підійшов до службового автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння та саме з такого ракурсу бачив як чоловік в камуфляжній формі поклав гроші купюрами по 500 грн. між передніми сидіннями автомобіля (т. 2 а.с.90-94).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 за участю свідка ОСОБА_9 , який за змістом та обставинами аналогічний попередньому протоколу за його участю, але був проведений в максимально наближених умовах, в темну пору доби зі штучним освітленням (т.3 а.с.17-22).
Копією протоколу від про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП та копією постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (т.2 а.с.100 -104).
Протоколами проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 та від 12.05.2019 за участю свідка ОСОБА_7 , інспектора СРПП №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого він розповів що 17.01.2019 року він разом з колегою ОСОБА_8 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_3 . Помітили автомобіль АЗЛК, який порушив правила дорожнього руху. У зв`язку з цим ОСОБА_7 жезлом вказав на зупинку транспортного засобу, однак той не зупинився. ОСОБА_7 разом з колегою на службовому автомобілі «Шкода Рапід» почали здійснювати переслідування автомобіля АЗЛК , ввімкнувши проблискові маячки та наздогнали його, коли той заїхав в тупик та водій , яким виявився ОСОБА_4 зупинившись, пересів із водійського сидіння на пасажирське, не виходячи із автомобіля. Після затримання ОСОБА_4 було запропоновано сісти до службового автомобіля для складення протоколу про адміністративне правопорушення. По дорозі до відділення поліції ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання грошових коштів, після чого ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_7 вийти з автомобіля, запросити свідків та фіксувати все на мобільний телефон. Коли він повертався із свідками то побачив, як ОСОБА_4 дістав грошові кошти та поклав між передніми сидіннями. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, який за допомогою брелка ОСОБА_8 замкнув та викликав слідчо оперативну групу . В подальшому Зайцев відтворив обставини, про які розповів . При цьому свідку було запропоновано в умовах найбільш наближених із віддалі на якій він знаходився 17.01.2019 року назвати купюру іншим номіналом, яку слідчий поклав між сидіннями і свідок зі свого місця чітко назвав номінал купюри (т.3 а.с.24-29, 125-131).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2019 за участю свідка ОСОБА_8 відповідно до якого він розповів та показав всі обставини, які є аналогічними тим, які відтворені в проколах слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 (т.3 а.с.118-123).
Листом регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області щодо відсутності у ОСОБА_4 зареєстрованих за ним транспортних засобів та про зареєстрований автомобіль АЗЛК 21412, 1993 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_6 (т.3 а.с. 30).
Листом регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області щодо отримання ОСОБА_4 посвідчення водія (т.3 а.с. 35).
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів ПРаТ «Київстар» та доданим диском щодо інформації про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_4 (т.3 а.с.53-55).
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02.04.2019 року , в ході якого була вилучена інформація в АТ «Райфайзен Банк Аваль» про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 та відповідно до якої на його рахунок надійшла 15.01.2019 року заробітна плата, яка ним була в цей же день знята (т.3 а.с.76-82).
Протоколом огляду предмету від 09.05.2019 року , в ході якого було прослухано диск звукозапису судового засідання за 10.04.2019 року та 15.04.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (т.3 а.с. 98-101).
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів ПРаТ «Київстар» та доданим диском щодо інформації про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_10 , а також Протоколом тимчасового доступу до речей та документів ПРаТ «Київстар» та доданим диском щодо інформації про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , що підтверджують місце їх перебування на момент вчинення правопорушення, а саме передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівнику правоохоронного органу (т.3 а.с.142 - 149).
Довідками про проведення аналізу інформації по абонентським з`єднанням, відповідно до яких можливо зробити припущення, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з смт. Корнин ймовірно могли разом приїхати в смт. Попільня близько 21:30 год. 17.01.2019, адже час їх фіксування в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію скоєння злочину співпадає; ОСОБА_4 періодично фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію неподалік від місця скоєння злочину, а також територію місця скоєння злочину в період часу з 17:39 по 04:26 год. 17.01.2019. Встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ймовірно могли одночасно перебувати в період часу з 21:33 год. по 22:56 год. 17.01.2019 в районі вулиць Віталія Шайдюка, Героїв Майдану, Богдана Хмельницького, тобто в районі неподалік від місця скоєння злочину (т.3 а.с.155 157, 160-164).
Суд не погоджується з доводами захисника про те, що постанови про створення групи слідчих від 18.01.2019, постанови про визнання речовими доказами грошових коштів від 18.01.2019, клопотання про накладення арешту на майно від 21.01.2019 та відповідно ухвала про накладення арешту на майно від 22.01.2019 є недопустимими доказами в кримінальному провадженні. В обґрунтування зазначає, що дані докази зібрані не уповноваженою на те особою, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження повинні були здійснювати слідчі органів державного бюро розслідувань, тому що ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України (чинна на момент вчинення кримінального правопорушення), якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2019 слідчим до моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 4000 грн, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та направлено на зберігання до камери речових доказів.
Тобто, слідчий одержав фактичні дані (грошові кошти) із належного процесуального джерела будучи належним суб`єктом.
Про те, що ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, тобто працівником правоохоронного органу, досудовому розслідуванню стало відомо 19.01.2019 в момент вручення повідомлення про підозру і інші відомості в матеріалах справи відсутні. 24.01.2019 прокурором винесено постанову про визначення підслідності та направлення кримінального провадження за підслідністю до територіального управління ДБР у м. Хмельницькому.
Щодо визнання недопустимими доказами клопотання про накладення арешту на грошові кошти від 21.01.2019 та ухвалу про накладення арешту на грошові кошти від 22.01.2019 то варто зазначити, що самі по собі дані документи не відносяться до доказів, а відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином суд не вбачає підстав для визнання доказів недопустимими.
Разом з тим матеріалами справи не підтверджується наявність стану алкогольного сп`яніння обвинуваченого на період вчинення кримінального правопорушення, тому суд вважає безпідставним посилання прокурора в обвинувальному акті на вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Відтак суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення посилання на перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.
Виключення із пред`явленого обвинувачення обставини перебування в стані алкогольного сп`яніння не впливає на правову кваліфікацію дій обвинуваченого.
Аналізуючи наведені досліджені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності та допустимості, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія, і будь-якого сумніву в їх достовірності та достатності не викликають, дають суду підстави дійти висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду та надав таку вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що було встановлено в ході судового розгляду.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Інкриміновану ОСОБА_4 обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд виключає з обвинувачення, оскільки дана обставина під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження і не доводиться жодними належними та допустимими доказами у справі.
Призначаючи обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 369 КК України у відповідності до положень ст.65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом"якшують його покарання: визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст.369 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), а саме в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень, яке, на думку суду буде достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого , попередження нових злочинів, відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Отже, враховуючи, що санкція ч.1 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави грошей у сумі 4000 грн., які є предметом злочину.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371, 374, КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти у сумі 4000 гривень, які є предметом злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.
Скасувати Арешт на грошові кошти в загальній сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. серіями і номерами: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, МВ 3377735, СД 3540115, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 року .
Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Mi 5 S+», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який передано на зберігання володільцю повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1