Справа № 307/3976/22
Провадження №1-кс/307/827/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вказує на те, що 08 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України з Румунією.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_8 , домовившись по телефону з ОСОБА_9 про переправлення його через державний кордон України та узгодивши суму винагороди за такі дії в розмірі 1300 доларів США, за попередньою змовою з ОСОБА_7 попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_8 повинен був забрати ОСОБА_9 з центральної частини населеного пункту смт. Солотвина та довезти його ближче до державного кордону з Румунією, де ОСОБА_9 повинен зустріти ОСОБА_7 , та переправити його через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 винагороду в сумі 100 доларів США.

На виконання свого умислу, 08 жовтня 2022 року близько 18:00 год, на своєму автомобілі марки «Mercedes VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , під`їхав в смт. Солотвино по вул. Харківська біля селищного парку, де на нього вже очікував ОСОБА_9 , який мав намір незаконно перетнути Державний кордон України та, який за вказівкою ОСОБА_8 сів в салон його автомобіля, після чого ОСОБА_8 , маючи не меті переправити вказаного громадянина через Державний кордон України поза пунктом пропуску, відвіз його неподалік кордону з Румунією в смт. Солотвино та показав останньому напрямок руху куди йому необхідно пройти та де його зустріне ОСОБА_7 , який переправить його через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Після чого, ОСОБА_9 в салоні автомобіля «Mercedes VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1300 доларів США та пішов у бік державного кордону, куди йому показав ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_9 , зустрівшись з ОСОБА_7 неподалік державного кордону в смт.Солотвино Тячівського району, останній був затриманий працівниками поліції.

08 жовтня 2022 року близько 18:26 години в АДРЕСА_1 , в порядку ст.208 КПК України, працівниками ДВБ ГУНП в Закарпатській області було затримано ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події.

В ході огляду місця події, який проводився 08.10.2022 в період з 20:31-2045 годину, проведено було обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, що мають значення речових доказів, а саме::

-Грошових коштів в сумі 300 доларів США кожна номіналом по 100 доларів з серійними номерами: KF87932717C; HL21896679G; KB96281088H та 2 800 гривень номіналом: 200 гривень з серійним номером ВД4609341; номіналом 500 гривень з серійними номерами: ГТ 2375127; ЗИ1754060; ХВ8001388; СИ 9747229; БА3022330; куюром номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЖ3304272, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR1382122;

-мобільного телефону марки Samsung Galaxy S9+ imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR1382120.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна, і відповідно до ст.12 КК України правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане вилучене, постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_6 визнано речовим доказом.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження його, як речового доказу, у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
09.10.2022 постановою ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вище зазначені вилучені речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення речових доказів, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування наступним вилученим майном:

-Грошовими коштами в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів, кожна, з серійними номерами: KF87932717C; HL21896679G; KB96281088H;

-Грошовими коштами в сумі 2 800 гривень номіналом 200 гривень з серійним номером ВД4609341; номіналом 500 гривень з серійними номерами: ГТ 2375127; ЗИ1754060; ХВ8001388; СИ 9747229; БА3022330; номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЖ3304272;

-мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S9+ imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено підчас обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, наступним вилученим майном:

-Грошовими коштами в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів, кожна, з серійними номерами: KF87932717C; HL21896679G; KB96281088H;

-Грошовими коштами в сумі 2 800 гривень номіналом 200 гривень з серійним номером ВД4609341; номіналом 500 гривень з серійними номерами: ГТ 2375127; ЗИ1754060; ХВ8001388; СИ 9747229; БА3022330; номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЖ3304272;

-Мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S9+ imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 9.30 год. 11.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1