Справа №522/3898/21
Провадження №1-кп/522/398/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року призначено підготовче засідання по даній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання 12.05.2022 року свідок ОСОБА_6 , який обізнаний про розгляд кримінального провадження та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід свідка виконано не було.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про винесення ухвали про здійснення приводу повторно в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи із вимог КПК, зокрема того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою дотримання принципу розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 327 КПК України застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення проводу свідка задовольнити.
Організацію приводу доручити Приморській окружній прокуратурі м.Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 08.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1