У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007740 від 03.07.2015 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 лютого 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
15 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
21 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, 27.09.2013 звільнився умовно-достроково на строк 7 місяців 2 дні;
09 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав лабораторно-хімічний посуд, а саме плоскоподібні колби, фарфоровий стакан, мірні стакани, зворотні холодильники та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, перемістив вищезазначений лабораторно-хімічний посуд для проведення хімічної реакції синтезу до гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Спутник-1» по вул. Крайній, 17 в м. Києві, де став його незаконно зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 01 липня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у вказаному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Спутник-1» по вул. Крайній, 17 в м. Києві, за допомогою раніше придбаного обладнання призначеного для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконно, шляхом хімічних властивостей прекурсорів, хімічних сполук та лугів, виготовив без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою в рідині та нашаруваннях на предметах, поверхні скляної стопки та полімерному ситі 0,569 гр., який продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 02 липня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками міліції під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Спутник-1» по вул Крайній, 17 в м. Києві, було виявлено та вилучено обладнання призначене для незаконного виготовлення психотропної речовини, а саме плоскоподібні колби, фарфоровий стакан, мірні стакани та зворотні холодильники, які відносяться до лабораторно-хімічного посуду, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою в рідині та нашаруваннях на предметах, поверхні скляної стопки та полімерному ситі 0,569 гр., яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, незаконно придбав лабораторно-хімічний посуд, а саме плоскоподібні колби, фарфоровий стакан, мірні стакани, зворотні холодильники та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 перемістив вищезазначений лабораторно-хімічний посуд для проведення хімічної реакції синтезу до гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Спутник-1» по вул. Крайній, 17 в м. Києві, де став його незаконно зберігати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з попередньо придбаного ним хімічного посуду, виробив обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням компоненти, шляхом хімічної реакції синтезу, виготовив без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,569 гр., яку в подальшому почав незаконно зберігати.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Спутник-1» по вул Крайній, 17 в м. Києві, для вживання наркозалежними особами наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, 01 липня 2015 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вище вказане гаражне приміщення, для вживання останніми психотропної речовини амфетаміну.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Захисником обвинуваченого заявлено в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинені останнім кримінальні правопорушення з підстав ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло вже більше 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, пояснивши, що від органу досудового розслідування він не ухилявся, завжди прибував за викликом до слідчого, крім того, відносно нього в 2016 році Деснянським районним судом м. Києва розглядалось кримінальне провадження, він був присутнім в судових засіданнях, місце проживання не змінював, з 2019 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду. Після роз`яснення суддею підстав та наслідків закриття провадження з цих підстав, відмітив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, йому зрозумілі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялось у зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , здійснювався його розшук.

Однак закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує зупинення строків давності не з постановами про зупинення слідства, а лише з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.
Факт ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Так встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав за місцем реєстрації, що підтвердив допитаний в судовому засіданні його дядько ОСОБА_10 , при цьому в 2016 році Деснянським районний судом м. Києва відносно ОСОБА_5 розглядалось кримінальне провадження, з 2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в період часу з 01 липня 2015 року по теперішній час нового злочину не вчиняв.

У даному випадку, враховуючи обставини справи, те, що кримінальні правопорушення були вчинені 01 липня 2015 року року, з часу їх вчинення минуло більше п`яти років, а відтак закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності особистої згоди обвинуваченого ОСОБА_5 він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0007740 від 03.07.2015- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0,273 гр., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 005366, шість поліетиленових пакетів, що містять амфетамін, масою 0,296 гр., прекурсор та речі, передані на зберігання до камери схову Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005365 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя -