Провадження № 1-кс/127/8139/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення приладів та засобів для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнових записів, мобільних телефонів з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самих державних номерних знаків НОМЕР_3 , які зникли після викрадення даного автомобіля, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 години 17.01.2022 по 07.00 годину 18.01.2022, з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, який належить ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 242000 гривень.

У ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 місце знаходження автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, 2011 року випуску, з відсутніми державними номерними знаками встановлено. Даний автомобіль виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області.

Окрім цього 18.02.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області від начальника СУ Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_8 надійшов лист відповідно до якого встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких було виявлено факт причетності жителів Черкаської області, до вчинення злочину у кримінальному провадженні №000006 від 18.01.2022, яке перебувало у провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2017 року випуску, vin-код НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Так відповідно до отриманих розтаємнених матеріалів негласних слідчо-рошукових дій, встановлено що ОСОБА_9 постійно підтримує тісний зв`язок з невстановленою слідством особою та ОСОБА_5 , які постійно між собою ведуть розмови щодо виготовлення та збуту пристроїв які використовуються для сканування автомобілів.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на праві власності за дружиною ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись прилади та засоби для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнові записи, мобільні телефони з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самі державні номерні знаки НОМЕР_3 , які зникли після викрадення даного автомобіля, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2022 слідує, що 18.01.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 про те, що в період часу з 19.00 год. 17.01.2022 до 07.00 год. 18.01.2022 з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Renault моделі Scenic бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску. Сума завданої шкоди становить 242000 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 місце знаходження автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, 2011 року випуску, з відсутніми державними номерними знаками встановлено. Даний автомобіль виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області.

Окрім цього, 18.02.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області від начальника СУ Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_8 надійшов лист відповідно до якого встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких було виявлено факт причетності жителів Черкаської області, до вчинення злочину у кримінальному провадженні №000006 від 18.01.2022, яке перебувало у провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2017 року випуску, vin-код НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Так, відповідно до отриманих розтаємнених матеріалів негласних слідчо-рошукових дій, встановлено що ОСОБА_9 постійно підтримує тісний зв`язок з невстановленою слідством особою та ОСОБА_5 , які постійно між собою ведуть розмови щодо виготовлення та збуту пристроїв які використовуються для сканування автомобілів.

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), які були проведені в межах кримінального провадження №0001850 від 23.07.2021 та №0000006 від 18.01.2022.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу слідує що право власності на автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_6 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про народження від 08.09.2022 (№7 та №1) слідує, що ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а ОСОБА_11 являється батьком ОСОБА_6 , тобто тестем ОСОБА_5 .

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , перебування вищевказаного автомобіля в користуванні ОСОБА_5 підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), які були проведені в межах кримінального провадження №0000006 від 18.01.2022.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , 2008 року випуску, можуть зберігатися прилади та засоби для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнові записи, мобільні телефони з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самі державні номерні знаки НОМЕР_3 , які зникли після викрадення даного автомобіля, а також предмети заборонені у вільному обігу та інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2022, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення приладів та засобів для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнових записів, мобільних телефонів з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самих державних номерних знаків НОМЕР_3 , які зникли після викрадення даного автомобіля, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: