Номер провадження: 11-кп/813/570/22
Справа № 520/3934/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

13.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши об`єднані кримінальні провадження №0001005 від 19.03.2018 року та №0000987 від 19.03.2018 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Другої судової палати ККС у складі Верховного суду від 21.10.2021 року (справа №520/3934/18) було скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6
05.11.2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження, передано судді-доповідачу ОСОБА_2
05.05.2022 року на адресу апеляційного суду віл представника потерпілого АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введеним на території України воєнним станом та неможливістю забезпечити особисту участь представника потерпілого у судового засіданні апеляційного суду.
З урахуванням того, що представник АТ «Ощадбанк» бажає особисто приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду апеляційних скарг захисників, в режимі відео конференції, за переконанням апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю представника потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що представник потерпілого АТ «Ощадбанк»заявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Галицьким районним судом м. Львова о 09 год. 45 хв 31.05.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі Галицького районного суду м. Львова виконання дій, передбачених ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, вручити представнику потерпілого АТ «Ощадбанк» - адвокату ОСОБА_7 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу Галицького районного суду м. Львова.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2