Справа № 214/618/20
1-в/214/165/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Від представника органу пробації на адресу суду надійшла заява про залишення вищезазначеного подання без розгляду, оскільки 15.06.2022 року Дніпровським апеляційним судом винесено новий вирок стосовно ОСОБА_4 за яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 29.10.2021 року та вироком від 02.11.2022 року.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 3 ст.357 КК України скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вироку, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року з урахування положень ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Враховуючи, що Дніпровським апеляційним судом під час постановлення вироку та призначення остаточного покарання ОСОБА_4 враховано вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 року, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника органу пробації щодо залишення даного подання без розгляду.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання старшого інспектора відділу майора внутрішньої служби Артема давкого про залишення без розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1