УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання Володимир-Волинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-

спеціальна, не одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч

НОМЕР_1 , військове звання солдат, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування встановлено, що11 лютого 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись ним по вул. Центральній, с. Сусваль, Володимирського району, Волинської області, в напрямку с. Верба, в межах перехрестя на вул. Лісову, навпроти будинку № 2, зазначеної вулиці, що справа по ходу руху, в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3 б), 12.1, 12.2 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №

1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожніх умов, а саме темної пори доби та ожеледиці дорожнього покриття, допустив неуважність й здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий йшов по правому узбіччі назустріч транспортному засобу.

А отже, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо- транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій

учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п.2.3 б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Володимир-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликаючись на наступні обставини.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2022, заявою та розпискою потерпілого ОСОБА_5 , від 29.07.2022, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 29.07.2022, котрий повністю визнає вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, згідно ч.4 ст.12 КК України даний злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в минулому не притягувався, тобто злочин ним вчинено вперше.

Окрім цього, ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 40 000 гривень, відшкодована в повному обсязі. Крім цього, як сам ОСОБА_4 , так і потерпілий ОСОБА_5 , звернулись з заявами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить його задовольнити, проти чого інші учасники не заперечили.

З`ясувавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що наведені прокурором у клопотанні підстави знайшли своє підтвердження в ході його розгляду, та підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000082, внесене до ЄРДР 19 лютого 2022 року за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , уламки пластмаси та скла знищити.

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2022 року скасувати.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів в сумі 3020,48 грн; за проведення інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження в сумі 3020,48 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1