Єдиний унікальний номер: 343/769/22
Номер провадження: 1-кс/0343/157/22
У Х В А Л А
про арешт майна

24 травня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних проступків передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
накласти арешт на вилучене 20.05.2022 в ході огляду місця події по вул.Центральній, що в с. Вишків, Вигодської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, майно, а саме: автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , зберігаючи його на території господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина), а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000057;
позбавити права на користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000057, розпочате 20.05.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Долина) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 м.Рожнятів ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби на блок пості № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки "Ford Tranzit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено візуальні ознаки втручання в номер кузова, а саме номер знищений шляхом шліфування.
23 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Долина) надійшов рапорт т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в секторі дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 20.05.2022 року про те, що 20 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Долина) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 м.Рожнятів ОСОБА_8 про те, що ним під час несення служби на блок пості № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 було

зупинено автомобіль марки "Ford Tranzit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено візуальні ознаки втручання в номер кузова, а саме номер знищений шляхом шліфування. В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, було встановлено, що в даному випадку вбачаються ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за порушення правил дорожнього руху було зупинено працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) 20.05.2022 р. в с. Вишків, Калуського району Івано-Франківської області. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 20.05.2022 р., по вул. Цнтральній, що в с. Вишків, Вигодської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судове засіданні дізнавач не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відстуності, зазначивши, що подане клопотання підтримує.
Власник майна, відносно якого вирішується клопотання про арешт майна, в судове засіжання не прибув.
Заслухавши пояснення дізнавача, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного

відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі
являються речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000057 від 20.05.2022, про що свідчить постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2022.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене 20.05.2022 в ході огляду місця події по вул.Центральній, що в с.Вишків, Вигодської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, майно, а саме: автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , зберігаючи його на території господарського двору відділення поліції №1 (м.Долина), а також свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000057.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1