Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/1344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів свідків по кримінальному провадженню 0001323 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу з вимогою скасувати постанову від 27 квітня 2022 року, винесену дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області якою відмовлено у задоволенні поданого клопотання про проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Крім того цією постановою було відмовлено в проведенні одночасного допиту між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001323 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вимоги підтримала тим, що необхідно усунути розбіжності в показах свідків.

25 квітня 2022 року, потерпіла звернулась до дізнавача з письмовим клопотанням про проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Крім того просила провести одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001323 за ч. 1 ст. 190 КК України.

27 квітня 2022 року, дізнавач виніс постанову, якою відмовив потерпілій у проведенні одночасних допитів.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на отримання доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні розбіжності, тому дізнавач прийняв правильне процесуальне рішення про безпідставність заявленого клопотання. Постанова дізнавача підповідає вимогам ч. 9 ст. 224 КПК України, оскільки одночасний допит проводиться з метою усунення розбіжностей. Між показами свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розбіжності відсутні.

Крім того дізнавач обґрунтовано відмовив скаржнику в проведенні одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тому що згідно ч. 9 ст. 224 КПК України, одночасний допит проводиться між раніше допитаними особами, тоді як ОСОБА_7 ще не була допитана. За таких умов проведення одночасного допиту з ОСОБА_6 є передчасно заявленим клопотанням.

Згідно з ст. 36 та 40 КПК України, дізнавач та слідчий з прокурором є процесуально незалежними і на власний розсуд забезпечують організацію проведення ефективного досудового розслідування.

Звертаю увагу на зміст ч. 9 ст. 224 КПК України, за умовами якої дізнавач має право провести одночасний допит. Тобто розгляд питання про доцільність проведення одночасного допиту є виключним правом, а не обов`язком дізнавача.

Дізнавач є незалежним у здійсненні самостійної процесуальної діяльність, зокрема і під час обрання способів, обсягу, виду збору доказів. У цьому випадку слідчий суддя не вправі втручатись в самостійну процесуальну діяльність та визначати :спосіб, обсяг, виду збору доказів.

За таких умов дізнавач виконав вимоги закону, тому відсутні підстави для скасування законної постанови.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України). Керуючись п.1 ч. 1 ст. 303, ч. ч. 2,4 ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача від 27 квітня 2022 року, СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , на відмову про проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також провести одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відмовити.

Згідно ст. 309 КПК України, ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1