У Х В А Л А
Справа № 126/2103/19

Провадження № 1-во/126/3/2022

20 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вирокові Бершадського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 по справі 126/2103/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бершадського районного суду від 05.07.2022 по справі 126/2103/22 ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.07.2022 від прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вирокові Бершадського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 по справі 126/2103/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обгрунтоване тим, що у вказаному судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення до вступу у законну силу закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до санкції статті 185 КК України та призначено покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року, однак редакцію КК України не зазначено.
З урахуванням вищенаведеного прокурор просила вирок Бершадського районного суду від 05.07.2022 у кримінальній справі №126/2103/22, виправити опискою, та зазначити ч.1 ст. 185 КК України у редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З аналізу вищенаведеної статті випливає, що виправлення описки є диспозитивним правом суду, а не його обов`язком та по своїй суті прийняття такого рішення повинно бути обгрунтованим і законним.

Прокурорм фактично ставиться питання про внесення змін до змісту вироку, зокрема, його доповнення. Однак, відсутність вказаного доповнення в тексті вироку не можна вважати допущенням описки чи помилкою суду, оскільки таке розуміння поняття "описки" не узгоджується з приписами чинного КПК України. Крім того, прокурором не обгрунтовано необхідність внесення вищевказаних змін до тексту вироку та не конкретизовано чим саме ускладнюється або унеможливлюється виконання вироку в його чинній редакції.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вирокові Бершадського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 по справі 126/2103/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1