Номер провадження 1-кс/167/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02 липня 2018 року

встановив :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02 липня 2018 року.
Свою заяву мотивує тим, що прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 зловживає своїм службовим становищем, порушує строки досудового розслідування, не проводить слідчих дій та не виконує ухвал слідчих суддів, а тому не може бути об`єктивним та неупередженим.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала подану заяву про відвід прокурора, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечував, вважає заяву про відвід безпідставною.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу (надалі - КПК України) прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя доходить висновку, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участь прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02 липня 2018 року, заявником наведено та належним чином обґрунтовано не було і безпосередньо в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02 липня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1