"14" вересня 2022 р. Справа № 363/2367/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000907, внесеного до ЄРДР 14.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000907.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.08.2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. напроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі для руху в бік с. Старі Петрівці та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі велосипеду марки «Merida Reacto» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку в межах правої смуги для руху, внаслідок чого відбувся наїзд автомобілем не останнього.

В результаті ДТП потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним діагнозом: забій правої кисті, травматичний вивих акроміального ключичного кінця правої ключиці, забійна рана правої щоки.

14.08.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно виписки із історії хвороби №227056 стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період з 13.08.2022 року по 07.09.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.08.2022 року напроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період часу із 13.08.2022 року по 07.09.2022 року.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період часу із 13.08.2022 року по 07.09.2022 року, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи, не можливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просить в проводити розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу із 13.08.2022 року по 07.09.2022 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1