УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1028/22
Провадження №1-кс/348/259/22

28 липня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000190 від 01.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000190 від 01.07.2022.

Клопотання мотивує тим, що він є власником вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.07.2022 він поштовим зв`язком отримав ухвалу Надвінянського районного суду по справі № 348/1028/22 від 01.07.2022, з якої дізнався, що на його автомобіля марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження автомобіля, та автомобіль перебуває на зберіганні на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Даний арешт був накладений судом у зв`язку із тим, що він 30.06.2022 здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші з берегу річки «Бистриця-Надвірнянська», яку в подальшому завантажив на свій автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке 01.07.2022 внесене до ЄРДР за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З часу накладення арешту були проведені всі необхідні обстеження та призначені судові експертизи.

Так як по даному кримінальному провадженні № 0000190 було проведено всі необхідні обстеження та проведено призначені експертизи, в результаті яких було виявлено та належним чином зафіксовано наявну піщано-гравійна суміш на автомобілі марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час продовжує перебувати на арешт майданчику у Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під відкритим небом, що в таку пору року призводить до його корозії та поступового знищення, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті автомобіля марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених в клопотанні, просив скасувати арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту на автомобіль, оскільки станом на даний час у кримінальному провадженні існує неохідність в подальшому арешті майна.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та чотири лопати, власником яких він є. Визначено зберігати вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 необхідно залишити без змін.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000190 від 01.07.2022 задовільнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 по справі № 348/1028/22, в частині заборони права користування автомобілем марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000190, передати автомобіль марки марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1