overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/249/22
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022 за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.03.2022 на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області направлено кримінальне провадженняі, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалою суду від 30.03.2022 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив суд зупинити провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як видно з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2022 №2/5051, обвинувачений ОСОБА_4 згідно Указу Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 призваний по мобілізації у Збройні Сили України 26.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 335 КПК України суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.22 Справа 469/154/22
1-кс/469/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року смт.Березанка
встановила:
До початку судового розгляду слідчим надано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Виходячи з вимог ст.26, ч.3 ст.234 КПК України, заява слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , повернути слідчому за його заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2022 Справа №607/6030/22

Провадження 1-кс/607/1963/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу - 2007 року випуску, номер шасі відповідно до реєстраційного документу - НОМЕР_2 , та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року у справі №607/4682/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля та ключа від нього у ОСОБА_4 , повернувши йому зазначені автомобіль та ключ, без скасування арешту у частині заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.05.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 362/1421/22
Провадження № 1-кс/362/273/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямстарший слідчий ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, 11.05.2022 р. прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки прокурор подав заяву про повернення його на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 234, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,- повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5772/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.
16 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 10 квітня 2022 за №0000681 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 10 квітня 2022 за №0000681 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 10 квітня 2022 за №0000681 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1073/20
Провадження № 1-кп/723/2029/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 травня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2020 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.122 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від Чернівецького апеляційного суду, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 від 06.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000008 від 06.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 червня 2022 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/754/295/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003010 від 10.11.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010 від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 18 травня 2022 року о 12.25 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/4808/221/22
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 521/6589/22
Номер провадження:1-кп/521/1207/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 25 травня 2022 року о 12годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3004/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/17/22
18.05.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 08.10.2014 року перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 останній раз був присутній в судовому засіданні 10.01.2022 року, в подальшому в судові засідання не з`являвся.
В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 28.04.2022 року, ОСОБА_4 повідомив, що перебуває за межами України в Республіці Польща на роботі. Але раніше 14.02.2022 року повідомляв суд про те, що строк закінчення роботи 18.03.2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання для перевірки даної інформації надіслати запит до ДПС України щодо з`ясування відомостей чи дійсно перетинав кордон України на виїзд громадянин ОСОБА_4 та коли саме. Ця інформація матиме значення для подальшого руху кримінального провадження, а також для відповідного реагування на неявку обвинуваченого у судові засідання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 350, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетинання Державного кордону України в період з 10.01.2022 року по 18.05. 2022 року фізичною особою:
Громадянин України
ОСОБА_4 (укр.),
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запитувану інформацію надати Роздільнянському районному суду Одеської області в письмовому або електронному вигляді в строк до 07.06.2022 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 127/20594/19
провадження № 51-565 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана 25 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 951, направленого на адресу суду.
Проте, захисник ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 536/1480/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 17 травня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5991/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000466 від 16.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 23 травня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1