Провадження № 1-кс/127/9771/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Вказане клопотання мотивовано тим, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав його при собі без мети збуту.

В подальшому, 03.01.2021 близько 23 години 50 хвилин по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області був зупинений автомобіль марки «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , серед пасажирів даного автомобілю також був ОСОБА_4 . Після зупинки вказаного автомобіля, на початку вулиці Мечникова, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, під час того, як він виходив з автомобіля, дістав з кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, та залишив на килимку вказаного автомобіля, з метою уникнення відповідальності, проте, при поверхневому огляді автомобіля працівниками поліції був виявлений вказаний пакет із речовиною рослинного походження, та на місце події викликано слідчо-оперативну групу. При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 години 42 хвилини по 01 годину 46 хвилин 03.01.2021 по вул. Мечникова буд.1А, у м. Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1-2-21/29-МРВ від 06.01.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,87г.

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмільник, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак з метою уникнення покарання, останній з місця проживання зник, а місце його перебування невідоме. Копію повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_7 . Відповідно до показів отриманих від матері підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що її син знаходиться на території Литовської Республіки, у зв`язку з чим 03.08.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений по дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2021 слідує, що 03.01.2021 приблизно о 00:33 год., працівниками УПП у Вінницькій області неподалік шинного центру «ГЛОБАЛ» по вул. Мечнікова 1А в м. Вінниця, було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» за добровільною згодою було проведено поверхневий огляд, під час якого останній із внутрішньої лівої кишені куртки видав полімерний пакет із речовиною рослинного походження. Даний пакет з речовиною рослинного походження в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав його при собі без мети збуту.

В подальшому, 03.01.2021 близько 23 години 50 хвилин по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області був зупинений автомобіль марки «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , серед пасажирів даного автомобілю також був ОСОБА_4 . Після зупинки вказаного автомобіля, на початку вулиці Мечникова, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, під час того, як він виходив з автомобіля, дістав з кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, та залишив на килимку вказаного автомобіля, з метою уникнення відповідальності, проте, при поверхневому огляді автомобіля працівниками поліції був виявлений вказаний пакет із речовиною рослинного походження, та на місце події викликано слідчо-оперативну групу. При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 години 42 хвилини по 01 годину 46 хвилин 03.01.2021 по вул. Мечникова буд.1А, у м. Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1-2-21/29-МРВ від 06.01.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,87г.

26.02.2021 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000005 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до частини першої статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Положеннями статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Частиною третьою статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, з місця проживання зник, а місце його перебування невідоме. Копію повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_7 . Відповідно до показів отриманих від матері підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що її син знаходиться на території Литовської Республіки, у зв`язку з чим 03.08.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення останнього в розшук.

Таким чином, доказів на підтвердження виклику ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, зокрема підтверджень надсилання повісток про виклик та їх отримання або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом матеріали клопотання, всупереч вищенаведеним нормам, не містять.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Однак, зазначаючи у клопотанні, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на території Литовської Республіки, дізнавачем не обгрунтовано та не додано доказів виклику підозрюваного з урахуванням положень частини сьомої статті 135 КПК України.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність доказів виклику підозрюваного, в порядку встановленому КПК, до органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131 133, 139 143, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: