Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3613/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.191 КК України, на належні йому гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ «ОТП БАНК», а саме на рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на вказані грошові кошти було накладено безпідставно та необґрунтовано, а також на те, що він не має статусу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на даний час жодній особі, у тому числі і йому, про підозру в рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя, із урахуванням положень ч.4 ст. 107 КПК України, розглянув клопотання за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2022 в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на гроші, які належать у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ «ОТП БАНК», а саме, які знаходяться на наступних рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник та його представник стверджують, що на даний час жодній особі, у тому числі й заявнику ОСОБА_4 , про підозру в рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено, а арештоване майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вищезазначених обставин прокурором до суду не надано.

При цьому слідчий суддя вжив всіх можливих заходів для витребування матеріалів вказаного кримінального провадження від органу досудового розслідування, зокрема, судом направлялися відповідні запити як на адресу Подільського УП ГУНП України у м. Києві, так і на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Проте матеріали кримінального провадження №0000116 від 15.04.2022 слідчому судді не надані, доводів заявника щодо необґрунтованості накладеного арешту на майно прокурором не спростовано.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника та його представника про наявність підстав для скасування арешту на майно є обґрунтованими, у зв`язку з чим арешт на таке майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на гроші, які належать у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ «ОТП БАНК», а саме, які знаходяться на наступних рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1