Справа №701/1209/21
Провадження №1-кп/701/70/22
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.03.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці та звільнений умовно-достроково 08.02.2021 року з не відбутим терміном покарання строком 1 рік 3 місяці 6 днів, судимість в передбаченому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 25 листопада 2021 року близько 16 години 00 хвилин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до подвір`я будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переслідуючи корисливий мотив для себе, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, повторно, протиправно, здійснив крадіжку вхідної металевої хвіртки огорожі подвір`я вказаного домоволодіння вагою 41,4 кг. шляхом відважування петель, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 29.11.2021 №2578 станом на 25.11.2021р. становила 490,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденою хвірткою зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 490,00 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і безпосередньо суду показав, що дійсно 25 листопада 2021 року, проходячи по АДРЕСА_2 з подвір`я будинку ОСОБА_6 викрав металеву хвіртку огорожі подвір`я шляхом відважування петель, після чого заніс її до пункту прийому металобрухту та здав її за 220 грн. У вчиненому щиро розкаюється. На даний час фіртка повернута власнику.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до нетяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, без застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

При остаточному обранні міри покарання слід керуватись ст. 71 КК України

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 року - у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки чотири місяці.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2578 від 29.11.2021 року в сумі 200 грн., в дохід держави.

Речові докази: вхідна металева хвіртка вагою 41,4 кг., яка передана на збереження потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його повному розпорядженні, звільнивши його від зберігальної розписки.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень

Суддя ОСОБА_1