Справа 688/818/22
№ 1-кс/688/609/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

15 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ № 2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

14 квітня 2022 року заступник начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 8 квітня 2022 року, близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами, розважаючись, перебували в приміщенні недіючої ЗОШ № 5 по АДРЕСА_2 , де в них виникла суперечка з ОСОБА_9 , з приводу їхнього перебування на території школи.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_10 , під час конфлікту, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, піднявши із землі частину цегли, умисно кинув її в ОСОБА_9 , який наздоганяв його та товаришів.
Внаслідок попадання ОСОБА_5 частиною цегли в голову ОСОБА_9 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гемарагічного забою правої лобної частки, пів кульової субдуральної гематоми справа, переломи кісток лицьового та мозкового черепа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.121 КК України, ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

13 квітня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису; висновком комп`ютерної томографії; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні сторони обвинувачення вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Не виключається, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути територію м. Полонне, тим самим переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та інших учасників, перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Крім того, ОСОБА_5 має можливість вільного пересування територією України та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до суду і може призвести до порушення розумних строків судового розгляду.

З метою унеможливлення вищевказаних ризиків також виникає необхідність у покладені на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000306 від 11 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

13 квітня 2022 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв., підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.04.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 11.04.2022; протоколом огляду відеозапису від 12.04.2022; висновком комп`ютерної томографії ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1