печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7337/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (код ЄДРПОУ: 40122744), шляхом заборони використання та розпорядження вказаним майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій уповноваженими особами та органами, оскільки незастосування цих дій може призвести до зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України Міністерства культури України () (далі - НМНАПУ або ОСОБА_4 від 20.04.2021 № 74/1 про факт захоплення частини території та приміщень Музею, відомості про які до ЄРДР внесено Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2012 наказом Міністерства культури України № 8 затверджено статут Національного музею народної архітектури та побуту України (далі Статут), відповідно до якого за останнім зберігається правонаступництво у всіх сферах діяльності.

Статутом передбачено, що Національний музей народної архітектури та побуту України є об`єктом державної власності України, бюджетним закладом культури, що належить до сфери управління Міністерства культури України, а також передбачено, що землі, відведені музею, перебувають у державній власності і передаються йому в постійне користування у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, Музей з 11.01.2012 є користувачем земельної ділянки
97,7 га у селі Пирогів Голосіївського району міста Києва на підставі акту на право постійного користування землею від 22.12.1972.
20 січня 2022 року генеральним директором Національного музею народної архітектури та побуту України, м. Київ, с. Пирогів ОСОБА_5 виявлено, що на кадастровій карті України з`явилася ділянка №:79:097:0016 площею 1,7836 га, призначена для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд кінно-спортивної школи. Ця земельна ділянка знаходиться на території Національного музею народної архітектури та побуту України (згідно державного Акту про безстрокове та безоплатне користування, 1977 року, В №027538). На ділянці знаходяться споруди, що належать Музеєві.

Після виявлення ділянки №:79:097:0016 на кадастровій карті України

ОСОБА_5 було встановлено, що 25.11.2020 року ОСОБА_6 (реєстраціи?нии? номер облікової? картки платника податків: НОМЕР_1 ), підробивши документи, присвоі?ла собі нежитлові будівлі, загальною площею 8423.2 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (звідки взялася ця адреса невідомо), що складаються:

- Нежитлова будівля А, Стаи?ня Б загальна площа якої? складає 303.1 кв.м;

- Стаи?ня В площею 87.5 кв.м,?- Стаи?ня Г площею 25.2 кв.м;

- Вбиральня Д площею 13.7 кв.м;

- Паддок 1 загальною площею 3.8 кв.м;

- Паддок 2 площею 145.3 кв.м;

- Паддок 3 площею 98.9 кв.м;

- Гноярка 4 площею 250 кв.м;

- Манеж 5 площею 270.7 кв.м;

- Манеж 6 площею 4675 кв.м.

Підставою для державноі? реєстраціі? стали підроблені документи, а саме:

- довідка про показники об`єкта нерухомого маи?на, серія та номер; 23/06/2020, видании? 23.06.2020, видавник: ФОП « ОСОБА_7 »;

- технічнии? паспорт, серія та номер: б/н, видании? 23.06.2020, видавник: ФОП «Осадчии? І.О.»; ?

- договір купівлі-продажу нерухомого маи?на, серія та номер: 242/1, видании? 16.10.2003, між ЗАТ «Будмеханізація» та ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ).

24.12.2020 року ОСОБА_6 за допомогою приватного нотаріуса Киі?вського міського нотаріального округу ОСОБА_10 реєструє вищезазначені приміщення на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ-ХОЛЛ», .

19.01.2022 року земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 присвоєно кадастровии? номер :79:097:0016. Цільове призначення цієі?земельноі? ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаціи?ного призначення для експлуатаціі? та обслуговування комплексу будівель і споруд кінно-спортивноі? школи загальною площею 1.7836 га. Відповідно до витягів, землевпорядником, якии? розробляв технічну документацію на землю, є ОСОБА_11 . Місце роботи інженера-землевпорядника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВОЛЕНД»

Проте земельна ділянка, якіи? присвоєно кадастровии? номер :79:097:0016, знаходиться на територіі?, що належить державі та надана в постіи?не користування Національному музею народноі? архітектури та побуту Украі?ни.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (). Одним із засновників вказаної юридичної особи виступає ОСОБА_9 .

Постановою прокурора від 09.02.2022 у даному кримінальному провадженні нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві власності ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (). визнано речовим доказом.

Таким чином, на час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (), незалежно від того за ким вони зареєстровані на даний час, шляхом заборонення використання та розпорядження вказаним майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій уповноваженими особами та органами, оскільки незастосування цих дій може призвести до зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (). Одним із засновників вказаної юридичної особи виступає ОСОБА_9 .

Постановою прокурора від 09.02.2022 у даному кримінальному провадженні нерухоме майно нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві власності ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛ» (), визнано речовим доказом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року за № 0000990 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна -нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 8423, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛЛ» (), шляхом заборони використання та розпорядження вказаним майном, а також проведення щодо нього

будь-яких реєстраційних дій уповноваженими особами та органами.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1