Справа № 504/3820/16-к
Номер провадження 1-кп/504/54/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувавав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 30.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Однак, при складані тексту зазначеної ухвали було допущено описку та невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Зазначена описка була допущена в резолютивній частині ухвали.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2022 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року, замінивши невірно зазначене прізвище, а саме: « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року викласти в наступній редакції:
«Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ, а саме: жіночу сумку «Бершка», артикул 9601/266/505/03 вважати повернутим власнику.
Речовий доказ, а саме: ДВД диск із записами камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1