Справа № 297/2756/22
УХВАЛА
про арешт майна
20 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000380 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000380 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 10.09.2022 року в період часу з 15:33 по 16:10 до магазину «EVA», де вона працює адміністратором, що розташований за адресою м. Берегове, площа Героїв 4, зайшла особа ромської народності, яка таємно з прилавків викрала декілька наборів біжутерії, манікюрні щипці та палітру тіней, та вищевказаними діями остання завдала магазину «EVA» матеріальну шкоду на суму близько 582 гривень.
Так 16.09.2022 в період часу 12:00 по 12:37 за адресою м. Берегове вул. Сечені, 13, напроти адміністративної будівлі Берегівського РВП було проведено огляд місця події слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_6 добровільно видала нову палітру тіней марки «СІТІ-MINI» чорного кольору, та зі слів останньої дану палітру вона викрала з магазину «EVA» 10.09.2022 року. Дану палітру тіней було вилучено та упаковано в прозорий пакет і опечатано биркою.
Постановою слідчого від 16.09.2022 року вищевказана річ була визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000380 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі є речовими доказами, в даному випадку предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме палітра тіней має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використана як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 16.09.2022 року палітру тіней марки «СІТІ-MINI», чорного кольорувизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення огляду місця події, проведеного слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 16.09.2022 року в період часу 12:00 по 12:37 за адресою м. Берегове вул. Сечені, 13, напроти адміністративної будівлі Берегівського РВП, а саме на нову палітру тіней марки «СІТІ-MINI», чорного кольору, які упаковано в прозорий пакет і опечатано биркою.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ