Справа № 357/8068/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 15.10.2019 року.

17.10.2019 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином, а саме вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював без погодження місце проживання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але засуджений під час іспитового терміну не з`явився на реєстрацію 24.06.2020 року та 22.07.2020 року, так як в зазначені дні перебував у відрядженні та надав офіційну довідку з місця роботи.

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 06.09.2022 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1