ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/1773/21 Номер провадження 11-кп/814/1843/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.ч.2,4 ст.52, ст.54 КК України позбавлений ОСОБА_6 військового звання капітан.
Захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 з метою оскарження даного рішення суду, звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку посилаючись на те, що внаслідок введення на території воєнного стану, не було можливості написати апеляційну скаргу, так як на день подачі цієї скарги на території України діє воєнний стан, крім того Харківська область знаходиться в зоні ведення активних бойових дій.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду-протягом семи днів.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску клопотання захисника ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 395 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала в частині поновлення строку є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4