Справа № 562/866/22
У Х В А Л А

05.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , при секретері судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 04.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 04.05.2022 року о 16:19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігати наркотичні речовини, потребує допомоги СОГ.

Відповідні відомості по даному факту 04 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона являється головою ОСББ «Надія» і об`єкт нерухомості, що розташований навпроти під`їзду №1, буд. АДРЕСА_1 , а саме: гаражне приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Дане приміщення не приватизоване в законному порядку.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що у її власності перебуває квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та зазначила, що у подвір`ї будинку в якому розташована її квартира знаходитися гараж (підсобне приміщення) яким часто користується її син ОСОБА_6 . Крім того свідок зазначила, що й відомо що її син час від часу вживає наркотичні речовині, які саме вказати не може, однак їй відомо що він їх курить.

04.05.2022 року в ході обшуку, що проводився у гаражному приміщенні, яке розташоване навпроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: пристрій, що складається із двох обрізаних пластикових пляшок, на кінці однієї із яких наявний металевий наперстень із нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, пластиковий тубус із вмістом трубки на якій наявні нашарування речовини рослинного походження та нашарування кристалічної речовини, три смужки фольги та два згортки фольги із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, три трубки пластикові із нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, міні вагу на якій наявні нашарування кристалічної речовини білого кольору, три смужки фольги із нашаруваннями речовини рослинного походження ззовні схожу на наркотичну речовину.

Огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки відкладення такої слідчої дії, як проведення огляду могло призвести до знищення чи спотворення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, в даному випадку мав місце невідкладний випадок, а тому є необхідність в отриманні дозволу слідчого суді на проведення вказаної слідчої дії.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Вислухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000079 від 04 травня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що в гаражному приміщенні, яке розташоване навпроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 знаходяться речі, які мають значення для повного та всебічного розслідування справи, а відкладення такої слідчої дії, як проведення обшуку могло призвести до знищення речових доказів, то необхідно було провести невідкладну слідчу дію - обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване навпроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання пристроя, що складається із двох обрізаних пластикових пляшок, на кінці однієї із яких наявний металевий наперстень із нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору, паперового згортка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперового згортка із вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину, пластикового тубуса із вмістом трубки на якій наявні нашарування речовини рослинного походження та нашарування кристалічної речовини, трьох смужок фольги та двох згортків фольги із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, трьох трубок пластикових із нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, міні ваги на якій наявні нашарування кристалічної речовини білого кольору та трьох смужок фольги із нашаруваннями речовини рослинного походження ззовні схожих на наркотичну речовину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя