У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2022 Справа №607/8390/22

провадження №1-кс/607/2599/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим, а також прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення наступних копій документів: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001251 від 08.09.2021; заяви ОСОБА_4 від 08.09.2021; протоколу ОМП від 08.09.2021, що проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2021; протоколу затримання особи від 08.09.2021; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.09.2021; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 08.09.2021; ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2021 у справі №607/16103/21 про застосування запобіжного заходу; постанову про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 08.10.2021; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2021 № 11984/24/6-21; висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2021 №СЕ-19/120-21/10445-Д; постанови про відібрання дактилоскопічних зразків у особи від 08.09.2021; протоколу отримання зразків для експертизи від 10.09.2021 з дактилокартою; клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук від 11.10.2021; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі № 607/18692/21; протоколу отримання зразків для експертизи від 23.10.2021 з дактилокартою; постанови про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 25.10.2021; супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2021 № 181137/24/6-21; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2021 № СЕ-19/120-21/11022-Д; постанови про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 25.10.2021 (із зазначенням одним питанням «чи залишені сліди вилучені під час огляду місця події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »); супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2021 18132/24/6-21; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2021 № СЕ-19/120-21/11021-Д; обвинувального акту; реєстру матеріалів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відомості внесені Тернопільською обласною прокуратурою на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2021 №607/20024/21 за заявою ОСОБА_10 від 01.11.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021 встановлено, що 08.09.2021 близько 03 год. 23 хв. у ОСОБА_8 , який перебуваючи біля приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 08.09.2021 близько 03 год. 23 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », таємно викрав звідти ноутбук торгівельної марки «Lenovo G 0580» S/N:СВ22303389 вартістю 3000 грн. 00 коп. Із викраденим майном ОСОБА_8 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

08.09.2021 ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 зазначає, що 22.10.2021 до камери № 65 Чортківської УВП №26 працівником даної установи ОСОБА_11 було відібрані зразки папілярних узорів пальців рук. В момент відібрання відбитків пальців, вони були неушкоджені.

Наступного дня, 23.10.2021 приблизно о 11 год. до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » приїхали ІНФОРМАЦІЯ_2 , криміналіст ОСОБА_12 , о/у ОСОБА_13 , о/у ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_14 та пред`явили ОСОБА_8 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21.10.2021 № 607/18629/21 про надання дозволу на проведення примусового відібрання дактилоскопічних взірців, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_8 необхідних для проведення експертизи.

До приїзду працівників поліції, ОСОБА_8 , розуміючи, що у нього будуть відбирати зразки папілярних візерунків пальців рук, спеціально, порізав собі пальці рук. Дана слідча дія проводилася за відсутності двох понятих, що суперечить КПК України.

Не зважаючи, що пальці рук ОСОБА_8 були порізані та на них ще були залишки слідів крові, що було візуально видно, спеціаліст ОСОБА_12 відібрав у ОСОБА_8 зразки на дактилоскопічну карту.

Не зважаючи, що пальці рук ОСОБА_8 були порізані та на них ще були залишки слідів крові, що було візуально видно, спеціаліст ОСОБА_12 відібрав у ОСОБА_8 зразки на дактилоскопічну карту.

29.10.2021 при ознайомленні з відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, ОСОБА_8 було зафіксовано у копії висновку судового експерта від 27.10.2021 зазначено, що отримані в СІЗО 23.10.2021 у нього порізані дактилоскопічні взірці співпадають із зразками, які були вилучені у ході огляду місця події від 08.09.2021.

Таким чином, ОСОБА_8 вважає, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, а саме введено в оману суд.

Для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що отримана інформація буде використано в якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через електронну пошту подав клопотання про здійснення судового розгляду клопотання за його відсутності.

У судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , не з`явився, проте подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0000248 без з його участі, вказавши, що з приводу його задоволення не заперечує.

Вважаючи наведені учасниками обставини такими, що заслуговують на увагу, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд вказаного клопотання на підставі поданих матеріалів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування в рамках цього кримінального провадження здійснюється за заявою ОСОБА_8 за фактом можливої фальсифікації працівниками поліції доказів у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2022 р. у справі № 607/6027/22 надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30 червня 2022 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться і цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є, відповідно до ст.162 КПК України, такими, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим, крім ініціатора клопотання, та прокуророві ОСОБА_17 , до задоволення не підлягають, оскільки як вбачається із долучених до клопотання витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про доручення проведення досудового розслідування від 24 травня 2022 року, лише слідчий ОСОБА_16 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248, та прокурор ОСОБА_17 не здійснює процесуальне керівництво у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надатидозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення наступних копій документів:

- витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001251 від 08.09.2021;

- заяви ОСОБА_4 від 08.09.2021;

- протоколу ОМП від 08.09.2021, що проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2021;

-протоколу затримання особи від 08.09.2021;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.09.2021;

-повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 08.09.2021;

-ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2021 у справі №607/16103/21 про застосування запобіжного заходу;

-постанову про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 08.10.2021;

-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2021 № 11984/24/6-21;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2021 №СЕ-19/120-21/10445-Д;

-постанови про відібрання дактилоскопічних зразків у особи від 08.09.2021;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 10.09.2021 з дактилокартою:

-клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук від 11.10.2021;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі № 607/18692/21;

- протоколу отримання зразків для експертизи від 23.10.2021 з дактилокартою;

- постанови про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 25.10.2021;

-супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2021 № 181137/24/6-21;

-висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2021 № СЕ-19/120-21/11022-Д;

- постанови про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 25.10.2021 (із зазначенням одним питанням «чи залишені сліди вилучені під час огляду місця події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »);
- супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2021 18132/24/6-21;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2021 № СЕ-19/120-21/11021-Д;
- обвинувального акту;
- реєстру матеріалів.
Строк дії ухвали встановити - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1