Справа № 296/2768/22
Ухвала
Іменем України

08 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №296/2768/22 1-кс/296/1178/22,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває справа №296/2768/22 1-кс/296/1178/22 з розгляду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000053 у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади сільського голови Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Судовий розгляд клопотання призначено на 10 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

08 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про надання йому можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в умовах Голосіївського районного суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також, компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством «Інформаційні судові системи» розроблена вебпрограма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів Державної пенітенціарної служби України для організації проведення судового засідання (кримінального провадження) в режимі відеоконференції.

Згідно роздруківок перегляду заявки бронювання систем відеоконференцзв`язку та офіційного вебпорталу «Судова влада України» від 08 червня 2022 року, Голосіївський районний суд міста Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференцій з іншими судами, на підставі відповідних ухвал, оскільки на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції судового розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 , що призначений на 10 червня 2022 року.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №296/2768/22 1-кс/296/1178/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1