Справа № 450/1045/22 Провадження № 1-кс/450/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.04.2022 року за № 0000152,-

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 09 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в пансіонаті ТОВ «100ліття» (по догляду за людьми похилого віку або інвалідів), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс кулаками рук та ніг в область голови та тіла удари потерпілому, чим спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді: тупої закритої травми грудної клітки у вигляді прямих переломів ребер 2.3.4.5.6.7 та 8 ребер справа по середній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та ушкодженням нижньої частки правої легені: непрямих переломів ребер 5.6.7 та 8 ребер справа по сердньо-ключичній лінії: 9,10 та 11 ребер справа по задній пахвовій лінії: 2.3.4.5 та 6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії: 2.3.4.5.6.7.8.9 та 10 ребер зліва по задній пахвовій лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в ділянці усіх переломів ребер: поперечний перелом тіла грудини на рівні 3 міжребіря з крововиливами у прилеглі м`які тканини: крововилив в товщину правого купола діафрагми; крововилив в навколосерцеву сумку по передній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Крім цього, внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , у останнього було виявлено: синець в тім`яній ділянці дещо зліва з крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тімяно скроневій ділянці посередині та дещо зліва: синець в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на скронево-виличну ділянку зліва; синець в ділянці підборіддя зліва та синець в ділянці підборіддя справа; синець в правій завушній ділянці з переходом на праву вушну раковину та задньо-бічну поверхні шиї; чотири синці на передній та правій передньо-бічній поверхні шиї середній та нижній третинах; синець в проекції правого плечового суглоба; синець у середній третині лівого плеча по задній поверхні та синець у середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, які не перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11.04.2022 року до ЄРДР за № 0000152 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.04.2022 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.04.2022 року постановою слідчої СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження перекваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

31.05.2022 року експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричної експертизи № 75, відповідно до якого ОСОБА_5 на даний час страждає недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 страждав недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, де одночасно може проводити лікування від алкогольної хвороби.

30.05.2022 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

03.06.2022 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження за правилами передбаченими щодо застосування відносно підозрюваного примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2022 року ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.04.2022 року; висновком судово-психіатричної експертизи № 75 від 31.05.2022 року.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, та його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому до ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 червня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 197, 219, 294, 295-1, 508 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , - задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, в саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 червня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1