У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/909/22 (справа № 308/11635/22) за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/308/909/22 (справа № 308/11635/22) за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначено в заяві про самовідвід від 08.09.2022 року, вона перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з яким ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , вважаю, що така, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 3 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.
З частини 1 статті 80 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відтак, згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , чи будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні справи, а також з метою сприяння підвищенню рівня довіри громадськості до судів, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/308/909/22 (справа № 308/11635/22) за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/308/909/22 (справа № 308/11635/22) за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/909/22 (справа № 308/11635/22) за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення іншого судді шляхом повторного автоматичного розподілу справи встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1