Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3396/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій

В С Т А Н О В И В:
29.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій.

Адвокат просить визнати бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у несвоєчасному розгляді заявленого клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вихідним номером 125/22 від 22.06.2022 та ненадання відповідних процесуальних документів, які стали підставою для обмеження прав та інтересів ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні надати інформацію у цьому кримінальному провадженні, надати належним чином завірені копію постанови прокурора щодо визначення місце проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні за СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надати належним чином завірену копію розширеного витягу (скріншоту) ЄРДР щодо руху зазначеного кримінального провадження станом на день розгляду цього клопотання, повідомити вихідний реєстраційний номер та дату направлення матеріалів кримінального провадження до Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури у зв`язку із зміною місця проведення досудового розслідування

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.06.22 за вихідним номером 125/22 на адресу процесуального керівника у даному кримінальному провадженні було подано відповдіне клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на 28.06.2022 року жодного процесуального рішення прокурором не прийнято і відповіді щодо цього питання заявнику не надано.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який відповідно до постанови від 09.06.2022 першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні проти задоволення скарги заперечив. При цьому пояснив, що прокурор ОСОБА_6 наразі перебуває у відпустці. Зазначив, що клопотання адвоката було розглянуте та 24.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у його задоволенні, копія якої 24.06.2022 направлена на адресу заявника листом №50-3256-вих22.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно … припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність яка оскаржується припинена самим прокурором, тобто клопотання подане 22.06.2022 року в порядку ст. 220 КПК України, вирішене по суті а тому провадження за скаргою слід закрити.

При цьому з огляду на вказану вище обставину слідчий суддя не дає оцінки законності рішення прокурора, оскільки воно не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою від 29.06.2022 рокуадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 22.06.2022 про вчинення процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1