Справа № 144/337/22
Провадження № 1-кс/144/97/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

04 травня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.05.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.05.2022 року о 15.25 год на автовокзалі, розташованому в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, невідома особа під час воєнного стану шляхом довіри відкрито заволоділа у нього мобільним телефоном «ZTE», внаслідок чого спричинила потерпілому майнової шкоди в сумі 1500 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000035 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, розміщених на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення грабежу, що мав місце 03.05.2022 року о 15.25 год., та особу, причетну до вчинення вказаного злочину.
Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до електронних документів, а саме відеофайлів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так, як вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за допомогою вказаних документів, планується отримати докази причетності невстановлених на даний час осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відеофайлів з камер відеоспостереження, розміщених на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та які рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких 03.05.2022 року в період часу з 14.30 год. по 16.00 год. зафіксовані обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаної документації з можливістю вилучення копій вказаних електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 05 червня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя