Справа №678/331/20
Провадження №1-кс-678-27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів скаргу ПП «Роял Транс Компані» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку ст. 303 КПК України,

встановив:
02 грудня 2021 року до суду надійшла скарга ПП «Роял Транс Компані» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відповідно до якої скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не здійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язати його розглянути клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи від 08 жовтня 2021 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 квітня 2020 року близько 07 години 00 хв. в Летичівському районі на ділянці 321 кілометру дороги, МІ 2 Стрий-Кіровоград-Знам`янка, відбулось ДТП за участі автомобілів Nissan QASHQAI, Mersedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТАТА LPT 613. В результаті ДТП водії автомобілів Nissan, Mersedes-Benz отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

Автомобіль Mersedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ПП «Роял Транс Компані» м. Тернопіль вул. Поліська, 14.

На підставі вказаної норми 08 жовтня 2021 року прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 шляхом надіслання електронною поштою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено клопотання про ініціювання проведення автотоварознавчої експертизи, для вирішення його по суті.

На день звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, клопотання про проведення експертизи процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073 не розглянуто та не вирішено, про результати розгляду такого не повідомлено заявника, та таким чином, останнім допущено бездіяльність у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судове засідання представник ПП «Роял Транс Компані» не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі та залишити скаргу без розгляду у зв`язку із неявкою останнього.

При дослідженні скарги встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що представник скаржника відмовився брати участь у розгляді скарги, надати пояснення на підтвердження своїх вимог, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ПП «Роял Транс Компані» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1