Справа № 274/1488/22
Провадження №1-в/0274/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше судимого:

1) 13.12.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 18.01.2013 року за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 13.05.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 12 днів, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав, зокрема вказав, що останній характеризується негативно, не працевлаштований, має 16 стягнень, має 4 заохочення.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.12.2016 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст.ст. 187 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.05.2016 року по 14.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2017 року зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 06 травня 2016 року по 21 червня 2017 року ( включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в подальшому ( відповідно до Закону України № 2046-VIII ) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 06.05.2016 року; кінець строку: 14.06.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.05.2016 року. Під час утримання в державній установі «Житомирське УВП №8» характеризувався негативно, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Заохочень не мав.
З 20.07.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві колонії не працевлаштований. Ставлення до праці негативне. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора та двічі проводилась бесіди виховного характеру. Має чотири заохочення. Допускає порушення санітарії та гігієни, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», за якою займається формально. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину визнав повністю.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Так суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання та має чотири заохочення, однак останній характеризується негативно, не працює, має негативне ставлення до праці, 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має непогашені стягнення,, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1