УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 Справа №607/6889/22

Провадження 1кс/607/2182/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000309 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , наступні речі: мобільний телефон марки Samsung, червоного кольору, імеі695926 /01, імеі2 НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет № НОМЕР_2 , поміщений в сейф пакет НПУ №KIV2135166; мобільний телефон марки Iphone 5 s, чорного кольору, який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135165, шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на одному із тематичних каналів, що знаходиться у месенджері «TELEGRAM», під час листування між учасниками даного каналу виявлено факт де група осіб за попередньою змовою із встановленого облікового запису здійснювала розповсюдження предметів порнографічного характеру. Так, в ході приватного листування одна із вищевказаних осіб продала графічні матеріали із ознаками порнографії за грошові кошти, які потрібно було зарахувати на вказану нею банківську картку. Послуга надання доступу до всесвітньої мережі Інтернет знаходиться в м. Тернопіль.

В ході досудового розслідування, працівниками ВПК в Тернопільській області ДКП НП України встановлено, що безпосередній продаж графічних матеріалів із ознаками порнографії здійснила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Також, 08 лютого 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову про визначення мистецтвознавчої експертизи. Відповідно до висновку експерта від 16 лютого 2022 року за № СЕ19/12022/1594М3, було встановлено що на одному із восьми зображень під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі були надані для дослідження, виявлено порнографічний характер.

01 червня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

1. Мобільний телефон марки Samsung, червоного кольору, імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет № НОМЕР_2 , який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135166;

2. Мобільний телефон марки Iphone 5s, чорного кольору, imei даного телефону дізнатись не видалось можливим, оскільки телефон не приймає зарядки, який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135165.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задоволити з підстав, у ньому наведених.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що телефони їй належать і вона хоче їх забрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 01 червня 2022 року у період з 16 год. 38 хв. до 17 год. 24 хв. 01 червня 2022 року проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки Samsung, червоного кольору, імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет № НОМЕР_2 , який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135166; 2. Мобільний телефон марки Iphone 5s, чорного кольору, imei даного телефону дізнатись не видалось можливим, оскільки телефон не приймає зарядки, який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135165.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 червня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнав речовими доказами вказане майно.
Відтак, на думку слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 01 червня 2022 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , наступні речі:
мобільний телефон марки Samsung, червоного кольору, імеі695926 /01, імеі2 НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет № НОМЕР_2 , поміщений в сейф пакет НПУ №KIV2135166;

мобільний телефон марки Iphone 5 s, чорного кольору, який поміщений в сейф пакет НПУ № KIV2135165, шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 червня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1