У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/12258/22
провадження № 1-кс/607/3967/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 11.00 год., 03.09.2022 року по 19.00 год., 04.09.2022 року за адресою АДРЕСА_1 яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_2 , по координатах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54501 - CID 90003511, LAC 54501 - CID 90003519, LAC 54501 - CID 17371, LAC 54501 - CID17372, LAC 54501 - CID7376, LAC 54501 -CID7375; а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням позиції слідчого, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно матеріалів, у провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000164 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в період часу з 11:00 год. 03.09.2022 року по 19:00 год. 04.09.2022 року невідома особа, через незачинені на замок двері проникла в приміщення металевого контейнера, який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ручний тример марки «Forte» оранжевого кольору в наслідок чого спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 , на суму 2000 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані для встановлення осіб скоївших зазначені кримінальні правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження вих. 1739/32/02-2022, під час проведення радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що вказану адресу обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати: старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ТУШІ в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю її копіювання на цифрових носіях інформації, за період з 11.00 год. 03.09.2022 року по 19.00 год. 04.09.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_2 , по координатах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54501 - CID 90003511, LAC 54501 - CID 90003519, LAC 54501 - CID 17371, LAC 54501 - CID17372, LAC 54501 - CID7376, LAC 54501 -CID7375; а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1