ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1127/22 Справа № 180/920/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою поданої від імені потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та встановлення строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148,
ВСТАНОВИЛА :
19 липня 2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та встановлення строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148.
За вимогами статей 395, 396 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону апеляційна скарга була направлена до Дніпровського апеляційного суду без засвідчення її власним підписом особи, яка її подає та без зазначення дати її складення.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй Постанові від 18 листопада 2019 року у справі №686/24639/17 зазначив, що під час апеляційного перегляду рішень слідчих суддів апеляційний суд не вправі ухвалювати рішення про залишення апеляційної скарги без руху та про її повернення, якщо особа не усунула недоліків, оскільки положення ст. 398 КПК, частин 1, 2 та п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК застосовуються до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені частинами 1, 2 ст. 392 КПК, а що стосується оскарження судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК (ухвали слідчого судді), то застосуванню підлягають положення ст. 422 КПК.
Зазначена обставина перешкоджає апеляційному суду ідентифікувати особу, яка звернулась з апеляційною скаргою, при цьому чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді без руху для усунення виявлених недоліків.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась з нею, через відсутність підпису, тобто поданням скарги особою, яка не має права її подавати.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що вказана обставина є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу поданої від імені потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на недотримання розумних строків та встановлення строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2