overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/796/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31 травня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
клопотання про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Відповідно до ст. 225 КПК України провести допита неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання призначити на 11:00 годину 07.06.2022 року у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області вул. Миру, 19.
Викликати у судове засідання викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , психолога, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2022 року о 12.00 годині, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2968/21

Провадження №1-кп/149/48/22

30.05.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.1 КК України в режимі відеоконференцзв"язку,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.1 КК України.

Чергове судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 09.06.2022 о 14.00 год.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", суддя вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв"язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадженн по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.1 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.00 год. 09.06.2022

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/1129/22
Номер провадження 1-кп/473/155/2022
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підготовче судове засідання даного кримінального провадження призначено на 03.06.2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого та його захисника про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначеного на 03 червня 2022 року на 13.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3206/22
Провадження № 1-кс/592/1317/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

30.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000041 від 18.02.2022 за частиною 1 статті 366 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303, 304 і 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 01 червня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/658/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 50 хв. 01.10.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 740/6629/21
Провадження № 1-кп/740/121/22
УХВАЛА

31 травня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.299 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.299 КК України, який сповіщений про наявність відносно нього вказаного кримінального провадження, в судове засідання на 15 грудня 2021 року, 25 січня 2022 року, 16 лютого 2022 року, 31 травня 2022 року не з"явився без повідомлення причин, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України
Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-30 год. 24 червня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 10-30 год. 24 червня 2022 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 187/31/21
провадження № 1-кп/179/5/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2022 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження, внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначене на 12 травня 2022 року на 13-00 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyConN"

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyConN"

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України, що призначене на 13 год. 00 хв. 12 травня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференціїза участю прокурора ОСОБА_3 , за допомогою програмного забезпечення "EasyConN" .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 349/1549/18
Провадження № 1-кс/349/107/22
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000072 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 31 жовтня 2000 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проникла в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала належний на праві власності ОСОБА_8 вживаний килим вартістю 100 грн, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно з цим клопотанням орган досудового розслідування подав до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26 листопада 2021 року слідчий суддя Рогатинського районного суду постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до якої ухвала втрачає законну силу з моменту спливу шести місяців із дати постановлення ухвали.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 18 грудня 2012 року; копіями протоколів допиту ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_8 , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 18 червня 2018 року.

За таких досліджених у судовому засіданні доказів, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки протягом тривалого часу невідоме її місце перебування.

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рогатина, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вул. Галицька, 40, м. Рогатин, тел.: (03435) НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1721/20

Провадження № 1-кп/126/70/2022

"31" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 136/676/22
провадження №1-кс/136/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 10.11.2021, а ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 просила суд судове засідання за розглядом даної скарги провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, мотивуючи тим, що запроваджений в країні воєнний стан, наявні проблеми з паливом та його вартістю, що призводить до об`єктивної неможливості прибути до м. Липовець з метою участі в судовому засіданні. Розгляд справи було призначено на 03.06.2022 о 15:30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає задоцільне проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, оскільки, як було встановлено, суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від її місцязнаходження та роботи, що ускладнює участь представника потерпілого в судовому засіданні цього суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 10.11.2021, а ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначеної на 03.06.2022 о 15:30 годині, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 149/831/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10:00 годину 02.06.2022 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3