ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/454/18 Номер провадження 11-кп/814/211/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2020 вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

відмовлено в задоволенні подання Карлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

Судові засідання за вказаною апеляційною скаргою призначалися на 18.11.2021, 22.12.2021, 07.02.2022, 17.03.2022, 14.04.2022, 17.05.2022, 29.06.2022, в які ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, направляючи до суду клопотання про відкладення.

Останнє судове засідання було призначено на 21.09.2022, в яке засуджений ОСОБА_7 також не з`явився, звернувся із клопотанням про відкладення, яке мотивував своїм перебуванням на службі в лавах Територіальної оборони України.

Проте, на обгрунтування зазначених ним обставин, належних доказів апеляційному суду не надав.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частина 2 статті 43 КПК України передбачає, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з`явився та не підтвердив поважність причин неявки в судове засідання, призначене на 21.09.2022, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 10 листопада 2022 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, а прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3