Справа № 715/2579/21
Провадження № 1-кп/715/14/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №0000424 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0000424 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів справи, 14.07.2021 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою до 09 січня 2022 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.12.2021 року до ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.02.2022 року до ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 квітня 2022 року.

Просить суд, продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , на даний час обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за один з яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є реальні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

Також, враховуючи той факт, що згідно обвинувачення, джерелом прибутку для ОСОБА_6 був незаконний збут наркотичних засобів, по місцю його проживання були виявлені та вилучені наркотичні засоби, що становлять великі розміри, вчинив ці злочини з корисливих мотивів, він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_6 , суд вважає, що застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить в повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: відновлення порушених злочином суспільних відносин, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового слідства з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у збуті наркотичних засобів, що передбачає отримання незаконного прибутку, суспільну небезпечність всіх вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, розмір застави, який був раніше визначений у розмірі 300 000 грн є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 год. 15 хв. 11 червня 2022 року.

Розмір застави, яка може бути внесена становить 300 000 (триста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного), і вразі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування із особами, яких під час досудового розслідування було допитано в якості свідків;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: