Справа № 755/3065/22
Провадження № 11п/824/184/2022 Доповідач в II інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіматеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 08.04.2022р. керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 08.04.2022р. керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , разом з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року щодо направлення матеріалів провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності у даному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону слідує, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.
Як вбачається з матеріалів провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, в них відсутнє подання місцевого суду.
Так, в супровідному листі за підписом судді Дніпровського районного суду м. Києва зазначено, що матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва направляються до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2022.
Разом з тим, зазначена ухвала не може бути підставою для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою на розгляд іншому суду, оскільки вона не оскаржена в апеляційному порядку та викладені в ній мотиви і обґрунтування не є предметом перевірки в апеляційному порядку.
За таких обставин, відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, а тому матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 08.04.2022р. керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 34 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3