КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1859/22
Провадження № 1-кс/552/638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділ процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділ процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
У клопотанні вказував, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.05.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 приблизно о 22:00, перебуваючи у приміщенні готелю «Колос» за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 9, троє працівників поліції поза несенням служби у вільний час, грубо порушуючи громадський порядок, погрожуючи вогнепальною зброєю, спричинили тілесні ушкодження начальнику відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
18.05.2022 проведено невідкладний огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 на якому особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину намагались втекти від правоохоронних органів та у якому могли перебувати сліди і знаряддя злочину, в ході якого вилучено в багажному відділенні кросівок чорного кольору ТМ «STAE REAL», бронежилет з жетоном поліцейського №0181785 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 .
Виявлений та вилучений в автомобілі кросівок чорного кольору ТМ «STAE REAL», який належить потерпілому, та жетоном поліцейського №0181785 є речовим доказом, бо могли зберегти на собі сліди злочину, та можуть підтверджувати причетність певної особи до вчинення злочину (ідентифікувати поліцейського за номерним знаком жетону) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і існувала реальна загроза їх знищення.
Просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2022 в ході невідкладного огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме на кросівок чорного кольору ТМ «STAE REAL», який належить потерпілому, та жетоном поліцейського №0181785.
У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.05.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.
18.05.2022 було проведено невідкладний огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено в багажному відділенні кросівок чорного кольору ТМ «STAE REAL», бронежилет з жетоном поліцейського №0181785 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 .
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2022 в ході невідкладного огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме на кросівок чорного кольору ТМ «STAE REAL», який належить потерпілому, та жетоном поліцейського №0181785.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1