Справа № 202/1065/22
Провадження № 1-кс/202/2033/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника директора ТОВ "ТРАНСЛОГІСТГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська поштовим засобом зв`язку надійшло клопотання заступника директора ТОВ "ТРАНСЛОГІСТГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська а саме на автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номер НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання заступника директора ТОВ "ТРАНСЛОГІСТГРУП" ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна / власник майна тощо, його підпис; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; документи, які підтверджують право власності на майно; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Однак, в порушення вимог ст.ст. 171-174 КПК України, в клопотанні про скасування арешту майна не міститься документів які підтверджують право власності на майно, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, документів/повноважень представника юридичної особи.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 174 КПК України.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника директора ТОВ "ТРАНСЛОГІСТГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути заявнику.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із матеріалами такого клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1