Справа №592/2770/22
Провадження №1-кс/592/1154/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Сумської області по справі № 16/266-09 від 13.09.2011 року зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 звільнити шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0039 га, з них: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0019 га, кадастровий номер :19:031:0059 та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0020 га., кадастровий номер :19:031:0060, 0,0020 га., що передані в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 р., і за власний рахунок привести звільнені земельні ділянки до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП НОМЕР_3 ) перебуває на виконанні наказ № 16/266-09 від 27.12.2011 року виданий Господарським судом Сумської області про зобов`язання фізичну особу підприємця ОСОБА_3 звільнити шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0039 га., з них: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0019 га, кадастровий номер :19:031:0059 та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0020 га., кадастровий номер :19:031:0060, 0,0020 га., що передані в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 р., і за власний рахунок привести звільнені земельні ділянки до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Станом на сьогодні рішення Господарського суду Сумської області по справі № 16/266-09 залишається не виконаним майже 10 років, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Господарського суду Сумської області по справі №16/266-09 від 13.09.2011 р.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38901336 від 22.12.2017 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєструвала право власності на нежитлові приміщення (торговий ряд) за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, запис про право власності № 24097120 за ОСОБА_3 .

В графі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підстави виникнення права власності зазначено: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: СМ 50, виданий 11.12.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461 затверджений Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Даним Порядком затверджено форму декларації про готовність до експлуатації об`єкта (Додаток 3 до Порядку).

В пункті 13 Декларації, необхідно зазначати інформацію про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер СМ 50 від 11.12.2017 року зазначається земельна ділянка з кадастровим номером :19:031:0060 та договір оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року.

Договір оренди земельної ділянки від 14.11.2007 року закінчився 18.07.2010 року і продовжений не був, а тому не міг слугувати правомірного підставою користування земельною ділянкою з кадастровим номером :19:031:0060, котру ОСОБА_3 зобов`язаний рішенням суду звільнити.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлено вніс в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації недостовірну інформацію, а державний реєстратор під час вчинення реєстраційних дій не перевірила факт правомірного користування земельною ділянкою та всіх необхідних документів передбачених Законом.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірені належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1