Справа № 344/6390/22
Провадження № 1-кп/344/901/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що Районна прокуратура в Камєнней Гуже здійснювала нагляд за проведенням дізнання з порядковим номером актів PR 1 Ds. 12.2020 в справі проти Юрія Фітсака, який 08 січня 2019 року, в Івано - Франківську використав в якості достовірного, підроблений або перероблений документ у виді довідки суб`єкту, який діє як агентство з тимчасового працевлаштування, з наміром доручення виконання роботи іноземцеві.

В ході попереднього провадження було встановлено, що 8 січня 2019 року ОСОБА_4 особисто подав заяву про видачу національної візи типу D (анкету для отримання візи разом з необхідними документами) в Пункті Прийому Візових Анкет в Івано-Франківську. Серед, доданих до візової аплікації, необхідних документів знаходилася довідка за номером PoOs/02070/l 8/2143 суб`єкту, який діє як агентство з тимчасового працевлаштування, з наміром доручення виконання роботи іноземцеві, громадянину України ОСОБА_5 в період від 15 січня 2019 року до 15 березня 2019 року та від 10 травня 2019 року до 8 липня 2019 року, та від 10 жовтня 2019 року до 8 грудня 2019 року. З представленої довідки вбачається, що документ було видано у відповідь на заяву фірми Job Center Товариство з обмеженою відповідальністю з місцезнаходженням у Камєнней Гуже та був зареєстрований 12 грудня 2018 року Повітовим Урядом Праці в Камєнней Гуже.

Виконані в справі процесуальні дії дозволили встановити, що Повітовий Уряд Праці в Камєнней Гуже не реєстрував довідки з таким змістом.

Допитаний, в якості свідка, заступник Директора Повітового Уряду Праці в Камєнней Гуже вказав, що 11 грудня 2018 року до Повітового Уряду Праці в Камєнней Гуже надійшла заява від фірми Job Center Товариство з обмеженою відповідальністю з місцезнаходженням по вулиці Сташіца, 6 в Камєнней Гуже з метою здійснення реєстрації довідки про виконання роботи іноземцем ОСОБА_6 . Довідка включала періоди виконання роботи від 02.01.2019 до 01.04.2019 та від 09.06.2019 до 06.09.2019. Після перевірки заяв, поданих працедавцем, вони були зареєстровані Повітовим Урядом Праці в Камєнней Гуже на вказані ним періоди, а також зареєстровані в Єдиній Інформаційній системі. Згідно з розповіддю свідка, довідки були роздруковані в кількості 3 екземплярів та підписані уповноваженими працівниками Уряду. 12 грудня 2018 року довідка була забрана уповноваженим працівником фірми Job Center Товариство з обмеженою відповідальністю з місцезнаходженням в Камєнней Гуже, що підтверджується власноручним підписом на довідці, яка знаходиться в документації Уряду Праці. Свідок показав, що пред`явлена йому. 19 липня 2019 року, довідка містить інші періоди виконання роботи, ніж зареєстровані Урядом та вказані в заяві працедавця, тобто від 15.01.2019 до 15.03.2019 і від 10.05.2019 до 08.07.2019, та від 10.10.2019 до 08.12.2019. Окрім того, свідок вказав, що 18 січня 2019 року від Керівника Відділу особового руху Генерального консульства Республіки Польща у Львові, Уряд отримав запит, який стосується підтвердження достовірності довідки від Job Center. Після перевірки доданої скан - копії документу та документу, який знаходиться в документації, виявилося, що він є не достовірним. Свідок ствердив, що представлені йому довідки, на його думку, не є достовірними, незважаючи на те, що на них проставлені відбитки печаток та підписи.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчими та дізнавачами Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

28 липня 2021 року допитано ОСОБА_7 , який надав показання про те. що на початку грудня 2018 року, закінчилась віза для виїзду з-за кордон і вирішив виготовити візу в одному із візових центрів міста Івано-Франківська. В подальшому точного часу не пригадує, ОСОБА_7 направився у візовий центр по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківську, де на той час була велика кількість людей, які стояли в черзі для отримання візи. Коли він стояв в черзі до його підійшов невідомий мені чоловік, середнього зросту, віком близько 30-років та на українській мові запропонував мені допомогу у виготовлені документів для працевлаштуванні в Республіці Польща.

Надалі, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 викликав у ОСОБА_7 довіру останній передав йому свій паспорт для виїзду за кордон та в подальшому домовились зустрітись через тиждень біля вказаного візового центру де невідомий чоловік пообіцяв ОСОБА_7 передати вже виготовлені документи для працевлаштування в Республіці Польща.

В подальшому у визначений час та місці ОСОБА_7 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який передав йому пакет документів необхідних для виїзду з Республіки Польща. За підготовку документів ОСОБА_7 передав останньому 300 доларів США.

Додатково ОСОБА_7 повідомив, що останній вважав, що вказані документи для виїзду за кордон с автентичними, оскільки при розмові з невідомою особою на ім`я ОСОБА_8 він дізнався, що у вказаному візовому центрі у нього є знайомі.

24 травня 2022 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в області в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст. 358 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, оскільки згідно показань ОСОБА_7 він вважав, що використовує автентичний документ, без ознак підробки.

Впродовж 2020-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилось за можливе.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9