Єдиний унікальний номер 334/7573/19
Провадження № 1-кп/317/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доручення СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області прости слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 . Після встановлення місцезнаходження свідка прокурор просив здійснити його привід у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_7 вказав на те, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для встановлення місцезнаходження свідка. Захисник висловив сумніви щодо дієвості запропонованих прокурором заходів.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_8 , до якого неодноразово застосовувався примусовий привід, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Нинішнє місце проживання (перебування) даного свідка не відомо, що унеможливило здійснення його приводу.
Оскільки на переконання прокурора показання даного свідка мають істотне значення для кримінального провадження, іншим шляхом встановити місцезнаходження свідка неможливо, самостійно він до суду не з`являється, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 333, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: встановити та допитати родичів, сусідів та інших осіб з приводу можливого місцезнаходження свідка, перевірити його за наявними базами даних, у тому числі АРМОР та АРКАН, перевірити можливе засудження та відбування покарання, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, а у разі встановлення місцезнаходження допитати з приводу місця мешкання, вручивши повістку про виклик до суду.

У разі встановлення місцезнаходження застосувати привід до свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3