Справа № 301/1911/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : інформації та документів щодо звітності у формі 1ДФ про отримання доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року. Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в табелі робочого часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_5 вносять неправдиві відомості в табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого особи які перебувають на даний час за кордоном отримують заробітну плату.
В ході проведення досудового розслідування досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , яка перебуває на посаді бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 27.02.2022 року по теперішній час перебуває за межами території України, водночас отримує заробітну плату.
16.06.2022 року допитані в якості свідків мешканці села Кушниця, Хустського району, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна посада бухгалтера, яку займає ОСОБА_5 , яка в період з 27.02.2022 року по теперішній час перебуває за межами території України, але ОСОБА_8 нараховується заробітна плата, від її імені невідомі особи складають табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які затверджує т.в.о. директора ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_8 незаконно нараховується заробітна плата.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: інформації та документів щодо звітності у формі 1ДФ про отримання доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року, з метою встановлення законності нарахування заробітної плати бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , встановлення законності перебування за межами території України, встановлення осіб які незаконно склали офіційні документи, а саме: табелі робочого часу, від імені ОСОБА_10 , та інших обставин кримінального правопорушення.
Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення заподіяних збитків.
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в табелі робочого часу (а.с. 3).

Оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий СВ в клопотанні знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В протоколах допиту свідків від 16.06.2022р. зазначено, що з грудня місяця 2021 року т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_9 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна одна посада бухгалтера, яку з січня місяця 2021 року займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 27 лютого 2022 року виїхала за межі України, але перебуваючи за межами території України, громадянці ОСОБА_5 нараховується заробітна плата. Від імені ОСОБА_5 складаються табелі робочого часу, які затверджує на даний час в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , тобто в табелі робочого часу вносяться неправдиві відомості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває за межами території України з 27.02.2022 року по теперішній час. Також свідок повідомив, що табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступенів знаходяться в приміщенні школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 ( а.с. 5-11).
Згідно листа з головного центру обробки інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що громадянка ОСОБА_5 виїхала за межі території України 27.02.2022 року о 16:26 годині ( а.с. 14).
Метою доступу є огляд та виїмка зазначених документів, які в подальшому можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації та документів щодо звітності у формі 1ДФ про отримання доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.
Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами зробити їх копії та вилучити їх належним чином завірені копії з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 12.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1