Справа № 357/5505/22
У Х В А Л А

26.08.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000805 від 13.04.2022 року,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000805 від 13.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000805 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в якості слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001578 від 07.02.2022 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 07.07.2022 року, кримінальне провадження № 0001578 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виділялося із кримінального провадження № 0000805 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.
Текст обвинувального акту кримінального провадження № 0000805 від 13.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також підозри у кримінальному провадженні № 0001578 від 07.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є тотожними, стосуються однієї події злочину і тих самих осіб, які вчинили його разом, тому останння не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 передана судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про самовідвід, надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 124 Конституції України регламентовано, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
В ст. 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Також встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2022 року слідча суддя ОСОБА_3 застосувала запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001578 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження № 0001578 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури від 07.07.2022 року виділено з кримінального провадження № 0000805 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, відповідно до яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000805 від 13.04.2022 року - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000805 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1