Справа № 369/8502/22
Провадження №1-кс/369/1453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000522 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000522 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SN в кількості 100 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 1861 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн; компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 8353,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: поворотник A5-WC SNpair закриваючі пристрої для дверей будівель в кількості 200 шт, вартістю 67,80 грн за 1 шт, загальною вартістю 13560 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 100 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 1861 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 17695,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 100 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 1861 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 6244,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 200 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 3722 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 60 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 6822,60 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 12653,60 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 100 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 1861 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 6244,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: замок з регульованим притвором GR 100 CP в кількості 100 шт, вартістю 21,09 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 200 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 3722 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 40 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 4548,40 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 10379,40 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: замок з регульованим притвором GR 100 CP в кількості 100 шт, вартістю 21,09 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 100 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 1861 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 6244,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.06.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: поворотникA5-WCSNзакриваючі пристрої для дверей будівель в кількості 100 шт, вартістю 67,80 грн за 1 шт, загальною вартістю 6780 грн; ручку на розетку KEDRR06.081-AL-SN(квадратна) в кількості 80 шт, вартістю 97,58 грн за 1 шт, загальною вартістю 7806.40 грн; завіси для дверей сталеві KEDRFL100x75x2.5 mm-SN в кількості 100 шт, вартістю 18,63 грн за 1 шт, загальною вартістю 1863 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 16449,40 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.07.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: компактний замок GR 70 CP лінійний розмір 165х20х74) в кількості 50 шт, вартістю 42,18 грн за 1 шт, загальною вартістю 2109 грн; завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 200 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 3722 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 20 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 2274,20 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 8105,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.07.2021 року близько 18.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Сіті Дорз», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська 4, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Сіті Дорз», а саме: завіси для дверей KEDRFL100x75x2.5 mm-SNв кількості 200 шт, вартістю 18,61 грн за 1 шт, загальною вартістю 3722 грн; ручка для дверей будівельна з алюмінію CUPRUMCU-A5 (SN) pair в кількості 60 шт, вартістю 113,71 грн за 1 шт, загальною вартістю 6822,60 грн, які виніс з приміщення складу, до якого мав доступ. Після чого утримуючи при собі вказаний товар, пішов у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Сіті Дорз» на загальну суму 10544,60 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено реальні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, органом досудового розслідування отримано відповідь від оперативного блоку ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 176, 177 КПК України визначено, що запобіжними заходами є:1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 188 К ПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, за вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (ч. 2). Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3).

Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000522 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До клопотання додано копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, складену відносно ОСОБА_5 .

В той же час, слідчому судді не надано будь-яких підтверджень, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, або ж відносно того, що повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_5 наслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Главою 11 КПК України, а саме ст. 133-143 КПК України регламентовано виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід підозрюваного.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

Таким чином, матеріалами клопотання не підтверджено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного. Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством передбачено, що запобіжні заходи можуть застосовуватись лише щодо підозрюваного або обвинуваченого, а ОСОБА_5 не має такого статусу в межах кримінального провадження № 0000522, слідчий суддя прийшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000522 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1