Справа № 755/7581/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001412 від 23.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка, Черкаської обл., українки, з вищою освітою, працевлаштована ТОВ «Аптека доброго дня», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 23.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

17.07.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з наглядно знайомою ОСОБА_3 .

В цей час у на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 нанесла потерпілій ОСОБА_3 близько чотирьох ударів кулаком по голові.

Після чого ОСОБА_2 припинила свої протиправні дії відносно ОСОБА_3 та зникла з місця події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_3 утримала тілесні ушкодження у вигляді - синців в лобно-скроневій ділянці ліворуч, в лівій щічній ділянці; садна на лівій боковій поверхні грудної клітки з проекції реберної дуги.

Згідно висновку експерта №042-953-2022 у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження: синці в лобно-скроневій ділянці ліворуч, в лівій щічній ділянці; садна на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції реберної дуги.

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.5. «,Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України », кожне з вказаних тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше чотирьох травматичних дій тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відображені, за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Часові дані, наведені в медичній документації, свідчать про те, що тілесні ушкодження, були спричинені до 21 год. 20 хв. 17.07.2022.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, дані протоколу проведення слідчого експерименту за її участю від 04.08.2022, можна заключити, що виявлені у неї тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які вона вказує

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка незаміжня, офіційно працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Обмеження, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, в матеріалах справи відсутні.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1998 гривні 00 коп. за проведення судової експертизи №042-953-2022 від 19.07.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1