Справа № 361/930/22
Провадження № 1-кс/361/497/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.
Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою шахрайського заволодіння земельними ділянками службовими особами Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі яких державним кадастровим реєстратором відділу 3 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Київській області проведено реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:003:0001, :01:003:0002, :01:003:0003, :01:003:0004, :01:003:0005 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площами по 2,000 га, розташованих на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.
У клопотанні зазначено, що 02 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 30.05.2022 року проведено обшук в приміщенні Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-а, перший поверх, на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міст і сіл Київської області в особі Київської обласної ради, під час обшуку в приміщенні приймальні кабінет № 7 було виявлено та вилучено: договір 11/5 на ОСОБА_7 , договір 11/4 на ОСОБА_9 , договір 11/3 на ОСОБА_6 , договір 11/2 на ОСОБА_5 , договір 11/1 на ОСОБА_4 . Упаковано в спец. пакет SUD 3108449, тринадцять документів з підписом ОСОБА_10 упаковані в експертний пакет INZ 2010901, системний блок з номером KVTXM-K4JK9-6WVWJ-73FYJ-WMGGW та жорсткі диски WD1600AAJS S/N: WCAV37193828 ОБЄМОМ 160 GB та Apacer P/N: AP 120GAS140G, №34 об`ємом 120 GB з інформацією на них, під час перегляду інформації, яка міститься на комп`ютері, встановлено, що на ньому зберігаються документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а за допомогою принтера HP Lazer Jet P 2015d, СB367А з номером SNBW7BY4BR,та сканера EPSON PERFECTION V19 Model J37IA з кодом НОМЕР_1 , були роздруковані вказані договора на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою проведення експертиз вказана комп`ютерна техніка була вилучена опечатана, також ксерокопії: паспорта ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію ОСОБА_11 , карта платника податку ОСОБА_11 , паспорта ОСОБА_6 , карта платника податку ОСОБА_6 , довіреність НРС 217111 від ОСОБА_12 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 , довіреність НРО 830104 від ОСОБА_9 , паспорта ОСОБА_9 , карта платників податків ОСОБА_9 державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_9 , довіреність на ОСОБА_4 , паспорт на ОСОБА_4 , карта платника податку ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , довіреність ОСОБА_5 НРО 830103 паспорта ОСОБА_5 , карта платника податку ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_7 , упаковано в експертний пакет № 1.
03 червня 2022 року постановою слідчого зазначені документи та комп`ютерна техніка визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, 02 червня 2022 року - призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на:
- договір 11/5 на ОСОБА_7 ; договір 11/4 на ОСОБА_9 , договір 11/3 на ОСОБА_6 , договір 11/2 на ОСОБА_5 ; договір 11/1 на ОСОБА_4 . Упаковано в спец. пакет SUD 3108449, тринадцять документів з підписом ОСОБА_10 , упаковані в експертний пакет INZ 2010901; системний блок з номером KVTXM-K4JK9-6WVWJ-73FYJ-WMGGW та жорсткі диски WD1600AAJS S/N: WCAV37193828 ОБЄМОМ 160 GB та Apacer P/N: AP 120GAS140G, №34 об`ємом 120 GB з інформацією на них,
-принтер HP Lazer Jet P 2015d, СB367А з номером SNBW7BY4BR, сканер EPSON PERFECTION V19 Model J37IA з кодом VC9Y152668,

- ксерокопії: паспорта ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію ОСОБА_11 , карта платника податку ОСОБА_11 , паспорта ОСОБА_6 , карта платника податку ОСОБА_6 , довіреність НРС 217111 від ОСОБА_12 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 , довіреність НРО 830104 від ОСОБА_9 , паспорта ОСОБА_9 , карта платників податків ОСОБА_9 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_9 , довіреність на ОСОБА_4 , паспорт на ОСОБА_4 (2 арк.) карта платника податку ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , довіреність ОСОБА_5 НРО 830103, паспорта ОСОБА_5 , карта платника податку ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_7 , упаковано в експертний пакет № 1.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так вперше з даним клопотанням орган досудового розслідування звернувся до суду у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року повернуто прокурору для усунення недоліків.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події, проведеного 02 червня 2022 року виявлено та вилучено наступне: договір 11/5 на ОСОБА_7 , договір 11/4 на ОСОБА_9 , договір 11/3 на ОСОБА_6 , договір 11/2 на ОСОБА_5 , договір 11/1 на ОСОБА_4 . Упаковано в спец. пакет SUD 3108449, тринадцять документів з підписом ОСОБА_10 упаковані в експертний пакет INZ 2010901, системний блок з номером KVTXM-K4JK9-6WVWJ-73FYJ-WMGGW та жорсткі диски WD1600AAJS S/N: WCAV37193828 ОБЄМОМ 160 GB та Apacer P/N: AP 120GAS140G, №34 об`ємом 120 GB з інформацією на них, принтер HP Lazer Jet P 2015d, СB367А з номером SNBW7BY4BR, сканер EPSON PERFECTION V19 Model J37IA з кодом VC9Y152668, ксерокопії: паспорта ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію ОСОБА_11 , карта платника податку ОСОБА_11 , паспорта ОСОБА_6 , карта платника податку ОСОБА_6 , довіреність НРС 217111 від ОСОБА_12 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 , довіреність НРО 830104 від ОСОБА_9 , паспорта ОСОБА_9 , карта платників податків ОСОБА_9 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_9 , довіреність на ОСОБА_4 , паспорт на ОСОБА_4 (2 арк.) карта платника податку ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , довіреність ОСОБА_5 НРО 830103 паспорта ОСОБА_5 , паспорта карта платника податку ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_7 , упаковано в експертний пакет № 1.
03 червня 2022 року постановою слідчого зазначені документи та комп`ютерна техніка визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, 02 червня 2022 року - призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Прокурор обґрунтував клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Віднесення вищевказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищезазначені речі, що є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на: договір 11/5 на ОСОБА_7 , договір 11/4 на ОСОБА_9 , договір 11/3 на ОСОБА_6 , договір 11/2 на ОСОБА_5 , договір 11/1 на ОСОБА_4 . Упаковано в спец. пакет SUD 3108449, тринадцять документів з підписом ОСОБА_10 упаковані в експертний пакет INZ 2010901, системний блок з номером KVTXM-K4JK9-6WVWJ-73FYJ-WMGGW та жорсткі диски WD1600AAJS S/N: WCAV37193828 ОБЄМОМ 160 GB та Apacer P/N: AP 120GAS140G, №34 об`ємом 120 GB з інформацією на них, принтер HP Lazer Jet P 2015d, СB367А з номером SNBW7BY4BR, сканер EPSON PERFECTION V19 Model J37IA з кодом VC9Y152668, ксерокопії: паспорта ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію ОСОБА_11 , карта платника податку ОСОБА_11 , паспорта ОСОБА_6 , карта платника податку ОСОБА_6 , довіреність НРС 217111 від ОСОБА_12 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 , довіреність НРО 830104 від ОСОБА_9 , паспорта ОСОБА_9 , карта платників податків ОСОБА_9 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_9 , довіреність на ОСОБА_4 , паспорт на ОСОБА_4 (2 арк.) карта платника податку ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , довіреність ОСОБА_5 НРО 830103 паспорта ОСОБА_5 , карта платника податку ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_7 , упаковано в експертний пакет № 1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1