Справа № 524/5053/22
Провадження № 1-кс/524/2313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
УСТАНОВИЛА:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого у нього під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2022 року.
Клопотання обґрунтував наступним:
06.09.2022 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DAWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за № 0001422 від 03.09.2022 року закрито 27.09.2022 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує його законні права та інтереси.
ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:
У провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001422, яке внесене 03.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.09.2022 року було накладено арешт на ЗАЗ-DAWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.09.2022 року кримінальне провадження за № 0001422, яке внесене 03.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя виходить з наступного:
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшла переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.09.2022 року (справа № 524/5053/22; провадження № 1-кс/524/2104/22) у кримінальному провадженні № 0001422 від 03.09.2022 року на автомобіль ЗАЗ-DAWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який вилучено протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1