У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

09.08.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000262 від 2 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження по факту крадіжки грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_4
Відповідно до клопотання 1 серпня 2022 року до Жмеринського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 1 серпня 2022 року в період часу з 13-00 год по 14-00 год невідома особа при невідомих обставинах з кредитних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , випущеної з міжнародним номером банківського рахунку НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (яку перевипустили з номером НОМЕР_4 , випущеної з міжнародним номером банківського рахунку НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_4 , здійснила переказ коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та поповнення мобільних телефонів за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , чим своїми діями спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн.
За даним фактом 2 серпня 2022 року слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 1 серпня 2022 року, приблизно о 13-30 год, в нього перестала працювати сім-карта з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , в подальшому останній зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявив, що 1 серпня 2022 року в період часу з 13-50 год по 13-55 год невідома особа, маючи доступ до його акаунту в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з банківської карти для виплат Голд № НОМЕР_1 , випущеної з міжнародним номером банківського рахунку НОМЕР_2 , здійснила чотири поповнення мобільного телефону з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 на загальну суму 1 149 грн.
Крім цього, 1 серпня 2022 року в період часу з 13-50 год по 15-40 год невідома особа в мобільному додатку «Privat 24» відкрила на його рахунок банківську карту Універсальна № НОМЕР_3 , випущеної з міжнародним номером банківського рахунку НОМЕР_9 , де був встановлений кредитний ліміт в розмірі 5000 грн та здійснені наступні банківські операції, а саме: два перекази грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 та поповнення мобільних телефонів за номером НОМЕР_8 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на загальну суму 1052,33 грн та за номером НОМЕР_7 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на загальну суму 200,99 грн, а також здійснений платіж оплати зв`язку та інтернету: Privat 24 Android та оплата через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_7 , на загальну суму 4 963,44 грн.
З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, яку неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду, а дана інформація необхідна слідчому для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 з іншими мобільними терміналами на період часу з 31 липня 2022 року по 2 серпня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку слідчий не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у її відсутність.
Також, слідчий просить відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.
Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
До клопотання слідчий додала витяг з ЄРДР, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 1 серпня 2022 року, копію протоколу допиту потерпілого, копію виписки по картковому рахунку.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в документах, які знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язк та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000262 від 2 серпня 2022 року за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) інформації про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_8 , з іншими мобільними терміналами в період часу з 00-00 год 31 липня 2022 року по 23-59 год 2 серпня 2022 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) інформації про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_7 , з іншими мобільними терміналами в період часу з 00-00 год 31 липня 2022 року по 23-59 год 2 серпня 2022 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікацій ні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ