Справа № 352/1303/22
Провадження № 1-кс/352/269/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тисмениця Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000163 від 15 серпня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.
12 вересня 2022 року Сливінському пред`явлено підозру у тому, що 30 липня 2022 року о 20 год 02 хв він зайшов у приміщення магазину «7/23», який розташований по АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до торгових полиць, на яких були розташовані товарно-матеріальні цінності, таємно викрав продукти на загальну суму 357,55 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків з огляду на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України).
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримала з вищенаведених підстав та просила дане клопотання задоволити.
ОСОБА_4 особисто дав суду пояснення з приводу його обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 17 серпня 2022 року (а.с. 11-24);
- протоколом огляду за місцем проживання ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року (а.с. 27-30);

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17 серпня 2022 року (а.с. 25-26);

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, існує ризик того, що ОСОБА_4 матиме можливість безперешкодно переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_4 зможе виїхати за межі кордону України, оскільки ніде не працевлаштований, тим же затягувати розумні строки судового розгляду та прийняття законного рішення у справі та зможе переховуватись від органів досудового розслідування, тобто запобіжний захід як особисте зобов`язання є достатнім для запобігання вчинення підозрюваним вищевказаних ризиків.
Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, враховуючи те, що він не працює, відсутність інших повідомлень про підозру щодо нього, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, на строк до 13 листопада 2022 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8