Справа № 539/2327/22
Провадження № 1-кп/539/265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 16 серпня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войниха Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює вантажником у ПП «Лубнимаш», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 15.08.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту вчинив сімейну сварку з ОСОБА_4 , яка є його дружиною.
ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку в спальній кімнаті, та, схопивши пальцями лівої руки, почав сильно стискати її шию. При цьому ліктем лівої руки здійснював натискання в область підключичної ділянки ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень, сидячи зверху на ОСОБА_4 , колінами обох ніг із застосуванням сили здійснював натискання в області правого та лівого плеча. Після цього, схопивши ОСОБА_4 лівою рукою за обличчя, сильно притиснув його в області лівої щоки, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, синців в ділянці шиї, лівої щоки, правої підключичної ділянки, лівого та правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №246 від 18.08.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона примирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла та обвинувачений примирилися.Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним абопов`язаним з корупцією, а також не є пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 16 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1