Єдиний унікальний номер 205/4877/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4877/22
Номер провадження 1-кс/205/1152/22
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2022 до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.06.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 17 червня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000289.

У ході проведення досудового розслідування проводилися слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування із показів свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_6 тривалий час проживає разом з ОСОБА_7 , та 15.06.2022 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_7 приніс до дому перфоратор, спитавши у ОСОБА_7 , звідки він його взяв, той відповів у знайомого, буде робити ремонт, після чого сказав, що закладе його до ломбарду щоб мати з нього гроші. 17.06.2022 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_7 взяв перфоратор та направився в невідомому напрямку для ОСОБА_6 17.06.2022 року приблизно о 13:00 годин повернувся ОСОБА_7 без перфоратора та сказав ОСОБА_6 , що заложив інструмент в ломбарді під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Київському ринку м. Дніпро.
Під час досудового розслідування будо допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і що 17.06.2022 року до ломбарду прийшов ОСОБА_7 , який у базі ломбарду числиться як постійний клієнт. На тій зміні знаходився напарник ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 . 17.06.2022 року ОСОБА_7 приніс до ломбарду перфоратор Енергомаш сірого кольору у чорному пакеті. Перевіривши паспорті дані, а саме паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РО ДГУ УМРД у Д/о 04.02.2010 року на ім`я ОСОБА_7 , він передав у заставу вказаний перфоратор і отримав за нього гроші у сумі 50 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , тобто особа, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_2 .
З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, з якими підтримувала особа, що причетна до вищевказаного правопорушення, а іншим способом неможливо отримати інформацію.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 15.06.2022 по 15.07.2022 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий ОСОБА_3 письмово просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не обґрунтовано та не доведено, що перелічені в клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, а також не зазначено про обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, та неможливість їх довести іншими способами, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1