ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2812/22 Справа № 191/923/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 12 серпня 2022 року, засобами поштового зв`язку, подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 був особисто присутнім під час судового розгляду його клопотання Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 липня 2022 року, а також, згідно розписки (а.с. 35), ОСОБА_3 особисто отримав копію оскаржуваного ним судового рішення 04 серпня 2022 року, та саме з моменту вручення йому копії ухвали суду першої інстанції для нього розпочався обчислюватися семи денний строк на апеляційне оскарження, який спливав 11.08.2022 року. Натомість засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 року лише 12 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_3 не зазначає причин пропуску ним вказаного процесуального строку та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2