Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6078/22
Справа №554/6078/2022
Провадження № 1-кс/554/6922/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, майора ДБР ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт (заборонити володіння, користування, розпорядження) на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 12.07.2022 на території Кременчуцького нафтопереробного заводу ПАТ «Укртатнафта» за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Свіштовська, 3, а саме 34 окремих деталі (рештки) ракет. Визначити зберігання зазначених речей - направити до експертних установ для проведення судових експертиз, після проведення яких зберігати в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, якщо за наслідками судових експертиз не буде встановлено рівень небезпеки, що вимагає зберігання у спеціальних умовах.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник Кременчуцького нафтопереробного заводу ПАТ «Укртатнафта» не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб, розгляд клопотання проводиться без участі сторін.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000149 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що за фактом протиправних дій військовослужбовців російської федерації на території Полтавської області, які полягають у порушенні законів та звичаїв війни та вчиненні дій, що можуть спричинити екологічну катастрофу. Так, внаслідок обстрілів 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022, 18.06.2022 було завдано критичних пошкоджень Кременчуцькому нафтопереробному заводу (входить до групи підприємств ПАТ «Укртатнафта»), внаслідок яких сталося руйнування будівель підприємства та загоряння сховищ нафтопродуктів, через що відбулися значні за своїми обсягами викиди забруднюючих та шкідливих речовин до атмосферного повітря. 12.07.2022 на підставі заяви в.о. заступника Голови Правління з персоналу та соціальної сфери ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_5 проведено огляд на території Кременчуцького нафтопереробного заводу ПАТ «Укртатнафта» за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул.Свіштовська, 3, де представник ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_6 надав для огляду рештки боєприпасів (ракет), якими 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022, 18.06.2022 було здійснено удари по нафтопереробному заводу військовослужбовцями російської федерації. Під час огляду детально оглянуто та вилучено 34 окремих деталі (рештки) ракет, з метою подальшого проведення судових експертиз на предмет встановлення моделі, модифікації типу боєприпасів, їхніх характеристик та іншої необхідної інформації, що слідує із протоколу огляду від 12 липня 2022 року.

12.07.2022 постановою старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, майора ДБР ОСОБА_3 про визнання речовими доказами : 34 окремих деталі (рештки) ракет, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на 34 окремих деталі (рештки) ракет з позбавленням права володіння, користування, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

34 окремих деталі (рештки) ракет після проведення експертиз зберігати в в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою м. Полтава, вулиця Соборності,37.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 34 (тридцять чотири) окремих деталі (рештки) ракет з позбавленням права володіння, користування, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

34 (тридцять чотири) окремих деталі (рештки) ракет після проведення експертиз зберігати в в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою м. Полтава, вулиця Соборності,37.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1