Справа № 289/995/20
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України..

В судові засідання 20.09.2022, 29.09.2022, 13.10.2022, 03.11.2022 не з`явився обвинувачений, повідомлений належним чином шляхом надсилання повісток на адресу проживання, зазначену в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки останній також повідомлявся про час і місце розгляду справи в телефонному режимі, однак не з`явився вчергове до суду без поважних причин.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, зверталися з заявами про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який повторно не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо здійснювати судовий розгляд, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 10-00 год. 18 листопада 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10-00 год. 18 листопада 2022 року в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Радомишль, вул. вул. Мала Житомирська, 13).

Про виконання ухвали повідомити Брусилівський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1