Справа № 202/3512/22
Провадження № 1-кс/202/2691/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 4 ст. 405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, при складанні ухвали судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено посади слідчого, який звернувся з клопотанням та прокурора, який його погодив.
Відповідно до відомостей клопотання з клопотанням звернувся старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , клопотання погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , замість зазначеного в ухвалі посади старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 11.07.2022 були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022, постановленої в у справі № 202/3512/22 (провадження №1-кс/202/2691/2022), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , а саме: замість невірно зазначеного тексту у вступній частині ухвали «клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 », зазначити правильним «клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1