Провадження №: 1-кп/752/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .В

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004990, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0004990, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), що кваліфіковано як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України та цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про стягнення 12 094,00 грн шкоди (викрадених грошових кошів).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2016 № 752/11152/16-к зазначене кримінальне провадження призначене до судовий розгляду (суддя ОСОБА_6 ).
З 2018 року обвинувачений перестав прибувати до суду.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 752/11152/16-к, її матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_7 з огляду на звільнення ОСОБА_6 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Зважаючи на зміну складу суду з об`єктивних причин та в передбаченому законодавством порядку, зазначена судова справа була прийнята до провадження суддею ОСОБА_7 , призначена до судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор надав письмові відомості Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), якими доводиться факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що уповноваженим органом зроблено актовий запис про смерть 19.02.2018 № 3076, а тому усно клопотав перед судом про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність заяв про реабілітацію померлого.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторони обвинувачення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, де закріплено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

У ході з`ясування особи обвинуваченого, тоді як він з`являвся в судові засідання, судом не було встановлено наявності у нього близьких родичів, власної родини та/або дітей, у ході підготовки справи до судового розгляду та здійснення викликів до суду отримано відомості про те, що батько померлого не має намірів ініціювати питання реабілітації ОСОБА_8 щодо його обвинувачення.

Відповідно до наявних матеріалів смерть обвинуваченого сталася у лютому 2018 року, тоді як станом на травень 2022 року ні до прокуратури, ні до суду не надходило жодних звернень про реабілітацію обвинувачено.

Отже, необхідності реабілітації померлого судом не установлено, адже будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов по суті не вирішується і залишається судом без розгляду в порядку ст. 129 КПК України, адже у кримінальному провадженні обвинувальний вирок не постановлюється і воно закривається без вирішення питання про реабілітацію обвинуваченого чи визнання його винуватості, а тому потерпілий не позбавлений можливості вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства з урахуванням інституту правонаступництва.

Наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та речових доказів суду не підтверджено.
Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004990, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7