Справа № 697/927/22
Номер провадження 1-кп/697/118/2022
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Погибляк, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_4 , 21 травня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, керуючи відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-22/4971-IT від 06.06.2022, технічно справним автомобілем марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги Р 09 сполучення "Канів-Миронівка" в напрямку селища Степанецьке Черкаського району Черкаської області, в адміністративних межах вказаного населеного пункту, неподалік електроопори № 70 з необережності проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та під час маневрування в ході об`їзду дефектів дорожнього полотна, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля, де відбулося перекидання автомобіля на узбіччі, чим порушила вимоги п.2.3.6) та п. 12.1. Правил дорожнього руху України відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/290 від 10.06.2022, отримав тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рана м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновками судової автотехнічної експертизи № 1224/22-23 від 17.06.2022 та судово-медичної експертизи № 02-01/290 від 10.06.2022, виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, з порушенням водієм автомобіля марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп. 2.3.6), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допитана у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, у скоєному - щиро розкаялася. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням збитків на його лікування.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченої, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальний проступок вчинила вперше.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченою збитки йому відшкодовані, тому не заперечує щодо закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000092 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22/4971-ШЕ від 06.06.2022 в сумі 2059,44 грн., судової автотехнічної експертизи №1224/2-23 від 17.06.2022 в сумі 3020,32 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314,284,285,286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 21.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області передати ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1