Справа № 204/2925/22
Провадження № 1-кс/204/782/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000308 від 13.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000308 від 13.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000308від 13.05.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 травня 2022 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особиТак, ОСОБА_5 , 13.05.2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19:42 години, перебував в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спритні напої. Знаходячись у вказаному місці, між ОСОБА_5 та раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 13.05.2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19:42 години, перебуваючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару предметом, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж, з рукояткою зеленого кольору, що володів колюче-ріжучими властивостями в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому відповідно довідки КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.05.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину і без ушкодження внутрішніх органів.Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 був госпіталізований до лікувального закладу - КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання кваліфікованої медичної допомоги.
Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
18.05.2022 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні № 0000308 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,в період з 13.05.2022 року по 18.05.2022 року з діагнозом колото-різане поранення передньої черевної стінки без пошкоджень внутрішніх органів.
Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. Особливе значення під час проведення судово-медичної експертизи має вивчення медичної картки стаціонарного хворого. Особливістю проведення такої експертиз є і те, що об`єктом дослідження є матеріали кримінального правопорушення, які охоплюють оригінали всіх медичних документів, що належать до факту розслідування, медичну картку амбулаторного чи стаціонарного хворого (історію хвороби).
Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000308 від 13.05.2022, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення, а саме: оригіналу повної медичної карти стаціонарного хворого № 7140, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані дані щодо лікування та результати медичних досліджень особи необхідне для проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню №0000308від 13.05.2022 року, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу повної медичної карти стаціонарного хворого № 7140, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради», за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1