Справа №336/1374/22
Провадження №1-кп/336/483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурори ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000316 від 04.06.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новостепнянського Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, інваліда з дитинства, до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

01.12.2021 року о 19-00 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при проходженні паспортного контролю в якості пасажира авіарейсу №1469 сполученням Вроцлав-Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти COVID-19, видане КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради на його ім`я є підробленим, маючи на меті перетнути державний кордон України уникнувши зобов`язань передбачених Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року, пред`явив співробітнику прикордонної служби України зазначене свідоцтво, таким чином використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше, а тому просила звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурорка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Редакція ч. 4 ст. 358 КК України, чинна на час вчинення кримінального правопорушення передбачала відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, дії обвинуваченого є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 01.12.2021 року у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Свідоцтво про вакцинацію проти COVID-19, видане КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1