Справа № 155/18/22
Провадження № 1-кп/931/28/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,
потерпілого - ОСОБА_12 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Столичної Академії Наук (САН) м. Варшава, Республіка Польща, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горохів Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Волинського національного університету імені Лесі Українки, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горохів Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
07.02.2022 року з Волинського апеляційного суду на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2020 орієнтовно о 20 год. 20 хв. спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в ході суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , декілька ударів по тулубу та нижніх кінцівках, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні правої гомілки, синці на задній поверхні лівого плеча, на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції сьомого-восьмого ребра, на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції восьмого ребра, на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 07.06.2020 орієнтовно о 20 год. 20 хв. спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в ході суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_12 , декілька ударів по тулубу та нижніх кінцівках внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні правої гомілки, синці на задній поверхні лівого плеча, на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції сьомого-восьмого ребра, на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції восьмого ребра, на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
15 та 16.09.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених подано до суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст. 49, 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на момент розгляду даного кримінального провадження в суді набули повноліття, їх захисники, у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.49, 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно них.
Потерпілий ОСОБА_12 , який на момент розгляду даного кримінального провадження в суді набув повноліття, у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно них. Крім того, подав клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.06.2020 року.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
Однак, нормою ст. 106 КК України встановлено строк давності два роки у разі вчинення кримінального проступку для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, останні не ухилялись від досудового розслідування та суду, та до закінчення строків давності не скоїли нового кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, станом на час розгляду справи минуло два роки, і відповідно до вимог ст.ст. 49, 106 КК України дворічний строк притягнення останніх до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення сплив, то їх необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 норм ст. 284 КПК України та ст.ст. 49, 106 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 106 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1