У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, була постановлена15 лютого 2022 року.
Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надіслана засобами поштового зв`язку тільки 21 червня 2022 року.
Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 395 КПК України п`ятиденного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 07 червня 2022 року. При цьому ні доказів про дату отримання копії ухвали, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не надає.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.
Між тим, як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, справа призначалася до розгляду сім разів. ОСОБА_2 належним чином (засобами поштового зв`язку) повідомлявся про дати призначення справи до розгляду. Про призначення скарги до розгляду на 12 год 30 хв 15 лютого 2022 року ОСОБА_2 також повідомлений засобами поштового зв`язку. Судова повістка вручена ОСОБА_2 особисто 01 лютого 2022 року (а.с. 23).
За таких обставин перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Ті обставини, на які посилається апелянт на підтвердження своєї позиції про дотримання ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме отримання ним копії судового рішення 07 червня 2022 року, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1