Провадження № 1-кс/754/950/22
Справа № 754/5080/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 23.06.2022 р. ним, як захисником ОСОБА_4 , було надіслано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, яку Деснянське УП ГУНП у м. Києві отримало 24.06.2022 р. Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за заявою не внесені до ЄРДР, скаржник звертається до суду з даною скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості по його скарзі про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2022р., яка була отримана Деснянським УП ГУНП ум. Києві 24.06.2022 р.
В судове засідання скаржник не з`явився, від представника надійшла заява з проханням проводити розгляд без участі скаржника ОСОБА_4 та її захисника, скаргу підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.06.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.06.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: