Справа № 553/4314/22
Провадження № 1-кп/553/1175/2022
В И Р О К
Іменем України

28.09.2022м. Полтава

Ленінського районного суду м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави кримінальне провадження №0000193 від 23.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, встановлена інвалідність 3 групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

?у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав насіння коноплі та діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навесні 2022 року на подвір`ї за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , посіяв рослини коноплі для власних потреб.

23.07.2022 в ході проведення огляду домоволодіння та прибудинкової території з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї на ділянці виявлено та вилучено37 стебел рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідраканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяв для власних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_5 , весною 2022 року, на власні присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , незаконно висіяв в ґрунт та виростив рослини коноплі, із яких в липні 2022 року зірвав та висушив кілька рослин, чим діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав та зберігав на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

23.07.2022 в ході проведення огляду в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 582,5 г, що становить великий розмір, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту на подвір`ї свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 23.07.2022, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, 13 вересня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони у кримінальному провадженні №0000193 від 23.07.2022 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупнісмтю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком та передбачене ч.2 ст.309 КК України - нетяжким злочином.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309. ч.1 ст.310 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та погоджується на призначення узгодженого покарання, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах;

- ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, встановлена інвалідність 3 групи (безстроково), одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де характеризується посередньо

Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.09.2022, укладеної під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.75 КК України, з урахування даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробування, з встановлення мінімального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України.

Об`єктивні обставини, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком відсутні.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання, має бути індивідуальним щодо кожної особи та на думку суду не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ним нових злочинів.

У той же час, з метою контролю за поведінкою засудженого, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 23.07.2022 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз №СЕ-19/117-22/9909-НЗПРАП від 03.08.2022 у розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/117-22/9910-НЗПРАП від 03.08.2022 у розмірі 1510,24 грн., а всього стягнути 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Речові докази по справі: 32 стебелів рослин ззовні схожі на рослини коноплів, які знаходяться у викорчуваному стані, 37 стебелів рослин з корінням, які зовні схожі на рослини коноплі та росли в землі та знаходяться в 2 окремих упакуванням, а саме в мішковині білого кольору, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.07.2022 передано до камери зберігання у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1