Справа № 727/6208/22
Провадження № 1-кс/727/1843/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч. 2 ст. 364, ст. 196 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 03.07.2022 близько 11 години на території станції Вадул-Сірет в с.Черепківці Чернівецького району Чернівецької області на території критої перевантажувальної рампи на відрізку колії №38, під час виконання переливу паливо-мастильних матеріалів (бензину) працівниками ПП «Нафтотермінал» внаслідок недотримання правил особистої безпеки та загальних норм поведінки із легкозаймистими речовинами та допущених порушень, виникло загорання біля 10 цистерн загальною площею загорання 1200 квадратних метрів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1980 р.н. у вигляді 90% опіків тіла, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Внаслідок даної пожежі було спричинено матеріальної шкоди ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31982734, адреса вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, внаслідок знищення частини пального та АТ «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, адреса вул. Єжи Гедройця, буд.5 м.Київ) - внаслідок пошкодження будівель та іншого майна.

Як встановлено під час досудового розслідування перевантаження паливно-мастильних матеріалів здійснювалось працівниками ПП «Нафтотермінал» з використанням транспортних засобів марки «ЗИЛ», обгорілі рештки двох з яких були виявлені на місці пожежі, та два таких же транспортних засоби залишились на території станції.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ» , за адресою: смт Славське вул Івана Франка, 14-а, Стрийського району Львівської області, яке належить АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: наказів та посадових інструкцій посадових осіб ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ», зокрема ОСОБА_5 , дозвільних та договірних документів щодо організації і виконання робіт по перевантаженню пального на території станції «Вадул-Сірет», в тому числі 03.07.2022 на коліях №37 і №38, та документації щодо організації дотримання правил пожежної безпеки під час виконання робіт з легкозаймистими та пожежонебезпечними речовинами на території станції Вадул Сірет, як в паперовому так і в електронному вигляді, в тому числі чорнових записів, щодо організації перевантаження пального на станції Вадул Сірет, в тому числі 03.07.2022, наказів про прийняття на роботу та наказів про відрядження працівників ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ», які були задіяні для виконання робіт по перевантаженню пального 03.07.2022 на станції Вадул Сірет, с.Черпківці Чернівецького району Чернівецької області, їх посадових обов`язків, дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки, нарядів-допусків, та документів щодо спеціального навчання стосовно осіб, які виконували ці роботи, документів, на підставі яких транспортні засоби марки ЗИЛ днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 використовувались працівниками ПП «НАФТОТЕРМІНАЛ» на території станції Вадул Сірет, с.Черепківці Чернівецького району Чернівецької області.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні не надано достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Дане клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, що не може бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку, а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчим не надано у відповідності до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч. 2 ст. 364, ст. 196 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1