Справа № 175/1196/22
Провадження № 1-кс/175/539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (далі - СВ ВП № 8) здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000196, внесеного до ЄРДР 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено СВ ВП № 8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000196.

На виконання доручення заступника начальника СВ ВП № 8 працівниками УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України встановлено, що невстановлена особа, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на майданчику «ОЛХ», створює оголошення щодо надання житла в оренду. З метою маскування своєї діяльності періодично змінює номери мобільних операторів, серед яких використовувались НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також, встановлено, що у ході спілкування з потенційними потерпілими невстановлена особа орієнтувала на здійснення передплати на банківську картку НОМЕР_10 , яка видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, електронно-обчислювальна техніка, зокрема мобільні телефони, планшети, роутери, персональні комп`ютери, ноутбуки, а також банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку та готівкові кошти, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуються як знаряддя кримінального правопорушення та/або є майном, набутим кримінально правовим шляхом.

Відшукати зазначені знаряддя кримінального правопорушення та/або майно, набутим кримінально правовим шляхом, окрім як проведенням обшуку неможливо.

Встановлено, що власником та користувачем за адресою:

АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Підсумовуючи, у ході досудового розслідування встановлено необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у житлі за зазначеною адресою з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально правовим шляхом, у вигляді мобільних телефонів, планшетів, роутерів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку та готівкових коштів.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1