Провадження № 1-кп/760/2494/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва,студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Августина Волошина на земельній ділянці в подвір`ї будинку біля металевого паркану виявив один зіп-пакетик в середині якого знаходився зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, три зіп-пакетики з вмістом нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та один зіп-пакетик без видимого вмісту. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині вказаних зіп-пакетиків міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав їх до лівої кишені власних спортивних штанів, в які був одягнений, чим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вище вказані зіп-пакети з усім їх вмістом, направився по своїм справам за адресою: м. Київ, вул. Гарматна.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 03.09.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,51 проведено огляд місця події під час якого останній на підставі ст. 237 КПК України добровільно видав для вилучення один зіп-пакетик в середині якого знаходився зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, три зіп-пакетики з вмістом нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, один зіп-пакетик без видимого вмісту та саморобний пристрій для куріння, після чого вказані об`єкти було поміщено до спеціального експертного пакету для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

За результатами висновку експерта №СЕ-19/111-22/37067НЗПРАП встановлено, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,289 г. В нашаруваннях порошкоподібної речовини міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0006 г., 0,0035 г., 0,0003г. та 0,00052 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1510 (одна тисяча п`ятсот десть) грн. 24 коп., що підлягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме наркотичні речовини PVP масою 0,0006 г., 0,0035 г., 0,0003г та 0,00052 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1