Провадження №1-кс/369/2848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000565 від 21 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000565 від 21 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції по вул. 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки громадянина, який назвався ОСОБА_4 , що до якого виникли підозри у зберіганні при собі наркотичної речовини.
В ході проведення огляду місця події від 21 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 25 хв., проведеного за адресою: Київської область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе на ділянці місцевості поблизу магазину АТБ, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального проступку, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку.
Тому, прокурор просила слідчого суддю накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та яку поміщено до паперового конверту, котра була виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 25 хв., проведеного за адресою: Київської область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе на ділянці місцевості поблизу магазину АТБ, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження. .
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000565 від 21 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції по вул. 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки громадянина, який назвався ОСОБА_5 , що до якого виникли підозри у зберіганні при собі наркотичної речовини.
В ході проведення огляду місця події від 21 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 25 хв., проведеного за адресою: Київської область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе на ділянці місцевості поблизу магазину АТБ, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального проступку, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21 жовтня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та яку поміщено до паперового конверту, яка була виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 25 хв., проведеного за адресою: Київської область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житимирського шосе на ділянці місцевості поблизу магазину АТБ.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановления, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1