СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1719/22
Провадження № 1-кс/306/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 з метою затвердження раніше проведеного 14 вересня 2022 року огляду вказаного автомобіля.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.09.2022 року близько 10:30 години на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» 745 км + 200 м. на околиці c. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області в ході реалізації оперативної інформації працівників ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону, спільно з працівниками управління патрульної поліції в Закарпатській області - зупинено транспортний засіб марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 під час огляду якого, в подвійній перегородці багажного відділення було виявлено тютюнові вироби без марок акцизного податку, торгівельних марок: «COMPLIMENT BLUE» у кількості 29 коробок, «COMPLIMENT ORIGINAL», у кількості 20 коробок, «Kyiv Classic» 1 коробка, «Lifa Menthal» 1 коробка та «Lifa CLASSIC» 1 коробка.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що під час огляду транспортного засобу 14.09.2022 року, на підставі заяви - згоди, яку надав власник транспортного засобу автомобіля марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 оглянуто та вилучено автомобіль марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію до ТЗ серії НОМЕР_2 , тютюнові вироби торгівельних марок «COMPLIMENT BLUE» у кількості 29 коробок, «COMPLIMENT ORIGINAL» у кількості 20 коробок, «Kyiv Classic» 1 коробка, «Lifa Menthal» 1 коробка та «Lifa CLASSIC» 1 коробка, без відповідних акцизних марок; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAVEI», мобільний телефон білого кольору марки «Redmi» та мобільний телефон марки «іРhone», моделі А1549 .

15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 204 КК України, номер кримінального провадження №0000341.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні. Вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що вилучені, в ході огляду місця події, речі можуть бути доказами вчиненнякримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, а тому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 з метою затвердження раніше проведеного 14.09.2022 року огляду вказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідщчий СВ обгрунтувала доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням прокурора звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , який є законним користувачем є транспортного засобу марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 14.09.2022 року добровільно надав згоду на огляд автомобіля та тютюнових виробів, які знаходилася всередині автомобіля (заява ОСОБА_6 від 14.09.2022 року).

Також встановлено, що на підставі згоди-заяви ОСОБА_6 добровільно видав для вилучення мобільний телефон чорного кольору марки «HUAVEI», мобільний телефон білого кольору марки «Redmi», а ОСОБА_4 видав для вилучення мобільний телефон марки «іРhone», моделі А1549.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим суддею досліджено: витяг з ЄРДР від 15.09.2022 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України; рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 УПП у Закарпатській області ДПП капрала поліції ОСОБА_7 про зупинення та перевірку автомобіля марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 14.09.2022 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 за участю власника транспортного засобу ОСОБА_6 в пристуності понятих в автомобілі марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 (огляд почато о 13:02 годині, закінчено о 14:15 годині); постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.09.2022 року, згідно якої транспортний засіб марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію до ТЗ серії НОМЕР_2 ; тютюнові вироби торгівельних марок «COMPLIMENT BLUE» у кількості 29 коробок, «COMPLIMENT ORIGINAL» у кількості 20 коробок, «Kyiv Classic» 1 коробка, «Lifa Menthal» 1 коробка та «Lifa CLASSIC» 1 коробка, без відповідного акцизних марок; мобільний телефон чорного кольору марки «HUAVEI», мобільний телефон білого кольору марки «Redmi», мобільний телефон марки «іРhone», моделі А154 визнано речовими доказами у кримінальному провдженні № НОМЕР_4 за ч.1 ст.204 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 7 КПК Ураїни - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність іншого володіння особи.

Слідчий суддя доходить висновку про те, що 14.09.2022 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд транспортного засобу марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на який надав добровільну згоду ОСОБА_6 та який оформлено протоколом огляду місця події від 14.09.2022 року (слідчий суддя ураховує роз`яснення Верховного Суду у постанові від 10.09.2019 року, справа № 630/515/17 - згода особи визнається достатньою підставою для проникнення до житла та проведення в ньому огляду. Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди).

Слідчий суддя враховує, що огляд транспортного засобу марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, а також, що сторона обвинувачення провела огляд автомобіля «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 за добровільною згодою особи, яка керувала транспортним засобом, а отже такий огляд проведено з дотриманням вимог КПК України і додаткового дозволу слідчого судді не потребує.

Окрім іншого, речі, зазначені у клопотанні, про відшукання та вилучення яких просить слідчий СВ, вже фактично вилучено, визнано такі речовими доказами та передані на зберігання кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук з метою затвердження раніше проведеного 14.09.2022 року огляду автомобіля у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «МERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 з метою затвердження раніше проведеного 14 вересня 2022 року огляду вказаного автомобіля у кримінальному провадженні № 50000341 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1