overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2022 Справа № 334/2532/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2532/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1177/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1803/22
Справа № 522/3704/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000415, внесеному до ЄРДР 15.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000415, внесеному до ЄРДР 15.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року - призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 12 жовтня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 640/5075/17
н/п 1-кп/953/59/22
"23" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні к13.10.2020р. , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні 13.10.2020р. , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Обвинуваченому за його клопотанням на підставі ухвали суд від 13.10.2020р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної провової допомоги у Луганській та Харківській областях був призначений захисник адвокат ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 30.08.2021р. ОСОБА_4 оглошений у розшук, провадженну справі зупинено.
Ухвалою суду від 11.01.2022р. відновлено провадження у справі у зв"язку із розшуком обвинуваченого.
Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо:особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 у судові засідання не з"являється, за його повідомленням перебуває за межамі України .
Таким чином, видане центром доручення на адвокта ОСОБА_5 припинило свою дію.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що йому потрібен захисник, коштів на самостійне його залучення у нього відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений виявив бажання скористатися своїм правом мати захисника, самостійно залучити захисника не може за відсутністю коштів, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 234 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної провової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинувачененому ОСОБА_4 для здійснення захисту під час розгляду у суді кримінальної справи № 640/5075/17 за призначенням.
Захиснику прибути у судове засідання 14 вересня 2022року о 16.00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б зал. 38.
Роз`яснити захиснику, що він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді, а також з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, починаючи з дати видачі доручення та прийти у судове засідання 14 вересня 2022року о 16.00 год вже готовим до справи із узгодженою позицією із обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/6230/22
Провадження №1-кс/712/2736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Черкаського РУП ГУНП про відмову від проведення слідчої (розшукової) дії щодо допиту свідка,

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 про відмову від проведення слідчої (розшукової) дії щодо допиту в якості свідка ДОП ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4592/22
Номер провадження 1-кс/725/1104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002964 від 22.10.2021 р. .

ВСТАНОВИВ:
Постановою слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року, кримінальне провадження № 0002964 від 22.10.2021 р. було закрито в порядку ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України .

Не погодившись із таким вирішенням справи ОСОБА_3 , який є заявником про злочин у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову та повернути кримінальне провадження для продовження його розслідування.

На адресу суду наручно від прокурора надійшла постанова прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 серпня 2022 року про скасування оскаржуваної постанови та направлення кримінального провадження № 0002964 від 22.10.2021 р. органу досудового розслідування для організації подальшого розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Скаржник звернувся до суду із заявою про розгляд його скарги за його відсутності. Представник органу досудового розслідування причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України , суд через відсутність учасників процесу не застосовує його фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані суду матеріали, як скаржником, так і стороною обвинувачення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку , передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 303; ч. 2 ст. 305 КПК України

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002964 від 22.10.2021 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/7026/22
Провадження № 1-кс/727/2073/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2605/22 Справа № 212/2052/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 рокуОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 126-1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
Не погодившись з вказаним рішенням, захисник обвинуваченого поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, оскільки він первинно подав скаргу в системі Електронний Суд 10.06.2022 року, та вважав, що вона подана.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання захисника обвинуваченого до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 50 хвилин 19 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/489/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.08.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003230, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2022. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0003230, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2022. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 11 год 30 хв 25 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/1144/22
провадження 1-кп/136/84/22
УХВАЛА
іменем України
"19" серпня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 01.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 15.09.2022 року о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 148/1291/22
Провадження №1-кп/148/167/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2022 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , в якій вона заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст.ст. 314-316, 318 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 07.09.2022 о 14:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, до судового розгляду на 23.08.2022 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликатиОСОБА_2 та слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000215 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

23 серпня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 369-2 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2022 року о 13:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

23.08.2022