Справа № 334/4376/22
Номер провадження № 1-кс/334/1357/22
УХВАЛА
про арешт майна
05 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001711 від 02.10.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001711 від 02.10.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.10.2022 року, приблизно o 11 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , звання сержант, керуючи цивільним автомобілем «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Космічній в напрямку вул. Ситова. В цей же час в зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є добровольцем батальйону Хортицький полк. Під час руху, на регульованому світлофором перехресті вул. Космічної та вул. Ситова, водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр лівого повороту на вул. Ситова, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, де йому поставлено попередній діагноз «забій скроневої області голови». Після подальшого обстеження поставлено діагноз «ЗЧМТ, СГМ, здавлений перелом височної кістки».
02.10.2022 року після закінчення огляду місця події було вилучено автомобілі «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування для проведення ряду судових експертиз виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП, а саме: автомобіля «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прохав накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання розглянути без участі осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 04.10.2022 року слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.10.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року, приблизно o 1l годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , звання сержант, керуючи цивільним автомобілем «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Космічній в напрямку вул. Ситова. В цей же час в зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є добровольцем батальйону Хортицький полк. Під час руху, на регульованому світлофором перехресті вул. Космічної та вул. Ситова, водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр лівого повороту на вул. Ситова, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, де йому поставлено попередній діагноз «забій скроневої області голови». Після подальшого обстеження поставлено діагноз «ЗЧМТ, СГМ, здавлений перелом височної кістки».
02.10.2022 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобілі «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
03.10.2022 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 автомобілі «ВАЗ-21115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001711 від 02.10.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1