Справа 288/490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працює «Сільпо Ультрамарин» м. Київ- продавець, освіта середня, одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, громадянка України, українка, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт. У ході і даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних і ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вказаний день, час та і місці ОСОБА_4 підійшла до ліжка на якому знаходилась ОСОБА_5 . Після , цього, ОСОБА_4 потягнула руками за волосся ОСОБА_5 , внаслідок чого і остання впала на підлогу. Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії: спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно нанесла не менше 10 ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки, правого ока, синця навколо лівого ока, саден (2-х) спинки носа, синця правого плеча, синця правого передпліччя, синців (2-х) лівого плеча, синця лівої під і пахвинної западини, саден (11-ти) шиї, садна епігастрію, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 12 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченої немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та закриття відносно неї кримінального провадження на підтвердження чого подала до суду заяву від 12 вересня 2022 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинувачену, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000013 від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1