Справа № 201/3432/22
Провадження № 1-кс/201/1056/2022
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000620 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 28.07.2021, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового слідства стала заява ОСОБА_5 про факт шахрайського заволодіння її нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що заявниця ОСОБА_5 позбулася права власності на зазначену квартиру, шляхом обману.

Так, 17.12.2020 року державним реєстратором, ОСОБА_6 , було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу, серія та номер:127, виданий 14.07.1999 року, видавник: Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт, серія та номер:301п-95-189, виданий 19.09.2017 року, видавник: ФОП ОСОБА_7 (реєстрація проведена в Покровському районі Дніпропетровської області);

25.02.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , зареєстровано договір іпотеки №100, видавник ОСОБА_8 , підставою для іпотеки зазначено договір позики у розмірі 300 000,00 (Триста тисяч) гривень 00 коп., з погашенням до 26.02.2021 року, кредитором зазначено ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_1 , боржник: ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_2 ;

01.03.2021 року іпотеку припинено, іпотекодержатель (кредитор) набув права власності на квартиру;

20.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального кругу, ОСОБА_8 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири, власником квартири зазначено ОСОБА_11 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В Україні вона зареєстрована за адресом: АДРЕСА_3 . та є співвласником вказаної квартири, на підставі: свідоцтва про право власності на житло, від 26.02.1999 року, технічного паспорту на квартиру. Співвласниками зазначеної квартири є: молодший син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 - колишній чоловік, які також мешкають в Німеччині. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру не переоформлювалось.

Укладений від імені ОСОБА_5 , договір купівлі продажу квартири на Товарній Біржі Феміда 14.07.1999 року, за твердженням ОСОБА_5 , вона не підписувала, так само як і її неповнолітній на той час син, ОСОБА_12 . Більше того, ОСОБА_15 на дату укладення вищевказаного договору не перебувала в Україні, місцем проживання та знаходженням 1999 році в тому числі 14.07.1999 року було м. Берлін, Німеччина. Цей факт підтверджується відповідними візами у закордонному паспорті громадянина України, що надані ОСОБА_5 під час її допиту. Крім того, ОСОБА_5 під час допиту надано інформацію, що 14.07.1999 року син ОСОБА_12 закінчив школу ІНФОРМАЦІЯ_5 , і саме в цей день отримав табель із закінчення учбового року.

09.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000620 від 28.07.2021 р. ОСОБА_5 визнана потерпілою, квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 267420912), квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101)

За переконання слідчого вищевикладені обставини спростовують правомочність та законність набуття права власності громадянкою ОСОБА_11 на об`єкт нерухомого майна - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Документи, та відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 ККУ, є речовими доказами, а також підлягають перевірці і підтвердження їх достовірності та знаходяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна - АДРЕСА_4 , у паперовому і електронному вигляді.

Посилаючись но положення ст. ст. 2, 9, 159-162 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровими номерами об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_4 , у паперовому і електронному вигляді та перебувають у віданні (володінні) Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи вилучення оригіналів матеріалах реєстраційної справи, слідчий посилається на необхідність призначення та проведення по кримінальному провадженню судово почеркознавчих експертиз.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі на його задоволені наполягав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради, оскільки загроза знищення документів, про яке заявлене клопотання, не виключається.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 28.07.2021, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі зави ОСОБА_5 , про факт шахрайського заволодіння її нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1 .

Додані до клопотання матеріали свідчать, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, додані до клопотання матеріали за переконанням слідчого судді обґрунтовано свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, при встановлених органом досудового розслідування обставинах, зазначених в клопотанні.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 8 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать в тому числі і персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Додані до клопотання матеріали свідчать, що матеріали реєстраційної справи за реєстровими номерами об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_4 , можуть перебувати у віданні (володінні) Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради.

Отже, розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні у віданні (володінні) Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому та прокурору до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів. Оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000620 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні (володінні) Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

та містяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_4 , у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради, надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,

тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_4 , у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, з усіма наявним без виключення додатками, які зберігаються у паперовому і електронному вигляді, а у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії таких документів.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1