233 № 233/1112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 «про проведення огляду»,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 червня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 червня 2022 року приблизно о 17.00 год., командир відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом черги пострілів в підборіддя з автоматичної зброї.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 4290 від 18 червня 2022 року.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 за участю юриста ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: 24 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині автомата АК НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі автомата АК НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на підлозі біля ніг трупу ОСОБА_6 ;предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений під тілом трупу ОСОБА_6 ; 2 предмети, схожі на 2 гільзи, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені біля правої руки трупу ОСОБА_6 ; предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений в 1 м від трупу ОСОБА_6 ; змив пото-жирової речовини з затвору автомата АК-74, № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України;змив пото-жирової речовини зі спускового гачка предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з руків`я автомата АК-74, № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з цівку предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_3 , належного Збройним силам України; 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2 предмети, схожі на фрагменти кулі (серцевина кулі та оболонка кулі); мобільний телефон «Redmi» належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_3 , виготовлений у 1989 році належний Збройним силам України; магазин до автомату АК 74 належний Збройним силам України.

Усі вищевказані речі постановою слідчого від 18 червня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Представник органу досудового розслідування, просить слідчого суддю визнати проведений 18 червня 2022 року з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 05 хвилин огляд місця події - законним.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як виняток ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що представниками органу досудового розслідування, була отримана добровільна згода на проведення огляду території зазначеної в протоколі від 18 червня 2022 року.
Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.
Разом із тим зі змісту ст.237КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18 та від 05.09.2019 у справі № 518/203/17.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; отримана добровільна згода на проведення такого огляду; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку до огляду були залучені поняті, проводилась фіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, оскільки остання вже є законною.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 про визнання проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 , який проведено 18 червня 2022 року у період часу з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 05 хвилин, слідчим СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю спеціаліста - сектору криміналістичного забезпечення ОСОБА_9 та юриста військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України законним, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя ОСОБА_10