ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1765/22
Провадження № 1-кс/210/639/22
"22" червня 2022 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження за №0000673 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 20.06.2022 року речі та майно:
- автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 ;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та визначити місце зберігання речових доказів.
Виклад обставин та правова кваліфікація
В провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.
Відомості щодо вказаного правопорушення 21.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Обґрунтування клопотання.
20.06.2022 до чергової частини ВП No2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення по лінії "102" від ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснюють незаконну порубку лісових насаджень неподалік площі Домнобудівників у Металургійному районі м. Кривого Рогу. (ЖЄО 8048 від 20.06.2022).
20.06.2022 в період часу з 21:00 годин по 22:00 годин слідчим було здійснено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події, із застосуванням фото фіксації, яка проводилась з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте в результаті його вчинення, в ході якої встановлено: місцем огляду є відкрита ділянка місцевості з зеленими насадженнями, яка розташована по вул. Кокчетавська у Металургійному районі м. Кривого Розі, за координатами: 47, 90091 градуса Пн, 33, 43917 градуса Сх. Де на відстані близько 60 метрів від проїзної частини дороги виявлено пінь №1 висотою близько 45 см, діаметром близько 40 см, з ознаками механічного спилу. Поруч з даним пеньком на відстані близько 40 м розташовано бензомоторну пилу марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", поруч з якою розташовано топор з дерев`яною ручкою, довжиною близько 30 см. На відстані близько 10 м. від першого пня розташовано пінь №2 висотою близько 5 см, діаметром 30 см, навколо якого наявна насип зі свіжих опілок, також пінь має сліди механічного спилу. На відстані близько 5 метрів від пня №2 розташовано пінь №3 висотою близько 5 см, в діаметрі близько 35 см, навколо якого наявна насип з опилок та ознаки механічного спилу у верхній частині. На відстані приблизно 6 м від пня №3 розташовано пінь №4 висотою близько 7 см, діаметром близько 45 см, навколо якого наявна насип з опилок та ознаки механічного спилу у верхній частині. За вище вказаними координатами розташовано автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому двері з водійської сторони та з передньої пасажирської сторони на момент огляду зачинені. На момент огляду двері кузову зазначеного автомобіля у відчиненому стані та в середині кузову візуально видно невстановлену кількість дерев`яних брусків різного розміру та діаметру з ознаками механічного спилу. Огляд проводився у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
20.06.2022 в період часу з 21:00 годин по 22:00 годин в ході огляду місця події слідчим було вилучено:
- автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 ;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
21.06.2022 в рамках кримінального провадження слідчим було винесено постанову про визнання вилученого майна в ході огляду місця події від 20.06.2022, а саме:
- автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 ;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,
як речовий доказ та визначено місцем їх зберігання на території ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою6е м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.
20.06.2022 було відібране пояснення у ОСОБА_8 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному будинку та має твердотоплевний котел який працює на деревині. У нього у власності перебуває автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він постійно користується, та який офіційно зареєстрований на його доньку. Так, він приїхав на лісосмугу яка йде поруч з дорогою що веде від площі Домнобудівників до СРТ "Кокчетавська" неподалік залізничного мосту та став пиляти сухі стовбури бересту. Пиляв за допомогою бензопили два повністю сухих дерева, розпиляв їх та поклав у зазначений автомобіль після чого прибули працівники поліції.
21.06.2022 в рамках кримінального провадження слідчим було допитано як свідка лісника ДП "Дніпровське лісове господарство" ОСОБА_9 , який повідомив, що 21.06.2022 від працівників органів поліції йому стало відомо про те, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу неподалік від вул. Кокчетавська на території лісових насаджень за координатами: 47,90091 ПН 33, 43917 СХ, виявлено незаконну порубку лісових насаджень, в ході чого затримано транспортний засіб автомобіль: "Renault" білого кольору типу фургон, та встановлено особу яка вчинила незаконну порубку, а саме ОСОБА_8 . За даним фактом може повідомити, що за вказаними координатами: 47,90091 ПН 33, 43917 СХ по вул. Кокчетавська у Металургійному районі м. Кривого Рогу розташовані зелені насадження які відносяться до лісових насаджень що підпадає під обслуговування Дичанського лісництва та перебувають на балансі ДП «Дніпровське лісове господарство» і є державною власністю. Також, ОСОБА_8 раніше вже зупинявся ним на території Дичанського лісництва, та йому робились зауваження та роз`яснювалось протизаконність порубки лісових насаджень, однак до адміністративної відповідальності його не притягали. Коли останній був свідком зупинений, він також пересувався на автомобільному транспорті типу фургон марки "Renault". Більш детальну інформацію щодо завданої шкоди слідчому буде надано пізніше після здійснення необхідних підрахунків.
21.06.2022 слідчим направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, до ДП "Дніпровське лісове господарство" для підтвердження перебування на балансі знищених лісових насаджень та встановлення суми завданої шкоди.
Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу;
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 ;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,
та місцем їх зберігання визначити ВП №2 Криврізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу, бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", топор є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. Колоди деревини з ознаками свіжого механічного спилу, різного розміру, які розташовані у вантажному відділі автомобіля "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України. Інші вилучені предмети несуть доказову базу про факт вчинення злочину.
Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення ряду судових експертиз серед яких є судова економічна експертиза, судова трасологічна експертиза, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Позиції сторін
В судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Власник тимчасово вилученого майна надав заяву про розгляд заяви без його участі.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про арешт, не здійснювалась.
Мотивація суду
Положеннями ч. 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу огляду , огляди проведено до внесення відомостей в ЄРДР.
На етапі розгляду цього клопотання не вручено повідомлення про підозру, тому слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення. Встановлення таких підстав базується на стандарті доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що певна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); а за частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
Огляд місцевості здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 237 КПК України).
Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця події 20 червня 2022 року вилучено речі та предмети, які визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .
Згідно положень статей 84 - 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України та пунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України під час обшуку може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З урахуванням положень частини 3 статті 214 КПК України, частини 7 статті 237 КПК України та статей 167-168 КПК України, вилучені під час огляду речі та предмети набули статуту тимчасово вилученого майна.
Прокурор, посилаючись на вимоги частини 2 статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Кримінальна кваліфікація по даному кримінальному провадженню визначено як ч. 1 ст. 246 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду .
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів достатність підстав вважати, що був вчинений злочин, ознаки якого містяться в диспозиції статті 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 20.06.2022 року огляду місця події, під час якого вилучені вказані у клопотанні речі, можуть бути використані для доведення відомостей про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбачених у статті 98 КПК України.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Прокурором доведено необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 20.06.2022 року до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, а саме: бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих; топор, опечатаний биркою за підписом понятих, відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Застосовуючи такий спосіб арешту, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що вказане майно може бути предметом злочину.
Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу
Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучені: автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а мета арешту відповідає положенням статті 170 КПК України, ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568.
Враховуючи викладене, на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, та яке могло бути використано для вчинення злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У той же час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор просить заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, ключі, до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, та залишити його на зберіганні на території відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Стрельникова,2.
Разом із тим, згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали, додані до клопотання, а так само і клопотання про арешт майна не містить обґрунтування застосування найбільш обтяжливих способів арешту, як заборона використовувати тимчасово вилучено майно. а саме транспортний засіб автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів застосування найбільш обтяжливого способу арешту - заборона використовувати тимчасово вилучене майно (транспортний засіб) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та вилучення його у власника.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно виключно у вигляді заборони відчуження (тобто розпорядження ним шляхом передання права власності іншим особам) з можливістю його використання в законний спосіб.
Згідно з частиною 3 статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження за №0000673 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 20.06.2022 року до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Накласти арешт шляхом заборони його відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:
- автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу;
-ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 , які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування - автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний- В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу; ключ запалювання від автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , упакований у спеціальний пакет НПУ №SUD 1037568 - відмовити, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.
Дозволити зберігати речові докази, а саме:
- бензомоторна пила марки "Nowa" модель "PL 5031", зеленого кольору, на якій є маркування з написом "Good Luck 325 P 058 Gi", опечатану биркою за підписом понятих;
- топор, опечатаний биркою за підписом понятих;
- відрізки деревини виявлені у кузові автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" типу фургон малотонажний-В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,
на території адміністративної будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Роз"яснити, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1