Справа №:755/8290/22
Провадження №: 1-кс/755/1745/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.08.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 29.08.2022 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2200 грн., що належали ОСОБА_4 .

У подальшому, 02.09.2022 року допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.08.2022 року вона знаходилась за місцем своєї роботи в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня о 12 годині 00 хвилин до неї у кіоск прийшов незнайомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_5 і повідомив, що він працює в сусідньому кафе та запитав у ОСОБА_4 чи може вона позичити йому грошові кошти, оскільки йому прийшов товар, за котрий потрібно розрахуватися та попросив грошові кошти у розмірі 2200 грн. Дана ситуація ОСОБА_4 не здалася підозрілою, оскільки вказаний чоловік назвав їй декілька імен працівників найближчих до її роботи мафів, тоді ОСОБА_4 погодилась позичити незнайомому чоловіку грошові кошти та передала йому кошти у сумі 2200 грн. Потім, отримавши кошти, невідомий чоловік пішов в сторону підземного переходу, що в напрямку Дарницької площі.

Зі слів потерпілої органу досудового розслідування стало відомо, що вказаному невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_5 , на вигляд 30 років, зріст приблизно 175 см, в нього русе волосся, одягнений був в світлу футболку, також ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 свій номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.08.2022 по 31.08.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У порушення зазначених вимог, слідчим у клопотанні, не надано достатніх доказів, які б вказували, що вказані документи та речі, неможливо отримати у інший спосіб, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.08.2022 року, про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя