Справа № 128/2755/15-к
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 14.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001553, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 14.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001553, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, по причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Оскільки особа обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення відповідають вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч. 4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Також просила прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Розгляд справи просила проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що прокурором до обвинувального акту не додано доказів, які доводять його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Окрім того, ним неодноразово заявлялися клопотання щодо надання стороною обвинувачення доказів його винуватості. Також звернув увагу, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування неодноразово дублюється порядковий номер, що є незрозумілим який саме документ має який самий порядковий номер.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував щодо прийняття цивільного позову, оскільки цивільному позивачу було залишено даний позов без руху та надано час на усунення недоліків, який складав десять днів та давно скінчився.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що стороною обвинувачення надано суду всі необхідні документи, які подаються на стадії підготовчого судового засідання, всі інші документи, а саме докази винуватості обвинуваченого, подаються до суду на стадії судового розгляду. Отже, на даній стадії судового розгляду стороною обвинувачення подані всі необхідні документи, а тому клопотання обвинуваченого не може бути задоволено з цих підстав. Щодо повторності порядкового номеру в реєстрі матеріалів досудового розслідування пояснила, що це є опискою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до такого висновку.

З частини третьої статті 314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Стороною захисту ініційоване питання щодо повернення обвинувального акта у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону. Як вже суд зазначив вище, пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд уповноважений повернути обвинувальний акт прокурору лише у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто зазначена правова норма є відсильною.

Слід зауважити, що згідно з частиною четвертою статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акта встановлені статтею 291 КПК України. Зокрема, частиною другою статті 291 КПК України наведено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а частиною четвертою статті 291 КПК України перелік документів, які додаються до обвинувального акту.

Відповідно до частини четвертої статті 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави для повернення обвинувального акта з наведених обвинуваченим ОСОБА_4 підстав відсутні.

З приводу поданих обвинуваченим ОСОБА_4 клопотань, суд зазначає, що суть цих клопотань зводиться до витребування у сторони обвинувачення доказів винуватості обвинуваченого, що не може бути предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання. Окрім того, суд зазначає, що статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження, серед яких: рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів. Також, частиною першою статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 травня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Вирішуючи питання щодо поданого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, суд враховує таке.
Відповідно до частини четвертої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою статті 128 КПК України регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов було залишено без руху, однак на вимоги ухвали суду від 15.07.2021 року, прокурором було усунуто зазначені в ухвалі недоліки та 23.07.2021 року подано позовну заяву в новій редакції.
Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Зазначеним вимогам поданий позов відповідає, крім того, як вже суд зазначив вище, частина п`ята статті 128 КПК України містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК України, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК України, суд вважає за доцільне прийняти поданий до суду позов до розгляду.
Згідно з приписами статті 178 ЦПК України слід надати обвинуваченому право подання до суду відзиву.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 31 травня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, представника потерпілого та повідомленням прокурора.

Доручити Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькійобласті (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27а (3, 5 поверх), е-mail: ) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду.
Надати обвинуваченому цивільному відповідачу ОСОБА_4 строк до 31 травня 2022 для подання відзиву на подану позовну заяву.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1