Справа № 464/2694/22
пр.№ 1-кс/464/764/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з вищою освітою, без місця реєстрації та проживання, раніше судимий, востаннє:

20.04.2022 Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 20.06.2022 близько 18:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з кімнати №1 зі столу, таємно викрав телевізор марки JVC LT-32MU380, чорного кольору, вартістю 4299 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_4 , 20.06.2022 близько 19:30 год. здав викрадене майно, а саме: телевізор марки JVC LT-32MU380, чорного кольору у ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 30, за що отримав грошові кошти у сумі 1300 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодружений, раніше судимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, чинити тиск на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.07.2022 внесені відомості № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 05.07.2022.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду предметів, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів (наданих відеозаписів), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.
У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
При вирішенні клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що останній обвинувачується у вчиненні умисно тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину під час відбуття покарання, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, неодружений, непрацюючий, без місця реєстрації та проживання, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, чинити тиск на потерпілого та свідків, запровадженням воєнного стану та збройну агресію в Україні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання реалізації ним встановлених ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків та потерпілого у провадженні.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд вважає, що такий слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та проживання запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 06.07.2022 по 03.09.2022 включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1