overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку або заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 17 000 грн. засудженим не сплачений.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Вирок суду був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 09.09.2021, після чого було направлено до суду подання, яке є предметом розгляду.
Аналізуючи доводи подання, суд вважає, що подання внесене передчасно, оскільки в матеріалах відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
19.07.22
Справа № 469/352/22
1-кп/469/199/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працює,
за ч.4 ст.185 КК України,
встановила :
18 липня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Справу передано судді ОСОБА_1 18 липня 2022 року для розгляду питання про об"єднання (спільного розгляду).
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 22 серпня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 361/1515/22
Провадження № 1-в/361/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва, 25.02.2019 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва, 25.02.2019 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва, 25.02.2019 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 20 травня 2022 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/155/22
Провадження № 1-кс/554/774/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від у кримінальному провадженні №0001358 від 16.12.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від у кримінальному провадженні №0001358 від 16.12.2021 р.
Заявник просить провести судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП-3».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП-3» за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від у кримінальному провадженні №0001358 від 16.12.2021 р., - провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Криворізька УВП-3» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 лютого 2022 року о 14 год.00 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Криворізька УВП-3» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та посадових осіб Полтавської обласної прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити ДУ «Криворізька УВП-3», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться в поза межами м.Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області та із приміщення Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити уповноважений особі Ізяславського районного суду Хмельницької області проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 08 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Ізяславським районним судом Хмельницької області (вул.. Незалежності,3 м. Ізяслав, Хмельницька область) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Ізяславського районного суду Хмельницької області, який розташований по (вул. Незалежності,3 м. Ізяслав, Хмельницька область) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали надіслати до Ізяславського районного суду Хмельницької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001759,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001759, із залученням спеціалістів, на проведення огляду земельної ділянки у межах кадастрового кварталу :09:017, всіх наявних на ній приміщень (житлових, складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях), споруд, будівель, гаражів, що перебуває у користуванні Кам`янець-Подільського АТ «Гіпсовик» (код 22986119), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 12-00 год. 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1024/17
Провадження 1-кп/991/131/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частини)

20 липня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
її захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
представника юридичної особи,
стосовно якої здійснюється
кримінальне провадження,
ТОВ «ДЕМЕТРА-ЛК» адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леські, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 42, 138, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку без поважних причин за викликом суду, у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн. 00 коп.
2. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до положень ст. 147 КПК, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 липня 2022 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №201/4432/22
Провадження №1-кс/201/1412/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи №63119078, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи №63119078.
20 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 у якій останній просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення клопотання без розгляду приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи №63119078 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/348/22
№ 1-кп/243/377/2022
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000773 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000773 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
12.07.2022 ухвалою суду кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , призначене судове засідання.
Як встановлено на розгляді в Слов`янському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України (номер справи 243/10842/21), головуючий суддя ОСОБА_4 , та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (номер справи 243/11786/21), головуючий суддя ОСОБА_5 .
Положенням ч.2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведені імперативні приписи кримінального процесуального закону у сукупності з встановленим під час судового розгляду фактом перебування в провадженні Слов`янського міськрайонного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про наявність підстав для передання матеріалів задля вирішення питання щодо їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати складу суду, який здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України (номер справи 243/10842/21), матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України (номер справи 243/348/22) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №341/1593/18
Провадження № 1-кп/345/17/2022
УХ В А Л А
21.07.2022 Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання для розгляду кримінального провадження неодноразово не з`являється.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 хворіє, перебуває на обліку у терапевта, онколога, хірурга. Звертається періодично за медичною допомогою в «Прикарпатський онкологічний центр», консультувався з судинними хірургами. По стану здоров`я обмежений в пересуванні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.
Захисники підтримали клопотання прокурора, просили клопотання задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду з поважних причин, оскільки хворіє на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК від 12.05.2022 та повідомленням КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 24.06.2022 , а тому враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України слід зупинити.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: