Справа № 541/1381/22
Провадження № 1-кс/541/484/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородський районного відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
14 липня 2022 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказала, що 06 липня 2022 року нею до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України. В той же час в подальшому заявницю було повідомлено, що розгляд заяви буде здійснюватися у відповідності до ЗУ «Про звернення громадня». Про результати розгляду заяви не повідомлена. У зв`язку з цим звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просила зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених нею обставин у заяві 06.07.2022.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.19).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та прохала їх задовольнити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на прокурора покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
06.07.2022 року ОСОБА_3 подано до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.
Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 , слідчому судді не надав.
Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.
Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають до задоволення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену особу Миргородського районного відділу поліції ГУНП України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.07.2022 в порядку ст. 214 КПК України.
3.Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику Миргородського ВП Головного управління НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1