Справа № 715/1991/22
Провадження № 1-кп/715/131/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент вчинення кримінального правопорушення не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, які разом із ним добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування Державного кордону України та Республіки Румунія, в період часу до 10.06.2022 року підшукали трьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завчасно обумовили із вищезазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши вартість такого переправлення, а саме 1000 доларів США з однієї особи, після чого визначили спосіб надання таких коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат Б5» чорного кольору 10.06.2022 року в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. перевезли зазначених вище осіб в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.
Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України, координуючи свої дії та підтримуючи між собою зв`язок за допомогою радіостанцій, пішки провели даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
Цього ж дня, тобто 10.06.2022 року біля 15.55 год. громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , рухаючись у супроводі ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 в напрямку прикордонного знаку №792 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обіцянку винагороди в 100 доларів США.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
31 серпня 2022 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням даних про його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2022 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою, а також для застосування положень ст. 75 КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 31 серпня 2022 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно. Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Речові докази: дві радіостанції марки «Тyт» - передати на потреби ЗСУ, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03S»; мобільний телефон марки «Samsung А11», чоловічий гаманець чорного кольору з двома банківськими картками «ОщадБанк» та особистими документами ОСОБА_4 повернути власникам.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: