Справа № 127/6976/22
Провадження № 1-кп/127/164/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року, в обідню пору, ОСОБА_3 перебував на території товариства власників гаражів «Акація», що знаходиться за адресою: вул. Мирна, 7 с. Зарванці Вінницького району. Біля одного з гаражів ОСОБА_3 знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняв вищевказаний паперовий згорток та помістив його до підлокітника між передніми сидіннями автомобіля марки «TOYOTA C-HR HYBRID», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується. Таким чином, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав та перевозив у вказаному в автомобілі без мети збуту.
16.03.2022 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA C-HR HYBRID», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився навпроти кафе «Смачна кишенька», що на автошляху Е-50 (об`їзне шосе міста Вінниця). В подальшому, до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_3 , з метою перевірки документів підійшли працівники поліції. В ході проведення перевірки документів працівники поліції запропонували ОСОБА_3 видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини. На це ОСОБА_3 вказав, що в підлокітнику між передніми сидінням в салоні його автомобіля знаходяться заборонені в обігу речовини.
В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, в салоні автомобіля марки «TOYOTA C-HR HYBRID», д.н.з. НОМЕР_1 , у підлокітнику між передніми сидіннями виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3068-НЗПРАП від 23.03.2022 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,83 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити;

диск і відеозаписом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Матеріали досудового розслідування № 0000148 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :