Єдиний унікальний номер 741/85/22
Номер провадження 1-кп/741/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0001067 від 08 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0001067 від 08 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31 жовтня 2022 року у судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був особисто повідомлений про виклик до суду, що підтверджується власноручною розпискою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка ОСОБА_7 про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків і не з`явився до суду без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, суд робить висновок, що відносно останнього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: м Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, буд. 28.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити відділенню поліції № 1 (м. Носівка) Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8