печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з метою отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що ГСУ НПУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 30.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

29 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, виходячи із якої останній підозрюється у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 30.12.2021 року вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що, зокрема, через змову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди (збитків) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 26 878 320, 62 грн..

З`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування вказаних осіб на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості останніх.

Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб, ніж шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку.

Так, вказана інформація може підтвердити / спростувати / встановити місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спілкування останніх між собою, та іншими особами, у тому числі у період до реєстрації кримінального провадження. Отримана інформація зможе довести відсутність змови, та як наслідок, умислу в діях згаданих осіб на заволодіння чужим майном у шахрайський спосіб. Слід наголосити на тому, що довести вказані обставини в інший спосіб неможливо.

ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечення права на захист підозрюваного, реалізації права на збирання доказів щодо невинуватості останнього у вчинені кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаємо за необхідне внести на розгляд слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За клопотанням адвоката, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.11.2019 року по 31.07.2022 року (включно).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22472/22-к

Примірник № 2 та копія надані адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1