Справа № 752/6280/22
Провадження № 1-кс/752/3882/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Галузинського Євгена Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Расюка В.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000913 від 18.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Галузинського Євгена Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Расюка В.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000913 від 18.05.2022 року.

21.09.2022 року від задвоката Галузинського Є.О. надійшла заява про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Галузинського Євгена Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Расюка В.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000913 від 18.05.2022 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.В. Машкевич