Справа № 743/89/22
Провадження №1-кп/743/38/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Обухівського районного суду Київської області),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000382 від 27.08.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а переміщення її через митний кордон згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не має, вирішив перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_4 26.08.2019 узяв наявний у нього поліетиленовий пакет з канабісом, помістив його до пластикової баночки білого кольору з написом «Кальцемін» з метою приховування та ускладнення виявлення під час митного контролю.

Того ж дня, автобусом «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Вільнюс», ОСОБА_4 вирушив з м. Київ до Литовської Республіки через Республіку Білорусь пункт пропуску через державний кордон України «Нова Гута».

26.08.2019 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 прибув в якості пасажира на вищевказаному автобусі в зону діяльності митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Держмитслужби (Чернігівська обл., с. Скиток, вул. Лісна, 54). Під час здійснення митного контролю співробітниками митної служби було проведено усне декларування ОСОБА_4 , в ході якого останній, усвідомлюючи, що у його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, заявив, що при ньому в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, чим повідомив митному органу завідомо недостовірні дані, які сприяли приховуванню наявної у нього наркотичної речовини.

Далі в ході проведення співробітниками Чернігівської митниці Держмитслужби та військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону спільного прикордонно-митного огляду особистих речей пасажирів вказаного автобусу з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, в боковому кармані дорожньої сумки ОСОБА_4 було вилучено та у ході огляду місця події вилучено приховану пластикову банку «Кальцемін», при відкритті якої було виявлено 2 поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, скляну трубку, з наявними слідами куріння.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 834 (х) від 20.09.2019, вилучена у ОСОБА_4 подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину), 0,455 г. Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях наданої на експертизу скляної трубки містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,016 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до Списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, не працює.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді громадських робіт, без конфіскації майна, що слугуватиме меті його виправлення.

Строк запобіжного заходу який обирався обвинуваченому 26.01.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова закінчився 23.02.2022.

З огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , підстави для застосування запобіжного заходу щодо нього відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 942,06 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, винагорода викривачу відсутня.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України більш м`яке ніж передбачено санкцією частини статті у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1