Провадження № 1-кс/686/6340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000506,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2021 року, а саме на грошові кошти в сумі 13647 доларів США та 16200 грн.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладався арешт на належне ОСОБА_6 майно. Досудове розслідування проводиться тривалий час, ОСОБА_5 не являється підозрюваним в даному провадженні, припущення про злочинне походження коштів спростоване, перебування їх під арештом порушує право власності законних власників майна, а тому підстави для арешту майна відсутні.

Заявник в судовому засіданні підтримала подане клопотання, і просила скасувати накладений арешт.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки з вказаними речовими доказами планується проведення додаткових слідчих дій, та існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані злочинним шляхом. Окрім того, належність грошових купюр іншим особам належним чином не підтверджена.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 06 жовтня 2021 року, кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України, з приводу отримання неправомірної вигоди за вирішення питання про внесення фіктивних відомостей в електронні медичні картки громадян, з метою подальшого формування та отримання останніми ковід-сертифікатів про вакцинацію.

В рамках даного провадження, з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 28.10.2021 року накладений арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) зокрема на згадані у клопотанні грошові кошти, які вилучені за результатами проведеного обшуку в кабінеті ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, можливе проведення процесуальних дій із зазначеними вище вилученими грошовими коштами, які визнані речовими доказами, а тому скасування накладеного арешту буде передчасним. На даний час достовірно не встановлене походження даних коштів, не виключається ймовірність їх набуття протиправним шляхом.

До того ж, повідомляючи про належність вказаного майна ОСОБА_6 , адвокат звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду