ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1044/22 Справа № 204/6388/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №0001505 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що місцем скоєння злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є м. Світлодарськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів вважає, що є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до матеріалів обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно на території м. Світлодарськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного обвинувального акту підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 405, 615 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження №0001505 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, - передати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2