Справа № 308/4717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого в Ужгородській спеціальній школі ЗОШ 1-3 ст, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року, за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Мукачівським міськрайонним судом від 17.11.2020 року його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З 18.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Водійське посвідчення ОСОБА_3 здане на зберігання до ТСЦ 2141 ГСЦ МВС України в Закарпатській області 22.01.2021 року.

Заявник вказує, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, проживає разом зі своєю дівчиною. За місцем роботи характеризується позитивно. Працює на посаді педагога - організатора Ужгородської спеціальної загальноосвітньої школи, інтернат І-Ш ступенів Закарпатської обласної ради з 2018 року. Здобуває другу вищу освіту.

Зазначає, що початок відбування покарання 18.12.2020 р. - кінець строку відбування покарання 18.12.2022 р.

Станом на день звернення до суду із даним клопотанням, ОСОБА_3 , відбув більше 2/3 строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить суд звільнити його умовно - достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, що призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2020 року.

ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву, згідно якої підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити. Також просив розглянути таке у його відсутності. Крім цього, до заяви долучив нотаріально засвідчену копію розписки потерпілого у вказаній справі про відсутність у останнього будь-яких претензій до ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, проти задоволення якого не заперечив.

Прокурор в судове засідання надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
Згідно з вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що злочин за який було засуджено ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, та на даний час ОСОБА_3 , відбув більше половини призначеного останньому строку як основного так і додаткового покарання.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин перебуваючи у тверезому стані, виключно позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем свого проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, потерпілий по справі не має жодних претензій до засудженого.

Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови №2 від 26 квітня 2002р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України.

Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та особу засудженого ОСОБА_3 , який на думку суду відбувши більше половини призначеного йому судом додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приходить до висновку, що подане засудженим клопотання ґрунтується на вимогах закону, і є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання, що призначене останньому за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2020 року.

Керуючись ст.55, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, що призначена останньому за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1