Справа № 308/9288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/898/21 (справа № 308/9288/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04 червня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 12.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено: «Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, закривши кримінальне провадження у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 3 ст. 288 КПК України.
Речові докази:
- тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок, а саме: марки «COMPLIMENT BLU super slims. 3» - 6 000 пачок, «COMPLIMENT violet super slims. 5» - 900 пачок; «COMPLIMENT amber super slims. 1» - 1 950 пачок; «Lifa Strawberry super slim» - 2400 пачок; «Lifa Menthol super slim» - 2400 пачок, - конфіскувати;
- транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «MASTER», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , - повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_4 , який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.»
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021 року у справі № 308/7222/21 (провадження № 1-кс/308/2417/21), а саме: скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «MASTER», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключі від вищезгаданого транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та тютюнові вироби торгових марок «COMPLIMENT» «BLUE super slims.3» - 6 000 пачок, тютюнові вироби торгових марок «Compliment violet super slims.5» - 900 пачок; тютюнові вироби торгових марок «Compliment amber super slims.1» -1 950 пачок; тютюнові вироби торгових марок «Lifa Strawberry super slim» - 2 400 пачок, тютюнові вироби торгових марок «Lifa Menthol super slim» - 2 400пачок, без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок.
У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 12.04.2022 року у справі № 308/9288/21 було допущено описку в у резолютивній частині ухвали щодо долі речових доказів, що є належною підставою для виправлення такої описки.
Зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки та підлягає виправленню.
Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/230/22 (справа № 308/9288/21), а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали в частині щодо долі речових доказів, зазначити вірно - тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок, а саме: марки «COMPLIMENT BLU super slims. 3» - 6 000 пачок, «COMPLIMENT violet super slims. 5» - 900 пачок; «COMPLIMENT amber super slims. 1» - 1 950 пачок; «Lifa Strawberry super slim» - 2400 пачок; «Lifa Menthol super slim» - 2400 пачок, - знищити, замість помилково зазначеного тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок, а саме: марки «COMPLIMENT BLU super slims. 3» - 6 000 пачок, «COMPLIMENT violet super slims. 5» - 900 пачок; «COMPLIMENT amber super slims. 1» - 1 950 пачок; «Lifa Strawberry super slim» - 2400 пачок; «Lifa Menthol super slim» - 2400 пачок, - конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/230/22 (справа № 308/9288/21), а саме: в частині речових доказів зазначити вірно «тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок, а саме: марки «COMPLIMENT BLU super slims. 3» - 6 000 пачок, «COMPLIMENT violet super slims. 5» - 900 пачок; «COMPLIMENT amber super slims. 1» - 1 950 пачок; «Lifa Strawberry super slim» - 2400 пачок; «Lifa Menthol super slim» - 2400 пачок, - знищити», замість помилково зазначеного «тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13 650 пачок, а саме: марки «COMPLIMENT BLU super slims. 3» - 6 000 пачок, «COMPLIMENT violet super slims. 5» - 900 пачок; «COMPLIMENT amber super slims. 1» - 1 950 пачок; «Lifa Strawberry super slim» - 2400 пачок; «Lifa Menthol super slim» - 2400 пачок, - конфіскувати».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року у справі № 308/9288/21 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1