Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року невстановлені особи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили його волі із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, перевезли його на автомобілі до приміщення по АДРЕСА_2 , де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022 року.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.
Крім того 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року близько 08 год. 30 хв. невстановлені особи з метою вимагання незаконно позбавили його волі, після чого утримуючи його у приміщенні по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства та погроз вимагали у нього грошові кошти в сумі 470 000 грн. Зі слів потерпілого, дані дії вчинялися одними й тими самим особами.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
Кримінальні провадження № 0000577 та № 0000578 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000577.
14.05.2022 року в ході проведення огляду предмета за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го вересня, буд. 6, у службовому кабінеті № 6 Кременчуцького РУП районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зошит із записами в`їзду та виїзду автотранспорту по АДРЕСА_2 . Сам зошит з передньої частини на палітурці червоного кольору має напис (2 участок 01.03.2022) (1 Subject Notebook). При відкритті даного зошиту вбачаються сторінки із записами зі слів ОСОБА_7 , це записи в`їзду та виїзду автотранспорту з території, яка охороняється за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді даних записів вбачається записи за період часу з 01.03.2022 року по 14.05.2022 року. При огляді зошиту виявлено записи за період часу 11.05.2022 (Смену принял подпись), 11.05.2022 09 год. 00 хв. на територію заїжджав автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , 29-26, НОМЕР_2 . За період часу 12.05.2022 (Смену сдал / принял с подписями), 12.05.2022 08 год. 30 хв. заехал д.н.з. 29-26, выехал 08:55, 12.05.2022 11:20 заехал д.н.з. НОМЕР_3 , выехал 11:50, 12.05.2022 11:40 ЗАЕХАЛ Д.Н.З. 29-24, выехал 12:20.
В ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 , остання вказала, що працює за місцем розташування (підприємства) приміщення «Дніпро Бетон» за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 7, на посаді охоронця. Також, свідок вказала на те, що на території, яку вона охороняє, ведеться зошит автотранспорту, де саме фіксується період часу та д.н.з. автомобілів, які здійснюються заїзд та виїзд. Зі слів свідка, директором даної території являється ОСОБА_8 , який із невідомими особами заїжджав та виїжджав з території за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11.05.2022 року по 12.05.2022 року.
Постановою слідчого від 14.05.2022 року вилучена річ визнана речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000577 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
ОСОБА_7 просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, річ, яку було вилучено протоколом огляду предмету від 14.05.2022 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений протоколом огляду предмету від 14.05.2022 року зошит, який з передньої частини на палітурці червоного кольору має напис (2 участок 01.03.2022) (1 Subject Notebook) із записами в середині.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1