Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/2063/22
Провадження №1-кс/554/2952/2022

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшли 6 скарг ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 :
-за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безплатної вторинної допомоги при видачі наказу про надання безплатної вторинної допомоги № 1310 від 06.08.2021 року та доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 597 від 11.08.2021 року ;
-за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безплатної вторинної допомоги при видачі наказу про надання безплатної вторинної допомоги № 1152 від 19.07.2021 року та доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 541 від 23.07.2021 року ;
-за заявою ОСОБА_2 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безплатної вторинної допомоги при видачі наказу про надання безплатної вторинної допомоги № 1316 від 06.08.2021 року та доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 598 від 11.08.2021 року ;
-за трьома заявою, які направлені у жовтні 2021 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безплатної вторинної допомоги.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2022 року об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №1-кс/554/2952/2022; №1-кс/554/2988/2022; №1-кс/554/2989/2022; №1-кс/554/3205/2022; №1-кс/554/3254/2022; №1-кс/554/3259/2022. Об`єднаному провадженню присвоєно номер провадження 1-кс/554/2952/2022.
Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 .
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати скарги без його участі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як встановлено, заяви ОСОБА_2 про вчинення посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безплатної вторинної допомоги направлені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, подані у жовтні 2021 року та направлені до Офісу Генерального прокурора України. Вказані заяви підготовлені адвокатами Полтавського місцевого центру безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до доручення Полтавського місцевого центру безоплатної вторинної допомоги № 914 від 01.12.2021 року адвоката ОСОБА_3 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги: складання документів процесуального характеру до Октябрського районного суду міста Полтави шести скарг на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за шістьма заявами про вчинення злочину, які були перенаправлені листами Полтавської обласної прокуратури в.о. начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Н.Лець № 09/1-6289, № 09/1-6283, № 09/1-6286, № 09/1-6282, № 09/1-6288, № 09/1-6290 від 29.10.2021.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 , обґрунтоване тим, що після конфіденційного побачення з ОСОБА_2 . 01.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь з Полтавської окружної прокуратури на його запит 18.02.2022 року, і тільки після цього ним були складені 29.03.2022 року скарги та передані йому документи для подання скарги.
Слідчий суддя при прийнятті рішення виходить з того, що вся наявна інформація про складання процесуальних документів у адвоката ОСОБА_3 була наявна 01.12.2021 року, про що свідчить детальне доручення, в якому чітко зазначені дати про перенаправлення до Полтавської окружної прокуратури заяв ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, а також проведена з ОСОБА_2 зустріч у СІЗО. Попри це, адвокат з невідомих причин не подав скарги продовж десяти днів з часу, коли він дізнався про бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури і з надуманих підстав звернувся з запитами. Крім того, адвокат навіть не долучив вказаних запитів, що позбавило слідчого судді переконатися, коли адвокат звернувся з ними. Водночас дивує, що відповідь Полтавської окружної прокуратури датована 18.02.2022 року і в цей же день адвокат отримав вказану відповідь. Навіть після цього для підготовки скарги на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури адвокату знадобилося більше місяця.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду, оскільки з часу подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень пройшло майже 6 місяців, а з часу, коли адвокат отримав доручення на підготовку вказаних скарг 4 місяці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк пропущений на подачу скарги без поважних причин, а тому не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1