Справа № 404/602/22
Номер провадження 1-кп/404/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000016 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в будинку по АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , докладаючи фізичної сили, наніс не менше 3 ударів кулаками та долонями обох рук в область ділянки обличчя, лівої вушної раковини, правої верхньої кінцівки потерпілої ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців в ділянці обличчя, лівої вушної раковини, правої верхньої кінцівки потерпілої, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тим самим ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України кваліфікованого як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із внесеним клопотанням, а також пояснив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, які повністю співпадають із встановленими судом обставинами.

Вина ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якими ОСОБА_3 є її сином, з яким вона проживає в будинку по АДРЕСА_2 . 30.12.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 не повідомивши її пішов з дому, о 22 год. 00 хв. він повернувся та попросив розрахуватися за таксі. Повернувшись в свою кімнату вона сіла на ліжку, тоді як ОСОБА_3 почав голосно кричати та питати, де його мати та де його діти. В результаті у них з сином ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті якої останній наніс їй безліч ударів по обличчю та тулубу;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких він працює патрульним поліцейським в управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції. 30.12.2021 року він разом зі своїм колегою ОСОБА_9 здійснював патрулювання. Приблизно о 22 год. 00 хв. на їхній службовий планшет прийшло повідомлення, що по АДРЕСА_2 брат заявниці ОСОБА_10 поводить себе агресивно. Приїхавши на місце події було встановлено заявницю ОСОБА_10 , яка повідомила, що брат ОСОБА_3 поводить себе агресивно і пішов на сторону будинку , де проживає їх мати ОСОБА_5 . Підійшовши з іншої сторони будинку через вікно вони побачили чоловіка ОСОБА_3 , який наносив удари ОСОБА_5 . Він разом з напарником почав стукати в двері і вікно, на що ОСОБА_3 відчинив двері і припинив наносити тілесні ушкодження. На обличчі ОСОБА_5 було багато ран та крові. ОСОБА_10 повідомила про діагноз ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ним було вирішено викликати швидку медичну допомогу;
- рапортом, який підтверджує надходження 30.12.2021 року о 14 год. 55 хв. виклику на лінію «102» про те, що в будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 поводить себе агресивно (т.1 а.п.9);
- заявою ОСОБА_5 від 02.01.2022 року в якій вона просить притягнути до відповідальності сина ОСОБА_3 , який завдав їй тілесні ушкодження (т.1 а.п.10);
- протоколом огляду місця події від 14.01.2022 року із фототаблицею під час якого за участю потерпілої ОСОБА_5 встановлено та оглянуто місце вчинення суспільно небезпечного діяння по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (т.1 а.п.13-16);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року з фото таблицею, за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 на місці події показала обставини нанесення ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень (т.1 а.п.21-29);
- висновком експерта №2 від 04 січня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців в ділянці обличчя, лівої вушної раковини та правої верхньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження утворилися від неодноразової травматичної дії тупим предметом (предметами), форма та індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень маловірогідно їх утворення при падінні з положення стоячи на площину. Тілесні ушкодження в ділянці правого передпліччя могли утворитися внаслідок боротьби та самооборони (т.1 а.п.31);
- висновком експерта №49/2 від 18 січня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців в ділянці обличчя, лівої вушної раковини та правої верхньої кінцівки . Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 не суперечать механізму утворення на який вказала потерпіла ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 14.01.2022 року. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 не суперечить механізму утворення, на який вказав свідок ОСОБА_10 в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року (т.1 а.п.35-36);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_10 на місці події показала обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (т.1 а.п.40-42).
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти якого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №26 від 21.02.2022 року ОСОБА_3 в момент вчинення правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, періодичний тип перебігу з наростанням емоційно-вольового дефекту, яке потребує нагляду та лікування (згідно МКХ-10, F-20.01). У відношенні до інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.1 а.п.55-57).

Згідно зі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в стані неосудності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1