Єдиний унікальний № 371/662/22
Номер провадження № 1-кс/371/186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"15" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 07.08.2022. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.08.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, згідно з якими 07.08.2022 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в с. Маслівка у лісосмугі ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку лісу у кількості близько 5 дерев різних порід. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2022 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прямували в лісосмугу, поблизу с. Маслівка Обухівського району Київської області для вирізання деревини породи дуб, де здійснили зрізи понад 5-ти дерев. Їхні дії були припинені працівниками поліції. У ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання.
Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.08.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, згідно з якими 07.08.2022 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в с. Маслівка у лісосмугі ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку лісу у кількості близько 5 дерев різних порід.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події (протокол огляду місця події від 07.08.2022), допитано свідків (протоколи допиту свідків від 07.08.2022, 08.08.2022).
Так, за протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 08.08.2022, останній пояснив, що 07.08.2022 на його мобільний номер зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 та запропонував роботу - грузити спиляні стовбури дерев у вантажну машину.
За протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.08.2022, встановлено, що 07.08.2022 на його мобільний номер зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 та запропонував роботу - зрізати дерева у лісосмузі поблизу с. Маслівка.
За протоколами огляду предмету від 15.08.2022, оглянуто sim-карту оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; sim-карту оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску, то такі вимоги не можуть бути задоволені. Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Інших розпоряджень або вказівок, які можуть бути надані слідчим суддею володільцю речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, КПК України не передбачає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження -тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: т.в.о. начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у період з 01.08.2022 по 07.08.2022, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1