КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання
-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на дванадцять років із конфіскацією майна;
-за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років із конфіскацією майна;
-за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі - у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 90 000 грн. матеріальної шкоди та 150 000 грн. моральної шкоди.
На вказане рішення суду обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду справи було встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 закінчилися.
Таким чином, враховуючи, що, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту його прав за призначенням.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положення ст. 52 КПК України передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У адвоката ОСОБА_6 закінчилися повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . Іншого захисника ОСОБА_5 не залучив.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а, 20 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 357/10388/16-к

Справа №11-кп/824/556/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1