Провадження №1-кс/127/4651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 26 травня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 26 травня 2022 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2022 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області на ім`я прокурора ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32930/21) працівником правоохоронного органу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слідчим ОСОБА_6 , який, маючи умисел на покриття злочинної діяльності громадянки ОСОБА_7 , умисно не виконує ухвали суду спрямовані на проведення слідчих (розшукових) дій. Станом на 30 травня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато, чим грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою від 26 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали скаргу,- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 26 травня 2022 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 26 травня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: