Справа № 456/2073/22
Провадження № 1-кс/456/820/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"06" вересня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Старшим слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000395 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу превенції Стрийського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з ДОП ВП Стрийського РУ капітаном поліції ОСОБА_6 , членами ДФТГ Кукрінь-1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», 01.07.2022 близько 14:5-0 год. на території залізничного вокзалу станції Стрий, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Розвадів, Стрийського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду якого було виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та один зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору. При спілкуванні ОСОБА_9 повідомив, що 01.07.2022 в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. він перебував неподалік кладовища в м.Стрий, що по вулиці Нижанківського, де вздовж залізничного полотна в лісосмузі робив закладки наркотичних засобів «Марихуана» та психотропних речовин РУР та амфетамін. Місця закладок фотографував з вказанням геолокацій за допомогою мобільного телефону з метою подальшого збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин потенційним покупцям за допомогою телеграм канал чат бот ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому за участі ОСОБА_9 проведено огляди в місцях закладок, які вказував ОСОБА_9 , в загальному було.

Під час здійснення досудового розслідування в ході огляду місця події у гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi Note 8Т модель M1908C3XG ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 сім-картки оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, зокрема - відеозаписи, фотознімки, листування підозрюваного ОСОБА_9 , що можуть бути використані як докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також як доказ причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду вилученого у підозрюваного ОСОБА_9 , мобільного телефону було встановлено, що він містить фотознімки місця захову ним наркотичних речовин та переписки із невідомою особою щодо купівлі та продажу у наркотичних речовин.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУТІ ГУЩІ у Львівській області ОСОБА_10 від 02 липня 2022 року вилучений під час проведення огляду місця події у гр,. ОСОБА_9 були вилучені речі, зокрема, мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi Note 8Т модель M1908C3XG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 сім-картки оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000395.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовував наступні абонентські номери стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального провадження або володіти інформацією щодо осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , так як у слідства є підстави вважати, що саме вказані номера мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_9 користуватися знаходився гри останньому на місці вчинення кримінального правопорушення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 29.06.2022 року по 02.07.2022 рік, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Оскільки інформація про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Оскільки інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 29.06.2022 року по 02.07.2022 рік, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у які використовувався абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_3 в період часу 00:00 годин 29.06.2022 року по 02.07.2022 рік, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1