Справа № 495/2311/22
№ провадження 1-кс/495/755/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000197 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
29.10.2020 до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, приблизно о 18:00 годині проникла до будинку за місцем її мешкання звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень.
За даним фактом 29.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; надано доручення для СКП на проведення слідчих та розшукових дій; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину; отримано ухвали слідчого суді про накладання арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000197, розпочатого 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; проведено подвірний обхід вулиць, які знаходиться поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України; проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; перевірено на причетність до вчинення вказаного правопорушення осіб із числа мешканців м. Татарбунари та сусідніх населених пунктів, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, схильні до вчинення правопорушення; виявлено та вилучено записи з камер відео спостереження, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлюється особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000334 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. На підставі п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 18 місяців, та спливає 29.04.2022.
У клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1