279/3596/22
1-кс/279/846/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 16.08.2022 року близько 17 години, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу, розташованого поряд із парком Шевченка в м. Коростень Житомирської області, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки "Honor" модель "Lite" чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та золотим ланцюжком вагою 3,5 грами з хрестиком вагою 1,8 грамм.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 17 години вечора коли він повертався додому через парк «Шевченка», що в м. Коростень, в нього відкрито було викрадено мобільний телефон марки «Honor" модель "Lite" чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та золотий ланцюжок вагою 3,5 грами з хрестиком вагою 1,8 грамм.
Під час проведення обшуку 17 серпня 2022 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.
19.08.2022 року в період часу з 14:20 години по 15:05 години в приміщені службового кабінету №58 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в ході якого встановлено відсутність сім-картки .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні останнього місця, де працював ввімкнений телефон, встановлення маршруту викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину, спілкування, тривалості розмов по абонентам «А» та «Б».
У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку отримати іншим шляхом не можливо, так як така інформація містить охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Для встановлення обставин вчинення злочину слідчий просить про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу НОМЕР_3 ,яким користувався ОСОБА_4 , в період часу з 16:00 години 16.08.2022 року по 01:51 години 17.08.2022 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській обалсті: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, по номеру мобільного терміналу НОМЕР_3 , яким користовувався ОСОБА_4 , в період часу з 16:00 години 16.08.2022 року по 01:51годину 17.08.2022 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1