№ справи687/746/22
№1-кп/687/86/2022
19 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступків, передбачених ч. 1 ст. 310,ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року ОСОБА_4 , неподалік свого господарства, біля берега річки «Жванчик» в АДРЕСА_1 із дикоростучої рослини коноплі зібрав дозрівше насіння, яке переніс до свого житлового будинку та зберігав його з метою посіву.
Продовжуючи свої злочинні дії в квітні 2022 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, прийняв рішення посіяти наявне в нього насіння коноплі в земляний грунт на присадибній ділянці житлового господарства по АДРЕСА_1 де проводив догляд за рослинами коноплі шляхом просапування їх від буряну, розрихлення ґрунту та поливу, таким чином умисно виростивши 22 рослин коноплі.
23 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , працівниками поліції на присадибній ділянці житлового господарства, яка була оброблена від бур`янів було виявлено та вилучено 22 рослини коноплі, всі з яких, згідно висновку експертизи є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у квітні 2022 року, в обідній період часу, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці житлового господарства, яке на праві власності належить йому, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів рослин конопель, які в період часу з квітня 2022 року до 23 липня 2022 року, умисно незаконно, одноособово вирощував шляхом прополювання та зрошування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.
19 липня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці житлового господарства, зірвав із попередньо вирощених 2 кущі коноплі, які помістив сушитися на горищі приміщення літньої кухні, в період часу з 19.07.2022 по 23.07.2022, таким чином умисно, незаконно зберігав за адресою власного проживання у житловому будинку, з метою власного вживання, без мети збуту.
Так, 23.07.2022 року в період часу з 08 год. 18 хв. до 09 год. 39 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 367 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердженню Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, канабіс (в перерахунку на висушену речовину) - 367 г, розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
09.09.2022 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних проступків на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних проступків і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 309КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України, які є кримінальними проступками, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків). При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінальних проступків, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 309КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 09.09.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310,ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310,ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення:
експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-22/6625-НЗПРАП від 15.08.2022 року у розмірі 755,12 грн.;
експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-22/6627-НЗПРАП від 29.07.2022 року у розмірі 755,12 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2022 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: 22 кущі рослин роду конопель, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 367 г., які передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1