Справа № 438/672/22
Номер провадження 1-в/438/45/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а у разі відсутності підстав для розстрочки його виплати, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а:
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.07.2022 засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 26.08.2022.

02.09.2022 Стрийським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.07.2022 на засудженого ОСОБА_3 , згідно з якого засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, 26.09.2022 і повідомити Стрийське РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, станом на дату направлення подання до суду 29.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Фахівець Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням, в якому порушено питання про розстрочку чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подання, вважаю за необхідне повернути таке для доопрацювання до Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, законодавством передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однак, всупереч наведеним положенням законодавства України подання подано без додержання їх вимог, а саме не є визначеним, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням та яким саме.

Крім того, встановлено, що подання органу пробації не містить належного обґрунтування.

Зокрема, у поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, що є єдиною умовою для призначення штрафу із розстрочкою виплати, та, водночас, немає інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я тощо).

Враховуючи вищенаведене та те, що в поданні не конкретизовано, яке саме покарання підлягає застосуванню до засудженого, а перелічені в поданні покарання - розстрочка виплати несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по суті є альтернативними, суддя доходить висновку, що подання слід повернути на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.3 Закону України «Про пробацію», суддя,

у х в а л и л а:
Матеріали подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Стрийського РВ №2 філії Центру пробації у Львівській обл. Олегом Глив`яком, повернути для доопрацювання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_1