Справа № 504/1160/22
Номер провадження 1-кс/504/237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: а саме предмету, ззовні схожого на пістолет з маркуванням « X touch technology/ Read manual before use/ by Retay Arms/ Turkay Cal. 9 mm P.A.K/RXF|020010002/Retay X Pro», магазин, 4 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм P.A.», які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР0202460,.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2022 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про стрільбу зі служби «103» про те, що з адреси: АДРЕСА_1 доставлена до КНП «Доброславська БЛІЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вогнепальне поранення правої нижньої кінцівки, внаслідок необережного поводження зі зброєю. При виїзді СОГ на місце події за вищевказаною адресою в ході огляду було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет та 4 патрони до нього. (ЄО 2193).

Так, 13.04.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У ході огляду вказаного домоволодіння, за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені, які злочинці намагалися знищити.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «X touch technology/ Read manual before use/ by Retay Arms/ Turkay Cal. 9 mm P.A. НОМЕР_1 /Retay X Pro», магазин, 4 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм P.A.», які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР0202460.

Таким чином, на переконання слідчого є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « X touch technology/ Read manual before use/ by Retay Arms/ Turkay Cal. 9 mm P.A.K/RXF|020010002/Retay X Pro», магазин, 4 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм P.A.», які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР0202460, та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Грубніка 33.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1