Справа № 459/958/22
Провадження № 1-кс/459/963/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000203 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в середині лютого 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , на балконі відкритого типу вищевказаного помешкання на третьому поверсі закріпив лицевою стороною до дороги по АДРЕСА_2 прапор червоного кольору з синіми смугами, на якому зображено серп, молот та п`ятикутну зірку, який відповідно до п. "В" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму, та, усвідомлюючи, що вказана символіка перебуває в полі зору та доступна для огляду необмеженому колу людей, публічно використовував її до вилучення 24.02.2022 працівниками поліції під час обшуку.
Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав в квартирі по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, 15 патронів калібру 7,62х53R, які являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, та рушницю, яка внаслідок переробки саморобним способом шляхом вкорочення передньої частини ствола до залишкової довжини 511 мм та внесення змін у конструкцію прикладу, являється багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, до виявлення та вилучення 24.02.2022 працівниками поліції під час обшуку.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 29.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 263 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи що тяжкість інкримінованого правопорушення та можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як ОСОБА_4 загрожує покарання у виді реального терміну позбавлення волі, що може стимулювати його до втечі, в тому числі і на даний час; 2) незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань; 3) може публічно використовувати символіку комуністичного тоталітарного режиму, або вчиняти інші кримінальні правопорушення проти миру та безпеки українського суспільства, що може нести підвищену суспільну небезпеку у час війни України проти російської федерації.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний вважає підозру необґрунтованою, щодо розгляду клопотання поклався на думку суду.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом огляду місця події від 23.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол обшуку від 24.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 16.04.2022; висновком мистецтвознавчої експертизи №1449-Е від21.06.2022; протоколом огляду речей від 04.06.2022; протоколом огляду речей від 04.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19114-2210342 від 27.06.2022; висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19114-2210341 від 27.06.2022; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 : обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, які відносяться до нетяжких (ч.1 ст.436-1 ККУ) та тяжких (ч.1 ст.263ККУ), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень; вік та стан його здоров`я; сімейний та матеріальний стан; в подальшому може вести активну діяльність по сприянню російській агресії або ж вести диверсійну діяльність у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) може чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає обов`язком визначити підозрюваному заставу у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 191 440 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 червня 2022 по 27 серпня 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 191 440 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1