Справа №155/545/22
Провадження №1-кп/155/123/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 25 травня 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брани Горохівського (Луцького) району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, на утриманні якого особи не перебувають, згідно з ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2021 році, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Луцьк Волинської області, незаконно придбав кастет-ніж з маркувальними позначками на клинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у не встановленому слідством місці та часі, переніс та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що придбаний ним кастет-ніж за конструктивними ознаками є контактною холодною зброєю, маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, носив кастет-ніж в кишені своєї куртки.

24 травня 2022 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_4 переніс та зберігав при собі вказаний кастет-ніж від місця свого проживання з АДРЕСА_2 . Тоді, приблизно о 19 годині, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет-ніж з маркувальними позначками на клинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, згідно з висновком судової експертизи холодної зброї №CЕ-19/103-22/4090-ХЗ від 07 червня 2022 року, являється виготовленим промисловим способом по типу кастет-ножа, є різновидом комбінованої холодної зброї, належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він у 2021 році в місті Луцьку придбав кастет-ніж, який в подальшому носив з собою без передбаченого законом дозволу з метою самооборони. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, водночас, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України несудимий, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, а також інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, інші конкретні обставини справи, зокрема, його поведінку в суді та критичне відношення до скоєного. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року скасувати.
Речові докази, а саме: кастет-ніж, який передано на зберігання в кімнату зберігання зброї у відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1