Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/7233/22
Провадження № 1-кс/554/8211/2022
УХВАЛА

іменем України

04.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.05.2022 за ч. 3 ст. 229 КК України, розпочатого за ознаками незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару виробника «Adidas», що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Підставою для початку досудового розслідування слугувала заява представника компанії «Adidas AG» «Adidas Snternational Markering B.V.» ОСОБА_4 про те, що на території м. Полтава здійснюється незаконна реалізація товарів, які містить оригінальних позначень торгової марки «Adidas», що завдає матеріальну шкоду у значному розмірі.

Разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення надійшло дослідження спеціаліста № 10/05/2022 від 10.05.2022, проведене ОСОБА_4 (має свідоцтво фахівця № 28 та 29 від 01.12.2021) щодо проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG». Під час дослідження проведено огляд спортивного костюму та установлено, що кофта і спортивні штани визначені як не оригінальні, є фальсифікованою і контрафактною продукцією, тобто такою якою виготовлена з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

З метою встановлення осіб, що причетні до виготовлення та реалізації продукції та товарів, яка містить позначки «Adidas» та не є оригінальною продукцією надано доручення УСР в Полтавській області ДСР НП України.

У відповідь на доручення отримано інформацію, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що не території м. Полтава та м. Харків групою осіб було організовано виробництво текстильної продукції із використанням маркування відомих брендів одягу в тому числі «Adidas».

Крім того, в ході провдення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено осіб, що організували реалізацію виробленої продукція через інтернет-магазин в меседжеру «Вайбер», залучені до проведення досудового розслідування кримінального провадження особи здійснили закупівлю вказаної текстильної продукції у кількох менеджерів. Отримана продукція була оглянута та направлена для проведення дослідження представникам компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG».

Під час проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні встановлено, що додаткове виробництво з пошиву брендового спортивного одягу, що належить ОСОБА_5 виявлено у АДРЕСА_1 де останній користується вказаною будівлею на праві оренди. За вказаною адресою знаходяться виробничі цехи по крою, пошиву та складуванню текстильної продукції із незаконним використанням знаків для товарів відомих брендів, у тому числі ТМ «Adidas».

Зважаючи на вказане, виникає слідча та оперативна необхідність у проведенні обшуку за місцем виробництва текстильної продукції за адресою АДРЕСА_1 . Приміщення за адресою АДРЕСА_1 відповідно витягу із реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку за місцем виробництва текстильної продукції за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та речей, які стосуються виробництва фальсифікованої текстильної продукції, а саме: тканини, фурнітуру, знаки та наліпки відомих брендів в тому числі «Adidas», станки для пошиву текстильної продукції, готову текстильну продукцію, знаряддя для нанесення наліпок та знаків на текстильну продукцію, документи на походження такої продукції, документи на походження тканин, документи, щодо працівників, що здійснюють пошив такої продукції, документи, щодо реалізації готової продукції, жорстких дисків накопичування інформації комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією на яких можуть міститися відомості стосовно такої діяльності, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, які містять відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. чорнових записів, мобільні телефони осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та інші документи, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1