ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1482/22 Справа № 214/2704/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
06 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заявив клопотання про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду вказаної апеляційної скарги.
Клопотання захисника обгрунтовано тим, що вказана колегія суддів раніше розглядала його апеляційні скарги на ухвали слідчого судді про обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, досліджувала докази щодо обгрунтованості підозри та наявності ризиків, і давала їм правову оцінку.
Захисник вважає, що вказані обставини можуть свідчити про упередженість вказаної колегії суддів під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, тому захисник вважає, що є підстави для відводу вказаної колегії суддів від розгляду його апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що хоча передбачених законом підстав для відводу колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисник ОСОБА_8 не зазначив, для об`єктивності розгляду вказаної апеляційної скарги необхідно відвести колегію суддів від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, оскільки колегія суддів у цьому складі приймала участь у розгляді поєднаних скарг у кримінальному провадженні № 0000168.
Враховуючи положення Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які зазначають про необхідність відводу судді від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та відвести колегію суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Відвести від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегію суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4