ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1128/22 Справа № 175/255/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про закриття провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0001153 від 11.11.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Відділення поліції № 8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001153 від 11.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із вищевказаним рішенням, прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню та оголошення у розшук підозрюваного.

Згідно із ч. ч. 2 і 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею розглянуто скаргу відповідно до ст. 306 КПК України за участю скаржника, адвоката, прокурора та прийнято за результатами розгляду скарги ухвалу.

Отже, в цьому разі відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про закриття провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2