Справа № 202/975/22
Провадження № 1-кс/202/2181/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000624 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000624 від 04.11.2021 року, а також прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про наявність прав на земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), звернень до міської ради стосовно оформлення прав на земельну ділянку, прийняття міською радою рішень про передачу у власність або користування, укладення договорів оренди земельної ділянки та додаткових угод до них, припинення їх дії в судовому порядку або за взаємною згодою сторін), актів приймання-передачі земельних ділянок, землевпорядної документації, проведених структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, земельного законодавства, містобудівних умов та обмежень (заборони) щодо її забудови, а також іншої документації, наявної в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками на території м. Дніпро та сплати орендної плати за землю до місцевого бюджету.
В своєму клопотанні слідчий просить проводити його розгляд без виклику (повідомлення) володільця документів, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати орендної плати за земельні ділянки посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі.
У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000624 від 04.11.2021 року задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000624 від 04.11.2021 року, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів), а саме до відомостей про наявність прав на земельні ділянки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), звернень останнього до міської ради стосовно оформлення прав на земельну ділянку, прийняття міською радою рішень про передачу вказаному товариству у власність або користування земельних ділянок, укладення з ним договорів оренди земельної ділянки та додаткових угод до них, припинення їх дії в судовому порядку або за взаємною згодою сторін, актів приймання-передачі земельних ділянок, землевпорядної документації, проведених структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, земельного законодавства, містобудівних умов та обмежень (заборони) щодо забудови, а також іншої документації, наявної в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками на території м. Дніпро та сплати орендної плати за землю до місцевого бюджету.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20 серпня 2022 року включно.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1