Справа № 442/5721/22
Провадження № 1-в/442/283/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.08.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 115, ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ч.1,4 ст.70,ст.71,ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
13.09.2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_6 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання його законного представника.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив залишити дану заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_6 , як мати засудженого ОСОБА_5 , не є суб`єктом подання такої заяви в силу ч.1 ст. 539 КПК України.
Представник виправної колонії при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 , засуджений 15.08.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 115, ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ч.1,4 ст.70,ст.71,ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія ( №40)».
Вказане подання ОСОБА_6 подала як законний представник ОСОБА_5 , при цьому не надала жодних документів, що підтверджують вказаний факт.
Питання щодо умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відноситься до питань, які пов`язані із виконанням вироку і передбачені в статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, нормами КПК України визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним клопотанням.
При цьому, слід звернути увагу на те, що у випадку подачі клопотання представником засудженого законодавець покладає на останнього обов`язок долучити документи, що посвідчують його повноваження на представництво, а відтак і на право подавати таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним,обвинуваченим є неповнолітній або особа,визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною,до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
ОСОБА_5 є повнолітньою особою, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_5 визнаний у встановленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним, відтак ОСОБА_6 не може бути його законним представником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно судом роз`яснюється заявнику, що засуджений ОСОБА_5 не позбавлений законом права самостійно звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1