Ухвала
іменем України
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 935/1995/21
провадження № 51 1547 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 Кримінального Кодексу України (далі КК), з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області для судового розгляду.
Клопотання мотивовано тим що, місцем вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є с. Кашперівка Старосілецької сільської ОТГ Житомирської області, також потерпілі та свідки у даному провадженні проживають на території цієї ж територіальної громади, а тому з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання.
Як убачається з матеріалів провадження, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Брусилівським районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області.
На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кінці березня 2022 року направлено Брусилівським районним судом Житомирської області до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду по суті.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 24/0/9-22 від 21 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, із 22 квітня 2022 року.
З наданої судом інформації, убачається, що з березня 2022 року в провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Водночас, з наявних матеріалів та копії обвинувального акту убачається, що за висновками органів досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 були вчиненні на території с. Кашперівка Старосілецької сільської ОТГ Житомирської області. Фактичне місце проживання потерпілих та свідків знаходиться у межах Житомирського району Житомирської області, а саме с. Кашперівка, що вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено кримінальне провадження.
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Брусилівського районного суду Житомирської області для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №935/1995/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК, направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3