overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/4015/22
Провадження 1-кп/554/406/2022
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

02.06.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год.30 хв. 26 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/8/22
ун. № 759/2585/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду мКиєва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
07.07.2022 року у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року у справі №759/2585/14 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до положень ст. 464 КПК України суддя на стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами вправі прийняти таке процесуальне рішення: відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, або повернути заяву відповідно до вимог ч. 3 цієї статті.

22.07.2022 року до суду надійшла заява заступника начальника Департаменту "14" Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про повернення зазначеної заяви на дооформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 460-464 КПК України, суддя,-

постановив:
Заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року за нововиявленими обставинами повернути згідно заяви заступника начальника Департаменту "14" Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001072 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2020,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001072 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2020-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали 29.07.2022 о 11:55 год.
Провадження 1-кс/127/5648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 (справа № 127/20095/20), в рамках кримінального провадження № 0000263 внесеного до ЄРДР 15.09.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.07.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 (справа № 127/20095/20), в рамках кримінального провадження № 0000263 внесеного до ЄРДР 15.09.2020 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2035/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/741/22
УХВАЛА
25 липня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 щодо обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000524 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 27.07.2022 на 11:00 год., в яке викликати учасників судового провадження, дозволивши їм участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/278/22
УХВАЛА
про залучення захисника

25 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000787 від 30.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , повідомив, що на теперішній час він перебуває на військовій службі та не має можливості прибути в судове засідання.

Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на теперішній час перебуває на військовій службі та не має можливості прибути в судове засідання, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000787 від 30.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 01 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 301/1785/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 25 липня 2022 року на 10.55 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/3711/22
Провадження № 1-кс/202/2821/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, через систему відеокнференцзв`язку «Ізікон».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін кримінального провадження в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 13.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відео конференції, «Ізікон».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6647/22
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

установив:

нач. ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Renault Trafic, р.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що арешт на авто накладено в рамках кримінального провадження № 0000202 від 20.05.2022 р. за ч.1 286 КК України за фактом ДТП за участю авто «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Laguns» р.н.з. НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, всі слідчі дії проведено.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила скасувати арешт в частині заборони користування. Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування авто.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2021р., слідчим суддею накладено арешт на авто «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.04.2021 належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області. Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000202 від 20.05.2022 р. за ч.1 286 КК України за фактом ДТП за участю авто «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Laguns» р.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи час відкриття кримінального провадження, досудове розслідування триває, відомості про наявність підстав для проведення додаткових експертиз відсутні, одночасно враховуючи, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування авто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.04.2021 належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, а саме в частині заборони користування автомобілем.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 462/1021/22
провадження 1-кп/462/314/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

22 липня 2022 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у м. Львові.
Оскільки, підстави зупинення провадження у справі, на даний час, змінилися,суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України слід поновити.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - поновити.

Призначити судове засідання на 26 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/864/22
Номер провадження 1-кп/373/168/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Потерпілі не з`явилися, направили заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи згоду обвинуваченого та місце його проживання, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 944/3141/22
Провадження №1-кс/944/643/22
(вступна та резолютивна частини)
23.07.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 193, 196, 370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , задовольнити.
Звернути у дохід держави заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 20 червня 2022 року заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2022.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2022 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1