Справа № 709/122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Також, у рамках даного кримінального провадження, разом з обвинувальним актом до Чорнобаївського районного суду Черкаської області було скеровано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 .
Крім цього, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд у затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити, оскільки, як стало відомо, після укладення даної угоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та відкрито кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому розгляд даних кримінальних проваджень окремо буде порушувати права обвинуваченого. Тому, прокурор вважав за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження
№ 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня
2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 при розгляді питання про затвердження угоди про визнання винуватості покладалася на розсуд суду. Зазначила, що в разі відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, доцільним було б об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти об`єднання в в одне провадження кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Зокрема, у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судам роз`яснено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки прокурор у підготовчому засіданні відмовився від затвердження укладеної угоди про визнання винуватості із підозрюваним (на час укладення угоди), що свідчить про те, що сторони угоди не досягли компромісу щодо умов такої угоди, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, а тому суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено
08 липня 2021 року, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 249 КУ України були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає.
Також, відповідно до ст. 290 КПК України, обвинуваченому та потерпілому 08 липня 2021 року було надано доступ до матеріалів кримінального провадження
№ 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня
2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору та продовжує проведення підготовчого судового засідання.
Крім цього, відповідно до ст. 334 КПК України, - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження
№ 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня
2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 372, 469, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 відмовити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи № 709/122/22.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено 05 квітня 2022 року о 09:30 год.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1