Справа № 694/938/22
Провадження № 1-кс/690/32/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
23 червня 2022 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про тимчасовий допуск до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001345, розпочатому 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001345, про надання старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання завіреної копії рішення суду у цивільній справі № 694/1179/20 від 24.09.2020, копії диску із аудіо- та відео- фіксацією судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001345, розпочатому 28.12.2021 року за фактом погрози вбивством голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, оскільки документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялись у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001345, розпочатого 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_12 про надходження 27.12.2021 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень від абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_13 ), які містять погрози вбивством її, які вона сприймає як реальні.
Відповідно до роздруківок електронних звернень, які містять погрози вбивством, їх відправлено в тому числі через електронний портал звернення громадян, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 до надісланих погроз може бути причетним ОСОБА_13 , який був позивачем у цивільній справі № 694/117920, та в задоволенні позовних якого рішення суду від 24.09.2020 року було відмовлено, та який ще в судовому засіданні погрожував її фізичною розправою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до змісту ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи , перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення можливості сторін кримінального провадження до збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення вказаного клопотання та надання дозволу для тимчасового доступу до запитуваних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії та вилучити ці копії, оскільки вказане забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001345, оскільки отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншими слідчими діями її здобути не можливо.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст.ст. 132, 159, 163-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в цивільній справі № 694/1179/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2020 року;
-диску із аудіо- та відео- фіксацією судового засідання 24.09.2020 року,
з можливістю зробити їх копії.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1