Справа № 1-кс/714/767/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 від 24.10.2022 року) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що не працює, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 23 жовтня 2022 року близько 16 год. 00 хв. шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7 , що за адресою: с.Байраки Чернівецького району Чернівецької області. В середині будинку ОСОБА_5 , маючи шумовий пістолет «Retay F29», скоїв напад на ОСОБА_7 , в ході якого застосував до нього фізичне насильство небезпечне для життя наніс руками декілька ударів по обличчю та голові, як наслідок спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Meizu C9».
За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст.187 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням зазначеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.
Підозрюваний у своєму поясненні посилався на те, що обставини викладені у підозрі визнає та шкодує про вчинене.
Захисник частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просила врахувати особу підозрюваного, який є особою раніше не судимою, на його утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи. За таких обставин, просила обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 24 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0003245 та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст.187 КК України.
31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілого, свідків; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, щодо вчинення особливого тяжкого злочину, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема вчинення корисного злочину із застосуванням насильства, його не працевлаштованість, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором, слідчим під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на підозру пред`явлену ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за доцільне не визначити заставу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 31 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя