Справа 288/1035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 червня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 червня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 41 - 2021 відносно ОСОБА_5 , вислухавшиучасників процесу, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначено йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найменшої межі встановленої санкцією частини 3 статті 185 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 30.07.2021 року.
05 серпня 2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий та четвертий четвер кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
Під час іспитового строку допустив порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме: 23 грудня 2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.
31 грудня 2021 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
26 травня 2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
У зв`язку з вищевикладеним 31 травня 2022 року до Попільнянського районного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного судом.
09 червня 2022 року Попільнянським районним судом, у задоволенні клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено. Попереджено ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
12 травня 2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 5 ст. 124, ч. 1 - 2 ст. 126, ч. 2 ст. 36 КУпАП, в якості стягнення призначено штраф у розмірі 3400 гривень.
За місцем проживання скарги до Попільнянської ОТГ від місцевих жителів на поведінку ОСОБА_5 не надходили.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 червня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1