Справа № 453/1338/22
№ провадження 1-кс/453/253/22
УХВАЛА
про арешт майна

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №0000186, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: с. Козьова, Стрийського району Львівської області, та автопоїзд марки «MERCEDES ACTRОS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2022 року, близько 13 годині 30 хвилин, на автодорозі «Київ-Чоп» в м. Сколе по вул. Князя Святослава, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп, на ділянці дороги із заокругленням вліво, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій в цей час у зустрічному напрямку рухався автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MERCEDES ACTRОS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами на смузі руху автопоїзда. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

25 жовтня 2022 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автопоїзд марки «MERCEDES ACTRОS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

25 жовтня 2022 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 жовтня 2022 року вище вказані автомобілі визнано речовими доказами, оскільки на них є наявні сліди злочину та самі по собі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Без надання експертам вищевказаних автомобілів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стани, а також механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази(автомобілі) для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності та просить клопотання задоволити. Крім того, надав для огляду кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000186, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Зокрема, вилучені автомобілі є знаряддям кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідження та збереження автомобілів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаних автомоіблів чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню(проведення експертиз), наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: с. Козьова, Стрийського району Львівської області, та автопоїзд марки «MERCEDES ACTRОS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000186.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області