УХВАЛА

Справа № 495/5743/20

Номер провадження 1-кп/495/331/2022

17 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 17.10.2022 року о 13.10 годині.
14.10.2022 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 15.06.2022 року, у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю. Найближчим судом до якого він може дістатися є Деснянський районний суд м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режими відео конференції, доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.
Однак в судове засідання призначене на 14.03.2022 року о 13.30 год. обвинувачений не з`явився, на відеозв`язок не вийшов.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режими відео конференції, доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.
Однак в судове засідання призначене на 30.06.2022 року о 13.30 год. обвинувачений не з`явився, на відеозв`язок не вийшов.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режими відео конференції, доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.
Однак в судове засідання призначене на 29.08.2022 року о 13.50 год. обвинувачений не з`явився, на відеозв`язок не вийшов.
В судові засідання призначене на 17.10.2022 року обвинувачений не з`явився.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з огляду на те, що особа в призначені судові засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, на відеозв`язок під час відеоконференцій не виходила, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1