УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

До початку підготовчого судового засідання прокурор подав суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що термін дії попереднього запобіжного заходу сплив. На даний час встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, на даний час існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду.

Про наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду свідчить те, що останній обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, один з яких є корупційний, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та на строк від семи до дев`яти років відповідно з конфіскацією майна. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, наслідки та ризики втечі для нього, які можуть бути визнані обвинуваченим менш небезпечними ніж можливе покарання, він може переховуватися від суду.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , згідно довідки від 26.05.2021 № 3007- «про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи»: уродженець м.Донецька, Донецької області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , однак фактично на момент затримання 02.05.2022 проживав у АДРЕСА_2 . Сім`я останнього, а саме дружина та двоє малолітніх дітей, перебувають на даний час у Франції, а мати - пенсіонер перебуває в окупованому місті Донецьку. З моменту початку війни російської федерації проти України, тобто з кінця лютого 2022 року і по 12.08.2022 останній проживав в АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення адвоката ОСОБА_5 , яке надійшло на офіційну електронну адресу Володимир-Волинської окружної прокуратури 13.08.2022, обвинувачений ОСОБА_6 з 13.08.2022 змінив місце проживання, а саме прийняв рішення повернутися до місця свого постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Саме наведені вище обставини свідчать про реальну наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є достатніми для запобігання ризику, що існує даній стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому існує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Донецька, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , на два місяці, з покладенням на вищевказаний строк на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

З`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи без запобіжного заходу, виконує всі процесуальні обов`язки та не ухилився від суду, а обмеження його вільного пересування перешкоджатиме виконанню ним його трудових обов`язків, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Про наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду свідчить те, що останній обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, один з яких є корупційний, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та на строк від семи до дев`яти років відповідно з конфіскацією майна. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, наслідки та ризики втечі для нього, які можуть бути визнані обвинуваченим менш небезпечними ніж можливе покарання, він може переховуватися від суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Суд не покладає на обвинуваченого обов`язок явки до прокурора, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в суді. Окрім цього, суд не застосовує до ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу прокурора чи суду, з огляду на специфіку трудової діяльності обвинуваченого, що об`єктивно підтверджується поданими ним документами.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали закінчується 17 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1