08.02.2022 Справа № 490/504/22
н/п 1-кс/490/885/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 до чергової частини відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах.

13.01.2022 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

04.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 26.01.2022, проведено санкціонований обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виявлено та вилучено:

- один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №SUD2002563;

- два паперових згортки з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, а також скриньку невеликого розміру з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109451;

- пакет з вмістом двох полімерних кульків в середині яких перебуває рослинна речовина, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109453;

- полімерну миску зеленого кольору з вмістом рослинної речовини яка подрібнена та волога, каструлю білого кольору з вмістом рослинної речовини яка подрібнена та волога, а також один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109452;

- пристрій для вживання наркотичного засобу, що складається з верхньої частини полімерної пляшки та металевої банки, а також один ковпачок з нашаруванням, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109454;

- один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до пакету №1;

- один ковпачок з нашаруванням, що поміщено до пакету №2.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 04.02.2022 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №SUD2002563;

- два паперових згортки з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, а також скриньку невеликого розміру з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109451;

- пакет з вмістом двох полімерних кульків в середині яких перебуває рослинна речовина, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109453;

- полімерну миску зеленого кольору з вмістом рослинної речовини яка подрібнена та волога, каструлю білого кольору з вмістом рослинної речовини яка подрібнена та волога, а також один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109452;

- пристрій для вживання наркотичного засобу, що складається з верхньої частини полімерної пляшки та металевої банки, а також один ковпачок з нашаруванням, що поміщено до спеціального пакету №KIV5109454;

- один паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, яка висушена та подрібнена і має сіро-зелений колір, що поміщено до пакету №1;

- один ковпачок з нашаруванням, що поміщено до пакету №2.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1