Справа № 367/2367/20
Провадження № 1-кп/367/109/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 23.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судове засідання не прибув обвинувачений, надіслав до суду заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, оскільки він проживає у м. Новомиргород Кіровоградської області.

Прокурор та захисник не заперечували проти цього.

Потерпіла в судове засідання не з?явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений проживає на значній відстані від Ірпінського міського суду і не має можливості прибути в судове засідання через воєнний стан в країні, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання, здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим під час трансляції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Проводити судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1