Справа № 507/662/22
Провадження № 1-кс/507/284/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2022 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим у магазині «Універмаг», не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 13.06.2022 до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення КНП "Любашівська БЛІЛ" про те, що 13.06.2022 доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 . Встановлений діагноз: "Травматичний розрив задньої стінки сечового міхура", "Сечовий перитоніт".
14.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 14.06.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місце проживання.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим у магазині «Універмаг», не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 21 год. 00хв. до 06 год. 00 хв.
2) не відлучатися із смт. Любашівка, Подільського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками, у цьому ж кримінальному провадженні
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1