Справа № 442/3563/22
Провадження № 1-кп/442/211/2022
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

23 серпня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000296 від 05.05.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Суть питання, що вирішується
23 серпня 2022 року прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 28.08.2022 року. Клопотання мотивовано тим, що ризики, які були підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_4 не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, які б його стримували.
Позиції учасників провадження
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Суд, заслухавши думки обвинуваченого та захисника щодо заявленого прокурором клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого з огляду на таке.
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 27 червня 2022 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 серпня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Наразі розгляд справи триває.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України не залежно від наявності клопотань суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.199 КПК України, суд при вирішенні питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 повинен враховувати зокрема таке: чи не зменшився заявлений ризик або чи не з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; встановити наявність обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. З огляду на положення ч.3 ст.199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, такого як переховуватися від суду.
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років), характеризуючи дані про його особу.
Таким чином, запобіжний захід був обґрунтовано застосований з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, оскільки вищевказане в своїй сукупності, вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не перестали існувати, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам його можливого впливу на свідків з метою зміни ними показань, та можливості переховування від суду. Суд вважає,що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження не зменшились.
Згідно з п. 1 та п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу строком на 60 днів (до 21 жовтня 2022 року) включно без визначення розміру застави.
Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,183,193,194,199,331,369,372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 60 днів, тобто до 21 жовтня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який тримається під вартою,- в той же час з моменту вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити для виконання до ДУ "ЛУВП №19".
Повна ухвала оголошена та складена 23 серпня 2022 року о 15.15 годині.

Суддя ОСОБА_1