Провадження № 1-кс/686/6632/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.05.2013 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-10.02.2014 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-21.07.2014 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-05.12.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
-08.11.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-23.12.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати більш м`який запобіжний захід (домашній арешт) з посиланням на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць І, ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 21.06.2022, незаконно придбав 0,321 г. кристалічної порошкоподібної речовини кремового кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2692 г., обіг якої заборонено та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 21.06.2022.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 12 год 11 хв, перебуваючи неподалік будинку № 26 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, з рук у руки 0,321 г. кристалічної порошкоподібної речовини кремового кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2692 г., обіг якої заборонено, у прозорому зіп-пакетику з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 07.07.2022, незаконно повторно придбав 0,460 г. речовини у вигляді кристалів світло-коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,362825 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 07.07.2022.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 13 год 28 хв, перебуваючи неподалік будинку № 26 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збув, з рук у руки 0,460 г. речовини у вигляді кристалів світло-коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,362825 г., обіг якої заборонено, у прозорому пакетику з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 25.07.2022, незаконно повторно придбав кристалічну порошкоподібну речовину, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 25.07.2022.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 19 год 25 хв, перебуваючи неподалік будинку № 30а по вул. Прибузька в м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збув, з рук у руки кристалічну порошкоподібну речовину, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, у двох прозорих полімерних пакетиках із пазловими застібками, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 липня 2022 року, ОСОБА_5 , фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що складено відповідний протокол.
26 липня 2022 року останньому, повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: дані протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2022; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2022; дані протоколу огляду грошових коштів від 21.06.2022; протоколом огляду покупця від 21.06.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 21.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/5881-НЗПРАП від 08.07.2022; протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2022; протоколом огляду покупця від 07.07.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 07.07.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/6241-НЗПРАП від 21.07.2022; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 25.07.2022; протоколом огляду покупця від 25.07.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 25.07.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що повністю узгоджується із санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
На даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість покарання, останній може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення) підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування знаходиться на тій стадії, коли не виконані усі необхідні процесуальні та слідчі дії, окрім цього органом досудового розслідування перевіряється інформація про можливу причетність підозрюваного до вчинення інших або ж подібних (аналогічних) кримінальних правопорушень. У випадку відмови в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існує ризик знищення останнім предметів, документів, інших речей які можуть мати/містити докази вчинення ним інших злочинів;
- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідка) підтверджується тим, ОСОБА_5 відомо місце перебування, проведення дозвілля, відпочинку свідка, а тому останній може вчиняти дії, направлені на зміну показань свідка на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні;
- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю) підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. Окрім цього корисливий мотив злочину, вказує на те, що отримання матеріальних засобів на існування ОСОБА_5 може здійснювати у протиправний спосіб.
Слід зазначити, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наступне: - застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе у зв`язку із тим, що за місцем свого проживання останній може зберігати докази які можуть стосуватися інших кримінальних правопорушень. Окрім цього, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам; - застосування особистої поруки неможливе, оскільки відсутні особи, які можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України; - застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки цей вид запобіжного заходу не відповідає особі підозрюваного та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі.
Згідно до п. 4,5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюванийофіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, соціальні зв`язки є слабкими враховуючи що останній не одружений та дітей на утриманні не має.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків в межах строку досудового розслідування по 22 вересня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн. В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного по 22 вересня 2022 року будуть покладенням обов`язків. У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн.
В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного ОСОБА_5 по 22 вересня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1