В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щученці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, допризовника, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 3 серпня 2022 року, близько 22 год, в період дії в країні воєнного стану, умисно з корисливих спонукань з метою таємного викрадення ягоди лохини, перелізши через паркан, проник на прибудинкову територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де зірвав з кущів та привласнив шість кг лохини вартістю 702 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 серпня 2022 року, укладена між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою останній винним себе у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнав повністю, і сторони визначились з покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.
Прокурор, захисник обвинуваченого та потерпілий просять затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд констатує, що
- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
- угода відповідає інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України.
Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта відповідно до вимог статті 124 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2022 року, укладену між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ