overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/533/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"06" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, вказуючи на те, що він не має можливості поспілкуватись із підзахисним.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2018 року підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2021 року кримінальне провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

При цьому, приймаючи до увагу ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності ОСОБА_7 і тому останній не може заявити клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання прав обвинуваченого, кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 09 год. 30 хв. 10.10.2022 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 здійснювати судом колегіально.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
№ 1-кп/756/1161/17
підготовчого судового засідання
"11" грудня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.01.2018 року на 12 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/158/20
Провадження № 1-кс/131/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами заяву старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду від 13 лютого 2020 р. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 р. за № 0000028 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 р. за № 0000028 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на виявлений та вилучений під час огляду коричневий мішок з тканини з написом «COFFEE MAX GREEN» та пришитим тканинним ременем зеленого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, який мав місце 10 лютого 2020 р. в смт. Дашів, вул. Горького, 13 Іллінецького району Вінницької області, за фактом таємного викрадення грошових коштів з банкомату АТ «Ощадбанк».
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі Іллінецького районного суду від 13 лютого 2020 р., в частині необхідності зазначення вірної адреси місця події, якою є АДРЕСА_1
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р., вказавши адресу місця події: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене не змінює суть судового рішення, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Заяву старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 р. за № 0000028 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вказавши вірну адресу проведення огляду місця події «Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Горького, 9».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 р. у справі № 136/158/20.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа № 724/1664/22
Провадження № 1-кп/720/161/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 144/849/22
Провадження № 1-кп/144/85/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.09.2022 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000028 від 07.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2022 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000028 від 07.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно вимог ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 07.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження о 14.00 год. 07.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання перекладача ОСОБА_2 щодо виплати винагороди за послуги перекладача з української мови на грузинську мову, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, відомості про яке внесені 13 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні залучено перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на грузинську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому інструкцією, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996, № 710.

Так, перекладач ОСОБА_2 виконував свої обов`язки щодо письмового перекладу процесуальних документів кримінального провадження 180 аркушів. Таким чином, перекладачем виконано письмовий переклад документів з української мови на грузинську мову на загальну суму 47381,40 грн.

Отже, вартість виконаних перекладачем ОСОБА_2 послуг письмового перекладу з української на грузинську мову під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, становить 47381,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 122, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_2 за виконаний письмовий переклад з української мови на грузинську мову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, відомості про яке внесені 13 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, у сумі 47381,40 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/2040/20
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

05 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року.
При повідомлення прокурора про час та дату розгляду кримінального провадження останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 07 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн., до двох місяців, а саме, до 28.10.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.09.2022 року о 16-30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1363/22
№ 1-в/317/191/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання просив залишити його без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник ДУ «Біленьківсська виправна колонія №99» у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання ОСОБА_5 , без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заяву засудженого, думку прокурора та представника установи, вважає заяву про залишення без розгляду клопотання про умовно- дострокове звільнення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4527/22
Провадження № 1-кс/461/3854/22
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
01.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого ВРЗСТ сдідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинкувате, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Стрийське АТП», одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05.09.2022 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1