Справа № 461/9749/21
Провадження № 1-в/461/87/22
22.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
. Вирок набрав законної сили 04.01.2022. Вирок був направлений на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та отриманий Сихівським РВ з питань пробації 31.01.2022 року. Ухвалою Галицького районного суду від 09.05.2022 року було розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2021 року, в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1416гривень до повної виплати, при цьому, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції. Станом на 07.06.2022 орган пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу, а тому просив подання задовольнити та вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час засідання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про здійснення судового розгляду без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правила визначення його розміру, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 1000 годин.
При заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч.5 ст. 53 КК України не встановлено.
Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
З урахуванням наведеного, враховуючи норму закону, що обмежує можливий розмір покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021 року у виді штрафу у розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021 року, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1