overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6041/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000104 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000104 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000104 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вручити ОСОБА_3 памятку про права та обовязки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/7613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002087 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002087 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002087 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, до судового розгляду на 30.08.2022 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002087 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3509/18
У Х В А Л А
29.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за №0000819 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000819 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29.08.2022 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що оскільки участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, свідки були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому до свідків необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У розгляді кримінального провадження №0000819 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України оголосити перерву до 10 год 00 хв 06 жовтня 2022 року.

На 10 год 00 хв 06 жовтня 2022 року доставити приводом у судове засідання до зали судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити Берегівському окружному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3259/22
Провадження №1-кп/307/232/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

25 серпня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 14 вересня 2022 року на 13 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3732/18
Провадження 1-кс/336/575/2022
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003686 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003686 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003686 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 29 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3793/15-к
Провадження №1-кп/944/14/22
УХВАЛА

29.08.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001245 від 04 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скерував на адресу суду клопотання про відвід прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк трьох діб з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового провадження, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 01 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.37, 77, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/1570/22
Провадження № 1-кс/601/655/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 серпня 2022 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022 року.
29.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, оскільки така експертиза вже призначена слідчим.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022 року, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1817/22
№ 1-кс/688/1613/22
Ухвала
про відкриття провадження
26 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

25 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити її до розгляду на 09годину 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа № 157/1003/22
Провадження №1-кс/157/483/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на добровільно видані 21 серпня 2022 року ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот польських злотих), а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) польських злотих з наступними серійними номерами: JK 8360264, ЕR 9561192, FC 5093686, FО 5272706, FM 9294588.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2022 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2021/22
У Х В А Л А

29.08.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 02.08.2022, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №286/2021/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10год. 30хв. 05 жовтня 2022 року.

26 серпня 2022 року до Овруцького районного суду з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у справі №286/2060/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суддя вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/2021/22.

Керуючись ст.334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 286/2021/22), кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 10.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 286/2060/22), та присвоїти справі №286/2021/22.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1