Справа № 467/1222/21
Провадження № 1-кп/467/38/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, що має середню освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 15 листопада 2021 року близько 13 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, LED телевізор марки «DEX» моделі «LE3270SM»
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі будинку таємно викрала LED телевізор марки «DEX» моделі «LE3270SM» діагоналлю 32 дюйма, який в подальшому перенесла до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла підтвердила примирення між нею та обвинуваченою, не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, є кримінальним проступком, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження ухвалою суду закрити.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ по справі: коробку від телевізора LED телевізор марки «DEX» моделі «LE3270SM» діагоналлю 32 дюйма, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1