Справа № 591/3616/22
Провадження № 1-кс/591/2582/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо ненадання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0002521 від 07.12.2021,-
В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, яку мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002521, яке було розпочате на підставі ухвали слідчого судді від 18.11.2021 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по його заяві. 23.09.2022 його ознайомили з листом старшого слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, з якого вбачається, що потерпілим по справі його не визнано.Вважає, що рішення слідчого щодо ненадання статусу потерпілого є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, має істотні порушення вимог національного законодавства та рішень ЄСПЛ, а також порушує його права. За таких обставин, просив постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0002521.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник просили закрити провадження за скаргою, оскільки кримінальне провадження було закрито слідчим.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Але, його неявка з огляду на положення КПК не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчим через канцелярію суду було надано матеріали кримінального провадження №0002521 для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.
У провадженні Четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, перебувало кримінальне провадження №0002521.
Також з наданих матеріалів вбачається, що 29.09.2022 року слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Однією з форм закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги щодо ненадання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є стадія досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо ненадання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0002521 від 07.12.2021.
За таких обставин у задоволенні скарги слід з вказаних підстав відмовити.
Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо ненадання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0002521 від 07.12.2021,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1