Справа №522/9661/22
Провадження №1-кс/522/4640/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000809 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 31.07.2022 року та поміщено до спеціального пакету №SUD3058751, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 17.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000809 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2022 року до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що працівниками УПП в Одеській області, близько 16:30 за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 17, на території літньої площадки ресторану «Хінкальня» було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані алкогольного сп`яніння поводив себе зухвало та неадекватно, у даного громадянина було виявлено предмет зовні схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «Коламбія» та захисний чохол до нього.

Після чого співробітниками Національної поліції України, прийняте рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи Відділу поліції №2 для проведення огляду місця події та вилучення даного предмету.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, з поверхні дерев`яного столу, було вилучено предмет зовні схожий на ніж, який в подальшому поміщено до спеціального пакету №SUD3058751, та скріплено підписами понятих.

На думку слідчого, зазначений предмет можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ,

У клопотанні зазначено, Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даних предметів.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначений предмет.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві зазначив, що га теперішній час власник майна досудовим розслідуванням невстановлений. Просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000809 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При проведенні огляду місця події 31.07.2022 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету №SUD3058751.

На даний час, належність вилученого майна конкретному власнику не встановлено, та буде встановлюватись в ході подальшого досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений предмет є предметом злочину та може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.
Таким чином, всі вилучені в ході огляду предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.
Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності щодо речей, вилучених під час огляду місця події є розумним і співрозмірним завданню кримінального провадження та обставин кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000809 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету №SUD3058751, вилученого 31.07.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 17.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000809 від 01.08.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1