Провадження № 1-кс/761/9507/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «Успішна Інвестиція» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року (справа №461/4079/22, провадження №1-кс/761/3511/22) в рамках кримінального провадження № 0000363, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2022 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «Успішна Інвестиція» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року (справа №461/4079/22, провадження №1-кс/761/3511/22) в рамках кримінального провадження № 0000363, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «УСПІШНА ІНВЕСТИЦІЯ» (), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 38 404 435 грн, країна реєстрації: Україна: складає частку 50% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «УСПІШНА ІНВЕСТИЦІЯ» (), яка належить АТ «ЗНВКІФ «ПІННЕКЛ КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС» (), номінальна вартість частки - 19 202 217,5 грн, - складає частку 50% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «УСПІШНА ІНВЕСТИЦІЯ» (), яка належить ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» (), яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «ХЕДЖ ПЛАТФОРМА» (код ЄДРІСІ 23301273), номінальна вартість частки - 19 202 217,5 грн.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, що містяться у долучених до нього матеріалах, а саме в копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року (справа №461/4079/22, провадження №1-кс/761/3511/22), досудове розслідування кримінального провадження № 0000363, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, здійснюється Управлінням СБ України у Львівській області.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено Управлінням СБ України у Львівській області не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено Управлінням СБ України у Львівській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, зважаючи на те, що арешт про скасування якого просить заявник було накладено Печерським районним судом м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «Успішна Інвестиція» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року (справа №461/4079/22, провадження №1-кс/761/3511/22) в рамках кримінального провадження № 0000363, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «Успішна Інвестиція» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року (справа №461/4079/22, провадження №1-кс/761/3511/22) в рамках кримінального провадження № 0000363, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_2