Справа № 572/977/21
У Х В А Л А
31 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - за ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України - за ч.3 ст.187, ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.
Вказане клопотання було задоволено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року : продовжено термін дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів. Так, ОСОБА_9 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 15 квітня 2022 року, ОСОБА_8 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня строком на 60 діб, тобто, до 15 квітня 2022 року.
На даний час обвинуваченими подані клопотання про зміну вказаних вище запобіжних заходів, застосованих відносно них, на особисті зобов`язання.
Клопотання обвинувачених обґрунтовані тим, що на даний час в Україні запроваджено воєнний стан, а тому останні мають намір вступили до лав ЗСУ.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинувачених не є обґрунтованими.
Так, дійсно, Законом України від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявлене клопотання обґрунтовує тим, що його призвано на військову службу, на підтвердження чого надано повістку на призов по мобілізації, за якою його викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 01 квітня 2022 року.
Судом при вирішенні заявленого клопотання враховано, що судом відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід домашній арешт, дія якого поширюється виключно на нічний час (з 22 год. до 06 год. наступного дня). Отже, наявність вказаного запобіжного заходу не створює ОСОБА_8 жодних перешкод для явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний у дослідженій судом повістці на призов по мобілізації , час.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_9 також вказував на наявне у нього бажання вступити до збройних сил, посилаючись на наявність у нього певної військової спеціальності та достатніх навиків для проходження служби.
В даному випадку судом враховано, що стороною захисту не надано жодних доказів того, що відповідним РТЦК та СП визнано можливим здійснити призов за мобілізацією відносно ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Виходячи зі змісту наведеної вище норми запобіжний захід має певну мету, якою є забезпечення виконання обвинуваченим певних обов`язків.
Судом враховується, що обвинувачені мають певний статус учасника судового провадження, через що на них покладені відповідні обов`язки, виконання яких забезпечується шляхом застосування запобіжних заходів.
На даний час судом не встановлено обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, які були підставою для встановлення відносно обвинувачених (які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину) запобіжних заходів.
Таким чином, враховуючи наведені обставини - клопотання обвинувачених не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на особисте зобов`язання, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 01 квітня 2022 року.

Суддя