Провадження № 1-кп/369/314/22
В И Р О К
іменем України
26.10.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001413 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.11.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1060 грн. на користь держави, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , 24.03.2019 близько 14.00 год., перебуваючи в м. Ірпінь Київської області, зайшов в під`їзд будинку по АДРЕСА_2 , де знайшов, тим самим придбав, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після цього, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 поклав на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у його користуванні, де зберігаючи для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз до с. Святопетрівське Києво- Святошинського району Київської області.

24.03.2017 близько 18 год. 05 хв. на проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького, 1в с. Святопетрівське Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, які під час огляду автомобіля, на передньому пасажирському сидінні виявили та вилучили два поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2332 від 10.05.2019 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 - іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у речовинах становить 0,181 г. та 0,114 г. відповідно.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у речовинах складає 0,295 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно «Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2019 року між підозрюваним та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до тяжких злочинів, останній раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази :

-cпецпакет № 0023480 в якому містяться два поліетиленові пакети з РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), вагою відповідно 0,181 г. nа 0,114 г. , які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1