Справа № 215/2230/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000254 від 07.05.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.06.2022 року приблизно о 06:30 перебував за своїм місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою викрадення чужого майна приблизно о 07:00 він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , в якого взяв на деякий час металевий візок.
Так, підшукуючи об`єкт свого злочинного посягання, ОСОБА_3 з металевим візком проходив по АДРЕСА_3 та приблизно о 08:30 годині перебував поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 .
У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення викраденого на свою користь, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, він прийшов до вказаного домоволодіння та пройшов через відчинені ворота, тим самим потрапив на територію домоволодіння.
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до сараю, який розташована на території домоволодіння, користувачем якого є ОСОБА_8 , після чого за допомогою власної фізичної сили рук відкрив дерев`яні двері, тим самим проник до приміщення сараю.
Перебуваючи в приміщенні сараю продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_3 побачив на столі слюсарні тиски (лещата), синього кольору, придбані у 2018 році, бувші у використанні, ринкова вартість, яких відповідно до судової-товарознавчої експертизи станом цін на 04.06.2022 року складає 3520,83 грн., що належать ОСОБА_8 , які ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 поклав вказане майно до підшуканого ним на території домоволодіння покривала темного кольору, яке для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності не становить, після чого, утримуючи його при собі, вийшов за територію домоволодіння в подальшому поклав слюсарні тиски , на заздалегідь підготовлений металевий візок, з яким з місця вчинення злочину зник, обернувши в подальшому викрадене на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3520,83 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану .

Під час досудового розслідування зі згоди потерпілого досягнуто угоди від 08 липня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника, про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини таємного викрадення майна у господарському приміщенні, не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 07.05.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: металеві слюсарні тиски залишити у розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: