Справа № 449/185/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
06.09.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 року адвокат АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 17.02.2022р.

Автор скарги просить суд: визнати бездіяльність слідчої щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною; зобов`язати слідчу негайно повернути ОСОБА_4 його автомобіль марки «Mercedes-Benz 413» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413» д.н.з. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалювання даного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 413» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.

01.09.2022 р. судом винесена ухвала про відкриття провадження за даною скаргою та призначено розгляд даної скарги.

Автор скарги та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання та просив відкласти розгляд скарги.

Ознайомившись з скаргою та долученими документами, судом встановлено, що автор скарги звертається до суду з даною скаргою вже в друге.

27.05.2022 року слідчий суддя вже виносив ухвалу про повернення скарги з огляду на те, що на єдиний автомобіль, який фігурує в даному кримінальному провадженні було накладено арешт. Також суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у випадку належності йому автомобіля марки Mercedes-Benz SRINTER з номером кузова НОМЕР_3 , на який було накладено арешт, він може звернутись з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування ухвали про арешт майна або звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на даний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» SRINTER 411 р.н.з. НОМЕР_4 та бочки, які знаходилось в ньому, було накладено арешт.

На даний час органом досудового розслідування було встановлено, що:

- д.н.з. НОМЕР_4 , який був на зупиненому автомобілі з ВІН кодом НОМЕР_3 , не належить даному транспортному засобу;

- д.н.з. НОМЕР_4 належить автомобілю Mercedes-Benz SRINTER 411 з подібним Він кодом НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (які пред`являв водій транспортного засобу) на автомобіль Mercedes-Benz SRINTER 411 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , - числиться в Єдиному державнму реєстрі МВС як втрачене.

При зверненні до суду повторно з даною скаргою адвокат АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 представив суду копію техпаспорту з якого вбачається, що його клієнт ОСОБА_4 є власником автомобіля «Mercedes-Benz 413» д.н.з. НОМЕР_1 з Він-кодом НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судом було накладений арешт саме на автомобіль ОСОБА_4 , на якому були встановлені інші номерні знаки, а водієм пред`явлено втрачений технічний паспорт іншого автомобіля.

Подаючи дану скаргу представник Чернянський керувався п.1 ч.1 ст.303 КПК і оскаржував бездіяльність слідчої ОСОБА_6 , яка полягала у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Однак, з огляду на те, що на автомобіль ОСОБА_4 накладено арешт, - подана скарга не підлягає розгляду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а способом захисту прав ОСОБА_4 є звернення з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування ухвали про арешт майна або звернення з апеляційною скаргою про скасування такої ухвали.

Керуючись п.2 ч.2 304 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031, на бездіяльність слідчої ОСОБА_6 повернути.

Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Копії даної ухвали, ухвали про накладення арешту на автомобіль від 18.02.2022 року та ухвали про виправлення описки від 27.05.2022 р. направити також на електронну адресу АО «Ультиматум закону»: .

Повторно роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування ухвали про арешт майна або звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на даний автомобіль.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1