Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4567/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов`язати начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчих СВ Подільського УП, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 від 05.04.2022, розглянути клопотання захисника від 16.06.2022, адвоката ОСОБА_3 , про допит свідків від 16.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 05.04.2022.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.11-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.
28.04.2022 у цьому кримінальному провадженні в порядку ст. 208 ч. 1 п. 1 КПК України затримано ОСОБА_4 .
В рамках даного кримінального правопорушення 30.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст.111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 за ст. 111-1 КК України
16.06.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві два клопотання у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 про допит свідків, а також про закриття кримінального провадження. Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотань або копії вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотань отримано не було.
Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовими клопотаннями від 16 червня 2022 року в порядку статей 220, 221 КПК України про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 та про закриття кримінального провадження, які згідно штампів на даних клопотаннях були отримані Подільським УП ГУНП у місті Києві того ж дня, а саме 16.06.2022.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.06.2022 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не були розглянуті до теперішнього часу та про результати розгляду клопотань скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат їх розгляду у передбачений законом спосіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022, задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 про допит свідків, про закриття кримінального провадження, та повідомити заявника про результат розгляду клопотань в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1