Провадження № 1-кс/742/497/22
Єдиний унікальний № 742/3297/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
УСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року в кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 02 вересня 2021 року під керуванням ОСОБА_5 ..
Оскільки, постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06 липня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000906, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує.
Слідчий в судове засідання, також не з`явився, але подав письмову заяву в якій посилається на розсуд суду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, а саме що
02 вересня 2021 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , 1948 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos TF69Y р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Ярмаркова від вул. Гвардійська в напрямку вул. Київська м.Прилуки, на перехресті вул. Ярмаркова-Костянтинівська допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 2001 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який рухався проїзною частиною головної дороги вул. Костянтинівська від вул. Пушкіна в напрямку вул. Житня. Під час ДТП водій автомобіля ВАЗ 21102 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Прилуцької ЦМЛ.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця ДТП від 02 вересня 2021 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
03 вересня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1015/21 (єдиний унікальний №742/3297/21) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 02 вересня 2021 року під керуванням ОСОБА_5 .
При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 06 липня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000906 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що постановою слідчого від 06 липня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000906 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000906 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити повністю.
Скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 02 вересня 2021 року під керуванням ОСОБА_5 , на яку він був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8