overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2665/22
провадження № 1-кп/216/650/22
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, клопотання про вирішення питання речового доказу та повернення його правоволоділцю по кримінальному провадженню за № 0000164 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Захисником ОСОБА_4 надано до суду клопотання про виправлення описки у вироці суду, а саме вирішити питання речового доказу та повернення його правоволодільцю.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічні помилки, а саме, в резолютивній частині не вирішено долю речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року.
В резолютивній частині вироку вказати: «Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: багнет ніж до бойової вогнепальної зброї автоматів системи Калашнікова (сейф-пакет №7131178), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ВП № 6 передати до в/ч НОМЕР_1 для подальшого використання».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6078/19
Провадження № 1-кп/333/379/22
УХВАЛА
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №0000703 від 17.06.2021 року та №0002868 від 24.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 20 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2022
Справа № 334/6238/19
Провадження № 1-кп/334/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Судом постановлена ухвала про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Проте провести засідання у режимі відеоконференцзв`язку не виявилось можливим через відсутність зв`язку з виправною установою.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Запорізького слідчого ізолятора.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо необхідності етапування обвинуваченого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки перебування обвинуваченого у виправній колонії ускладнює забезпечення безпосередньої участі останнього в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що відбудеться 23 вересня 2022 року об 12.00 год.

Ухвалу для виконання направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1004/20
Номер провадження 1-кп/350/24/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження. Вирішено долю речових доказів, цивільний позов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі допущена описка, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини неправильно вказано прізвище обвинуваченої ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року, оскільки описка є очевидною, допущена з технічних причин, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа №463/6075/22
Провадження №1-кс/463/4523/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 25 серпня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 15.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2048/20
Провадження № 1-кп/459/429/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження

22 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження № 000483 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 21.07.2022 року обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

10.08.2022 року надійшло повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, згідно із яким встановлено місцезнаходження обвинуваченого, у якого відібрано письмове зобов`язання прибути в суд, у зв`язку із чим розшук останнього припинено.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27.09.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/387/21
провадження № 1-кп/399/19/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000273 від 31.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання 23.08.2022 року та подальші судові засідання у даному кримінальному провадженні, як виняток, проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференції "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме обвинувачена ОСОБА_3 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 23.08.2022 року та подальші судові засідання проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити обвинувачену та адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Зайти та авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку необхідно до початку судового засідання, при цьому активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.08.2022 року о 13:10 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

19.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні реквізити (одержувач ФОП ОСОБА_9 , п/р UA4126401, відділення № 5 банку ПУМБ в м. Миколаєві, МФО 334851, ДРФО ) у кримінальному проваджені № 0000257 по справі № 525/1561/18 (провадження № 1-кп/553/16/2022) по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України в частині виконання письмового перекладу 7 копій ухвал суду згідно рахунку на оплату № 21 від 01.02.2022 року в сумі 7006 грн. 00 коп.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області - для виконання та ФОП ОСОБА_9 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8468/22
Провадження № 1-кп/554/1019/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

23 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000283 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000283 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 23 вересня 2022 року 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 686/3391/21
Провадження № 1-кс/686/7503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №0000606 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 22 жовтня 2022 року, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2022 року, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому він проживає, а саме за місцем проживання АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема й з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального провадження

Ухвала в частині покладення обов`язків діє до 22 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 23.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 23 серпня 2022 року
22.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 30 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1