печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІМКОРД», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІМКОРД», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року №0001409, за ч.3 ст.190 КК України.

03.11.2021 року на адресу ГСУ НП України подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України. Разом з тим жодного рішення щодо розгляду вкащаного клопотання слідчим прийнято не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності та уточнення вимог скарги, згідно яких адвокатом ОСОБА_3 після звернення із скаргою до суду було отримано постанову від 16.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Відтак адвокат ОСОБА_3 просить не брати до уваги вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання. Разом з тим просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , або інших уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001409, негайно, протягом трьох днів з моменту ухвалення судового рішення, надати ТОВ «СІМКОРД» та адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0001409 від 06.07.2021 року для ознайомлення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, сторони провадження, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, а особа, яка подала скаргу звернулася із клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року №0001409, за ч.3 ст.190 КК України.

03.11.2021 року на адресу ГСУ НП України подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІМКОРД» про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовлено. Та надано роз`яснення щодо порядку оскарження вказаної постанови слідчому судді в порядку ст.303,304 КПК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_6 як на підставу звернення до слідчого судді посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичдля ознайомлення висновку ної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим враховуючи, що слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІМКОРД» про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було розглянуто, а за наслідками розгляду винесена постанова, слідчий суддя не вбачає очевидних та вагомих підстав для встановлення факту бездіяльності.

Вимоги скарги про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , або інших уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001409, негайно, протягом трьох днів з моменту ухвалення судового рішення, надати ТОВ «СІМКОРД» та адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0001409 від 06.07.2021 року для ознайомлення не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України вказані вимоги не входять до компетенції слідчого судді.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІМКОРД», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІМКОРД», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1