Справа № 138/617/22
Провадження №:1-кс/138/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 13 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, про те, що 13.04.2022 під час здійснення прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону з території України, посадовій особі державної прикордонної служби України.

Відомості за вказаним фактом 13.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події від 13.04.2022 з столу в службовому приміщені пункту пропуску Могилів-Подільський Отачь, виявлено та вилучено десять купюр по 100 доларів США, які упаковано до належним чином упакованого та опечатаного прозорого спец пакету Національна поліція України SUD 2103168.

Постановою слідчого від 13.04.2022 вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів з наступними номерами: LB 68558763C; CL 40407729G; PF 42431145 F; PF 42431129 F; PF 42431147 F; PB 74429603 I; LL 91341479 G; PF 42431144 F; PF 42431146 F; LB 70854048 W визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин грошові кошти в загальній кількості 1000 доларів США купюрами по 100 підлягають арешту, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення та безпосередньо речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів з наступними номерами: LB 68558763C; CL 40407729G; PF 42431145 F; PF 42431129 F; PF 42431147 F; PB 74429603 I; LL 91341479 G; PF 42431144 F; PF 42431146 F; LB 70854048 W.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, та прийняти законне рішення.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів з наступними номерами: LB 68558763C; CL 40407729G; PF 42431145 F; PF 42431129 F; PF 42431147 F; PB 74429603 I; LL 91341479 G; PF 42431144 F; PF 42431146 F; LB 70854048 W.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6