У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 Справа №607/8615/22

Провадження 1-кс/607/2661/2022
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000082 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України, про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000082 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психолого-психіатричної експертизи на 09.00 год. 14.07.2022 р. до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) та для допиту в якості підозрюваного на 14.00 год. 14.07.2022 р. до ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 05 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України.
06 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області під № 9 о/с від 13.01.2021 р. ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0105194, призначено па посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

01.06.2022 р. в період часу з 20.00 год. по 08.00 год., відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 перебував у складі додаткового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області, в зв`язку із чим о 19.50 год. у черговій частині поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області отримав автоматичну зброю.

01.06.2022 р. о 19.58 год. ОСОБА_5 перебував біля автомийки, що навпроти АЗС «ВОГ» в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 146а Чортківського району, де у відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 4 і ч. 2 п. 5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі начальника сектору ОСОБА_7 та інспекторів сектору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживались заходи щодо складання відносно ОСОБА_5 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП. В даному місці також перебував поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, 01.06.2022 р. о 19.59 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомийки, що навпроти АЗС «ВОГ» в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 146а Чортківського району, повернувся обличчям до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція», усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а в подальшому висловив погрози насильством та вбивством.

Окрім цього, 05.06.2022 р. о 16.37 год. у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому слідством місці в м. Борщів Чортківського району, виник злочинний умисел, направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, 05.06.2022 р. о 16.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Борщів Чортківського району, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що буде телефонувати до працівника поліції, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, здійснив дзвінок на мобільний телефон із абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується поліцейський СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та почав виражатись на адресу поліцейського СРПП BП № 1 (м. Борщів) ЧРВІП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а в подальшому висловив погрози насильством та вбивством.

Крім того, 05.06.2022 р. в період часу з 08.00 год. по 20.00 год. відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 перебували у складі додаткового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів), Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області.

05.06.2022 р. біля 22.00 год. ОСОБА_5 рухався автомобілем - таксі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , по вулиці Промислова в м. Борщів та в цей час побачив, що на узбіччі проїжджої частини дороги знаходиться біля власного автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 поліцейський СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, так як на думку ОСОБА_5 , саме за повідомленням поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 працівниками ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області 01.06.2022 о 20.20 год. складено адміністративні матеріали стосовно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сказав водію ОСОБА_11 зупинити автомобіль, та після зупинки, покинув салон даного автомобіля. Надалі, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги по вулиці Промислова в м. Борщів, Чортківського району, Тернопільської області навпроти магазину «РОССА» підійшов до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВІП ГКНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція» та знаходився біля водійської дверки власного автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя з лівої сторони поліцейському СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на нижній повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського CPПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а також заподіяння останньому легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погрози вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 594/539/22; провадження № 1-кс/594/141/2022) щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 16.08.2022 р. включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою по АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. та покладено обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Неповнолітній підозрюваний двічі порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу, а саме 23 червня 2022 року близько 23.46 год. та 26 червня 2022 року близько 22.51 год. був відсутній за місцем проживання.

Поряд з цим 30 червня 2022 року через законного представника ОСОБА_12 слідчим викликано неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 для допиту на 04 липня 2022 року, проте останній на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Також 05 липня 2022 року через законного представника ОСОБА_12 слідчим викликано неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 для допиту на 07 липня 2022 року, проте останній на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Посилаючись на те, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному та додатковому допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній на виклики слідчого не з`являється, слідчий просить застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психолого-психіатричної експертизи на 09.00 год. 14.07.2022 р. до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) та для допиту в якості підозрюваного на 14.00 год. 14.07.2022 р. до ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання (ч. 1 ст. 142 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 30 червня 2022 року неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_12 було викликано до слідчого для допиту на 04 липня 2022 року, проте підозрюваний на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Крім того 05 липня 2022 року неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_12 було викликано до слідчого для допиту на 07 липня 2022 року, проте підозрюваний на виклик не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про виклики до слідчого на 04 липня 2022 року та 07 липня 2022 року, при цьому не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя вважає, що підозрюваний таким чином уникає явки до органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування приводу до підозрюваного для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000082 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України, про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.
Застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Львівського фахового коледжу спорту, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для проведення психолого-психіатричної експертизи на 09.00 год. 14 липня 2022 р. до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) та для допиту в якості підозрюваного на 14.00 год. 14 липня 2022 р. до ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1