Справа № 314/363/22
Провадження № 1-кп/314/199/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островчани Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою місця проживання потерпілої по АДРЕСА_2 , в період часу з 2020 року по теперішній час умисно, систематично вчиняє домашнє насильство, що виразилося у психологічному насильстві щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань.

Так, 05.08.2002 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє психологічне насильство. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2020 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, яке за поданням Вільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області замінено Вільнянським районним судом Запорізької області постановою від 08.07.2021 на штраф у сумі 127,50 грн.

05.08.2021 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2021 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

21.09.2021 об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2021 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, 27.09.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.12.2021 його визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності та обмежено усним зауваженням.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що протягом 2020-2021 років під час словесних конфліктів зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 виражався на її адресу нецензурно, погрожував, на даний час він змінив свою поведінку, з потерпілою не конфліктує. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6
23.08.2022