Єдиний унікальний номер 317/720/22
Провадження № 1-в/317/111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників органу виконання покарань ОСОБА_4

ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 за ч. 3 ст. 297 КК України до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2018. Під час тримання у Вільнянській установі виконання покарань стягнень та заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 07.05.2018. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав п`ять заохочень правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але постійно виконує разові завдання по благоустрою місця позбавлення волі. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

У подальшому участь у розгляді подання приймав представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_5 , який є начальником відділення установи, де відбуває покарання засуджений. Представник адміністрації ОСОБА_5 зазначив, що до роботи засудженого були усні зауваження. Також були зауваження до форми одягу. До персоналу установи він грубість не проявляв. Було таке, що засуджений залишав інвентар без догляду. Зараз засуджений характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_6 також підтримав подання, зазначив, що він усвідомлює вчинене. Після звільнення має намір проживати з матір`ю, працювати.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_6 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 11.05.2022 засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2018. Під час тримання Вільнянському слідчому ізоляторі порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.05.2018 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки п`ять раз заохочувався правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові роботи по благоустрою місця позбавлення волі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з ініціативою, чим надає позитивний приклад іншим засудженим установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльної організації засуджених, є членом ради колективу. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнав, щиро розкаюється. За вироком суду збитків не встановлено.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Повністю погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Так, у характеристиках від 28.04.2020 та від 15.04.2021 зазначено, що засуджений характеризується задовільно. У відношенні до персоналу установи проявляє грубість, вимоги виконує під контролем. На виробництві установи не працевлаштований. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати до себе поблажливість.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 22.05.2022 засуджений ОСОБА_6 має 5 заохочень, стягнення відсутні. Суд враховує, що сама по собі наявність заохочень та відсутність стягнень не є підставою для умовно-дострокового звільнення та має оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.

Як зазначено у характеристиці від 02.05.2022, засуджений бере участь у роботі програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Водночас, у матеріалах особової справи взагалі немає заяви засудженого про участь у програмі «Духовне відродження», а заява про участь у програмі «Підготовка до звільнення» хоча і датована 20.12.2021, проте підшита після документів, які датовані лютим 2022 року, тому суд вважає сумнівними доводи подання щодо участі засудженого у їх роботі.

Також сумнівними є доводи подання щодо участі засудженого у самодіяльній організації. Хоча відомості про участь у раді колективу відображені у характеристиках від 28.04.2020 та від 15.04.2021, проте із заявою про участі в самодіяльній організації засуджений звернувся 20.04.2021 (заява наявна у матеріалах особової справи), тобто вже після складання вказаних характеристик. Також суд звернув увагу на те, що датована 20.04.2021 заява засудженого про участь самодіяльній організації в особовій справі підшита після документів, які датовані лютим 2022 року.

Вказані обставини свідчать про те, що адміністрація установи намагається створити у суду уявне враження про участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльній організації.

Відомостей про працевлаштування засудженого на виробництві установи матеріали особової справи не містять, як і відомостей про наявність протипоказань у засудженого до праці у зв`язку зі станом здоров`я.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_6 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та прокурора про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1