Справа № 278/2332/22
В И Р О К
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
в с т а н о в и в:

У невстановлений день червня місяця 2022 року ОСОБА_3 перебував на стадіоні, що по АДРЕСА_3 , де помітив пакунок обмотаний стрейч-плівкою та скотчем, який ОСОБА_4 розгорнув і виявив в ньому 5 зіп-пакетиків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що у п`ятьох зіп?пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 взяв вказані п`ять зіп-пакетиків з рослинною масою зеленого кольору, яка є канабісом, та помістив їх до кишені свого одягу, та тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою не менше 12,864 грама. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 переніс вищевказані п`ять зіп-пакетів з рослинною масою зеленого кольору, яка є канабісом, до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де їх незаконно зберігав без мети збуту до 08.07.2022, до його виявлення й вилучення в ході огляду місця події.
Окрім того, у невстановлений день, час та місяць 2021 року ОСОБА_3 у невстановленому місці на території Житомирського району та області віднайшов згорток, розгорнувши який виявив у ній порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною амфетаміном.
В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та подальше зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 взяв вказаний згорток з амфетаміном, та помістив його до кишені свого одягу, та тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 переніс вищевказаний згорток з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною амфетаміном, до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігав без мети збуту до 08.07.2022 року та при цьому частково вжив вказану речовину.
В подальшому, 08.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено згорток, який містив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також нашарування порошкової речовини - психотропної речовини амфетаміну на предметах, який опинився на предметах внаслідок вживання даної речовини, загальною масою не менше 0,6136 грама, який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, та психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 4341 (чотири тисячі триста сорок одну) гривню 94 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 на речові докази, скасувати, а дані речові докази: зіп-пакет зі згортком фольги з порошкопідібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, скло з нашаруванням білого кольору, пластикову картку з надписом "Daskont shop", пластиковий предмет жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, 5 зіп-пакетів з подрібненою рослинною масою зеленого кольору кожен, керамічну плитку з нашаруванням речовини білого кольору, дві пластикові картки та пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1