Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/7846/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого інженером ТОВ «Чжунмань Юкрейн», зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05.10.2021 року з Полтавського апеляційного суду, після скасування ухвали від 07 листопада 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «HONDA CR-V», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Федора Матвієнка від вул. Баяна в напрямку вул. Кузнечної, що у м. Полтава, проїжджаючи перехрестя з вул. Героїв АТО, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого була пасажир ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому тіла грудини в середній третині з переходом на нижню третину, зі зміщенням, які кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення ОСОБА_5 вимог п. п. 16.11 та 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1. водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом виконання вимог п. 16.11 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху , під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.05.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 підтримав указане клопотання та прохав звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи, що строки притягнення його до кримінальної відповідальності наразі витекли.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу, суд зобов`язаний безумовно закрити провадження у справі.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі та відноситься до кримінального проступку, тому строки давності притягнення до відповідальності за ним скаладає 3 роки із дня вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строки давності за яким витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн 44 коп. судових витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1