Справа № 359/4760/22
Провадження № 1-кс/359/1092/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 26.07.2022 приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення в менеджері «viber» про грошову підтримку держави в сумі 2500 грн. всім клієнтам «Приват Банку». Для отримання потрібно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 остання перейшла за посиланням, де в подальшому запропонувало вести своєї банківської картки «Приват Банку», далі ОСОБА_5 зазначила чотирьох значне число (пін-код) та відразу з її банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти двома транзакціями по 10 000 грн.

28.07.2022 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 30.07.2022 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: системний блок RC430KK P055 чорного кольору, ноутбук марки «Aсer» чорного кольору, пластикова картка «ПУМБ» № 997401, стартовий пакет «STAR SIM» з номером НОМЕР_2 , стартовий пакет з номером НОМЕР_3 , пластикова картка № НОМЕР_4 , ноутбук з маркуванням 1.0 BWD10JPVX, S/N: WX41AA63H, флеш накопичувач з маркуванням P/N 820-005954 чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з маркуванням «SM-A500F/DS» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «IPhone» з маркуванням model A 1688FCCD, BCG- НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «IPhone» з маркуванням model A 1660FCCD, DE3085A, мобільний телефон марки «Redmi 56» модель «M2103K196», мобільний телефон мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон модель СРП2127, мобільний телефон марки «IPhone» модель А 1778 FCCRD, задня пластина мобільного телефону марки «Redmi», мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI1: НОМЕР_12 , сім картки з наступними нумерацією: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , системний блок з маркуванням № 044947-001 та ноутбук марки «DELL» чорного кольору.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вилучені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході невідкладного обшуку 30.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, а саме на системний блок RC430KK P055 чорного кольору, ноутбук марки «Aсer» чорного кольору, пластикова картка «ПУМБ» № 997401, стартовий пакет «STAR SIM» з номером НОМЕР_2 , стартовий пакет з номером НОМЕР_3 , пластикова картка № НОМЕР_4 , ноутбук з маркуванням 1.0 BWD10JPVX, S/N: WX41AA63H, флеш накопичувач з маркуванням P/N 820-005954 чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з маркуванням «SM-A500F/DS» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone» IMEI: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «IPhone» з маркуванням model A 1688FCCD, BCG- НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «IPhone» з маркуванням model A 1660FCCD, DE3085A, мобільний телефон марки «Redmi 56» модель «M2103K196», мобільний телефон мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон модель СРП2127, мобільний телефон марки «IPhone» модель А 1778 FCCRD, задня пластина мобільного телефону марки «Redmi», мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI1: НОМЕР_12 , сім картки з наступними нумерацією: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , системний блок з маркуванням № 044947-001 та ноутбук марки «DELL» чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1