Справа № 459/557/22
Провадження № 1-кп/459/37/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 12 лютого 2022 року та №0000064 від 24 лютого 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2018 року;
07.02.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, яке відбуте повністю
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
епізод №1: 14.01.2022 року близько 14 години 58 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «СІМ 23», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав у торговому залі магазину два торти «Легенда Києва» вагою 450 грам кожен, закупівельною вартістю 146 гривень 67 копійок за одиницю товару та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого ТОВ «Клевер Сторс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 293 (двісті дев`яносто три) гривні 33 копійки.

епізод № 2: 12.02.2022 року близько 18 години 40 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу магазину дві плитки шоколаду «Шок ціл горіх/карам Мілка» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 91 гривня 54 копійки за одиницю товару, чотири плитки шоколаду «Шок шматоч печ Орео Мілка» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару та дві плитки шоколаду «Шок арахіс карамель Мілка» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару, заховавши їх під курточку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 24 копійки.

епізод № 3: 15.02.2022 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «Мілка печиво шматочки Орео» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару, заховавши їх під куртку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

епізод №4, 04.03.2022 року приблизно о 11 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Тарнавського, 1, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину дві банки ікри «Камчадал» вагою 100 грам одна банка, закупівельною вартістю 198 гривень 54 копійки за одиницю товару та дві банки ікри «Кухарочка» вагою 120 грам одна банка, закупівельною вартістю 151 гривня 80 копійок за одиницю товару, заховавши їх у кишені куртки, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 700 (сімсот) гривень 68 копійок.

епізод № 5, 09.03.2022 року приблизно о 17 годин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину одну упаковку цукерок «Ферреро колекція Т24» вагою 247 грам, закупівельною вартістю 358 гривень 02 копійки та одну упаковку цукерок «Ферреро Рафаелло Т30» вагою 300 грам, закупівельною вартістю 301 гривня 38 копійок, заховавши їх під куртку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

епізод № 6, 15.03.2022 року приблизно о 15 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 18А, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину дві упаковки цукерок «Ферреро Рафаелло Т30» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 301 гривня 38 копійок за одиницю товару, утримуючи їх в руках, пройшов повз касу не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 602 (шістсот дві) гривні 76 копійок.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.185 КК України визнав повністю, надав пояснення по всім епізодам пред`явленого обвинувачення. Зокрема, пояснив, що 14.01.2022 року близько 14 години 58 хвилини він знаходився в приміщенні магазину «СІМ 23», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, та таємно викрав два торти «Легенда Києва» які в подальшому подарував своїм родичам. 12.02.2022 року близько 18 години 40 хвилини він знаходився в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, де взяв дві плитки шоколаду «Шок ціл горіх/карам Мілка», чотири плитки шоколаду «Шок шматоч печ Орео Мілка», дві плитки шоколаду «Шок арахіс карамель Мілка» заховавши їх під курточку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та в подальшому подарував родичам. 15.02.2022 року приблизно о 12 годин 30 хвилин він знаходився в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, взяв п`ять плиток шоколаду «Мілка печиво шматочки Орео» заховав їх під куртку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та подарував такі родичам. 04.03.2022 року приблизно о 11 годин 25 хвилин, він знаходився в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Тарнавського, 1, де взяв дві банки ікри «Камчадал», дві банки ікри «Кухарочка», заховав їх у кишені куртки, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. 09.03.2022 року приблизно о 17 годин, він перебував в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, де взяв одну упаковку цукерок «Ферреро колекція Т24» та одну упаковку цукерок «Ферреро Рафаелло Т30», заховавши їх під куртку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та в подальшому розпорядився на власний розсуд. 15.03.2022 року приблизно о 15 годин 55 хвилин, він знаходився в магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 18А, де взяв дві упаковки цукерок «Ферреро Рафаелло Т30», утримуючи їх в руках, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та призначити максимально м`яке покарання.

Захисник в судовому засіданні просить врахувати щире каяття, сприяння слідству обставинами, що пом`якшують покарання, та призначити покарання із застосуванням статті 69 КК України, визначивши іспитовий строк згідно ст.75 КК України.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за епізодами від 14.01.2022 року та 12.02.2022 року - за ч.2 ст.185 КК України (в редакції, що діяла до 07.03.2022 року) за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а за усіма іншими епізодами пред`явленого обвинувачення - за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкціями указаних кримінальних законів.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Крім цього, суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є людиною молодого віку, проте вже неодноразово раніше засуджувався за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, не одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а відтак, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки таке не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2022 року до часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази (диски відеозапису) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення портретної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 5491 (пять тисяч чотириста девяносто одну) гривню 84 копійки.
Цивільний позов ТзОВ «Клевер Сторс» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Клевер Сторс» () 352 (триста п`ятдесят дві) гривні матеріальної шкоди.

Цивільні позови ТОВ ТВК «Львівхолод» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТВК «Львівхолод» () 3000 (три тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1