Справа № 301/1876/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення санкціонованого обшуку.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
З матеріалів вбачається, що 04.07.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що мешканці Іршавської територіальної громади, Хустського району, Закарпатської області, за місцем свого проживання незаконно вирощують рослини снотворного маку, без відповідного на те законом дозволу.
05 липня 2022 року, органом досудового розслідування відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель в кількості п`ятисот і більше рослин.
06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/1876/22 від 05.07.2022 по кримінальному провадженню 0000272 від 05.07.2022 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено : на клумбі, яка розташована зліва від будинку, перед старим будинком виявлено та вилучено 589 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; на клумбі, яка розташована справа перед будинком АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 519 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; із зовнішньої частини огорожі сіняниці, яка розташована на задньому дворі виявлено та вилучено мотигу, руків`я якої біля, металевої частини, мотиги зв`язано білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; з приміщення хліву виявлено та вилучено сапу з дерев`яним руків`ям у верхній частині якого наявний наскрізний отвір, через який провдіто білу нитку, яку зв`язано та кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 06 липня 2022 року вказані предмети визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
06.07.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено судову експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з наступних підстав.
У провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/1876/22 від 05.07.2022 по кримінальному провадженню 0000272 від 05.07.2022 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено : на клумбі, яка розташована зліва від будинку, перед старим будинком виявлено та вилучено 589 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; на клумбі, яка розташована справа перед будинком АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 519 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; із зовнішньої частини огорожі сіняниці, яка розташована на задньому дворі виявлено та вилучено мотигу, руків`я якої біля, металевої частини, мотиги зв`язано білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста; з приміщення хліву виявлено та вилучено сапу з дерев`яним руків`ям у верхній частині якого наявний наскрізний отвір, через який провдіто білу нитку, яку зв`язано та кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 06 липня 2022 року вказані предмети визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- 589 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста, які виявлені та вилучені на клумбі, яка розташована зліва від будинку, перед старим будинком;

- 519 рослин, кожна з яких з окремим коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору з полосами по боках червоного кольору, які зшиті білою ниткою та кінцівки нитки скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста, які виявлено та вилучено на клумбі, яка розташована справа перед будинком АДРЕСА_1 ;
- мотигу, руків`я якої біля, металевої частини мотиги зв`язано білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста, яку виявлено та вилучено із зовнішньої частини огорожі сіняниці, яка розташована на задньому дворі;
- сапу з дерев`яним руків`ям у верхній частині якого наявний наскрізний отвір, через який провдіто білу нитку, яку зв`язано та кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста, яку виявлено та вилучено з приміщення хліву.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1