"27" серпня 2022 р. Справа № 363/2619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000946 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, неодруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.08.2022 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар ножем в грудну клітину зліва, тим самим заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

Досудове розслідування розпочате 26.08.2022 року.

Тоді ж ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України й 27.08.2022 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

В суді ОСОБА_4 показала про свою причетність до завдання потерпілому удару ножем, за обставин викладених в повідомленні про підозру. Зазначила, що удар завдала коли захищалась від побиття потерпілим, з яким виникла сварка після вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрювану та її захисника, які проти цього не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину проти життя й здоров`я потерпілого, за яким передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Встановлено, що підозрювана раніше не судима, дані про вчинення нею правопорушень у справі відсутні, незаміжня, має середню освіту, неофіційно працює на підробітках в ресторанах, проживала з потерпілим без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 в літній кухні, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де проживає її повнолітній син, характеризується посередньо.
За таких обставин, з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_4 , яка законних і підтверджених доходів, сім`ї та утриманців не має, проживала з потерпілим в літній кухні в будинку свідка ОСОБА_7 , а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих обставин, які б дисциплінували її поведінку, і це дає підстави визнати, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать її належну процесуальну поведінку і не запобігатимуть настанню ризиків ухилення від слідства й суду, перешкоджання кримінальному провадженню, здійсненню незаконного впливу на свідків, які проживають з нею в одному будинку та один з яких є малолітнім, коли останній інкриміновано вчинення кримінального правопорушення в побуті за місцем проживання.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №14013 від 26.08.2022 року, даними протоколу огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть №139 від 26.08.2022 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2012 року, даними протоколу огляду речових доказів, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2022 року, даними протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2022 року, особовою карткою ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями, повідомленням про підозру від 27.08.2022 року, матеріалами, які характеризують підозрювану.
Таким чином слідчий суддя вважає необхідним принаймні на початку розслідування обрати підозрюваній винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 24 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя