overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7963/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/303/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2022 року
задоволено подання органу пробації та скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7963/21 від 09.12.2021р..
Постановлено направити ОСОБА_3 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7963/21 від 09.12.2021р. на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 521/19/22
Номер провадження:1-кп/521/992/22
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.12.2021 року за № 0001108, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися обвинувачені, щодо яких відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають їх своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинувачених приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 26.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин, обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/241/22
провадження № 1-в/368/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Обухівській РДА Київської області про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 10 год. 30 хв. 19.04.2022 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022 Справа № 554/959/22
Справа 554/959/22
Провадження 1-кп/554/183/2022

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.02.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 22 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/861/22
Провадження № 1-в/545/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, клопотання прокурора про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду засуджений який відбуває покарання у ДУ КВК № 29, з клопотанням про умовно дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотаннч про розгляд справи в режимі відео конференції з його участю та участю підзахисної особи.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи про умовно-дострокове звільненняБевз ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі між: Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ «Крюковська виправною колонією» № 29 (с. Крюкове, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області) - в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на «15» квітня 2022 р. о 9 год. 05 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ КВК № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ КВК № 29, встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та в ДУ КВК № 29, для виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
08.07.2021 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого представник потерпілого братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника потерпілого ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Тальнівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Тальнівського районного суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із представником потерпілого ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5432/22
Провадження № 1-в/761/111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення телефону,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про збереження її телефону, який в неї було вилучено 25 січня 2022 року, до кінця строку відбування нею покарання 30 березня 2022 року або просила повернути вказаний телефон її сину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з даними ДУ «Київський слідчий ізолятор» на даний час ОСОБА_2 прибула із ДУ «Чернігівська ВК №44» за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва для доставки в суд.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Засудженою ОСОБА_2 до клопотання не надано жодних доказів того, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_2 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення телефону повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3598/22
Провадження №1-кс/523/975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 «Про проведення обшуку», по кримінальному провадженню № 0000130 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК україни, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку об"єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 щодо можливості причетності невстановлених осіб ,які шахрайським шляхом зловживаючи довірою, через телеграм канал заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали , не довели обставини передбачені ст. 234 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 322/877/18
Провадження № 1-кп/314/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 20.07.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з його розшуком.

12.04.2022 від начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» на електронну адресу суду надійшов лист, відповідно до якого 05.04.2022 у зв`язку з евакуацією з ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області вибув засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод у її розгляді пов`язаних із неможливістю прибуття учасників процесу в судове засідання,вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335, ст. 336 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000249 від 20.07.2018 для його розгляду,яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області.

Призначити підготовче дистанційне судове засідання на 21.04.2022 року об 11-30 годині.
Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2022
Справа № 461/1825/22
Провадження № 1-кс/461/1315/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця строком на 2 місяці, тобто до 13.06.2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 589/904/22
Провадження № 1-кс/589/333/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2022 року відповідно до вимог, визначених ст.214 КПК України.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу: адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1