Справа №345/1067/22
Провадження № 1-кп/345/195/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000007 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000007 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.03.2015 про те, що 18.02.2015 року біля 22.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Гелаксі С2»,який йому належав.
По данному факту 10.03.2015 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000007 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належав ОСОБА_4 . Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву у якій вказав, що підтримує клопотання, просить закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та розглядати клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 10.03.2015 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років, з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.03.2015 минуло понад 5 років, отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України,ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя