Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/120/22
провадження № 1-кс/152/77/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники судового процесу не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

02.06.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 07.02.2022, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх, належним чином завірених копій.
Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000026, зареєстроване в ЄРДР 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.30 год. по 13.30 год. 03 лютого 2022 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її будинку, що розташований в АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти в сумі 300 гривень та вироби із золота.

03.02.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України (а.с.2).

В ході виконання окремого доручення співробітниками СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надано рапорт про те, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 03.02.2022 після вчинення крадіжки ОСОБА_10 здала під заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бердичів Житомирської області викрадені з будинку ОСОБА_5 хрестик із золота 585 проби масою 0, 74 гр., кулон (ладанку) із зображенням «Божої матері» із золота 583 проби масою 1,63 гр., браслет із золота 585 проби масою 3,2 гр.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000025 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яких 07.02.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000025 від 07.02.2022, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розкриття кримінального правопорушення, здобуття доказової бази, встановлення місця знаходження викрадених речей, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також відшкодування збитків завданих потерпілій.

Позиція сторін

До суду поступили заяви від старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень ст. 185 КК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п 6 ч.2 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

За приписами ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом (ч. 2 ст. 222 КПК України).

Отже, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить ст. слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , містить інформацію досудового розслідування, тому є службовою інформацією, яка віднесена до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження № 0000026 вбачається, що 03.02.2022 до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.30 год. по 13.30 год. 03 лютого 2022 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її будинку, що розташований в АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти в сумі 300 гривень та вироби із золота; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України (а.с.2).

03.02.20222 за даним фактом розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України (а.с.2).

В ході виконання окремого доручення співробітниками СКР ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки 03.02.2022 ОСОБА_10 здала під заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бердичів Житомирської області викрадені з будинку ОСОБА_5 хрестик із золота 585 проби масою 0, 74 гр., кулон (ладанку) із зображенням «Божої матері» із золота 583 проби масою 1,63 гр., браслет із золота 585 проби масою 3,2 гр.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000025 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яких 07.02.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000025 від 07.02.2022, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розкриття кримінального правопорушення, здобуття доказової бази, встановлення місця знаходження викрадених речей, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також відшкодування збитків завданих потерпілій.

Відтак старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.02.2022, і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки автором клопотання не зазначено доступ до яких саме документів у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022 йому необхідний, яким чином дані кримінальні провадження пов`язані між собою, і що відсутня можливість отримати їх у інший спосіб, з огляду на те, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягає спеціальна норма права.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 03.06.2022.

Слідчий суддя : ОСОБА_1