Справа № 592/6816/22
Провадження № 1-кс/592/2864/22
УХВАЛА

про арешт майна
03 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучений 28.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: Суми, вул. Харківська неподалік від будинку №110, автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що приблизно о 16 год 20 хв 28.09.2022 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , по вул. Харківська, в напрямку виїзду з міста Суми, перебуваючи на перехресті з вул. Охтирська, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу виконувала маневр повороту ліворуч з вул. Охтирська на вул. Харківська.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, доставлені до СОКЛ. Пасажир автомобіля Фольцваген ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження доставлений до СОКЛ, після огляду відпущений.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду 28.09.2022 з місця дорожньо-транспортної події біля буд. 110 вул. Харківська м. Суми, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_5 від 24.12.2020, власником автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07.06.2018, власником автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску,являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучений 28.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: Суми, вул. Харківська неподалік від будинку № 110, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001924 від 29.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: Суми, вул. Харківська неподалік від будинку № 110, автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє ОСОБА_5 та автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску,що належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1