Справа №538/415/22
Провадження №1-в/538/22/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця подання Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.04.2018р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено наступне.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
Так, постановами Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06.04.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.04.2022 року- за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Посилаючись на Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та зазначаючи про доцільність застосування, просить суд встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд з покладенням наступних обмежень:
-заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
-заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Представник Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд подання у відсутність представника відділу поліції. Подання підтримує.

ОСОБА_4 також через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Не заперечує проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність всіх достатніх підстав задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє правопорушення, зловживає алкогольними напоями, має завжди неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, та його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення. З метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити у повному обсязі та встановити відносно останнього адміністративний нагляд з покладенням на нього відповідних обов`язків та необхідності виконання певних правил.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду- задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
-заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1