Справа № 752/7326/22
Провадження №1-кс/752/2461/22
У Х В А Л А
про арешт майна

06.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000298 від 21.06.2022 року заступником начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологчної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року поштою заступник начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надіслав до слідчого судді клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.06.2022 року працівниками СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 гривень та мобільний телефон.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотанняпідтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання,

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали додані до клопотання, та вислухавши учасників судового процесу, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Відділом розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 21.06.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.06.2022 року працівниками СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49 620 грн.

04.07.2022 року вказана сума застави була сплачена.

Встановлено, що 30.06.2022 о 13.21 год. працівниками СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні бару кафе «Стріт-Бар», яке розташоване за адресою Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 46. В ході затримання під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) купюрами номіналом кожна по 200 гривень у кількості 50 (п`ятдесят) штук з наступними серіями та номерами: УД 3302471, ХЄ 4504515, СИ 0538717, УФ 6507044, ХЗ 7081913, ТГ 7283267, ТЄ 8244466, ПВ 0913730, ХА 1416556, ХА 3463661, ЕИ 5082266, УБ 0026838, СГ 8587094, ЕГ 8617358, ПГ 9128396, ТЗ 2620591, ТИ 7011370, ТА 1950808, ЄЄ 5120604, ТЕ 0107986, ЄШ 0274511, УН 8734427, УХ 4834422, СЖ 2513306, ХД 7955823, КД 8145025, УР 3944237, СЖ 5478101, СЖ 8605815, СВ 1846247, СД 8183925, СЛ 9264567, ТЖ 5800559, ХД 0468252, УТ 0041854, ХГ 3668917, ТБ 5826555, ЕЧ 2133412, ТЕ 5426605, УЛ 7408492, ЗА 5017091, КЙ 6942315, УЙ 0119738, УФ 6798545, УР 2239916, УК 6029183, СА 9292028, УК 7382136, УС 1999125, УФ 7366241;

- Мобільний телефон «HUAWEI POT-LX-1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому маються сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_4 .

Постановою від 01.07.2022 року заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вказані грошові кошти та мобільний телефон визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешу на грошові кошти.

В іншій частині вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки орган досудового розслідування не позбавлений можливості зняття необхідної інформації, що міститься у мобільному телефоні «HUAWEI POT-LX-1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологчної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000298 від 21.06.2022 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) купюрами номіналом кожна по 200 гривень у кількості 50 (п`ятдесят) штук з наступними серіями та номерами: УД 3302471, ХЄ 4504515, СИ 0538717, УФ 6507044, ХЗ 7081913, ТГ 7283267, ТЄ 8244466, ПВ 0913730, ХА 1416556, ХА 3463661, ЕИ 5082266, УБ 0026838, СГ 8587094, ЕГ 8617358, ПГ 9128396, ТЗ 2620591, ТИ 7011370, ТА 1950808, ЄЄ 5120604, ТЕ 0107986, ЄШ 0274511, УН 8734427, УХ 4834422, СЖ 2513306, ХД 7955823, КД 8145025, УР 3944237, СЖ 5478101, СЖ 8605815, СВ 1846247, СД 8183925, СЛ 9264567, ТЖ 5800559, ХД 0468252, УТ 0041854, ХГ 3668917, ТБ 5826555, ЕЧ 2133412, ТЕ 5426605, УЛ 7408492, ЗА 5017091, КЙ 6942315, УЙ 0119738, УФ 6798545, УР 2239916, УК 6029183, СА 9292028, УК 7382136, УС 1999125, УФ 7366241.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя