overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2596/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/781/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 травня 2022 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання заїхисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення вказаного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року за участю захисника ОСОБА_3 , про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Андрушівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Суддя:
УХВАЛА
11 травня 2022року

м. Київ
справа № 761/19898/20
провадження № 51-1371ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Також, разом із касаційною скаргою прокурор заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного рішення, яке містить достатнє обґрунтування, а зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
03.05.2022 Справа № 490/1545/22
н/п 1-кс/490/1257/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

29.04.2022р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 у вигляді: транспортного засобу марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом чорного кольору марки «Kogel» д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходилось 5 рулонів тонколистового прокату з вантажем, а саме п`ятьма рулонами тонколистового прокату.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення частини 2,3 зазначеної статті, стороною обвинувачення не надано достатнього обгрунтування підстав у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, так як із наданого клопотання не вбачається документів чим обґрунтовує своє клопотання.
Таким чином клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в Окружну прокуратуру м. Миколаєва для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/293/21
Провадження № 1-кп/170/28/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
11 травня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 20.04.2022 о 13 год.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Нововолинського міського суду Волинської області, клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання через умови воєнного стану та службовою зайнятістю.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити службовим особам Нововолинському міському суду Волинської області згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити у Нововолинський міський суд Волинської області для виконання, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 208/1302/22
№ провадження 1-кс/208/518/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідуваннявідносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах кримінального провадження № 0000135 від 17.02.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 18 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2022 року о 14:20 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2643/22
Провадження № 1-кс/204/709/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 27.02.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 27.02.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 липня 2022 року, без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт або інший більш м`який запобіжний захід відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України,

з участю прокурора…... ОСОБА_6 ,

захисника……………… ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинуваченого у судове засідання не доставлено конвоєм.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Захисник не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.05.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/586/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/694/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході виклику обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясувалося, що він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Личаківська виправна колонія (№30). У зв`язку із цим ухвалою суду від 20.01.2022 року постановлено провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та ДУ Личаківська виправна колонія (№30).

У зв`язку із поганою якістю зв`язку в режимі відеоконференції, учасники процесу клопотали перед судом про переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд справи має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ Личаківська виправна колонія (№30) згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 09.09.2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення ефективності даного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 із ДУ Личаківська виправна колонія (№30) до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Личаківська виправна колонія (№30) до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), для участі в розгляді судом даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ Личаківська виправна колонія (№30).

Копію ухвали направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Про переведення обвинуваченого невідкладно повідомити Івано-Франківський міський суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 341/143/22
Провадження № 1-кп/349/79/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

встановив:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження№0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 29 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.

Прокурор ОСОБА_4 просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, оскільки обвинувачений призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки №316, виданої 11 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 04 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5371/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, призначити на 09 год. 30 хв. 20 травня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1