Номер провадження:1-кс/521/3169/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувшиматеріали скарги на бездіяльність уповноважених посодових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся скаржник ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
14.07.2022 року вона звернулась до Департаменту кіберполіції, із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому її заяву було скеровано до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
29.08.2022 року вона звернулась до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та отримала відповідь від 01.08.2022, відповідно до якої її звернення не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_4 , просить на підставі цих відомостей, поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого, визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14.07.2022 та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її адвокат, кожен окремо, підтримали викладені у скарзі вимоги, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву в якій вона просить розглядати скаргу без її участі у зв`язку з її занятістю та відмовити в задоволені скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Перевіряючи вимоги КПК України, щодо строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, слідчим суддею встановлено, що скаржник строк оскарження вказаної бездіяльності пропустив з поважних причин.

Оскільки гр. ОСОБА_4 14.07.2022 року звернувся до Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, з відповідної заявою про внесення відомостей до ЄРДР. 15.07.2022 отримала лист від Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, де їй було повідомлено, що її звернення за №226163 (ЄО №1466) від 14.07.2022 направлено до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. 01.08.2022 року про невнесення відповідних відомостей, дізналась про бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою поновити строк заявнику на оскарження бездіяльності службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, внести відомості по заяві гр. ОСОБА_4 від 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 214, 221, 290, 304, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги гр. ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу гр. ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 14.07.2021 року - незаконною.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській вжити заходів щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 року до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1