Провадження № 1-кс/714/658/22
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 3 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 15 вересня 2022 року близько о 02 год. 00 хв. прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 що в с. Хряцька, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, шляхом розбиття вікна, проник до будинку останньої та маючи на меті заволодіння грошовими коштами потерпілої, скоїв напад на неї під час якого застосував фізичне насильство небезпечне для життя а саме, схопив руками за шию ззаду та почав душити, повалив її на підлогу, сів на неї зверху та хусткою здавлював шию, при цьому вимагав видати йому грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. В подальшому ОСОБА_6 заволодівши грошовими коштами потерпілої в сумі 24 000 грн. з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0002833 та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст. 187 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілу. З урахуванням зазначеного, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у своєму поясненні послався на те, що обставини викладені у підозрі визнає та шкодує про вчинене.

Захисники ОСОБА_5 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати особу підозрюваного який є особою раніше не судомою та його молодий вік. За таких обставин, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0002833 та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст. 187 КК України.

16 вересня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілої; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо вчиненні особливого тяжкого злочину, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема вчинення корисного злочину і з застосуванням насильства, його не працевлаштованість, відсутність стабільного джерела доходу, у зв`язку із чим може продовжити протиправну діяльність, його соціальні зв`язки та відсутність сім`ї, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором, слідчим під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на потерпілу, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на підозру яке пред`явлене ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ч. 4 ст.183 КПК України, суд вважає наявними підстави не визначити заставу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення № 3 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 14 листопада 2022 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з 18 год. 00 хв. «15» вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «19» вересня 2022 року.

Слідчий суддя :