Справа №478/926/22 пров. №1-в/478/266/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, засудженого 05 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, початок строку: 27.02.2019 року; кінець строку: 27.03.2023 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 09 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. під час поміщення засудженого ОСОБА_3 в камеру ДіЗО, в ході його особистого обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,чим своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, має 10 стягнень, порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 14 жовтня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженогоОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.07.2020 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 14.10.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 13.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначену судом міру кримінального покарання у місцях позбавлення волі характеризується негативно. Прибувши 18.07.2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 10 разів (31.08.2020 року, 22.01.2021 року, 16.01.2021 року, 13.04.2021 року, 20.08.2021 року, 28.09.2021 року, 27.01.2022 року, 11.10.2022 року, 12.10.2022 року, 13.10.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, вживання алкоголю, порушення форми одягу, створення конфліктних ситуацій, порушення розпорядку дня, нетактовна поведінка). Заохочень не має. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання покарань, не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, проте законні вимоги виконує тільки під контролем. До майна установи ставиться з недбалістю. Освітній рівень не підвищує. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності 10 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 09 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. під час поміщення засудженого ОСОБА_3 в камеру ДіЗО, в ході його особистого обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом ЧПНУ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 від 09.10.2022 року, протоколом вилучення від 09.10.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .
Згідно витягу із протоколу №146 від 14.10.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_3 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Додатком №3 до Правил, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим за весь період відбування покарання та під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1