Справа №463/4376/22
Провадження №1-кс/463/3546/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада, а також в усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до приміщення, що на АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000470, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від адміністратора ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.05.2022 близько 17:00 год. за адресою: м.Львів-Винники, вул.Сухомлинського, 22 у відділенні «Нової пошти», невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа 8 (вісьмома) поштовими відправленнями. Крім того, 31.05.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від касира відділення №1 «Нової пошти» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 26.05.2022 близько 15:30 год. за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 150а у відділенні «Нової пошти», невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа 13 (тринадцятьми) поштовими відправленнями.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада, слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2022 року та від 31.05.2022 року; рапорти старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколи огляду документа (інформація з мережі Інтернет) від 16.06.2022 року; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційні картки транспортного засобу; протокол допиту в процесуальному статусі свідка оперативного працівника ОСОБА_9 ). Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме: заволодіння поштовими відправленнями шахрайським шляхом. За адресою місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада, на думку слідчого, можуть знаходитись речі, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження №0000470.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від адміністратора ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.05.2022 близько 17:00 год. за адресою: м.Львів-Винники, вул.Сухомлинського, 22 у відділенні «Нової пошти», невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа 8 (вісьмома) поштовими відправленнями. Крім того, 31.05.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від касира відділення №1 «Нової пошти» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 26.05.2022 близько 15:30 год. за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 150а у відділенні «Нової пошти», невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа 13 (тринадцятьми) поштовими відправленнями.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000470, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення - заволодіння поштовими відправленнями шахрайським шляхом вказують письмові документи, долучені слідчим до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2022 року та від 31.05.2022 року; рапорти старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколи огляду документа (інформація з мережі Інтернет) від 16.06.2022 року; протокол допиту в процесуальному статусі свідка оперативного працівника ОСОБА_9 .

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що заадресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада, та де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_17 , можуть знаходить документи, речі та грошові кошти, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого м айна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.06.2022 власником приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 є Тернопільська міська рада.

Факт проведення підприємницької діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада, стверджується долученою до матеріалів клопотання інформацією, яка зафіксована у відповідних письмових документах, а саме: протоколі допиту в статусі свідка оперативного працівника ОСОБА_9 , матеріалами тимчасвого доступу до речей та документів від 30.06.2022, протоколами огляду Інтернет-ресурсів від 16.06.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/чи іншим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000470, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником є Тернопільська міська рада, та де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до приміщення, що на АДРЕСА_1 , в якому можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-картки, скетч-картки для сім-карток, ноутбуки, записники (блокноти) із записами, та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: електронні сигарети, картонні коробки, накладні із номерами ТТН ТОВ «Нова пошта», чеки, одягу та інших речей, які могли зберегти на собі сліди готування до вчинення вказаного злочину, а також предметів, заборонених у вільному обігу та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Тернопільська міська рада - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1