Справа №295/8799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 09.09.2022 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій. В обгрунтування скарги вказав, що 29 серпня 2022 р., ним, ОСОБА_3 до СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст. ст. 42, 46, 93, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000389 від 22.02.2022 р. із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 300 КК України, по якій досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому він просив слідчого: надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000389, зокрема всі матеріали, які стали приводом для підозри; висновки експертиз проведені під час досудового розслідування та матеріалів, які надавались експертам як вихідні дані, також протокол допиту свідка ОСОБА_6 та відеозапис вручення повідомлення про підозру від 26.08.2022.

При плануванні окремих слідчих дій за участю ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000389 за ч. 1 ст. 300 КК України повідомляти його, ОСОБА_3 про день їх проведення завчасно, зокрема з дотриманням вимог ч. 8 ст.135 КПК України.
Долучити дане клопотання до матеріалів кримінального провадження № 0000389.
Про розгляд даного клопотання просив повідомити у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.
Враховуючи, що слідчий клопотання від 29.08.2022 р. по кримінальному провадженню не розглянув у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки відповіді на нього станом на 09.09.2022 р. він не отримав, вважає поведінку слідчого ОСОБА_5 , що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
До судового засідання скаржник та його представник не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Представник надіслав до суду заяву в якій просив розгляд скарги провести за відсутністю його та ОСОБА_4 . Скаргу задовільнити.
Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду до суду не направили.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги встановив.
29 серпня 2022 р., адвокатом ОСОБА_3 до СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст. ст. 42, 46, 93, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000389 від 22.02.2022 р. із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 300 КК України, по якій досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому він просив слідчого: надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000389, зокрема всі матеріали, які стали приводом для підозри; висновки експертиз проведені під час досудового розслідування та матеріалів, які надавались експертам як вихідні дані, також протокол допиту свідка ОСОБА_6 та відеозапис вручення повідомлення про підозру від 26.08.2022 р.

При плануванні окремих слідчих дій за участю ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000389 за ч. 1 ст. 300 КК України повідомляти його, ОСОБА_3 про день їх проведення завчасно, зокрема з дотриманням вимог ч. 8 ст.135 КПК України.
Долучити дане клопотання до матеріалів кримінального провадження № 0000389.
Про розгляд даного клопотання просив повідомити у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.
Враховуючи, що слідчий клопотання від 29.08.2022 р. по кримінальному провадженню не розглянув у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки відповіді на нього станом на 09.09.2022 р. він не отримав, вважає поведінку слідчого ОСОБА_5 , що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому; заявляти клопотання; бути повідомленим про закінчення досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.
Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000389 від 22.02.2022 р. вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2022 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка його заявила.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000389 від 22.02.2022 р., невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2022 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка його заявила.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1