СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1701/22 ун. № 759/6885/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000178 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3 з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування в межах вказаного провадження виявлено в діях окремих осіб ознак кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом інформації з закритих баз даних органів державної влади, зокрема із Комплексної системи відеоспостереження м. Києва. Згідно з наданою інформацією, група осіб, залучаючи при цьому співробітників правоохоронних органів та державних службовців, які мають доступ до відомостей, що зберігаються в інформаційно-телекомунікаційних систем та державних інформаційних ресурсах здійснюють несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом на користь третіх осіб, за допомогою розгалуженої мережі акаунтів у месенджері «Телеграм». Зокрема, у ході оперативної закупки у невстановлених осіб було отримано відомості, що свідчать про несанкціоноване копіювання інформації з ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» Державної податкової служби України щодо господарської діяльності окремих суб`єктів господарювання, що відбулося 23.05.2022 року.

У ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в Державній податковій службі України (, м. Київ, Львівська площа, 8) було встановлено, що з 10:42:43 год. по 10:47:37 год. 23.05.2022 року з облікового запису який належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) - головного державного інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП було здійснено пошук та вивантаження інформації з ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» щодо господарської діяльності вказаних суб`єктів господарювання. В ході досудового розслідування також встановлено, що ПЕОМ, з яких здійснювався вхід до системи та несанкціоноване копіювання інформації з ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 3 (вказаний об`єкт нерухомого майна належить державі Україна в особі Державної податкової служби України, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Встановлено, що ОСОБА_4 працює за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 3 (вказаний об`єкт нерухомого майна належить державі Україна в особі Державної податкової служби України, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - а.с. 23-25).

Отже, за місцем роботи ОСОБА_4 знаходяться речі та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти, отримані у ході протиправної діяльності, серверне обладнання, ПЕОМ, чорнові записи, банківські картки, сім-картки мобільних операторів, комп`ютерна техніка, носії інформації та мобільні пристрої, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тяжкість скоєння злочину, з метою отримання доказів щодо осіб причетних до даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3 , де можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Київ здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, до вчинення якого може бути причетною ОСОБА_4 , а тому відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду. Так, результати проведених слідчих дій містять достатні дані про факт, що за місцем роботи ОСОБА_4 , що за адресою м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3 , можуть зберігатись речі, а саме знаряддя вчинення злочину. На це вказують дані, які містять протоколи допиту свідка, документи контролю за злочином, рапорти оперативних працівників тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і така мета обшуку доведена слідчим.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням оперативних співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що здійснюють супровід даного кримінального провадження на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олександра КОШИЦЯ, 3 (вказаний об`єкт нерухомого майна належить державі Україна в особі Державної податкової служби України, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ПЕОМ, з яких ОСОБА_4 були сформовані запити на отримання інформації електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі), мобільні термінали зв`язку (мобільні телефони) та сім-картки, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, в тому числі де міститься листування (переписка) ОСОБА_7 із замовниками протиправних послуг, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документи, що містять в собі функціональні обов`язки співробітників та їх накази про призначення на посади, причетних до несанкціонованого втручання, підроблена службова документація, що слугувала підставою для здійснення перевірки за інформаційними базами; банківські картки, готівкові кошти, отримані у ході виконання протиправних послуг, а також записні книжки або чорнові (робочі) записи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8