Справа №760/8616/22 1-кс/760/2756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2003р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчено договір про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 між продавцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покупцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано в реєстрі за № 2-1484. Як в подальшому з`ясувалося, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3578/01-16 від 18.05.2017, вищевказаний державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 14.05.2022р. за № 2-1484 посвідчила договір про договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , згідно якого продавці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та покупцями - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 11.10.2000, про що було зроблено відповідний запис акту про смерть від 12 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 12.10.1994 змінила прізвище з ОСОБА_7 на дівоче прізвище - ОСОБА_15 , про що було зроблено відповідний запис акту про зміну прізвища за № 54 у відділі реєстрації актів громадського стану ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає 30.06.2013р. та відділом реєстрації смерті у м. Києві було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 .

16.07.2013р. ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , на підставі договору про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 між продавцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покупцем Майковим ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стає власником квартири АДРЕСА_1 та відповідні відомості вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( номер запису 1675911).

В подальшому, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , 16.07.2013 (тобто в той же день ) посвідчує договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між Майковим ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідні відомості вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( номер запису 1676747 ).

В подальшому, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , 09.08.2013 посвідчує договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідні відомості вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису 2069424).

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 посвідчує договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_23 в особі уповноваженого представника - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідні відомості вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису 2799641 ).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_20 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу заяви з реєстраційним номером НОМЕР_2 , дата і час реєстрації заяви 09.08.2013р. 19.38.42. Заявник ОСОБА_21 , який має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 19.07.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналі заяви з реєстраційним номером НОМЕР_2 , дата і час реєстрації заяви 09.08.2013р. 19.38.42. Заявник ОСОБА_21 , перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_20 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_20 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- заяви з реєстраційним номером НОМЕР_2 , дата і час реєстрації заяви 09.08.2013р. 19.38.42. Заявник ОСОБА_21 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1