Справа № 731/300/22
Провадження № 1-кп/731/18/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000765 від 01 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Ященкове Варвинського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Евеліна Оіл Інвест», не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 серпня 2022 року, будучи військовозобов`язаним, за повісткою прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-ІХ та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-ІХ) загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України.
Цього ж дня ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з карткою обстеження та медичного огляду, його визнано придатним для проходження військової служби під час мобілізації.
Військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 19 серпня 2022 року вручено ОСОБА_4 повістку та повідомлено про необхідність прибути на 08 годину 00 хвилин 24 серпня 2022 року до вказаного відділу для подальшої відправки до навчального центру підготовки № 199 з пунктом постійної дислокації в місті Житомир.
Однак, 24 серпня 2022 року ОСОБА_4 , без поважних причин, за відсутності підстав для відстрочки від призову, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув у зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно 19 серпня 2022 року був викликаний до військкомату (відділу центру комплектування), пройшов медичний огляд, за результатами якого був визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації, повісткою був викликаний на 24 серпня 2022 року до відділу центру комплектування для подальшої відправки до навчального центру підготовки, проте умисно не з`явився за викликом, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 працює, раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не має статусу особи з інвалідністю; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, із зазначенням середніх ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком з покладенням відповідних обов`язків, визначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази: оригінал розписки про отримання бойової повістки, оригінал письмового звернення ОСОБА_4 від 23.08.2022, оригінал конверта, копію довідки військово-лікарської комісії, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000765 від 01.09.2022, після набрання вироком законної сили повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1