1Справа № 335/2693/22 1-кп/335/505/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000093 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що на час надходження обвинувального акту до суду після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що у даному кримінальному провадженні 07.05.2022 року стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, було оголошено про закінчення досудового розслідування та 11.05.2022 року надано його матеріали для ознайомлення, в ході якого встановлено, що досудове розслідування постановою прокурора від 24.02.2022 року було зупинено, а постановою від 26.04.2022 року відновлено. Проте, на думку захисника, постанова прокурора про зупинення досудового розслідування є необґрунтованою, оскільки положення ст. 615 КПК України, які визначають підстави для зупинення досудового розслідування, на які посилався прокурор, набрали законної сили лише 08.03.2022 року, тобто на час винесення такої постанови не існували. Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту було надано постанову прокурора „про уточнення дати винесення процесуального рішення, яке не передбачено положеннями КПК України. Разом з тим, захисник наполягає на тому, що окрім зазначеного, підстави для зупинення досудового розслідування, визначені ст. 615 КПК України, були відсутні й після вступу у дію зазначених положень Закону та у прокурора були відсутні підстави для висновку про неможливість звернутися до суду з обвинувальним актом у визначений строк, тому вважає, що обвинувальний акт прокурором було направлено до суду після закінчення строку досудового розслідування, з клопотанням про продовження якого орган досудового розслідування у визначеному КПК України порядку до суду не звертався, що, на його думку, є підставою для закриття даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 наполягав на тому, що сторона захисту була позбавлена права на оскарження постанови прокурора про зупинення досудового розслідування, оскільки невідкладно після ознайомлення з нею стороні захисту було вручено обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисники підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти наявності підстав для закриття кримінального провадження. Суду пояснила, що нею 09.03.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, при винесенні якої нею було допущено технічну помилку у даті постанови, яку в подальшому було виправлено. Зазначила, що на час зупинення досудового розслідування існували об`єктивні обставини для прийняття відповідного рішення, визначені ст. 615 КПК України, про які зазначено у постанові, та які стороною захисту не оспорювалися під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прокурор наполягала на тому, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, тому просила у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечували, вважають його необгрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000093 від 17.01.2022 року ОСОБА_8 17.02.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України затверджено прокурором 17.05.2022 року та зареєстрований судом 19.05.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В ході розгляду клопотання захисника встановлено, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, 09.03.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування з підстав, визначених ст. 615 КПК України, у якій допущено помилку у даті її винесення, яку прокурором було виправлено постановою від 11.05.2022 року. Постановою прокурора від 26.04.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Порядок оскарження рішення прокурора про зупинення досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України, та відповідність такого рішення положенням КПК України не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Стороною захисту у підготовчому судовому засіданні не надано обґрунтованих даних, які б свідчили про оскарження постанови прокурора про зупинення досудового розслідування на стадії досудового розслідування, та не наведено достатніх доказів про порушення органом досудового розслідування права на її оскарження.

За відсутності даних, які б свідчили про визнання незаконною або скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування у встановленому законом порядку, суд вважає необгрунтованими доводи захисника щодо спливу строку досудового розслідування на час звернення до суду з обвинувальним актом.

За встановлених обставин, у підготовчому судовому засіданні доводи захисника щодо спливу строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на час надходження обвинувального акту до суду після повідомлення особі про підозру не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000093 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1