Справа № 1-кс/593/2/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани)
Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 28 квітня 2021 року до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 28 квітня 2021 року до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, посилаючись на ту обставину, що зазначена постанова прийнята слідчим з грубим порушенням норм як матеріального так і процесуального законодавства, а тому має бути скасованою з таких підстав.
Так, оскаржувана постанова обґрунтовується тим, що із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.04.2021 висунули працівникам ГІАП «Агропродсервіс» протиправну вимогу обмежити здійснення господарської діяльності підприємства, а саме припинити обробіток спірних земельних ділянок поблизу сіл Геленки та Олесине, Козівської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.
Проте дана форма об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, на думку слідчого, повинна поєднуватись із погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами та пошкодженням чи знищенням їхнього майна. В ході досудового розслідування не отримано доказів, які б підтвердили здійснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , чи іншими особами вищезазначених погроз. Відтак, на думку слідчого дана форма об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч.1 ст. 206 КК України не була реалізована, а дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цій частині не є кримінально - карними.
Дії вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 полягали в блокуванні руху сільськогосподарської техніки, яка належала ПАП «Агропродсервіс». Слідчий вважає, що вказані дії не можна розцінювати як захоплення, оскільки ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_9 фактично не заволоділи транспортним засобом, а лише створили перешкоду для його пересування.
Однак, таке обґрунтування прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, на його думку, є помилковим та не відповідає нормам чинного кримінального і кримінального-процесуального кодексів, оскільки блокуванні руху сільськогосподарської техніки, яка належала ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що було встановлено слідчим ОСОБА_3 , на досудовому розслідуванні, у відповідності до диспозиції ч.1 ст.206 К КУкраїни утворюють один із самостійних складів кримінального правопорушення і поєднання з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами та пошкодженням чи знищенням їхнього майна не потребує.
Крім цього, не погоджуючись з мотивацією закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 допущено порушення вимог КПК України в частині обов`язковості вказівок вищестоящого керівництва СУ при проведенні досудового розслідування, оскільки ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 навіть не були допитані на досудовому слідстві.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав з мотивів наведених в скарзі і просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 28 квітня 2021 року, направивши матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи скарги не визнав і пояснив, що рішення про закриття кримінального провадження ним прийнято правильно і на його думку законно, оскільки форма об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, на його думку, повинна поєднуватись із погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами та пошкодженням чи знищенням їхнього майна. В ході досудового розслідування не отримано доказів, які б підтвердили здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншими особами вищезазначених погроз. Відтак, на його думку, дана форма об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України не була реалізована, а тому дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в цій частині, не є кримінально - карними.
Заслухавши в судовому засіданні скаржника, слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 , ретельно проаналізувавши матеріали справи, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області та докази, подані скаржником, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 , при проведенні досудового розслідування, не в повному обсязі проведено дослідження всіх фактів, наведених скаржником в скарзі, і крім цього при проведенні досудового розслідування не було враховано та не виконано цілий ряд вказівок т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Тернопільській області, в тому числі і що стосується допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що в своїй сукупності і привело до прийняття органом досудового розслідування передчасного, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення; що на думку суду є передчасним та незаконним, в зв`язку з чим така постанова слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000068 від 28 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації належного досудового розслідування та виконання всіх вказівок суду керівництва СУ а також викладених фактів в протоколі прийняття заяви ОСОБА_4 від 27.04.2021 року.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись 303-307 КПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 28 квітня 2021 року до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.206 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 28 квітня 2021 року до ЄРДР № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК У краї - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000068 від 28 квітня 2021 року направити начальнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1