Провадження 1-кс/127/8489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 20.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000326 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, приміщення № 47, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 12.08.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , щодо підробки невстановленими особами запитів Вінницької обласної прокуратури від 21.07.2022 № 12-5142-78547 та від 12.08.2022 № 12-5142-78548, які надійшли з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на електронні адреси міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд» та Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації.

Так, з метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було встановлено, що згідно із наданих ОСОБА_3 роздруківок з Інформацією з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» вона являється боржником, а стягувачами є ТОВ «Авентус Україна» виконавче провадження № 66440677, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», виконавче провадження № 67688375, та AT «Перший Український Міжнародний Банк» виконавче провадження № 67872348. Установою, що виконує провадження є приватний виконавець ОСОБА_5 та приватний виконавець ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_3 надала роздруківку прінт-скріну, яку о 13:10 год, 12.08.2022 було надіслано на електронну адресу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що за місцем здійснення своєї діяльності ОСОБА_6 , може зберігати оригінал запиту Вінницької обласної прокуратури від

12.08.2022 № 12-5142-78548, який надійшов з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на електронну адресу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації, а також бланки Вінницької обласної прокуратури як порожні так із текстами запитів від імені керівника та заступників Вінницької обласної прокуратури, які також можуть зберігатись на носіях електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, тощо), пристроях та приладах, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записах, оскільки указані предмети, а також інформація, яка міститься на них є знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та у подальшому буде мати не лише оперативне значення, але й поповнять доказову базу у кримінальному провадженні, а також виконавчі провадження № 66440677, № 67688375 та № 67872348 по стягненню коштів з боржника ОСОБА_3

20.09.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 29 серпня 2022 року №127/18999/22 за адресою 21001, Вінницька область, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, приміщення № 47 було проведено обшук в ході якого були виявлені та вилучені наступні документи та речі, а саме: 1) Виконавче провадження № 67872348 на 6 аркушах, яке упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ. 2) Мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Мобільний телефон «Samsung Galaxy М31» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з двома сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Мобільний телефон «Iphone 11» в корпусі чорного кольору з невідомим ІМЕІ та сім-картою, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260183. 3) 3.1.- Накопичувач РСіе 3x4 M2 2280 RETAIL, SN: GXB043833, 256 GB, «goodram». 3.2 - SSD накопичувач «goodram», 256 GB, SN: GYX031308. 3.3 - SSD накопичувач «goodram», 256 GB, SN: GYX031313. 3.4 SSD накопичувач «Radeon», R5JL240G 240 GB, SN: 58. 3.5 - Флеш-накопичувач чорного кольору без зазначення виробника, об`єму пам`яті та серійного номеру, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260182. В подальшому вищеописані речі були вилучені в Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого їх збереження та недопущення до зникнення або пошкодження.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 40, 98, 131, 132, 167, 171, КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000326 від 12.08.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального провадження, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 20.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000326 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, приміщення № 47, а саме:

1) Виконавче провадження № 67872348 на 6 аркушах, яке упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, 2) Мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Мобільний телефон «Samsung Galaxy М31» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з двома сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , Мобільний телефон «Iphone 11» в корпусі чорного кольору з невідомим ІМЕІ та сім-картою, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260183. 3) 3.1.- Накопичувач РСіе 3x4 M2 2280 RETAIL, SN: GXB043833, 256 GB, «goodram». 3.2 - SSD накопичувач «goodram», 256 GB, SN: GYX031308. 3.3 - SSD накопичувач «goodram», 256 GB, SN: GYX031313. 3.4 SSD накопичувач «Radeon», R5JL240G 240 GB, SN: 58. 3.5 - Флеш-накопичувач чорного кольору без зазначення виробника, об`єму пам`яті та серійного номеру, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260182.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя