печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4833/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.
Сморгонським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №6, порушена 14.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3, на даний час у діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Разом з тим, остаточна кваліфікація скоєного діяння буде дана під час встановлення особи, яка підлягає залученню як обвинувачуваного.
З матеріалів кримінальної справи випливає, що невстановлена особа 14.09.2020 близько 11.45 години, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до глобальної мережі Інтернет, за допомогою листування в месенджері «Viber», здійсненого з абонентського номера НОМЕР_1 заволоділа реквізитами банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_4 , після чого викрала з банківського рахунку останнього грошові кошти у розмірі 406 білоруських рублів.
Під час попереднього слідства встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстровано для здійснення протиправної діяльності та із зазначеною метою може використовуватися в даний час.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості:
- про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період з 01.09.2020 року по 04.02.2022;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання зазначеного вище абонентського номера (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.09.2020 по 04.02.2022, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх користувачів, які також використовувалися у телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.09.2020 по 04.02.2022;
- про банківські картки, які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про ІР-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 по 04.02.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1