Справа № 504/702/22
Номер провадження 1-кс/504/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: змив РБК з підлоги кухні, який запаковано та опечатано до паперового конверту; предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином та патронами з маркуванням «GFS 9 mm Р.А.К», у кількості 6 одиниць, які запаковано та опечатано до паперового конверту; стріляна гільза з маркуванням«ОБ8 9 mm Р.А.К», яка запакована та опечатана до паперового конверту.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 14.03.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 14.03.2022 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити з життям самогубством, шляхом вистрілу собі в скронево-потиличну частину голови з предмету, схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , після чого останнього було доставлено до КНП «ООКЛ» з діагнозом: вогнепальне поранення голови. (ЄО №1168)

Так, 14.03.2022 року слідчим, відповідно до вимог ч. З ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: змив РБК з підлоги кухні, який запаковано та опечатано до паперового конверту; предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином та патронами з маркуванням «GFS 9 mm Р.А.К», у кількості 6 одиниць, які запаковано та опечатано до паперового конверту; стріляна гільза з маркуванням«ЄГ8 9 mm Р.А.К», яка запакована та опечатана до паперового конверту..

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2022 року виявлені та вилучені в ході огляду речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив РБК з підлоги кухні, який запаковано та опечатано до паперового конверту; предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином та патронами з маркуванням «GFS 9 mm Р.А.К», у кількості 6 одиниць, які запаковано та опечатано до паперового конверту; стріляна гільза з маркуванням «GFS 9 mm Р.А.К», яка запакована та опечатана до паперового конверту, та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Грубніка 33.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1