Справа № 561/1100/21
УХВАЛА

01 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою.
В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10 грудня 2021 року за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 травня 2022 року у цьому кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 винесено постанову, за змістом якої скаржниці відмовлено у визнанні її потерпілою. Вказана постанова не містить відомостей про порядок її оскарження та підпису слідчого, винесена без врахування вимог КПК, а тому є передчасною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу вважав безпідставною, оскільки для визнання ОСОБА_3 потерпілою потрібні висновки експертизи, проведення якої є неможливе без рентген знімків, які ОСОБА_3 слідству не надала. Оскаржувану постанову не підписав механічно.
Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З оскаржуваної постанови слідчого видно що ОСОБА_3 під час ДТП отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до КНП «Зарічненська БЛ» де перебувала на лікуванні з 09 по 31 грудня 2021 року з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвано-скальпована рана лоба зліва, тупа травма грудної клітки, забій органів грудної клітки, забій поперекової ділянки, гематурія, множинні зсадна, п/ш гематоми обличчя, шиї, грудної клітки, обох стегон та колінних суглобів, перелом IV ребра зліва. Тут же слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_3 продовжувала лікуватись в різних медичних закладах, в яких саме вона слідству не повідомляла та відмовляється надати свою медичну картку амбулаторної хворої та рентген знімки, відтак це унеможливлює на даний час проведення судово-медичної експертизи по висновку якого буде визначений процесуальний статус ОСОБА_3 .
Слідчий суддя не погоджується з такою позицією слідчого.
ОСОБА_3 в силу ч. 3 ст. 55 КПК України є потерпілою. Кримінальним правопорушенням завдано шкоди її здоров`ю. Докази завдання шкоди її здоров`ю, зокрема медичні документи ОСОБА_3 з КНП «Зарічненська БЛ» перебувають в розпорядженні слідчого, що ним визнається в судовому засіданні. В судовому засіданні слідчий також визнав, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдана шкода.
Тобто надання чи ненадання ОСОБА_3 медичних документів щодо стану свого здоров`я не може бути підставою позбавлення її такого процесуального статусу, оскільки шкода завдана її здоров`ю об`єктивно існувала на час винесення слідчим оскаржуваної постанови.
За таких обставин постанова старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2022 року не може залишатися чинною, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання в даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1