Справа № 577/3799/22
Провадження № 1-кс/577/1345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільних телефонів, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період часу з 00:01 год 04.09.2022 року по 23:59 год 05.09.2022 року включно, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дату, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, ІМЕІ);

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості

абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2022 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товарів через мережу «ОЛХ» заволоділа грошима в сумі 3518 гривень, належними ОСОБА_19 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_19 встановлено, що 04.09.2022 року вона на інтернет-сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж дитячого ліжка. Оголошення було викладено продавцем на ім`я ОСОБА_20 . Оскільки товар їй сподобався то на сайті вона зписалась з продавцем. Продавець надала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 і з нею продовжили спілкування у мессенджері «Вайбер».До протоколу допиту надала скріншоти їхньої переписки у мессенджері «Вайбер». 05.09.2022 року вони домовились, що ОСОБА_19 придбає товар за допомогою сервісу «ОЛХ доставка». Продавець скинула у мессенджері посилання для оформлення накладної. Коли потерпіла перейшла за посиланням для оформлення доставки то там все було як і на сайті «ОЛХ». Там вона ввела номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , термін дії та СУУ- код. Після цього їй зателефонували працівники банку, але з якого номеру вона не пам`ятає і їм підтвердила проведення банківської операції. Після цього з її картки було знято гроші в сумі 3518 гривень. Після цього вона писала продавцю з приводу відправлення товару, але номер телефону потерпілої вже був заблокований оскільки повідомлення не відправлялись. Після цього вона зайшла на сайт «ОЛХ» і виявила, що повідомлення про продаж вже видалено. Після цього ОСОБА_19 зрозуміла, що її обманули та звернулась до поліції.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

З метою встановлення місця перебування абоненту НОМЕР_1 , та хронометражу місця знаходження невстановленого чоловіка під час вчинення злочину та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, а також з метою співставлення з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами та перевірки його на причетність до скоєння даного злочину у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонента НОМЕР_1 за період з 00:01 год. 04.09.2022 року по 23:59 год. 05.09.2022 року з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину, а також місцезнаходження на момент вчинення злочину.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:01 год. 04.09.2022 року по 23:59 год. 05.09.2022 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією у органу досудового розслідування є підстави вважати, що власник вказаного номеру може бути причетним вказаного злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільних телефонів, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період часу з 00:01 год 04.09.2022 року по 23:59 год 05.09.2022 року включно, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. дату, час та тривалість з`єднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, ІМЕІ);

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості

абонента.

Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1