Справа № 201/5950/22
Провадження № 1-кс/201/2108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 30.03.2022 року клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_6
слідчий ОСОБА_3
захисник ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 24.02.2022 на виконання наказу президента РФ військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

27.02.2022, в ході спілкування зі своєю донькою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає на тимчасово окупованій території м. Донецька, ОСОБА_5 , бажаючи надати допомогу збройним силам РФ у проведенні збройної агресії РФ проти України, добровільно надав згоду на передачу ОСОБА_9 інформації про кількість, місця дислокації та військову техніку Збройних Сил України, задіяних у відсічі агресії РФ, для подальшої передачі вказаної інформації представникам силового блоку т.зв. «ДНР», залученим РФ для надання допомоги у вторгненні на територію України. У той же день, на виконання вказаної злочинної домовленості, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 інформацію про те, що в напрямку с.Пєскі Ясинуватського району Донецької області з с. Первомайське Покровського району Донецької області військовослужбовці ЗС України на військовому автомобілі «КРАЗ» повезли снаряди в дерев`яних ящиках.

05.03.2022, о 16:51, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав ОСОБА_9 для подальшої передачі представниці «ДНР» на прізвисько « ОСОБА_10 » інформацію наступного змісту: «Часа в 4 в сторону водяного прошли 2 БРДМ. Через полтора часа вернулись назад и с ними 3 БМП.»

25.03.2022 о 06:01, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав ОСОБА_9 для подальшої передачі представниці «ДНР» на прізвисько « ОСОБА_10 » інформацію наступного змісту: «Рембаза была в гараже но ее разбили. Где еще можно быть не знаю. Поспрашиваю».

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_10 », якій ОСОБА_9 передавала інформацію про пересування підрозділів ЗСУ, в подальшому передавала ці відомості ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обіймав посаду начальника розвідки артилерії 100 ОМСБр 1 АК НМ «ДНР», на даний час мобілізований до збройних підрозділів, залучених до здійснення агресії РФ).

30.03.2022 ОСОБА_5 було затримано працівниками СБ України, внаслідок чого його протиправну діяльність було припинено.

У зв`язку із викладеним, 30.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України. Того ж дня стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» строком на 30 днів. 28.04.2022 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено на 30 днів.

25.05.2022 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2022.

26.05.2022 строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.06.2022.

24.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 5 місяців, тобто до 30.08.2022. Того ж дня строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, тобто до 22.08.2022.

21.08.2022 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2022.
Таким чином, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 30 серпня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін тримання підозрюваного під вартою не надається можливим, оскільки з об`єктивних причин залишаються не виконаними певні процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а ризики, які були при обранні запобіжного заходу не зменшились та не змінились, а тому прокурор просить задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується протоколом затримання підозрюваного від 30.03.2022 в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.05.2022, протоколом допиту підозрюваного, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 вересня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1