Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4410/22
Провадження 1-кс/552/2898/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що 25.07.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у заявниці ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, які представилися співробітниками банку, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 30 тисяч гривень.

За даним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 26.07.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Також зазначав, що допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , повідомила, що 25.07.2022 приблизно о 13:00 вона знаходилася на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, а саме о 13:18 на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 та невідомий їй чоловік, який назвався співробітником служби безпеки банку, повідомив, що хтось намагався зламати кредитну картку потерпілої за номером НОМЕР_3 та через це їй потрібно перевести гроші на іншу карту, а саме на картку за номером НОМЕР_4 . Після цієї розмови ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів у розмірі 31 тисячі 3 гривні 77 копійок з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить їй.
Також, потерпіла ОСОБА_4 , надала виписку по вищезазначеному рахунку, згідно якої здійснювалися наступні перекази грошових коштів:
-25.07.2022 з рахунку потерпілої через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано на кредитний рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 29 951 грн.;
Також 16.08.2022 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 19.08.2022 року було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, яка була направлена на адресу відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами розгляду ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від 19.08.2022 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив наступне: «Вказаний з ухвали телефонний номер не відноситься до номерної ємності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отже товариство не володіє запитуваними документами і інформацією, та відповідними технічними можливостями для їх визначення».
В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0000829 від 26.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області , а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 25 липня 2022 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1