Справа № 404/2190/22
Номер провадження 1-кп/404/117/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовувано, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, створив аккаунт під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовувано, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_3 , використовуючи власну ПЕОМ, під`єднану до мережі Інтернет через можливості інтернет провайдера ТОВ «Воля-Кабель», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , розмістив в аккаунті « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» наступні публікації, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» аканту « ОСОБА_6 » та автоматично надійшли їм як сповіщення:

- 15.03.2022, у не встановлений досудовим розслідуванням час, «Россия освобождает Украину»;

-23.04.2022, у не встановлений досудовим розслідуванням час, «24.02.2022. Специальная военная операция. Поддержим ОСОБА_7 в его борьбе с коричневой чумой на Украине»;

-30.03.2022 о 05 год. 36 хв. «Русский солдат снова освобождает Европу от фашизма»;

-30.03.2022 о 18год. 34 хв. «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass».

Згідно з висновком спеціаліста від 05.04.2022 № 01-10/190/1 в тексті вищевказаних публікацій міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України. Так як дані публікації були доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», та автоматично надійшли їм як сповіщення, ОСОБА_3 умисно поширив такі матеріли.

Крім цього, 21.03.2022, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , використовуючи власну ПЕОМ, під`єднану до мережі Інтернет через можливості інтернет провайдера ТОВ «Воля-Кабель», розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» публікацію «Крым это Россия. Можно по-разному относиться к заслугам Путина перед отечеством. Но возвращение Крыма - это бесценно!».

Згідно з висновком спеціаліста від 05.04.2022 № 01-10/190/1 в тексті вказаної публікації міститься виправдовувано тимчасової окупації частини території України. Так як дана публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» аканту « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», та автоматично надійшла їм як сповіщення, ОСОБА_3 умисно поширив такі матеріали.

Також, 22.03.2022, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая».

Згідно з висновком спеціаліста від 05.04.2022 № 01-10/190/1 в тексті вказаної публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Так як дана публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» аканту « ОСОБА_6 ») у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», та автоматично надійшла їм як сповіщення, ОСОБА_3 умисно поширив такі матеріли.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - 04.05.2022 року .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2ст.436-2 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 436-2 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.2 ст.436-2 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у наркологічному та психіатричному не перебуває. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у іспитового строку.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.05.2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000049 від 01.04.2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: мобільний телефон HUAWEI MRD-LX1 з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон HUAWEI P30 без сім-карти, жорсткий дискWestern Digital об`ємом 1,0 ТВ, жорсткий диск SEAGATE BARRACUDA об`ємом 1,0 ТВ, жорсткий диск APACER об`ємом 1.0 ТВ, флеш накопичувач Transcend об`ємом 2ГБ, системний блок чорного кольору LG Cooler Master Intel Core- i3-2120 CPU 3.3 Ghz, ОЗУ 4 Гб, блокнот темно-синього кольору, документ з написом : Протокол замовлення сервісних послуг, візитку прямокутну з написом «Министерство обороны Российской Федерации, клаптик паперу з зошиту передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1