Номер провадження по справі 1-кп/387/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 11.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на посаді водія ТОВ "Каскад" освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні двох дітей, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акта ОСОБА_3 10.08.2021 близько 19 години 00 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи поруч з будинком за адресою АДРЕСА_1 , а саме поблизу вхідних дверей до будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 долонею лівої руки завдав один удар в область правої частини обличчя ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 в ділянку грудної клітини обома руками й схопив ОСОБА_5 двома руками за передпліччя обох рук та стиснув. В результаті чого у потерпілої ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді: саден в правій частині обличчя, саден передпліччя, синців обох плечей, саден в ділянці грудної клітини, які утворилися від локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхною та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирилася із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор, захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у потерпілої - повернути володільцю після набранням ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7