УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 Справа №607/1395/22

Провадження №1-кп/607/651/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000009 від 13 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , 12 січня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., який в той час перебував неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію земельної ділянки ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 12 січня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючись невстановленими досудовим розслідуванням мотивом та метою, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу від власника та володільців, проник на суцільно огороджену територію земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку, чим порушив право на недоторканість іншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 гектари.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що обтяжуючих обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, беручи до уваги заяву потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року (№607/837/22), на предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю без маркування та серійного номеру, який знаходиться у двох поліетиленових пакетах чорного кольору, які скріплені клейкою стрічкою типу «Скотч» та опломбовані одноразовими самоклеючими бирками із №В18158266 та №В18158267, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000009 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року (№607/837/22), на предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю без маркування та серійного номеру, який знаходиться у двох поліетиленових пакетах чорного кольору, які скріплені клейкою стрічкою типу «Скотч» та опломбовані одноразовими самоклеючими бирками із №В18158266 та №В18158267, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю без маркування та серійного номеру, який поміщено у два поліетиленових пакети чорного кольору та який вилучено під час проведення огляду місця події 13 січня 2022 року у АДРЕСА_1 , який зберігається у кімнаті для зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1