Справа № 740/1103/22
Провадження № 1-кс/740/455/22
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2022 до ЄРДР за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період з 28.03.2022 по 30.03.2022 у період окупації с. Нова Басань Новобасанської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області військовими Збройних Сил російської федерації, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, скориставшись пошкодженням приміщення, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 20 000 грн.
Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

20.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.04.2022 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 19.05.2022 без визначення розміру застави.
17.05.2022 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.06.2022 з визначенням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 198480 грн.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 18.06.2022.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не має легального джерела доходів, проживає без місця реєстрації, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав, додавши, що загалом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні восьми епізодів крадіжки в с.Нова Басань.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на повернення ОСОБА_5 викраденого майна потерпілим і просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 17.05.2022 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.06.2022.
По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні восьми епізодів крадіжок за місцем свого проживання без реєстрації. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8років.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, не має міцних соціальних зв*язків.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов*язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов*язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з положень ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка, в разі її внесення, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов*язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн, відповідно 80 прожиткових мінімумів становлять 198 480 грн.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2022 до ЄРДР за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити до 18 липня 2022 року з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками цього кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свй паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1