Справа № 308/7236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок був прийнятий до виконання, 02.12.2021 провідним інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу в 1 (першу) середу кожного місяця.

Разом з тим, за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , згідно з відповіддю Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області, притягався до адміністративної відповідальності, а також порушив покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являвся на реєстрацію до Ужгородського районного відділу 1.

У поданні зазначено, що за фактом вчинення адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проведено профілактичну бесіду про необхідність дотримуватися прийнятих у суспільстві норм і правил поведінки.

Також, в ході перевірки з`ясувалося, що засуджений ОСОБА_4 виїхав за межі України, а саме в Німеччину.

Оскільки, ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та допустив 3 (три) неявки без поважних причин на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 - 1 рік обмеження волі.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, під час його виконання вирішується судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, на зазначену у матеріалах особової справи № 234/75/2021 адресу засудженого ОСОБА_4 неодноразово направлялися повідомлення про дату та час розгляду подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, проте засуджений до суду не з`явився, представником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області явка засудженого до суду забезпечена не була.

Разом з тим, представником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду подано перекладений з англійської мови на українську документ, а саме: довідку про Тимчасовий захист в Ірландії, Дозвіл на перебування в державі відповідно до розділу 60 Закону про міжнародний захист від 215 року, який засвідчує, що міністр юстиції дав дозвіл на проживання в державі ОСОБА_5 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл діє протягом року з 10.05.2022.

Отже, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення судового розгляду подання, а також всебічно, об`єктивно та всесторонньо розглянути подання та перевірити викладені у ньому доводи, у строки та з дотриманням вимог, передбачених ст. 539 КПК України, через відсутність засудженого та неможливість його належного повідомлення, з наведених вище обставин.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1