Справа № 473/2001/22
Номер провадження 1-кп/473/217/2022
УХВАЛА
Іменем України
"26" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, із загальною середньо освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
10.07.2017 року Вознесенськими міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
26.09.2019року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2-х місяців 9-ти днів арешту, покарання відбуто повністю 30.01.2020 року;
13.02.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6-ти місяців арешту, покарання відбуто повністю 28.07.2020 року;
24.06.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкм 3 роки,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2022 року в м.Вознесенську Миколаївської області приблизно о 18:10 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання знайомого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 не менше 3-х ударів, а саме: один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на повіках лівого ока. Після того як ОСОБА_6 опинився на підлозі, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари правою ногою в область голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин на межі тім`яної та скроневої ділянок справа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на повіках лівого ока, набряку м`яких тканин на межі тім`яної та скроневої ділянок справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просила закрити провадження.
Учасники не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1