Справа № 308/428/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/252/22 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Закарпатській області та продовжено строк тримання під вартою до 15.07.2022 з визначенням застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248100 грн., щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із незакінченою вищою освітою, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке 24.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_7 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з свідками у даному кримінальному провадженні, а також підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, на початку березня 2021 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), взявши на себе функції організатора, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати учасників групи цими засобами та речовинами для подальшого збуту, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співорганізатора залучив ОСОБА_9 , та в якості виконавців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7

-2-

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним злочинної групи учасниками якої є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які будучи об`єднані спільною метою незаконного збагачення, із розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану, здійснював організацію незаконного збуту психотропних речовин метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Від вказаних осіб ОСОБА_8 вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, контролював та координував, в залежності від обстановки, діяльність групи, об`єднаної єдиним планом, визначав та розподіляв функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.

Організована злочинна група очолювана ОСОБА_8 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, між членами якого підтримувалися стійкими стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період з березня 2021 року по січень 2022 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_8 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети та свідомого виконання своїх функцій кожним із них

Вказана злочинна група попередньо зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якої було незаконне збагачення шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин і наркотичних засобів мешканцям Закарпатської області.

Для більш ефективної діяльності організованої групи, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення під час вчинення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_8 визначив та розподілив функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, особисто контролював та координував діяльність створеної ним групи, маючи фінансові можливості забезпечувати членів групи приміщеннями та транспортними засобами, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням. Разом з тим, ОСОБА_8 здійснював контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давав вказівки членам групи щодо зважування, фасування і зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» та психотропної речовини «метамфетаміну», забезпечував учасників організованої групи психотропними речовинами, наркотичними засобами у достатній кількості, контролював витрати на їх придбання та витрати, пов`язані із забезпеченням незаконної діяльності групи у різних місцях, прикриття та заходи конспірації, безпосередньо контролював збут таких засобів та речовин, а після вчинення злочинів розподіляв грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності групи.

Разом з тим, учасники організованої групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися,

-3-

використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали про, що йде мова.

Крім того, ОСОБА_8 діяв як організатор злочинної групи, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, сприяв вчиненню злочинів шляхом забезпечення учасників організованої групи психотропною речовиною та наркотичними засобами, для їх подальшого збуту в роздріб, тобто брав на себе функції постачальника цих заборонених та обмежених в обігу речовин, надавав поради та вказівки щодо організації роботи кожного учасника групи під час реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, контролював заходи безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності її учасників, контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів від співучасників злочинної групи, та розподіляв між ними незаконні прибутки.

ОСОБА_9 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_8 організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діяв одночасно як співорганізатор та виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, сприяв вчиненню злочинів іншим співучасникам, шляхом надання рекомендацій особам, які збували особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, щодо правильної розмови з особами, які придбавали заборонені в обігу речовини, щодо надання так званих подарунків особам, які придбавали заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою залучення інших клієнтів (покупців). Крім того, виконуючи функції виконавця, особисто здійснював фасування, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, контролював кількість отриманих від такої незаконної діяльності грошових коштів від інших співучасників, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_8 , для розподілу між членами організованої групи та використання для закупівлі або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених в обігу речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності.

ОСОБА_10 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_8 організованої групи, здійснюючи функції виконавця, згідно розробленого плану та розподілу ролей, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою співорганізатора злочинної групи ОСОБА_9 , безпосередньо приймав участь у фасуванні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» і психотропні речовини, обіг яких обмежений, особисто займався підшукуванням нових осіб та місць для збуту особам цих заборонених в обігу речовин.

ОСОБА_11 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_8 організованої групи, здійснюючи функції виконавця, згідно розробленого плану та розподілу ролей, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, отримував від співорганізатора організованої групи ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» і психотропні речовини для їх подальшого збуту, безпосередньо приймав участь у зберіганні, перевезенні та незаконному збуті наркотичних засобів і психотропних речовин особам, що схильні до їх вживання, займався підшукуванням нових осіб для подальшого збуту їм цих заборонених в обігу речовин за наперед обумовлену ціну.

ОСОБА_7 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_8 організованої групи, здійснюючи функції виконавця, згідно розробленого плану та розподілу ролей, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, на досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення, за вказівками співорганізатора злочинної групи ОСОБА_9 , безпосередньо займалась зберіганням, зважуванням та фасуванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» і

-4-

психотропних речовин, обіг яких обмежений з метою їх збуту, контролювала кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, складала і вела їх підрахунок, передавала виручені грошові кошти організаторам ОСОБА_9 або ОСОБА_8 для подальшого узгодженого розподілу коштів між членами організованої групи та використання для закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах з іншими членами організованої групи, з метою не викриття їх незаконної діяльності.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

У складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території м.Мукачево, при наступних обставинах.

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану, при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в період з березня 2021 року по січень 2022 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснював придбання у невстановленої слідством особи для подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений «метамфетамін».

Після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений «метамфетаміну» ОСОБА_8 , на досягнення єдиного злочинного плану, передавав зазначені придбані з метою збуту наркотичні та психотропні речовини співорганізатору ОСОБА_9 , який у свою чергу, згідно визначених йому функцій у складі організованої групи, умисно, незаконно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту вказаних речовин за місцем свого фактичного проживання у орендованій ним квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим ОСОБА_9 , узгодивши із ОСОБА_8 та іншими членами групи, в період з 16.04.2021 по 04.08.2021, безпосередньо із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , знаходячись у приміщенні квартири за вказаною адресою, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали у різних схованках зазначені вище психотропні речовини «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», а також у визначені періоди часу проводили їх зважування та пакування на окремі дози з метою їх продажу у роздріб.

Зокрема, в період з квітня 2021 року по серпень 2021 року ОСОБА_9 , на виконання відведеної йому ОСОБА_8 злочинної ролі у складі організованої групи, по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , систематично, із визначеною періодичністю, приносив у великих пакетах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» та порошкоподібні речовини, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».

Вказані речовини ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відбирали і зважували із застосуванням електронних ваг, поміщали у заздалегідь підготовлені згортки фольги та поліетиленові зіп-пакетики, перераховуючи їх кількість для звіту перед організатором групи.

-5-

Тобто, в період часу з 11год. 50 хв. 30.04.21 по 13 год. 23.07.2021 ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного плану, згідно визначних їй функцій як виконавцю в складі організованої групи, учасниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого фактичного проживання, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігала, проводила зважування та розфасовувала на окремі дози з метою подальшого збуту наркотичні засоби, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Після фасування проводила підрахунок кількості доз, складала та зберігала їх з метою збуту учасникам злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після виконання вказаних дій ОСОБА_9 , особисто або ж особи, яких він залучив, перераховували розфасовані наркотичні засоби та психотропні речовини, та поміщували у великі пакети типу «зіп», які надалі ОСОБА_9 зберігав в іншій кімнаті або одразу передав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які разом з ним же, згідно розподілених функцій, систематично збували такі розфасовані наркотичні засоби і психотропні речовини стороннім особам. Після чого, виручені за збуті наркотичні засоби і психотропні речовини грошові кошти, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передавали ОСОБА_9 , який у свою чергу, виконуючи функції співорганізатора, передавав ОСОБА_8 та звітував перед ним за кількість збутих речовин і отриманих від цього грошових коштів.

За таких обставин, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

08.02.2022 ОСОБА_7 стороною обвинувачення, відповідно до ст.ст.277,278 КПК України повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Необхідність в продовженні строку обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, слідчий обгрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи наведені в клопотанні данні про особу підозрюваної, а також фактичні обставини участі ОСОБА_7 у заздалегідь спланованій, ретельно організованій діяльності злочинної групи, яка систематично займалася незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, сторона обвинувачення вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належну поведінку підозрюваної, виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, а тому слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави. Разом з тим, слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому згідно приписів визначених п.5 ч.4 ст.183 КПК України просив не визначати розмір застави.

-6-

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому є підстави вважати, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і їх наявність стороною захисту не спростовано. Крім цього, при вирішенні клопотання по суті, слідчий суддя також врахував те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2022., строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців. При цьому, слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, щодо місця виготовлення та походження вказаної речовини, а також встановлення свідків (осіб які купляли психотропні речовини у фігурантів вказаних кримінальних правопорушень), з якими необхідно провести слідчі дії. Проводяться заходи, щодо отримання доказів та встановлення всіх фігурантів та учасників вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема лінгвістичну експертизу, яка на даний час перебувають на виконанні у Київському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та без отримання висновку якої не можливо вирішити питання про належну кримінально-правову оцінку дій підозрюваних. Проведення зазначеної експертизи, отримання її висновку, долучення в законний спосіб всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, а також отримання інших доказів про діяльність злочинної групи, встановлення всіх її фігурантів та учасників, проведення допитів свідків, потребує додаткового часу. Крім цього, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт із врахуванням всіх отриманих даних та експертиз, здійснити його вручення, що потребує додаткового часу в межах досудового строку у даному кримінальному провадженні та не можливо здійснити до 27.05.2022, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу щодо підозрюваної як виду заходу забезпечення кримінального провадження. За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив ОСОБА_7 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання нею обов`язків. При вирішенні питання про доцільність чи недоцільність визначення підозрюваній ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу, слідчий суддя врахував ті обставини, що підозрювана ОСОБА_7 вже тривалий час перебуває під вартою, зокрема з 10.02.2022, тобто більше трьох місяців, в той час як органом досудового розслідування, кримінальне провадження, на даний час ще не завершено. Також, слідчий суддя взяв до уваги самі обставини вчиненого злочину, за яких підозрювана ОСОБА_7 вчинила діяння, де ОСОБА_7 відведена другорядна роль, по одному епізоду. З огляду на вказані фактичні обставини справи, слідчий суддя, на даному етапі досудового розслідування, вважав за можливе, відповідно до вимог ст.182 КПК України, визначити підозрюваній ОСОБА_7 , альтернативний триманню під вартою, запобіжний захід у вигляді застави, оскільки на думку слідчого судді, у разі внесення підозрюваною чи заставодавцем застави, така належним чином гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В апеляційній скарзі прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.05.2022, постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

-7-

Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, щ не відповідають фактичним обставинам провадження. Зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років із конфіскацією майна. У даному кримінальному провадженні встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. Наразі, строк досудового розслідування продовжено до 08.08.2022 під час якого необхідно провести ряд судових експертиз, у тому числі отримати результати експертизи, які перебувають на стадії виконання. Також, в подальшому необхідно відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний висновок, що потребує значного часу. З наведених підстав прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, як не обґрунтовану у частині визначення підозрюваній ОСОБА_7 розміру застави.

До початку судового розгляду, прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 з визначенням розміру застави.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від20.05.2022не подавали.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у судовому розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.403,404,405,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-сс/4806/252/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022, щодо ОСОБА_6 ,- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: