Справа № 466/6755/22
Провадження № 1-кс/466/1800/22
УХВАЛА

«07» вересня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в :

06 вересня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 о 20.51 годині зі служби «102» до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні розподільної станції ТЗОВ «Карпати Логістик», що за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20а, задимлення. В подальшому в даному приміщенні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ураження електричним струмом).
06.09.2022 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
06.09.2022 за письмовою згодою представника ТЗОВ «Карпати Логістик» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2022 було проведено огляд розподільчої підстанції ТЗОВ «Карпати Логістик», за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а, під час якого було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визволено та вилучено: зв`язку ключів в кількості 11 штук, кліщі для вимірювання струму, ідентифікатор високої напруги.

06.09.2022 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Під час огляду було вилучено предмети, а саме зв`язку ключів в кількості 11 штук, кліщі для вимірювання струму, ідентифікатор високої напруги

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

В період часу з 05.09.2022 на 06.09.2022 під час огляду приміщення розподільчої підстанції ТЗОВ «Карпати Логістик», за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а, були вилучені зв`язку ключів в кількості 11 штук, кліщі для вимірювання струму, ідентифікатор високої напруги, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого в ході огляду в період часу з 05.09.2022 на 06.09.2022 за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду в період часу з 05.09.2022 по 06.09.2022 за місцем вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні розподільчої підстанції ТЗОВ «Карпати Логістик» , за адресо: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а, а саме: зв`язку ключів в кількості 11 штук, кліщі для вимірювання струму, ідентифікатор високої напруги.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1