Справа № 161/4826/22
Провадження № 1-кс/161/2099/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, нульові з`єднання тощо, здійсненні із/на сім-картки, які використовувалися мобільних терміналах, із зазначенням сім-карток, які були активовані у них, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, а також, азимути ретрансляційних антен, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій наступних мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- інформації про трафіки з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки, серійних номерів телефонів, за період часу з 19 березня 2021 року по 20 квітня 2022 року включно.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також особа, яка пов`язана із службовими особами згаданого державного підприємства через участь у спільній інвестиційній діяльності по ряду суб`єктів господарювання приватної форми власності, об`єднавшись у стійке злочинне угрупування організовану групу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, розподіливши функції і ролі між собою, вчинили готування до заволодіння земельною ділянкою загальною площею орієнтовно 73,1 га., що перебуває у користуванні держпідприємства та розташована на території Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з січня по липень 2021 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та залученим до їхньої протиправної діяльності ОСОБА_7 вчинялися дії, спрямовані на вилучення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та реєстрації права власності на неї за іншими особами.

22.07.2021 під час проведення обшуків за місцем роботи та проживання вказаних осіб, було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, сім- картки, якими користувалися вказані особи, а саме:IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень та їх місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільних терміналів з вищезазначеними IMEI, а також, інформації про трафіки з`єднань вище зазначених абонентів із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 19 березня 2021 року по 20 квітня 2022 року, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області ОСОБА_13 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) групі слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документі, інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, нульові з`єднання тощо, здійсненні із/на сім-картки, які використовувалися мобільних терміналах, із зазначенням сім-карток, які були активовані у них, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, а також, азимути ретрансляційних антен, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій наступних мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- інформації про трафіки з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки, серійних номерів телефонів, за період часу з 19 березня 2021 року по 20 квітня 2022 року включно.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 03.06.2022 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1