У Х В А Л А
Справа № 133/1934/22

провадження № 1-кс/133/580/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
05.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2022 в чергову частину ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительник АДРЕСА_1 , яка являється працівником магазину «Пан Економ», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Вінницької області про те, що при перегляді відеозаписів з камер відео спостереження магазину встановлено, що 01.09.2022 близько 17 год. невідома особа скоїла крадіжку пляшки алкогольного напою, чим завдала матеріальної шкоди; за вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.09.2022 в ході проведення огляду місця події поряд з магазином «Пан Економ», що за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Вінницької області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав скляну пляшку, ємкістю 0,7 літра, з прозорою рідиною в середині, на поверхні якої наявні акцизна марка та заводські етикетки з написом «Genuine Gin» та «Дженьюен джин вміст спирту 47%» виробництва Іспанія.

Слідчий вважає, що оскільки вилучена в ході огляду місця події скляна пляшка має істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу виникає необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 01.09.2022 в чергову частину ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительник АДРЕСА_1 , яка являється працівником магазину «Пан Економ», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Вінницької області про те, що при перегляді відеозаписів з камер відео спостереження магазину встановлено, що 01.09.2022 близько 17 год. невідома особа скоїла крадіжку пляшки алкогольного напою, чим завдала матеріальної шкоди.

Із заяви ОСОБА_5 , від 01.09.2022 на ім`я слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній добровільно видав пляшку джина 0,7 літра, яку викрав 01.09.2022 з магазину «Пан Економ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2022, в ході огляду місця події, напроти магазину «Пан Економ», що за адресою: вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Вінницької області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав скляну пляшку ємкістю 0,7 літра з прозорою рідиною всередині, на поверхні якої наявні акцизна марка та заводські етикетки з написом «Genuine Gin» - «Дженьюен джин» вміст спирту 47%» виробництва Іспанія..

За змістом постанови про визнання речових доказів від 01.09. 2022, вилучені в ході огляду місця події речі - пляшка, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений предмет визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, що може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на вказану пляшку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляну пляшку, ємкістю 0,7 літра, з прозорою рідиною всередині, на поверхні якої наявні акцизна марка та заводські етикетки з написом «Genuine Gin» та «Дженьюен джин» вміст спирту 47%» виробництва Іспанія, що вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

05.09.22