Провадження №1-кс/463/4592/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0001213 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів підтверджуючих документів (договори, акти прийому виконаних робіт, проектна документація та інші) по об`єкту «Реконструкція пішохідної доріжки з вул. Вітовського в парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові», які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001213 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021, приблизно 19.40 год. на території парку «Цитадель», неподалік будинку АДРЕСА_2 , впав сухостій на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час того як малолітній прогулювався з бабусею парком по спеціально обладнаній доріжці, в результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 18.06.2021 був госпіталізований у КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: поєднана травма, відкрита ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня із контузійно-геморагічним компонентом. Пневмоцефалія, множинні переломи склепіння та основи черепа. Травматичний перелом видично-орбітального комплексу зліва із зміщенням ускладнений невропатією 2 гілки трійчастого нерву зліва, травматичний розрив барабенної перетинки справа. Закритий перелом великогомілкової кістки справа.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція пішохідної доріжки з вул. Вітовського в парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові», здійснювало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так дана інформація розміщена на офіційному сайті ПП « ОСОБА_5 » у розділі «виконані роботи».

19.06.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
З метою встановлення істини у римінальному провадженні, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровувались неодноразові запити про надання інформації про те хто здійснює обслуговування історико-ландшафтного комплексу Львівська « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак із відповідей отриманих із ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не вдалося встановити, яка фізична чи юридична особа обслуговує історико-ландшафтного комплексу Львівська « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вище наведеним, виника необхідність в тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення та наддасть можливість провести відповідні почеркознавчі та економічні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його та прокурора відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001213 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів підтверджуючих документів (договори, акти прийому виконаних робіт, проектна документація та інші) по об`єкту «Реконструкція пішохідної доріжки з вул. Вітовського в парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові», які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » покладається на ПП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1