У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1059/22
Номер провадження 1-кс/184/274/22

09 серпня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.08.2022, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000249 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчої обґрунтовує тим, що 31.07.2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , за допомогою сокири наніс один удар в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим намагався вбити, тобто умисно протиправно заподіяти смерті останньому, проте, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
За даним фактом СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було 01.08.2022 року розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000249 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 31.07.2022 року до 02.08.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . Історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 знаходиться в хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для виконання котрої необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП документи (інформація) перебувають саме у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.08.2022 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідча СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. ст.. 115 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на даний час знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1