Справа № 496/4942/22
Провадження № 1-кс/496/1992/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2022 року за №000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, з середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого вантажником на рику «Анжеліка», на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 30.09.2022 року близько о 15 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 указом президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 воєнний стан продовжено до 25.04.2022, Указом Президента України № 259/2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 на 30 діб. Крім того, Указом Президента України № 341/2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. з 25.05.2022 на 90 діб, тобто до 23.08.2022. Наостанок, Указом президента України № 573/2022 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 на 90 діб, з корисливих мотивів, прибув до продуктового магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зняття лімітованої суми з рахунку знайденої банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , та вважалася втраченою останнім в період часу з 29.09.2022 року по 30.09.2022 року на території будівельного ринку «Анжеліка» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське. вул. Тираспольське шосе. Так, 30.09.2022 року приблизно о 15 годині 58 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Продукти», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 22/7, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . виданої на ім`я ОСОБА_6 , користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, шляхом зняття грошових коштів з рахунку, шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітних споживчих груп, списавши трьома частинами з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти, а саме: здійснив першу транзакцію списання грошових коштів на суму 67 грн. 00 коп.; другу транзакцію списання грошових коштів на суму 11 грн. 00 коп. та третю транзакцію списання грошових коштів на суму 500 грн. 00 коп., заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у приміщенні продуктового магазину «Продукти», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське. вул. Тираспольське шосе, 22/7 на загальну суму 678 грн. 00 коп. В цей же день. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, прибув 30.09.2022 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до продуктового магазину «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область. Одеський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, де придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітних споживчих груп, списав з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 227 грн. 80 коп. Після цього. ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, направився до магазину «Магістральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131, де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, приблизно о 16 годині 13 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 222 грн. 00 коп. Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, направився до магазину «MOBILE ACCESSORY», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна. 131/1, де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, в період часу з 16 годині 15 хвилин по 16 годину 17 хвилин, аналогічним шляхом, придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію у вигляді цифрового наземного приймача високої чіткості (TV приставка DV3 Т2) фірми «HDOPENBOX», оплативши за вказаний товар 750 грн. 00 коп., списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти рівними частинами по 250 грн. 00 коп., а також придбав у даному магазині стартовий пакет мобільного зв`язку, списав з рахунку грошові кошти в сумі 120 гри. 00 коп., заволодівши таким чином у приміщенні вищевказаного магазину грошовими коштами на загальну суму 870 грн. 00 коп. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна. ОСОБА_4 в цей же день, направився до мінімаркету «Магістральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131, де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, о 16 годині 22 хвилини, аналогічним шляхом, придбав товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 229 грн. 00 коп. Так, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна. ОСОБА_4 в цей же день, направився до продуктового магазину «Водолій», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131, де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, о 16 годині 23 хвилини, аналогічним шляхом, придбав товарну продукцію різноманітних споживчих груп, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 156 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, направився до магазину «Магістральний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131, де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, о 16 годині 25 хвилини, аналогічним шляхом, придбав товарну продукцію різноманітних споживчих груп, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 225 грн. 00 коп. Так, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна. ОСОБА_4 в цей же день, направився до магазину канцтовари « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, о 16 годині 30 хвилини, аналогічним шляхом, придбав товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 148 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_4 направився до магазину «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область. Одеський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, де 30.09.2022 в період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 39 хв., шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 двома транзакціями грошові кошти, а саме: перша транзакція списання грошових коштів на суму 229 грн. 00 коп.; друга транзакція списання грошових коштів на суму 215 грн. 90 коп., заволодівши таким чином у приміщенні вищевказаного магазину грошовими коштами на загальну суму 444 грн. 90 коп. Надалі, ОСОБА_4 направився до магазину СПД «Ситникова», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 37-г, де в цей же день, 30.09.2022 о 16 год. 50 хв. шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 183 грн. 00 коп. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, ОСОБА_4 направився до продуктового магазину «SHOP», розташованого в м. Одеса, де аналогічним шляхом, приклавши банківську каргу до банківського терміналу, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, 30.09.2022 року в період часу з 16 год. 52 хв. по 16 год. 53 хв., придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітних споживчих груп, знявши з рахунку грошові кошти двома транзакціями по 216 грн. 00 хв., тим самим, заволодівши у приміщенні вищевказаного магазину грошовими коштами на загальну суму 432 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_4 направився до супермаркету «Кошик-М», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, 34-а, де 30.09.2022 о 17 год. 05 хв. шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 234 грн. 00 коп. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, ОСОБА_4 направився до продуктового магазину №112 «MAGAZYN VUL. NESKU», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, 34 де аналогічно попередніх дій, шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів о 17 годині 08 хвилин придбав у вищезазначеному магазині товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 235 грн. 42 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, користуючись прямими умислом, переслідуючи єдиний намір направлений на скоєння крадіжки майна, ОСОБА_4 повернувшись до супермаркету «Кошик-М», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна. 34-а, в цей же день, шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, о 17 годині 09 хвилини, аналогічним шляхом, придбав товарну продукцію різноманітної споживчої групи, списавши з рахунку картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 234 грн. 00 коп. Коли злочинні дії ОСОБА_4 було викрито, потерпілим негайно було заблоковано всі послідуючі транзакції картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 . Тим часом. ОСОБА_4 зрозумівши, що його протиправні дії викрито, а картку заблоковано, викинув її у сміттєвий бак. Отже, ОСОБА_4 своїми злочинними діями 30.09.2022 протягом певного проміжку часу вчинив триваючі (злочинні) діяння, а саме: крадіжку майна, шляхом зняття грошових коштів з картки банківського рахунку № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , шляхом прикладання банківської карти до банківських терміналів, що дозволяє здійснювати покупки в один дотик і швидко оплачувати дрібні покупки, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4 520 гри. 02 коп. Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення та на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив застувати відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу, але просив суд надати змогу працювати та забезпечувати родину, та засотувати відносно нього нічний домашній арешт.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній підозрюється, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурором доведений ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки був раніше засуджений за аналогічний злочин. Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому, КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК.
Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
В той же час, працює вантажником на рику «Анжеліка», тому має виходити з дому у денний час, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що домашній арешт слід обмежити нічним часом. Саме такий запобіжний захід буде сприяти дотриманню підозрюваним належної процесуальної поведінки і разом з цим не поставить його в становище в якому він вимушений буде порушити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту або не буде мати можливості заробляти на життя в законний спосіб.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 годин до 06:00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу для виконання направити до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1