Справа № 466/6391/20
Провадження № 1-кп/466/169/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Справа № 466/6391/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000201 від 18.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брикун, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України-,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_6

захисту - обвинувачений ОСОБА_5

-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю прокурора, обвинуваченого, захисника

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Міністерства юстиції України, 28.02.2020, близько 15.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи неподалік торгового центру «Бомба», що на просп. Чорновола, 103 у м. Львові, одержав від заявника ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за підготовку позитивної характеристики засудженому ОСОБА_11 з метою подальшого прийняття членам комісії установи рішення щодо підготовки та скерування до суду документів для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_11 з місць позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 09.04.2020, близько 15.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами комісії Личаківської виправної колонії № 30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи біля входу на територію Личаківської виправної колонії № 30, що по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, одержав від заявника ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 8000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо підготовки матеріалів для застосування відносно засудженого ОСОБА_11 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і скерування їх до суду для розгляду по суті.

Він же, 15.04.2020 близько 07.50 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами комісії Личаківської виправної колонії № 30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований неподалік будинку № 191 по вул. Варшавській у м. Львові, одержав від ОСОБА_10 другу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членами комісії Личаківської виправної колонії № 30 щодо підготовки матеріалів для застосування відносно засудженого ОСОБА_11 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і скерування їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, а саме повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, свою вину визнав частково, заперечивши факт вимагання в своїх діях. Також пояснив, що в дійсності отримував 28.02.2020 року у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 грн., 09.04.2022 року- 8000 грн та 15.04.2022 року ще 2000 грн., однак вказав, що саме такий розмір грошових коштів йому запропонував засуджений ОСОБА_11 , та про вказаний розмір грошової винагороди за сприяння ним, ОСОБА_10 попередив саме засуджений ОСОБА_11 . Вимог про передачу грошових коштів за своє сприяння ОСОБА_5 не ставив ні ОСОБА_11 ні ОСОБА_10 , а ініціатива, про передачу саме таких сум виходила від ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_11 з власної ініціативи звернувся до свого товариша ОСОБА_10 з проханням особистої зустрічі з ОСОБА_5 та передачі останньому сум які визначив сам ОСОБА_11 .

Незважаючи на часткове заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, доводи сторони захисту, вина обвинуваченого в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди поза розумним сумнівом доведена сукупністю належних, допустимих, достовірних та взаємоузгоджених доказів.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні наказу начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_12 від 13.04.2018 року №24/ос, обвинувачений ОСОБА_5 призначений новоприйнятим начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи з 17 квітня 2018 року (т. 1 а.с. 194).

Як вбачається з п.5.2 посадової інструкції начальника відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи «Личаківської виправної колонії (№30)», затвердженої начальником установи- начальником арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_12 від 01.01.2018 начальник відділення СПС відділу СВПР відповідає за підготовку матеріалів на засуджених для розгляду питань щодо заміни умов тримання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії або помилування та в інших необхідних випадках. (т. 1 а.с. 191-192).

Цих даних сторони провадження не оспорювали.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 був службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», і за своїм становищем за посадою, яку займав у цій установі, ніс відповідальність згідно посадової Інструкції начальника відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи «Личаківської виправної колонії (№30)» за підготовку матеріалів на засуджених для розгляду питань щодо заміни умов тримання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії або помилування та в інших необхідних випадках від 13.04.2018 року.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №000201, відомості про дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 18.02.2020 року на підставі заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення. У фабулі справи зазначено: службова особа одного з державних органів у Львівській області вимагає від громадянина неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища ( т.1 а.с. 86, 90).

Згідно письмової згоди, наданої слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_13 18.02.2020 року на залучення у відповідності до ч.6 ст.246 КПК України до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якою ОСОБА_10 підтвердив, щодо дійсності своїх намірів про залучення його до конфіденційного співробітництва при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та надав власні грошові кошти 28.02.2020 в сумі 2000 грн., 09.04.2020 - 8000 грн. та 09.04.2020 ще 2000 грн. для використання їх під час заходів із підтвердження чи спростування протиправних дій ОСОБА_5 (т.1 а.с. 91-92, 100, 117).

Згідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28 лютого 2020 року слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , з участю оперуповноваженого 2 відділу ГВ К УСБУ у Львівській області ОСОБА_14 та заявника (викривача) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст. 104, 237, 271, 273 КПК України, в присутності понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у приміщенні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, оглянуто надані ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень наступними серіями і номерами:

1) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ТГ 2088040;

2) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ЗБ 3365544;

3) купюра номіналом 200 гривень серія, номер АЄ 0962814;

4) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ХЄ 1971510;

5) купюра номіналом 200 гривень серія, номер УД 5064287;

6) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ХИ 9644201;

7) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ТГ 1551734;

8) купюра номіналом 200 гривень серія, номер ЄЄ 6635174;

9) купюра номіналом 200 гривень серія, номер СБ 7773234;

10) купюра номіналом 200 гривень серія, номер СЕ 9929480.

Згідно пояснень ОСОБА_10 , грошові кошти у його товариша Назара, через нього вимагає та має намір отримати службова особа правоохоронного органу у Львівській області, за вчинення дій, які входять у його компетенцію. Зазначені грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, повернуто ОСОБА_10 , для подальшої можливості їх використання під час проведення заходів з підтвердження чи спростування фактичних даних протиправної діяльності указаної ним в заяві про злочин особи.Під час огляду грошові кошти було відкопійовано за допогою спеціального пристрою марки HP моделі Laser Jet Pro MFP M227 скріплено підписами учасників та долучено до даного протоколу на 3-х аркушах як додаток (т.1 а.с. 93-97).

Згідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09 квітня 2020 року слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , з участю оперуповноваженого ГВ БКОЗ СБУ у Львівській області ОСОБА_17 та заявника (викривача) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст. 104, 237, 271, 273 КПК України, в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у приміщенні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, оглянуто надані ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень наступними серіями і номерами:

-ЕЯ3491195; -ХГ1395888; -ХЕ3697050; -ЕЮ1840818; -СЕ0310588;

-УП2259444; -УЗ3996428; -СД1957627; -УН0138669; -УК1452491;

-Т32093937; - ТД6392404; -ЗВ5771059; -ТД8760361; -ХВ0620899;

-СЕ 1123643; - ХИ2992245; -ТА6279514; -УА5033841; -ТИ8349478;

-УЙ9959130; -СГ0914725; -ТИ4430671; -УЙ7899563; -ЦА7393579;

-ЕХ1060322; -УН9642891; -ТА2612716; -ЗД7505622; -УС3608579;

-ХД3214909; -УС6902027; -УИ3177808; -КК5974821; -СА4659470;

- УБ6580551; -ТЕ9765122; -ПЗ3277886; -ЗГ3650556; -УИ0454728

Згідно пояснень ОСОБА_10 , грошові кошти у його товариша Назара, через нього вимагає та має намір отримати службова особа правоохоронного органу у Львівській області, за вчинення дій, які входять у його компетенцію. Зазначені грошові кошти у розмірі 8000 (вісімі тисяч) гривень, повернуто ОСОБА_10 , для подальшої можливості їх використання під час проведення заходів з підтвердження чи спростування фактичних даних протиправної діяльності указаної ним в заяві про злочин особи. Під час огляду грошові кошти було відкопійовано за допогою спеціального пристрою марки HP моделі Laser Jet Pro MFP M227 sdn скріплено підписами учасників та долучено до даного протоколу на 14-ти аркушах як додаток (т.1 а.с.101-116 зворот).

Згідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09 квітня 2020 року слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , з участю оперуповноваженого ГВ БКОЗ СБУ у Львівській області ОСОБА_17 та заявника (викривача) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст. 104, 237, 271, 273 КПК України, в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у приміщенні ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, оглянуто надані ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень наступними серіями і номерами:

-ЄИ4962590; -УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355;

-УИ6873170; - ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; - ЕД5847672.

Як пояснив ОСОБА_10 , грошові кошти у його товариша Назара, через нього вимагає та має намір отримати службова особа правоохоронного органу у Львівській області, за вчинення дій, які входять у його компетенцію. Вказані грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з обох боків оброблено спецхімпрепаратом «Промінь-1», що в ультрафіолетовому світлі світяться світло-зеленим кольором та при дотику до них залишають сліди аналогічного кольору. Після цього зазначені грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень повернуто ОСОБА_10 , для подальшої можливості їх використання під час проведення заходів з підтвердження чи спростування фактичних даних протиправної діяльності указаної ним в заяві про злочин особи. Взірець спецхімпрепарату «Промінь-1», а саме круглий оброблений, обеззолений фільтр, поміщено в паперовий конверт білого кольору з нанесеними на ньому характеризуючими написами, який опечатано клейкою биркою з відтиском округлої печатки Для пакетів №1, Державне бюро розслідувань, Територіальне управління, розташоване у місті Львові" та підписано учасниками слідчої дії і присутніми. Оброблення грошових коштів та відібрання взірця, проводились оперуповноваженим ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_17 . Під час огляду грошові кошти було відкопійовано за допогою спеціального пристрою марки HP моделі Laser Jet Pro MFP M227 sdn скріплено підписами учасників та долучено до даного протоколу на 4-х аркушах як додаток (т.1 а.с. 118-123).

Згідно дослідженого під час судового розгляду протоколу обшуку від 15 квітня 2020 року, законність проведення якого підтверджена ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2020 року, року в автомобілі «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме ніші правих передніх його дверей в присутності понятих та ОСОБА_5 , що засвідчує їх підписи, були виявлені та вилучені гроші в сумі 2 000 грн. у 10 купюрах номіналом по 200 грн. кожна відповідних номерів та серій, при цьому дані купюри були звірені з грошовими коштами зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09.04.2020 року, в результаті чого серії і номери усіх купюр співпадали із серіями та номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі, а саме із грошовими коштами, які видались ОСОБА_10 для документування протиправних дій ОСОБА_5 , в результаті чого всі серії та номери виявлених купюр співпали із серіями та номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі. (т. 1 а. с. 128-134).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи від 15.04.2020 року, слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 в присутності адвоката та понятих 15 квітня 2020 року о 08 год. 50 хв., у м. Львові, по вул. Тунельній, 19 із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме безперервного відеозапису на цифрові відеокамери марки «Canon Legria» HF R806, із записом на цифровий носій «Micro - SD» марки «Kingston», об`ємом 32 Gb, (фіксацію здійснював співробітник УСБУ у Львівській області ОСОБА_20 ), відеокамери марки «Sony» HDR-CX240, із записом на цифровий носій «Арасег», об`ємом 16 Gb (фіксацію здійснював співробітник УСБУ у Львівській області Цимбалюк Б,О,), відповідно до ст. ст. 40, 104, 133, 132, 208- 211 КПК України, затримано особу ОСОБА_5 . На початку особистого обшуку ОСОБА_5 , останньому запропоновано добровільно викласти на багажник автомобіля вміст кишень його одягу, на що він погодився та добровільно виклав особисті речі, серед яких було виявлено та прийнято рішення про вилучення наступних речей: мобільного телефона НОМЕР_2 , сенсорного, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 ; тимчасового службового посвідчення, серії НОМЕР_6 , виданого 18.06.2018 на ім я ОСОБА_5 ; банківської картки Укргазбанк № НОМЕР_7 ; банківської картки Приватбанк № НОМЕР_8 . Вказані предмети поміщені до спецпакету ДБР серії №81002023, котрий належним чином опечатаний, описаний його вміст, та засвідчений підписами учасників слідчої дії, понятих (т.1 а.с.135-140).

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури області ОСОБА_21 від 09.04.2022 року постановлено провести освідування начальника відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи «Личаківської виправної колонії (№30)» Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виявлення слідів кримінального правопорушення (т.1 а.с.141-142).

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 про визнання предметів та речей речовими доказами від 15.04.2019 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000201 від 18.02.2020 року вилучене майно під час проведення 15.04.2020 обшуку автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон НОМЕР_2 , сенсорний, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 та 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, наступних серій та номерів -ЄИ4962590;-УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355; -УИ6873170; - ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; - ЕД5847672 (т.1 а.с.143-144).

В судовому засіданні також було досліджено протокол огляду речей та документів від 06.07.2020, проведений слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 в денну пору доби, при природньо штучному освітленні, з використанням засобу фіксації в результаті огляду встановлено, що 15.04.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом номіналом 200 гривень кожна, наступних серій та номерів -ЄИ4962590;-УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355; -УИ6873170; - ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; - ЕД5847672, котрі повність співпали з ідентифікованими та врученими коштами заявнику ОСОБА_10 від 09.04.2020 та мобільний телефон НОМЕР_2 , сенсорний, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , котрий поміщено до спец пакету ДБР серії №S1002023 ( т.1 а.с.145-149).

Згідно дослідженого під час судового розгляду протоколу обшуку від 15.04.2020 у службових приміщеннях начальника відділення СПС відділу СВПР ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 156 у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності понятих було виявлено та вилучено щоденник ув`язненого ОСОБА_11 на 47 арк. в подальшому визнано в якості речового доказу та долученого до матеріалів кримінального провадження ; згідно дослідженого під час судового розгляду протоколу обшуку від 15.04.2020 у службових кабінетах начальника установи ОСОБА_12 , першого заступника начальника установи сагали В,Г., заступника начальника установи із соціально-виховної роботи та психологічної роботи ОСОБА_22 а також службових приміщеннях відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 156 з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності понятих було виявлено та вилучено опитувальний лист щодо ОСОБА_11 на 1 арк., характеристику ОСОБА_11 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; довідку по особовій справі ОСОБА_11 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк., в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_11 ; особова справа засудженого ОСОБА_11 ; особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_22 марки Samsung s/n:R1JBOA2CHK з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung s/n: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки Asus ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ще належить ОСОБА_23 ; копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_5 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк ( т.1 а.с.155-171).

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_24 про визнання предметів та речей речовими доказами від 15.04.2019 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000201 від 18.02.2020 року речі та документи, вилучені 15.04.2020 під час обшуку службових кабінетів ДУ ЛВК (№30), а саме: опитувальний лист щодо ОСОБА_11 на 1 арк., характеристику ОСОБА_11 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; довідку по особовій справі ОСОБА_11 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк., в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_11 ; особова справа засудженого ОСОБА_11 ; особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_22 марки Samsung s/n:R1JBOA2CHK з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung s/n: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки Asus ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ще належить ОСОБА_23 ; щоденник ув`язненого ОСОБА_11 на 47 арк.; копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_5 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк (т.1 а.с.171-173).

В судовому засіданні також було досліджено протокол огляду речей та документів від 06.07.2020, проведений слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , вилучених 15.04.2020 в ході обшуків у службових приміщеннях Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» (а.с.174-183).

Переглянутий і досліджений за участю сторін провадження в судовому засіданні відеозапис обшуку 15 квітня 2020 року, законність проведення якого підтверджена ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2020 року, року в автомобілі «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме ніші правих передніх його дверей в присутності понятих та ОСОБА_5 , що засвідчує їх підписи, були виявлені та вилучені гроші в сумі 2 000 грн. у 10 купюрах номіналом по 200 грн. кожна відповідних номерів та серій, при цьому дані купюри були звірені з грошовими коштами зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09.04.2020 року, в результаті чого серії і номери усіх купюр співпадали із серіями та номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі, а саме із грошовими коштами, які видались ОСОБА_10 для документування протиправних дій ОСОБА_5 , в результаті чого всі серії та номери виявлених купюр співпали із серіями та номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі. Сторони провадження цих даних не оспорювали.

Отже, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом всю сукупність даних, які зафіксовані у протоколі обшуку від 15.04.2020 року, а відтак ці дані кладе в основу свого рішення по суті справи.

На пряму причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до одержання неправомірної вигоди шляхом вимаганя, такої вигоди 8 000 грн. вказує відеозапис, що знаходиться на цифровому носії інформації, долученому до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2020, аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 09.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 8000 гривень); відеозапис, що знаходиться на цифровому носії інформації, долученому до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2020, аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_10 09.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 8000 гривень) (т.2 ).

На пряму причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до одержання неправомірної вигоди шляхом вимаганя такої вигоди 2 000 грн. вказує відеозапис, що знаходиться на цифровому носії інформації, долученому до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2020, аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 15.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 2000 гривень); відеозапис, що знаходиться на цифровому носії інформації, долученому до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.04.2020, аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_10 15.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 2000 гривень) (т.2) .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2823 від 18.06.2020 року: - 1,2. Десять банкнот, схожих на банкноти гривні, номіналом 200 гривень, зразка 2007 року, з серійними номерами -ЄИ4962590; -УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355; -УИ6873170; -ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; -ЕД5847672 виготовлені способом, який використовується при виробництві аналогічних банкнот, що випускалися в обіг Національним банком україни, тобто, є банкнотами гривні, номіналом 200 гривень, зразка 2007 року, виготовленими Банкнотно-монетним двором Національного банку України і випущеними в обіг Національним банком України ( т. 1 а.с. 2208-228 зворот).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що його друг ОСОБА_11 у 2020 році відбувавав покарання у Личаківській виправній колонії № 30 та у зв`язку із можливістю умовно-достроково звільнитись з колонії звернувся до нього про допомогу, а саме надав контакти начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_5 , який повинен був посприяти цьому за грошову винагороду. При зустрічі ОСОБА_5 дав чітко зрозуміти ОСОБА_10 , що без передачі грошових коштів у ОСОБА_11 немає можливості умовно-достроково звільнитись з колонії. При наступній зустрічі ОСОБА_10 , під контролем працівників правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 2000 гривень за підготовку позитивної характеристики засудженому ОСОБА_11 , а в подальшому 8000 гривень та 2000 гривень за вплив на прийняття рішення комісією Личаківської виправної колонії № 30 щодо підготовки матеріалів для застосування відносно засудженого ОСОБА_11 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і скерування їх до суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , він здійснював оперативний супровід за матеріалами кримінального провадження як оперуповноважений ГВ «К» УСБУ у Львівській області у якості співробітництва з метою контрольованого вручення ОСОБА_10 грошових коштів начальнику відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення комісією Личаківської виправної колонії № 30 щодо підготовки матеріалів для застосування відносно засудженого ОСОБА_11 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і скерування їх до суду. Передачу коштів ОСОБА_5 було зафіксовано технічними засобами відео та аудіо фіксації, які були вручені заявнику (викривачу) ОСОБА_10 працівниками СБУ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який працює начальником установи начальником арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» показав, що ОСОБА_5 з січня 2018 року працював на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, в обов`язки якого входило здійснення соціально-виховної роботи із засудженими з метою їх виправлення і ресоціалізації. Членом комісії установи щодо підготовки і скерування до суду документів щодо умовно- дострокового звільнення засуджених, ОСОБА_5 не був, участі при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_11 він безпосередньо не брав. При розгляді 09.04.2020 заяви засудженого ОСОБА_11 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, членами комісії було враховано його позитивну характеристику та наявність одного заохочення від начальника відділення ОСОБА_5 у виді «Подяки» за активну роботу по благоустрою у відділенні установи, відповідно прийнято рішення про можливість застосування до нього ст. 81 КК України та підготовлено відповідне клопотання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , який працював першим заступником начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» показав, що він є членом комісії установи щодо підготовки і скерування до суду документів щодо умовно- дострокового звільнення засуджених. Повідомив, що в посадові обов`язки ОСОБА_5 входила підготовка матеріалів на засуджених для розгляду питань щодо заміни умов тримання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії та в інших випадках. Зокрема, Медвідь готував документи на звільнення ОСОБА_11 , а також на інших засуджених.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , який працює заступником начальника установи-начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» показав, що він є членом комісії установи щодо підготовки і скерування до суду документів щодо умовно- дострокового звільнення засуджених та повідомив, що останню характеристику на засудженого ОСОБА_11 готував ОСОБА_5 , посприяти в розгляді питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 не просив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , яка працює начальником відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» показала, що ОСОБА_5 не звертався до неї з питанням щодо умовно-дострокового тзвільнення засудженого ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 , який працює начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» показав, що документи на засудженого ОСОБА_11 готував безпосередньо ОСОБА_5 , щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 не просив і не звертався.

Крім того, показання свідка ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження під час дослідження в судовому засіданні в порядку ст. 358 та 359 КПК України даних, які були одержані за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі абонентського номера телефону ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі абонентського номера телефону ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів у розмірі 8000 грн. ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_5 09.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 8000 гривень);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_10 09.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , передача 8000 гривень);

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів у розмірі 2000 грн. ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_5 15.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , одержання 2000 гривень);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17.04.2020 аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_10 15.04.2020 (зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , передача 2000 гривень).

Об`єктивно задокументовані дані щодо обставин зустрічі заявника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 09.04.2020 року, які містить протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, відео-контролю особи від 17 квітня 2020 року, повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_10 , в тому числі за часом та місцем подій, які в них зафіксовані, умовами їх перебігу за участю заявника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, відбувається передача грошей в розмірі 8 000 грн, які приніс із собою ОСОБА_10 на вимогу обвинуваченого ОСОБА_5 і останній свідомо прийняв, тому суд вважає встановленим даний факт.

Об`єктивно задокументовані дані щодо обставин зустрічі заявника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 15.04.2020 року, які містить протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, відео-контролю особи від 17 квітня 2020 року, повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_10 , в тому числі за часом та місцем подій, які в них зафіксовані, умовами їх перебігу за участю заявника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, відбувається передача грошей в розмірі 2 000 грн, які приніс із собою ОСОБА_10 на вимогу обвинуваченого ОСОБА_5 і останній свідомо прийняв, тому суд вважає встановленим даний факт.

Крім того, всі перелічені негласні слідчі розшукові дії були проведені: - в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 18.02.2020 року; - на підставі постанови прокурора року про проведення контролю за вчиненням злочину, який здійснював процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням в межах цього провадження, а в інших випадках - на підставі відповідних ухвал слідчих суддів, в межах визначеного прокурором та суддями строку, з використанням спеціальних засобів та заздалегідь ідентифікованих засобів (грошей), із залученням на добровільній основі до конфіденційного співробітництва сторонньої особи; - із забезпеченням мінімального рівня втручання в приватне життя ОСОБА_5 , який не можна визнати неспіврозмірним із метою викриття його протиправної діяльності - з належною фіксацією їх ходу та результатів.

Таким чином суд в порядку ст. ст. 85, 86, 94 та 256 КПК України визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, які містять всі проаналізовані вище наказ про призначення обвинуваченого на посаду, його посадову Інструкцію, протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновок судово-технічної експертизи друкарських форм № 2823 від 18.06.2020 року, відтак визнає правдивими показання свідка ОСОБА_10 щодо подій, зокрема 28.02.2020 року, 09.04.2022 року та 15.04.2022 року, які повністю узгоджуються з такими даними. Зазначені докази у їх сукупності суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_5 .

Щодо клопотання захисника щодо визнання недопустимими доказами: протоколу за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_10 з додатком (компакт-диск №14/191/12-3235); протоколу за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 з додатком (компакт-диск 14/191/12-3234); протоколу за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_5 з додатками ( (компакт диск №14/191/12-2972, карта пам`яті №14/191/12-2971); протоколу (том №2 стор.234-241 к/п) за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_10 ; протоколу за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_5 з додатками (компакт диск №14/191/12-3115, карта пам`яті №14/191/12-3113); протоколу (том №2 стор.248-251 к/п) за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_10 ; протоколу за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_5 з додатками (компакт-диск №14/191/12-3116, карта пам`яті №14/191/12-3114); протоколу (том №2 стор.257-259 к/п) за результатами НСРД аудіо-відео контролю щодо ОСОБА_10 .. Також 09.09.2020 року захисником ОСОБА_7 подано письмове клопотання про визнання недопустимими доказами: протоколу про проведення обшуку автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020; додатків до протоколу обшуку автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020 (цифровий носій інформації Місrо- SD Кіngstоn, об`ємом 32 GВ; цифровий носій інформації «Арасег», об`ємом 16 Gb); десять грошових купюр номіналом 200 гривень кожна (речові докази) наступних серій та номерів: ЄИ4962590; УЕ4043525; ПГ0580232; ПЕ8426764; ЕИ3043355; УИ6873170; ТЖ9196694; ХЄ4352496; КД0698775; ЕД5847672 вилучених відповідно до протоколу обшуку автомобіля, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини стороною обвинувачення, то суд вважає безспірно встановленим те, що негласні слідчі (розшукові) дії були проведені у спосіб, з дотриманням порядку і на підставах, передбачених процесуальним законом з дотриманням загальних засад кримінального провадження, які гарантують права і свободи людини та громадянина (п. п. 1-10 ч. 1 ст. 7, ст. 246, 252, 258, 260, 271, 273, 275 КПК України).

За таких обставин, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи службовою особою, одержуючи 28.02.2020 року, 09.04.2022 року та 15.04.2022 року для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища неправомірну вигоду поєднану з вимаганням неправомірної вигоди у вигляді 12 000 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави діяв з чітко і давно сформованим корисливим мотивом та прямим умислом на протиправне із використанням свого становища - начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Під корисливим мотивом суд у даному випадку розуміє бажання винуватого одержати внаслідок вчинення злочину, тобто без законних на те підстав, матеріальні блага, а саме грошові кошти для себе (правова позиція, постанова Верховного Суду України від 04 квітня 2012 року).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд приймає також і дані про особу самого винуватого, враховуючи відсутність у ОСОБА_5 судимостей, вчинення злочину вперше, посередні характеристики за місцем роботи, наявність постійного місця проживання, приймав участь в антитетористичній операції, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно відсутні сумніви у його осудності. Проте ці дані суд оцінює виключно у сукупності з усіма названими вище обставинами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, із врахування всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, враховуючи положення ст.65 КК України суд вважає, що з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового слідства та судового розгляду, яка свідчить про його ставлення до вчиненого, ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статтей 368 ч.1, 369-2 ч.3 КК України з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин з використанням свого статусу - начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», враховуючи характеристики особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади в правоохоронних органах.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави слід залишити без змін.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три ) роки;

- за ч. 3 ст. 369-2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три ) роки.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін на час апеляційного оскарження вироку суду.

Речові докази, які згідно постанов про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.04.2020 року визнано речовими доказом:

-мобільний телефон НОМЕР_2 , сенсорний, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти, 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, наступних серій та номерів: -ЄИ4962590;-УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355; -УИ6873170; - ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; - ЕД5847672 які зберігаються в ЗРУ АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_10 ;

-опитувальний лист щодо ОСОБА_11 на 1 арк., характеристику ОСОБА_11 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; довідку по особовій справі ОСОБА_11 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк., в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_11 ; особову справу засудженого ОСОБА_11 - повернути в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»;

-особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_22 марки Samsung s/n: НОМЕР_16 з номером мобільного телефону НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_22 ;

-мобільний телефон марки Samsung s/n: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_28 ;

-мобільний телефон марки Asus ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ще належить ОСОБА_23 - повернути ОСОБА_23 ;

-щоденник ув`язненого ОСОБА_11 на 47 арк- знищити;

- копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_5 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 року (справа № 463/3317/20, провадження №1-кс/463/2001/20) на майно, а саме: мобільний телефон НОМЕР_2 , сенсорний, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 та 10 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, наступних серій та номерів: -ЄИ4962590;-УЕ4043525; -ПГ0580232; -ПЕ8426764; -ЕИ3043355; -УИ6873170; - ТЖ9196694; ХЄ4352496; -КД0698775; - ЕД5847672 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 року (справа № 463/3317/20, провадження №1-кс/463/1982/20 на майно, а саме: щоденник ув`язненого ОСОБА_11 на 47 арк.; опитувальний лист щодо ОСОБА_11 на 1 арк.; характеристику ОСОБА_11 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; довідку по особовій справі ОСОБА_11 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим.; журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк., в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_11 ; особова справа засудженого ОСОБА_11 ; особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_22 марки Samsung s/n:R1JBOA2CHK з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung s/n: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки Asus ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ще належить ОСОБА_23 ; копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_5 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк.- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи друкарських форм (висновок експерта № 2823 від 18.05.2020 року) 4 086,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1