Справа № 161/8980/22
Провадження № 1-кп/161/821/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000781 від 07.06.2022, який надійшов до суду 12.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Речиця, Гомельської області, Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні двоє батьків похилого віку, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 18 травня 2022 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині "Євро секонд хенд", що по проспекту Волі, 29 у місті Луцьку, Волинської області, знайшовши банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ Приватбанк і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, він же, 18 травня 2022 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю продуктів харчування, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року,перебуваючи у м. Луцьку у приміщенні магазину «7-23» №1304 по проспекту Волі, 42, у період часу з 16 години 41 хвилин по 16 годину 49 хвилин, використовуючи попередньо отриману ним шляхом привласнення знайденого банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належать ОСОБА_6 , шляхом проведення трьох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 416 гривень 35 копійок. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого, він же, у період з 16 години 59 хвилини по 17 годину 04 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «7-23» №1234 по проспекту Волі, 4, шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 384 гривні 50 копійок, він же, у період часу з 17 години 29 хвилин по 18 годину 00 хвилини у приміщенні магазину «Winetime», по вул. Градний Узвіз, 2, шляхом проведення п`яти операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 1429 гривень 80 копійок, він же, о 18 годині 04 хвилини у приміщенні магазину «Сім 23», по вул. Лесі Українки, 67, шляхом здійснення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 475 гривень 00 копійок, він же, у період часу з 18 години 16 хвилин по 18 годину 18 хвилин,перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», по пр. Волі,1, шляхом здійснення двох операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 980 гривень 93 копійки, він же, у період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 08 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Нова Лінія», що у м. Луцьку по вул. Шевченка,13Б, шляхом здійснення чотирьох операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 1341 гривня 30 копійок.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5027 гривень 88 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволодів банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому здійснював розрахунки карткою за придбання продуктів харчування, всього на загальну суму 5027 гривень 88 копійок. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в письмовій заяві на адресу суду вказав, що збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Окрім того, суд також відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 був вимушений залишити своє постійне місце проживання у м.Харків внаслідок військових дій, у зв`язку із чим опинився у скрутному матеріальному та психологічному становищі.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Враховуючи встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який хоча згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак сума матеріальних збитків є незначною та повністю відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє батьків похилого віку, є членом релігійної громади, яка опікується знедоленими людьми, окрім того, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу, у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України суд призначає обвинуваченому покарання, в межах санкції частини вказаної статті, у виді штрафу в максимальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст. 100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

Речові докази:

- футболку на довгий рукав зеленого кольору, штани (брюки) синього кольору; кросівки коричневого кольору; сумку зеленого кольору через плече повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- 5 DVD дисків залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 08.06.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0000781 від 07.06.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий