Справа № 584/547/22
Провадження № 1-кс/584/107/22
УХВАЛА
28.07.2022 м. Путивль
25.07.2022 в період часу з 21:14 год. по 22:10 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу останньої, було проведено огляд домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні було виявлено на камені речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні було виявлено на підлозі речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 4.
Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, містить на собі сліди злочину, а відповідно є речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи, що це майно має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмову заяву, у якій заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути його без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
25.07.2022 в період часу з 21:14 год. по 22:10 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу останньої, було проведено огляд домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні було виявлено на камені речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні було виявлено на підлозі речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 4.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.07.2022 в ході огляду місця події в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до пакунку № 1, рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до пакунку № 2, речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу із каменя та поміщено до пакунку № 3, речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу з підлоги та поміщено до пакунку № 4, котре підлягає зберіганню у відділенні поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1