Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1588/22
Провадження № 1-кс/935/488/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна,
встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 18.07.2022 близько 17 год. 15 хв. на в`їзді в с. Колодязьки, Житомирського району, Житомирської області, працівниками Житомирького РВ УСБУ в Житомирській області, зупинено транспортний засіб марки "DAF", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено грунтосуміш у виді піску, вагою близько 25 тон. Вказану грунтосуміш незаконним шляхом видобуто з кар`єру, який знаходиться у с. Стрижівка.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України внесені 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

19.07.2022 року здійснено огляд місця події, за межами с. Стрижівка, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами 50.292194,28964514, у ході якого на відстані 5м. від проїжджої частини, що напроти металевих воріт, які ведуть до піщаного кар`єру, на краю поля виявлено гусиничний екскаватор марки «Doosan Solar», моделі «255LC-V», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , у металевому ковші якого виявлено залишки грунтосуміші - піску, з якого відібрано зразок та упаковано до спецпакету РSР1197222.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого транспортного засобу НОМЕР_4 власником екскаватора одноківшового марки «Doosan Solar», моделі «255LC-V», 2008 р.в., ідент. № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 є ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія».

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказали, що необхідність накладення арешту на вказане майно в такій мірі зумовлене тим, що у справі призначено ряд експертиз, забезпечення проведення яких потребують безпосереднього огляду експертом екскаватору.

Представник власника майна ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити повністю, оскільки потреби в арешті вказаного майна не має. Зазначив, що екскаватор не має відношення до даного злочину, адже вивіз піску не здійснював, вказав, що екскаватор був наданий на підставі договору оренди для підсипання дорожнього покриття.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором та слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: екскаватора одноківшового марки «Doosan Solar», моделі «255LC-V», 2008 р.в., ідент. № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого транспортного засобу є ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» та зразку грунтосуміші піску, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає, що необхідність накладення арешту на вказане майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на можливість та наявність достатніх підстав продовження незаконного видобутку піску, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом застосування такого заходу забезпечення цього провадження, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Крім того в рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертиз (на даний час не проведені), проведення яких пов`язано з безпосереднім доступом експерта до екскаватора та проведення його огляду, а тому клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на екскаватор одноківшовий марки «Doosan Solar», моделі «255LC-V», 2008 р.в., ідент. № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» та на зразок грунтосуміші - піску, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000190.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7