ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/595/22 Справа № 203/2475/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 190 КК України.
Суд першої інстанції, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, зазначив, що обвинувальний акт затверджений прокурором за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 4, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. В той же час, в клопотанні про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувачений ОСОБА_5 наголошує, що найтяжче кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України вчинене на території Заводського району м. Кам`янське, Дніпропетровської області, а також більшість потерпілих проживають в м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури в службовому кабінеті за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 4, що дійсно знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра, тому твердження суду першої інстанції є обґрунтованими, а обвинувальний акт скерований до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ч. 9 ст. 615 КПК України.
В той же час, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, найтяжчим кримінальним правопорушенням із пред`явлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років позбавлення волі.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 190 КК України, який вчинено за адресою: АДРЕСА_1 і на який розповсюджується територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Крім того, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають на території м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Аналогічну думку викладено в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2022 року у справі №414/599/16-к.
У зв`язку з зазначеним, колегія суддів доходить висновку, що вказане кримінальне провадження має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України.
При цьому, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, а тому колегія суддів вважає, що в подання необхідно задовольнити та визначити підсудність розгляду цього кримінального провадження за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 405, 615 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання у формі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 190 КК України за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3