overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3382/22
Провадження № 1-кп/591/471/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 26 серпня 2022 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2170/22
Провадження № 1-кп/206/148/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000114, відомості про яке внесені 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 року на електронну пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Захисник просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за допомогою системи EasyCon.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000114, відомості про яке внесені 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114, відомості про яке внесені 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке призначено на 23 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/612/22
Провадження № 1-кс/584/119/22
УХВАЛА
11.08.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного віділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного віділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 16-15 годину "_15_" серпня 2022 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом особи, яка подала скаргу, та дізнавача ОСОБА_4 .
3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/889/22
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах довічно засудженого ОСОБА_5 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2022 надійшла вищезазначена справа для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також дію в державі воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників провадження, суд вважає необхідним провести судовий розгляд даної справи з ДУ «Криворізька УВП (№3)» згідно до положень ст. 336 КПК України з участю засудженого в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати ДУ «Криворізька УВП №3» забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні у даній справі 22 вересня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з судом, а також забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки учаснику провадження, перебування поряд із засудженим до закінчення судового засідання, фіксування за допомогою технічних засобів відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції.
Копії ухвали для виконання направити до ДУ «Криворізька УВП (№3)» .
Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

09.08.2022
Справа№672/1304/19
Провадження №1-кс/672/7/22
11 серпня 2022 року м. Городок
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити з таких підстав.
Автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до ст.98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.11.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , яким керував та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області, із поміщенням даного транспортного засобу на територію Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Одночасно вказаною ухвалою накладено заборону розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний автомобіль.
Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2020 скасовано арешт на вказаний автомобіль в частині заборони ним користуватись та передано його на відповідальне збереження ОСОБА_4 , без права відчуження та передачі його в управління іншим особам.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3121/22
Провадження № 1-кп/344/830/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в черговий раз не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений в черговий раз не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова та жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/7240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що вказана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який являється його колегою і з яким він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені ним у заяві обставини дають підстави вважати, що він може бути упередженим під час розгляду вищевказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/2962/22
Провадження№1-в/751/108/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 серпня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, у порядку прийняття, подання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИЛА :

11 серпня 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік раніше засудженому ОСОБА_3 та встановлення певних обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, статтею 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду призначити в судове засідання на 29 серпня 2022 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання в приміщення суду викликати представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/940/22
Провадження №11-кп/801/846/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4986/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/649/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 липня 2022 року,

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 21:00 год. до 07:00 год. на строк до 19 вересня 2022 року, з покладенням відповідних обов`язків без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 11 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 527/1430/22
провадження № 1-кп/527/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000268 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314, 315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине Полтавської області на 09 годину 15 хвилин 30 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/576/21
Провадження № 1-кс/534/233/22
12 серпня 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon),
,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Від захисника скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції через платформу EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Керуючись ст. ст. 107, 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 , на на бездіяльність слідчого, призначене на 12 серпня 2022 об 09 годині 40 хвилин та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено 12 серпня 2022 об 09 годині 40 хвилин та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі засіданні.
Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1641/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.08.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 02 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 02 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя