overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4582/17
Провадження № 1-кп/576/62/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
21.09.2022 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, в зв`язку з запровадженням у державі воєнного стану, частими повітряними тривогами, що унеможливлює прибуття в судове засідання.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 29.09.2022 р. о 10-й годині, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 29.09.2022 р. о 10-й годині, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції о 10-й годині 29.09.2022 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/562/22
УХВАЛА
"22" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказує, що не зможе своєчасно з`явитись у судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року у зв`язку із зайнятістю в іншому, раніше призначеному судовому засіданні, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи обґрунтованість доводів клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з огляду на доступність вільного місця на дату та час проведення судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (вул. Красінських, 11, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області) за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити службовим особам Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, яким перевірити документи, що посвідчують особу захисника.
Копію ухвали надіслати негайно до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/1633/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/488/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/1633/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , розгляд яких призначений на 16.09.2022 14-30 год.

14.09.2022 від прокурора ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначене до розгляду на 14-30 год. 16.09.2022 кримінальне провадження № 589/1633/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2021, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області за участі прокурора ОСОБА_5 .

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1524/22

Провадження № 11-сс/4820/458/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою від 01.09.2022 року про визнання потерпілим від дій посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою від 01.09.2022 року про визнання потерпілим від дій посадової особи залишити без змін.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6742/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 23.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.10.2022.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 147/894/22
Провадження № 1-кп/147/100/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120000064 від 11.07.2022, про обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,
в с т а н о в и в:
22 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №120000064 від 11.07.2022, про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000113, на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою місцезнаходження юридичної особи - комунального закладу «Центр концертних та фестивальних програм» (), а саме: буд. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема:

документів первинного бухгалтерського обліку щодо фінансово-господарських відносин комунального закладу«Центр концертних та фестивальних програм» з ТОВ «Але Гранд», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Манасад» та ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року, а саме:

- договори, додатки до договорів, додаткові угоди, рахунки-фактури, акти про надання послуг, акти приймання-передачі виконаних робіт, накладні, розрахункові документи, службові записки, податкова та статистична звітність, меморіальні ордери, книги реєстрації договорів та інші;

штатні розписи, книги обліку основних засобів документи щодо перебування на балансі сценічних конструкцій, світлового та звукового обладнання комунального закладу «Центр концертних та фестивальних програм» за 2010-2021 роки;

розпорядження (накази, рішення) про призначення на посади комунального закладу «Центр концертних та фестивальних програм» осіб, які підписували документи пов`язані із фінансово-господарськими відносинами з ТОВ «Але Гранд», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Манасад» та ФОП ОСОБА_5 , а також посадові (службові) обов`язки вказаних осіб;

документи про відкриття ТОВ «Але Гранд», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Манасад» та ФОП ОСОБА_5 банківських рахунків, картки доступу до цих рахунків та інші;

чорнові записи, чернетки, копії документів, які містять докази кримінального правопорушення;

без вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, з можливістю вилучення інформації, що стосується даного кримінального правопорушення, яку містять вказані пристрої на носій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ФГ «Михайлів кут» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2022 про закриття кримінального провадження №0003874 від 21.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ФГ «Михайлів кут» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2022 про закриття кримінального провадження №0003874 від 21.09.2018, призначити до судового розгляду на 27.09.2022 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003874 від 21.09.2018.

Явка слідчого в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 488/4485/21
Номер провадження № 1-кп/488/153/22

У Х В А Л А
21.09.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 21.09.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 10:30 годину 20.10.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/336/22
Справа № 484/2665/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. мм. Фролова Волгоградської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інспектора охорони "Нова Пошта", який має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.09.2022 на 11.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1