Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/5/22
Провадження № 1-кп/376/167/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
головного спеціаліста - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120 211 162 60 000 319 від 09.12.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання прокурора в якому вказано, що 04.12.2021 року, близько 13 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , випадково залишила у кухонній кімнаті житлового будинку мобільний телефон марки «Fly» FS408.
Після того, як ОСОБА_6 покинула житловий будинок, ОСОБА_4 виявила мобільний телефон марки «Fly» FS408, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
В подальшому, знаючи, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не вчинила будь - яких дій для повернення мобільного телефону марки «Fly» FS408 потерпілій, а навпаки у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій, розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, а саме: 06.12.2021 продала мобільний телефон марки «Fly» FS408 в ПТ «Ломбард Гоц і компанія», за що отримала грошові кошти в сумі 250 гривень, чим завдала потерпілій матеріального збитку, що відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 4731/21 від 13.12.2021 року становить 450 гривен.
Кримінальним проступком, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріально збитку на суму 450 гривень, який відшкодовано в повному обсязі.
Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В клопотанні також вказано, що відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинила кримінальний проступок, що є передумовою її звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Крім того, підставою звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є те, що вона примирилась з потерпілою ОСОБА_6 та повністю відшкодувала їй збитки.
Також, 16 12.2021 року від підозрюваної надійшло клопотання в якому остання просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
16.12.2021 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки остання з нею примирилась та в повному обсязі відшкодувала збитки.
Враховуючи викладене прокурор просить суд:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 120 211 162 60 000 319 від 09.12.2021 року закрити

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримала, вказала, що примирилася з потерпілою, збитки їй відшкодувала та просила суд задовольнити клопотання прокурора.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного та потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися та їй відшкодовано збитки в повному обсязі, претензій будь якого характеру не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи» від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, у вчинених діях вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяла розслідуванню кримінального провадження, зобов`язується не вчиняти подібних дій, шкоду потерпілій відшкодовано та відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України не заперечує проти закриття провадження.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 46 КК України , ст. ст. 284 , 285 , 286, 288, 369 -372, 376 , 392,393,395, 532 КПК України, п. п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи» від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року,суд,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сквира Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжню, непрацюючу, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 120 211 162 60 000 319 від 09.12.2021 року від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 211 162 60 000 319 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Fly» FS408 чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1