Справа № 128/3360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області м. Заставна, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.03.2020 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.1, ст. ст. 71, 72 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2021 вважати засудженим за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, в решті вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2020 залишено без змін, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він був засуджений Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, за час відбування покарання був працевлаштований на виробництві установи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , так як останній на даний час непрацевлаштований на виробництві установи, має заборгованість за виконавчими листами, не відшкодував процесуальні витрати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_4 висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, непрацевлаштований на виробництві установи, що не може свідчити про сталість його виправлення та про досягнення ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК У країни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , врахувавши думку представника ДУ «СВК №81» та прокурора, оглянувши подану заяву, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений 13.03.2020 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.1, ст. ст. 71, 72 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2021 вважати засудженим за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, в решті вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2020 залишено без змін.

Початок строку: 13.03.2020, кінець строку: 13.09.2022.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.09.2017.

Під час утримання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 13.01.2018 відбував покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, із них два рази поміщався до ДіЗО. Заохочення застосовувалися 2 рази.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 07.09.2020.

За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку, але це не свідчить про сталість його виправлення. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, не дивлячись, що має заборгованість за виконавчими документами. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», проте ініціативи не проявляє.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком та матір`ю, отримано 23 посилки та 4 передачі, надано 5 короткострокових побачень з адвокатом.

Згідно вироку суду є позов за проведення експертизи на суму 1099,07 грн. До установи надійшов виконавчий лист на суму 1436 грн. 98 коп., з них відшкодовано 445 грн. 05 коп.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 13.01.2021, однак комісією установи відмовлено (протокол №3 від 21.01.2021), як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 13.06.2021, однак комісією установи відмовлено (протокол №18 від 30.06.2021), як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 13.11.2021, однак комісією установи відмовлено (протокол №33 від 22.11.2021), як особі, яка не стала на шлях виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_4 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України та за час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, а саме: допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, також раніше 2 рази на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнявся з іспитовим строком, проте висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, що може свідчити про можливість вчинення повторного правопорушення у разі застосування ст.81 КК України.

Згідно виконавчих документів, які надійшли до установи ОСОБА_4 має заборгованість на суму 1436 грн. 98 коп., з яких 445 грн. 05 коп. відшкодовано, проте на даний час засуджений не працевлаштований за власним бажанням, хоча має всі необхідні документи для працевлаштування та відшкодування позову. Враховуючи вищевикладене адміністрація установи вважає що засуджений ОСОБА_4 не досяг ступеня виправлення визначеного вимогами ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, йому двічі призначалося покарання з іспитовим строком, однак він на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин; за час відбування покарання характеризується негативно, має 5 дисциплінарних стягнень, в тому числі поміщався до ДІЗО, непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, тобто не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.04.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1