Справа № 577/228/22
Провадження № 1-кп/577/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2022 р.

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 369 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення у розшук обвинуваченого

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

По справі призначалося підготовче судове засідання 10 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 13 жовтня 2022 року, проте підготовче судове засідання не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Крім того ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід, виконання ухвали покладено на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, яка залишилася без виконання, оскільки останній за вказаною адресою відсутній. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським РВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1