Провадження №1-в/524/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
лікаря-психіатра - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши заяву відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звернулась до суду із заявою про продовження ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2022 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На даний час ОСОБА_7 продовжує страждати психіатричним захворюванням та в разі не продовження психіатричної допомоги психічний стан хворої різко погіршиться, що завдасть значної шкоди її здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор, захисник та законний представник підтримали заяву, вважали за необхідне продовжити відносно ОСОБА_7 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думки учасників судового процесу та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
ОСОБА_7 була оглянута комісією лікарів 14.09.2022р., що підтверджується висновком лікарів ЛКК відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». За даним висновком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі: F71.1, помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) із порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. В психічному статусі, на фоні вродженої розумової відсталості у паціентки спостерігаються різкі коливання настрою, підвищення збудливості, домінують дратівливість, порушення сну, конфліктні ситуаціїї з оточуючими, неспроможність контролювати свою поведінку, які обумовлюють скоєння протиправних вчинків, що може кваліфікуватися як тіжкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_7 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. ОСОБА_7 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є обгрунтваною та підлягає задоволенню.
Відтак, строк застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 92-94, 95 КК України, ст.ст. 512-514, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Продовжити на шість місяців застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8