Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
У Х В А Л А
(про зупинення судового провадження)

30 травня 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисники обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 її представники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зупинення судового провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року.
23 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав також клопотання про зупинення провадження та підтримав клопотання обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань так як виконання військового обов`язку обвинуваченим не створює йому перешкод для участі в судових засіданнях.
Представник потерпілої ОСОБА_11 підтримав думку прокурора.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, направили на електронну адресу суду заяви, у яких повідомили, що не мають можливості прибути у судове засідання, оскільки проходять військову службу в Збройних Силах України.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З копії війського квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що 03 травня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 зарахований для проходження військової служби у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.22 а.с.122).
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у Збройні Сили України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.
Судове провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та для відома ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3