Справа № 314/2503/22
Провадження № 1-кп/314/329/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року за № 0000222 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 12 рослин коноплі, які він особисто вирощував,знищуючи буряни, обробляв міжряддя, поливав та доглядав за ними.08 вересня 2022 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 були виявлені та вилучені вказані рослини (з верхівковими частинами , стеблами і кореневою системою), які є рослинами роду коноплі у кількості дванадцять штук.
Також 05 вересня 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 вийшов на оброблювану ним земельну ділянку з вирощуваними рослинами коноплі де зірвав верхні частини та гілки коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичні засоби.Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,діючи незаконно, переніс вказані верхні частини та гілки рослин до приміщення свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де зберігав їх з метою висушування. 08 вересня 2022 року, о 10 годині 47 хвилин, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_3 були виявлені та у присутності понятих вилучені вищевказані верхні частини та гілки рослини коноплі зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 76,583 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 30.09.2022 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті,ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування останній беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/10735-НЗПРАП від 15 09.2022 кількість роду коноплі склала 12 штук, при цьому верхні частини та гілки рослини коноплі зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 76,583 г., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в силу статті 89 КК , з середньою освітою , заяв та скарг за місцем проживання не має, не працює , за допомогою до лікарів психіатра ,нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік , за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням ст. 75 КК, ст. 76 КК України України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання , встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок

Речові докази:

рослини роду коноплі у кількості 12 штук , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 76,583 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;
DVD R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_5
03.10.2022