ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/264/22
Провадження №1-в/477/24/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 вересня 2012 року частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 309, статтею 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

учасники судового провадження: представник особи, яка подала подання ОСОБА_6 ,
особа, щодо якої подано подання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням відповідних обмежень.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 під час дії попередньо встановленого адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, систематично допускає порушення громадського порядку та допускав порушення раніше встановленого адміністративного нагляду, тому наявні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду на строк один рік.

Представник відділу поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив обставини, викладені в поданні. Вказував, що встановлення йому адміністративного нагляду певним чином стримує його не вчиняти правопорушення, максимально не вживати алкогольні напої та зберегти своє життя.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, суд установив наступне.

Згідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких було засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За положеннями статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Порядок організації здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі врегульовано Інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 року №1303/203, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за №46/8645 (далі Інструкція).

Згідно пункту 6.1. Інструкції начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання, в тому числі, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону.

До подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3. та 4.4. Інструкції (крім випадків, передбачених у частині другій статті 8 Закону).

Пунктами 4.3., 4.4. Інструкції передбачено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (додаток 10).

У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

Судом установлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 309 , статтею 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки (а.с.16-17).

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 червня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення МИК №015845 Казанківської ВК №93 Миколаївської області ОСОБА_5 07 грудня 2020 року відбув покарання та звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с.28-29).

Відповідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за який було засуджено ОСОБА_5 (частина 2 статті 309 КК України), віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Пунктом 7 частини 1 статті 89 КК України передбачено наступні строки погашення судимості: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, судимість ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2012 року є непогашеною.

Посадовими особами органів поліції в Миколаївській області 16 лютого 2021 року, 07 травня 2021 року, 12 травня 2021 року та 10 січня 2022 року винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною першою та другою статті 175-1, частинами першою та другою статті 178 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення у виді попереджень на штрафів (а.с.3, 4, 6, 8).

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених Законом (а.с.7, 9).

Згідно характеристики садівничого виноградарського товариства «Океан» від 19 січня 2022 року №07/22 ОСОБА_5 постійно проживає на території садівничого виноградарського товариства «Океан» по АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями та спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (а.с.20).

Досліджені під час судового розгляду матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 є особою, яка небезпечна для суспільства, оскільки останній, незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, за умов можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду, нехтує вказаними профілактичними заходами, звільнившись із місць позбавлення волі порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, що свідчить про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду для досягнення його виправлення та перевиховання.

Ураховуючи викладене, подання начальника відділу поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3-5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години кожного дня;
заборонити перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;
заборонити виїзд в особистих справах за межі Миколаївського району Миколаївської області без дозволу територіального відділені поліції (поліцейського офіцера Галицинівської ОТГ Миколаївської області);
реєструватися в територіальному відділені поліції (поліцейського офіцера Галицинівської ОТГ Миколаївської області) 2 (два) рази на місяць, кожного 10 та 20 числа місяця.
Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8