Справа №760/6412/22 1-кс/760/2128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 15 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 06 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 лютого 2021 року.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матерiали кримінального провадження №0000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 KK України.

26.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 06.05.2022, винесену слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженнi № 0000015 зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 280 КПК України. Адвокат звертає увагу слідчого судді, досудове розслідування зупинено на підставі неіснуючого пункту статті.

Адвокат вважає, що дана постанова незаконна та необгрунтована. Формальна і взагалі з її тексту незрозуміло, чому у відношенні його підзахисної зупинено досудове розслідування, яка ніколи в розшуку не перебувала. Адвокату не зрозуміло, чому у відношенні ОСОБА_4 не були виділені матеріали. І таким чином порушуються, на його думку, її права.

У судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. На електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав клопотння про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволені скарги. Крім того, просив долучити до матеріалів скарги постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваних у кримінальному провадженні №0000015, постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000015, а також копію повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , винесено постанову від 06 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних у кримінальному провадженні №0000015.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови на 10 аркушах слідчим викладено обставини кримінальних правопорушень вчиненими декількома підозрюваними.

Також зазначено, що 26.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України.

20.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.358 КК України.

16.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні за ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні за ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.

03.02.2022 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного.

16.02.2022 досудове розслідування відновлено.

Одному із підозрюваних , а саме ОСОБА_10 вручено повістки про виклик, однак останній до слідчого не прибув. 24.02.2022 ОСОБА_10 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування з цих підстав.

07.04.2022 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено через необхідність проведення слідчих (розшукових) дій.

12.04.2022 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

06.05.2022 досудове розслідування відновлено та призначений розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10

06.05.2022 через розшук останнього досудове розслідування знову зупинено. Призначено судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, на розгляд якого ОСОБА_10 не з`явився.

10.05.2022 досудове розслідування знову відновлено, виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій.

10.05.2022 досудове розслідування знову відновлено через необхідність здійснення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, хоча і в тексті самої постанови зазначено про те, що вона винесена на підставі п.1 ч.2 ст.280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

Згідно з ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Частиною 3 ст. 28 КПК України встановлено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Також, в силу ст. 9 КПК України, суд, слідчий суддя під час розгляду кримінального провадження зобов`язаний керуватися рішеннями ЄСПЛ.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Переконливих доказів, які б спростували доводи, викладені в постанові адвокатом не надано.

Крім того, постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 10.05.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову обґрунтованою, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Необхідність виділення тих чи інших матеріалів є виключною прерогативою сторони обвинувачення, яка оцінює цю необхідність на предмет не завдання шкоди процесу розслідування того чи іншого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1