Справа № 346/2775/22
Провадження № 1-кс/346/518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 15.07.2022 р. близько 08:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка» за адресою м. Коломия, вул. Мазепи, 134, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до кабінету №507, звідки таємно викрав ноутбук «HP Нewlett Packard», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном покинув, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.

18 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18.07.2022 року в період часу з 22:44 год. по 23:02 год. слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, за участі захисника ОСОБА_7 , із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Самсунг Galaxy A40, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету SUD 1102539; футболку чорного кольору із надписом «Project Alpha», кросівки чорного кольору та кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету SUD 4034953; флеш носій чорно-сірого кольору об`ємом 32 GB та флеш носій білого кольору, які поміщено до спецпакету SUD 1011837; в`язку із ключами в кількості 8 (вісім ) штук та в`язку із ключами в кількості 12 (дванадцять) штук, які поміщено до спецпакету SUD 1102538; три скретчкарти мобільного оператора «Київстар», які поміщено до спецпакету SUD 1102537.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та відмовився від одержання судової повістки для прибуття в суд для розгляду клопотання про арешт майна, про що старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2022 року підставами затримання ОСОБА_4 є якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а.с. 5-6).
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.07.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000456 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - мобільний телефон Самсунг Galaxy A40, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_3 ; футболку чорного кольору із надписом «Project Alpha», кросівки чорного кольору та кепку чорного кольору; флеш носій чорно-сірого кольору об`ємом 32 GB та флеш носій білого кольору; в`язку із ключами в кількості 8 (вісім ) штук та в`язку із ключами в кількості 12 (дванадцять) штук; три скретчкарти мобільного оператора «Київстар», вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка- Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1