провадження № 1-кс/294/235/22
справа № 294/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000064 від 20.04.2022 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Черняхів Житомирської області, громадянин України,не працює, не одружений, на утримані має троє малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1, ч.5 ст.27, ч.1 ст.263-1 , ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1, ч.5 ст.27, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 25.02.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, вирішив незаконно виготовити вогнепальну зброю, для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період з 25 по 28 лютого 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно виготовив гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,4 мм., придатну до проведення пострілів на ураження цілі.

У подальшому, в період з 28 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,4 мм., а також 18.04.2022 здійснював її носіння по населеному пункті с. Соболівка Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25.02.2022 близько 13 години ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про намір знайомого ОСОБА_7 незаконно виготовити вогнепальну зброю, на його прохання, для забезпечення можливості виготовлення останнім вогнепальної зброї, передав йому знаряддя для вчинення злочину, а саме кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» 125 мм № НОМЕР_1 з відрізним кругом та ручну дриль зі свердлом, чим сприяв у вчиненні злочину.

У подальшому, у період з 25 по 28 лютого 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за допомогою знарядь вчинення злочину наданих ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, умисно незаконно виготовив гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,4 мм., придатну до проведення пострілів на ураження цілі.

В результаті вказаних умисних дій, ОСОБА_7 , діючи за пособництва ОСОБА_8 , який своїми діями сприяв вчиненню злочину, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1, ч.5 ст.27, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України. КК України.

18.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
Поліщук вину у вказаних злочинах не визнав.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 працює по найму, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на досудовому слідстві на першу вимогу до слідчого з`являвся, не перешкоджав проведенню слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - до 06 серпня 2022 року.
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1