overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

м. Харків

справа №638/4231/22

провадження №1-в/638/357/22

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1990 року народження,

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань № 3 на 11 серпня 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2287/22 Справа № 185/279/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001233 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0001233 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України, на 11:00 годину 17 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/836/21 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1726/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого: вироком Іванківського районного суду Київської від 03.04.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у виді 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; вироком Іванківського районного суду Київської від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді5 років 6 місяців позбавлення волі,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2021 року визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 місяців.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

Перед початком розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 узгоджується з вимогою Закону ст.403 КПК України, то колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2021 року щодо Снітка ОСОБА_8 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня оголошення.

Судді:
Справа № 496/3074/22
Провадження № 1-кп/496/483/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 27.07.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 20 жовтня 2022 року о 12-00 годині з урахуванням воєнного стану.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5568/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язненн, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність.
Прокурор подав заяву про відмову в задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, які вчинили злочини та їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо особа вчинила злочин та їй застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.
Вироком Краматорського районного суду Донецької області від 09.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначені злочини вчинено в серпні-вересні 2019 року.
Вироком Артемівського міськррайонного суду Донецької області від 02.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Злочини вчиненов ліпні 2020 року. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 та звернутий до виконання.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.11.2019 з розрахунку день за день. Зазначені злочини вчинено в грудні 2018 та протягом 2019 року. Вирок ніким не оскаржувався, набрав законної сили 18.01.2022 та звернутий до виконання.
Оскільки злочини вчинено після набрання чинності ЗУ № 2046-УІІІ, відсутні підстави для застосування ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, а саме з розрахунку день за два. При цьому, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з рохрахунку день за день.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, з розрахунку день за два, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/948/22
Провадження № 1-кп/538/138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 серпня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000276 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 серпня 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2022 Справа № 645/6026/21
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000402 від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000402 від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000402 від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 09 год 00 хв 03 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 761/9701/22
Провадження № 1-кп/761/2473/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 червня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 09.03.2022 року),

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 09.03.2022 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим був отриманий 31.05.2022 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 08 червня 2022року на 11.00 годин.
Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000790 від 09.03.2022 року у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 липня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 без задоволення

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1718/2022
У Х В А Л А
25.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И В:
07.07.2022р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 від 04.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи щодо вартості пошкодженої двері.
В судове засідання адвокат не з`явився, направив лист про можливість розгляду скарги в його відсутності.
Прокурор до початку засідання надав матеріали кримінального провадження та копії документів, на підставі яких приймалося рішення про зупинення досудового розслідування.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за ст. 185 ч.4 КК України за фактом викрадення майна з проникнення до житла.
Згідно вимог ст. 244 КПК України захисник має можливість звернутися з клопотанням до слідчого та до слідчого судді про залучення експерта, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим вірно зазначено в постанові, що вартість пошкодження дверей, не має доказового значення, для доказування подій, які підлягають доказуванню щодо вчинення крадіжки.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/504/21
№ 1-кп/207/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001013 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В

У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за викликом суду не прибули , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ,

доставити приводом у судове засідання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 11 серпня 2022 року на 11.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4947/22
Провадження № 1-кс/201/1599/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 26.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в межах кримінального провадження № 0000925 від 26.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час обшуку 26.07.2022р. майно:

- автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- 1 комплект ключів від автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ;

- 2 штуки номерних знаків НОМЕР_3 ;

- чорний чохол в середині якого виявлений предмет, схожий на помпову рушницю з маркуванням «ESCORT» 800446 Made in Turkey, набої у кількості 11 штук з маркуванням SELLIER DELLOT 12;

- предмет схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та лезом довжиною 16 см - шляхом позбавлення права розпорядження, користування майном та відчуження, з метою збереження речових доказів.
- 1 папілярний слід, який відкопійовано на 1 л/с вилучений з поверхні предмета, який схожий на помпову рушницю - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2022 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1