Справа № 947/5782/22
Провадження № 1-кс/947/4562/22
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 0000030 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою групою осіб об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що власники зазначеної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), померли у серпні місяці 2021 року, що засвідчується відповідними актовими записами про смерть. Однак, згідно договору купівлі-продажу квартири (бланк НРМ967833) встановлено, що 28.09.2021 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого покупцем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому встановлено, що 01.02.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі продажу, придбала вище вказану квартиру у ОСОБА_7 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі - продажу об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі № 1671 від 28.09.2021 та документів, що стали підставою для посвідчення вказаного правочину, а також копії журналу нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 за 28.09.2021 року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу. Посилання слідчого на необхідність проведення відповідних експертних досліджень, не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріали клопотання не містять данні щодо призначення експертиз та відповідного клопотання експерта про надання для проведення дослідження саме оригіналу документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договору купівлі - продажу об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі № 1671 від 28.09.2021 та документів, що стали підставою для посвідчення вказаного правочину, а також копії журналу нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 за 28.09.2021 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1