У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003121 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003121 від 04.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2022 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Харківській області, про те що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 247, ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які незаконно зберігали та перевозили в транспортному засобі «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в особливо великих розмірах для подальшого збуту.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України 04.10.2022 о 16:31 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 247 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що серед його знайомих є двоє чоловіків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він підтримує дружні стосунки на протязі 2 років. В червні 2022 року вони запропонували йому роботу продавцем у кіоску, де продавати сигарети, напої і насіння, при цьому переконавши останнього, що все законно. Через складне матеріальне становище ОСОБА_8 погодився, так як заробітна плата складала 200 грн ставка, та 3 % від продажу. Кіоск розташований на перехресті вул. Конева та Полтавський Шлях, точної адреси якого йому не відомо. Макове насіння було розфасоване з домішками соломи, вагою по 300 грам -130 грн, та 500 грам - 200 грн. Крім того ОСОБА_8 повідомив, що вказаний товар купували наркозалежні особи. Також у вказаному кіоску окрім нього працювала жінка на ім`я ОСОБА_11 , але вона працювала лише тиждень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав заяву, про те що він надає добровільну згоду, та не заперечує проти проведення обшуку у вказаному кіоску, де він працює продавцем.

06.10.2022 в період часу з 14:27 до 15:05слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено обшук кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. 5 прозорих полімерних пакетів, в середині з невідомою речовиною.

Відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме приміщення малої архітектурної форми, торгівельного павільйону де здійснюється реалізація вилученого під час обшуку об`єктів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація, щодо нежитлової будівлі не відноситься до відомостей щодо споруди малої архітектурної форми.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного обшуку 06.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в кіоску, де працює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилученняслідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1