Справа № 216/627/22
провадження 1-кс/216/562/22
УХВАЛА
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подала слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за №0000118, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчої Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване наступним.

21.01.2022 в період часу 11.00-19.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майна, а саме грошові кошти в іноземній валюті та ювелірні вироби з коштовного металу, завдавши збитки власнику ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла. Обставини кримінального правопорушення та сума збитків встановлюються.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21 січня 2022 року вона 08.40 год. поїхала на роботу, син залишився вдома в цей час приїхав її батько та був з сином вдома до 11.00 год. Після того як в сина скінчилися онлайн заняття її батько ОСОБА_5 взяв сина та з останнім вони поїхали до нього додому. 20 січня 2022 року на сайті «ОЛХ» розмістила об`яву з приводу передачі безкоштовно кота в гарні руки оскільки у її сина з`явилася алергія на кота, на сайті вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 21 січня 2022 року о 14.45 год. їй зателефонувала жінка та розпитувала про кота, остання почала розпитувати про кота, та коли його можна забрати оскільки дзвінків було досить багато. То вона на всі відповідала, що буде після 18.00 год. вдома так їй телефонували з таких номер мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

По закінченню роботи вона поїхала до стоматолога на 17.00 год. звідти вже близько 18.00 год. поїхала до своїх батьків, що мешкають по АДРЕСА_2 , щоб забрати сина. О 18.05 год коли вона вийшла від стоматолога то побачила у себе в телефоні пропущений виклик, зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , вона жінці пояснила, що буде о 19.00 год. та вказала в смс повідомленні на сайт «ОЛХ» свою точну адресу проживання номер будинку та квартиру. Далі вона сіла в свій автомобіль та поїхала додому, щоб зустрітися з покупця, заїхавши у двір свого будинку, їй знову прийшло смс-повідомлення проте, що покупці сьогодні приїхати не можуть. Після чого вона розвернулася на своєму автомобілі проїхала по двору свого будинку та поїхали до батьків. Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, які працювали в місці вчинення злочину та можливому руху злочинців, а саме: АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину): LAC: 30301 CID 3883, 3951, 3953, 4185, 4188, 4683, 18012,711.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

У судове засідання слідча подала заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_4 та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину):

LAC: 30301 CID 3883, 3951, 3953, 4185, 4188, 4683, 18012,711

в період часу з 00.00 годин 19.01.2022 року по 09.00 год. 22.01.2022 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 02 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14