Справа № 274/8400/20
Провадження №1-кп/0274/315/22
Ухвала
19.05.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.03.2022 у вказаному кримінальному провадженню, за клопотанням обвинуваченої, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком на 60 днів - по 29 травня 2022 включно.
Судовий розгляд по справі не закінчено, обвинувачена та всі свідки не допитані, матеріали кримінального провадження в повному обсязі не досліджені, розгляд справи відкладено.
Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вказавши, що ризики продовжують існувати.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, яка згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, її вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність її соціальних зв`язків, не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, в цій частині.
На думку суду, обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім стримуючим фактором. Підстав для зміни обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу та його умов суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце свого проживання: : АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора або суду, строком на 60 днів, а саме по 17 липня 2022 року (включно).
На обвинувачену ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити ОСОБА_4 у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по справі.
Виконання ухвали суду доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1