КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/661/22
провадження № 1-кс/534/181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000127 від 24.12.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулась дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000210 від 10.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, яке зберігається в спеціально обладнаному приміщенні (архів) органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.177 КК України

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.12.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.171 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2021 до Полтавської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 в. м. Горішні Плавні на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 працівники ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перешкоджали здійснювати його професійну діяльність, як журналісту.

За даним фактом сектором дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.171 КК України.

Факт перешкоджання ОСОБА_5 , як журналісту був досліджений у рамках кримінального провадження №80000210 від 10.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

09.03.2019 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21:12 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на центральній площі будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, шляхом вільного доступу до сумки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7200 грн.

Слідчим відділу ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №80000211 від 10.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2019 кримінальні провадження №80000210 та №80000211 об`єднані під спільним номером 1.

07.04.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстава передбачених абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

02.06.2022 було надіслано запит до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , майора поліції ОСОБА_7 про надання інформації щодо місцезнаходження кримінального провадження №80000210 по якому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

02.06.2022 було отримано відповідь та встановлено, що кримінальне провадження № №80000210 зберігається в спеціально обладнаному приміщенні (архів) органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, просила клопотання задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, щотимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2ст. 333 КПК України).

Причин неможливості отримання запитуваної інформації на стадії досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Оцінюючи клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні не наведено переконливих доводів того, що кримінальне провадження дійсно може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000127.

Таким чином, доводи дізнавача,не містять будь-яких нових обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене,слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000127 від 24.12.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ