Справа № 466/7277/22
Провадження № 1-кп/466/761/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000010 від 04.02.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 встановив на власний персональний комп`ютер «Everest Deep Cool DC657» програмне забезпечення, призначене для несанкціонованого отримання доступу до облікових записів інтернет ресурсів шляхом підбору та перебору комбінацій паролів за допомогою методу «брутфорсингу». В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом використання такого програмного забезпечення отримав доступ до інформації, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) інтернет-сервісу «NORD VPN», а саме: логіну та паролю користувача вказаного сервісу masterfan/masterf, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом. 25.01.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер «Everest Deep Cool DC657» та інтернет браузер Firefox Browser збув цю вищевказану інформацію з обмеженим доступом невстановленій особі за 1100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Дав показання про те, що дійсно він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 встановив на власний персональний комп`ютер «Everest Deep Cool DC657» програмне забезпечення, призначене для несанкціонованого отримання доступу до облікових записів інтернет ресурсів шляхом підбору та перебору комбінацій паролів за допомогою методу «брутфорсингу». За допомогою цього програмного забезпечення отримав доступ до інформації з обмеженим доступом, а саме логіну та паролю користувача інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - masterfan/masterf. 25.01.2022 року він за місцем свого проживання, використовуючи свій комп`ютер «Everest Deep Cool DC657» та інтернет браузер Firefox Browser збув вищевказану інформацію з обмеженим доступом невстановленій особі за 1100 гривень. У скоєному обвинувачений розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 04.02.2022 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-2 КК України як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочини, за ч.1 ст.361-2 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 7550 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 361-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень).
Стягнути зі ОСОБА_4 7750 гривень в дохід держави за проведення Українським НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ експертизи №52 від 15.08.2022р.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2022 року у справі №463/5023/22.
Речові докази по справі:

системний блок ПЕОМ «Everest» Deep cool с.н. DS657 конфіскувати в доход держави;

мобільний телефон Iphone 11 Pro C.H.C39ZTJBLN6XQ, мобільний телефон Iphone 7 C.H. НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 6s с.н. НОМЕР_2 , зовнішній носій інформації марки WD Му Passport с.н. НОМЕР_3 , жорсткий диск WD 10WD10SPZX с.н. WXE1AC7D6885, жорсткий диск WD 10WD10JPVX с.н. WXJ1E74J571D, накопичувач інформації Kingston SBFK61K1 с.н. 400S37, накопичувач інформації Kingston HYPER FURY 3D с.н. 50026B77825E79F1, кофту синього кольору із візерунком у вигляді акул, сорочку фіолетового кольору з полосами білого кольору, кепку синього кольору з емблемою «NY» повернути ОСОБА_4 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська