Справа № 362/2073/21
Провадження № 1-кп/362/283/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 вересня 2020 року за № 0000299 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 КК України.

У судове засідання прибула прокурор ОСОБА_4 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 , мотивоване тим, що обвинувачений вчергове не з`явився в судове засідання, про розгляд повідомлений належним чином.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, місце та час судового розгляду неодноразово повідомлений належним чином, у тому числі в судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року - шляхом вручення повістки. Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. Суд використав всі процесуальні можливості для повідомлення обвинуваченого про розгляд справи.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з квітня 2022 року, про що обвинувачений достеменно обізнаний, однак до суду не з`являється без поважних причин, ухвали про його привід не виконуються, існують усі підстави констатувати, що останній ухилився від суду.

Отже, виникла необхідність оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора належить задовольнити.

Крім того, за приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому за правилами пункту 16 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368,00 гривень.

Керуючись статтями 42, 318, 323, 369-372 КПК України суд

ухвалив:
1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

4. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 30 червня 2022 року.

5. Копію ухвали надіслати на виконання до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6. Організацію виконання доручити старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокуророві Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

7. Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

8. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1