Справа № 589/1324/22
Провадження № 1-кс/589/663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката Островської Ганни Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року адвокат Островської Ганни Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2022 року на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний причеп марки «ПГ 02-Б», д.н.з. НОМЕР_2 , якими він володіє. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки з ним проведені всі слідчі дії, зокрема огляд, в ході якого були вилученні знаряддя та предмети кримінального правопорушення (деревина, бензопила, сокира).

У судове засідання слідчий, володілець майна та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

При цьому, у своїх заявах представник володільця майна клопотання про скасування арешту підтримав, а слідчий проти нього заперечував, зазначаючи, що наразі існує необхідність проведення експертиз з арештованим майном, його додаткового огляду та, за необхідності, проведення його впізнання за участі свідків.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний причеп марки «ПГ 02-Б», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що майно перебуває під арештом більше місяця, протягом цього часу вказані автомобіль та причеп були предметами огляду, в ході якого були виявлені знаряддя та предмети кримінального правопорушення, а в подальшому слідчий не провів з цим майном інших слідчих дій, які на його думку є необхідними та на проведенні яких він наголошує за змістом своїх заперечень, при цьому об`єктивно мав достатньо часу для цього, слідчий суддя вбачає необхідність у скасуванні арешту майна в частині заборони вчиняти будь-які інші дії, крім відчуження та користування, що на даний час залишається необхідним для забезпечення цілей кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний причеп марки «ПГ 02-Б», д.н.з. НОМЕР_2 , залишивши заборону відчужувати та користуватись вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук