Номер провадження: 11-кп/813/925/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 у кримінальному провадженні №0002486 від 10.05.2017 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого старшим експедитором ДП «Аквасервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.03.2019 Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 10.04.2019 Київським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК країни,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2019, визначивши остаточно ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 20.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення у період із 20.07.2018 по 22.07.2021 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі та у період із 22.07.2021 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказував на те, вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 постановлений з порушенням вимог законодавства у зв`язку з чим просив перерахувати весь строк утримання під вартою з розрахунку один день перебування в СІЗО дорівнює двом дням позбавлення волі, з 20.07.2018 по 21.07.2021 в Харківському СІЗО №27, а також з 22.07.2021 до вступу вироку у законну силу в Одеському СІ №21.
Водночас у судовому засіданні апеляційного суду, до початку апеляційного розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження по ній, при цьому прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки не повідомив із жодними клопотаннями не звертався, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2021, яким ОСОБА_7 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4