Справа № 127/9598/22
Провадження № 1-кп/127/266/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання бойових припасів до вогнепальної зброї, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав сорок патронів. Усвідомлюючи, що вказані патрони являються бойовими припасами, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 , почав зберігати їх при собі, без передбаченого законом дозволу.
16.04.2022 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , зберігаючи вищевказані патрони при собі, перебував біля будинку № 66 по вул. Нагірній у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду місця події останні виявили та вилучили у ОСОБА_5 картонну коробку, яку він тримав у руках, всередині якої знаходилося сорок патронів.
Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/102-22/4785-БЛ від 20.04.2022 року:
один патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби;
один патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (AK, АКМ, АКМС, РПК, РПКМ), даний патрон придатний для стрільби;
вісім патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», дані патрони придатні для стрільби;
один патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - спортивним пістолетом патроном калібру 9x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби;
один патрон з маркуванням «СОВА П 9 мм P.A.» являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм P.A. (виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), який споряджений еластичним снарядом та призначений для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, даний патрон придатний для стрільби;
один патрон з маркуванням «ВІЙ 9 мм P.A.» являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм P.A. (виробництва ТОВ «ІБІС», Україна), який споряджений еластичним снарядом та призначений для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, даний патрон придатний для стрільби;
чотирнадцять патронів з маркуванням «9mm РАК YAS GLD» являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва («Yavascalar A.S.», Туреччина), пороховими зарядами та еластичними снарядами, виготовленими з матеріалу чорного кольору, дані патрони придатні для стрільби;
один патрон з маркуванням «9mm РАК YAS GLD» являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., що виготовлений шляхом спорядження саморобним способом капсульної гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона промислового виробництва(«Yavascalar A.S.», Туреччина), пороховим зарядом та гумовим снарядом, з вміщеним до його ємності металевим снарядом, даний патрон придатний для стрільби;
дванадцять патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5.6 мм., 10 патронів придатні для стрільби, а 2 патрона не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, придбав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.
16.04.2022 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, перебував біля будинку № 66 по вул. Нагірній у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду місця події в період часу з 12:37 год. до 12:51 год. працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 картонну коробку, яку він тримав у руках, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку № СЕ-19/102-22/4892- НЗПРАП від 28.04.2022 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,80 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня в дворі будинку на дитячому майданчику він знайшов коробку з патронами та наркотиками. Верх коробки був прозорим, тому він побачив, що знаходиться всередині. Розуміючи, що в коробці заборонені речовини, він підняв її та залишив собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили в нього вказані речі.

Він розуміє, що скоїв кримінальні правопорушення, погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки на користь держави.

Речові доказ у кримінальному провадженні, а саме:

речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані з пластиковою ложкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
сорок шість предметів ззовні схожих на патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :