Справа № 286/572/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000058 від 01.05.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 01 год. 00 хв. 24.02. 2022 по час надання інформації, мотивуючи тим, що слідчим відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2 по 8 березня 2022 року військовослужбовці НОМЕР_4 окремої ДШБ Збройних сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в зоні проведення бойових дій в Київській області перестали виходити на зв`язок, на даний час місцезнаходження останніх не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », і ОСОБА_7 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 ». Саме з використанням вищезазначених мобільних номерів останні спілкувалися до моменту свого зникнення, а також могли спілкуватися після свого зникнення, що допоможе органам досудового розслідування відслідкувати їх зв`язки, а також встановити місцезнаходження, та на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 01.05.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2022 відомості про те, що 24.02.2022 президентом РФ ОСОБА_8 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України, з метою зміни меж території державного кордону, в ході якої збройні сили РФ, застосовуючи засоби ведення війни, вчиняють активні дії, в результаті яких з 2 березня 2022 року після виконання бойового завдання стало невідоме місце знаходження військовослужбовця НОМЕР_5 ДШБ ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 6 березня 2022 року після виконання бойового завдання стало невідоме місце знаходження військовослужбовця НОМЕР_5 ДШБ ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 7 березня 2022 року після виконання бойового завдання стало невідоме місце знаходження військовослужбовця НОМЕР_5 ДШБ ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження військовослужбовців НОМЕР_4 окремої ДШБ ЗСУ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 01 год. 00 хв. 24.02. 2022 по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «06» червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1