Справа № 570/31/20
номер провадження 1-кп/570/43/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №0001268 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 28 травня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , оскільки ризики, що обгрунтовують застосування вказаного запобіжного заходу на даний час не зменшилися.

Захисник, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює такий запобіжний захід продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставин справи, доводи та пояснення сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, вказаним у клопотанні, а саме: переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись: ч.3 ст. 331, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0001268 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1