Справа № 215/1674/22
1-кп/215/538/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 01.06.2021 року стосовно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. м. т. Вільга Поліського району, Київської області, громадяна України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не засуджений, працює на ПрАТ «Півн ГЗК», на посаді слюсара ремонтника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 11:45 годин 31.05.2021 року, в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Сергія Калачевського з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Чарівна в Тернівському районі, міста Кривого Рогу рухався технічно справний автомобіль «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В цей же час, попереду поблизу б. 100 по вул. С. Клачевського, зліва направо відносно руху автомобіля «Daewoo Sens» перетинав проїзну частину вул. С. Калачевського інвалідний візок під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого руху водій ОСОБА_3 , проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»
Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Daewoo Sens» на інвалідний візок, від чого ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синця правої тім`яної області, садна верхніх та нижніх кінцівок, закритий перелом лівої велико та малогомілкової кістки у нижній третині, які згідно висновку експерта № 398 від 10.05.2022 року за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими ОСОБА_6 ..
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про примирення з ОСОБА_3 , спричинена їм матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі і ніяких претензій до нього він не має. Просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та проводити судове засідання у його відсутності, тому як самостійно прибути не може за станом здоров`я, а саме, обмежений в пересуванні.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у разі документального підтвердження.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , закрити.
Речові докази - автомобілі марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому;
Накладений ухвалою суду від 03 червня 2021 року арешт на автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: