Справа № 515/982/22
Провадження № 1-кп/515/1430/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків, пов"язаних з існуванням запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Татарбунари Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000456,

встановив:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання покладених на обвинуваченого обов"язків в порядку передбаченому ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання; не відлучатись за межі м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; заборонити відвідувати кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечень не мав.

Захисник клопотання вважав необгрунтованим та недоведеним у частині продовження строку дії обов"язків, як то утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; заборонити відвідувати кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 липня 2022 року, із визначенням розміру застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. та покладено обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

27 травня 2022 року вказана сума застави була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

Після внесення визначеної судом суми застави ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року продовжено строк дії обов"язків покладених на ОСОБА_4 до 26 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст.ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час. Наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на наявні дані про особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що він знає свідків по справі.

Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому додаткових процесуальних обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з урахуванням уточнення та стадії кримінального провадження, а саме: з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Суд вважає необгрунтованим та недоведеним прокурором у судовому засіданні необхідність продовження обвинуваченому строку дії обов"язку у виді заборони відвідувати кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Покладений на обвинуваченого обов"язок утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України огрунтований наявністю ризиків незаконного впливу на свідків та переховування від органів досудового розслідування та суду, існування яких сторона захисту не заперечує. Крім того, стороні захисту після відкриття матеріалів кримінального провадження відомі свідки, яких може бути допитано під час судового розгляду, тому доводи сторони захисту щодо відсутності конкретного переліку свідків, з яким обвинуваченому заборонено спілкуватися, неспроможні.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 209 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити частково.

Продовжити до 26 жовтня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії наступних обов"язків, пов"язаних з існуванням запобіжного заходу у виді застави:

з`являтися до суду за викликом;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися за межі м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області;

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя