Єдиний унікальний номер 205/6187/22
Провадження № 1-в/205/493/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2021 року.
В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 04.05.2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2021 рокувідносно засудженого ОСОБА_3 , на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні зазначається, що 04.05.2022 року засудженому ОСОБА_3 на адресу місця проживання: АДРЕСА_2 був направлений виклик до Новокодацького РВ з питань пробації на 11.05.2022, але засуджений за викликом не прибув. Окрім того, 12.05.2022 року засудженому ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 був направлений повторний виклик до Новокодацького РВ з питань пробації на 19.05.2022, але засуджений також за даним викликом не прибув.

20.05.2022 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження якого невідоме. Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до КНП «ДЦПМСД №6», ДМКЛ №2, Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровській області, ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», КЗ Дніпровське обласне патологоанатомічне бюро», Дніпропетровське УВП № 4, ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, ДМСУ Дніпропетровській області, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Згідно повідомлення ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа №86722013 від 18.08.2022 року.

27.08.2022 року ОСОБА_3 затримано співробітниками ВП .№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В приміщенні відділення поліції №3 ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, вимогами ст. 164 ч.3, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судами обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, а також відібрано пояснення, згідно з яким гр. ОСОБА_3 не з`являвся за викликами до Новокодацького районного відділу. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також засудженого зобов`язано явкою до Новокодацького районного відділу на 30.08.2022. Засуджений за викликом не з`явився.

Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що ОСОБА_3 не виправдав довіру суду, а саме не з`являвся за викликами до органу пробації без поважних причин, зокрема 11.05.2022, 19.05.2022, 30.08.2022.
Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 11.11.2021 року було засуджено Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_6 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.08.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 27.08.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації за викликами, зокрема 11.05.2022, 19.05.2022, 30.08.2022 року.При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки. Разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_3 систематичноз`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися неявці на виклики до органу пробації, носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2021 року засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1