Справа № 346/1387/22
Провадження № 1-кс/346/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна вилученого під час огляду місця події
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він посилається на те, що 15.04.2022 приблизно о 11:05 год. в с. Мишин по вул. С. Стрільців відбулося зіткнення автопоїзда у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого причепу платформи марки «Одісей» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в з мопедом марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мишин Коломийського району, який здійснював маневр повороту ліворуч із правого краю проїзної частини дороги. В результаті даної ДТП водія мопеда ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ноги із зміщенням.

15.04.2022 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в с. Мишин по вул. С. Стрільців було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ПП «Євробуд», що в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області; спеціалізований причеп платформи марки «Одісей» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного причепу НОМЕР_5 зареєстрований за ПП «Євробуд», що в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області; мопед марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .

За даним фактом 15.04.2022 року старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_6 внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000248 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказаний вище автопоїзд у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп платформи марки «Одісей» державний номерний знак НОМЕР_2 та мопед марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбаша 8 м. Коломия
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвети до його можливого приховування, пошкодженя, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні
З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене під час огляду місця події майно.
Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Представник ПП "Євробуд" та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .
Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події, 15.04.2022 під час огляду виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим причіпом марки «Одісей» державний номерний знак НОМЕР_2 , мопед «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.4-5)
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 15.04.2022 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2022 (а.с.9)
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автопоїзд у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва ро реєстрацію НОМЕР_5 , причіп платформи марки «Одисей» державний номерний знак НОМЕР_2 - зареєстровано за ПП «Євробуд», що в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області(а.с.6). Відповідно до відповіді від 18.04.2022 начальника сектору інформаційної підтримки Коломийського РВП ГУНП та реєстраційної картки ТЗ мопед марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8)

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор просив накласти арешт на вищезгадані транспортні засоби із забороною їх користування, розпорядження та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз , або його скасування у встановленому КПК України порядку .
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні триває досудове розслідування, беручи до уваги, що слідчий Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_8 подав суду заяву про те, що з вищевказаними транспортними засобами проведено необхідні слідчі дії та експертизи, а тому необхідності в їх зберіганні на спеціальному майданчику не має, а у разі передачі їх на зберігання особам у яких їх було вилучено просить заборонити відчужувати та розкомплектацію даних транспортних засобів, тому слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що підстав для заборони користування транспортними засобами: автопоїздом у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізованим причіпом платформи марки «Одисей» державний номерний знак НОМЕР_2 , мопедом марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 не встановлено, тому їх слід повернути власникам на відповідальне зберігання, та накласти арешт шляхом заборони відчуження та розкомплектації транспортних засобів
В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на рухоме майно автопоїзд у складі спеціалізованої вантажної платформи марки «ТАТА» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ПП «Євробуд» в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області; спеціалізований причіп платформи марки «Одисей» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ПП «Євробуд» в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області; мопед марки «Кануні» державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 ,шляхом заборони відчуження та розкомплектації даних транспортних засобів, та передати такі на відповідальне зберігання власникам відповідно ПП «Євробуд» в м. Червоноград, вул. Львівська, 32 Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1