печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування а саме: мобільний телефон NOMI на дві сім - карти imei: НОМЕР_2 , imei (2) НОМЕР_3 із сім - картою за № НОМЕР_4 та планшет SAMSUNG модель I12FCCID:A 3LGTP100 Rated:5V-2a.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов`язкового прикордонного та митного контролю, переправлення громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інших осіб через державний кордон України, вчиненого невстановленими особами Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України та Національної поліції України протягом березня 2022 року в районі пункту пропуску «Косино» та «Лужанка», Берегівського району, Закарпатської області.

Так, встановлено, що до вчинення цих злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до отриманих слідством відомостей, відповідно до відведеної йому ролі здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Враховуючи наявність обставин, які вказують на реальну загрозу зміни або знищення речей та документів, які мають відношення до кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення для справи 19.07.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 ухвалою № 757/17641/22-к надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA Oktavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- блокноти, щоденники, чорнові записи, чернетки, записники, нотатки, зошити, журнали, розписки, листки та аркуші паперу, матеріальні носії інформації (у тому числі флеш-накопучивачі, карти пам`яті, жорсткі та оптичні диски), ноутбуки (нетбуки), моноблоки, системні комп`ютерні блоки з елементами живлення до них, на яких може міститися інформація що підтверджують особистий зв`язок з особами, які незаконно перетинали державний кордон та з посадовими особами Національної поліції України, Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, зв`язки та їх спілкування (в т.ч. відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру);

- мобільні телефони, планшети, інші засоби зв`язку, які можуть містити відомості про контакти вказаних осіб, та інших предмети і документи із вмістом інформації, яка надасть змогу здійснити фіксацію обставин кримінального правопорушення;

- грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом, отриманні від фізичних осіб за незаконне переправлення через державний кордон України.

10.08.2022 в ході виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від № 757/17641/22-к від 19.07.2022 встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває інший транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою відшукання і вилучення речей, а також врятування майна, яка має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестам у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 10.08.2022 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку транспортного засобу, а саме автомобіль марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході проведення 10.08.2022 зазначеного невідкладного обшуку автомобілю марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено мобільний телефон NOMI на дві сім - карти imei: НОМЕР_2 , imei (2) НОМЕР_3 із сім - картою за № НОМЕР_4 та планшет SAMSUNG модель I12FCCID:A 3LGTP100 Rated:5V-2a.

Перелічені вище речі і документи мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети, а також будуть використані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вищевказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, який входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000661 від 02.06.2022, ОСОБА_16 на проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA SUPERB» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування а саме: мобільний телефон NOMI на дві сім - карти imei: НОМЕР_2 , imei (2) НОМЕР_3 із сім - картою за № НОМЕР_4 та планшет SAMSUNG модель I12FCCID:A 3LGTP100 Rated:5V-2a.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1