Провадження №1-кс/127/5267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001568 від 18.04.2013 року, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001568 від 18.04.2013 року, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2013 року приблизно о 09:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привокзальний» м. Вінниці, а саме поблизу торгівельного складу № 2, що по вул. Короленка, 7 м. Вінниці, маючи умисел назаволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживив, умисно, з метою збагачення, шахрайським шляхом заволодів продуктами харчування, а саме: згідно накладної №4 від 17.04.2013 з ящика печива «Асорті», загальною вартістю 48,00гривень, згідно накладної №1 від 17.03.2013 24 упаковки кави «Експрессо Нескафе» вартістю 744,00 гривень та згіднонакладної №10 від 17.04.2013 5 упаковок кави «Нескафе Голд» вартістю 273,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдано останній матеріальної шкоди на загальну суму 1065 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

19.11.2013 року о 16:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 190 КК України.

20.11.2013 ОСОБА_4 отримано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

21.11.2013 ОСОБА_4 не прибув для участі у розгляді клопотання.

03.12.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

03.12.2013 зупинено досудове розслідування кримінального провадження.

В ході проведення розшукових дій, було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2013; протокол допиту потерпілого від 23.04.2013; повідомленням про підозру від 29.11.2013; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його відоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, з метою обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

19.11.2013 року о 16:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 190 КК України.

20.11.2013 ОСОБА_4 отримано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_4 не прибув для участі у розгляді клопотання. 03.12.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування кримінального провадження. В ході проведення розшукових дій, було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який є раніше судимим, а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. О.Довженка, буд. 73).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя