Справа № 944/2009/22
Провадження №1-кс/944/497/22
/про проведення огляду/
17.06.2022 рокум.Яворів

в с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.06.2022 близько 16:30 год на автодорозі «Городок-Жовква» поблизу смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виїхав за межи проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , 2005 р.н., житель АДРЕСА_1 , пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Крехів Львівський район Львівська область, та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження. Діагноз ОСОБА_7 - важка поєднана травма тіла, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали не значні тілесні ушкодження, діагнози встановлюються.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у результаті перекидання автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження.
В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1
З огляду на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність на проникнення до іншого володіння (транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 ), тому подане клопотання просить задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Протоколом огляду місця події від 05.06.2022 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участі експерта НДКЦ МВС України на огляд автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований за аресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1