У Х В А Л А

26.08.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, майстра лісу Полянського лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий шостого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державне підприємство «Свалявське лісове господарство» (далі по текстуПідприємство) створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.1995 № 57 «Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській та Чернівецькій областях». Належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.
Встановлено, що наказом директора Підприємства № 349 від 01.10.2010 ОСОБА_4 переведено на посаду майстра лісу Полянського лісництва Підприємства.
Відповідно до типового договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2010, майстер лісу Полянського лісництва ОСОБА_4 під час виконання своїх службових обов`язків несе повну матеріальну відповідальність за - збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей закріплених обходів та зобов`язується вживати заходів для попередження збитків, відвернення шкоди, своєчасно повідомляти керівництво про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених матеріальних цінностей, вести облік, рух ввірених матеріальних цінностей.
Відповідно до положень пунктів 1, 2.1, 2.6, 2.7, 2.9 посадової інструкції,- майстер лісу Полянського лісництва ОСОБА_4 , під час виконання своїх службових обов`язків, є посадовою особою державної лісової охорони, у своїй діяльності керується Лісовим Кодексом України та іншими діючими нормативно- правовими актами України, є матеріально-відповідальною особою. Майстер лісу забезпечує раціональне використання лісосічного фонду лісових ресурсів інших користувань і матеріалів. Приймає міри по ліквідації лісових пожеж, затриманню лісопорушників, накладає арешт на вивезення з лісу незаконно добутої продукції, вилучає знаряддя та засоби незаконного добування лісових ресурсів, контролює стан охорони
лісів, збереження майна та матеріальних цінностей на майстерській дільниці, складає акти (протоколи) про усі лісопорушення та направляє їх старшому майстру. Організовує і контролює проведення всіх видів робіт в обході, проводить огляд місць рубок, заготовлених лісоматеріалів, лісонасаджень відведених під підсочку та прийомну виконаних лісових робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду майстра лісу Полянського лісництва Підприємства, уповноважений на виконання адміністративно- господарських та організаційно-розпорядчих функцій є службовою особою та працівником правоохоронного органу. Наказом директора Підприємства № 159-к від 21.11.2019 майстра лісу Полянського лісництва ОСОБА_4 звільнено з роботи із 21.11.2019.
Під час досудового розслідування проведено огляд території кварталу 16 виділу 12 Полянського лісництва Підприємства, в ході якого виявлено пні дерев без ознак відведення в рубку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок незаконної рубки дерев, в період із 11.11.2018 до 24.03.2019, на території кварталу 16 виділу 12 Полянського лісництва Підприємства, державним інтересам у сфері лісового господарства спричинено шкоду на суму 407 974,76 гривень.
Слідчий зазначає у клопотанні, що майстер лісу Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, в період із 11.11.2018 до 24.03.2019, перебуваючи на своєму робочому місці, на території Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство», достовірно знаючи про свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення Положення про державну лісову охорону, Посадової інструкції майстра лісу Полянського лісництва, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, Лісового кодексу, не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території кварталу 16 виділу 12 Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та їх фіксуванню, не здійснив заходів щодо попередження, виявлення фактів порушень лісового законодавства, а саме незаконної рубки дерев, не вжив заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав письмово старшому майстру лісу, керівництву Підприємства про факт незаконної рубки дерев, які мали місце у ввіреному йому обході, не провів огляд місць незаконної рубки дерев, не склав актів (протоколів) про лісопорушення на ввіреній йому території кварталу 16 виділу 12 Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство».
Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, в період із 11.11.2018 до 24.03.2019, невстановленими досудовим розслідуванням особами, на території кварталу 16 виділу 12 Полянського лісництва державного підприємства «Свалявське лісове господарство» проведено незаконну рубку дерев, із середніми діаметрами: породи бук: 28 см., 35 см., 35 см., 38 см., 39 см., 43 см., 44 см., 45 см., 48 см., 50 см., 51 см., 52 см., 54 см., 55 см., 56 см., 56 см., 58 см., 58 см., 59 см., 59 см., 59 см., 61 см., 63 см., 63 см., 68 см., 73 см., 38 см., 79 см; породи ясен: 51 см., 63 см., 70 см, що спричинило шкоду державним інтересам у сфері лісового господарства на суму 407 974,76 гривень (чотириста сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок), що станом на 2019 рік, у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно примітки до сг. 364 КК України.
Під час досудового розслідування, 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених у кримінальному провадженні, а саме: переховування підозрюваним від органу досудового розслідування, ризик знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, орган досудового розслідування вказану на необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання. Свою правову позицію обґрунтовують тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вже давно не працює на посаді майстра лісу Полянського лісництва Підприємства, тому не має можливості впливати на будь-яких свідків. Також вказують на необґрунтованість підозри.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Органом досудового слідства - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду незаконної рубки на території Полянського лісництва ДП «Свалявське лісове господарство`від 26.03.2022 з додатками, висновком ботанічного дослідження, висновком судової інженерно- екологічної експертизи, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією наказу № 349 від 01.10.2010 та іншими доказами зібраними органом досудового розслідування.
Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи його існуванням ризиків того, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк від двох до п`яти років.

Надавши оцінки всім наявним у справі письмовим доказам та характеризуючим даним підозрюваного, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження слідчим доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування щодо підозрюваного, зокрема: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Існування ризиків не спростовано стороною захисту.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порядку ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження на 60 діб, а саме до 25.10.2022 року без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 3-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання вище вказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022 року .

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1