Справа № 715/1041/22
Провадження № 1-кп/715/100/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 достовірно знав, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1994 №340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами» видається установою, яка має право видавати такі документи.
13.03.2022 близько 20 год. 30 хв. в ході патрулювання на автодорозі в смт. Глибока Чернівецького району поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 був зупинений за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, усвідомлюючи суспільно - протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23.07.2019 року на його ім`я, є завідомо підробленим документом, діючи умисно, пред`явив поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23.07.2019 року, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/1601-ДД від 29.03.2022 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.
З врахуванням тяжкості вчиненого ним діяння, особи обвинуваченого та інших встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.07.2019 року залишити в матеріалах справи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: