Справа № 161/9834/22
Провадження № 1-кс/161/4040/22
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ОСОБА_5 , однак використовуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківські картки, квитанції про сплату платежів, електронні носії інформації, грошові кошти, чорнові записи та інші предмети та речі, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому мати силу речових доказів, тому відшукання та вилучення зазначених речей та документів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000129 від 20.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , спільно з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_1 та дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_1 налагодили стійку схему вчинення шахрайських дій на території Волинської області, яка полягає у заволодінні грошовими коштами шляхом фіктивного їх перерахунку на розрахункові рахунки державних установ, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вищевказаною адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання грошових коштів, інших предметів та речей, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому мати силу речових доказів, тому відшукання та вилучення зазначених речей та документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000129 від 20.07.2022 року на проведення обшуку в квартирі та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ОСОБА_5 , однак використовуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківські картки, квитанції про сплату платежів, електронні носії інформації, чорнові записи.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 04.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1