Провадження № 1-в/127/507/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю:
представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.08.2022 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 26.06.2019 звільнився з ДУ «Крижопільський виправний центр» № 113, умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 22.09.2021 ОСОБА_4 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. Після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, на профілактичні бесіди належним чином не реагує, начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_6 просить суд встановити останньому адміністративний нагляд згідно з п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» з відповідними обмеженнями.
В судовому засіданні представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його часткову обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, за виключенням обмеження щодо заборони виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку, з врахуванням днів, часу та особливостей роботи (відряджень, чергувань тощо).
Керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1.З`являтися щосереди кожного місяця з 17 год 00 хв до 19 год 00 хв на реєстрацію в чергову частину Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: