Справа № 401/1007/22
№ 1-кс/401/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олексанрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (оригіналу особової справи ОСОБА_4 ; належним чином засвідчених копій особової справи ОСОБА_5 ; оригіналу наказу № 38 від 01.03.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про роботу в умовах воєнного стану, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Зі зобов`язанням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити копії особової справи ОСОБА_5 , які засвідчити відповідною печаткою та підписом уповноваженої особи.Та зобов`язанням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому випадку якщо в їх управлінні не працює ОСОБА_4 , виготовити відповідну довідку у паперовому вигляді із печаткою та підписом посадової особи та надати її слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
До ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який на його думку 01.03.2022 року здійснив службове підроблення під час видання наказу №38.
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що він являється журналістом та від анонімних джерел ним отримано інформацію, що поліцейськими здійснюється перевірка факту незаконного зберігання зброї працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 виїхав на місце події проте у зв`язку з тим, що там проводилися слідчі дії туди його не допустили. Після чого ОСОБА_6 розпочав журналістське розслідування. Під час якого від анонімних джерел до нього потрапила копія наказу № 38 від 01.03.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про видачу зброї закріпленої за управлінням. У вказаному наказі закріплено автоматичну зброю за старшим інспектором ОСОБА_4 , хоча ОСОБА_6 достойменно відомо, що ОСОБА_8 не являється працівником вказаного управління. До протоколу допиту гр. ОСОБА_6 надав копію вказаного ним наказу.
В ході проведення досудового слідства, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення істини необхідно вияснити наступне, чи являється гр. ОСОБА_5 уповноваженою особою на видання наказів пов`язаних із закріпленням зброї за працівниками управління, чи працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи наявний наказ № 38 від 01.03.2022 року, якщо так, то чи підписувався він ОСОБА_5 та чи зазначався в ньому ОСОБА_4 як особа якій надається вогнепальна зброя. Вказану інформацію можливо перевірити після отримання тимчасового доступу до наступної документації:
- особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якій знаходиться наказ про призначення останнього на посаду, його посадова інструкція в якій визначено коло повноважень та обов`язків, документація, що посвідчує особу;
-особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій знаходиться наказ про призначення останнього на посаду, його посадова інструкція в якій визначено коло повноважень та обов`язків, документація, що посвідчує особу;
-оригіналу наказу № 38 від 01.03.2022 року начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про роботу в умовах воєнного стану, для з`ясування шляхом проведення судово - почеркознавчої експертизи, чи дійсно він підписувався ОСОБА_5 та чи уповноважувався ОСОБА_4 на носіння та зберігання вогнепальної зброї.
Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , належним чином засвідчених копій особової справи ОСОБА_5 , оригіналу наказу № 38 від 01.03.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про роботу в умовах воєнного стану, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їхнього вилучення.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення:
-оригіналу особової справи ОСОБА_4 ,
-належним чином засвідчених копій особової справи ОСОБА_5 ,
-оригіналу наказу № 38 від 01.03.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про роботу в умовах воєнного стану, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити копії особової справи ОСОБА_5 , які засвідчити відповідною печаткою та підписом уповноваженої особи.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 у тому випадку якщо в їх управлінні не працює ОСОБА_4 виготовити відповідну довідку у паперовому вигляді із печаткою та підписом посадової особи та надати її слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 17 травня .2022 року по 17 червня.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1