г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1288/22
Номер провадження 1-кс/213/274/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ZTE Blade A3 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 і є предметом злочину, тому має бути визнаний і приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ломбарду.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речі та документів з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до:мобільного телефону марки ZTE Blade A3 ІМЕІ1 НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .