Провадження №1-кс/447/644/22
Справа №447/1474/22
У Х В А Л А
щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференцзвя`зку клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , крайній раз 21.03.2019 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України , ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 01.06.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, у кримінальному провадженні № 0000219 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча слідчого відділення ВП № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно з Указом Президента України № 64/2022 , строком на 30 діб, та продовжений згідно зУказом Президента України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, в ніч на 30.06.2022 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, долаючи перешкоду у вигляді незачинених вхідних дверей службового входу, проник у магазин гуртівню, що по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3500,00 грн., які знаходились у шухляді стола та продуктів харчування,після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а частиною майна розпорядився на власний розсуд, своїми діями заподіявши матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 6779,85 грн.
20 липня 2022року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 15.09.2022 включно.
08 вересня 2022 року керівником Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000219, внесеного до ЄРДР від 30.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року.
Слідча у поданому клопотанні зазначила, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, до проведення яких залучено експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, завершення яких, через середню складність виконання потребує додаткового часу і які на даний час не завершені (судово - товарознавчі експертизи) . Згідно з листом відтермінування, які надійшли від експертів Львівського НДЕКЦ вбачається, що у зв`язку із навантаженням експерта (більше 40 постанов) експертизу буде виконано у вересні-жовтні поточного року. Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 не закінчено, ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінились , слідча просить клопотання задоволити, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , тобто до 18.10.2022.
Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо визначення розміру застави покладаються на розсуд слідчого судді.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши, викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, 18.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна(крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
20 липня 2022 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесять днів, до 15.09.2022 включно.
08 вересня 2022 року керівником Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000219, внесеного до ЄРДР від 30.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року.
Судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Так, при розгляді клопотання суд враховує: особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, характеристики № 12-07/8/81, виданої Рудниківським старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, довідки про звільнення серії ЛЬВ № 14212, відповідно до якої ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2007, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалу Львівського апеляційного суду від 25.11.2019, якою вирок Залізничного суду м. Львова залишено без змін, ОСОБА_5 звільнено з-під варти з залу суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, ту обставину, що обвинувачений вчинив корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, немає постійного джерела доходів, не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а відтак може переховуватись від слідства та суду, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, суд зазначає , що досудове розслідування кримінального провадження ще не закінчено, ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строків тримання під вартою слід задоволити.
Суд зазначає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти спробам переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_5 тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування , тобто до 18.10.2022.
Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
постановив
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.
У разі внесення визначеного судом розміру застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;
-не відлучатися з Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1