Провадження №1-кс/127/8726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приблизно 10.04.2021 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась жінка, яка представилась директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та запропонувала надання послуг перевезення вантажу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було здійснено перерахування грошових коштів на р/р НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надання послуг перевезення приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому розрахунок за послуги перевезення було здійснено до надання послуг згідно із домовленістю, яка попередньо була укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Однак, у подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » будь-яких послуг перевезення не надали, а ОСОБА_5 перестала виходити на зв`язок та як наслідок шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 322 920 гривень, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вище вказану суму.

На даний час, з метою отримання доказів здійснення злочинної діяльності ОСОБА_5 в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-відомості про рух коштів, по р/р НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період діяльності з 01.04.2021 по дату винесення ухвали;

-Відомості про інші рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відкриті приватним підприємством « ОСОБА_7 » та фізичною особою ОСОБА_5 ;

-Завірені копії усіх документів, які подавались до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відкриття розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_7 », з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати Надати заступнику начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0001431 від 04.11.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-відомості про рух коштів, по р/р НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період діяльності з 01.04.2021 по дату винесення ухвали;

-Відомості про інші рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відкриті приватним підприємством « ОСОБА_7 » та фізичною особою ОСОБА_5 ;

-Завірені копії усіх документів, які подавались до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відкриття розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_7 », з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: