УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 635/8233/21

провадження № 51-3072впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

08 квітня 2021 року за № 0000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Харкова для об`єднання проваджень щодо останнього.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Октябрського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Також, захисник зазначає, що обвинувачений, експерти, більшість потерпілих та свідків, які є неповнолітніми, у цьому провадженні проживають теж у м. Харкові або у Харківській області. У зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виникає необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Харкова для подальшого їх об`єднання. Крім того з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 злочинів є м. Харків.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як видно з матеріалів провадження, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

08 квітня 2021 року за № 0000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження Полтавським районним судом Полтавської області ще не розпочато.

На даний час Харківський районний суд Харківської області не відновив свою діяльність.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у ньому ставить питання про необхідність об`єднання проваджень щодо ОСОБА_1 , одне з яких знаходиться в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, інше в Октябрському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України вказані обставини не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а регулюються ч. 1 ст. 334 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за № 0000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Харкова для подальшого їх об`єднання, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4