Справа № 336/5530/22
Провадження № 1-в/336/248/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.12.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 30діб арешту з випробувальним терміном 1 рік;
-20.01.2016 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, 70, 72 КК України до 1 року 60 днів обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
-11.04.2016 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до3 років 9 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд встановити на 1 рік адміністративний нагляд ОСОБА_4 ..
До початку судового засідання ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали та надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як визначено ст.3 п.в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 є раніше судимим: 09.12.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 30діб арешту з випробувальним терміном 1 рік; 20.01.2016 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, 70, 72 КК України до 1 року 60 днів обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 11.04.2016 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився з ДУ «Вільнянська ВК (№20) 24.04.2020.
Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Інформація щодо продовження строку адміністративного нагляду в матеріалах справи відсутня.
Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 водій ОСОБА_4 17.01.2022 о 16.07 годині в м. Запоріжжя керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5238233 від 17.01.2022 водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії.
18.01.2022 ОСОБА_4 двічі винесено письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5242235 від 19.01.2022 водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 водій ОСОБА_4 19.01.2022 о 10.20 годині в м. Запоріжжя керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
20.01.2022 та 27.01.2022 ОСОБА_4 винесено письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Зміст вказаних постанов свідчить про те, що ОСОБА_4 порушив зазначені положення закону та не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що останній раз засуджений ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення у січні 2022 році, що не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд не може вважати ОСОБА_4 суспільно-небезпечним та не знаходить підстав для встановлення у відношенні останнього адміністративного нагляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1