пр. № 1-кп/759/595/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002505 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

питання про заміну захисника,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 кримінальне провадження № 0002815 від 30.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №0002505 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Разом з тим, у судові засідання призначені на 09.06.2022, 22.06.2022, 05.07.2022, 19.07.2022, 12.08.2022, 12.09.2022, 20.09.2022, 26.09.2022, 13.10.2022 адвокат ОСОБА_7 не зявився.

Згідно із заявами про відкладення розгляду справи, які адвокат надсилав на електронну адресу суду 09.06.2022, 22.06.2022, 05.07.2022, 12.09.2022, 20.09.2022, він не має можливості взяти участь у розгляді справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні за межами міста Києва. У судові засідання призначені на 26.09.2022 та на 13.10.2022, він не має можливості взяти участь у розгляді справи, оскільки перебуває на лікарняному.

Однак, жодних підтверджуючих даних про перебування у відрядженні за межами міста Києва, а також про перебування на лікарняному адвокат ОСОБА_7 не надав. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що з адвокатом ОСОБА_7 зв`язку не має, причини його неявки йому не відомі, правову позицію вони не узгоджували.

У звязку із неодноразовими неявками захисника ОСОБА_7 суд позбавлений можливості провести судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, зокрема розглянути питання про обєднання кримінальних проваджень. Крім того, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, а неявка захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 призводить до затягування розгляду справи по суті.

У зв`язку із викладеним суд поставив на обговорення питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що грошових коштів для залучення захисника не має, у зв`язку із чим просив замінити йому захисника.

Інші учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката, а захисник ОСОБА_7 неодноразово не зявляється в судові засідання, що унеможливлює належний та своєчасний розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8