Справа № 456/2918/22
Провадження № 1-кп/456/356/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , який закінчується 07.11.2022 року, строком на 60 днів. Покликається на те, що останній раз ухвалою Стриського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2022 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 07.11.2022 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_5 характеризує себе як особа, яка не має достатніх моральних цінностей, схильний для досягнення своїх цілей злочинним шляхом та залишаючись на волі зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України сусупільно небезпечні діяння, які інкримінуються ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають максимальне покарання до 8 років позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню ОСОБА_5 від суду та залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання наведених ризиків, забезпечення своєчасного проведення необхідних процесуальних дій та контролю за місцем перебування ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 508 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 60 днів, а саме до 01 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1