Справа№938/232/22
Провадження № 1-кп/938/68/22
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000009 від 30.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, працюючого в ПП «Верховинське ВБК» водієм, депутатом не обирався, має на утримані одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.06.2017 року Верховинським районним судом за ч. 4 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року близько 23.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину під назвою «День і Ніч», розміщеного в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із ОСОБА_6 у словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс шість ударів ногою в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_6 .

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої гомілки із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, садна потилично-скроневої ділянки справа, лівого колінного суглобу, лівого стегна, синці в ділянках правого та лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.04.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_6 , умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року близько 23.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину під назвою «День і Ніч», розміщеного в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із ОСОБА_6 у словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 ..

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки справа, лівої виличної ділянки, верхньої щелепи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.04.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_6 , умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали відмову потерпілого, не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У п 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 125 КК України.
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язаний з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за номером №0000009, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7