ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/300/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001947, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.09.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 27.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.03.2011 року звільненого з Шосткінської ВК по відбуттю строку покарання; 4) 09.06.2011 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 391 КК України до 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі, 18.06.2012 року звільненого з Чернухівської ВК по відбуттю строку покарання; 5) 18.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 18.02.2016 року звільненого з Бучанської ВК по відбуттю строку покарання; 6) 26.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; 7) 24.05.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; 8) 30.06.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.03.2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних полиць наступний товар, а саме: набір головок торцевих та насадок 1/4+1/2, 53 предмети Top Tools 38D530, 1 шт., вартістю 657 грн. 40 коп. (без ПДВ), які поклав до сумки, що була при ньому. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшов через касову зону будівельно-господарського гіпермаркету та направився до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр-К», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.05.2019 року приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету ПІІ «Білла Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 49, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних полиць чуже майно, а саме: ковбасу салямі золотисту ТМ Глобіно, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 00 коп. (без ПДВ); ковбасу салямі ТМ М`ясна Гільдія, у кількості 2 шт., загальною вартістю 189 грн. 00 коп. (без ПДВ); ковбасу брауншвейзьку ТМ Алан, у кількості 3 шт., загальною вартістю 435 грн. 00 коп. (без ПДВ); каву в зернах Horeca Lazzaro, у кількості 2 шт., загальною вартістю 799 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1502 грн. 00 коп. (без ПДВ), який поклав до сумки, що мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з супермаркету, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 15.03.2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння майном взяв із торгівельних полиць набір головок торцевих та насадок, сховав їх до сумки, що була при ньому, та намагався вийти із магазину, однак був затриманий охороною. Крім того, 03.05.2019 року приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету ПІІ «Білла Україна», що за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 49, взяв 1 ковбасу салямі золотисту ТМ Глобіно, 2 ковбаси салямі ТМ М`ясна Гільдія, 3 ковбаси брауншвейзької ТМ Алан та 2 пачки кави в зернах Horeca Lazzaro, які сховав до сумки, що була при ньому та намагався покинути супермаркет, однак при спробі вийти із неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони. Просив врахувати, що він не мав роботи і тому чинив дані злочини, та щиро шкодував про скоєне.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, оскільки майно залишилось у власності ТОВ «Епіцентр-К» та ПІІ «Білла Україна», відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, має ряд тяжких хронічних захворювань, раніше неодноразово судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 30.06.2021 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року строк відбування покарання відраховувати з 30.06.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 10.10.2016 року включно, а також часткове відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 року, з 10.04.2020 року по 29.06.2021 року включно, згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме:
- набір головок торцевих та насадок 1/4+1/2, 53 предмети Top Tools 38D530, арт. 20658415, 1 шт., яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К»;
- ковбасу салямі золотисту ТМ Глобіно, у кількості 1 шт.; ковбасу салямі ТМ М`ясна Гільдія, у кількості 2 шт.; ковбасу брауншвейзьку ТМ Алан, у кількості 3 шт.; каву в зернах Horeca Lazzaro, у кількості 2 шт., яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПІІ «Білла Україна» - залишити у власності ПІІ «Білла Україна»;
- оптичні носії інформації диск DVD-R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по просп. П. Григоренка, 40 у м. Києві, що проводився 15.03.2019 року та диск DVD-R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження супермаркету ПІІ «Білла Україна», розташованого по вул. А. Ахматової, 49 у м. Києві, що проводився 03.05.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя