Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить уповноважену службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за заявою №4 від 22.08.2022 року до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, заяву про розгляд справи без її участі не подавала.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право потерпілого у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржником не подане клопотання про розгляд вищевказаної скарги без його участі.
Представник скаржника про час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено Довідкою про доставку СМС-повідомлення з викликом до суду на номер телефону, який адвокат вказав в своїй скарзі.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч. 1 п.2 КПК України).
Крім того, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась та не подавала заяву про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку, а відтак доступу до правосуддя особа не позбавлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303-309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за заявою №4 від 22.08.2022 року до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1