Справа №639/1598/22
Провадження №1-кс/639/506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000430 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та можливість вилучення документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до інформації про місця розташування (адреси) з яких здійснювались входи у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційні ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номери мобільних телефонів, за період часу з 01.04.2022 по теперішній час;

- виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (належним чином завірених копій) з метою їх вилучення, доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим працівникам Національної поліції України за відповідним дорученням, наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України, з можливістю вилучення інформації у м. Харкові.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року приблизно о 11 год. невстановлені особи, перебуваючи на території Новобаварського району у м. Харкові шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 27.04.2022 року йому зателефонував його племінник, який повідомив, що через знайомих є можливість придбати дизельне паливо. Після чого його знайомий на ім`я ОСОБА_6 надав номер телефона жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається продажем палива. ОСОБА_5 зателефонував на номер ОСОБА_8 , яка повідомила, що потрібно здійснити оплату за 400 л. дизельного палива на банківську карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , після чого можна буде забрати дизельне паливо. ОСОБА_5 здійснив оплату через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого під`їхав за домовленою адресою: АДРЕСА_2 . Однак за вищевказаною адресою нікого не було та вищевказана жінка на дзвінки не відповідала.

По теперішній час ОСОБА_5 дизельне паливо так і не отримав, грошові кошти повернуто не було.

10.06.2022 року до старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт від старшого інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_10 про те, що було встановлено, що особа, яка причетна до скоєння вказаного злочину, використовувала ір-адресу НОМЕР_2 (провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») при входах до онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номери мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання не викликався, оскільки на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним та обґрунтованим.

Разом із тим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання права тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим працівникам Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України, оскільки вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді має бути чітко визначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000430 від 08.06.2022 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації про місця розташування (адреси) з яких здійснювались входи у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційні ознаки обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номери мобільних телефонів, за період часу з 01.04.2022 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », партнером якого є інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розкрити інформацію, а саме інформації про місця розташування (адреси), з яких здійснювались входи у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІР-адреси: НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2022 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номера мобільних телефонів, яку виготовити на паперовому носії, яку надіслати до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (063-493-51-39).

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/1598/22; провадження №1-кс/639/506/22.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1