Провадження № 1-кп/947/1049/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді інженера електронника сервісного центру ТОВ «Телекарт Прилад», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника Науково-дослідного відділу розвитку озброєння та військової техніки Військово-Морських Сил України Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), військовому званні «полковник», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що за грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, що станом на 06.06.2021, згідно офіційного курсу НБУ, складає, 273 400 (двісті сімдесят три тисячі чотириста) гривень, допоможе у працевлаштуванні на службу до Державного бюро розслідувань, та в подальшому, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальших зобов`язань, оскільки він не має жодного стосунку до процедури працевлаштування у вказаний правоохоронний орган, 11.06.2021 року о 19:07 год.. перебуваючи у терасі ресторану «Улісс», за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно, безповоротно обернув на свою користь частину раніше обумовлених грошових коштів отриманих від ОСОБА_6 у розмірі 5 000 доларів США, що станом на 11.06.2021 року, згідно офіційного курсу НБУ, складає 13 550 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, та очікував в подальшому шляхом обману заволодіти другою частиною з раніше обумовленою суми у розмірі 10 000 доларів США, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронного органу.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке завдало значної шкоди потерпілому.

Разом з тим, 30.08.2022 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 із доданим до нього клопотанням від 29.08.2022 року та пакетом документів від Генерального директора ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), у якому останні просять суд: Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), строком на 1 (один) рік за умови, якщо ОСОБА_4 , протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), про передачу його на поруки та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання про передачу на поруки та звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий надав до суду заяву про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та він не заперечує проти закриття провадження по справі, та передачу обвинуваченого на поруки.
Крім того, в судовому засіданні був присутній представник колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), в особі першого заступника ТОВ «Телекарт Прилад» ОСОБА_8 , який пояснив суду, що товариство буде повністю слідкувати за діями обвинуваченого та до нього будуть застосовані заходи індивідуального та колективного впливу з метою його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Також пояснив, що наслідки передачі особи на поруки, а також можливість відмови від поручительства відповідно до ст.289 КПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), в особі першого заступника ТОВ «Телекарт Прилад» та захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У відповідності до коментаря до ст. 47 КК України, закон не вказує, якого саме підприємства, установи чи організації має право звернутися із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності і передачу особи йому на поруки.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності»роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Так, згідно з наданим протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), від 26.08.2022 року, голова зборів ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , довів до відома колективу суть кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і що він вину визнає, та щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується. Колектив прийняв рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 поруки в порядку ст. 47 КК України. Клопотання колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), обґрунтоване та оформлене належним чином. (Голосували за «119»; проти «0», утрималося «0».
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, інкримінований йому злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, колектив ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), просив передати обвинуваченого ОСОБА_4 , їм на поруки, у зв`язку із чим Суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), відповідно до поданого клопотання вказаного колективу на підставі ст. 47 КК України.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 44, 47 КК України, ст.ст.100, 110, 124, 174, 181-183, 284-288, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Телекарт Прилад» (65014, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 105 (), строком на 1 (один) рік за умови, якщо ОСОБА_4 , протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 9 438, 55 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.
Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , внесену відповідно до платіжного доручення № від 16.06.2021 року через АТ «Ощадбанк» за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2021 року заставу у розмірі 181 600 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1