УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду та уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003851 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0003851 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
18 липня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду та уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 569/15780/16-к, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року, з 21 червня 2017 року по 16 червня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2022 року.
Однак, при внесенні тексту вироку в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку, а саме не вірно зазначено дату зарахованого терміну відбутого покарання з врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути вказану описку у вироці суду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 347 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 21 червня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 21 червня 2016 року.
Що стосується вимоги щодо роз`яснення зарахування періоду з 14.02.2019 року по 19.3.2019 року, в її задоволенні слід відмовити, оскільки даний період зараховано судом відповідно до ст. 72 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду та уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 задоволити частково.
Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 569/15780/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
«Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року, з 21 червня 2016 року по 16 червня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».
Роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2022 року ОСОБА_4 вважати 21 червня 2016 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1