УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/104/21

1-кп/609/5/2022

15 квітня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції з комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», в залі суду в м. Шумськ об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року та за №0000037 від 05 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не депутата, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого (згідно із ст. 89 КК України), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходяться вищевказані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року, який надійшов до суду 02 лютого 2021 року вбачається, що у ОСОБА_5 , який 01 січня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, перебував за місцем свого проживання в с. Мала Іловиця, Шумського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із господарства, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01 січня 2021 року близько 16 години 30 хвилин, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник у приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, відшукав гаманця, що знаходився в шафі, з якого викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які належать ОСОБА_8 та покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.
Також, з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05 лютого 2021 року, який надійшов до суду 01 квітня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_5 , який 04 лютого 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, перебував за місцем свого проживання в с. Мала Іловиця, Шумського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із господарства, що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 04 лютого 2021 року, близько 20 години 30 хвилин, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник у приміщення горища житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, викрав: вживану постільну білизну сірого кольору із зображенням квітів білого кольору, а саме чохол для ковдри розміром 200см*155см із вшитим бігунцем та два чохли для подушок розміром 75см*70см; вживаний чоловічий светр сірого кольору із вмонтованим бігунцем в області шиї, марки «NEW COLLECTION NK4ХL»; вживані дитячі джинси чорного кольору марки «CATENVIN JEANS SIZE-14»; вживану футболку типу поло, синього кольору марки «LACOSTE SLIM FIT 4 US M»; три пари вживаних високих чоловічих носків чорного, сірого та синього кольору без жодних маркувань, три пари вживаних низьких чоловічих носків чорного, сірого та синього кольору із написом «SPORT»; вживане банне полотенце персикового кольору із візерунком марки «RORO 100% Bawelna Recznik», розміром 70см*140см; вживану чоловічу дорожню сумку, зеленого кольору із вставками білого та чорного кольорів із трьома відділеннями для зберігання речей, марки «CALEFFI Hydronic Solutions» розміром 65см*35см; вживаний чоловічий рюкзак чорного кольору із трьома відділеннями для зберігання речей, без жодних маркувань та бирок розміром 35см*47см; нову чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, марки «Q&Q»; вживаний термос срібного кольору із чорними вставками марки «Sport 800 vacuum flask and Good quality»; вживаний ліхтарик срібного кольору без акумуляторних батарейок всередині та без жодних маркувань довжиною 12.5см, які належать ОСОБА_9 та покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2237,33грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.
Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до комунального неприбуткового закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», в якій на даний час перебуває на лікуванні ОСОБА_5 , з огляду на те, що ОСОБА_5 у період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засідання, яке відбувається в режимі відеоконференцзв`язку із комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в даному закладі, до нього застосовують лікування, яке на його думку дає результат і сприятиме його швидкому одужанню та виписці із закладу.

Водночас, суд доходить переконання про те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування.
Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 вбачається, що 13 січня 2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_8 .
Із заяви ОСОБА_8 поданої до Шумського ВП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 12 січня 2021 року, вбачається, що в період з 17:00 год. 31.12.2020 по 16:00 год. 02.01.2021 з гаманця, який знаходився в кухонному гарнітурі в приміщенні літньої кухні її господарства, в АДРЕСА_2 , скоєно крадіжку її грошей в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. В цьому підозрює жителя с.Мала ОСОБА_10 .
З протоколу огляду місця події від 13.01.2021, вбачається, що невідома особа проникла в приміщення літньої кухні, вхідні двері до якої не пошкоджені, закриваються на клямку та навісну колодку, яка не закривається, взяла з буфету гаманець червоного кольору та викрала з нього кошти.
Із заяви ОСОБА_5 до Шумського ВП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_5 щиросердечно признається, що він 01 січня 2021 року проник в літню кухню ОСОБА_11 , яка проживає поряд по сусідству, вкрав 1000 грн., які потратив для власних потреб.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/120/21/674-ТР від 21.01.2021р. слідує, що три сліди папілярних узорів розмірами 42х19мм, 26х12мм, 24х13мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, залишені середнім, мізинним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 вбачається, що 05 лютого 2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_9
05 лютого 2021 року ОСОБА_9 звернулася із заявою до Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , який в ніч з 04.02.2021р. на 05.02.2021р. вчинив крадіжку її особистих речей із горища її господарства, що в с. М.Іловиця, спричинивши збитки на суму 3000 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 05.02.2021р. вбачається, що остання добровільна видала працівникам поліції термос, барсетку, рюкзак, 6 пар чоловічих носків, ліхтарик, сумку велику, чоловічий светр, рушник великий, чоловічу футболку, дитячі штани, набір постільної білизни, які ОСОБА_5 викрав в ОСОБА_9 і які вона виявила в житловому будинку ОСОБА_5 в с. М.Іловиця Шумського району.
Протоколом добровільної видачі від 05.02.2021р., складеним о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_13 за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_14 по факту крадіжки особистих речей в ОСОБА_9 , зафіксовано добровільну видачу викрадених ОСОБА_5 речей.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/120/21/1802-ТВ від 09.03.2021р. слідує, що ринкова вартість викрадених речей станом на 05.02.2021р. могла становити: бувшого в користуванні светра з написом на бирці «NEW COLLECTION» - 305,43грн.; бувших в користуванні штанів з написом на бирці «CATENVIN» - 194,08грн.; бувшої в користуванні футболки з написом на бирці «LACOSTE» - 394.82грн.; шести пар шкарпеток 168.33грн.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/120/21/1803-ТВ від 15.03.2021р. слідує, що ринкова вартість викрадених речей станом на 05.02.2021р. могла становити: бувшої в користуванні сумки з написом «CALEFFI» - 253,33грн.; бувшого в користуванні рюкзака 246,67грн.; нової сумки з написом на етикетці «Q&Q» - 464,08грн.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/120/21/1805-ТВ від 09.03.2021р. слідує, що ринкова вартість викрадених речей станом на 05.02.2021р. могла становити: бувшого у користуванні термоса із написом «Sport» - 155,14грн.; бувшого у користуванні ліхтаря ручного 54,45грн.
Із характеристик № 3 від 15.01.2021р. та № 18 від 05.02.2021р. наданих Шумською міською радою на гр. ОСОБА_5 вбачається, що останній тимчасово проживає без реєстрації в с. М.Іловиця в будинку свого батька ОСОБА_15 . За час проживання на території села, особливо останнім часом проявив себе з негативної сторони: частково вживає спиртні напої, дебоширить, погано відноситься до батьків, молодших сестер, не працює, неадекватний. Поступали усні заяви від жителів населених пунктів щодо поведінки ОСОБА_5 , небезпечний і може спричинити неприємні наслідки, з сусідами стосунки не підтримує, від батьків поступали зауваження та скарги. Що також підтверджується довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3 від 15.01.2021р., виданою Шумською міською радою.
Із висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 15.10.2021 слідує, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а також під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області №601/726/21 від 14 грудня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвала набрала законної сили 14 січня 2022 року.
Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За положеннями ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечне діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно з ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому правопорушень, не був здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час останній не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, тому відносно нього у відповідності зі ст. 94 КК України потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Можливості застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених с.94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року та за №0000037 від 05 лютого 2021 року до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування, а саме:
-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/674-ТР вартістю 1307,60 грн.;
- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1802-ТВ вартістю 1307,60 грн.;
- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1803-ТВ вартістю 1634,50 грн.;
- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/1805-ТВ вартістю 980,70 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази, а саме: вживану постільну білизну сірого кольору із зображенням квітів білого кольору, а саме чохол для ковдри розміром 200см*155см із вшитим бігунцем та два чохли для подушок розміром 75см*70см; вживаний чоловічий светр сірого кольору із вмонтованим бігунцем в області шиї, марки «NEW COLLECTION NK4ХL»; вживані дитячі джинси чорного кольору марки «CATENVIN JEANS SIZE-14»; вживану футболку типу поло, синього кольору марки «LACOSTE SLIM FIT 4 US M»; три пари вживаних високих чоловічих носків чорного, сірого та синього кольору без жодних маркувань, три пари вживаних низьких чоловічих носків чорного, сірого та синього кольору із написом «SPORT»; вживане банне полотенце персикового кольору із візерунком марки «RORO 100% Bawelna Recznik», розміром 70см*140см; вживану чоловічу дорожню сумку, зеленого кольору із вставками білого та чорного кольорів із трьома відділеннями для зберігання речей, марки «CALEFFI Hydronic Solutions» розміром 65см*35см; вживаний чоловічий рюкзак чорного кольору із трьома відділеннями для зберігання речей, без жодних маркувань та бирок розміром 35см*47см; нову чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, марки «Q&Q»; вживаний термос срібного кольору із чорними вставками марки «Sport 800 vacuum flask and Good quality»; вживаний ліхтарик срібного кольору без акумуляторних батарейок всередині та без жодних маркувань довжиною 12.5см, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Українська, 47, м. Шумськ, Тернопільської області повернути потерпілій ОСОБА_9 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1