Справа № 442/3398/22
Провадження № 1-кс/442/890/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 21.06.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно інформаційної довідки з «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 555 від 10.05.2022 зареєстровано за: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: перфораторів марки «Дніпро-М», модель ВН-200м, серійний номер ZDE9, ВН-200м, серійний номер ZDE7, BR-174 серійний номер ZDE6, RН -120 м серійний номер ZHP 4 та набір шестигранних ключів марки «Іntertool», які знаходились в металевій коробці чорного кольору, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджують його злочинну діяльність.

Клопотання вмотивоване тим, що в період 07.05.2022 по 09.05.2022 невстановлена особа, проникла в автомобіль марки Вольцваген-транспортер, який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент марки "Дніпро-М", що належить ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора відповідно до ч.4 ст.234 КПК України.

Підставами для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи є його обґрунтованість та відповідність вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вважаю, що слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке не відповідає встановленим у ст.234 КПК України вимогам.

Зокрема, слідчий у мотивувальній частині клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні було призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України. Слідчий у клопотанні зазначає, що 07.06.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь по вищезгаданій експертизі. Однак як і самого документа на проведення експертизи, так і відповіді по ній, матеріали клопотання не містять. Дана обставина позбавляє можливості слідчого суддю детально вивчити матеріали справи, встановити обставини кримінального правопорушення та надати їм об`єктивну оцінку. Надання дозволу на проведення обшуку є винятковим видом слідчих (розшукових) дій та можливе лише за обґрунтованої підозри особи про вчинення нею кримінального правопорушення.

Разом з тим, при погоджені зазначеного клопотання, прокурором не вказана дата погодження такого, що прямо суперечить інструкції з діловодства в органах прокуратури України.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги і той факт, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається на дані, які були отримані безпосередньо від працівників поліції, проте рапорт є внутрішнім документом та в силу приписів ст. 84 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні.

Однак, слід зазначити, що відповідно до статей 234, 235 КПК України, слідчий суддя може винести лише два рішення за результатами розгляду клопотання про обшук, а саме: ухвалу про дозвіл на проведення обшуку або ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу/

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому без задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - повернути без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1