Справа №295/5508/22
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0001033 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеореєстратор чорного кольору, марки «Хіоmа Smart Dash Саmеrа», зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору та набір автомобільних інструментів в коробці зеленого кольору із написом «INTERTOL.UA», з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказав, що вході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хвилин 06.06.2022 року по 07 год. 10 хв. 07.06.2022 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 100, під час військового стану шляхом розбиття скла проникла до автомобіля марки «Мерсидес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно, на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 07.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку затриманого вилучено майно, а саме: відео реєстратор чорного кольору, марки «Хіоmа Smart Dash Саmеrа», та зарядний пристрій (прикурював), чорного кольору, а також набір автомобільних інструментів в коробці зеленого кольору із написом «INTERTOL.UA».

Під час надання показів в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 показав, що дійсно намагався викрасти із автомобіля марки "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_2 автомобільний набір інструментів, а із автомобіля марки «Ланос» НОМЕР_3 намагався викрасти відеореєстратор марки «Хіоmа Smart Dash Саmеrа», із зарядним пристроєм (прикурювачем), чорного кольору.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор чорного кольору, марки «Хіоmа Smart Dash Саmеrа», зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору, та набір автомобільних інструментів в коробці зеленого кольору із написом «INTERTOL.UA», з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: