Справа № 369/4814/22
Провадження №1-кс/369/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001902 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001902 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення інспектора відділу протидії кіберзлочинам ГУНП в Київській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.06.2022 під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра, що останній може зберігати при собі наркотичні речовини.
13.06.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13.06.2022 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено сейф-пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Крім цього, 13.06.2022, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, заступником начальника ВРЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в період часу з 19 год. 25 хв. по 21 год. 45 хв., було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: вісім пляшок різного об`єму з рідинами, які упаковані в картонну коробку, місце упакування якої скріплене липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикова бочка заповнена рідиною коричневого кольору приблизно на третину, яка вилучена та упакована в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикове відро з нашаруваннями речовини білого кольору, в якому наявна скляна колба заповнена желеподібною кристалічною субстанцією коричневого кольору, хімічний скляний охолоджувальний пристрій (холодильник), які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, два пластикових відра з нашаруваннями на поверхнях речовини білого кольору та пластикова ємність, горловина якої обрізана, з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикові мірні ємності різного об`єму з нашаруваннями речовини білого кольору та пластикові пляшки з рідинами, які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги та пластикові господарські мірні ємності різного об`єму з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в чотири картонні коробки, місця упакування яких скріплені липкою стрічкою та наявні пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, ніж з нашаруванням речовини білого кольору, три скрібки з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в спецпакет № INZ 3027149, паперовий стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пакета з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору та один пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані спецпакет № INZ 027148.
Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .
Виявлені та вилучені в ході обшуку речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 14.06.2022 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вилученого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ предметом даного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю, накласти арешт на вісім пляшок різного об`єму з рідинами, які упаковані в картонну коробку, місце упакування якої скріплене липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикова бочка заповнена рідиною коричневого кольору приблизно на третину, яка вилучена та упакована в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикове відро з нашаруваннями речовини білого кольору, в якому наявна скляна колба заповнена желеподібною кристалічною субстанцією коричневого кольору, хімічний скляний охолоджувальний пристрій (холодильник), які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, два пластикових відра з нашаруваннями на поверхнях речовини білого кольору та пластикова ємність, горловина якої обрізана, з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикові мірні ємності різного об`єму з нашаруваннями речовини білого кольору та пластикові пляшки з рідинами, які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги та пластикові господарські мірні ємності різного об`єму з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в чотири картонні коробки, місця упакування яких скріплені липкою стрічкою та наявні пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, ніж з нашаруванням речовини білого кольору, три скрібки з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в спецпакет № INZ 3027149, паперовий стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пакета з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору та один пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані спецпакет № INZ 027148, які були вилучені в ході обшуку житла (власником якої є ОСОБА_6 ), проведеного 13.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001902 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вісім пляшок різного об`єму з рідинами, які упаковані в картонну коробку, місце упакування якої скріплене липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикова бочка заповнена рідиною коричневого кольору приблизно на третину, яка вилучена та упакована в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикове відро з нашаруваннями речовини білого кольору, в якому наявна скляна колба заповнена желеподібною кристалічною субстанцією коричневого кольору, хімічний скляний охолоджувальний пристрій (холодильник), які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, два пластикових відра з нашаруваннями на поверхнях речовини білого кольору та пластикова ємність, горловина якої обрізана, з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, пластикові мірні ємності різного об`єму з нашаруваннями речовини білого кольору та пластикові пляшки з рідинами, які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого скріплена липкою стрічкою та наявний пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги та пластикові господарські мірні ємності різного об`єму з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в чотири картонні коробки, місця упакування яких скріплені липкою стрічкою та наявні пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, ніж з нашаруванням речовини білого кольору, три скрібки з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані в спецпакет № INZ 3027149, паперовий стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пакета з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору та один пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані спецпакет № INZ 027148, які були вилучені в ході обшуку житла (власником якої є ОСОБА_6 ), проведеного 13.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1