Справа № 383/409/22
Номер провадження 1-кс/383/109/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Новобузького відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 просить розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи значну відстань між місцем знаходження учасників кримінального провадження та місцем розташування Бобринецького районного суду Кіровоградської області, слідчий суддя з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження та інших учасників судового розгляду, а також у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, призначене на 13 год. 45 хв. 17 червня 2022 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю процесуального прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1