Справа № 953/4649/22
н/п 1-кс/953/3184/22
"02" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
01.09.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, на вилучені речі 31.08.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:. Мобільний телефон марки IPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сим картою, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;Патрон, калібру 5,39 мм., що є предметом вилученим з обігу. Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зберігається у пластиковому контейнері із полімерного прозорого матеріалу, що потребує експертних досліджень та ймовірно є речовиною, вилученою з обігу; Ваги електронні із полімерного матеріалу сріблястого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ; Пачка з-під цигарок Kent, у якій містяться 16 цигарок із рослинною речовиною темно-зеленого кольору з закрученими кінцями цигаркового паперу, що потребує експертних досліджень та ймовірно є речовиною, вилученою з обігу, місцем зберігання визначити у камері схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14..
Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч встановленим нашою Державою заходам безпеки для Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також цивільного населення України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з невстановленим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2022, за допомогою мобільного пристрою здійснив відеозапис, на якому зафіксував переміщення та рух військової техніки Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по АДРЕСА_2 , а також розташування такої техніки на території Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» у м. Харкові.
При цьому, здійснюючи зазначений відеозапис, ОСОБА_4 були зафіксовані об`єкти інфраструктури міста Харкова, за якими стає можливим проведення ідентифікації розташування зазначеної техніки на місцевості.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.07.2022, близько 13.30 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що розголошення відомостей про дислокацію військ та військової техніки може призвести до ворожих авіа- чи ракетних ударів по місцях скупчення військ, що завдасть непоправної шкоди обороноздатності України, збільшенням втрат особового складу та населення, знищення інфраструктури, не зважаючи на те, що він своїми діями створює небезпеку, умисно, за допомогою мережі Інтернет на сторінці соціального сервісу обміном інформації «Instagram», в якій він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_5 », розмістив створений ним відеозапис на якому зафіксоване переміщення та рух військової техніки Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по АДРЕСА_2 , а також розташування такої техніки на території Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим викривши зазначені місця розташування та переміщення військових об`єктів.
У результаті розміщення ОСОБА_4 вищезазначеного відеозапису на сторінці соціальної мережі «Instagram», інформація щодо переміщення та руху по вул. Чувашській в м. Харкові військової техніки Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також розташування такої техніки на території Військового інституту танкових військ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стала доступна для третіх осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисних дій, направлених на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України.
31.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України.
31.08.2022 року в ході обшуку квартири за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон марки IPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сим картою .
2. Патрон, калібру 5,39 мм.
3. Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зберігається у пластиковому контейнері із полімерного прозорого матеріалу.
4. Ваги електронні із полімерного матеріалу сріблястого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.
5. Пачка з-під цигарок Kent, у якій містяться 16 цигарок із рослинною речовиною темно-зеленого кольору з закрученими кінцями цигаркового паперу.
Згідно пояснень, даних власником приміщення ОСОБА_4 під час обшуку, всі вищезазначені вилучені речі належать йому.
Проведеним під час обшуку оглядом мобільного телефону марки IPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , встановлено, що у вбудованій пам`яті даного пристрою збережено декілька відео з переміщенням та розташуванням воєнної техніки, яке також розміщено в архіві викладених відеозаписів у додатку соціальної мережі «Instagram», тобто, містить у собі дані, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та використовувався як знаряддя злочину.
Речовина рослинного походження, виявлена у контейнері, на вагах та цигарках під час обшуку, з пояснень ОСОБА_4 відноситься до вилучених з обігу наркотичних засобів, однак, підтвердження цього факту потребує експертних досліджень. У разі підтвердження експертною установою відношення речовини до наркотичних засобів, вона є предметом злочину.
Вилучення вказаного майна здійснювалось 31.08.2022 року на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку від 25.08.2022.
Вищевказані об`єкти вилучені та опечатані у встановленому законом порядку у присутності двох понятих та інших учасників слідчої дії.
Враховуючи викладене, вилучені вищевказані речі відповідають критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України. Крім того, необхідні відповідним експертам для проведення експертиз. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.
Враховуючи обставини вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучені речі та об`єкти під час обшуку вказаного вище приміщення, та які належать підозрюваному ОСОБА_4 є засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення обшуку 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 25.08.2022 було вилучено речі, вказані у клопотанні прокурора.
Строк на звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 31.08.2022 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.08.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сим картою, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; патрон, калібру 5,39 мм., речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зберігається у пластиковому контейнері із полімерного прозорого матеріалу; ваги електронні із полімерного матеріалу сріблястого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ; пачка з-під цигарок Kent, у якій містяться 16 цигарок із рослинною речовиною темно-зеленого кольору з закрученими кінцями цигаркового паперу, що потребує експертних досліджень та ймовірно є речовиною, вилученою з обігу, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1