Справа № 201/3942/22
Провадження № 1-кс/201/1239/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021 за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі в клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зокрема зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено що посадові особи Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ "Проектно-Будівельна компанія Енергопростір" з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту.

Між ТОВ "Проектно-Будівельна компанія Енергопростір" () на замовлення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на протязі 2020-2021 років було укладено два договори між Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ТОВ "Проектно-Будівельна компанія Енергопростір" () щодо виконання будівельних робіт на загальну суму 6 657 920.00 грн.

Між Підгороднянською міською радою та ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» укладено договір підряду № 96 від 13.07.2020 «Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 43а (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)» на загальну суму 4 840 000 грн.

Також, 10.12.2020 між замовником в особі заступника міського голови ОСОБА_6 і генпідрядником в особі ОСОБА_7 укладено договір № 204 «Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 43а (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)» на загальну суму 1 817 920 грн.

В ході досудового розслідування проведено низку судових експертиз. За результатами судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що види, обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт, передбачених умовами договору № 96 від 13 липня 2020 року по об`єкту: «Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 43а (ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)» та види, обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт, передбачених умовами договору № 204 від 10 грудня 2020 року по об`єкту: «Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 43а. Коригування (ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)», не в повній мірі відповідають видам, обсягам і вартості робіт, передбаченим проектно-кошторисною документацією і договірною ціною, а також видам, обсягам і вартості робіт, що зазначені в звітній документації з будівництва, а саме - актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), складених на виконання умов вищезазначених договорів.

Зазначені невідповідності фактично виконаних будівельних робіт, положенням нормативно-правових актів, чинних на території України в сфері містобудівної діяльності, національних стандартів України (ДСТУ) із ціноутворення в будівництві10, а також окремим положенням договорів підряду по зазначеному об`єкту будівництва, станом на момент проведення експертизи, в якості завищення вартості фактично виконаних робіт, в грошовому вираженні, в сумі складають 651 236,21 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень 21 копійка).

Проведеною в ході досудового розслідування судово-економічною експертизою № СЕ-19/104-22/1242-ЕК від 20.01.2022 судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України встановлено, що сума зайво перерахованих грошових коштів Підгородненською міською радою на адресу ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» по договору № 96 від 13.07.2020 з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 01/22 від 10.01.2022, складає 552 873,62 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 62 коп.).

Також в обсязі наданих на дослідження документів сума зайво перерахованих грошових коштів Підгородненською міською радою на адресу ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» по договору № 204 від 10.12.2020, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 01/22 від 10.01.2022, складає 98 362,59 грн. (дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят дві гривні 59 коп.).

Загальна сума зайво перерахованих грошових коштів Підгородненською міською радою на адресу ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» за договорами № 96 від 13.07.2020 та № 204 від 10.12.2020, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 01/22 від 10.01.2022, складає 651 236,21 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень 21 копійка).

18.02.2022 заступнику голови Підгородненської міської ради ОСОБА_6 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_7 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_8 та інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного - заступника голови Підгородненської міської ради ОСОБА_6 , який просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке було задоволено та оригінали вказаних документів долучено до матеріалів кримінального провадження.

Проаналізувавши отримані оригінали вищевказаних документів, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо їх походження та справжності.

Враховуючи вище викладене, слідчий посилається на необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, та тих документів, які були надані стороною захисту додатково для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення судової технічної експертизи документів, необхідно вилучити у Підгородненської міської ради оригінали документів які датуються 2019, 2020, 2021 та 2022 роками, на яких мається печатка Підгородненської міської ради, та/або документи, які підтверджують заміну або зміну печатки.

З метою досягнення мети досудового розслідування, фіксації слідів кримінального правопорушення, встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, запобігання більш тяжким наслідкам кримінального правопорушення, а також встановлення всіх винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні Підгородненської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46.

За вказаною адресом зберігаються оригінали документів щодо службового листування Підгородненської міської ради, та які необхідні для подальшого проведення судової технічної експертизи документів.

Згідно отриманих відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46, зареєстроване за територіальною громадою міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі Підгородненської міської ради ().

Посилаючись на норми діючого законодавствавого, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту злочинних дій, відшукування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та речей, що вказують на його вчинення, та для призначення та проведення необхідних експертизи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Підгородненської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які датуються 2019, 2020, 2021 та 2022 роками, на яких мається печатка Підгородненської міської ради, та/або документи, які підтверджують заміну або зміну печатки.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, ч.5 ст.234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2021 внесені до ЄРДР за № 0000269, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчого та у витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені обставини можливого вчинення встановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Додані до клопотання матеріалидозволяють зробити висновок, що існує обґрунтована підозра про факт вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до вказаних кримінальних правопорушень причетні працівники Підгородненської міської ради та співробітники ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір і ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір».

Також встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження заступнику голови Підгородненської міської ради ОСОБА_6 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_7 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_8 та інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Додані до клопотання матеріали, переконують, що в приміщенні Підгородненської міської ради за адресом: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46, можуть перебувати документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, необхідні для проведення судових експертиз.

Таким чином, слідчий суддя надійшов до висновку, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись за адресом: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на обшук приміщення Підгородненської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК Українипро проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021, дозвіл на проведення обшуку приміщення Підгородненської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, буд. 46, право власності якого зареєстроване за територіальною громадою міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі Підгородненської міської ради (), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме:

документів які датуються 2019, 2020, 2021 та 2022 роками, на яких мається печатка Підгородненської міської ради, та/або документи, які підтверджують заміну або зміну печатки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено проголошений 01.07.2022 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1