Справа № 761/9590/22
Провадження № 1-кс/761/5459/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
02.06.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд прийняти та розглянути скаргу, зобов`язати службову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 110 та ч. 2 ст. 438 КК України за заявою від 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань для початку досудового слідства, зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва видати витяг з ЄРДР, зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 25.05.2022 року він, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу прокуратури 25 травня 2022 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що, на думку скаржника, свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважені особи (прокурори) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 25.05.2022 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу прокуратури 25 травня 2022 року, що підтверджується роздруківками з електронної пошти скаржника, долученими до матеріалів скарги.

Разом з цим, копія заяви, долучена до матеріалів скарги на останній сторінці містить дату складання 25.06.2022 року. Вищевикладене викликає у слідчого судді сумніви у відповідності зазначеної копії заяви оригіналу, надісланому до органу прокуратури. При цьому, слідчим суддею також враховується, що під час судового засідання скаржник жодним чином не пояснив розбіжності між долученою копією заяви та відомостями, наведеними ним у скарзі.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником не було доведено факту звернення до органу прокуратури саме з заявою про вчинення кримінального правопорушення, копія якої була долучена ним до матеріалів скарги

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 05 хвилин 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1