Справа №: 398/2966/22
провадження №: 1-кп/398/251/22
УХВАЛА
Іменем України

"15" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000732 від 11.06.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 06.09.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в обґрунтування якого зазначив, що ризики, визначені попередньою ухвалою та передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а саме, ризик впливу на свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі, домашнього арешту, не зможе запобігти встановленим ризикам.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгялуд, просив повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки вважає, що воно проведено поверхнево.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частина третя статті 331 КПК України наголошує, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 26 жовтня 2022 року.

На теперішній час суд вважає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою передчасним.

Крім того, згідно направлених до суду матеріалів, не встановлено підстав для повернення справи прокуророві, які визначені п.4 ч. 3 ст 314 КПК України, тому посилання представника ОСОБА_6 на поверхневість досудового розслідування не обгрунтовані та не містять підтверджень, згідно даних обвинувального акту.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, не надійшло.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого і його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років, отже відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 61,176, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 00 хв 20 вересня 2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 20.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинуваченому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 20.09.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4,5частини першої статті 91 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1