У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/881/22 Провадження № 1-кс/401/98/22

18 квітня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000084 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2022 близько 16:00 год. працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на узбережжі о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток зі свіжевиловленою рибою.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2022у період часу з 17 год. 20 хв. по 19год. 35 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятихна узбережжі о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено заборонені знаряддя лову риби в кількості 5 шт., а саме: 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 70 мм, 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 40 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40 мм, 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 106 м, висотою 3 м, вічко 36 мм., 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 130 м, висотою 3 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 риболовна сітка з волосінні сірого кольору довжиною 40 м, висотою 1 м, вічка 35 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявленосвіжовиловленурибу, а саме:

?Щука 4 штуки;

?Сазан - 4 штука;

?Судак звичайний 4 штуки;

?Лящ - 37 штук;

?Плітка 327 штук;

?Синець 148 штук;

?Окунь 16 штук;

?Карась сріблястий 20 штук;

?Плоскирка 46 штук.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 14.04.2022було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське» тазаборонені знаряддя лову рибив кількості 5 шт., а саме: 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 70 мм, 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 40 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40 мм, 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 106 м, висотою 3 м, вічко 36 мм., 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 130 м, висотою 3 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 риболовна сітка з волосінні сірого кольору довжиною 40 м, висотою 1 м, вічка 35 мм.

Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжевиловленої риби.
15.04.2022 вилучені заборонені знаряддя лову та свіжевиловлена риба були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову, тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2022у період часу з 17 год. 20 хв. по 19год. 35 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятихна узбережжі о. Довге Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено заборонені знаряддя лову риби в кількості 5 шт., а саме: 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 70 мм, 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 40 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40 мм, 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 106 м, висотою 3 м, вічко 36 мм., 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 130 м, висотою 3 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 риболовна сітка з волосінні сірого кольору довжиною 40 м, висотою 1 м, вічка 35 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: Щука 4 штуки; Сазан - 4 штука; Судак звичайний 4 штуки; Лящ - 37 штук; Плітка 327 штук; Синець 148 штук; Окунь 16 штук; Карась сріблястий 20 штук; Плоскирка 46 штук;

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Світловодськ) від 15 квітня 2022 року вищевказане вилучене 14 квітня 2022 року майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України року, копією рапорту дільничного, копією протоколу огляду місця події від 14.03.2022 року, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №14/01 від 14 квітня 2022, постановою дізнавача від 15.04.2022 про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 15 квітня 2022 року майно відповідно до протоколу огляду місця події від 15 квітня 2022 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000084 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому для об`єктивного досудового розслідування та з метою забезпечення зберігання вказаного майна, клопотання слід задовольнити, та необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, із забороною на їх використання та розпорядження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 14 квітня 2022 року майно в кримінальному проваджені за №0000084, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 14 квітня 2022 року майно, а саме:

1)1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 70 мм, 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 40 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40 мм, 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 106 м, висотою 3 м, вічко 36 мм., 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 130 м, висотою 3 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 риболовна сітка з волосінні сірого кольору довжиною 40 м, висотою 1 м, вічка 35 мм;

2)свіжевиловлену рибу наступних порід: щука 4 штуки, сазан - 4 штуки, судак звичайний 4 штуки, лящ - 37 штук, плітка 327 штук, синець 148 штук, окунь 16 штук, карась сріблястий 20 штук,плоскирка 46 штук.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5 ч.1 ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом