КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/499/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 (в редакції Закону України №2295-УІ від 01.06.2010 року), ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №2295-УІ від 01.06.2010 року) у вигляді 7 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 152 КК України призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у вигляді 10 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 22.06.2021 року.На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.07.2020 року (дати застосування запобіжного заходу згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва) по 21.06.2021 року включно, з розрахунку день за день.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, мотивуючи відсутністю коштів для запрошення захисника за його вибором.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та залучити до кримінального провадження захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а о 11:15 год. 20 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4