КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2449/22
Провадження № 1-в/552/661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.06.2022 за скоєння злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн.,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника відділу філії

пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.06.2022 за скоєння злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн., у зв`язку з тим, що станом на 31.08.2022, засуджений до органу пробації не надав документу про сплату штрафу.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав заявлене подання, яке просить суд задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки засуджений суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність засудженого.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВКУкраїни засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До матеріалів подання наданий вирок Київського районного суду м.Полтави від 29.06.2022 року, відповідно до якого судом була затверджена угода від 03.06.2022 року про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.263 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Частина перша ст.476 КПК України, регламентує, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Зазначена норма закону носить імперативний характер.

Таким чином, у разі невиконання умов угоди, суб`єктом звернення з поданням про скасування вироку, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, може буті тільки прокурор.

На підставі вищевикладеного, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.ст.474-476, 537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1