Провадження № 1-кс/761/9352/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001635 від 18.08.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 23 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, в приміщенні службового кабінету № 329 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung duos», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № KIV412366; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy note 10», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № KIV4123255.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001635 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 невідома особа, шляхом обману, через інтернет-сайт «ОЛХ», під приводом продажу меблів та техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 6 600 грн.

Як далі було встановлено під час надання пояснень ОСОБА_5 , він з 2021 року мешкав у місті Києві. Оскільки не міг знайти собі роботу, та не мав грошових коштів, щоб сплачувати за орендовані квартири, ОСОБА_5 вирішив розміщувати у мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення з приводу продажу меблів та техніки. Для спілкування з покупцями він придбав собі мобільний телефон марки «Samsung duos» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та для того, щоб його не змогли знайти, купував сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з різними номерами.

Крім цього, використовував свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy note 10», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , для розміщення оголошення з приводу продажі різних меблів в мережі інтернет на сайті «ОЛХ». В подальшому, в смс-повідомленнях надсилав фото нібито наявних в нього техніки та меблів, особам котрі здійснювали замовлення, та зазначав номер банківської картки на яку потрібно здійснити перерахування грошових коштів - № НОМЕР_7 . Зазначена банківська картка належить його знайомому ОСОБА_6 , з яким вони спільно проживали.

23 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видано майно, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001635 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
23 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видано окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001635 від 18.08.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001635 від 18.08.2022, вилучене 23 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 329 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung duos», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № KIV412366; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy note 10», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № KIV4123255.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1