overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/1328/22
Провадження №11-кп/824/2950/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишено без задоволення.
На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 25.07.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 05 серпня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/416/22
Провадження № 1-кп/286/116/22
У Х В А Л А

26.07.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, призначити покарання згідно з законом, так як з обвинуваченим не примирилася.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, зокрема потерпіла настоює на підтриманні обвинувачення, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено; при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідка.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні захисник відсутній, є потерпіла, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Обвинувачений вину визнає. Запобіжний захід йому не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу чи інших заяв, клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 05.10.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2644/22
Провадження № 1-кс/0203/2216/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сопине Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000211 від 26.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Суд, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , номер моб. телефону: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити у шість місяців з дати її проголошення, тобто до 26.01.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.07.2022 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/291/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2020, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.
Поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 залишено без змін.
У вказаній ухвалі виявлено описку, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали, викладеній окремо, при зазначенні дати постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді вказано «26.12.2021» замість «28.12.2021».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021, вказано вірно дату постановлення даної ухвали 28.12.2021 замість «26.12.2021».
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, викладеній окремо, а саме зазначити датою оскаржуваної ухвали слідчого судді «28.12.2021» замість «26.12.2021».

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, викладеній окремо, зазначивши датою оскаржуваної ухвали слідчого судді «28.12.2021» замість «26.12.2021».
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8445/21
Провадження № 1-в/552/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

11.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

18.07.2022 року надійшла до суду заява засудженого ОСОБА_4 , в якій просить суд не розглядати його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, засуджений просить залишити без розгляду клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2022 Справа № 643/5176/20
Провадження 1-кп/554/786/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006453 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006453 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 11 серпня2022 року о 09 год. 20 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.07.22 Справа № 469/386/22
1-кп/469/203/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
22 липня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10.00 год. 02 листопада 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя:
1Справа № 335/4355/22 1-кп/335/626/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, на 28 липня 2022 року на 10-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1231/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/593/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року, -
встановила:

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 2 від 26.04.2022 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, крім цього просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_6 задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 14.30 год. 01 серпня 2022 року.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 .

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 308/7626/19
Провадження №1-кп/303/3/22

У Х В А Л А
про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції
резолютивна частина
26 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 306,336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)», місто Ужгород, вулиця О.Довженка, 8, де обвинувачений утримується під вартою, та його захисника ОСОБА_10 .
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 27 липня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ
Судді

ОСОБА_11
Справа № 576/1009/22
Провадження 1-кп/576/138/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 18.08.2022 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1