У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7614/22

Провадження № 1-кс/712/3418/22

22 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П., прокурора Лисак О.В.., слідчого Василига В.І. підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Сененко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0002226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Василига В.І., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Лисак О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенськ, Золотоніського району, Черкаської області, не зареєстрованого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Василига В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Пряничок», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 221, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за № 573/2022 від 17.05.2022 до 23.11.2022 включно, усвідомлюючи, що продавець магазину бачить викрадення, на зауваження продавця не відреагував та заволодів з торгівельного прилавку коробкою Добробут кекс «Іриска», вагою 900 гр. вартістю 116,55 грн, що належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенськ, Золотоніського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, не зареєстрований, без тимчасового місця проживання, раніше не судимий.

21.09.2022 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КПК України.

21.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Статтею 177 КПК України передбаченого, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Підозрюваний знятий з реєстрації місця проживання 12.05.2021 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, останній без фактичного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не зв`язаний ніякими соціальними зв`язками, не працює, не має на утриманні дітей, що свідчить про безперешкодну можливість покинути місто і жити у звичний для нього спосіб у будь-якому іншому місці.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується підозрюваний постійного джерела доходу взагалі не має, знятий з реєстрації місця проживання ще у 12.05.2021 році виконавчим комітетом Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, на даний час останній без фактичного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не зв`язаний ніякими соціальними зв`язками, не працює.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, веде паразитичний спосіб життя, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Захисник адвокат Сененко К.В. по суті заявленого клопотання заперечувала та просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вказані у клопотанні ризики можуть бути забезпечені менш суворим запобіжним заходом. Вказувала, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де винаймає житло, працює не офіційно. Також підозрюваний в даний час проходить медичну комісію у зв`язку з мобілізацією, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, завдана ним шкода на суму 116,55 грн. повністю відшкодована та потерпіла сторона претензій немає.

Підозрюваний підтримав захисника, також вказав, що щиро розкаюється у вчиненні інкримінованих йому дій.

Допитаній за клопотанням захисника в якості свідка батько підозрюваного ОСОБА_3 дав покази про те, що його син дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де винаймає житло, працює не офіційно. Знятий за місцем реєстрації в с.Леськи, оскільки родичі оформили субсидію, має соціальні зв`язки та не схильний до правопорушень.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідка, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження протокол прийняття заяви від 21.09.2022 року, протоколом огляду від 21.09.2022 року, протоколом допиту свідків, протоколом затримання від 21.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 21.09.2022 року, протоколами пред`явлення для впізнання, повідомленням про підозру від 21.09.2022 року.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду. Інші ризики не підтверджені.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Європейський суд з прав людини, зокрема, у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Белевитський проти Росії», обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції. Також, застосування запобіжного заходу не повинно бути «очікуванням» обвинувального вироку.

При обранні конкретного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує висловлену Європейським судом з питань захисту прав людини презумпцію про те, що за загальним правилом підозрюваний, за виключенням виняткових випадків, не має триматись під вартою.

Отже, таку презумпцію має спростувати в судовому засіданні слідчий та прокурор, надаючи відповідні докази.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що таку презумпцію не спростовано, а наведені ризики може бути мінімізовано іншим менш суворим запобіжним заходом.

З огляду на практику ЄСПЛ та всебічно дослідивши обставини даного кримінального провадження, беручи до уваги надані стороною захисту докази того, що потерпіла претензій до підозрюваного немає, суд вважає можливим досягнення належної процесуальної поведінки підозрюваного, шляхом застосування менш обтяжливого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 21 листопада 2022 року запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз обмеженням залишати житло у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

?не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

?здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали проголошено 23 вересня 2022 року о 10 год. 50 хв.