Справа № 215/3265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № № 0000385 від 06.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 05.09.2022 року до відділення поліції №5 КРУП, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівником патрульної поліції, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, запропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 10000 грн..

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022 року за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було встановлено, що під час несення служби 05.09.2022 року було отримано виклик «Порушення ПДР» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, останній відмовився та почав пропонувати неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн., не зважаючи на те, що його неодноразово було попереджено, про те що ведеться відеофіксація розмови та за пропонування неправомірної вигоди є кримінальна відповідальність. Відеозйомка здійснювалась на відереєстратор № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 06.09.2022 р. в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням надати відеозапис з відеореєстраторів № 474776 та № 474741, які знаходились на форменому одязі інспекторів, які були присутні під час пропозиції надання неправомірної вигоди, в період часу приблизно з 21-30 до 22-00 год. 05.09.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак до теперішнього часу запитувані відеозаписи до органу досудового розслідування надані не були, та телефоном слідчого було повідомлено про те, що дані відеозаписи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому таке зволікання, що полягає у не наданні запитуваних відеозаписів органу досудового розслідування негативно впливає на розумність строків здійснення досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, що зазначені у запиті органу досудового розслідування від 06.09.2022 №45.5/3-4708, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів, та вищевказані відеозаписи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані відеозаписи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом заходів щодо збереження їх, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію та необхідні для проведення судової сематико-текстуальної експертизи.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до відеозапису з відеореєстраторів № 474776 та № 474741, які знаходились на форменому одязі інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були присутні під час пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейським, у період приблизно з 21-30 до 22-00 год., 05.09.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчим СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ознайомитись з ними та вилучити копії відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: