Справа № 347/529/21
Провадження № 1-кп/347/57/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000097 від 18.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 року за ч.3 ст.185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 20.04.2016 року Городенківським районним судом Івано- Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, близько 14.00 годин, 17 грудня 2020 року, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи по вулиці Івана Франка в селищі Яблунів, Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, зайшов у приміщення Яблунівського ліцею імені Івана Франка, що за адресою: селище Яблунів, вул. Івана Франка, 54 Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи біля математичного кабінету №2 Яблунівського ліцею імені Івана Франка, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення та впевнились, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, таємно викрав із навчального столу планшет марки і моделі APLE IPAD MINI 4, вартістю 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 із викраденим планшетом покинув приміщення кабінету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , у зазначений час, зайшов до приміщення роздягалки Яблунівського ліцею імені Івана Франка та діючи умисно, повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, в аналогічний спосіб вчиняв крадіжку із присутніх в роздягалці особистих речей, мобільного телефона марки і моделі ХІАОМІ REDMI NOTE 5, вартістю 2 133 (дві тисячі сто тридцять три) гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки і моделі ХІАОМІ REDMI 5А, вартістю 1 567 (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім) гривень, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 та мобільний телефон марки і моделі SAMSUNG GALAXY J2 CORE 8GB, вартістю 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 .

В ході вчинення зазначених крадіжок ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце злочину, а саме приміщення Яблунівського ліцею імені Івана Франка та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 11617 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в обідню пору 17.12.2020 року він приїхав в селище Яблунів, Косівського району Івано-Франківської області та перебуваючи у приміщенні Яблунівського ліцею імені Івана Франка, шляхом вільного доступу зайшов до математичного кабінету звідки викрав APLE IPAD MINI 4, а також перебуваючи в приміщенні роздягалки викрав 3 мобільні телефони. Викрадені речі мав намір реалізувати а кошти витратити на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Притензій до обвинуваченого немає, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 не має, суворого покарання небажає.

Потерпілий ОСОБА_7 , подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, притензій до обвинуваченого немає, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Притензій до обвинуваченого немає, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185 КК України доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

- Протоколами огляду місця події від 18.12.2020 року, із долученими до них фототаблицями, якими встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце у приміщення Яблунівського ліцею імені Івана Франка, що за адресою: селище Яблунів, вул. Івана Франка, 54 Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

- Протоколами огляду місця події від 22.12.2020 року, із долученими до них фототаблицями, яким встановлено спосіб вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим в справі ОСОБА_5

- постановами про визнання речовими доказами .

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.12.2020 року про накладення арешту на речові докази: планшет марки Apple моделі Ipad mini 4 сірого кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5, золотистого кольору, чотири зарядні адаптери та чотири зарядні шнури.

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-21/396-ТВ від 13.01.2021 року визначено, що вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки і моделі ХІАОМІ REDMI 5А, становить 1 567грн.

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-21/394-ТВ від 14.01.2021 року визначено, що вартість бувшого у використанні планшета марки і моделі APLE IPAD MINI 4 складає 6500 грн.

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-21/646-ТВ від 20.01.2021 року визначено, що вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки і моделі SAMSUNG GALAXY J2 CORE 8GB, становить 1 417 грн.

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-21/392-ТВ від 13.01.2021 року визначено, що вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки і моделі ХІАОМІ REDMI NOTE 5, складає 2 133,33 грн

Загальна сума заподіяної обвинуваченим матеріальної шкоди складає 11617,33 грн.

Постановою про внесення змін до попередньої правової кваліфікації віж 11.01.2021 р

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №55/2021 від 11.03.2021 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, який відноситься до інкримінованих йому злочинів, обвинувачений перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які в сукупності виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, являється особою молодого віку, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та частково відшкодував потерпілим заподіяну ним матеріальну шкоду шляхом повернення викрадених речей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_10 який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, що підтверджено характеристикою Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, проживає в складних матеріально-побутових умовах, до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_12 три сестрі та брат, власного житла немає, ніде не працює, підтвердженням чого є довідка Торговицької сільської ради №44 від 25.01.2021 Городенківського району, частково відшкодував потерпілим в справі заподіяну ним матеріальну шкоду а також суд враховує думку потерпілих, які не бажають йому суворого покарання, щире розкаяння, сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення, на обліку у наркологічному кабінеті не знаходиться відповідно до долученої до матеріалів справи довідки КНП Городенківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування Городенківської міської ради №37/01-19 від 21.01.2021 року.

Окрім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, по якому в даний час відбуває покарання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України 17.12.2020 року, тобто до ухвалення останнього вироку Яремчанського міського суду від 07.12.2021 року.

З огляду на положення ч.4 ст.70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, з наступними змінами, Про практику призначення судами кримінального покарання, враховуючи, що злочин обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено до ухвалення 07.12.2021 року вироку Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, то дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе в ізоляції від суспільства, а покарання необхідно призначити у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вказаним вироком, та призначеним за останнім вироком Яремчанського міського суду від 07.12.2021 року у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання, покарання частково відбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Потерпілими в справі цивільні позови не заявлялись.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні становлять в загальному 4249,70 грн та відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Ухвалою Косівського районного суду від 28 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 терміном 60 днів, тобто до 14 год 00 хв. 26 травня 2022 року. Ухвалою Косівського районного суду від 11.05.2022 року продовжено щодо ОСОБА_10 запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 терміном 60 днів, тобто до 14 год 00 хв. 09.07.2022 року включно.

Таким чином до вступу вказаного вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою строком не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 14 год 28.03.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Два CD-R диски для лазерних систем зчитування, із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, які приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах справи;

-Планшет марки і моделі APLE IPAD MINI 4, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останньому;

-Телефон марки і моделі ХІАОМі REDMI NOTE 5 із його картонною коробкою, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути останньому;

-Картонну коробку від мобільного телефона марки і моделі ХІАОМІ REDMI 5А, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути останньому;

-Картонну коробку від мобільного телефона марки і моделі SAMSUNG GALAXY J2 CORE 8GB, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути останній.

-Чотири кабелі живлення USB та чотири блоки зарядного пристрою, які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року скасувати.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою строком на 60 діб.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998) 4249,70 грн - витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1