Справа № 466/7733/22
Провадження № 1-кс/466/1966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання

слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова українця, громадянина України, раніше несудимого, з вищою освітою, працюючого кухарем ТОВ «Опенфуд» ресторан «Re:Bro», м. Львів, вул. Староєврейська, 12, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.10.2022 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 10.08. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022, приблизно о 15:40 год., у парковій зоні, що за адресою: м. Львів, вул. Винниця, працівниками поліції, був виявлений ОСОБА_5 , який добровільно надав свій мобільний телефон марки «IPhone 7+», чорного кольору, та у якому подальшому було виявлено, в одному з чатів меседжера «Телеграм», інформацію, а саме GPS-координати та зображення місць знаходження закладок з психотропною речовиною амфетамін, обіг яких обмежено, загальною масою 1,2826 грам, що є невеликим розміром, та яку 05.08.2022 він збув шляхом розміщення закладок за вказаними GPS-координатами.

Так, у період часу з 17:52 год. по 18:20 год. 09.08.2022, в ході проведення огляду місця події у парковій зоні, що за адресою, м. Львів, вул. Винниця, неподалік будинку №2 та залізнодорожнього полотна, за GPS-координатами 49.863448; 23.9983353 було виявлено у землі та подальшому вилучено: один згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14380-НЗПРАП від 25.08.2022 є амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої становить 0,2756 грам; за GPS-координатами 49.8634294; 23.9982773 у землі виявлено та в подальшому вилучено, один згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9158-НЗПРАП від 24.06.2022, є амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої становить 0,2705 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув психотропні речовини амфетамін з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім цього, 09.08.2022 в період часу з 19:03 год. по 19:32 год., в ході проведення огляду місця події у парковій зоні, що за адресою, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, що позаду будинку №230А, за GPS-координатами 49.8714223; 24.0622054, було виявлено у землі та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14380-НЗПРАП від 25.08.2022, є амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої становить 0,1648 грам; та за GPS-координатами 49.8717786; 24.0615200 у землі виявлено та в подальшому вилучено: три згортки, обмотані ізолентою синього кольору, у середині яких знаходились три зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9158-НЗПРАП від 24.06.2022, є амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якої становить 0,5717 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув психотропні речовини амфетамін з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту та незаконному збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події; постанова про визнання речовим доказом номерні полімері пакети Національна поліція, постанова про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «IPhone 7+», допит свідка, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/114-22/9158-НЗПРАП від 24.06.2022, характеризуючі дані, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 раніше несудимий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на потерпілого та свідків, може продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, не має міцних соціальних зв`язків, та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з особистим зобов`язанням не здатні запобігти наведеним вище ризикам, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, одна у зв`язку з тим, що підозрюваний працює, просили змінити умови покладенихна нього обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ст. слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000901 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 184 КПК України,28.09.2022.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цих злочинів, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два)місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора. суду, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1