Провадження № 1-кс/686/6154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000193, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 20.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 20.07.2022 року неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000193 відомості у якому зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «19.05.2022 у вечірній час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував у неприязних відносинах.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 19.05.2022 близько 22:30 год. прийшов на територію домогосподарства де проживає ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , та маючи при собі ножа, якого заздалегідь приготував для використання як знаряддя для вчинення вбивства, не бажаючи бути поміченим, чекав біля вхідних дверей будинку, доки з нього вийде ОСОБА_8 .

При цьому, близько 23:30 год. 19.05.2022 під час того як ОСОБА_8 вийшла з будинку в господарських справах, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фактор раптовості, з метою вбивства, наніс останній удар ножем в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в передню частину грудної клітини ОСОБА_8 .

Після спричиненого удару, ОСОБА_8 , почала кричати, та оборонятися від дій ОСОБА_5 , який бажаючи довести свій умисел спрямований на вбивства потерпілої до кінця, продовжував наносити удари рукояткою ножа по голові ОСОБА_8 , та намагався спричинити додаткові колото-різані рани лезом ножа, від яких ОСОБА_8 прикривалася руками.

При цьому ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаних ран голови, правої кисті, колотої рани грудини.

При вказаних обставинах, почувши крики на подвір`ї з будинку вийшов ОСОБА_9 та побачивши сутичку почав забирати ОСОБА_5 від ОСОБА_8 , припиняючи його неправомірні дії.

Таким чином, внаслідок втручання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_8 , яку після отримання тілесних ушкоджень в подальшому було госпіталізовано та її життя було врятованим.

Крім того, 19.05.2022 близько 23:32 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи особою яка вчинила незакінчений замах на вбивство ОСОБА_8 , та перебував на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник новий злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на території домогосподарства.

Тому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, долаючи фізичний опір ОСОБА_9 почав наносити йому удари ножем, якого утримував у руці у ділянку розташування життєво важливих органів ОСОБА_9 , а саме: у передню та задню частину грудної клітини, нанісши не менш як два удари лезом ножа, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, травми лівої легені та легеневих судин, травматичного гемо пневмотораксу, від яких ОСОБА_9 через короткий проміжок часу помер на місці».

20 травня 2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

21 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18.07.2022 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 21.07.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: завершити проведення призначених судових експертиз, а саме: двох первинних судово-медичних експертиз, однієї додаткової судово - медичної експертизи, п`яти судово-цитологічних експертиз; з урахуванням висновків первинних судово-медичних експертиз, даних про кількість тілесних ушкоджень, провести додатковий допит потерпілої, та при бажанні підозрюваного - слідчий експеримент на місці події; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 21.07.2022 року неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 20.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя