Справа № 577/3205/22
Провадження № 1-кс/577/1127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на: 1) спортивну сумку, сумку, 2 пакета АТБ-маркет, молоток, паперовий чек з магазину АТБ-маркет, футболку, куртку спортивну та штани, два зрізи від дротів, які вилучені під час огляду місця події в лісосмузі, яка знаходиться між Конотопським ливарно-механічним заводом та Конотопським заводом Мотордеталь по вул.Вирівська, 64, м. Конотоп та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП; 2) мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, з пошкодженням у виді перелому корпусу навпіл, в якому мається сім-карта «Київстар»; чохол, чорного кольору; куртка марки «Nike», чорного кольору, з написами на лівому та правому рукаві, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено 11.09.2022 року в період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 10 хв. під час проведення огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, в приміщені Конотопського РВП в каб. №307, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП з забороною користування, розпорядження, відчуження даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03.09.2022 року вночі за адресою м. Конотоп, по перехрестю вул. Будівельників та вул. М. Грушевського невідома особа здійснила крадіжку кабелю ТПП 300х2х0,4 довжиною 16 м., із колодязів № 0789 (перехрестя вул. Будівельників та вул. М. Грушевського) та № 1596 (вул. М. Грушевського, буд. 103) підземної кабельної каналізації АТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальної шкоди.

03.09.2022 року за адресою м. Конотоп, вул. Вирівська невідома особа здійснила крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 43 м., із колодязів № 0802 та № 0803 (вул. Вирівська, 60) підземної кабельної каналізації ТОВ «Юпітер», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 10 320 грн.

05.09.2022 року за адресою м. Конотоп, по вул. М. Грушевського невідома особа здійснила крадіжку кабелю ТПП 300х2х0,4 довжиною 57 м., із колодязів № 1596 (вул. М. Грушевського, буд. 103) та № 1597 (вул. М. Грушевського, буд. 97) підземної кабельної каналізації АТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальної шкоди.

09.09.2022 року за адресою м. Конотоп, по Вирівська невідома особа здійснила крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 27 м., із колодязів № 1048 та № 1049 (вул. Вирівська, 27) підземної кабельної каналізації АТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0000695 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 10.09.2022 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. слідчим СВ Конотопського РВП під час проведення огляду в лісосмузі, яка знаходиться між Конотопським ливарно-механічним заводом та Конотопським заводом Мотордеталь по вул.Вирівська, 64, м. Конотоп було виявлено та вилучено спортивну сумку, сумку, 2 пакета АТБ-маркет, молоток та поміщено до пакету №1; паперовий чек з магазину АТБ-маркет, який поміщено до пакету №2; футболку, яку поміщено до пакету №3; куртку спортивну та штани, які поміщено до пакету № 4; два зрізи від дротів, які поміщені до пакету №5.

В подальшому проведеними слідчим (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 .

11.09.2022 року в період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 10 хв. слідчим СВ Конотопського РВП під час проведення огляду за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, в приміщені Конотопського РВП в каб. №307 в присутності ОСОБА_4 , в якого було вилучено мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, з пошкодженням у виді перелому корпусу навпіл, в якому мається сім-карта «Київстар», чохол, чорного кольору, які поміщено до пакету №1; куртка марки «Nike», чорного кольору, з написами на лівому та правому рукаві, яка поміщена до пакету №2.

11.09.2022 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000695 від 06.09.2022 року та у подальшому передане зберігання до камери збереження речових доказів Конотопського РВП.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.32).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 31).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.4).

05 вересня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 10 вересня 2022 року, 11 вересня 2022 року було проведено огляди місця події, під час яких вищевказане майно тимчасово вилучено (а.с.9-11, 13-15,16-19,21-24).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.25).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну сумку, сумку, 2 пакета АТБ-маркет, молоток, паперовий чек з магазину АТБ-маркет, футболку, куртку спортивну та штани, два зрізи від дротів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, з пошкодженням у виді перелому корпусу навпіл, в якому мається сім-карта «Київстар»; чохол, чорного кольору; куртка марки «Nike», чорного кольору, з написами на лівому та правому рукаві, власником якого є ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1