печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Офісу Генерального прокурора від 13.07.2022 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить скасування постанови Офісу Генерального прокурора від 13.07.2022 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності. Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна слідчому судді Печерському районному суду м. Києва за наступних підстав. Так, з поданої скарги видно, що 08.07.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_3 , проте постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2022 року було скасовано та звільнено з під варти ОСОБА_3 27.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора, проте що справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Офісу Генерального прокурора від 13.07.2022 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки адвокат звернувся з аналогічною справою до Шевченківського районного суду м. Києва та справа перебуває в провадженні судді. Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою, а на момент подачі скарги, прокурором зазначено, що він утримується в ІТТ ГУНП у м. Києві, що не підсудне Печерському району м. Києва. Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Частиною 7 ст. 582 КПК України передбачено, що порядок затримання таких осіб та розгляду скарг про їх затримання здійснюється відповідно до статей 206 та 208 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до статті 20 Європейської конвенції про видачу правопорушників, запитувана Сторона, в межах свого законодавства і на прохання запитуючої Сторони, вилучає і передає власність: a) яка може бути необхідна як доказ; або b) яка була здобута внаслідок правопорушення і яка на час арешту знаходилася у володінні відповідної особи або була виявлена пізніше. Відповідно до ст.. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України. Якщо скаргу на рішення про видачу подає особа, яка перебуває під вартою, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно надсилає скаргу до слідчого судді і повідомляє про це відповідну регіональну прокуратуру. За таких обставин, оскільки на день подання адвокатом ОСОБА_2 скарги на про скасування постанови, Чеботар М утримується в ІТТ ГУНП у м. Києві, що не підсудне Печерському району м. Києва відповідно до ст. 591 КПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. На керуючись ст. ст. 304, 584,585 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови Офісу Генерального прокурора від 13.07.2022 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності повернути заявнику. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1