Провадження № 1-кп/714/85/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Васькове, Приморського краю, Архангельської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , на кінець лютого місяця 2022 року, маючи досвід роботи у сфері ІТ технологій та навики роботи на комп`ютері, виготовив за допомогою технічного пристрою бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого вніс відомості про вказаний автомобіль, серію та номер свідоцтва та установи якою видане ТСЦ 8047.
В подальшому ОСОБА_2 передав підроблене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_1 своїй дружині ОСОБА_3 , яка не була обізнана з приводу того що останній є підробленим, та 09 червня 2022 року вона пред`явила вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області під час проходження паспортного контролю
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою та його використання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинувачений 21 червня 2022 року подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою організацією та його використання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , зокрема відомостей щодо відсутності судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: