Справа № 750/1743/22
Провадження № 1-кс/750/1136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000837 від 28.11.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.06.2022,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з даною скаргою.
Предметом скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 18.06.2022.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ним 18.06.2022 у зв`язку із порушенням слідчим та прокурором розумних строків досудового розслідування, засобами поштового зв`язку було направлено письмове клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання отримано адресатом 22.06.2022. Втім, станом на 06.07.2022 він не отримав відповіді, постанови чи повідомлення про результат розгляду даного клопотання.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та здійснити вказані процесуальні дії в порядку та строки, визначені ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зібрані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР 28.11.2015 зареєстровано кримінальне провадження за номером 0000837 за заявою ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки належного йому майна.
18.06.2022 ОСОБА_3 слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000837. Дане клопотання було отримано адресатом 22.06.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Згідно з ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, тобто 12.07.2022, доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2022 розглянуто, а про прийняте рішення повідомлено заявника, - слідчому судді не надано, отже вимоги ст. 220 КПК України не виконані.
Наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення вимог визначених у ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2022.
Отже, факти викладені в скарзі, а саме те, що ОСОБА_3 не було надано відповіді за його клопотанням від 18.06.2022, в порушення вимог ч.1 ст.220 КПК України, знайшла своє підтвердження, а тому скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 56, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0000837 від 28.11.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1