КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Печерського районного суду міста Києва, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002006, була постановлена 28 липня 2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
В той же час із вхідного штампу суду вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року подана прокурором лише 05 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду прокурором не заявлено.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із обґрунтуванням причин пропуску цього строку прокурором не заявлено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, повернуто прокурору, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2