Справа № 685/577/22
Провадження № 1-кп/685/56/22
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 21 квітня 2022 року близько 10 год 30 хв, перебуваючи на території автомобільної мийки ТОВ «ЗІМЕРТАЛ», розташованої по вул. Заводській, 15 в смт Теофіполь Хмельницької області, де він проходив стажування мийником автомобілів, отримавши завдання помити транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 , вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою тимчасового використання транспортного засобу, не прагнучи до обернення його на свою або інших осіб користь, без дозволу власника провернув ключ запалення та привів у дію двигун внутрішнього згоряння механічного транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, та розпочав рух вказаного транспортного засобу в напрямку ринкової площі, що розташована по вул. Макаренка смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району, та у подальшому поїхав у с. Троянівка, звідки прослідував у с. Заруддя Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, внаслідок чого ОСОБА_4 всупереч волі власника - потерпілої ОСОБА_6 , умисно протиправно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/1243-22/3 646 - АВ від 13.05.2022 становить 191815 грн 58 коп. Після цього, близько 14 год 20 хв автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, було виявлено працівниками поліції по вул. Центральній навпроти домоволодіння №47 в с. Заруддя Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, належного ОСОБА_6 , вартість якого становить 191815 грн 58 коп, підтверджується змістом: протоколу проведення слідчого експерименту від 16 червня 2022, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обставини заволодіння ним автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , висновку експерта №СЕ-19/123-22/3646-АВ від 13.05.2022, згідно якого вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 21.04.2022 становить 191815,58 грн.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, належного ОСОБА_6 , вартість якого становить 191815 грн 58 коп повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 13.05.2022 року вартість транспортно-товарознавчої експертизи становить 686,48 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 2 місяці.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору- повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 26.04.2022 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча