У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування кримінального провадження за №0001939 від 19.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 близько 14:00 год. невідома особа, діючи в період воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Фенікс» чорного кольору з наліпками жовто-блакитного кольору, який знаходився поблизу під`їзду № 4 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході перегляду з камер відеоспостереження «Безпечне місто», було отримано два відеозаписи, при перегляді яких було встановлено, як невідома особа, зовні схожа на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнута в кепку темного (чорного) кольору, кофта темного (чорного) кольору, желетку червоного кольору, з елементами сірого кольору, штани темного (чорного) кольору та кросівки темного (чорного) кольору з елементами світлого (білого) кольору, рухалась на велосипеді марки «Фенікс» жовто-чорного кольору, який схожий на викрадений того ж дня велосипед, котрий належав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рух здійснювався в період часу з 17:26:06 год. по 17:26:50 год. 09.09.2022, вздовж пішохідної зони перехрестя вул. Михайла Грушевського та вул. Івана Мазепи, що в м. Полтава.

Отримавши відповідь на запит від ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (Код 36283290), було встановлено, що велосипед «Phoenix bicycle 21s», б/у, чорнно-синьо-жовтого кольору було закладено під заставу 09.09.2022 громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту гр. ОСОБА_7 повідомила, що закладений нею 09.09.2022 велосипед Phoenix bicycle 21s, б/у, чорнно-синьо-жовтого кольору отримала того ж дня від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що даний велосипед належить його дружині, після чого попрохав закласти його під заставу на її ім`я.

З метою встановлення особи, яка потрапила на відео камер відеоспостереження «Безпечне місто» в період часу з 17:26:06 год. по 17:26:50 год. 09.09.2022 рухаючись в межах перехрестя вул. Михайла Грушевського та вул. Івана Мазепи, що в м. Полтава будучи одягнутою в кепку темного (чорного) кольору, кофта темного (чорного) кольору, желетку червоного кольору, з елементами сірого кольору, штани темного (чорного) кольору та кросівки темного (чорного) кольору з

елементами світлого (білого) кольору - елементи одягу які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за адресою: АДРЕСА_2 ,

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 близько 14:00 год. невідома особа, діючи в період воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Фенікс» чорного кольору з наліпками жовто-блакитного кольору, який знаходився поблизу під`їзду № 4 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення

елементів одягу, а саме: кепку темного (чорного) кольору, кофта темного (чорного) кольору, желетку червоного кольору, з елементами сірого кольору, штани темного (чорного) кольору та кросівки темного (чорного) кольору з елементами світлого (білого) кольору, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1