07.06.22 Справа № 469/1066/21
1-кп/469/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калабатине Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.10.2021 року у вечірній час ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона разом з ОСОБА_6 та їхніми спільними знайомими вживали алкогольні напої та спілкувались.

У подальшому 25.10.2021 року приблизно о 20.00 годині більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим до приміщення кімнати вищевказаного будинку зайшов брат ОСОБА_6 ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_5 безпричинно та раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано наніс останній кулаком правої руки удари по черзі в область обличчя та голови, після чого зупинив свої протиправні дії та потерпіла ОСОБА_5 покинула місце події.

В результаті своїх протиправних та умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом носа, лівої виличної ділянки, ділянки правої лопатки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000199 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2022 року .

Суддя: