Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0010569 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

01.06.2022 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2022, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0010569 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що рішенням Київської міської ради № 1540/1581 від 24.06.2021 внесено зміни у додаток до Рішення Київської міської ради «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва» № 460/9539 від 24.09.2020 та доповнено список присяжних Дніпровського районного суду м. Києва двома особами, серед яких є потерпілий в даному кримінальному провадження ОСОБА_7 . А тому голова суду, посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення права на справедливий суд, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , фактично, не приступив до виконання обов`язків присяжного, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст.331 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_1 . Тобто кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, Рішенням Київської міської ради № 460/9539 від 24.09.2020 потерпілий ОСОБА_7 був внесений до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва. Наказом голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28/а від 07.09.2021 ОСОБА_7 на підставі його заяви увільнений зі списку присяжних терміном на 6 місяців до 07.03.2022, і на даний час термін увільнення закінчився.
Відповідно до визначення в п.23 ч.1 ст.3 КПК України суддя голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 входить до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва, і у нього закінчився термін увільнення, тобто він, фактично, працює в Дніпровському районному суді м. Києва, доводи в поданні є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження 0010569 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3