Провадження №1-кс/447/605/22
Справа №447/1316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання представника приватного підприємства « Промбудтрейдинг» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000194 внесеного в ЄРДР 09.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
29.08.2022року ПП «Промбудтрейдинг» звернулося в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000194 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання представник ПП «Промбудтрейдинг» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі та просив його задоволити
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 15.06.2022 в кримінальному провадженні №0000194 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, накладено арешт на вантажний сідловий тягач марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Stas S33-9CX» р.н. НОМЕР_2 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку оскільки вказане майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні транспортні засоби віднайдені, вилучені, оглянуті та долученні до кримінального провадження, як речові докази, отже потреба в арешті вказаних транспортних засобів відпала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даних транспортних засобів і повернення їх володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року на вантажний сідловий тягач марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Stas S33-9CX» р.н. НОМЕР_2 - скасувати.
Вантажний сідловий тягач марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Stas S33-9CX» р.н. НОМЕР_2 повернути ПП «Промбудтрейдинг».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1