Провадження № 1-в/337/52/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про подовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що 13.12.2019 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ Біленківській ВК № 99» по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік в ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та під підпис був попереджений про те, що в разі допущення адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку погашення судимості, відносно нього буде ініційовано подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, скоїв шість адміністративних правопорушень: 29.11.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 03.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 15.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 20.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 10.01.2022 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 09.02.2022 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
При спілкуванні з сусідами ОСОБА_4 встановлено, що за місцем мешкання він мешкає один, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Представник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши подання, матеріали додані до подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що 09.12.2015 року, вироком Пологівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст .185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 13.12.2019 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік в ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під підпис був попереджений про те, що в разі допущення адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку погашення судимості, відносно нього буде ініційовано подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, скоїв адміністративні правопорушення: 29.11.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 03.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 15.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 20.12.2021 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 10.01.2022 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді арешту на три доби; 09.02.2022 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Згідно з частиною першою ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання начальника ВП № 5 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців не змінюючи раніше встановлених обмежень.
Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_1