overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6491/22
Провадження № 1-кс/727/1939/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)
05 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022 року)
за участю:
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст буде складено 08 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2352/22 Справа № 191/1037/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 24 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/3553/22
Провадження № 1-кп/461/518/22
про призначення судового розгляду
28.07.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду 14.07.2022 року від заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 28 липня 2022 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2017/22
Провадження № 1-кс/459/1188/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

08 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
08.08.2022 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 10.08.2022 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати скаржника та представника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000771 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні та потерпілий ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3993/22
Провадження № 1-кп/552/393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001128 від 10.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції із Октябрського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Октябрського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001128 від 10.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 22.08.2022 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції ізОктябрського районного суду м. Харкова.

Доручити Октябрському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 22.08.2022 року на 14 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Октябрському районному суду м. Харкова для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому його право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1067/21
Провадження № 1-кп/723/394/22
УХВАЛА
про відновлення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
08 серпня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

розглянувши питання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 17 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове засідання зупинено до розшуку обвинуваченого.
08.08.2022 року від начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_2 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335,369,372 КПК України, суддя

Постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесененому до ЄРДР 08.09.2020 року за № 0000137 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 серпня 2022 року о 12 годину 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 292/54/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 з Житомирського апеляційного суду 05.08.2022р. надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року в залі 106-1 Корольовського районного суду м. Житомира колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року Справа №370/1059/22

Провадження №1-кп/370/252/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 18/07.2022 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Київської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 18 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3578/22
Провадження № 1-кс/552/1858/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв?язку.

В клопотанні вказувала, що 02.02.2022 близько о 18.00 годині невстановлена особа, знаходячись неподалік станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2022 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09 серпня 2022 року слідчим подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2022 Справа № 643/2728/22
Провадження 1-кп/554/881/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
04 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 03.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :
04.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 03.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 03.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 45 хв.29 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5850/22
Провадження № 1-кс/712/2574/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на без діяльність слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вчинення певних дій за заявою підозрюваної ОСОБА_4 від 03.08.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на без діяльність слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вчинення певних дій за заявою підозрюваної ОСОБА_4 від 03.08.2022.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на без діяльність слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вчинення певних дій за заявою підозрюваної ОСОБА_4 від 03.08.2022.
Призначити розгляд скарги на 11.08.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 6.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000385,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 6.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000385. Заява мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_4 , стосується можливо чого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали клопотання та з урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі,вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 6.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000385 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 6.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1332/20 Номер провадження 11-п/814/333/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0001281 від 14.08.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0001281 від 14.08.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання від 26.07.2022 розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України у Хорольському районному суді Полтавської області неможливий у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису Хорольського районного суду Полтавської області у суді передбачено 4 посади суддів, фактично працює 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким задоволено заяви про самовідводи у даному кримінальному провадженню.

Повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.

У зв`язку з цим, вважає за доцільне вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено самовідводи та відсутні інші судді в даному суді, визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо.

У зв`язку з вказаним, кримінальне провадження № 0001281 від 14.08.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Київського районного суду м. Полтава.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Хорольського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001281 від 14.08.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, направити до Київського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3