ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/23/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополіподання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 605/237/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 605/237/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування мотивів подання про зміну підсудності вказує, що 05 квітня 2022 року до суду надійшла заява від законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відвід судді у вказаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
При цьому, ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року подання в.о. Голови Підгаєцького районного суду про зміну підсудності зазначеної заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 задоволено та направлено на розгляд до Бережанського районного суду. Проте, на час звернення із вищевказаним поданням заява про відвід Бережанським районним судом не розглянута.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000022 від 03.01.2020 року.
Таким чином, вирішення Бережанським районним суду Тернопільської області заяви законних представників потерпілих від 05 квітня 2022 року про відвід судді у вказаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000022, не перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 605/237/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України з направленням її на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді