Справа № 461/4092/22
Провадження № 1-кс/461/3358/22
11.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в кінці квітня - на початку травня 2022 року, ОСОБА_9 перебуваючи на митному пості «Мостиська», що знаходиться за адресою, Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, під час розмови з невідомим чоловіком, довідався від останнього про можливість перетнути державний кордон України та виїхати в Республіку Польща.
При цьому невідомий чоловік наголосив, що його близькі знайомі можуть йому, ОСОБА_9 , в цьому допомогти за грошову винагороду, після чого продиктував ОСОБА_9 номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_9 із свого мобільного телефону зателефонував за номером НОМЕР_1 , до невідомого чоловіка (як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_8 ) та в ході розмови, ОСОБА_9 пояснив, що хоче перетнути державний кордон України в Республіку Польща, на що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що зможе допомогти у виїзді, оскільки в нього є знайомі серед працівників Львівської митниці, також зазначив, що їм необхідно зустрітись для обговорення деталей після 23.05.2022.
23.05.2022 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та домовились про зустріч, яка має відбутись 25.05.2022 о 15 год. 20 хв. біля ДП «Львівський Державний Цирк», що знаходиться за адресою вул. Городоцька, 83, у м. Львові.
Так, 25.05.2022 близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_9 прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_8 , а саме біля ДП «Львівський Державний Цирк» та під час розмови ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнив ОСОБА_9 , що він може незаконно переправити його через державний кордон України у Республіку Польща за грошову винагороду в сумі від 6 000 доларів США, котрі йому необхідно надати перед виїздом.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у Республіку Польща до кінця, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_10 .
В подальшому, в період з 06 по 07 червня 2022 року, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , зателефонував до ОСОБА_9 із мобільного номера НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_9 , що він діє від імені ОСОБА_8 та в нього є можливість незаконно переправити ОСОБА_9 через державний кордон України у Республіку Польща під виглядом волонтера для перевезення гуманітарних вантажів, використовуючи можливості включення останнього до електронної бази даних «Шлях», за що йому необхідно надати 6000 доларів США. Факт спільної участі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , останній також підтвердив ОСОБА_9 , повідомивши йому, що ОСОБА_10 буде займатись подальшим вирішенням питання незаконного переправлення його через державний кордон України.
В подальшому, а саме 08.06.2022 ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_9 , повідомивши останньому, що документи щодо його незаконного перетину кордону будуть виготовлятись близько тижня часу, а також надав вказівку ОСОБА_9 надіслати йому, ОСОБА_10 , у месенджері «WhatsApp» фото своїх особистих документів закордонного паспорту, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.
11.06.2022 ОСОБА_10 , використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_9 про готовність документів для виїзду за межі державного кордону України в Республіку Польща та необхідно зустрітись 14.06.2022.
Згідно попередньої домовленості, 14.06.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 біля входу в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», зустрівся із ОСОБА_10 , де під час їх розмови ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 , що він буде супроводжувати його до кордону, після чого надасть документи згідно яких він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в Республіку Польща, оскільки останнього включено до електронної бази даних «Шлях», що дає йому право безперешкодного перетину державного кордону в будь-якому пункті пропуску. В ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , повідомив, що за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у Республіку Польща, йому необхідно надати ОСОБА_10 винагороду у розмірі 6 000 доларів США під час наступної зустрічі, а саме 16.06.2022.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України у Республіку Польща до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5
16.06.2022 близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_9 , повідомивши про необхідність їхньої зустрічі для переправлення останнього через кордон України та передачі грошових коштів за це, 17.06.2022 в період часу з 06:00 год. по 07:00 год. біля центрального входу в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, зазначивши, що за його, ОСОБА_10 , відсутності на зустріч із ОСОБА_9 прибуде довірена особа.
В подальшому, а саме 17.06.2022 близько 06:30 год., згідно попередньої домовленості із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 прибув до центрального входу ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, де до нього під`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 який, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , повідомив, ОСОБА_9 , що він приїхав від імені Тараса та запропонував ОСОБА_9 сісти в салон автомобіля.
Після того як ОСОБА_9 сів у автомобіль, ОСОБА_5 розпочав рух в сторону державного кордону України та, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , під час розмови підтвердив ОСОБА_9 , що він діє з відома та попередньої домовленості із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , і саме він, ОСОБА_5 , довезе ОСОБА_9 до державного кордону України, де надасть останньому документи, згідно яких він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в Республіку Польща.
В ході цієї ж розмови, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , підтвердив ОСОБА_9 необхідність надати грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон України. Після чого ОСОБА_9 витягнув грошові кошти в сумі 6000 доларів США із кишені своєї куртки та поклав в салоні автомобіля.
Після цього протиправна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 була припинена через затримання останнього працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 6000 доларів США виявлені та вилучені в салоні автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.
До початку розгляду справи захисник подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого, з огляду на дію воєнного стану на території України, просив змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а кошти внесені в рахунок застави перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Також, до клопотання була долучена заява заставодавця, з якої вбачається, що він просить внесені в якості застави кошти перерахувати на підтримку Збройних Сил України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу не заперечували, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні практично завершено.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про необхідність його часткового задоволення враховуючи наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 299240,00 грн., та у разі її внесення покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, під час ухвалення вказаного вище судового рішення було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу/продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальньного правопорушення, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується);
- наявність встановлених ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (які не оспорювалися учасниками судового засідання);
- введенням та дією в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії.
За наявності цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В актуальних умовах цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Сторони відзначили, що оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової. З урахуванням позиції підозрюваного та заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке прохання.
Керуючись статтями 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, тобто до 11 жовтня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (Львівська область), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 а також службовими особами Львівської митниці та ДПС України;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Банк: Національний банк України
Отримувач: Національний банк України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1