overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
26 липня 2022 року
м. Київ
справа № 214/5104/21
провадження № 51-1979ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від

28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2022
Справа № 494/1798/21
Провадження № 1-кп/494/148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуюючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 , ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 , ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у судові засідання 10.03.2022, 12.07.2022, та 27.07.2022 року - не з`явився.

У судовому засіданні 27.07.2022 року прокурор надала лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2022 року, в якому зазначається, що ОСОБА_7 призваний на військову службу за контрактом та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а тому просила зупинити провадження по справі до звільнення його з лав Збройних Сил України. .

Захисник обвинуваченого та потерпіла ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, суд доходить наступного висновку.

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Березівського районного суду Одеської області та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2022 року, в якому зазначається, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за контрактом та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову, а тому судове провадження відносно нього має бути зупинене до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 , ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Після звільнення ОСОБА_6 з військової служби - негайно повідомити про це суд.

Контроль покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Одесько області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/947/6467/22
УХВАЛА
27.07.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження №0001211, а також просив розглянути скаргу за його участю у режимі відео конференції з приміщення слідчого ізолятору.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам даної установи, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України та просить здійснити дистанційне судове провадження.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши судове засідання на 15 годин 15 хвилин 28.07.2022 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам ДУ «ОСІ» МЮ України забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаного слідчого ізолятору.

Також доручити відповідній службовій особі Одеського слідчого ізолятора перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/549/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст.376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ссмт Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 7 місяців 6 днів (станом на 26.07.2022).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 29.07.2022 року о 13 годині 40 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №519/726/22
У Х В А Л А

26.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суд Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

Встановив:
22.07.2022 до Южного міського суд Одеської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин провадження за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083, слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Южного міського суд Одеської області, розташованому за адресою: м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26А, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Івкової А.Л.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Група компаній «Земельний капітал» Кучак Ю.Ф. про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року вирішено питання, пов`язане із скасуванням арешту в рамках кримінального провадження № 0000562 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання по суті не розглядалось, у зв`язку із заявою про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ліквідатора ТОВ «Група компаній «Земельний капітал» Кучак Ю.Ф. про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/489/22
Провадження №1-кп/477/186/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до суду від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому від обвинуваченого та захисника надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції із приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області через значну віддаленість знаходження Жовтневого районного суду Миколаївської області до місця їх проживання та служби. Виходячи із положень ст. 336 КПК України суддя вважає можливим ці клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України, на 10 серпня 2022 року о 10:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 серпня 2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити обвинуваченому та захиснику їх права та обов`язки.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Гайсинського районного суду вінницької області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 15.09.2021 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені судом в цілому виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку притягувався адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоїв.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 18.06.2022 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 18.06.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
27.07.2022 Справа № 940/679/22
Провадження по справі № 1-кп/940/87/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000032 від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27 липня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000032 від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя
постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000032 від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1418/22 провадження № 1-кп/527/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 28 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області, тому вказаний обвинувальний акт підсудний Глобинському районному суду Полтавської області.

26 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14:00 год. 16 серпня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1