Справа № 203/3300/21
Провадження № 1-кп/0203/425/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 за вказаною вище адресою. Далі ОСОБА_4 , з метою з`ясування особистих стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_6 , утримуючи ніж в правій руці піднявся на п`ятий поверх, де в цей час знаходились ОСОБА_6 , та її сусідка ОСОБА_7 , які побачивши в руках ОСОБА_4 , ніж злякались та почали відходити до дверей квартири АДРЕСА_5 в якій мешкає ОСОБА_7 , разом зі своїм сином ОСОБА_8 .
В свою чергу ОСОБА_4 , тримаючи ніж в руках почав підходити до ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які забігли в квартиру АДРЕСА_5 , та злякавшись почали кричати, на що з кухні вийшов ОСОБА_8 , який з метою захисту жінок підійшов до ОСОБА_4 , та намагався його заспокоїти, після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , відійшли до ліфту, де між ними на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_4 , знаходячись поруч з ліфтом, розташованим на п`ятому поверху буд. АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, утримуючи в правій руці ніж, перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_8 , завдав йому один удар ножом в область черева ліворуч.
Після чого ОСОБА_8 , тікаючи від ОСОБА_4 , почав відходити в коридор, де знаходиться його квартира та намагався закрити металеву решітку, яка розташована на вході в коридор, однак ОСОБА_4 , не зупинився та продовжуючи реалізувати свій умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , не даючи змоги останньому закрити металеву решітку, наніс один поріз ножем, який утримував у правій руці по грудній клітині ліворуч та один удар по тильній поверхні правої кисті ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: - поверхневої різаної рани або глибокого садна на грудній клітині ліворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки; - 4-х різаних ран по тильній поверхні правої кисті: на проксимальній фаланзі 2-го пальця та на суглобових поверхнях між основною і проксимальними фалангами 3,4,5-го пальців, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день); - проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії (на відстані 118 см вгору від підошовної поверхні стоп та 9 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якою: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину - відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 21.06.2021 приблизно о 21 год. 30 хв., проходив повз дитячого майданчика, який розташований поблизу буд. 52 по пр. О. Поля, м. Дніпро, де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_9 , разом з друзями ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , який зробив ОСОБА_4 , словесне зауваження, а саме попрохав розмовляти тихіше, так як вже була пізня година, на що ОСОБА_4 , відповів, що це не його справа та пішов далі.
Цього ж дня приблизно о 21 год. 39 хв., ОСОБА_4 , знаходився поблизу громадської зупинки на перехресті пр. О. Поля та пр. П. Орлика, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , який раніше зробив йому зауваження та який разом з друзями ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в цей час переходили пр. О. Поля.
Далі у ОСОБА_4 , який побачивши потерпілого ОСОБА_9 , на ґрунті незадоволення тим, що останній зробив йому зауваження, на підставі дріб`язкового приводу, раптово виник умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим та самоутвердитись таким чином у зухвальстві, у громадському місці, утримуючи в правій руці, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, використовуючи малозначний надуманий привід для конфлікту, із хуліганських мотивів, розуміючи що він знаходиться у громадському місці, зухвало перебіг на червоне світло через проїжджу частину АДРЕСА_6 , підбіг до потерпілого ОСОБА_9 , та наніс йому один удар ножем в область лівої частини черева та після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною в проекції лівого підребер`я, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ході якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням шлунку, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та ускладненням в посттравматичному періоді у вигляді нагноєння післяопераційної рани, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.06.2021 приблизно о 21 год. 39 хв., знаходився поблизу громадської зупинки на перехресті пр. О. Поля та пр. П. Орлика, де в ході грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, знаходячись в громадському місці, з хуліганських мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, утримуючи в правій руці ніж, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 , та наніс йому один удар ножем в область лівої частини черева потерпілого ОСОБА_9 , та після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною в проекції лівого підребер`я, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ході якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням шлунку, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та ускладненням в посттравматичному періоді у вигляді нагноєння післяопераційної рани, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та у хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину повторно.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статі кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Речові докази :
-CD-R диск, DVD-R зразки крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , зрази зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , зразки змивів з обох рук ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; чорна сорочка, джинси, мобільний телефон марки «РОСО» повернути за належністю ОСОБА_4 , розкладний ніж знищити, особисті речі ОСОБА_12 повернути за належністю ОСОБА_12 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1