Провадження № 1-кс/344/4532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000128,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.10.2022 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000128. Скарга вмотивована тим, що 02.06.2022 р. в ході обшуку місця події за адресою АДРЕСА_1 , у відпочинковому комплексі «Бескиди», старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , у нього було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 . 30.09.2022 р. заявник звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із заявою про повернення вилученого майна, однак жодної відповіді не отримано. Вказаний телефон не визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні у рамках якого був проведений обшук, заявник жодного статусу по даному кримінальному провадженню не має, а тому вважає, що мобільний телефон має бути йому повернуто. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на заяву та неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000128, зобов`язати слідчого повернути заявнику мобільний телефон.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що слідчим надано відповідь на заяву, а тому просив клопотання в частині надання відповіді не розглядати. Додатково пояснив, що заявник ОСОБА_4 працював у відпочинковому комплексі «Бескиди» охоронцем. В ухвалі про надання дозволу на обшук не було в переліку відшукуваного майна саме телефону ОСОБА_4 . Вказаний телефон не визнаний речовим доказом, з ним не вчиненого жодних слідчих дій у кримінальному провадженні у рамках якого був проведений обшук, заявник ОСОБА_4 жодного процесуального статусу по даному кримінальному провадженню не має. Просив задовольнити клопотання в частині зобов`язання слідчого повернути заявнику мобільний телефон.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшло письмове заперечення щодо клопотання в якому просив відмовити у задоволенні клопотання, розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000128.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2022 р. надано дозвіл на обшук приміщень за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання чорнових записів, документів фінансово-господарської документації, печаток підконтрольних юридичних осіб, носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, відео реєстраторів, жорстких дисків, флеш-карток, карт пам`яті, комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації,а також носіїв інформації щодо виготовлення та поширення, а також сприяння у виготовленні та поширенні матеріалів що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України.

Згідно протоколу обшуку від 02.06.2022 р. у охоронця ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , на якому виявлено номер контакту російського номеру, зі слів ОСОБА_4 його двоюрідного брата, який в даний час проходить військову службу у російській федерації.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

Як слідує з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема мобільних телефонів.

Таким чином, вилучений під час проведення 02.06.2022 обшуку у заявника ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , не є тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального кодексу, а також на ухвалу слідчого судді на підставі якої було надано дозвіл на обшук та відшукання зазначених речей, в тому числі і мобільних телефонів, підстави для задоволення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000128 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_8