Справа №211/2539/20 Провадження № 1-кп/211/167/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, кримінальне провадження № 0000317 від 07.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,. захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку березня 2020 року в денний час доби знаходячись в парку "Дружба", що розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_1 виданий 19.02.2008 Довгинцівським РВ УМВС України вДніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадян України, який видається установою, яка має право видавати такий документ. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого документа з метою його подальшого використання у власних цілях. Після цього ОСОБА_7 привласнив знайдений документ та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому приблизно 06 березня 2020 року в денний час доби, перебуваючи за адресою свого мешкання, реалізуючи свій умисел на підроблення документа, використовуючи наявний вдома клей, власноручно вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.02.2008 Довгинцівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотокартку зі своїм зображенням, яку знайшов вдома, попередньо видаливши первинне фото, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Крім того, 06.03.2020 приблизно о 15.50 год. до гр. ОСОБА_3 який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , підійшли співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою перевірити документи. В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.02.2008 Довгинцівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 виник умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи .

Надалі 06.03.2020 року приблизно о 15.55 год. ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи, діючи умисно, пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.02.2008 Довгинцівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою зі своїм зображенням.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

В судовлму засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, пояснив, що на початку березня 2020 року, в парку «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який привласнив і вирішив підробити. Знайдений паспорт, приніс додому, де вклеїв у фотокартку зі своїм зображенням, попередньо видаливши первинне фото. 06.03.2020 року приблизно о 15.55 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , коли його поліцейські попросили пред"явити документи, показав цей паспорт, що носив при собі. У скоєному розкаєтьс, просить не карати його суворо.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю, його дії слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою,яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебував, не перебуває, раніше не судимий. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, а також те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, ОСОБА_3 працює не офіційно і має дохід, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкцій статті 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 1020 грн.,

за ч. 4 ст. 358 КК України - у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 грн.,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки в якості відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи №19/104-17/1/533 від 23.03.2020 року.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.02.2008 року Довгинцівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1