СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1214/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 19.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2014, чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання.

Так, ОСОБА_4 07.04.1992 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з категоріями «А»,«С».

09.01.2013 ОСОБА_4 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва, втратив сумку з документами, зокрема було втрачено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з категоріями «А»,«С», виданого на його ім`я. По даному факту 10.01.2013 слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ч. 3 ст. 357 КК України. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , у 2014 році не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обігу на території України, та знаходячись на території м. Славути Хмельницької обл., звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу. Коли невстановлена дізнанням особа погодилась допомогти ОСОБА_4 , то останній, з метою виконання свого злочинного умислу, в невстановлені дізнанням час та місці, надав вказаній невстановленій дізнанням особі свої анкетні дані для виготовлення бланку посвідчення водія, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою та надає права.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 з категоріями «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він не проходив у встановленому законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Відповідно до листа ГСЦ МВС України за № 31/6335-4893-2022 від 11.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 на ім`я ОСОБА_4 не видавалось.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № CЕ-19/111-22/29465-ДД від 29.07.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Тим самим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в пособництві у підроблені посвідчення, яке видається установою, та надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 суть підозри, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Дослідивши клопотання прокурора та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин не пізніше 2014 року, тобто з моменту вчинення минуло більше ніж три роки, протягом цього періоду часу до кримінальної відповідальності не притягався, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на підозрюваного, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизив розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1