Справа № 405/1244/22
1-в/405/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
?16.12.2010 Мелітопольським міським судом Запорізької області за п.4 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі;
?19.02.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.09.2017 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі -23.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити (а.п.15). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 5-Ц-22/ДСР, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 7-8, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 12.02.2019, кінець строку 12.08.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 22 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 08 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 5-Ц-22/ДСР в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 20.02.2019, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.10), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10); у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 20.02.2019 - порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 22.11.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська випрана колонія (№88)» - порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 13.04.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 20.08.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська випрана колонія (№88)» - порушень встановленого режиму тримання не допускав, отримав три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постановою начальника ДУ «Оріхівська випрана колонія (№88)» від 21.02.2022 переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Оріхівська випрана колонія (№88)» - порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; на виробництві ДУ «Оріхівська випрана колонія (№88)» був працевлаштований згідно цивільно-правової угоди, ставлення до праці добре; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; відповідно до ст. 65 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 08 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6