Провадження № 1-кс/686/3207/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», без наявності правових підстав, здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до рішення сесії сільської ради № 5 від 23.07.2019 та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2020, щодо надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5872 га, кадастровий номер :03:006:0015, що призвело до незаконного вибуття земельної ділянки з комунальної власності. З державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано відомості, про те що земельна ділянка площею 0,5872 га, кадастровий номер :03:006:0015 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що здійснювалось використання скасованого судового рішення від 23.08.2007 у справі № 2-371, згідно якого об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є власністю Спілки (об`єднання) громадян, співвласників майнових паїв, а також виготовленого на підставі вказаного судового рішення завідомо підробленого рішення державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна гараж.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належало до спільного майна спілки (об`єднання) громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Всі об`єкти вище зазначеного майнового комплексу, до якого належали і гаражі площею 1548, 8 кв. м., були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою на гараж 20.09.2007 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , яка входила до спілки співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, встановлено що 23.08.2007 у справі № 2-371 (яке помилково в реєстрі Речових прав на нерухоме майно датоване «24.07.2007») державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на підставі скасованого судового рішення від 23 серпня 2007 року у справі №2-371 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона є власником будівель частини господарського двору.

В подальшому, 18.01.2021 здійснена реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0015 на підставі рішення сесії сільської ради № 40 від 05.10.2020 про надання ОСОБА_5 вище зазначеної ділянки.

Також, 04 квітня 2022 року надійшли вказівки процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до яких, серед іншого, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів рішень виконавчого комітету, сесій та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси розташування гаража з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 в період з 23 липня 2015 року.

Відповідно, до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 (архівному відділі), яка згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 за № 1635-р стала правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_11 в зв`язку з ліквідацією Ярмолинецького району, до складу якого входила ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, а також ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ), e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 від 09.12.2020 № 17, є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_16 , зокрема до оригіналів документів, а саме:

- матеріалів рішень виконавчого комітету, сесій та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси розташування гаража з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 в період з 23 липня 2015 року.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема п. 1.1 зазначеної інструкції об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

А тому, в даному випадку для подальшого дослідження документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є доцільним вилучення саме оригіналів таких документів, які являтимуться об`єктами дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Вищеописані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, нададуть можливість встановити та перевірити участь посадових осіб у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 (архівному відділі), а саме до оригіналів матеріалів рішень виконавчого комітету, сесій та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси розташування гаража з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 в період з 23 липня 2015 року з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити вилучення вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1