№ 207/937/21
№ 1-кп/207/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000079 від 31.03.2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, працює продавцем в ТОВ «МК М`ясний», розлучена, на утриманні має одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалась,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України. Під час судового розгляду було встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, внаслідок чого виникла необхідність у зміні правової кваліфікації та обсягу обвинувачення ОСОБА_4 та відповідно у зміні обвинувачення в суді. У зв`язку з чим, на підставі п.15 ч.2 ст. 36, ст.ст. 337, 338, 341 КПК України, обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 було змінено та викладено наступним чином.

ОСОБА_4 18.02.2020 року звернулась до Кам`янського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи та отримання щомісячної матеріальної допомоги по безробіттю.

25.02.2020 року Кам`янським міським центром зайнятості їй була призначена щомісячна матеріальна допомога по безробіттю з 25.02.2020 по 05.08.2020 року. Під час реєстрації в Кам`янському міському центрі зайнятості 25.02.2020, ОСОБА_4 була ознайомлена з пам`яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов`язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В період з 18.02.2020 по 05.08.2020 року, ОСОБА_4 перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала виплати допомоги по безробіттю. Також, ОСОБА_4 , будучи на обліку в центрі зайнятості з 02.06.2020 по 05.08.2020 року, перебувала в трудових відносинах з ТОВ «МКЮ РІТЕЙЛ» та була призначена на посаду помічника продавця продовольчих товарів крамниці № 16 - наказом директора вказаного товариства № 55 від 01.06.2020р.

Маючи умисел на подальше незаконне одержання в центрі зайнятості щомісячної матеріальної допомоги по безробіттю шляхом обману, а саме на шахрайське заволодіння грошовими коштами Державного бюджету шляхом обману, ОСОБА_4 , враховуючи той факт, що вона зобов`язана своєчасно подавати центру зайнятості відомості про своє працевлаштування, реалізуючи свій прямий умисел, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без законних на те підстав, надала завідомо неправдиву інформацію органу державної влади, а саме Кам`янському міському центру зайнятості, приховавши відомості про своє працевлаштування в період одержання допомоги по безробіттю, в період з 02.06.2020 по 06.07.2020, незаконно одержала державні кошти в розмірі 4754 грн. 58 коп., чим завдала матеріальної шкоди державі в особі Кам`янського міського центру зайнятості на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена під час судового провадження заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду повністю.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази:
- витяг з ЄРДР №0000079 від 31.03.2021 (а.с.1);
- заява про надання статусу безробітного (а.с.10);
- заява про виплату пенсії або грошової допомоги (а.с.11-12);
- акт №21 розслідування страхового випадку (а.с.13);
- додаток №4 до персональної картки нарахування та виплати допомоги по безробіттю (а.с.18-23);
- додаток №1 до персональної картки відвідування центру зайнятості (а.с.25);
- індивідуальний план працевлаштування безробітної ОСОБА_4 (а.с.26-28).
Представник потерпілої сторони Кам`янського міського центру зайнятості надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, підтвердила, що обвинувачена відшкодувала завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. Також просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, свою провину визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що шкода потерпілій стороні Кам`янському міському центру зайнятості, в добровільному порядку повністю відшкодована.

Крім того, під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, остання вину визнала, щиро розкаялась.

Вказані обставини дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2, ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 31.03.2021 закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1