Справа № 559/2172/22
Провадження № 1-кс/559/358/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"21" вересня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000271 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану. Враховуючи, що за ч. 4 ст. 187 КК України законом передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, орган досудового розслідування з`ясував, що в підозрюваного ОСОБА_5 є у власності нерухоме майно. Тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного згідно ч.1, п.3 ч.2, ч. 5 ст. 170 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотав проводити судове засідання без його участі і не заперечує проти задоволення клопотання. Захисник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити і накласти арешт на нерухоме майно, заборонивши його відчужувати, адже в разі засудження особи підозрюваного йому загрожує безальтернативна міра покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000271 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України проведено ряд слідчих дій. 12.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України, у його власності згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №310046180, наявне нерухоме майно, про арешт якого клопоче слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, - карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно зі ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Арешт майна допускається з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, згідно ч.1, п.3 ч.2, ч. 5 ст. 170 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в разі засудження ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд може призначити передбачене законом обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 перебуває у власності нерухоме майно, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи конкретну ситуацію, такий ступінь втручання в права особи є виправданим, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши його відчужувати, а саме на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :14:004:0827 площею 0.1215 га; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :14:004:0828 площею 0.375 га; 3) земельну ділянку з кадастровим номером :14:015:0041 площею 0.1212 га; 4) 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 216), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 63.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1