Справа № 754/4589/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки вважає дану постанову невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності?разом з тим вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній обставин.
Прокурор та дізнавач на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 року закрито кримінальне провадження №0001436 від 12.06.2021 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Однак, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, в мотивувальній частині постанови слідчий зазначає особливості предмета, об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а в резолютивній частині закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому мотивувальна частина постанови не містить жодного посилання на проведенні слідчі дії які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення.
Тому доводи особи, якою подано скаргу, про не забезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слушні.

Оскаржувана постанова слідчого в порушення вимог ст. 110 КПК України належним чином не вмотивована, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, не надано оцінки цим слідчим діям.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню №0001436 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України слідчим не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ Нп в м. Києві продовжити розслідування кримінального провадження №0001436 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1