Справа № 301/1284/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово Тячівського району, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не судимого

за ч. ч.1, 4 ст. 358 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку березня 2021 року на автовокзалі міста Хуст знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 17.11.1997 Носівським райвійськоматом Чернігівської області на прізвище ОСОБА_5 , в якому умисно замінив фотокартку власника на свою, яке 10 червня 2021 року біля 18.00 години під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 пред`явив працівнику поліції.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

?ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнав та пояснив, що на початку березня 2021 року в м. Хуст на автовокзалі біля сміттєвого баку знайшов барсетку всередині якої знаходився оригінал посвідчення учасника бойових дій на прізвище ОСОБА_5 . Цього ж дня маючи намір на підроблення документа самостійно видалив на першій сторінці бланку посвідчення первинної фотокартки та вклеїв власну фотокартку. 10 червня 2021 року біля 18.00 години під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції, який надав вказане посвідчення. Про скоєне шкодує, розкаюється у вчиненому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставину, яка пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати 1372 гривень 96 копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 один рік один місяць обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: посвідчення «Учасника бойових дій», серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_5 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1