гСправа № 187/1065/22 Провадження №1-кп/0187/178/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № №0000039 від 10.06.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ДніпродзержинськДніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до 1року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин, перебуваючи у лісосмузі за межами м. Камянське, помітив кущ рослини схожий на коноплю. Після чого, зібравши насіння з даного куща у кількості 30 штук, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, наприкінці березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:114:0175, яка розташована поза межами с. Радісне Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 умисно посіяв насіння рослини конопель у кількості 25 штук на вищевказаній земельній ділянці.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_4 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище земельну ділянку, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел в майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

09.06.2022 близько 09 години ОСОБА_4 прибув на вищевказану земельну ділянку та почав обробляти раніше висаджені рослини конопель, але в цей час був помічений працівниками поліції. Так в період часу з 10 годин 55 хвилин до 11 години 15 хвилин працівниками ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:114:0175, під час якого виявлено та вилучено 25 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослин конопель.

Рослини в кількості 25 штук є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці вчиняв дії направлені на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 25 штук. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.06.2022 року вбачається, що з 10 годин 55 хвилин до 11 години 15 хвилин 09.06.2022 працівниками ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:114:0175, під час якого виявлено та вилучено 25 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2022, виявлені та вилучені в ході огляду рослин зеленого кольору визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта від 22.06.2022 № СЕ-19/104-22/15944 виявлені та вилучені в ході огляду рослин зеленого кольору є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштований, однак працює виконуючи роботи по найму, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак даний кримінальний проступок вчинив до постановлення вироку за попередній злочин.

Як обставину, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 правопорушення та ступінь його тяжкості, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, визначеної за вчинений ним кримінальний проступок у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує те, що кримінальне правопорушення за цим вироком було вчинене ОСОБА_4 до ухвалення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року, яким він засуджений за . 1 ст. 436-1 КК України до 1року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на один рік. Враховуючи, що за вказаним вироком від 31.08.2022 р. до ОСОБА_4 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком суд дійшов висновку про призначення йому покарання, що належить відбувати реально, суд позбавлений можливості застосувати принципи поглинення, часткового чи повного складення призначених покарань та визначити остаточне покарання на підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Такі висновки суду повністю співпадають з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що викладені в абз. 2 п. 23 його постанови від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 22.06.2022 № СЕ-19/104-22/15944 на суму 1510,24 грн необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України: рослини зеленого кольору у кількості 25 штук коноплі слід, знищити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_4 - виконувати самостійно.

Речові докази по справі: рослини зеленого кольору у кількості 25 штук коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №277 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1