Справа № 482/532/22
Номер провадження 1-кс/482/107/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 02.06.2022 близько 15.30 год., на ставку, що розташований на території Новоодеської об`єднаної територіальної громади між селами Димівське та Дільниче Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , металевою арматурою, довжиною близько 1 метра, яку дістав з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, державний реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлений, наніс один удар в область голови ОСОБА_6 справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого забою головного мозку середньої тяжкості, вдавленого перелому лівої тім`яної кості черепу (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

03.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинення йому тілесних ушкоджень звернувся до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні

Посилаючись на те, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 необхідно провести судово медичну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого та історія хвороби ОСОБА_6 , слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого, історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просив про його задоволення та розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до положень ст. ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства про охорону здоров`я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000111, без яких неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого, історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали по 13 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1