overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Кушнір М.В.,

прокурора Рудика Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гончаренка С.К.,

провівши судове засідання у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному проваджені № 0001370 від 15.12.2017, № 0000530 від 16.05.2019, № 0000996 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про етапування його до «Київського слідчого ізолятору» для доставки в судові засідання.

Прокурор Рудик Р.Ю. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник Гончаренко С.К. підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання у судові засідання для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення його участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження № № 0001370 від 15.12.2017, № 0000530 від 16.05.2019, № 0000996 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі в судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 о 14:00 год.

Перерахувати ОСОБА_1 за Фастівським міськрайонним судом Київської області до розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Зебелян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5758/22
Провадження № 1-кп/552/595/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

секретаря - Коби І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000607 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблучне, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 14.03.2006 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, учасника бойових дій, військовослужбовець, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді помічника начальника штабу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

за участю: прокурора - Макарової О.С.,

захисника - адвоката Бондаренко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В СТ А Н О В И В:

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.05.2022, строком на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 01.09.2022 про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.414 КК України, із застосуванням ст.58 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді службового обмеження строком на 6 (шість) місяців, з відрахуванням в доход держави із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків.

Речові докази по справі: бронежилет зеленого кольору 4 класу захисту- передати в розпорядження зацікавленим особам; залишки УЗРГМ-2 трубка ударного механізму, спусковий важіль написом «УЗРГМ-2 56-81 583», запобіжне кільце знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя С.В. Клімова
Справа № 619/5412/20
Провадження № 1-кп/535/53/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Щодо обвинувачених обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк дії яких закінчується 25.09.2022 року.

22.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Бодян Михайло Володимирович подав до суду телефонограму про неможливість його явки в судове засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та тимчасовим виїздом за межі України, та просить призначити обвинуваченому іншого захисника.

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою захисту прав обвинуваченого, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харків Харківської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку у справі № 619/5412/20.

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/69/22
Єдиний унікальний №733/528/22
Ухвала

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Макотринського К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та

секретаря Кулініч Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , якому не обирати запобіжний захід, з викликом потерпілого та обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год 11 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Лівінського І.В. Куценко О.В.

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000173, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Коробкової О.О. на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коштове Доманівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Коробкова О.О.

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Коробкової О.О., без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2022 р. о 15.00 год.

Судді

Чебанова-Губарєва Н.В. Лівінський І.В. Куценко О.В.
Номер провадження: 11-сс/813/1275/22
Справа № 946/5868/22 1-кс/946/2149/22
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Батрак В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Батрак В.В., розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000801 за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про проведення засідання у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Розгляд справи призначено на 27 вересня 2022 року на 15:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 27 вересня 2022 року о 15:15 годині провести в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В.Батрак
Справа № 703/1209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Красін В.О.,

адвоката Кочеткова Г.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000225 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, несудимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України,-

з я с у в а в:

Смілянським міськрайсудом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України.

В судове засідання 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_2 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год. 1 листопада 2022 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Прилуцький
20.09.2022 Справа № 756/8095/22
Унікальний № 756/8095/22
Провадження № 1-кс/756/1365/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Родіонов С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 22 вересня 2022 року на 15-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Родіонов
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.В.,

розглянувши клопотання про проведення засідання за скаргою адвоката Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021 року, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прядко Денис Володимирович (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат Прядко Д.В.), який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021 року.

15.09.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Прядка Д.В., в якій останній просив забезпечити розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, адвокатом Прядком Д.В. не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання за скаргою Прядка Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021 року, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Григоренко