печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9110/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014 за фактами злочинної діяльності колишнього міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 та його найближчого оточення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002641 від 04.05.2019, № 0003399 від 08.06.2018, № 0001047 від 01.06.2021, у яких на даний час прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25/3-1514вих-21 від 21.09.2021 у фабулі вказаних кримінальних проваджень містяться назви компаній, які є фігурантами злочинної схеми.

У матеріалах кримінальних проваджень № 0002641 від 04.05.2019, № 0003399 від 08.06.2018, № 0001047 від 01.06.2021 можуть міститися відомості про створення компаній з метою незаконної діяльності, а також інші відомості, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014.

Ураховуючи викладене, з метою надання повної оцінки обставинам вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014, виникла необхідність в отриманні інформації (документів), яка міститься у матеріалах кримінальних проваджень № 0002641 від 04.05.2019, № 0003399 від 08.06.2018, № 0001047 від 01.06.2021, в сукупності з іншими встановленими фактичними даними, що матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001262 і може бути використана як доказ.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0002641 від 04.05.2019, № 0003399 від 08.06.2018, № 0001047 від 01.06.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а також з метою проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за їх письмовим дорученням іншим слідчим Державного бюро розслідувань тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0002641 від 04.05.2019, № 0003399 від 08.06.2018, № 0001047 від 01.06.2021, з можливістю вилучення завірених у встановленому порядку копій документів, у тому числі речових доказів, матеріальних носіїв інформації, на яких збережено відомості, розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів, які долучено до матеріалів вказаних кримінальних проваджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1