Справа № 161/30/22
Провадження № 1-в/161/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей 2013, 2020 років -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року, ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 порушила умови іспитового строку, ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, а саме двічі у визначені дні 10.11.2021 року та 08.12.2021 року не з`явилася на реєстрацію в органи пробації, за що до неї застосовувались застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на зазначене орган пробації вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, міркування прокурора, який просив його задовольнити, засудженої, яка пояснила, що дійсно допустила порушення, а саме не з`явився у визначені дні в органи пробації для реєстрації через сімейні обставини однак у вирішення клопотання поклалась на розсуд суду, вивчивши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженої ОСОБА_5 за №198/2021 р, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Зі змісту ч.3 ст.78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Частиною 3 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суд має розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що 04.03.2022 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На момент розгляду подання вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. В разі направлення обвинувального акту на розгляд до суду, та у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженій покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
Зважаючи на відсутність систематичності у вчиненні засудженою порушень, оскільки вона лише два рази не з`явилася на реєстрацію, інших обов`язків, покладених на неї судом не порушувала, а також враховуючи, що винність останньої у вчиненні нового кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не встановлена, а при її встановлені суд повинен застосувати положення ст.ст.70,71,72 КК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1