Справа № 304/1148/20 Провадження № 1-в/304/27/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого (має на утриманні неповнолітню дитину), офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, одного разу 06 вересня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, а також 19 липня та 23 серпня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності, після чого з ним були проведені профілактичні бесіди. Крім цього ініціатор подання вказує на те, що ОСОБА_5 неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно Вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 18 березня 2022 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ініціатор подання таке підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання органу пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 3-5).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 19 березня 2022 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, одного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності 19 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та 23 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. ос. с. 51 зворот, 57, 62 зворот).

Крім цього встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, разом з дружиною виховує трьох дітей, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконкомі міської ради не притягався, нового злочину не вчинив, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а. ос. с. 53, 31-39, 40, 59-61, 66 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1