Єдиний унікальний номер 317/610/22
Провадження номер 1-кс/317/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на Запорізькому водосховищі в Затоці Вільна поблизу с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з гумового човна «STORM» за допомогою ліскової сітки для лову риби незаконно займався рибним промислом та незаконно виловив: 203 екземплярів особин «карась», 8 екземпляри особин «окунів», 21 екземпляр особин «плітки», 1 екземпляр особини «лящ».

23.04.2022 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 22.04.2022 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , під час складання адміністративного протоколу №000601 від 22.04.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) вилучено човен гумовий «STORM» темно- зеленого кольору; сітку ліскову, довжиною 60 м висотою 1.5 м, розміром вічка 40х40 мм, рибу, а саме 203 екземплярів особин «карась», 8 екземпляри особин «окунів», 21 екземпляр особин «плітки», 1 екземпляр особини «лящ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 02.05.2022 т.в.о начальника СД ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: - човен гумовий «STORM» темно-зеленого кольору; - сітку, довжиною 60 м, висотою 1.5 м, розміром вічка 40х40 мм.

Власник вказаного майна не встановлений, користувачем є ОСОБА_5 .

Вказані речі постановою т.в.о начальника сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання дізнавача, враховуючи те, що вилучені 02.05.2022 в ході огляду човен гумовий «STORM» темно - зеленого кольору, сітка, довжиною 60 м, висотою 1.5 м розміром вічка 40х40 мм, користувачем яких є ОСОБА_5 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів. Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, від прокурора до суду надійшла заява про підтримку клопотання.

Від користувача майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення речових доказів, а також у разі визнання останніх винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України відповідно до ст. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене 02.05.2022 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:

- човен гумовий «STORM» темно-зеленого кольору;

- сітку, довжиною 60 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40х40 мм, власник яких не відомий, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, б. 12-б.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1