УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2005/22

18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000191 від 23.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.09.2022 близько 16:00 год невідома особа, шляхом обману, під приводом необхідності проведення інтенсивного лікування дочки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 18000 грн, належними заявниці.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 23.09.2022 ОСОБА_4 показала, що близько 16:00 год 22.09.2022 остання почула, що дзвонить стаціонарний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_4 підняла телефонну трубку та почула плач жінки із голосом, схожим на голос дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що, перебуваючи в м.Рівне, потрапила у дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок чого поламала обидві ноги, ребра та отримала численні інші тілесні ушкодження, і на даний час перебуває у травматології в м.Рівне, після чого повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 20 000 доларів США на операцію. ОСОБА_4 відповіла, що не має в наявності такої суми, а має лише 18000 грн. Після цього телефонну трубку взяв чоловік та повідомив, що він є лікарем. Останній повідомив, що ОСОБА_5 перебуває у критичному стані, може померти у будь-який момент та їй необхідна термінова операція. Далі вказаний чоловік повідомив, що скоро до ОСОБА_4 приїде медсестра, якій необхідно буде передати грошові кошти у сумі 18000 грн на лікування ОСОБА_5 .

Через деякий час, у вхідні двері до квартири ОСОБА_4 постукали. ОСОБА_4 відчинила вказані двері та до квартири увійшла жінка, яка представилася медсестрою та сказала ОСОБА_4 передати грошові кошти у сумі 18000 грн, оскільки остання поспішає. ОСОБА_4 передала останній грошові кошти у сумі 18000 грн купюрами: 4 000 грн по 500 грн (8 купюр), 13 000 грн по 200 грн (65 купюр) та 1 000 грн по 100 грн (10 купюр). Остання перерахувала грошові кошти.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - це документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 12:00 год. 22.09.2022 по 20:00 год. 22.09.2022, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Підстави, що документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії, в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання дізнавача встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000191 від 23.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 12:00 год. 22.09.2022 по 20:00 год 22.09.2022, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1