Справа №303/2222/20
Провадження №1-в/303/163/22
Ухвала
Іменем України
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
фахівця Мукачівського РВ №1
філії ДУ «Центр пробації»
в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 травня 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2022 року до суду надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що 04 серпня 2022 року на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно 04 серпня 2022 року ОСОБА_6 взято на облік, ареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №29/2022 р.
Станом на 05 серпня 2022 року Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. На підставі на частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_6 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Мукачівського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання просила задоволити.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений в судове засіданні не прибув повторно про причину неявки суду не повідомив. Стосовно засудженого було застосовано привід, проте ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про здійснення приводу ОСОБА_6 не виконано.

Заслухавши позицію представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Питання заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, регламентовано статті 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.
З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок, стосовно ОСОБА_6 якого визнано винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частин третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що засудженому ОСОБА_9 роз`яснено порядок сплати штрафу, та наслідки невиконання вироку суду.
Відсутні відомості про те, що засуджений повідомлений щодо взяття його на облік до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Крім того, 04 серпня 2022 року засудженому направлено повідомлення про сплату штрафу в місячний термін. 05 серпня 2022 року представником Мукачівського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області внесено подання щодо заміни покарання у виді штрафу.
Таким чином, представником органу пробації необґрунтовано підстави звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 372, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Фахівця Мукачівського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ