Справа: № 148/740/22
Провадження №1-кс/148/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
B ходi розгляду звернення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2020, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної дiлянки сiльськогосподарського призначення державної власностi площею 0,8500 га (кадастровий номер :01:004:0015) для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території колишньоi Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.
В подальшому дану земельну ділянку згідно оренди землі № 592 ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у користування на правах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком до 29.10.2027.
Разом з тим, згідно Державного акту на право постійного користування від 12.02.2002 вищевказана земельна ділянка площею 0,8500 га, знаходиться у межах земельної ділянки наданої на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тa відноситься до земель лісогосподарського призначення. Зважаючи на те, що розпорядження земельними дiлянками державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісового господарства, не віднесено до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому включення земель державної власності лісогосподарського призначення до складу земель сільськогосподарського призначення, з порушенням вимог ст. ст. 20, 21, 122, 149 ЗК України, є фактично зміною цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення або їх незаконним вилученням у державного лісогосподарського підприємства.
За вказаним фактом Тульчинською Окружною прокуратурою 29.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Начальник СД вважає, з метою проведення земельно технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічної документації на земельну ділянку лісогосподарського призначення, в межах якої знаходиться спірна земельна ділянка, площею 0,8500 га, з кадастровим номером :01:004:0015, обмінного файлу в електронному вигляді в форматі XML, поземельної книги на дану земельну ділянку в електронному вигляді, договору оренди землі, які можуть підтвердити чи спростувати факт неправомірних дій щодо надання в оренду вказаної земельної ділянки, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Начальник СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки начальник СД належним чином довів можливість використання у якості доказів вищевказаних у клопотанні відомостей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0015, обмінного файлу в електронному вигляді в форматі XML, поземельної книги на дану земельну ділянку в електронному вигляді, та договору оренди землі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1