Справа № 685/720/22
Провадження № 1-кп/685/62/22
В И Р О К

іменем України

08 серпня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 24 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотіп Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 17 лютого 2020 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в сумі 680 грн.;

- 31 травня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 150 годин,

- 31 травня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 та ст. 390-1 КК України до 5 місяців 15 днів арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з нею, в ході якої вона висловилася в його адресу нецензурними словами, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар навідмаш правою ногою в лівий бік тулуба та один прямий удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , від чого вона впала на асфальтобетонне покриття дороги та вдарилася лівою скронево-тім`яною ділянкою голови. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс ще два удари правою ногою в правий бік тулуба, після чого, піднявши її за ліву руку та ліву ногу, кинув на узбіччя дороги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки, саден лівої скронево-тім`яної ділянки, саден верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві та потерпіла в окремо поданій заяві висловили свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного заподіяння обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень знайшов своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому і наведена обставина пом`якшує покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд не враховує такої обтяжуючої покарання обставини, зазначеної в обвинувальному акті, як рецидив кримінальних правопорушень, оскільки пунктом 1 частини 1 ст. 66 КК України передбачено, що обставиною, яка обтяжує покарання, визнається виключно рецидив злочину, а не рецидив кримінального проступку.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень, є призначення покарання у виді громадських робіт.

Остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю вироків з повним приєднанням невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року, який набрав законної сили 01 серпня 2022 року після апеляційного перегляду та залишення в силі згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ, а саме, медична карта стаціонарного підлягає поверненню до КНП «Теофіпольська БПЛ».

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.

Повністю приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді арешту строком шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- медичну карту стаціонарного хворого № 1377 ОСОБА_4 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпльської селищної ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1