У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ,

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року повернуто клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурор зазначає, що слідчий суддя безпідставно не постановив остаточне рішення щодо задоволення або відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Окрім того, зазначає, що Слідче управління ГУНП в Херсонській області на даний час дислокується за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5.

Наголошує, що вказана адреса дислокації органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Встановлені слідчим суддею обставини.

29 серпня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.115 КК України КК України за підозрою до ОСОБА_6 .

Повертаючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, і його слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.115 КК України КК України за підозрою до ОСОБА_6

24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення в цьому кримінальному провадженні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до суду й триває на даний час.

Відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області № 17 від 24.02.2022 року «Про введення Плану евакуації ( передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район», основним місцем евакуації визначено Миколаївську область.

Слідче управління ГУНП в Херсонській області на даний час дислокується за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5. Ця адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаїв.

Отже, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до належного суду.

За такого, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 406, 407 ч. 3, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2022 року про повернення прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - скасувати, клопотання прокурора направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва