Справа № 357/7483/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 20.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 20.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий суддя ознайомившись із матеріалами клопотанням, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути прийнято до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучено під час огляду місця події 19.08.2022.

Отже, звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий мав, з урахуванням вихідних днів, 22.08.2022

Клопотання здано для відправки через відділення поштового зв`язку 23.08.2022, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

Питання про поновлення строку звернення з клопотанням не порушувалось, будь-яких поважних причин пропуску строку не наведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає належному оформленню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчому для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 20.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ