Єдиний унікальний номер справи 185/7717/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2021ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяціва, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як випливає з клопотання Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , до Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_3 .
За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Випробувальний термін засудженого ОСОБА_3 закінчився 23.09.2022.
Згідно Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Представник Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор не з`явився до суду, надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав клопотання Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Засуджений також до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1