УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 Справа №607/8318/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, котрий має на утриманні одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване наступним.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_8 отримано Тернопільським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 31 липня 2020 року та прийнято до виконання.

12 серпня 2020 року ОСОБА_8 з`явився у Тернопільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_8 також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись у Тернопільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для періодичної реєстрації 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

ОСОБА_8 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20 листопада 2020 року - за ст.122 ч.1 КУпАП (накладено стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.); 04 грудня 2020 року - за ст.130 ч.1 КУпАП (накладено стягнення у виді адміністративна штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік) - постанова Тернопільська міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року; 05 лютого 2021 року - за ст.175-1 ч.1 КУпАП (накладено стягнення у виді адміністративно штрафу у розмірі 51 грн.).

Засудженому 07 квітня 2021 року за вище вказані адміністративні правопорушення винесе письмове попередження та повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) Кримінально кодексу України.

02 лютого 2022 року ОСОБА_8 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не може з`явитися для реєстрації, оскільки захворів на короновірус, лікується самостійно, так як не заключив угоду із сімейним лікарем та на даний час перебуває у своєї бабусі ОСОБА_9 , 1948 р.н. в с. Колодіївка Тернопільського району Тернопільської області. Після одужання зобов`язався надати результати тестів.

16 лютого 2022 року ОСОБА_8 не з`явився до Тернопільського РВ на реєстрацію без поважної причини. 02 березня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації, внаслідок чого було обмежено рух транспортних засобів та ОСОБА_8 не мав можливості приїхати про що повідомив уповноважений орган з питань пробації у телефонному режимі. 16 березня 2022 року правопорушнику було винесено письмове попередження за 16 лютого 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які були б документально підтверджені. Правопорушник надав лише експрес тест SARS-Cov-2 Ag від 21 січня 2022 року, результат позитивний. В письмовому поясненні суб`єкт пробації зазначив, що 16 лютого 2022 року не з`явився для реєстрації, в зв`язку з тим, що перебував на самоізоляції, оскільки його бабусю ОСОБА_9 , 1948 р.н. госпіталізували до КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради». Повторного тесту на короновірус не зробив у зв`язку із відсутністю тестів.

Відділом пробації проведено перевірку та з`ясовано, що бабуся правопорушника перебувала на стаціонарному лікуванні з 21 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року з діагнозом Короновірусна хвороба.

Крім того, відносно ОСОБА_8 зареєстровано кримінальні провадження:

*№0000005 від 03 січня 2019 року за ч.1 ст.263, ст.128 КК України, що перебуває на розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області.

- №0000187 від 14 серпня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, що перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала. Водночас повідомила про те, що 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 повторно допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом скерування судових повісток за адресою проживання останнього, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Будь яких заяв про відкладення слухання подання, які би вказували на поважність причин неприбуття в судове засідання, засудженим до суду не було подано. З огляду на вказане, з врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, суд приходить до переконання про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суду надано документальне підтвердження щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень, зокрема згідно: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3458027 від 20 листопада 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; постанови серії ГАБ №448936 від 05 лютого 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Окрім наведеного, з матеріалів особової справи №71/2020р. щодо ОСОБА_4 , встановлено й те, що на розгляді Підволочиського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ст.128 КК України, також на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також, п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч.2 ст.78 КК (2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого,

звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підставне, оскільки встановлено факти вчинення ним тричі правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, також наявність кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді Підволочиського районного суду та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а також засуджений не з`являвся до органу пробації два і більше рази без поважних причин: 02 грудня 2020 року, 02 та 16 лютого, 02 березня та 20 квітня 2022 року.
Судом в ході розгляду подання не встановлено жодної інформації, яка б підтверджувала причини поважності неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації, а також не встановлено обставин, які би підтверджували бажання останнього стати на шлях виправлення, обіцянок не чинити правопорушень в майбутньому та не порушувати обов`язків покладених на нього судом, звільняючи від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року у справі №607/8318/20, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1