Справа №333/6008/21
Провадження №1-кс/333/1260/22
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000561, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000561. Заяву обґрунтовано тим, що дізнавач не вчиняє процесуальні дії в рамках кримінального провадження, не розглядає подані клопотання, не повідомляє особі про підозру.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву про відвід дізнавача з підстав викладених у заяві.

Дізнавач і прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про відвід були повідомлені судом належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши заяву про відвід дізнавача і додані до неї матеріали у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, дізнавачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі ст.81 КПК України усі інші відводи (крім, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні заявника, слідчий суддя вважає, що правових підстав для відводу дізнавача і даних, які викликали б сумнів в його об`єктивності немає. Під час судового розгляду заяви про відвід заявник будь-яких даних щодо можливого заохочення дізнавача або настання інших позитивних для останнього наслідків, а відтак певної зацікавленості в результатах кримінального провадження, слідчому судді надано не було. Заявник по суті не погоджується із процесуальними діями, які вчиняє дізнавач під час проведення досудового розслідування, але в такому випадку заявник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого згідно зі ст.303 КПК України.

При цьому оцінку діям дізнавача, на які вказує заявник, якщо вони мали місце, повинен надати вперш за все процесуальний прокурор, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №0000561, слідчий суддя під час розгляду скарг на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, а також суд під час судового провадження, перебуваючи у нарадчій кімнаті при винесенні рішення про призначення судового розгляду, при винесенні остаточного рішення по кримінальному провадженні або вирішуючи клопотання у порядку ст.89 КПК України за наявності відповідних заяв або клопотань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід дізнавача відмовити оскільки підстав, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.80-81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000561 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1