Справа № 569/6054/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи,- старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчої групи,- старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за обґрунтованою версією органу досудового розслідування вбачається, що група осіб, перебуваючи на території Рівненської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної, на шкоду інформаційній безпеці України, здійснюють в мережі Інтернет інформаційну діяльність у співпраці з представниками окупаційної влади та збройних формувань рф на шкоду інтересам держави України, її обороноздатності.
Вказана група осіб, маючи на меті завадити у подальшому надання Республікою Польща підтримки Україні у різноманітних форматах та припинити діяльність транспортно-логістичних центрів на території РП, сприяння на території ЄС українцям, які змушені були переїхати у Республіку Польща, тощо, прийняла не пізніше лютого 2022 року рішення про участь у здійсненні з території України протиправної інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, у тому числі із ймовірним залученням невстановлених співробітників правоохоронних органів, які своїми порадами/вказівками забезпечують запобігання виявлення вищевказаної протиправної діяльності.
Так, 21.04.2022, застосувавши методи конспірації та з метою реалізації протиправних намірів, вказані особи, перебуваючи на території України,з метою запобігання наданням країнами ЄС, зокрема Республікою Польщею, допомоги Україні та її громадянам різноманітного формату, взяли активну участь у проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, яке у сукупності мало на меті посилити вплив російської федерації проти України в умовах воєнного стану,перебуваючи на території України, та в інші дати, з електронних скриньок, які були зареєстровані за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку KluczMobile Республіка Польща), ця група осіб забезпечила відправлення повідомлення на електронну скриньку мера міста Перемишль Республіки Польща WojciechBakunз погрозами вбивства, гвалтування та застосування іншого насильства як його особисто та його сім`ї за те, що він сприяє громадянам України на території Республіки Польщі (далі - РП) в умовах війни, з одночасною вимогою меру піти у відставку, відмовитися від надання допомоги українцям в умовах агресії російської федерації та фактично таким чином сприяючи інформаційній політиці державі-агресору.
Водночас, з метою приховування протиправної діяльності та причетності осіб, які підтримують рф, автор представляється від імені підпільної організації РП, що не відповідає дійсності, а насправді сповідує політику проросійської пропаганди, ймовірно діючи за сприяння та порадами працівників правоохоронних органів із застосуванням заходів приховування такої діяльності. Крім того, встановлено, що такі листи з території РП не відправлялися, а навпаки з території України.
У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, та забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, з тим, щоб кожний був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини було проведено низку обшуків на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , а також за місцем проживання останнього та ОСОБА_6 , причетність яких до вчинення такої протиправної діяльності є предметом дослідження у такому кримінальному провадженні
Зокрема, 29.06.2022 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
Телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з паролем доступу (логічного захисту) « НОМЕР_4 », у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;
Комп`ютер (ноутбук) марки «Acer», модель N19С1, серійний номер: NXHS5EU00E03914D4F3400, який належить ОСОБА_6 ;
Флеш-носій інформації марки «Kingston» (з маркуванням DT106/32GB), згідно з властивостями цього носія зайнята пам`ять становить 21 198 536 704 байт, на який скопійовано інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Також, 29.06.2022 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за місцем службової ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «IphoneXR», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .
Слід звернути увагу на те, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 протиправних дій проти основ національної безпеки багатьох осіб, зокрема які ймовірно діють за сприяння працівників правоохоронних органів.
Саме з наведених у клопотанні підстав вищевказані речі та документи мають важливе значення для цього кримінального провадження та яка відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому слідчим 30.06.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.
Крім того, у вищевказаних документах та речах може міститися інформація, яка має важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаних обшуків, що потребує додаткового дослідження.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене під час проведення низки санкціонованих обшуків, а саме:
під час проведення 29.06.2022 обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
Телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з паролем доступу (логічного захисту) « НОМЕР_4 », у якому міститься сім-картка за номером НОМЕР_5 , якийналежить ОСОБА_7 ;
Комп`ютер (ноутбук) марки «Acer», модель N19С1, серійний номер: NXHS5EU00E03914D4F3400, який належить ОСОБА_6 ;
Флеш-носій інформації марки «Kingston» (з маркуванням DT106/32GB), згідно з властивостями цього носія зайнята пам`ять становить 21 198 536 704 байт, на який скопійовано інформацію, що має значення для кримінального провадження.
під час проведення 29.06.2022 обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем службової діяльності ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «IphoneXR», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі прозорого кольору із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1