Справа № 750/1005/22
Провадження № 1-кс/750/771/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000331 від 29.01.2022, -
в с т а н о в и в:
10.05.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання власника майна КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування арешту майна, а саме з тролейбусу марки «ПМЗ-Т2», інвентарний номер 469, який належить підприємству.
У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2022 вилучений 29.01.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тролейбус марки «ПМЗ-Т2», інвентарний номер 469, визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 накладено арешт на тролейбус марки «ПМЗ-Т2» інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», із забороною останньому користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, про що свідчить заява слідчого про можливість задоволення клопотання, зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 на тролейбус марки «ПМЗ-Т2» інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 належить КП «Чернігівське тролейбусне управління».
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1