Справа № 453/620/21
№ провадження 1-кп/453/23/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21 (провадження № 1-кп/453/23/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 України.
Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 21.04.2022 року через систему електронний суд сформовано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану є неможливим прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.
Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, призначене на «26» квітня 2022 року о 12 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення судунаправити захиснику обвинуваченого, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1