Справа № 276/1565/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На початку травня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без мети збуту, для власного вживання на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою.
Так, у вказаний період ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висіяв насіння рослин конопель, без належного дозволу, таким чином умисно, незаконно став вирощувати рослини коноплі. Надалі, ОСОБА_5 незаконно вирощував та доглядав сходи рослин конопель, для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи ґрунт, очищуючи від бур`янів, тим само створюючи сприятливі умови для кращого їх проростання та росту.
Таким чином, ОСОБА_5 в період з початку травня місяця 2022 року по 12.08.2022 без відповідного на те дозволу (ліцензії) незаконно посіяв та вирощував рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол в кількості 38 рослин.
Крім того, на початку травня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на присадибній ділянці вказаного домоволодіння висіяв насіння рослин конопель. Коли рослини конопель зійшли та виросли, усвідомлюючи, що вони містять наркотичні речовини, ОСОБА_5 вирішив зірвати листя конопель для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, на початку серпня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, ОСОБА_5 вирвав листя з декількох рослин коноплі та помістив їх до мікрохвильової печі у власному будинку за вказаною адресою з метою її висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Коли листя рослин висохли, ОСОБА_5 виготовлений таким чином наркотичний засіб вживав шляхом куріння.
Надалі, 12.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у ході якого у літній альтанці вказаного домоволодіння вилучено пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 1,277 грам, а також паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,183 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у травні 2022 року на присадибній ділянці посадив та вирощував рослини конопель, доглядаючи за ними, для власного вживання. Після того як рослини підросли, зривав листя рослин конопель, висушував їх у мікрохвильовій печі та вживав шляхом куріння через пластикові пляшки. У серпні поточного року за місцем його проживання працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів та сам наркотичний засіб «коноплю». У вчиненому щиро розкаюється, вказав, що після проведення обшуку наркотичні засоби більше не вживає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 38 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, враховуючи роз`яснення, які викладені в абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає недоцільним призначення йому покарання у вигляді штрафу та призначає покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до нижньої межі, визначеної в санкції ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становлять 3586 грн. 82 коп., які суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:

а) пристрій для вживання наркотичних засобів, який упаковано до спецпакету №KIV6121155, 38 рослин, які схожі на рослини коноплі, що упаковані в агроволокно чорного кольору та паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка упакована до паперового конверту №1 - знищити;

б) диск з відео записом обшуку від 12.08.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вилучені 12.08.2022 під час обшуку речі, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.08.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1