Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9004/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області по кримінальному провадженні № 0002150 від 05.09.2022 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002150 від 05.09.2022.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002150 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26.09.2022 ОСОБА_3 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002150 від 05.09.2022, а саме провести повторний допит свідка ОСОБА_5 .

Однак, станом на 30.09.2022 вказане клопотання слідчим так і не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

В зв`язку з викладеним, особа яка подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002150 від 05.09.2022 розглянути вказане клопотання від 26.09.2022 про повторний допит свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України. Слідчий надіслала на адресу суду до початку слухання справи матеріали кримінального провадження № 0002150 від 05.09.2022.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0002150 від 05.09.2022, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги до форми та змісту постанов слідчого, дізнавача, прокурора визначені статтею 110 КПК України.

Так, у провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002150 від 05.09.2022.

26.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002150 від 05.09.2022.

З матеріалів кримінального провадження № 0002150 від 05.09.2022 вбачається, що 28.09.2022 слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянуто вказане клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 про повторний допит свідка ОСОБА_5 , за результатом розгляду якого винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Заявник в скарзі просить зобов`язати слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 26.09.2022 про повторний допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 слідчими розглянуто з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог та 28.09.2022 винесено відповідну постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 30.09.2022 кримінальне провадження № 0002150 від 05.09.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 слідчим розглянуто з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог та прийнято відповідне рішення від 28.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись статтями 56, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002150 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002150 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6