ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №193/688/21
Провадження № 1-кп/211/231/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дукат Магаданської області Російської Федерації, середня спеціальна освіта, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітня дитина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 10.01.2022 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

03.12.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

01.04.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

24.06.2004 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 01.04.2003 до відбування покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.08.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Звільнено 25.11.2009 по відбуттю строку покарання;

04.10.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнено 13.03.2015 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

12.09.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Широківського районного суду від 30.05.2016 більш суворим призначено до відбування покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

30.05.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 76 п. 2-4 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

12.09.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнено 19.01.2018 по відбуттю строку покарання;

10.01.2022 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 08 квітня 2021 року, близько о 15:00 год. знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, під час розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативою останнього домовився про вчинення крадіжки на території Софіївського району Дніпропетровської області, тим самим вступив у попередню змову з останнім, на вчинення крадіжки.

Після чого, 09.04.2021 близько о 02:00 год. на легковому автомобілі ЗАЗ -110206, темно червоного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_5 прибули з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до смт. Софіївки Софіївського району Дніпропетровської області.

Прибувши ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , до вул. Центральної в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, де реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшли до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи попередню домовленість продовжуючи свій злочинний умисел, з тильної сторони території домоволодіння, шляхом відгинання нижньої частини вхідних дверей проникли разом із ОСОБА_4 , до сільськогосподарського приміщення, де з приміщення умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав кутову шліфувальну машину зеленого кольору марки «DWT» моделі WS13-180T вартістю 881 грн. 40 коп.; шуруповерт зеленого кольору «PROKRAFT» моделі PB 1200 564 грн. 96 коп.; подовжувач чорного кольору на котушці довжиною 25 м. вартістю 290 грн. 70 коп.; кутову шліфувальну машинку сірого кольору марка та модель якої невідома вартість якої не можливо встановити, дриль чорного кольору марка та модель якої невідома вартість якої не можливо встановити, три мішки посівного насіння соняшника марки «EURALIS» сорту Savana з вагою кожного мішка 9,2 кг. загальною вартістю 10857 грн. 00 коп.; п`ять мішків «NS SEME» сорту «ТОR» з вагою кожного мішка 9,0 кг. загальною вартістю 11700 грн. 00 коп..

Довівши свої злочинні дії до завершення місце вчинення злочину через двері вказаного сільськогосподарського приміщення покинув разом з ОСОБА_4 забравши вказане викрадене майно, і в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 1961/21 від 12.06.2021 року спричинено матеріального збитку на загальну суму 24294 грн. 06 коп.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 квітня 2021 року, близько о 15:00 год. знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, під час розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативою останнього домовився про вчинення крадіжки на території Софіївського району Дніпропетровської області, тим самим вступив у попередню змову з останнім.

Після чого, 09.04.2021 близько о 03:00 год. на легковому автомобілі ЗАЗ -110206, темно червоного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_5 прибули з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , прибувши до неогородженої території домоволодіння що розташована по АДРЕСА_3 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу зайшов разом з ОСОБА_4 на неогороджену території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, шляхом витягування скоби на дверях будинку що розташований на вказаній території домоволодіння, проник разом із ОСОБА_4 , до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: бушлат армійський «Дубок», 54 розміру, вартістю 390 грн. 00 коп.; кітель армійський «Мультикам», розміру 46-3, виробник ТОВ «Торнадо» вартістю 282 грн. 00 коп.; витяжку «Rainford» коричневого кольору, вартість якої не можливо встановити; вішалки настінної комбінованої вартість якої не можливо встановити; секатор садовий вартість якого не можливо встановити; газобалонне обладнання автомобільне 1-го покоління «Tomasetto», 870 грн. 00 коп.; п`ять пластикових каністр ємністю по 5 л. кожна загальною вартістю 161 грн. 43 коп.; 15 літрів бензину А-95 загальною вартістю 428 грн. 70 коп.; відзнаку Президента України, медаль «За участь в антитерористичній операції», вартістю 264 грн. 00 коп.; відзнаку МВС України, медаль «15 років сумлінної служби», вартістю 224 грн. 00 коп.; відзнаку МВС України , медаль «За сумлінну службу» ІІІ ступеня, вартістю 160 грн. 00 коп. почесну відзнаку медаль «Учасник бойових дій», вартістю 160 грн. 00 коп., почесна відзнака медаль «Доброволець», вартістю 160 грн. 00 коп.; відомчу заохочувальну відзнаку МВС України нагрудний знак «За відзнаку в службі», вартістю 224 грн. 00 коп.; відомчу заохочувальну відзнаку Національної поліції України, медаль «20 років сумлінної служби», вартістю 224 грн. 00 коп.; відзнаку всеукраїнської громадської організації «Спілка ветеранів та працівників силових структур України «ЗВИТЯГА», медаль «За службу державі», вартістю 328 грн. 00 коп..

Довівши свої злочинні дії до завершення місце вчинення злочину через двері вказаного приміщення будинку покинув разом з ОСОБА_4 забравши вказане викрадене майно, та в подальшому розпорядившись на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 1962/21 від 14.06.2021 року спричинено матеріального збитку на загальну суму 3876 грн. 13 коп..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 08.04.2021 року з ОСОБА_5 домовились здійснити крадіжку. 09.04.2021 року, вночі, приблизно о 02 годині приїхали до смт.Софіївка, увійшли до огородженої території шляхом відгинання вхідних дверей проникли до сільськогосподарського приміщення, звідки викрали шліфувальну машину, шуруповерт, подовжувач, кутову шліфувальну машинку, дриль, вісім мішків насіння. Крім того, 08.04.2021 року домовились з ОСОБА_9 здійснити крадіжку, та поїхали в напрямку міста Дніпра, де в с. Авдотівка побачили неогороджену територію домоволодіння, та вирішили, що це покинута будівля. Витягли скобу на дверях, проникли у будинок, звідки викрали бушлат армійський, кітель армійський, витяжку, вішалки, секатор, газоболонне обладнання, 5 пластикових каністр, бензин, відзнаки та медалі. речі винесли з будинку, однак забрали не все. Частково речі повернуті в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що 08.04.2021 року з ОСОБА_4 домовились здійснити крадіжку. 09.04.2021 року, вночі, приблизно о 02 годині приїхали до смт.Софіївка, увійшли до огородженої території шляхом відгинання вхідних дверей проникли до сільськогосподарського приміщення, звідки викрали шліфувальну машину, шуруповерт, подовжувач, кутову шліфувальну машинку, дриль, вісім мішків насіння. Крім того, 08.04.2021 року домовились з ОСОБА_10 здійснити крадіжку, та поїхали в напрямку міста Дніпра, де в с. Авдотівка побачили неогороджену територію домоволодіння, та вирішили, що це покинута будівля. Витягли скобу на дверях, проникли у будинок, звідки викрали бушлат армійський, кітель армійський, витяжку, вішалки, секатор, газоболонне обладнання, 5 пластикових каністр, бензін, відзнаки та медалі. речі винесли з будинку, однак забрали не все. Частково речі повернуті в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують їх особу, стосуються речових доказів, судові експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, на утриманні знаходиться малолітня дитина, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлені. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2022 року.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, наглядається лікарем психіатром з 1997 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, одружений, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлені. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2022 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворим за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2022 року, яким призначено покарання 3 роки позбавлення волі, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 3 (три ) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 19.05.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворим за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2022 року, яким призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 19.05.2021 року.

Речові докази паперовий згорток з написом «EURALIS та рукописнимтекстом Михайленко.Соф., електрична дрель NET 511БЕ, металевий лом №1 чорного кольору, металевий лом кричневого кольору, шурупокрут «луч профі»; пластикові картки з під сім карт в кількості 3 штук: оператора Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора Joice НОМЕР_4 .

електропилка зеленого кольору «Садко», електропилка помаранчевого кольору «Ruper» RCS-40L, 10 упаковок чаю в поліетиленовому пакеті, 9 упаковок чаю в поліетиленовому пакеті, 2 банки кави, 2 упаковки кави пластикова коробка з розфасованою кавою, насіння гарбуза 1 упаковка, упаковка чаю «Каркаде», упаковка цукерок «Рошен», помаранчевий пакет з печивом, цукерки та печиво в полімерній сумці, 10 пляшок олії, 3 пластикових пляшки з прохолоджувальними напоями, ноутбук «Леново» світло-коричневого кольору, ноутбук чорного кольору «Сомрас»; рідкокристалічний монітор «Emachine: телевізор чорного кольору «SAMSUNG», зарядний пристрій коричневого кольору «Elegant» в коробці, саббуфер «Marksonik» чорного кольору, обігрівачі повітря «Nimpex», «Clatronik», «Crownberg», 8 медалей різних форм, набір каструль, набір чашок, чайний набір, набір фужерів, набір для горілки, набір чашок з підставкою, набір викруток «Intertool», дві акустичні колонки «FDR» кольору дерева та дві чорного кольору; фотоапарат «Canon» SX42015 з чохлом, окуляри «VR ВОХ розукомплектовані електронні ваги, індекційна піч, світлодіодний ліхтарик «TITANUM», дванадцять болтів від коліс автомобіля, автомагнітола «Ріопееr» системний блок ПК чорного кольору, клавіатура «SVEN», сковорідка, тарілка, миска, фен сірого кольору «AIRLUS», регулятор напруги, чайник, каструля, панель від магнітоли « ОСОБА_11 », посівний матеріал «Газон без бур`янів, мебельний степлер, зарядний пристрій до ноутбуку, відрізний диск, 2 портативні колонки, 2 відеореєстратори, 7 подовжувачів, автомобільна лампа подовжувачем, будівельний рівень, 10 пляшок з миючою рідиною; насос автомобільний ножний, водяний кран, сокира з пластиковим руків`ям, 2 пляшки рідини для розпалювання вогню; великі садові ножиці, військові берці, сокира з дерев`яним руків`ям, лучкова пилка, туристична палатка, 5 вудок для риболовлі, сітка рабиця, 4 офісних стільці, 2 гантелі з чотирма блинами, струйний прин «EPSON» з резервуарами для безперебійного постачання чорнил, мікрохвиль ni4«Vegas», 3 кнопкових мобільних телефони, один сенсорний мобільний телефон «НТС», планшет «SAMSUNG», 3 наручні годинники, 7 флеш-накопичувачі, сім-крти «Київстар» та «Лайфсел», 2 ключі від автомобілів «Тойота» та «Део», спальний мішок та палатка, оббивка дверна після проведення всіх необхідних слідчих дій передані в камеру збереження речових доказів ВП №9 КРУП ГУН Дніпропетровській області повернути за належністю.

зварювальний апарат «Днепр - М», електрошуруповерт синього кольору, кутова шліфувальну машинка (болгарка) DVT зеленого кольору; шуруповерт зеленого кольору;

зварювальні кабелі з тримачем в кількості 2 штук; мікшер та звукопідсилювач звуку «YAMAHA» та дві акустичні системи (колонки)- повернути власнику.

порожній мішок з під посівного насіння соняшника «EURALIS» з №31981641, запакований мішок з посівним насінням соняшника «NS SEME» (ТОР) №1850835, наполовину наповнений мішок з посівним насінням соняшника «NS SEME» (ТОР) №1850131- повернути власнику.

Арешт, накладений на паперовий згорток з написом «EURALIS та рукописнимтекстом ОСОБА_12 .Соф., електрична дрель NET 511БЕ, металевий лом №1 чорного кольору, металевий лом коричневого кольору, шурупокрут «луч профі»; пластикові картки з під сім карт в кількості 3 штук: оператора Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора Joice ;

електропилка зеленого кольору «Садко», електропилка помаранчевого кольору «Ruper» RCS-40L, 10 упаковок чаю в поліетиленовому пакеті, 9 упаковок чаю в поліетиленовому пакеті, 2 банки кави, 2 упаковки кави пластикова коробка з розфасованою кавою, насіння гарбуза 1 упаковка, упаковка чаю «Каркаде», упаковка цукерок «Рошен», помаранчевий пакет з печивом, цукерки та печиво в полімерній сумці, 10 пляшок олії, 3 пластикових пляшки з прохолоджувальними напоями, ноутбук «Леново» світло-коричневого кольору, ноутбук чорного кольору «Сомрас»; рідкокристалічний монітор «Emachine: телевізор чорного кольору «SAMSUNG», зарядний пристрій коричневого кольо «Elegant» в коробці, саббуфер «Marksonik» чорного кольору, обігрівачі повітря «Nimpex», «Clatronik», «Crownberg», 8 медалей різних форм, набір каструль, набір чашок, чайний набір, набір фужерів, набір для горілки, набір чашок з підставкою, набір викруток «Intertool», дві акустичні колонки «FDR» кольору дерева та дві чорного кольору; фотоапарат «Canon» SX42015 з чохлом, окуляри «VR ВОХ розукомплектовані електронні ваги, індекційна піч, світлодіодний ліхтарик «TITANUM», дванадцять болтів від коліс автомобіля, автомагнітола «Ріопееr» системний блок ПК чорного кольору, клавіатура «SVEN», сковорідка, тарілка, миска, фен сірого кольору «AIRLUS», регулятор напруги, чайник, каструля, панель від магнітоли « ОСОБА_11 », посівний матеріал «Газон без бур`янів, мебельний степлер, зарядний пристрій до ноутбуку, відрізний диск, 2 портативні колонки, 2 відеореєстратори, 7 подовжувачів, автомобільна лампа подовжувачем, будівельний рівень, 10 пляшок з миючою рідиною; насос автомобільний ножний, водяний кран, сокира з пластиковим руків`ям, 2 пляшки рідини для розпалювання вогню; великі садові ножиці, військові берці, сокира з дерев`яним руків`ям, лучкова пилка, туристична палатка, 5 вудок для риболовлі, сітка рабиця, 4 офісних стільці, 2 гантелі з чотирма блинами, струйний прин «EPSON» з резервуарами для безперебійного постачання чорнил, мікрохвиль ni4«Vegas», 3 кнопкових мобільних телефони, один сенсорний мобільний телефон «НТС», планшет «SAMSUNG», 3 наручні годинники, 7 флеш-накопичувачі, сім-крти «Київстар» та «Лайфсел», 2 ключі від автомобілів «Тойота» та «Део», спальний мішок та палатка, оббивка дверна;

зварювальний апарат «Днепр - М», електрошуруповерт синього кольору, кутова шліфувальну машинка (болгарка) DVT зеленого кольору; шуруповерт зеленого кольору;

зварювальні кабелі з тримачем в кількості 2 штук; мікшер та звукопідсилювач звуку «YAMAHA» та дві акустичні системи (колонки) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1