У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022

Справа № 331/2260/22

Провадження № 1-кс/331/822/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, батько двох неповнолітніх дітей 2011 та 2015 років народження, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 21.03.2022року

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено,слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 21.03.2022,за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

20 липня 2022 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.07.2022 року №152), Мелітопольська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 14.07.2022 перебуває у ньому.

Після окупації м. Мелітополь Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території міста шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12.03.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «военно-гражданскую администрацию г.Мелитополь», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації, це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг .

В той же час, діюча Мелітопольська міська рада Запорізької області разом зі всіма органами та структурними підрозділами і комунальними підприємствами, серед яких також департамент капітального будівництва та житлово-комунального господарства, були евакуйовані до м. Запоріжжя де продовжують свою законну діяльність.

Так, відповідно до Положення про департамент капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.01.2022 №274/4:

-Департамент є виконавчим органом Мелітопольської міської ради Запорізької області, підзвітним і підконтрольним їй, підпорядкований її виконавчому комітету та Мелітопольському міському голові;

-Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Державної казначейської служби України та в установах банків, для обслуговування бюджетних коштів у частині бюджету розвитку в установах банків бюджетного сектору, печатку із зображенням Державного Герба України зі своїм найменуванням, бланк та інші необхідні реквізити;

-Департамент є головним розпорядником коштів бюджету територіальної громади, спрямованих на здійснення повноважень у сфері житлово-комунального господарства, благоустрою міста, капітального ремонту, реконструкції та будівництва об`єктів м. Мелітополя;

-Департамент здійснює виконання функцій управління у сфері житлово-комунального господарства та благоустрою, координацію та організаційно-методичне забезпечення діяльності підприємств, установ та організацій житлово-комунального господарства та благоустрою міста в межах повноважень, визначених законодавством, тощо;

-Департамент очолює директор, який призначається на посаду і звільняється з посади Мелітопольським міським головою;

-директор Департаменту має першого заступника, заступників, які призначаються на посаду і звільняються з посади Мелітопольським міським головою.

-директор Департаменту здійснює керівництво діяльністю департаменту; розподіляє функціональні обов`язки між заступниками директора департаменту, керівниками підрозділів і працівниками департаменту та визначає ступінь їх відповідальності; контролює своєчасне та якісне виконання працівниками департаменту покладених на них обов`язків; діє без доручення від імені Департаменту з представництва його інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування; у відносинах з юридичними, фізичними особами та громадянами, розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису Департаменту і несе персональну відповідальність за їх цільове використання; видає в межах своєї компетенції накази та організовує і контролює їх виконання; координує у межах своїх повноважень діяльність підпорядкованих комунальних підприємств у сфері житлово-комунального господарства, тощо;

-припинення діяльності Департаменту здійснюється за рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області або у встановленому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отже, після окупації м. Мелітополь, Запорізької області, Департамент не припиняв своєї діяльності відповідно до чинного законодавства України, а його законним директором залишається ОСОБА_8 , яка призначена на цю посаду Розпорядженням міського голови №373-к від 26.03.2021.

В той же час, 14.03.2022 знаходячись у м. Мелітополь, Запорізької області, заступник директора Департаменту ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, скориставшись відсутністю діючого директора Департаменту та евакуацією всієї Мелітопольської міської ради, самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків заступника директора діючого Департаменту і прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації міста, та добровільно зайняв посаду начальника департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації м. Мелітополь, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в зазначеній окупаційній адміністрації держави агресора у м. Мелітополь, Запорізької області, яку займає по теперішній час.

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_6 , виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника вказаного органу окупаційної адміністрації держави-агресора, який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань Російської Федерації, безпосередньо здійснює загальне управління цим органом, розпоряджається захопленим майном, надає всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

Зокрема, з початку перебування за вказаній посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора, протягом березня-травня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з власних корисливих мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, безпосередньо організував зняття Державного прапора України на центральній площі міста, видалення державної символіки України з адміністративних будівель органів місцевого самоврядування та державної влади у місті, налагодив та підтримував побутові умови для належного існування збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації на захопленій території міста, сприяв у розповсюдженні російської пропаганди та державної символіки країни-агресора, тощо.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на теперішній час є тимчасово окупованою збройними силами рф територією, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Разом з тим, 14.07.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 20.07.2022 та 21.07.2022, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_1 (7276) від 16.07.2022, та вручено його адвокату. Відповідно до вимог ст. 111, ч. 1, 2, 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

22.07.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій збройними силами рф території м. Мелітополь, Запорізької області.
22.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Допитами свідків:

-ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що після окупації м. Мелітополь було створено окупаційну адміністрацію міста на чолі з ОСОБА_9 , яка запропонувала свідку очолити департамент КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації, на що вона відмовилася. Проте її заступник ОСОБА_7 погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації та зайняв посаду заступника начальника вищезазначеного департаменту в окупаційній адміністрації;

-ОСОБА_10 , який вказав, що ОСОБА_7 зайняв посаду заступника начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь та організував вивезення комунальної техніки до АР Крим, а ОСОБА_6 зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь та організував вивезення комунальної техніки до АР Крим;

-ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що 15.03.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 провели у департаменті КБ та ЖКГ м. Мелітополь нараду серед діючих працівників, та повідомили, що місто тепер житиме за новими законами РФ і потрібно працювати далі, а також про те, що тепер вони очолюють цей департамент;

-ОСОБА_13 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 виконав завдання ОСОБА_9 , а саме зняв державний прапор України з площі м. Мелітополь. Також він проводив як директор департаменту ЖКГ м. Мелітополь наради стосовно навчання, перереєстрації відповідних підприємств до російського законодавства;

-ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які показали, що після створення у м. Мелітополь окупаційної адміністрації на чолі із гр.. ОСОБА_9 , заступник департаменту КБ та ЖКГ ММР - ОСОБА_7 погодився на співпрацю із окупантами та зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь, після чого фактично захопив ТОВ «Тепло-Мелітополь», нібито націоналізувавши його, а ОСОБА_6 погодився на співпрацю із окупантами та зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь, після чого фактично захопив ТОВ «Тепло-Мелітополь», нібито націоналізувавши його;

-ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які показали, що після окупації м. Мелітополь, ОСОБА_7 зголосився співпрацювати із окупаційною владою та очолив департамент КБ і ЖКГ окупаційної адміністрації міста, захопивши при цьому майже всі комунальні підприємства міста, в тому числі і КП «Жилмасив», а ОСОБА_6 зголосився співпрацювати із окупаційною владою та очолив департамент КБ і ЖКГ окупаційної адміністрації міста, захопивши при цьому майже всі комунальні підприємства міста, в тому числі і КП «Жилмасив»;

2.Оглядом пропагандистського каналу «Администрация города Мелитополь», на якому містяться статті та відеоматеріали із виступами ОСОБА_7 з приводу діяльності у сфері ЖКГ окупаційної адміністрації у м. Мелітополь;

3.Копіями документів, наданих Мелітопольським міськвиконкомом ММР, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду директора департаменту КБ та ЖКГ у 2021 році;

4.Оглядом офіційного сайту ММР де міститься офіційна інформація про всіх депутатів ММР 8-го скликання, серед яких є ОСОБА_7 ;

5.Копіями документів, наданих Мелітопольським міськвиконкомом ММР, щодо призначення ОСОБА_7 на посаду першого заступника департаменту КБ та ЖКГ у 2021 році та зупинення з ним трудових відносин після окупації міста, а також щодо підтвердження його повноважень як депутата ММР 8-го скликання.;

6.Матеріалами НС(Р)Д, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_7 посади заступника начальника департаменту КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації м. Мелітополь та його співпраці з представниками збройних формувань рф;

7.Матеріалами НС(Р)Д, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади директора департаменту КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації м. Мелітополь та його співпраці з представниками збройних формувань рф;

8.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000083 за ч.5 ст.111-1 КК України та йому відповідно вимог ст.ст.133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, крім того підозрюваний фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь та Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м. Мелітополь Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, щодо протиправних дій відносно свідків злочину, та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого м. Мелітополь, а тому числі і за допомогою представників зф рф та військової комендатури, з якими підозрюваний має сталі зв`язки;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф, займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації м. Мелітополь, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, представниками окупаційної військової адміністрації м. Мелітополь, в якій ще з 14.03.2022 займає одну з керівних посад, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер та можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією у м. Мелітополь, Запорізької області;

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 №169), Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання , обгунтувавши тим, що ОСОБА_18 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.03.2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у встановленому законом порядку 20.07.2022 року вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4

22.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на територіїм. Мелітополя Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину.
Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації м. Мелітополь та доведені слідчим інші ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.03.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1