Справа № 761/9255/22
Провадження № 1-кс/761/5252/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з її представництвом в Україні, Дилерський договір № 2 від 27.05.2020, відповідно до якого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізує продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виготовляти і поставляти продукцію та супровідні документи, що відносяться до неї, у власність « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням права на просування продукції на ринках України, у країнах СНД, у тому числі пошуку клієнтів (покупців). Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали Договір комерційної концесії № 0512-2018, яким передбачена передача права іноземній компанії на продаж продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачу їй технічної, комерційної документації та іншої інформації. Додатково, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чеська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.12.2018 уклали Дилерський договір № 5/12/2018, яким передбачено, що чеська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізує продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку останнє зобов`язується виготовляти та поставляти разом із супровідними документами, що відносяться до неї, у власність чеської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведення науково-технічної експертизи щодо визначення сфери використання конструкторської документації на бронежилети виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.06.2021, конструкторська документація на бронежилети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: технічний опис «Комплект додаткового спорядження (підсумків) до бронежилетів» за ТУ У 18.2-31778043.046-2003 (Корсар МЗс зі змінами № 1-11) та технічні умови від 25.12.2003 на бронежилети «Корсар М», «Корсар МЗ» ТУ У 18.2-31778043.046-2003 зі змінами № 1-8, - використовуються у військовій сфері та відповідають позиції ML22, підпозиції ML22.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого Постановою КМ України від 20.11.2003 № 1807 зі змінами та доповненнями.

Встановлено, що у різний період часу кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед інших були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а директорами вказаного товариства були ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . У свою чергу, директором та власником чеської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_9 , а керівником та іншими уповноваженими особами представництва чеської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , та могли використовуватися при вчиненні досліджуваного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 користується номером вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що користувачі зазначених номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження та/або бути обізнані щодо обставин його вчинення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність проаналізувати з`єднання, здійснені з указаних номерів мобільного оператора.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000293, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.08.2021 внесені до ЄРДР за № 0000293, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms- повідомлення» із вказаних телефонних номерів, у період з 01 січня 2019 року по 25 травня 2022 року (включно), з можливістю її вилучення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1