Провадження 1-кс/127/8430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000171 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.06.2022 року до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції у м. Вінниця по вул. ї. Бевза, 16, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході проведення огляду у присутності понятих за добровільною згодою видав поліетиленовий пакет із речовиною жовтого кольору, зі слів останнього дана речовина являється прекурсором.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 311 КК України (злочин), постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 від 16.09.2022 року підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000171 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000171 від 23.06.2022 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 23.06.2022 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2022 року, постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 23.06.2022 року, постанова про визначення групи прокурорів, рапорт ЧЧ від 23.06.2022 року, рапорт о/у ОСОБА_5 від 23.06.2022 року, заява ОСОБА_3 на добровільну згоду огляду посилки від 23.06.2022 року, протокол огляду місця події від 23.06.2022 року та додаток до нього (DVD-R диск), постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 23.06.2022 року, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 23.06.2022 року, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 23.06.2022 року, квитанція №978 від 23.06.2022 року, квитанція №979 від 23.06.2022 року, заява ОСОБА_3 на добровільну письмову згоду огляду квартири від 23.06.2022 року, протокол обшуку 23.06.2022 року додаток до нього (DVD-R диск), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2022 року, пояснення ОСОБА_3 , копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.06.2022 року, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 24.06.2022 року, клопотання про арешт майна, а саме мобільного телефону від 24.06.2022 року, клопотання про арешт майна, а саме поліетиленовий сейф-пакет з невідомою речовиною жовтого кольору від 24.06.2022 року, клопотання про арешт майна, а саме накладна «Нова пошта» разом з пакетом від 24.06.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.06.2022 року, рапорт від о/у ОСОБА_10 від 04.07.2022 року, рапорт від о/у ОСОБА_10 від 04.07.2022 року, запити та відповіді з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 30.06.2022 року та з КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка О.І. ВОР» від 30.06.2022 року, вимога УІАП ГУНП ДТАП НП від 28.06.2022 року №1742/232/22, запит голові Вінницького міського суду ОСОБА_11 від 08.07.2022 року , вимога УІАП ГУНП ДІАП НП від 28.06.2022 року №1743/232/22, запит голові Вінницького міського суду ОСОБА_11 від 08.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.07.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2022 року, рапорт о/у ОСОБА_10 , висновок експерта від 06.09.2022 року №19/102/11/2-15353, відповідь з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 02.09.2022 року, квитанція №805 від 08.09.2022 року, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.09.2022 року, постанова про зміну кваліфікації від 16.09.2022 року, постанова про визначення підслідності від 16.09.2022 року.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000171 від 23.06.2022 року, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора не доведено обставин визнання законними дії органу дізнання, з посиланням на належні та допустимі докази наявності обґрунтованої підозри в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000171 від 23.06.2022 року зазначених у клопотанні.

Відсутність обґрунтованої підозри в клопотанні прокурора свідчить про те, що органом досудового розслідування невстановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не доведене, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000171 внесеного до ЄРДР 23.06.2022.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000171 від 23.06.2022 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя