У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1572/22
Номер провадження 1-кс/184/372/22
18 жовтня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляду повідомлений належним, надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що 12.10.2022 року о 08 годині 40 хвилин за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
В період часу з 20 години 11.10.2022 по 08 годину 40 хвилин 12.10.2022 не встановлена особа, в умовах воєнного стану знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
12.10.2022 року вказана подія була внесена Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.
14.10.2022 року під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 виявив бажання показати де знаходиться належний йому одяг у якому ОСОБА_5 вчинив вищевказаний злочин та знаряддя вчинення злочину, так було проведено огляді місця події - будівлі приміщення колишнього заводу ОРС по АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено предмети, а саме: плешня зі слідами РБК, сумка джинсова зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, штани темно-синього кольору, гумові рукавички зі слідами РБК.
Також підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення належні йому кросівки білого кольору 43-го розміру зі слідами РБК.
Вищевказане майно оглянуто та вилучено до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
14.10.2022 року вищевказане перераховане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та винесена відповідна постанова. На даний час речі залишені на зберіганні в ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вилучене в ході огляду майно, що перераховане в п.п.1-33 має суттєве значення при розслідуванні даного злочину, оскільки є речовим доказом. З метою їх збереження речових доказів виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши додані до клопотання докази, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000321 від 12.10.2022р., постанова про призначення групи слідчих від 12.10.2022 року, протокол огляду місця події від 14.10.2022 року, заява ОСОБА_5 від 14.10.2022 року, протокол огляду місця події від 14.10.2022 року, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.10.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено, що плешня зі слідами РБК, сумка джинсову зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, штани темно-синього кольору, гумові рукавички зі слідами РБК, кросівки білого кольору 43-го розміру зі слідами РБК, мають суттєве значення при розслідуванні кримінального правопорушення №0000321 від 12.10.2022 року, а саме з метою їх збереження, оскільки дані речі визнані речовими доказами. Таким чином арешт майна обґрунтовується його збереженням.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки накладення арешту на майно для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду (обшуку) майно, а саме:

плешня зі слідами РБК, сумка джинсова зі слідами РБК, сорочка зі слідами РБК, штани темно-синього кольору, гумові рукавички зі слідами РБК, кросівки білого кольору 43-го розміру зі слідами РБК, які були вилучені 14.10.2022 року під час проведення огляду місця події, які на даний час знаходяться у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2 м. Покров, Дніпропетровської області, з метою їх збереження, як речових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1