Справа № 351/676/22
Номер провадження №1-кс/351/189/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,керуючи транспортним засобом - скутером «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ) та проїжджаючи по вул. Л. Українки в с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням у результаті чого пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , випав із сидіння скутера. В результаті падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом лобної кістки, забій головного мозку із яким був госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення транспортного засобу, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для проведення розслідування ним було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого було оглянуто скутер марки «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ), який в ході огляду було вилучено, оскільки він має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. При цьому Постановою від 15.06.2022 скутер марки «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 14.06.2022.

На підставі наведеного, враховуючи, що обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, для запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення, у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив дозвіл на проведений обшук господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), вилучення транспортного засобу, за участі якого було вчинено ДТП, запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Протокол огляду місця події від 14.06.2022; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302731016 від 15.06.2022 - слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на обшук подане у рамках розслідування кримінального провадження №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло до суду 16.06.2022, строки досудового розслідування ще не завершились, обшук було проведено на місці події до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення транспортного засобу, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для проведення розслідування, та для запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із процесуальним прокурором, невідкладно після здійснення огляду звернувся із даним клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведений обшук господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), вилучення транспортного засобу, за участі якого було вчинено ДТП, запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1