н/п 1-кс/953/252/22
"14" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.08.2017 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 01.04.2019 з Первомайської ВК № 117 Харківської області на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 умовно достроково, з невідбутим строком 10 місяців 22 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
28.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.08.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 01.04.2019 з Первомайської ВК № 117 Харківської області умовно-достроково, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019, з невідбутим строком покарання - 10 місяців 22 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, 3 (три) з яких в період умовно-дострокового звільнення від покарання, за наступних обставин.
Так, в середині липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи, згідно раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 Євро, що за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становило 5 797 грн. 67 коп., які звернув на власну користь, у подальшому обміняв у пункті обміну валюти і розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5 797 грн. 67 коп.
Крім того, у кінці другої декади липня 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключ від даної квартири, який добровільно надала ОСОБА_9 для проведення ним ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 належне їй майно, а саме: навушники «Sаmsung» білого кольору, вартістю 50 грн., срібну каблучку 925 проби з вставкою зеленого кольору та вставкою із металу жовтого кольору, вартістю 150 грн., ланцюжок з кулоном з металу білого кольору довжиною 106 см., (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок з металу білого кольору довжиною 39 см. (біжутерія) вартістю 50 грн., ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 38 см. з кулоном із вставками темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок плоского плетіння з кулоном з металу жовтого кольору, довжиною 54 см., вартістю 180 грн. срібну каблучку 925 проби зі вставкою прозорого кольору діаметром 20 мм., вартістю 800 грн., кліпси з камінням темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 80 грн., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1 510,00 грн., які звернув на власну користь і у подальшому зберігав за місцем мешкання з метою подальшого продажу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1510,00 грн.
Крім того, 22.07.2019 ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключ від даної квартири, який йому добровільно надала ОСОБА_9 для проведення ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 1 грам вартістю 696 грн. 76 коп. та золоту каблучку 583 метричної проби, вагою 2, 15 грами, вартістю 1492 грн. 92 коп., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 2189 грн. 68 коп., які у подальшому 23.08.2019 здав до ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: АДРЕСА_4 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 189 грн. 68 коп.
Крім того, у 20-х числах липня 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключ від даної квартири у зв`язку з проведенням за домовленістю з останньою ремонтних робіт, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, без дозволу власника, таємно від неї, незаконно викрав з квартири дублікат ключа від вказаної квартири, після чого у кінці квітня 2020 року повідомив ОСОБА_9 , що він захворів і більше не має можливості проводити у подальшому ремонтні роботи в її квартирі.
02.08.2020 ввечері ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_9 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 2, 13 грами, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 2 124 грн. 42 коп., яку у подальшому 03.08.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 124 грн. 42 коп.
Крім того, 24.08.2020 ввечері ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув заадресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла у якому проживає ОСОБА_9 та пересвідчившись, що в квартирі відсутня власниця та її чоловік ОСОБА_10 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 золоту каблучку 375 метричної проби, вагою 0,81 грама, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 509 грн. 55 коп., яку у подальшому 25.08.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 509 грн. 55 коп.
05.09.2020 ввечері ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_9 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 наступне майно: ювелірні вироби із срібла 925 метричної проби, а саме: чотири сережки, три каблучки один ланцюжок, один підвіс, загальною вагою 54,41 грам, вартістю 1 138 грн. 26 коп. та срібні сережки 500 метричної проби загальною вагою 4,31 грам, вартістю 48 грн. 75 коп., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1187 грн. 01 коп., які у подальшому 06.09.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 187 грн. 01 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.09.2020 ввечері ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув заадресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла у якому проживає ОСОБА_9 та пересвідчившись, що в квартирі відсутня власниця та її чоловік ОСОБА_10 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 наступне майно: срібний кулон 925 метричної проби із вставкою зеленого кольору, срібну каблучку 925 проби, діаметром 20 мм., каблучку із металу білого кольору виготовлена у вигляді квітки зеленого кольору, дві купюри номіналом по 10 одиниць країн Індія та Франція та одинадцять медалей часів СРСР, загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 740,00 грн., які у подальшому 28.09.2020 продав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 740,00 грн.
13.09.2020 ввечері ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_9 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 пилосос «Philips» FC9122, сірого кольору, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 900,00 грн., який у подальшому 08.10.2020 продав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адреою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 900,00 грн.
21.09.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_9 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_9 наступне майно: металеву вазу у формі кувшина, вистою 25 см., виробництво Індія, вартістю 150 грн., сувенірну статуетку у формі єгипетської богині з крилами вартістю 150 грн., сувенірний кувшин висотою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 10 см., виробництво Турція, вартістю 50 грн., металевий сервіз із з металевої тарілки та трьох стаканів, вартістю 300 грн., керамічну сувенірну тарілку з зображенням «Тутанхамона», вартістю 150 грн., керамічну тарілку із зображенням палацу із написом «Abu Dhabi» виробництво ОАЕ, вартістю 150 грн., сувенір фарфарову картинку у вигляді кафеля плитки синього кольору, вартістю 100 грн., сувенір дерев`яну дошку розмірами 10х35 см, виробництво Індія, вартістю 200 грн.,а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1390,00 грн., який у подальшому 30.09.2020 продав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адреою: АДРЕСА_7 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 390,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
Слідчий вказав, що 29.10.2020 о 12:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 30.09.2020; протоколом огляду місця події від 03.10.2020, 09.10.2020, 13.10.2020, 27.10.2020, 29.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.10.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_13 від 05.10.2020, ОСОБА_14 від 05.10.2020, ОСОБА_12 від 09.10.2020, ОСОБА_10 від 19.10.2020, ОСОБА_11 від 12.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2020, 28.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020; протоколом огляду місця події від 09.10.2020; ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020, 29.10.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого від 15.10.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.10.2020.
Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому пояснив, що визнає себе виним, розкаюється, здійснює догляд за хворою бабусею.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на дані про особу ОСОБА_6 , наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність ризиків, зазначениху клопотанні, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..
29.10.2020 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні крадіжку, повторно; таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 14.06.2022 об 11 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 36 годин.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 за вчинення якого повідомлено підозру, носять характер нетяжкого та тяжких злочинів проти власності; даних про особу підозрюваного, який неодноразово судимий за злочини проти власності; тривале перебування у розшуку; застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. (2 481 x 20 = 49 620). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчогоСВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 47 (сорок сім) днів - до 30 липня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населенного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, за які передбачене законом покарання до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 30 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1