Провадження №1-кс/127/4750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заступник начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000424 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем своєї реєстрації , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.05.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4 400 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в трьох полімерних зіп-пакетах зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/6962-НЗПРАП від 27.05.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 87,82г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем своєї реєстрації , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 31.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 7 500 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в п`яти полімерних зіп-пакетах зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/7596-НЗПРАП від 31.05.2022, надані на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 27,50 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

31.05.2022 о 10 год. 13 хв., ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.208 КПК України одразу після вчинення злочину та в ході обшуку особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) грошові кошти в сумі 3700 гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень :

- 500 гривень, серія ББ 1984152;

- 500 гривень, серія АИ 4161234;

- 500 гривень, серія УЖ 9480494;

- 500 гривень, серія ЗБ 8812570;

- 500 гривень, серія ЕЖ 7877640;

- 500 гривень, серія АЖ 0563763;

- 500 гривень, серія ЄГ 3221509;

- 200 гривень, серія ТЗ 3479574.

Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355010 та опечатано.

2) Полімерний пакет зеленого кольору у середині якого знаходиться прозорий зіп пакет із невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету НПУ №7355292 та опечатано.

3) У передній правій кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7500 гривень, купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень:

- 1000 гривень, серія БА 4046564;

- 1000 гривень, серія АЗ 0791553;

- 1000 гривень, серія АЄ 3692756;

- 1000 гривень, серія АБ 0526272;

- 1000 гривень, серія АЗ 2980529;

- 1000 гривень, серія АЕ 2704116;

- 1000 гривень, серія БА 4768330;

- 500 гривень, серія ГА 4820431.

Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355011 та опечатано.

4) У лівій кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ipone XR», імеі: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355012 та опечатано.

Окрім того, в ході проведення ошуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено:

- суху рослину схожу на рослину роду «коноплі», яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374759 та опечатано;

- розсипом на стелі виявлено та вилучено велику кількість невідомої речовини рослинного походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7260196 та чорного полімерного пакету, які опечатано;

Також, в ході проведення ошуку за місцем розташування домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку було виявлено та вилучено:

- полімерний мішок білого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

- полімерний мішок білого кольору та два полімерних пакети чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

- полімерний пакет білого кольору із надписом «BROADWEI» із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

- полімерний пакет зеленого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

- речовину рослинного походження, яка знаходилась у полімерній мисці та яку поміщено до полімерного пакету НПУ № 7381413 та опечатано;

- речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляних банках та пластикових лотках, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374757 та опечатано;

- пластиковий стакан із скляним стаканом у середині, а також полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;

- змиви з поверхні скляних банок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано.

Окрім того, у подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у селі Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області по вулиці Соборна, біля магазину із номером 37, знаходиться автомобіль підозрюваного ОСОБА_4 марки OPEL VECTRA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який після проведеного огляду місцевості 31.05.2022 вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження даного майна з метою його подальшої конфіскації, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

У зв`язку з виявленням під час обшуку вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вищевказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ошуку домоволодінь, які перебувають у використанні останнього, тобто: грошові кошти в сумі 3700 гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень : 500 гривень, серія ББ 1984152; 500 гривень, серія АИ 4161234; 500 гривень, серія УЖ 9480494; 500 гривень, серія ЗБ 8812570; 500 гривень, серія ЕЖ 7877640; 500 гривень, серія АЖ 0563763; 500 гривень, серія ЄГ 3221509; 200 гривень, серія ТЗ 3479574 які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355010 та опечатано; полімерний пакет зеленого кольору у середині якого знаходиться прозорий зіп пакет із невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету НПУ №7355292 та опечатано; грошові кошти у сумі 7500 гривень, купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень: 1000 гривень, серія БА 4046564; 1000 гривень, серія АЗ 0791553; 1000 гривень, серія АЄ 3692756; 1000 гривень, серія АБ 0526272; 1000 гривень, серія АЗ 2980529; 1000 гривень, серія АЕ 2704116; 1000 гривень, серія БА 4768330; 500 гривень, серія ГА 4820431 які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355011 та опечатано; мобільний телефон марки «Ipone XR», імеі: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355012 та опечатано; суху рослину схожу на рослину роду «коноплі», яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374759 та опечатано; велику кількість невідомої речовини рослинного походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7260196 та чорного полімерного пакету, які опечатано; полімерний мішок білого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано; полімерний мішок білого кольору та два полімерних пакети чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано; полімерний пакет білого кольору із надписом «BROADWEI» із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано; полімерний пакет зеленого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано; речовину рослинного походження, яка знаходилась у полімерній мисці та яку поміщено до полімерного пакету НПУ № 7381413 та опечатано; речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляних банках та пластикових лотках, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374757 та опечатано; пластиковий стакан із скляним стаканом у середині, а також полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано; змиви з поверхні скляних банок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано; а також автомобіль підозрюваного ОСОБА_4 марки OPEL VECTRA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ошуку домоволодінь, які перебувають у використанні останнього, тобто:
1) грошові кошти в сумі 3700 гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень :
- 500 гривень, серія ББ 1984152;
- 500 гривень, серія АИ 4161234;
- 500 гривень, серія УЖ 9480494;
- 500 гривень, серія ЗБ 8812570;
- 500 гривень, серія ЕЖ 7877640;
- 500 гривень, серія АЖ 0563763;
- 500 гривень, серія ЄГ 3221509;
- 200 гривень, серія ТЗ 3479574.
Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355010 та опечатано.
2) полімерний пакет зеленого кольору у середині якого знаходиться прозорий зіп пакет із невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету НПУ №7355292 та опечатано.
3) грошові кошти у сумі 7500 гривень, купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень:
- 1000 гривень, серія БА 4046564;
- 1000 гривень, серія АЗ 0791553;
- 1000 гривень, серія АЄ 3692756;
- 1000 гривень, серія АБ 0526272;
- 1000 гривень, серія АЗ 2980529;
- 1000 гривень, серія АЕ 2704116;
- 1000 гривень, серія БА 4768330;
- 500 гривень, серія ГА 4820431.
Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355011 та опечатано.
4) мобільний телефон марки «Ipone XR», імеі: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355012 та опечатано.
5) суху рослину схожу на рослину роду «коноплі», яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374759 та опечатано;
6) велику кількість невідомої речовини рослинного походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7260196 та чорного полімерного пакету, які опечатано;
7) полімерний мішок білого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;
8) полімерний мішок білого кольору та два полімерних пакети чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;
9) полімерний пакет білого кольору із надписом «BROADWEI» із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;
10) полімерний пакет зеленого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;
11) речовину рослинного походження, яка знаходилась у полімерній мисці та яку поміщено до полімерного пакету НПУ № 7381413 та опечатано;
12) речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляних банках та пластикових лотках, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374757 та опечатано;
13) пластиковий стакан із скляним стаканом у середині, а також полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;
14) змиви з поверхні скляних банок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;
15) а також автомобіль підозрюваного ОСОБА_4 марки OPEL VECTRA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 ,- шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя