Номер провадження 1-кп/754/690/22
Справа№754/3970/22
В И Р О К
Іменем України

09 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022р. приблизно в 14.58 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 та від 18.04.2022р. №259/2022 до 24.04.2022р. та 25.05.2022р. відповідно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: ковбасу «Укрпромпостач Українська смажена» 0,552кг вартістю 151,91грн., масло «Солодко вершкове селянське» 200г в кількості 9-ти пачок вартістю 46,90грн. за одну, піали ТМ «LОL» порцелянові в кількості 2-х штук вартістю 59,99грн. за одну, батончик «Тwіх Ехtrа печиво/карамель 75г в кількості 2-х штук вартістю 17,03грн. за один, корм для котів «Fеlіх Fаntаstіс» 85г в кількості 3-х штук вартістю 9,19грн. за один, а всього майно загальною вартістю 779,92грн., яке взяла з полиць з товаром, поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була зупинена працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 20.04.2022р. приблизно біля 15.00 годин в магазині «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона з метою крадіжки впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких взяла ковбасу, дев`ять пачок масла, дві піали, два батончика, три упаковки корму для котів, які поклала до своєї сумки, та пронесла його за касову зону магазину без сплати за вищевказаний товар його вартості, однак за межами касової зони була зупинена працівниками охорони магазину, вказані товари, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Крадіжку вказаного товару намагалась вчинити в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, від відчаю через відсутність у неї грошових коштів. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, на даний час влаштувалась на роботу, де працює на випробувальному терміні. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: ковбаса «Укрпромпостач Українська смажена», 9 пачок масла «Солодко вершкове селянське», 2 піали ТМ «LОL» порцелянові, 2 батончика «Тwіх Ехtrа печиво/карамель», 3шт. корму для котів «Fеlіх Fаntаstіс» підлягають залишенню в ТОВ «Сільпо-Фуд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ковбасу «Укрпромпостач Українська смажена», 9 пачок масла «Солодко вершкове селянське», 2 піали ТМ «LОL» порцелянові, 2 батончика «Тwіх Ехtrа печиво/карамель», 3шт. корму для котів «Fеlіх Fаntаstіс» залишити в ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: