Провадження № 1-кс/712/1505/22
Справа № 712/724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22 січня 2022 року на вільній ділянці місцевості, що розташована на проїжджій частині дороги біля бордюру, навпроти «Академії футболу та футзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності 176 навпроти вищезазначеної будівлі на відстані близько 30 метрів від головного входу до будівлі на проїжджій частині дороги біля бордюру автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шассі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

До початку розгляду справи адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 307 ч.2 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань по матеріалам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 174, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10