Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого
ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_10 ,

представника потерпілого
Фонду державного майна України ОСОБА_11 ,

представника потерпілого
ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000666 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, які надійшли для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України
В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
28 жовтня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю.
15 червня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (справа № 991/1980/22, провадження № 1-кп/991/29/22)
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21 червня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України зупинено та виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 серпня 2022 року (головуючий ОСОБА_15 , судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) відмовлено в об`єднані кримінального провадження № 0000200 (справа № 991/5021/20, провадження № 1-кп/991/54/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України з кримінальним провадженням № 0000666 (справа № 991/1980/22, провадження № 1-кп/991/29/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. В обґрунтування ухвали колегія суддів зазначила, що з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000666 вбачається, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (які були службовими особами ПАТ «Черкасиобленерго») та іншими, вчинили зловживання службовим становищем, внаслідок якого ПАТ «Азот» зайво сплачено для ПАТ «Черкасиобленерго» за послуги з перетікання реактивної електричної енергії. Окрім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими заволодів грошовими коштами сплаченими ПАТ «Черкасиобленерго» для ТОВ «Західні енергетичні транзити» як повіреного АК «Харківобленерго». Крім цього, він забезпечив здійснення з грошовими коштами фінансових операцій за участю ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити», ТОВ «Енергомережа-Генерація» та ПрАТ «ХК Енергомережа», розпорядившись таким чином вказаним майном. У двох кримінальних провадженнях йдеться про різні правочини з різними суб`єктами господарювання, внаслідок яких, на думку органу досудового розслідування, відбулось заволодіння коштами. Також зазначається про різні суми збитків, що заподіяні внаслідок таких злочинів. Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0000666 ОСОБА_7 додатково інкримінується злочин передбачений ч. 3 ст. 209 КК України, про який у кримінальному провадженні № 0000200 не зазначено. Також, у обвинувальному акті додатково йдеться про співучасть обвинуваченого з двома особами ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, матеріали передані колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду питання про об`єднання кримінального провадження № 0000666 з матеріалами кримінального провадження № 0000235.
30 серпня 2022 року під час підготовчого судового засідання колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на обговорення учасників було поставлено питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000666 з матеріалами кримінального провадження № 0000235.

2. Позиція учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 зазначив про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000666 з матеріалами кримінального провадження № 0000235, оскільки вони стосуються одного кримінального правопорушення. Крім того, в обох кримінальних провадженнях виникатиме необхідність у дослідженні доказів, оригінали яких зібрані в одному кримінальному провадженні.
Також прокурор посилався на значну кількість спільних свідків. При цьому, можливе об`єднання двох кримінальних проваджень не створить загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки.
Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000666 з матеріалами кримінального провадження № 0000235.
Захисник ОСОБА_9 питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень залишив на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 думку щодо об`єднання кримінальних проваджень не висловили.
Представники потерпілих ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_10 , Фонду державного майна України ОСОБА_11 , ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_12 не заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000666 з матеріалами кримінального провадження № 0000235.

3. Оцінка та мотиви суду
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням можливості та доцільності об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно змісту ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд звертає увагу на те, що зазначені кримінальні провадження стосуються пов`язаних між собою обставин кримінального правопорушення, а окремий їх розгляд може привести до подвійного дослідження одних і тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих самих свідків (експертів), заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань. Зазначене не забезпечить розумні строки судового розгляду і може спричинити порушення прав обвинувачених щодо дотримання таких строків.
Крім того в разі об`єднання кримінальних проваджень необхідно в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000235 повторно призначити підготовче судове засідання для вирішення питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, в частині обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000666 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 (провадження № 0000666 від 23 жовтня 2020 року) підлягають об`єднанню з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000235 від 11 липня 2016 року) з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню єдиного унікального номеру № 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України (№ 991/1980/22, провадження № 1-кп/991/29/22) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України (№ 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21.
2. Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні для вирішення питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, в частині обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000666 від 23 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 на 30 серпня 2022 року на 15 год. 55 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3