"07" квітня 2022 р. Справа № 363/939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме:
- кавова машинка чорного кольору марки «Brita»;

- кавова машинка чорного кольору марки «Delonghi»;

- коробку чорно-жовтого кольору, в якій знаходився рубанок марки «Machtz» модель MEP 1250;

- чехол чорного кольору з шуруповертом марки «Makita» та зарядним пристроєм;

- сумочку чорного кольору з фотоапаратом марки «Canon» моделі «EDS 600 D» з №26;

- сумочку чорного кольору з відеокамерою марки «Sony», моделі DCRYC 48 E з №1174852, зарядним пристроєм та двома плівками марки «Panasonik»;

- коробка обгорнена плівкою з планшетом марки «Lenovo», моделі «TABM10»

- чехол чорного кольору з кухонним ножем з чорно-сріблястою ручкою з надписом на лезі «Samura Damascus SD 0085»;

- плейстейшн чорного кольору з №02-53470, заряним пристроєм та двома геймпадами марки «Sony», один безпровідний з №8821, та провідний, сім дисків на плейстейшен марки «Sony»;

- коробка чорного кольору з данписом «Avermedia», з пристроєм чорно-червоного кольору з надписом «4K PaGS Through» та «Avermedias plus live gamer portable» 122 MD201905;

- фен «Промышленный електрический 3Fk 2000», з №022 АРВКЕ-08 16-0000026;

- болгарка чорно-голубого кольору з надписом «PAG GГ-30» з пошкодженим диском;

- шуруповерт марки «Grand» чорно-голубого кольору;

- сумка чорно-синього кольору з електросамокатом марки «Machtz» моделі MPW 1756 Turbo MPW031100185.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке набуте кримінально протиправним шляхом, а тому з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримав.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 розпочатому 04.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25.03.2022 року близько 14 год. в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу проник до території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав зазначене вище майно. З викраденим майном місце події покинув і розпорядився ним на власний розсуд.

04.04.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції викрадене ним майно, про що склав відповідну письмову заяву.

05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 надав відповідні показання під час його допиту як підозрюваного про обставини викрадення ним вказаного майна та його викриття співробітниками поліції.

04.04.2022 року слідчим проведено огляд виявленого і добровільного виданого ОСОБА_5 майна, яке ним викрадено за вказаних вище обставин, що розслідуються, та про що складено відповідний протоколом з фототаблицею до нього з подальшим тимчасовим вилученням майна.

04.04.2022 року постановою слідчого, вилучені під час проведення вказаних оглядів речі, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 04.04.2022 року, заявою ОСОБА_5 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене за вказаних вище обставин майно є речовими доказами, які одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
За таких умов, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах ст.ст. 91, 98, 132, 167-173 КПК України, наданих доказах та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на таке майно, заборонивши розпорядження та користування ним:
- кавову машинку чорного кольору марки «Brita»;

- кавову машинку чорного кольору марки «Delonghi»;

- коробку чорно-жовтого кольору, в якій знаходився рубанок марки «Machtz» модель MEP 1250;

- чехол чорного кольору з шуруповертом марки «Makita» та зарядним пристроєм;

- сумочку чорного кольору з фотоапаратом марки «Canon» моделі «EDS 600 D» з №26;

- сумочку чорного кольору з відеокамерою марки «Sony», моделі DCR YC 48 E з №1174852, зарядним пристроєм та двома плівками марки «Panasonik»;

- коробка обгорнена плівкою з планшетом марки «Lenovo», моделі «TAB M10»

- чехол чорного кольору з кухонним ножем з чорно-сріблястою ручкою з надписом на лезі «Samura Damascus SD 0085»;

- плейстейшн чорного кольору з №02-53470, заряним пристроєм та двома геймпадами марки «Sony», один безпровідний з №8821, та провідний, сім дисків на плейстейшен марки «Sony»;

- коробка чорного кольору з данписом «Avermedia», з пристроєм чорно-червоного кольору з надписом «4K PaGS Through» та «Avermedias plus live gamer portable» 122 MD201905;

- фен «Промышленный електрический 3F k 2000», з №022 АРВКЕ-08 16-0000026;

- болгарка чорно-голубого кольору з надписом «PAG GГ-30» з пошкодженим диском;

- шуруповерт марки «Grand» чорно-голубого кольору;

- сумка чорно-синього кольору з електросамокатом марки «Machtz» моделі MPW 1756 Turbo MPW031100185.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя