overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/407/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

04 липня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду від 18 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24 червня 2022 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду від 18 травня 2022 року призначити на 12:00 год. 08 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/904/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, маючого загальну середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.
1.2.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
1.3. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 07.07.2022 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.09.2022 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 11.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1106/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

05 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів тощо, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, з метою проведення порівняльних досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.15 год 06.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4302/22
Провадження № 1-кп/466/622/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
встановила:
Даний обвинувальний акт з додатками до нього та угодою про визнання винуватості від 24.06.2022 року надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 24.06.2022 року.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 14 липня 2022 року на 12 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер судової справи №678/264/22
Номер провадження №1-кп-678-61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в назване судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор просить застосувати до нього привід, виконання якого доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

25 березня 2022 року ухвалою суду призначено судовий розгляд на 30 березня 2022 року, обвинуваченому була вручена судова повістка про виклик на вказану дату.

Отже, обвинувачений належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, однак до суду не з`явився і причини неявки не повідомив.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 140, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого доручити уповноваженому органу поліції, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 140, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв 06 квітня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/41/22
Провадження № 1-кп/165/246/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та Державною установою "Маневицька ВК №42", кримінальне провадження №0000625 від 24 листпоада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000625 від 24 листпоада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 202/2707/20
Провадження № 1-в/202/263/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком два роки.
Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 190/849/22
Провадження №1-в/190/134/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/849/22 та призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 15 год. 30 хв. 18 липня 2022 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 18 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання прокурора, засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122, спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1082/22
Провадження № 1-кс/347/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні відомості про, яке внесено в ЄРДР за № 0000077 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України:
- рослини схожі на снотворний мак в кількості 407 штук, зв`язаних в сніп та опечатано биркою із підписами учасників, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;
- на рослини схожі на снотворний мак в кількості 5 штук, які поміщено, як взірці в картонну коробку, яку опечатано биркою із підписами понятих, яку: передано в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, які були виявлені на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та які могла посіяти та вирощувати на присадибній ділянці вказаного господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2518/22
провадження № 1-кс/361/579/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити дату судового засідання на 11 липня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 208.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснював досудове розслідування та процесуального керівника Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1739/22
Провадження №1-кп- 245/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 від 16 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В липні 2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 16 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 14 липня 2022 року на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1203/22 провадження № 1-кп/527/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:20 год. 17 серпня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1