Справа №522/5655/22
Провадження №1-кс/522/3096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 15.05.2022 в ході оглядів місць події за адресами: м. Одеса, Фонтанська дорога, 53; м. Одеса, Фонтанська дорога, 14; м. Одеса, Фонтанська дорога, 71-А/1; АДРЕСА_1 ; м. Одеса, вул. Леваневського, 5; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000261 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2022 о 18 год. 39 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 53, у невідомої особи, була виявлена невідома речовина, схожу на наркотичну. (ЖЄО № 6852)

За даним фактом СД відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю якого 15.05.2022 проведено слідчі дії, а саме:

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 53, де під комутаційною шафою, розміщеною на фасаді будинку, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 71-А/1, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною з якої зроблено експерт тест, який показав, що дана речовина є наркотичним засобом;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 71-А, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 5, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Аркадіївський провулок, 4, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною;

- проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 9, де виявлено та вилучено поліетиленовий згорток червоного кольору з невідомою речовиною.

15.05.2022 постановою дізнавача СД відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

15.05.2022 постановою про прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 визначено підслідність даного кримінального правопорушення за СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Також 16.05.2022 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі темно-синього кольору марки «ZTE» в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар».

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої просить провести судове засідання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000261 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: дорученням, рапортами, протоколами обшуку, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 в ході оглядів місць події за адресами: м. Одеса, Фонтанська дорога, 53; м. Одеса, Фонтанська дорога, 14; м. Одеса, Фонтанська дорога, 71-А/1; м. Одеса, Фонтанська дорога, 71-А; м. Одеса, вул. Леваневського, 5; м. Одеса, Аркадіївський провулок, 4; м. Одеса, вул. Леваневського, 9, а саме: сім поліетиленових згортків червоного кольору з невідомою речовиною.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон у корпусі темно-синього кольору марки «ZTE», в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №000261.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
18.05.2022