Справа № 404/2608/22
Номер провадження 1-кс/404/1531/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000489 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року старший дізнавач звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: задовольнити клопотання та накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000489 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 30.05.2022, проведеного за адресою: вул. Завадівська, 1а, м. Кропивницький, в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходяться поліетиленові пакети невідомого походження порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, власником авто ОСОБА_5 , а фактичним володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому не встановлено ознак знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова.
- мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 9 PRO, темно-синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) серійний номер НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який поміщений до спец. пакету НПУ № KIV2120911.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном будь-ким, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що старший дізнавач надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000489 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1