Справа № 539/2700/22
Провадження № 1-кп/539/297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 14.09.2022, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:
13 серпня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись під під`їздом будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із головою будинкового комітету ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 нецензурно виразився в бік голови будинкового комітету ОСОБА_7 , після цього ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_6 ляпас лівою рукою по правій щоці. В подальшому ОСОБА_6 стоячі попереду ОСОБА_7 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, від отриманого удару остання схилилася, відразу після чого присіла на лавку під під`їздом. В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 286 від 19.09.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала письмову заяву, в якій вона відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 , претензій до нього немає, кримінальне провадження просить закрити. Також усно відмовилася від цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що він згоден на закриття кримінального провадження щодо нього, вину він визнає, щиро кається.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви потерпілої.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заяви потерпілої про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпіла має право відмовитися від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За правилами ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченій та потерпілому роз`яснені.

Щодо цивільного позову суд зважує на наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від цивільного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпіла до початку проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про прийняття позову у кримінальному провадженні відмовилася від нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення в формі приватного обвинувачення, а суд її розцінює як відкликання позовної заяви, вищеназваний позов підлягає поверненню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались. Речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000335 від 14.09.2022 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 03 листопада 2022 року о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1