Справа № 344/5808/22
Провадження № 1-кп/344/871/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 03.02.2022 у нічний час доби перебував по вул. Мельника у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_2 на землі знайшов особисті речі потерпілого ОСОБА_3 , а саме банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка підтримує функцію безконтактної технології оплати «PayPass». Після чого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на викрадення банківської картки банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 з метою її подальшого використання для зняття грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив офіційний документ - банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з метою її подальшого неправомірного використання.

Продовжуючи свої неправомірні дії, маючи єдиний протиправний умисел, який охоплює заздалегідь поставлену загальну мету, а саме таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку

банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_3 , без відома та дозволу останнього, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, а саме:

- 03.02.2022 року о 16 год 27 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Сім/23», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 86, на суму 33 (тридцять три) гривні;

- 04.02.2022 о 09 год 49 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Ярко», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 41А, на суму 66 (шістдесять шість) гривень;

- 04.02.2022 о 14 год 44 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині продуктів «Ярко», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. вул. Сорохтея, 41А, на суму 35 (тридцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 04.02.2022 о 15 год 29 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Світанок», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 5, на суму 23 (двадцять три) гривні;

- 04.02.2022 о 15 год 32 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Світанок», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 5, на суму 28 (двадцять вісім) гривень;

- 04.02.2022 о 16 год 03 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині продуктів «Клубівчанка», що знаходиться за адресою: с. Клубівці Івано-Франківської МТГ, вул. Івана Франка, 92А, на суму 110 (сто десять) гривень;

- 04.02.2022 о 16 год 04 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині продуктів «Клубівчанка», що знаходиться за адресою: с. Клубівці Івано-Франківської МТГ, вул. Івана Франка, 92А, на суму 27 (двадцять сім) гривень;

- 04.02.2022 о 16 год 06 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині продуктів «Клубівчанка», що знаходиться за адресою: с. Клубівці Івано-Франківської МТГ, вул. Івана Франка, 92А, на суму 40 (сорок) гривень;

- 04.02.2022 о 17 год 41 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в Міні-маркет магазин Продукти ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 26 (двадцять шість) гривень.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому

ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності та погодився на призначення йому будь-якого покарання, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Аналогічно потерпілий ОСОБА_3 згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше згідно ст.89 КК України не судимий; не працює, неодружений, згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №811 від 18.04.2022 наркологічну допомогу не отримував (а.с. 114) та згідно довідки КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» №3116 від 28.04.2022 не звертався та амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 116); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, враховуючи його вік, матеріальне становище, щире каяття, позицію обвинуваченого, що погодився на призначення йому будь-якого покарання, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу та за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт у межах санкції вказаних статей, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.185 КК України громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: 3 оптичні носії інформації з відеозаписами (постанови від 20.04.2022, 03.05.2022 а.с.а.с. 52-53, 75-76) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7