Справа № 182/3898/20
Провадження № 1-кс/0182/1043/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вищевказане клопотання надійшло до суду 04.11.2022 р. о 11 год. 15 хвил..

Так, з моменту надходження клопотання до суду ні слідчим ні прокурором не було забезпечено доставку підозрюваного до суду, який на теперішній час знаходиться під вартою в ДУВП №4. Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 минає 07.11.2022 р... Так, в клопотанні відсутні відомості про вручення клопотання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .. Крім того, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 знаходиться у м. Дніпро і суд позбавлений можливості своєчасно сповістити про дату і час судового засідання, оскільки відкладення судового засідання на наступний робочий день неможливо, так як наказу згідно №259-В від 19.10.2022 р. суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці з 07.11.2022 по 12.11.2022 р. включно.

Положеннями ч. 1 ст. 186 КПК України чітко визначено строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного,обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи те, що прокурором і слідчим не було забезпечено доставку підозрюваного у судове засідання, а в період з 07.11.2022 року до 12.11.2022 р. суддя перебуватиме у відпустці, що фактично позбавляє можливості розглянути вказане клопотання в передбачений законом строк, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 199 206, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1