Провадження № 1-кс/161/5810/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту арешт на майно, що було вилучене у період часу з 19 по 20 жовтня 2022 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , зокрема, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , планшет марки «iPad mini 2», моделі МЕ800 TU/A, серійний номер НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus K50AD № 3254», із зарядним пристроєм № 9Z45045902AS, в рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, є засобом чи знаряддям його вчинення, тобто має значення речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у період часу з 19 по 20 жовтня 2022 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , зокрема, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , планшет марки «iPad mini 2», моделі МЕ800 TU/A, серійний номер НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus K50AD № 3254», із зарядним пристроєм № 9Z45045902AS, в рамках кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: