Справа № 283/1082/22
провадження №1-і/283/2/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2017 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000553 за ч.1 ст.246 КК України,

про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу у власність держави речових доказів, в обґрунтування якого зазначив,що слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУПГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000553 за ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2017 року близько 12 години в с. Яблунівка Малинського району ОСОБА_4 спільно з невідомим особами здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна.

Також, 04 липня 2017 року неподалік с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснили незаконну порубку 22 дерев породи сосна.

За результатами огляду місця події, а саме: ділянки лісу на відстані 300 м. від с. Нові Вороб`ї працівниками поліції виявлено та вилучено 45 колод дерев породи сосна звичайна довжиною від 3,5 м. до 4,7 м. діаметром від 20 см. до 52 см.

Згідно письмової заяви голови Нововороб`ївської сільської ради ОСОБА_8 від 14.06.2022, 45 колод деревини породи сосна звичайна на даний час зберігаються на території пилорами в с. Нове Життя. Не заперечив відносно передачі деревини для потреб ЗСУ.

14 травня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП прийнято постанову про закриття кримінального провадження№0000553 від 01.07.2017.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить речові докази по кримінальному провадженню №0000553 передати у власність держави.

20 червня 2022 року прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про передачу у власність держави речових доказів задовольнити.
Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази в кримінальному провадженні №0000553 від 01.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

45 колод дерев породи сосна звичайна довжиною від 3,5 м. до 4,7 м. діаметром від 20 см. до 52 см.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя