У Х В А Л А
Іменем України

"14" квітня 2022 р. Справа153/402/22

Провадження1-кс/153/98/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 12.04.2022 о 03 годині 20 хвилин до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою вул.Центральна с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено автомобіль, марки PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , під час поверхневого огляду якого в шкарпетці, яка знаходилася в рюкзаку у салоні автомобіля, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що вказаним автомобілем кермував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . В подальшому, від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він надає добровільний дозвіл працівникам поліції проникнути до автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , із метою проведення його огляду.

Під час огляду вище вказаного автомобіля, а саме: автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, наступне:

-Шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2098009;

-Один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2098003;

-Рюкзак чорно синього кольору на плечі, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7258154;

-Прозорий поліетиленовий пакет із фіолетовим відтінком який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7355784;

-Предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162737;
-Предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162738;
-Полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162739;
-Дві шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ №7355731 та НПУ №7355732;
-Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2008, НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

-Змиви із поверхні предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583» та полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, які поміщено до п`яти паперових конвертів білого кольору.

12.04.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаних предметів.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№1889 від 13.04.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№1908 від 14.04.2022, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію рапортів помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , копію заяви ОСОБА_4 , копію протоколу огляду від 12.04.2022, копію акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №207 від 12.04.2022, копію акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №15 від 12.04.2022, копію паспорта НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022, що підтверджено витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2098009; один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2098003; рюкзак чорно синього кольору на плечі, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7258154; прозорий поліетиленовий пакет із фіолетовим відтінком, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7355784; предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162737; предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162738; полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162739; дві шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ №7355731 та НПУ №7355732; автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2008, НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; змиви із поверхні предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583» та полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, які поміщено до п`яти паперових конвертів білого кольору, було визнано речовими доказами та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000052 від 12.04.2022, яке має значення речового доказу, а саме на:

-Шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору;

-Один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору;

-Рюкзак чорно синього кольору на плечі;

-Прозорий поліетиленовий пакет із фіолетовим відтінком;

-Предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1»;
-Предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583»;

-Полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми;
-Дві шкарпетки чорного кольору;
-Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2008, НОМЕР_2 є ОСОБА_5 із всіма наявними в середині нього речами та предметами, які було вилучено 12.04.2022 під час проведення огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1