Справа № 405/1261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого; раніше судимого:
?08.07.2003 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2005 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію » від 31.05.2005;
?14.02.2006 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 01 року обмеження волі;
?16.05.2006 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі;
?29.04.2009 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1ст.70 ст.71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 21.05.2014 умовно - достроково на 01 рік 08 місяців 09 днів;
?17.03.2015 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;
?10.06.2015 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2018 по відбуттю строку покарання;
?24.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 04 місяців арешту;
?13.08.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 01 року позбавлення волі;
?08.12.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 20.01.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.с. 11). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників прокурора та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 305-С-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 20.01.2021 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 6 місяців ( а.о.с. 26-27 Т.1).
Початок строку покарання 27.05.2020, кінець строку 27.11.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 10 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 07 місяців 20 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 305-С-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває 27.05.2020 року в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» з 27.05.2020 року, за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 83 Т.1) З 06.04.2021 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З 27.04.2021 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)», за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З 28.05.2021 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», за час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 2(два) рази заохочений правами начальника установи (а.с. 9), до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години. З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не має, стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд., дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 2 години, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», соціально-корисні зв`язки на волі втрачені, згідно вироку суду позовів не має, виконавчі листи до установи не надходили, засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи, характеризується позитивно (а.с. 8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.01.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 20 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7