Справа № 698/567/21
Провадження № 1-кп/698/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області , який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01.09.2020 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті триваючої конфліктної ситуації, пов`язаної з тим, що ОСОБА_6 , має боргові зобов`язання перед ним та його матір`ю ОСОБА_7 , виражаючись у бік потерпілої ОСОБА_6 нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній два удари відкритою долонею правої руки по обличчю, в область підборіддя. Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_6 похитнулася та обперлась на паркан будинковолодіння. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір наніс один удар кулаком руки по плечу правої руки.
Внаслідок вказаних ударів потерпілій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани слизової оболонки порожнини рота справа, синця на на правому плечі, які відповідно до висновків експертів № 05-9- 01/248 від 04.09.2020 та № -9-01/260 від 16.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім кримінального проступку сплив, визначений п. 1 ч.1 ст.49 КК України строк .
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкриміноване особі кримінальне правопорушення є кримінальним проступком за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та з часу вчинення якого пройшло більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1