Справа № 132/22/22
Провадження № 1-кс/132/347/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31.08.2022р. місто КАЛИНІВКА
Заступник начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 29.08.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.01.2022р. до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те що на території «ВП Калинівка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді тракториста-машиніста, керуючи навантажувачем марки «Manitou», здійснив наїзд на ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді робітника по догляду за тваринами, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування з метою встановлення причин нещасного випадку із ОСОБА_4 та обставин, які його обумовили, було призначено судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ. 25.08.2022р. він експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, зокрема: протоколу перевірки знань з питань охорони праці тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 ; посвідчення на право управління навантажувачем ОСОБА_5 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з відомостями про проведення останнього повторного інструктажу ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці по яких ОСОБА_5 проходив інструктаж із охорони праці; інструкції з охорони праці, технологічні карти або інші нормативні документи підприємства, яким регламентовано роботи з відкривання сінажу, в т.ч. за допомогою механізмів; розпорядчий документ підприємства, яким призначено відповідальну особу за безпечне виконання робіт під час яких настав нещасний випадок з ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів ферми відгодівлі виробничого підрозділу Калинівка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належно завірених копій вищевказаних документів. Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є необхідними для проведення судової експертизи та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу перевірки знань з питань охорони праці тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 ; посвідчення на право управління навантажувачем ОСОБА_5 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з відомостями про проведення останнього повторного інструктажу ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці по яких ОСОБА_5 проходив інструктаж із охорони праці; інструкції з охорони праці, технологічні карти або інші нормативні документи підприємства, яким регламентовано роботи з відкривання сінажу, в т.ч. за допомогою механізмів; розпорядчий документ підприємства, яким призначено відповідальну особу за безпечне виконання робіт під час яких настав нещасний випадок з ОСОБА_4 , що знаходяться у виробничому підрозділі Калинівка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених належних чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя