Справа № 761/4276/21
Провадження №1-кп/761/1530/2022
В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_7,

секретар судового засідання ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007088 від 05 листопада 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_9,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2020 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Торгового Центру «Глобус», що розташований за адресою : м.Київ, Майдан Незалежності,1, вступив у словесний конфлікт, що в подальшому переріс у обопільну бійку, с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході словесного конфлікту та обопільної бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у останнього, з мотиву особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 наблизився до потерпілого та стоячи позаду ОСОБА_3 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, не менше одного удару в область грудної клітки ліворуч, тобто в область тіла де розташовані життєво важливі органи людини, спричинивши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження ,небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням нижньої долі лівої легені, яке ускладнилось лівобічним гемопневмотораксом .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що 05 листопада 2020 року, у нічний час , він разом з друзями знаходився на Майдані Незалежності у м. Києві, де між ними та раніше незнайомим ОСОБА_3 виник словесний конфлікт із-за припаркованого автомобіля у невстановленому місці, який переріс у обопільну бійку , в ході якої він стоячи позаду ОСОБА_3 наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки . Стверджує, що він не вживав алкогольні напої та перебував у тверезому стані. В скоєному щиросердно кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 05 листопада 2020 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду місця події, яким є ділянка місцевості біля консерваторії на Майдані Незалежності , по вул. Городецького,1,у м. Києві, потерпілий ОСОБА_3 указав місце, де йому невідомим чоловіком було нанесено удар ножем в область грудної клітки ;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 05 листопада 2020 року , згідно якого під час огляду місця події,яким є приміщення приймального відділення Київської міської клінічної лікарні №17 ,за адресою : м. Київ, пров. Лабораторний,17, виявлено та вилучено одяг та речі потерпілого ОСОБА_3 : білу футболку з плямами червоного кольору, чорну куртку з розрізом на спині, штани блакитного кольору з плямами бурого кольору, носки чорного кольору, труси чорного кольору, мокасини синього кольору, мобільний телефон марки Xiomi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору в червоному чохлі, ключі від автомобіля Opel 2 шт., документи на автомобіль Opel vecika НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_4 , помаранчевий ключ до автомобіля, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_5 , карту на автомобіль № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_7 , сумка чорного кольору GUENMEN з парфумами у флаконі, які постановою слідчого від 05 листопада 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007088 ;

-даними, що містяться на відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будівлі Торгового Центру «Глобус», що за адресою : м.Київ, Майдан Незалежності, в період з 04 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 05 листопада 2020 року ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2020 року , згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_1 , який зображений на фотознімку під №2, як особу чоловічої статі, яка 5 листопада 2020 року , у нічний час, перебуваючи за адресою :м.Київ, Майдан Незалежності, нанесла йому удар предметом ,схожим на ніж, в область грудної клітки ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 листопада 2020 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_4 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_1 , який зображений на фотознімку під №2, як особу чоловічої статі, яка 5 листопада 2020 року , у нічний час, була учасником конфлікту за адресою :м.Київ, Майдан Незалежності ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 листопада 2020 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_1 , який зображений на фотознімку під №3, як особу чоловічої статі, яка 5 листопада 2020 року , у нічний час, перебуваючи за адресою :м.Київ, Майдан Незалежності, нанесла удар предметом ,схожим на ніж ,в область грудної клітки ОСОБА_3 ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 листопада 2020 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_1 , який зображений на фотознімку під №1, як особу чоловічої статі, яка 5 листопада 2020 року , у нічний час, перебуваючи за адресою :м. Київ, Майдан Незалежності, нанесла удар предметом ,схожим на ніж , в область грудної клітки його брату ОСОБА_3 ;

-даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 листопада 2020 року, згідно якого вбачається, що в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 вилучено : мобільний телефон марки Samsung Galaxy s6 edget, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , гаманець чорного кольору з банківськими картками ПриватБанк № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дисконтні картки у кількості 5 штук, предмет, схожий на ніж, котрий поміщено до паперового конверту, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 та букальний епітелій ОСОБА_1 , які постановою слідчого від 05 листопада 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0007088 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №042-49-2021 від 26 січня 2021 року, з якого вбачається,що згідно даним медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент госпіталізації і в подальшому проведенні клінічних, інструментальних досліджень та оперативного лікування у ОСОБА_3 виявлено ушкодження : проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням нижньої долі лівої легені (згідно клінічним даним, рана розмірами 2,0 х 0,5 см розташована у 8 міжреберрі нижче лівої лопатки), яке ускладнилось лівобічним гемопневмотораксом.

Характер виявленого ушкодження свідчить про те, що воно утворилося від однократної дії травмуючого предмету, якому притаманні колючи-ріжучі властивості.

Морфологія виявленого тілесного ушкодження, а також часові дані,наведені в медичній документації,дозволяють вважати спроможними термін його утворення , тобто, 05 листопада 2020 року до 04 години 23 хв.

Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №042/1-1093-2020 від 06 листопада 2020 року, згідно якого при судово- медичній експертизі ОСОБА_1 , на момент огляду на шкірі та видимих слизових оболонках голови, тулуба, кінцівок будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено ;

-даними, що містяться у Висновку експерта від 12 січня 2021 року № КСЕ-19/111-20/58991-БЛ, згідно якого наданий на дослідження ніж не відноситься до холодної зброї , відноситься до ножів складних, які є різновидом ножів господарсько-побутового призначення , виготовлений по типу ножів складних туристичних, не є заготовкою ;

-даними, що містяться у Висновку експерта від 18 січня 2021 року №КСЕ-19/111-20/58,згідно якого на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж , а саме : клинку (об`єкт №3) та руків`ї (об`єкт №4) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено . Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обьєкт№1), зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №2). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт №2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт №3) та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 (об`єкт №1) складає 4,92 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,03 х 1033 осіб.

Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт №3) від ОСОБА_1 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 (об`єкт №1) та генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 ;

-даними,що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18 січня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 ;

-даними, що містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №656 від 01 грудня 2020 року, згідно якого на теперішній час ОСОБА_1 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

На період кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 (на період 05 листопада 2020 року) він не виявляв ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин.

На період кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 (на період 05 листопада 2020 року) він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_1 не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, у зв`язку із чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин встановлених судом.

За таких обставин , суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння , а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні,а також,що він вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім .

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Зазначення в обвинувальному акті про те, що органом досудового розслідування встановлено ,що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду. Згідно висунутого обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті, не зазначено про те, що ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений в судовому засіданні стверджував про те, що він не вживав алкогольні напої та перебував у тверезому стані. Стороною обвинувачення не надано жодних доказів , які б спростовували вищевказані доводи обвинуваченого .

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 8888 гривень 83 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: білу футболку з плямами червоного кольору, чорну куртку з розрізом на спині, штани блакитного кольору з плямами бурого кольору, носки чорного кольору, труси чорного кольору, мокасини синього кольору, мобільний телефон марки Xiomi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору в червоному чохлі, ключі від автомобіля Opel 2 шт., документи на автомобіль Opel vecika НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_4 , помаранчевий ключ до автомобіля, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_5 , карта на автомобіль № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_7 , сумка чорного кольору GUENMEN з парфумами у флаконі - передати за належністю потерпілому ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy s6 edget, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , гаманець чорного кольору з банківськими картками ПриватБанк № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дисконтні картки у кількості 5 штук - повернути за належністю ОСОБА_1 ; предмет, схожий на ніж, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 та букальний епітелій ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів , в розмірі 8888 гривень 83 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_7