Єдиний унікальний номер 205/4349/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23.01.2021 року:

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23.01.2021 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, 10.03.2021 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.03.2021 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин злочину, проведено огляд місця подій від 22.07.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетні до даного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, 25.01.2021 винесено постанову про призначення трасо логічної експертизи.

В якості обставин, що перешкоджали здійсненню інших необхідних процесуальних дій раніше слідчим у клопотанні зазначено: не встановлено причетних до вказаного правопорушення осіб..

Окрім того у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчити у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження, встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна..

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні не зазначена дата допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 що унеможливлює перевірити дотримання слідчим вимог, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому через невідповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23.01.2021 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1