Справа № 331/3606/22
Провадження № 1-кс/331/1123/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ст.ст. 76, 80 КПК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що 20.10.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001563 від 23.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Як слідує зі змісту обвинувального акту, 29.07.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; 23.08.2020 р. процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження № 0001563. Разом з тим, ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 23.03.2022 р. приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку, 24.03.2022 р. приймалось рішення про арешт майна, 04.04.2022 р. приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.07.2022 р. приймалось рішення про арешт майна.
В судове засідання прокурор, захисник не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі, на задоволенні наполягає.
Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022 р., матеріали якого за підозрою ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження № 0001563, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001563 від 23.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України передати для автоматичного розподілу іншому складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1