Справа № 204/7110/22
Провадження № 1-кп/204/620/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
12 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу, не змінилися. Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органу прокуратури та суду; крім того існує ризик того, що обвинувачена може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; крім того, існує ризик того, що обвинувачена може чинити незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченій відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, та у судовому засіданні зазначені особи не допитані.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначила, що за станом здоров`я їй необхідно постійно проходити лікування.
З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2022 обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом були враховані наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від суду; крім того існує ризик того, що обвинувачена може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; крім того, існує ризик того, що обвинувачена може чинити незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченій відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, та у судовому засіданні зазначені особи не допитані.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винною, не задовільний стан її здоров`я, що потребує постійного лікування в лікарні, що підтверджується наданими обвинуваченою довідками, міцність соціальних зв`язків (наявність неповнолітньої доньки); відсутність даних про офіційне працевлаштування.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення та існування ризиків можливості на майбутнє переховування від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність стійких соціальних зв`язків постійного місця проживання, малолітньої доньки; незадовільний стан її здоров`я, що потребує постійного лікування в лікарні, а також існування можливості запобігти цим ризикам з використанням іншого, більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора та у необхідності застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем проживання обвинуваченої з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 10.11.2022 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання;
3) утриматися від спілкування зі всіма свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є її близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_4 ;
4) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
5) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 кожного дня, без дозволу суду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем проживання обвинуваченої з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 10.11.2022 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання;
3) утриматися від спілкування зі всіма свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є її близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_4 ;
4) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
5) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 кожного дня, без дозволу суду
Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1