23 вересня 2022 року
Справа № 932/5532/22
Провадження №1-кс/932/2757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Солоне, Солонянського району, місця реєстрації не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , маючий неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не маючий, раніше судимий:
-24.07.2008 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-08.10.2009 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинути покарання по вироку суду від 24.07.2008 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі. 20.06.2012 звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів.
-28.02.2014 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк покарання по вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2009 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2017 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів.
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 листопада 2022 року, включно.

Визначити підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52000 (п?ятдесят дві тисячі) гривень, 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні 23.09.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1