єдиний унікальний номер справи 546/352/22
номер провадження 1-кп/546/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Решетилівка Полтавська області

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретар судового засідання - Невмержицької А.Ю,

прокурора - Зачепи І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 24.06.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, 28.04.2022, близько 19:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взявши з собою заборонені знаряддя лову дві сітки ліскові, прибув до річки Говтва, яка знаходиться поблизу с. Шевченкове Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 близько 19:00 год. 28.04.2022 вийшов на водойму і виставив заборонені знаряддя лову сітку ліскову довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, вічко сіткового полотна 60х60 мм та сітку ліскову довжиною 28 метрів, висотою 1,5 метри, вічко сіткового полотна 60х60 мм, з метою виловити риби для своїх потреб. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 29.04.2022 близько о 09:30 годин ОСОБА_1 вийшов на водойму та за допомогою вищевказаних заборонених знарядь лову сіток ліскових, незаконно виловив рибу в кількості 15 шт. виду карась сріблястий. Після чого був виявлений працівниками СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, ОСОБА_1 у результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненими знаряддями лову двома сітками лісковими, порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.п. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ». Вилов водних ресурсів ОСОБА_1 здійснено в період природного відтворення (нересту) довкілля (водному об`єкту) було завдано істотну шкоду розмір якої становить 23715 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України. Посилався на те, що кримінальний проступок вчинений ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається, вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, збитки відшкодовані ним у повному обсязі в сумі 23715 грн. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності відомі і зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ч. 1 ст. 249 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначила, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального проступку, а завдана шкода відшкодована ним добровільно у повному обсязі, тому провадження з розгляду цивільного позову просила закрити.

Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку прокурора, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Аналізуючи положення ст. 45 КК України можна дійти висновку, що для звільнення від кримінальної відповідальності за цієї статтею слід дотриматися трьох складових:

- особа вперше вчинила кримінальне правопорушення;

- правопорушенням є проступком або іншим необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, для прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідності суд повинен перевірити підстави такого звільнення.

Як вбачається із клопотання обвинуваченого, підставою звільнення від кримінальної відповідальності є те, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду у повному розмірі.

Судом беззаперечно встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, яке є кримінальним проступком, а отже положення статті 45 КК України можуть бути застосовані до статті, яка інкримінується ОСОБА_1 і відповідно бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності останнього.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 уперше вчинив кримінальне правопорушення. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна ним шкода добровільно відшкодована у повному обсязі, про що свідчать квитанції про сплату шкоду у загальному розмірі 23715 грн.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а отже і для задоволення клопотання обвинуваченого.

У кримінальному провадженні до обвинуваченого заявлено цивільний позов, у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди у повному обсязі провадження з розгляду цивільного позову підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення інженерно-екологічної експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 91-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо майна, яке було визнано речовими доказами та використано обвинуваченим як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо сітки лісової довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60, сітки ліскової довжиною 28 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04.05.2022 на сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6, сітку ліскову довжиною 28 м, висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6.

Керуючись статтями 284, 286, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Провадження за цивільним позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 23715 грн., завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку повним добровільним відшкодуванням - закрити.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1260/1261 від 22.06.2022 у розмір 9060,96 грн стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Засоби забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04.05.2022 на сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6, сітку ліскову довжиною 28 м, висотою 1,5 м, розмір «вічка» 6 скасувати.

Речові докази:

риба карась сріблястий 15 шт, залишити у розпорядженні ПДІ Полтавський рибоохоронний патруль;

сітку лісову довжиною 30 м, висотою 1,5, розмір «вічка» 6, сітку ліскову довжиною 28 м, висотою 1,5, розмір «вічка» 6, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 885) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

DVD диск із записом відео з камери мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, який належить ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Сербіненко