Єдиний унікальний номер 205/3537/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання слідчого ОВС СВ 2 УГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 26 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.438 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування -,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ОВС СВ 2 УГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 26 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.438 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчим зазначається, зокрема, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24 лютого 2022 року військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївські, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року особовий склад НОМЕР_1 винищувального авіаційного полку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , заступником командира якого є ОСОБА_5 , приведено у повну бойову готовність. Пілотам вказаного полку надавались накази на здійснення бойових вильотів з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України, з метою завдання ракетних та бомбових ударів по наземним і повітряним цілям, зокрема по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, а ОСОБА_5 разом із іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, погодилися на виконання таких наказів.

При цьому ОСОБА_5 , будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме ст. 51, 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів ( протокол 1) від 8 червня 1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва 27.02.2022, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт у екіпажі зі штурманом старшим лейтенантом ОСОБА_7 , на багатоцільовому винищувачі Су-30 СМ з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України у бік АДРЕСА_2 , та завдав щонайменше 6 авіаційних бомбових ударів уламково-фугасними авіаційними бомбами ОФАБ-250-270 по складам ракетно-артилерійського озброєння.

ОСОБА_5 усвідомлював, що нанесення бомбових ударів по складах ракетно - артилерійського озброєння, які розташовані у місті може зініціювати детонацію розміщеного там озброєння, чим призвести до наслідків, які не можуть бути обмежені, та уразити цивільне населення, завдати шкоди житловим будинкам та іншим будівлям цивільної інфраструктури, розташованим поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Окрім того, ОСОБА_5 достовірно не знав, які саме види ракетно-артилерійського озброєння розміщені у місцях, куди він здійснив скидання бомб, а також не оцінив обстановку щодо розміщення поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння об`єктів цивільної інфраструктури, що у сукупності із застосуванням ОСОБА_5 методів ведення дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, вказує на не вибірковий характер бомбардувань, здійснених ним.

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 бомбових ударів заподіяні значні матеріальні збитки у вигляді знищень та пошкоджень об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема житлових будинків по АДРЕСА_2 .

13.03.2022 року під час виконання бойового завдання, перебуваючи у польоті в повітряному просторі України, рухаючись у бік м.Краматорськ Донецької області, винищувач Су-30СМ, під керуванням ОСОБА_5 було збито, а ОСОБА_5 катапультувався та переховувався у лісових насадженнях приблизно 10 днів, доки його не затримали військовослужбовці ЗС України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року за №0000120.

27.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент із підозрюваним, отримано висновки військової експертизи, висновок судової-портретної експертизи, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

24.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 до 3 місяців, тобто до 26.06.2022 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.06.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні направлені запити до: - Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зоні відповідальності якого підозрюваним ОСОБА_5 було вчинено протиправні дії;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали об`єктивний контроль (радіоперехоплення, фіксацію переміщень)повітряного простору;

- Міністерства оборони України, де можуть міститись знімки поверхні, з місця події у м.Балаклія Харківської області, отримані від підрозділів аеророзвідки.

На даний час є необхідність у продовженні слідчих (розшукових) дій з метою отримання результатів вищезазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26 червня 2022 року, слідчий просить продовжити його до ще на один місяць тобто до 25 липня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Пояснив, що на теперішній час слідчим органом було зроблено запити на які не отримано відповіді. Вказані запити мають суттєве значення для кваліфікації дій підозрюваного. Також пояснив що на теперішній час СВ 2 УГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях мають лише юридичну адресу в місті Маріуполь, іншого місця дислокації не визначено.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважають що витребувана інформація має значення для кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000120 від 26.03.2022 року за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

27.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в супровідному листі, яким спрямовано дане клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначено місце знаходження органу досудового розслідування за адресою вулиця Архітектора Нільсена, 33, м. Маріуполь, це Центральний район міста Маріуполя, ( а.с.23) тобто не в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Підтвердження іншого місця реєстрації та дислокації слідчого органу, слідчому судді надано не було.
Таким чином дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська не здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.
З урахуванням того, що слідчий відділ 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська не знаходиться, досудове розслідування в межах територіальної юрисдикції цього суду не здійснюється, тому вищевказане клопотання подано з порушенням вимог ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 199 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки нормами КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в яких чітко вказано порядок подання такого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 184, 294 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 26 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.438 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1