Справа № 572/2311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого РУДИКА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання 03.06.2020 року, кінець строку покарання 03.08.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання представник установи та засуджений подали письмові заяви, відповідно до яких просили здійснювати дане провадження у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задоволити, оскільки вважає його обґрунтованим.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 19 липня 2022 року, характеризується як такий, що в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених та в роботах з благоустрою установи, як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, регулярно відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, робить належні висновки.

Також слід врахувати, що ОСОБА_5 протягом відбуття строку покарання є працевлаштованим, заохочувався за сумлінне ставлення до праці.

Протягом періоду відбуття покарання засуджений один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення є погашеним.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, долученими до подання, а також матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 25 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений характеризується позитивно, мав заохочення, є працевлаштованим, а застосоване стягнення є погашеним, було накладено більше року тому, порушення не носило систематичного характеру суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого РУДИКА ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 1 рік 10 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя