Справа № 296/2768/22
Ухвала
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №296/2768/22 1-кс/296/1178/22,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває справа №296/2768/22 1-кс/296/1178/22 з розгляду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000053 у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади сільського голови Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Судовий розгляд клопотання призначено на 08 червня 2022 року о 13 год. 30 хв.

06 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про надання йому можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також, компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Отже, у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Вказане відповідає висновкам Верховного суду Касаційного кримінального суду, висловлених в постанові від 01.12.2021 по справі №760/15429/20, в ухвалах по справах №572/499/20 від 11.04.2022, №330/2893/20 від 11.01.2022.

Адвокату ОСОБА_2 необхідно визначитися з конкретним судом, з якого він буде брати участь у судовому провадженні Корольовського районного суду м. Житомира дистанційно.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №296/2768/22 1-кс/296/1178/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1