overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/591/22
пров. № 1-кс/544/238/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 20.06.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 20.06.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачам слідчої групи ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 20.06.2022, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів у будь-якому вигляді, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, обладнання, що використовується для їх переробки, зберігання, куріння та належного документування злочинного діяння.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2432/22
Провадження № 1-кс/461/2302/22
УХВАЛА
21.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування майном, на майно вилучене 18.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки «iPhone» «8+» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою;
-мобільний телефон марки «iPhone» «7» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою;
-мобільний телефон марки «iPhone «11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою;
-блокнот зеленого кольору із рукописними записами на 47 аркушах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2022 року о 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/594/22
Провадження № 1-кс/445/289/22
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу

09 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 09 червня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого судді, прокурора, слідчого;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності або виготовлення), інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 29 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.
Виконання ухвали покласти на працівників Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1608/22
Провадження № 1-кп/456/291/2022
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2022 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У зв`язку із зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 01 липня 2022 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2340/21
провадження № 1-в/598/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну більш м`яким покаранням, зменшення строку і звільнення за хворобою від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України.
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 , яка відбуває покарання призначене вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України у виді восьми років позбавлення волі у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну більш м`яким покаранням, зменшення строку і звільнення за хворобою від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав її захисник, про відвід прокурора, мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_3 приймав участь у раніше поданому нею клопотанні, тому вона не бажає, щоб від приймав участь у розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст.77 КПК України. прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши клопотання засудженої та думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора, оскільки засудженою ОСОБА_4 , та її захисником ОСОБА_5 , не наведено законних підстав та не подано доказів для відводу прокурора, з підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання про відвід прокурора, заявленого засудженою ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 , відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повна ухвала суду складена та проголошена 21 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/397/21
Провадження № 1-в/673/18/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 червня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
З огляду на наведене, клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.06.2021 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6939/20
Провадження по справі № 1-кп/752/972/22
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001920, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
З травня 2021 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 02.09.2021 по 20.06.2022 не з`являється. Про явку до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток за фактичним місцем проживання і реєстрації, а також шляхом направлення смс повістки про виклик до суду за номером телефону, про які зазначено у обвинувальному акті і матеріалах судового провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє. Поштова кореспонденція з судовими повістками повертається до суду, як не вручена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначене о 10 годині 30 хвилин 18 серпня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1616/22
Провадження №: 1-кс/755/973/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002912 від 09.10.2021 року про дозвіл на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002912 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-? КК України.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив клопотання залишити без розгляду.
Із огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002912 від 09.10.2021 року про дозвіл на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000986,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000986 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 06.10.2022 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.06.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/998/22
ун. № 759/6538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20.06.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 21.07.2022 року о 11:00 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1