Справа № 1-кс/593/467/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"29" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського

РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №1000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теофіпілка, Козівського району. Тернопільської області, гр. України, одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року, слідчий СВ ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до Бережанського районного суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 грудня 2021 року житель с.Теофіпілка, Козівської ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., ОСОБА_6 перебував біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова. з метою опору працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , який перебував під час виконання службових обов`язків, наніс йому один удар ног;ою у ділянку живота.

13 грудня 2021 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №1000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КІ

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

16 грудня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2021 року, о 08 год.00 хв., поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_9 , спільно із інспектором з реагування патрульної поліції сектор) поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_10 , заступили на добове чергування - групу швидкого чергування з позивним «КОЛОРИТ-10» на території обслуговування Козівської територіальної громади та Купчинецької об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

13 грудня 2021 року, о 00:49 годині, під час несення служби, від інспектора спеціальної лінії «102», Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення про «бійку за участю групи осіб біля бару «Бункер», що в смт. Козова». Отримавши вказане повідомлення, працівники поліції ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , о 00 год. 57 хв., 13 грудня 2021 року прибули за вказаною адресою, після чого попрямували до групи осіб, які стояли біля будівлі вказаного вище розважального закладу.

Перебуваючи біля приміщення розважального закладу «Бункер», що за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 33 б, Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції групи швидкого реагування ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , було виявлено групу осіб з числа відвідувачів закладу, серед яких знаходився ОСОБА_13 який на момент приїзду поліцейських конфліктував з іншими відвідувачами розважального закладу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_14 , який порушував громадський спокій та поводив себе зневажливо по відношенню до інших громадян, що супроводжувалось нецензурною лайкою, працівники поліції ОСОБА_7 та

ОСОБА_11 з метою виконання покладених на них обов`язків по забезпеченню громадського порядку, наблизились до ОСОБА_14 після чого неодноразово зробили останньому словесні зауваження з вимогою припинити ОСОБА_15 протиправні дії пов`язані із порушенням громадського порядку.

В цей момент у ОСОБА_14 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення активних дій спрямованих на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків. ^

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 грудня 2021 року, близько 01 год.00 хв., ОСОБА_16 , перебуваючи біля приміщення розважального закладу «Бункер», що за адресою смт. Козова. вул. Грушевського, 33 б, Тернопільського району. Тернопільської області, усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції швидкого реагування ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , які перебували у форменому одязі, нехтуючи на неодноразово зроблені йому вказаними працівниками поліції словесні зауваження з вимогою припинити його протиправні дії, пов`язані з порушенням громадського порядку, діючи в супротив їх законним вимогам, почав вчиняти активну фізичну протидію, а саме у присутності інших очевидців почав штовхати поліцейських руками та шарпати ОСОБА_7 за формений одяг, намагаючись перешкодити працівникам поліції з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, застосувати до нього спецзасіб «кайданки», у відповідності до вимог статті 45 Закону України «Про Національну поліцію України».

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_14 , порушено суспільні відносини, які забезпечуютв нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопілвського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом У країни «Про Національну поліцію». Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків,
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортом оперативного чергового ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.12.2021 p., який зареєстрований у ІТСІПНП (цунамі) за №4564 у якому викладені обставини здійснення телефонного дзвінка на лінію 102 працівника медичної установи, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронного органу;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 13.12.2021 p., у якому викладені обставини активних фізичних протиправних дій йому зі сторони ОСОБА_14 , під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 p., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 13.12.2021 p., у якому викладені обставини активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_14 , поліцейському ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 p., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , від 13.12.2021 p., у яких викладені обставини активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_14 , працівникам правоохоронного органу, які приїхали на повідомлення за фактом бійки, під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 p., близько 01 год. 00 хв.. біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району. Тернопільської області;

-протоколами проведення впізнання за фотознімками свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , від 14.12.2021 p., які серед наданих для впізнання фотознімків упізнали особу - ОСОБА_14 , який чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, 13.12.2021 р. близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова. Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколом огляду відео -файлів з: нагрудної камери працівника правоохоронного органу, на якому міститься факт застосування активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_14 , до працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, 13.12.2021 p., близько 01 год. 00 хв., біля

- приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району. Тернопільської області;

-рапортом поліцейського ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у якому викладено факт застосування ними фізичної сили та спеціальних засобів до ОСОБА_14 , для забезпечення особистої безпеки під час виконання ним службових обов`язків 13.12.2021 p., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

Відповідно до 4.2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно " ОСОБА_14 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_14 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком, передбаченим п.З ч.І ст. 177 КК України є те, що підозрюваний . ОСОБА_16 , перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою зміни або відмови від раніше наданих показань на його користь вже допитаних осіб, оскільки йому буде відоме місце проживання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_18 , які надавали покази у кримінальному провадженні, оцінку яким у подальшому буде надавати безпосередньо суд.

Наявність обгрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_16 , не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів для отримання ним засобів для існування.

Ризиком того, що ОСОБА_16 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що останній підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину вчиненого щодо працівника правоохоронного органу та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрюваний з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду.

Підтвердженням фату затягування досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_15 , є надіслані рекомендованим листом за місцем проживання ОСОБА_14 , повістки про виклик останнього для проведення слідчих дій на 20 та 24 грудня 2021 року, які ОСОБА_16 , проігнорував та у вказаний період часу не з`явився до слідчого, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 , злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, наявність перелічених ризиків, та той факт, що ОСОБА_25 , ніде не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З наведеного вище, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1. 3. 5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_14 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешт>'. який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1. 2. 3. 4. 8 ч.5 ст.194 КПК.

Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_14 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло строком на два місяці буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам по вказаному кримінальному провадженні, вислухавши позицію захисника, яка просить відмовити в задоволенні клопотання слідчої про обрання її підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жодного доказу наведених слідчою ризиків в матеріалах справи, на її думку немає, думку самого підозрюваного ОСОБА_26 який заперечив проти обрання йому такого запобіжного заходу, проаналізувавши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_27 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вчиненого щодо працівника правоохоронного органу, за який передбачено покарання, в тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, і вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначених у клопотанні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло за місцем проживання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181. 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Теофіпілка. Козівського району, Тернопільської області, гр. України, одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового помашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, до 01 березня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_14 , такі обов`язки, а саме:

не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий судя