Справа 688/850/22
№ 1-кс/688/643/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

19 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000328 від 18 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 19 год. 30 хв. 17 квітня 2022 року по 11 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки «Audia А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сумку від ноутбуку чорного кольору, в якій знаходились культові церковні речі, а саме металевий хрест, хрест жовтого кольору, кадило жовтого кольору, книгу требник червоного кольору, книгу требник синього кольору, церковне облачения (єпітрахіль), металеву дароносицю та ін., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6

18 квітня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події території ресторану «Українська страви» в с. Мокіївці Шепетівського району виявлено та вилучено церковне облачения (єпітрахіль) червоно-жовтого кольору, хрест жовтого кольору, металеву частину у формі зірки від хреста, дві дароносиці сірого кольору із зображенням Ісуса Христа, чашечку жовтого кольору, кришечку жовтого кольору розміром 2,5 см на 1,5 см, книжку требник синього кольору, книжку требник червоного кольору, ікону мучениці Фотіни, верхню частину кадила жовтого кольору.

Також, потерпілий ОСОБА_7 , добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження сумку «Тінькофф Банк» чорного кольору, металевий хрест срібного кольору, нижню частину кадила жовтого кольору, маленьку чашу для причастя хворих, металеву та дерев`яну частину хреста, які він забрав з будинку ОСОБА_8 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 18 квітня 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому з метою збереження речових доказів, подальшого проведення судово-товарознавчих експертизи та ряду інших експертиз, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що церковне облачення (єпітрахіль) червоно-жовтого кольору, хрест жовтого кольору, металеву частину у формі зірки від хреста, дві дароносиці сірого кольору із зображенням Ісуса Христа, чашечку жовтого кольору, кришечку жовтого кольору розміром 2,5 см на 1,5 см, книжку требник синього кольору, книжку требник червоного кольору, ікону мучениці Фотіни, верхню частину кадила жовтого кольору, нижню частину кадила жовтого кольору, сумку «Тінькофф Банк» чорного кольору, металевий хрест срібного кольору, маленьку чашу для причастя хворих, металеву та дерев`яну частину хреста, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на церковне облачення (єпітрахіль) червоно-жовтого кольору, хрест жовтого кольору, металеву частину у формі зірки від хреста, дві дароносиці сірого кольору із зображенням Ісуса Христа, чашечку жовтого кольору, кришечку жовтого кольору розміром 2,5 см на 1,5 см, книжку требник синього кольору, книжку требник червоного кольору, ікону мучениці Фотіни, верхню частину кадила жовтого кольору, нижню частину кадила жовтого кольору, сумку «Тінькофф Банк» чорного кольору, металевий хрест срібного кольору, маленьку чашу для причастя хворих, металеву та дерев`яну частину хреста, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1