Справа № 675/723/22
Провадження № 1-кп/675/77/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслав кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Україна 2001», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично протягом 2021-2022 років вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Так, 25.09.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_4 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Окрім того, 13.02.2022 року за фактом вчинення домашнього насильства від 13.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Також, 25.04.2022 року за фактами вчинення домашнього насильства від 16.04.2022 року, 17.04.2022 року, 18.04.2022 року, 19.04.2022 року, 20.04.2022 року, 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, він, діючи систематично та умисно, вчинив психологічне насильства щодо іншох особи, з якою перебуває у сімейних відносинах- співмешканки ОСОБА_5 . Так, 03.05.202 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив психологічне домашнє насильство шляхом висловлення образ для потерпілої словами нецензурної лайки, погрози фізичною розправою.
Таким чином ОСОБА_4 допустив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за що передбачена відповідальність ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
08 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді у 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 ствердила суду, що між нею та обвинуваченим укладена угода про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000389 дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 Кримінального кодексу України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов до переконання, що ініціатором укладення угоди із обвинуваченим є потерпіла, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розслідування злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає для обвинуваченого узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 08 липня 2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити для нього покарання - 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: копії справ про адміністративні правопорушення провадження №3/675/766/2021, №3/675/200/2022, №3/675/357/2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1