Справа №523/5140/22
Провадження №1-кс/523/2169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.05.2022 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. п.1, 2 ч. 2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті двом особам - ОСОБА_5 та в тому числі малолітньої дитини ОСОБА_6 .
Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,2 ч. 2 ст.115 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. п.1, 2 ч. 2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті двом особам - ОСОБА_5 та малолітній дитині ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено: 23.05.2022 в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у якому він постійно проживав з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у нього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з мотивів особистої неприязні, виник злочинний протиправний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті (умисне протиправне заподіяння смерті) дружині ОСОБА_5 та малолітньому сину ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя (умисне протиправне заподіяння смерті), з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незворотної смерті потерпілої ОСОБА_5 (з метою позбавлення життя), перебуваючи в спальній кімнаті наніс останній не менше 4 (чотирьох) ударів кухонним ножем (лезом ножа) (який заздалегідь узяв зі столу приміщення кухні), а саме: дві щілинні рани, орієнтовані косо-горизонтально, довжиною 3х3,5 см одна щілинна рана, орієнтована косо-горизонтально рана в правій надключичній ділянці, одна щілинна рана, орієнтована косо-горизонтально рана в лівій підключичній ділянці, дві лінійні рани, з відносно рівними стінками та жовтувато-западаючим дном на згинальній частині правого передпліччя, які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, в ході активного самозахисту, ОСОБА_5 отримала щілинні, орієнтовані косо-горизонтальні рани на лівій кисті, в першому міжпальцевому проміжку та у основи третього пальця та лінійні не глибокі рани та шкіряні надрізи на долоні в поверхні правої кисті на основних фалангах пальців.
Далі, через невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу (в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин) до кімнати зайшов ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного умислу, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незворотної смерті малолітнього ОСОБА_6 , наніс останньому не менше 4 (чотирьох) ударів кухонним ножем (лезом ножа), а саме: три рани в середній поверхні шиї щілиноподібної форми з відносно рівними краями, одна горизонтально-орієнтована щілиноподібної форми з відносно рівними краями рана в епігастральній ділянці тіла, які в подальшому призвели до смерті потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, в ході активного самозахисту, ОСОБА_6 отримав численні лінійні рани з відносно рівними стінками, в глиб до 0,5 см на згинальній поверхнях обох кистей в проекції між фалангових суглобів, та на фалангах пальців.
Надалі, після вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення відносно своєї дружини ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 , більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , вчинив самогубство шляхом нанесення не менше 11 (одинадцяти) ударів кухонним ножем (лезом ножа), а саме: три рани щілиноподібної форми, орієнтовані переважно горизонтально, відносно гострими кінцями та рівними краями по передній поверхні шиї, в нижній третині, в ділянці яремної вирізки, не менше трьох ран щілиноподібної форми, орієнтовані переважно горизонтально, відносно гострими кінцями та рівними краями, на боковій поверхні шиї з ліва в нижній частині не менше трьох ран щілиноподібної форми, орієнтовані переважно горизонтально, відносно гострими кінцями та рівними краями, на боковій поверхні шиї з права в нижній частині, дві рани щілиноподібної форми, орієнтовані переважно горизонтально, відносно гострими кінцями та рівними краями орієнтовані косо-вертикально, довжиною по 2,5 см в епігастральній ділянці, які в подальшому призвели до смерті останнього.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій знайдено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті. Двері квартири перебували у відкритому стані, обладнані двома врізними замками, та внутрішнім засовом що перебувають у відкритому стані, під час візуального огляду видимих пошкоджень не виявлено.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_5 у 2001 році вийшла заміж за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі 30.04.2001 народилися сини ОСОБА_8 та 14.04.2011 ОСОБА_6 . Чоловік доньки на протязі 10-ти років був працевлаштований моряком. При розмовах з донькою ОСОБА_5 , остання ніколи не скаржилася на чоловіка, конфліктів в сім`ї не було. Проживали в достатку, боргів не було. 22.05.2022 приблизно в 15:00 годин потерпіла дзвонила доньці, одна остання не брала слухавку і на протязі дня не передзвонила, 24.05.2022 потерпіла поїхала, до доньку додому, однак двері ніхто не відчиняв, в зв`язку з чим зателефонувала ОСОБА_9 (батько ОСОБА_4 ), оскільки у нього наявні ключі від квартири. Коли вдалося відкрити квартиру, працівниками поліції було огороджено місце вчинення злочину а потерпілу запросили для надання показань у відділ поліції.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2001 році одружився з ОСОБА_10 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися ОСОБА_8 та 14.04.2011 ОСОБА_6 . Сина охарактеризував як особу котра на протязі тривалого часу кодувалася від алкоголізму. Під час зривів та запоїв, іноді виникали конфлікти с дружиною. Востаннє кодувався 1 рік тому. На фоні військової агресії зі сторони Російської Федерації, а також через неможливість поїхати на роботу за контактом моряка в сина почалися нервові зриви. 26.03.2022 року поїхав в село Троїцьке Одеської області до своєї доньки ОСОБА_11 та знаходився там до 24.04.2022. Йому, 24.05.2022 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила що її донька ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки, і двері квартири ніхто не відчиняє. Цього ж дня о 18 годині він приїхав до квартири , де проживав його син з сім`єю та при спробі відкрити двері власним ключем виявив, що двері закриті на внутрішній засов з середи квартири, в зв`язку з чим зателефонував до поліції та в службу відкриття аварійних дверей. Зайшовши до приміщення квартири працівник поліції наказав вийти з квартири та викликав інших працівників поліції.
- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що на протязі тривалого часу проживають за адресою: АДРЕСА_4 , на 9-му поверсі, в квартирі що розташована під квартирою АДРЕСА_5 . 23.05.2022 в період часу з 03:00 годин по 04:00 годин свідки перебували вдома. У вказаний період прокинулася від крику дитини (хлопця), що доносився з квартири АДРЕСА_5 дослівно « ОСОБА_14 , что ты наделал. Папа прийди в себя (повторював декілька разів) Папа пожалуйста, не надо». Впродовж криків, та декілька секунд після криків було чутно глухі удари у щось. Крики хлопця було чутно упродовж приблизно однієї хвилини, в подальшому ніяких звуків не було. Крім того, приблизно пів року від дня допиту, свідки також чули схожі крики дитини з квартири АДРЕСА_5 та глухі удари та нецензурну лайку чоловіка.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 24.05.2022 року приблизно о 18:45 йому надійшло замовлення, за адресою: АДРЕСА_1 по відкриттю вхідних дверей. На дверях квартири будь-які пошкодження не були помічені. Двері квартири були обладнані двома врізними замками та одним врізним засовом, перевіривши обидва замка, було встановлено, що вони перебували в робочому стані без будь яких пошкоджень, в подальшому при натисканні на ручку вхідних дверей, самі двері на декілька міліметрів відходили, що характерно, що відкриттю дверей перешкоджає засув з внутрішньої сторони дверей. Після відкриття дверей він не став заходити до квартири, а працівник поліції та власник зайшли до середини, після чого працівник поліції викликав слідчо-оперативну групу.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що являється дружиною ОСОБА_8 . Батько її чоловіка ОСОБА_4 на протязі 20 років працював моряком, однак в 2022 році поїхати на роботу за контрактом не зміг, через те що почалася війна. На фоні війни ОСОБА_4 вдарився в політику, через що почалася параноя , оскільки останній дивився російські телеканали. ОСОБА_4 боявся, що за ним слідкують, прослуховують. За вищезазначеними причинами, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 іноді вів себе неадекватно, тому вона постійно намагалася його чимось відволікти. Востаннє спілкувалася з ОСОБА_16 21.05.2022, і в ході бесіди остання повідомила, що в чоловіка «сдают нервы».
- протоколом огляду горища багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого встановлено, що вхід на горище здійснюється з останнього 10 поверху будинку. Двері та замок перебували в закритому стані без пошкоджень.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що являється рідною сестрою ОСОБА_4 .ЇЇ брат на протязі тривалого часу кодувався від алкозалежності, вперше закодувався в 24-25 років. Перше кодування було невдалим, через що переніс 2 клінічні смерті нервовий зрив та страх пити воду. Приблизно в березні 2022 року, через місяць після початку війни в Україні, ОСОБА_17 почав усього боятися, казав, що за ним слідкують, боявся говорити по телефону, звертався до працівників СБУ оскільки замучився жити в страху, через те що багато років тому він в соціальних мережах публікував проросійські картинки та пости.
- висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_4 згідно яких усі тілесні ушкодження наявні у трупа ОСОБА_4 заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, до моменту настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Усі тілесні ушкодження доступні для заподіяння власною рукою. Смерть перебуває у прямому зв`язку з виявленими тяжкими тілесними ушкодженнями та наступила більше 48 годин, але не більше ніж 3 доби від моменту проведення експертизи (24.05.2022).
- висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_5 згідно яких усі тілесні ушкодження наявні у трупа ОСОБА_18 заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, до моменту настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть перебуває у прямому зв`язку з виявленими тяжкими тілесними ушкодженнями, смерть наступила більше 48 - 72 години, від моменту проведення експертизи (24.05.2022). Локалізація ран не є характерною для само спричинення.
- висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_6 згідно яких усі тілесні ушкодження наявні у трупа ОСОБА_6 заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, до моменту настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Рани перебувають у доступних для власної руки місцях, проте локалізація та напрямок ранкових каналів для спричинення власноруч неможлива. Смерть перебуває у прямому зв`язку з виявленими тяжкими тілесними ушкодженнями, смерть наступила за 2-3 доби, від моменту проведення експертизи (24.05.2022).
- висновками судово-медичних криміналістичних експертиз, згідно яких, тілесні ушкодження виявлені та трупах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виключають можливість їх утворення клинком ножа вилученого під час огляду місця події та наданого на експертизу.
- висновками судово-медичної криміналістичної експертизи шпалер, згідно яких виявлена на шпалерах речовина бурого кольору схожа на кров у вигляді бризок, хаотично розташованих по всій поверхні шпалер могли утворитися в результаті динамічного падіння на поверхню шпалер, під різним кутом та в різних напрямках.
- висновками судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ножа та ДНК профілів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких на поверхні ножа виявлено два ДНК-профілі та можуть походити від декількох осіб, (щонайменш двох), а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ймовірністю 99,%.
- висновками судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи вмісту зрізів нігтових платин ОСОБА_6 згідно яких на вміст зрізів містить два ДНК-профілі та можуть походити від декількох осіб, (щонайменше двох), а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ймовірністю 99,%.
- висновками судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи вмісту зрізів нігтових платин ОСОБА_5 згідно яких на вміст зрізів містить один ДНК-профіль та може походити від ОСОБА_5 з ймовірністю 99,%.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
1.Призначити ситуаційну експертизу.
2.За результатами висновку ситуаційної експертизи призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .
3.Отримати висновок за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
4.Прийняти рішення в порядку ст. 284 КПК України, про що ознайомити зацікавлених осіб.
Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, та необхідність в їх послідовному призначенні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк до п`яти місяців.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не прибула. Так, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1