overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1022/22
Провадження № 1-в/192/187/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2022 року про призначення до розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року призначено до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 яким подано клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До суду 30.08.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2022. В ухвалі невірно зазначено прізвище засудженого, замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », що призвело до помилки в дорученні на надання правової допомоги №004-0084046 від 10.08.2022.
Розгляд заяви проведено без повідомлення учасників провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За текстом вказаної ухвали судом допущено описку в прізвищі засудженого, замість « ОСОБА_5 » прізвище засудженого помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».
Вказана описка підлягає виправленню, за текстом ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року необхідно правильно зазначити прізвище засудженого, який звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення -« ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, а не « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, як помилково вказано в ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року.

За текстом ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2589/22
Провадження № 1-кп/487/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 27.09.2022 на 10-45 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/978/22
Провадження № 1-кп/595/91/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.09.2022 о 10:15.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/807/22
Провадження №1-кп/155/138/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.09.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10.08.2022 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10.08.2022 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 359/3323/22
Провадження № 1-кп/359/465/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 16.05.2022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Від ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія №16» за раніше вчинений злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває ДУ «Божковська виправна колонія №16», явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія №16».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.05.2022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 10 хв. 31.08.2022.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія №16», що знаходиться за адресою: 38734, Україна, Полтавська область, с. Божківське, вул. Центральна №5, Полтавська обл., Полтавський р-н.

Співробітникам ДУ «Божковська виправна колонія №16» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000530 від 16.05.2022, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-75-68).

Копію ухвали направити до ДУ «Божковська виправна колонія №16», для організації виконання та забезпечення участі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2349/22
Провадження № 1-кп/539/270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2022 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/134/22
Провадження № 1-кп/170/68/22

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
31 серпня 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 10:00 01.09.2022.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.09.2022 о 10:00.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 538/1170/22
Провадження № 1-кс/538/70/22
У Х В А Л А

31.08.2022 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Лохвицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

Директор Лохвицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, на бездіяльність ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора Лохвицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати директора Лохвицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 та представника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/3800/22
пр.№ 1-кс/464/954/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання таких на паперових та магнітних носіях у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів та анкет, які надавались та заповнялись під час відкриття карткових рахунків, доступ до лог-файлів, ІР-адреси входу, повного руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 - із зазначенням повних даних контрагентів (усіх рахунків), транзакцій (від кого надходили та хто отримувач коштів), часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки (у випадку підтвердження блокування - по час блокування), інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, за період часу з 01.01.2022 року по 16.08.2022, фотографій, відео щодо осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з даного карткового рахунку за період часу - з моменту відкриття рахунку по 16.08.2022.

Виконання ухвали покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2022 о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року,-

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000043 від 07.07.2022 року на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке знаходиться в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 406 від 26.04.2012 належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення гуманітарної допомоги (ліків, комп`ютерної техніки, бронежилетів, військової форми та взуття, балістичних шоломів, медичних турнікетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки).

Строк дії ухвали до 30 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 01.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/938/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 209 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в установах чи організаціях строком 2 роки. Згідно ч. 1 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13243/22

Провадження № 11-сс/4820/422/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №201/5730/22
Провадження № 1-кс/201/2012/2022
УХВАЛА
про залучення захисника на окрему процесуальну дію

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддял Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та додані до нього документи про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000040, внесене до ЄРДР 21.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, за результатом дослідження якого слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не представлений захисником, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання з метою запобігання порушення права підозрюваного на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, ч. 2 ст. 297-3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.1111 КК України, на окрему процесуальну дію для захисту його інтересів при розгляді клопотання прокурора Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000040, внесене до ЄРДР 21.04.2022 року, та забезпечити прибуття захисника до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, яке відбудеться о 15-30 годині 25.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1