Справа № 211/1989/22
Провадження № 1-кп/211/453/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03 04 2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 26.04.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений с випробувальним строком 1 рік, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03.04.2022 року приблизно о 09:40 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражу, який знаходиться неподалік Криворізької педагогічної гімназії №24 за адресою буд. № 88 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Одразу після цього ОСОБА_3 більш детально оглянув даний поліетиленовий пакет і зрозумів, що в ньому знаходяться згортки з речовиною, яка є 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та поклав даний поліетиленовий пакет до правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, з метою майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 маючи при собі психотропну речовину, почав прогулюватися по території Криворізької педагогічної гімназії №24 за адресою буд. № 88 вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

03.04.2022 в період часу з 10:48 до 10:55 годин, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, на території Криворізької педагогічної гімназії №24 за адресою буд. № 88 вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у ОСОБА_3 вилучено 7 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-22/7725-НЗПРАП від 02.05.2022 є речовиною рослинного походження зеленого кольору - містить 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» у ОСОБА_3 складає 0,0262 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 10.04.2022 року приблизно о 11:25 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля першого під`їзду за адресою буд. № 96 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Одразу після цього ОСОБА_3 більш детально оглянув даний поліетиленовий пакет і зрозумів, що в ньому знаходяться згортки з речовиною, яка є CUMYL-CYBINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та поклав даний поліетиленовий пакет до правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, з метою майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 маючи при собі психотропну речовину, почав прогулюватися по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

10.04.2022 в період часу з 12:45 до 12:18 годин, дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, біля зупинки громадського транспорту «Друга міська лікарня» по вул. Соборності 86в в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у ОСОБА_3 вилучено 5 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/104-22/8062-НЗПРАП від 30.05.2022 є речовиною рослинного походження зеленого кольору - містить CUMYL-CYBINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «CUMYL-CYBINACA» від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «CUMYL-CYBINACA» у ОСОБА_3 складає 0,0190 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченогої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України оскільки він був засуджений за ст.. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік 26 квітня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області . А також із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 04 2022 року, яким призначено покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
- 1372 ( одна тисяча триста сімдесят дві ) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/7725-НЗПРАП від 02.05.2022 р.,

- 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8062-НЗПРАП від 30.05.2022 р.

Речові докази по справі:
- 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якої становить 0,0029 г., 0,0041 г., 0,0039 г., 0,0031 г., 0,0039 г., 0,0037 г., 0,0046 г. загальна маса 0,0262 г., (після проведення експертизи повернуто 2,5322 г.) які упаковані експертом з первинним пакуванням в пакет, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

- CUMYL-CYBINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса якої становить 0,0037 г., 0,0038 г., 0,0043 г., 0,0035 г., 0,0039 г., загальна маса 0,0192 г., (після проведення експертизи повернуто 1,3157 г.) які упаковані експертом з первинним пакуванням в пакет з полімерного матеріалу, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області -

після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1