Справа № 177/1607/20
Провадження № 1-кп/177/25/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України.
05.08.2022 захисником обвиунваченого ОСОБА_3 подано суду ряд клопотань, серед яких клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому захисник просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, відображених у паперовій формі, про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню № 0000474 від 14.10.2020, у вигляді роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до 04.12.2020 включно, по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 0000474 від 14.10.2020 витребувати відомості в повному обсязі по розділам «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаного кримінального провадження до 04.12.2020 включно, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналогічне клопотання вже подавалося захисником на розгляд суду та вирішено по суті ухвалою суду від 22.06.2022.
05.08.2022 в судовому засіданні захисник визнав той факт, що клопотання є аналогічним тому, що вже вирішувалося судом по суті з відмовою в його задоволенні, при цьому зазначав, що ним до клопотання додано копію ухвали іншого суду, яким таке клопотання задоволено. Враховуючи вказане, а також інформацію що міститься в повторно досліджених за його клопотанням документах, наявних у матеріалах справи, вважав на необхідне повторно розглянути вказане клопотання та просив задовольнити його.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 в ході судового засідання просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання вже вирішувалося судом по суті.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності залишення вказаного клопотання без розгляду, а захисник ОСОБА_7 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження щодо поданого клопотання про тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже вирішувалося судом по суті з постановленням ухвали від 22.06.2022.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Подане на розгляд суду клопотання про тимчасовий доступ за своїм змістом та підставами подання є ідентичним тому, що вже розглянуте судом по суті.
Долучення до клопотання копії ухвали іншого суду не може бути підставою для повторного розгляду клопотання, а оцінка досліджених у судовому засіданні доказам, в тому числі повторно дослідженим в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту доказам, що містяться в матеріалах кримінального провадження, буде надана судом в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15:30 год 08 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1