Справа № 183/3758/22
№ 1-кп/183/1069/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000655 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року приблизно 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на пляжі біля річки Самари поблизу з перевулком Прогонним у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де у кущі побачив згорток, завернутий у ганчірку, у якому знаходились пістолет моделі «EKOL Majarov», та сім патронів. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу пістолету моделі «EKOL Majarov», який є вогнепальною зброєю та семи патронів, які є бойовими припасами.
Реалізуючи свій прямий умисел, у зазначений час та місці, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, а сім патронів є бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв вищевказані предмети, тим самим придбав пістолет моделі «EKOL Majarov» перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору та сім патронів, які переніс при собі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати.
Продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, 30 вересня 2021 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 взяв пістолет моделі «EKOL Majarov» та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс його до під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
30 вересня 2021 року в період часу з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 08 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сім патронів, які відповідно до висновків експерта є бойовими припасами, а саме однин патрон калібру 7,62 мм, гвинтівковий патрон зразка 1908 року, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, а саме: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК» та інші, три патрони калібру .22 Lr кільцевого запалення іноземного виробництва, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr): гвинтівок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ 12-3,МЦ-12, Стрела-3, БК-2; карабінів ТОЗ-17, CZ 455 Supermatch, Martin XT-22R, Tikka T1X, ISSC SPA 22 TACTICAL W.RAILS Ѕ-20 UNF, Ruger American Rimfire Standart, пістолетів: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 та інші, однин патрон калібру 5,45, що є проміжним патроном зразка 1974 року та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК НОМЕР_2 та їх модифікацій, однин патрон калібру 9 мм до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та призначений до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета-кулемета «Кедр» та інших, однин патрон калібру 9 мм Р.А., що є патроном виготовленим саморобним способом з використанням укороченої капсульованої гільзи патрону калібру 5,56х45 мм (NATO), порохового заряду і снаряду сферичної форми, виготовленого з твердої гуми чорного кольору, діаметром 9,5 мм, виготовлений за типом патронів травматичної (несмертельної) дії та своїми розмірно-конструктивними характеристиками патрон може бути використаний для проведення пострілів з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А., призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім того, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у нього виявлено та вилучено пістолет моделі «EKOL Majarov», який відповідно до висновку експерта є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, приблизно о 17 годині 30 хвилин 10 жовтня 2021 року ОСОБА_5 знаходився на стадіоні поблизу ліцею №6 м. Новомосковська по вул. Зіни Білої, 6, де у декоративному колесі побачив пістолет марки STALKER моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання пістолету марки STALKER моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., який є вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій прямий умисел, у зазначений час та місці, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв вищевказаний предмет, тим сам придбав пістолет марки STALKER моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пістолета STALKER моделі «914-S», заводський № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де й почав зберігати.
Продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, 25 березня 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , взяв пістолет марки STALKER моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., який є вогнепальною зброю, та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс його до ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_4 .
25 березня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_4 , знаходиться невідомий чоловік, який може зберігати при собі вогнепальну зброю.
25 березня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події поблизу будинку № 40 по вул. Гетьманській у м. Новомосковськ Дніпропетровської області встановлений ОСОБА_5 , у якого під час огляду виявлено та вилучено пістолет марки STALKER моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., який відповідно до висновку судової експертизи зброї є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пістолета STALKER моделі «914-S», заводський № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :
-по епізоду від 20 квітня 2021 року у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових при пасів без передбаченого законом дозволу,
-по епізоду від 10 жовтня 2021 року у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,
доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає повторність злочинів.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.
Однак, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням наявності обставини, яка обтяжує покарання, однак за наявності двох обставин, які його пом`якшують, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 5834,48 гривень (висновки судових експертиз зброї за експортними спеціальностями 3.1 № СЕ 19/104-21/32855-БЛ від 21.10.2021 року, у розмірі 2 059,44 грн.; № СЕ 19/104-21/32235-БЛ від 20.10.2021 року, у розмірі 2745,92 грн.; № СЕ 19/104-22/140ж-БЛ від 25.03.2022 року у розмірі 1029,72 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-пістолет «EKOL Majarov» № НОМЕР_4 , калібру 9мм Р.А., протяжка каналу ствола, 1 патрон калібру 9 мм Р.А.К., три гільзи калібру 9 мм Р.А.К., чотири гільзи калібру 9 мм Р.А.; шість патронів, що знаходяться в спец, пакетах ЕХР 0219419, ЕХР 0219420 та ЕХР 0219409; пістолет STALKER моделі «914-S», заводський № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 5834 гривні 48 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1