справа № 361/1560/22
провадження № 1-кс/361/540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим Сімферопольського району, с. Урожайне, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника добровільного формування Територіальна оборона м. Київ та Київської області, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді

домашнього арешту у визначений час доби в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим Сімферопольського району, с.Урожайне, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_4 згідно Наказу №107 о/с від 16.04.2021 призначений на посаду заступника начальника відділення загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, являється співробітником правоохоронних органів та у своїй роботі керується Законом України Про Національну поліцію.

До працівників правоохоронних органів належать особи, зазначені у ч. 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, а саме органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України Про національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України Про основи національного спротиву (далі Закон) із змінами, внесеними згідно із Законом № 2024-IX від 27.01.2022, доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Територіальна оборона - система загальнодержавних, воєнних і спеціальних заходів, що здійснюються у мирний час та в особливий період з метою протидії воєнним загрозам, а також для надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону, діяльність добровольчих формувань територіальних громад здійснюється під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України за територіальним принципом.

Тобто, під час проходження служби, ОСОБА_4 керується, окрім іншого вимогами ст. ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від неї свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Крім того, статтею 57 Статуту передбачено, що правила військової ввічливості, поведінки та військового вітання обов`язкові також для осіб, звільнених з військової служби, якщо вони носять військову форму одягу.

Так, 28 квітня 2022 року, близько о 01 год. 25 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті № 309 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.Ярослава Мудрого, 24 вийшов у форменому одязі з приміщення адміністративної будівлі поліції на майданчик для паркування службових транспортних засобів, що знаходиться на території Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою забрати свої особисті речі з автомобіля, де до нього підійшов громадянин ОСОБА_4 , одягнений у військову форму у повному обмундируванні та маючи при собі предмети, ззовні схожі на боєкомплект, який складав 3 магазини до автомату Калашнікова, які розміщувались на бронежилеті останнього, та який всупереч вимогам ст. 57 Статуту внутрішньої служби ЗС України, не відрекомендувавшись належним чином, не повідомивши про свою приналежність до Сил територіальної Оборони ЗС України, із словесною претензією у грубій формі звернувся до ОСОБА_6 з приводу порушення останнім комендантської години та щодо його перебування в громадському місці, в ході чого ОСОБА_4 агресивно та зухвало себе поводив, виражався в сторону ОСОБА_6 нецензурною лексикою. У відповідь ОСОБА_6 пояснив останньому, що він являється співробітником поліції та перебуває на території Броварського РУП ГУНП в Київській області, пред`явивши при цьому своє службове посвідчення.

У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, який знаходиться у форменому одязі встановленого зразка, ОСОБА_4 28.04.2022 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на території автостоянки Броварського РУП ГУНП в Київській області за вказаною вище адресою, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, з метою залякування працівника поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, стоячи напроти майора поліції, заступника начальника відділення загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет, за візуальними ознаками схожий на автоматичну зброю, а саме АК-74, механічними рухами правої руки вчинив дії, схожі на досилання патрону в патронник та спрямував ствол вказаного предмету в напрямку ОСОБА_6 , погрожуючи, останньому вбивством, після чого підійшли працівники відділу патрульної поліції Броварського РУП ГУНП у Київській області, які в подальшому затримали ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, чим кримінальну протиправну діяльність останнього припинено.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 345 КК України (погроза вбивства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 придбав ніж, який почав носити при собі, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення ч. 12 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, здійснював носіння холодної зброї, яке передбачає переміщення її безпосередньо при собі.

Так, 28 квітня 2022 року, близько 02 год. 30 хв. слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, в ході якого було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі та який являється холодною зброєю та відноситься до контактної клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

28.04.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

28.04.2022 прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

29.04.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості підозрюваного здійснювати незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми, а також можливості підозрюваного вчинити інший злочин.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив не застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з проходження останнім служби у Силах територіальної Оборони ЗС України, а також посилався на те, що він волонтер і у зв`язку із певними обмеженнями не може відлучатися із місця проживання для доправлення необхідних речей військовим ЗСУ.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити прокурору у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу. Зазначив, що ризики на які посилається прокурор не мають місця, оскільки у суду немає законних підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду чи слідства, оскільки його попередня поведінка говорить про інше. ОСОБА_4 вчасно з`являвся на кожен виклик слідства, отримував без жодних заперечені всі документи від слідчого, прокурора. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та працює механіком в ТОВ Фоззі (Сільпо фуд), що виключає твердження прокурора про безробіття підозрюваного.Згідно контракту добровольця територіальної оборони від 15.03.2022 р. ОСОБА_4 перебуває у складі загону Йожики добровольчого формування Загін ТрО при Президентові України Київської міської територіальної громади № 9.Разом з тим, ОСОБА_4 неодноразово з`являвся на виклик слідчого, надавав в повній мірі свої пояснення та покази, надавав запитувані слідством оригінали документів, які були необхідні для розслідування даного кримінального провадження, заявляв клопотання. Отже, ОСОБА_4 жодним чином не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, постійно знаходиться в межах м.Бровари, Київської області, де перебуває у складі добровольчого батальйону,постійно проживає в м. Бровари за адресою реєстрації. Дільничими поліцейськими неодноразово було зафіксовано факт знаходження ОСОБА_4 по місцю реєстрації в нічний час.Стосовно того, що підозрюваний і потерпілий проживають в одному населеному пункті, що може дати можливість ОСОБА_4 з метою зміни показів потерпілого ОСОБА_6 фізично, морально та психологічно впливати на нього повідомляю, що в ОСОБА_4 не має на меті взагалі знаходитись поруч з ОСОБА_6 не кажучи вже про спілкування з останнім.28.04.2022 близько 02-00 год. заступник начальника відділення загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 вивів ОСОБА_4 на вулицю, відвів за вугол будівлі, де візуально немає камер відео спостереження та почав наносити болючі удари в область грудної клітки та живота. Після цього, ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_4 назад у відділення поліції, де останньому стало зле та дуже боліла грудна клітка. Ребра та внутрішні органи. ОСОБА_4 в деякий момент ледь не втратив свідомість. Покладаючи в основу обґрунтованості наявності ризиків орган досудового розслідування посилається на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого злочину, який є тяжким, проте, сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2022 р. у справі № 361/1977/22 було покладено обов`язок на уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 28.04.2022 року та розпочати розслідування.Тобто в даному випадку підозрюваний в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 через цей факт взагалі не бажає навіть бачитись із ОСОБА_6 .Крім того, в нічний час доби на території України введено комендантську годину, що само по собі виключає даний ризик.Стосовно того, що підозрюваний може вчинити новий злочин, так як злочин було вчинено останнім нахабно та раптово в нічну пору доби, отже в разі потреби ОСОБА_4 знову може вчинити протиправні дії без будь яких сумнівів повідомляю, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та відносно нього немає відповідного вироку суду.Твердження прокурора про те, що ОСОБА_4 нахабно і раптово вчинив злочин жодним чином не підтверджено, а являється тільки його власним переконанням. Жодного прояву нахабства в діях ОСОБА_4 не було, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 липня 2022 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345, ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 345 Кримінального кодексу України.

28 квітня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837.

Так, 28 квітня 2022 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

При цьому, 28 квітня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

29.04.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України.

23.06.2022 року керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 28 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 28 липня 2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, спроби здійснення незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також спроби вчинити інший злочин).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 28 липня 2022 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися за територію м. Бровари та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечить запобіганню ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим Сімферопольського району, с. Урожайне, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник добровільного формування Територіальна оборона м. Київ та Київської області, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 до 05 год. 00 хв. наступної доби, строком до 28 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за територію м. Бровари та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити ГУ НП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1