Справа №639/2319/22
Провадження №1-кп/639/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження - прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 - не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Крім того, прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний до нього на стадії досудового розслідування.

Потерпіла підтримала зазначене клопотання прокурора, обвинувачений проти клопотання не заперечував.

Інші потерпілі подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291-293 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2022 р. та продовжено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від14.07.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому ОСОБА_5 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 5 до 8 років відповідно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 06.02.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2020 р. умовно достроково, йому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень за наявності не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості; крім цього, обвинувачений неодружений, не працює, має зареєстроване місце проживання, а отже, в нього наявні лише мінімальні соціальні зв`язки.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, уникаючи притягнення до відповідальності за вчинення тяжких злочинів, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою надання ними показань на користь обвинуваченого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; 3) дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я; 4) репутацію обвинуваченого; 5) той факт, що ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, не є працевлаштованим та не має постійного джерела доходів.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак з урахуванням встановлених судом обставин та обставин вчинення кримінального правопорушення, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи на даний час, на думку суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 184 КПК України суд визначає одночасно ОСОБА_5 заставу у встановленому п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмірі, з врахуванням розміру, визначеного на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314-316, 372-376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 16 жовтня 2022 року включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2022 в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99 240,00 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, на 5 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проводити розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, залучення до матеріалів особової справи обвинуваченого та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же термін після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1