УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 372/1145/21
провадження № 51-869 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.
В задоволенні клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу відмовлено.
Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задоволено частково.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року змінений, а саме: - виключено з вироку посилання на наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді "щирого каяття"; цивільний позов представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування заподіяної йому моральної (немайнової) шкоди 100 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 у відшкодування заподіяної їй моральної (немайнової) шкоди 100 000 грн.
В решті вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.

Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена захиснику на адресу, вказану в його касаційній скарзі, та отримана ним, згідно рекомендованого поштового повідомлення, 10 травня 2022 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 04 квітня 2022 року, на адресу Верховного Суду станом на 01 серпня 2022 року від захисника не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3