Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1739/22
Провадження № 1-кс/935/679/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого вказала, що до Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області з яких вбачається, що посадові особи ПРАТ ФІРМА «Антік» ЛТД всупереч наказу Державної служби з геології та надр України № 951 від 09.12.2021 яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами незаконно продовжують видобувати корисну копалину габро на території родовища поблизу с. Кам`яний Брід.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України внесені 22.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що посадові особи ПРАТ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД з використання спеціальної техніки та гірничого обладнання без наявності відповідного дозволу продовжують видобувати корисні копалини на території родовища габро «0,8 км на північ від с. Кам`яний Брід - 4,5 га», які в подальшому реалізовуються третім особам на підставі підроблених товарно- супровідних документів, без відображення в бухгалтерському та податковому обліках. Так згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ПРАТ ФІРМА «Антік» ЛТД, перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Житомирській області, що за адресою: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, можливості безперешкодного доступу на територію залучених спеціалістів, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0101, загальною площею 4,41 га, та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0129.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0101, площею 4,41 га є Старосілецька сільська рада, , а орендарем ПРАТ ФІРМА "Антік" ЛТД, .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0129, площею 3,6 га, є ПРАТ ФІРМА "Антік" ЛТД.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так слідчим вказано, що огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0101, загальною площею 4,41 га, та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0129, загальною площею 3,6 га, що знаходяться в межах села Кам`яний Брід, Старосілецької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак слідчим не вказано підстав для проведення обшуку, не конкретизовано, які саме речі, документи, планується відшукати, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо надання дозволу на проведення огляду на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0101, загальною площею 4,41 га, та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0129, загальною площею 3,6 га, що знаходяться в межах села Кам`яний Брід, Старосілецької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, в рамках кримінального провадження №0000078, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5