Провадження № 1-кс/947/5368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 19.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 19.03.2021 року.
Відповідно до зазначеного клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2022 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000169 від 19.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено частково, зокрема накладено арешт на корпоративні права ТОВ «БТК АГРО» (), єдиним засновником якого є померлий ОСОБА_9 , що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БТК АГРО» (), юридична адреса: Одеська область, м. Болград, вул. Поштова (колишня Г. Трайкова), 92;

Забороненого державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни засновників, учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД) ТОВ «БТК АГРО» ().

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мають можливості у повній мірі здійснювати управлінські дії щодо підприємства та директор ТОВ 06.06.2022 року на їх ім`я надійшла заява від директора про його звільнення за власним бажанням, представник власників майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Представник власників майна, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та прокурора, для не порушення строків розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2022 року накладено арешт на корпоративні права ТОВ «БТК АГРО» (), єдиним засновником якого є померлий ОСОБА_9 , що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БТК АГРО» (), юридична адреса: Одеська область, м. Болград, вул. Поштова (колишня Г. Трайкова), 92;

Забороненого державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни засновників, учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД) ТОВ «БТК АГРО» ().

Представника власників майна просить частково скасувати арешт, а саме в частині змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРЮОФОП та ГФ щодо зміни керівника (директора) ТОВ «БТК АГРО».

Слідчий суддя зазначає, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, кінцеве рішення ще не прийняте.
Окрім того, слідчий прокурор до судового засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали, а з долучених до клопотання документів не вбачається, що відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті та встановити наявність або відсутність правових підстав для його задоволення, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що остання має право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 19.03.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1