КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/213/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
31 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника володільців майном ТОВ «Графік Група Компаній», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року задоволено частково клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, вилучено в ході проведення обшуку 01.08.2021 року, за адресою:
АДРЕСА_1 у приміщенні «BessarabkaHokahBar», зокрема:
- графік планового прибуття та дезінфекції приміщення на 38 акр.;
- агентський договір без заповнення на 3 арк.;
- план евакуації людей та майна з приміщення ФОП « ОСОБА_10 »;
- інструкція про заходи пожежної безпеки в приміщеннях;
- припис № 2126257 від 19 липня 2021;
- припис № 2126258 від 19 липня 2021;
- ноутбук марки «Lenovo»330S-14АSТ сірого кольору;
- печатка ФОП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зеленогокольору;
- порядок про позачергове присвоєння працівникам категорії або збільшення розмірупосадового окладу на 1 арк.;
- меблі, а саме: крісла у кількості 13 шт. коричневого кольору, 13 дерев`яних столівкоричневого кольору з металевими ніжками чорного кольору, 13 дерев`яних стільців з написом«Соса-Соla», два світильники марки LedMoving,кондиціонер марки CooperHunterбілого кольору з внутрішнім блоком до нього, кавомолка коричневого кольору;
- роутер білого кольору марки «netismw5230»;
- книга резервів у кількості 1 шт.;
- дев`ять аркушів А4 з написами «меню та ціни»;
- грошові кошти на загальну суму 5005 грн.;
- 10паперових чеків про оплату товарів в закладі;
- мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 ,іmeі2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;
- планшет «Lenovo»сірого кольору, серійний номер: НФІ8АNНА2, P/N: ZА5А0005VА;
- дві тривожні кнопки чорного кольору;
- мобільний телефон «xiaomim2007j20cg»
АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , (вказане приміщення на прав власності належить ОСОБА_12 ), а саме:
- паперові банкноти, візуально схожі на грошові кошти - Долар США, купюрами номіналом по 100 Доларів США з серійними номерами: РВ77533634А, РL97149736В, РЕ90623622В, РЕ90623624В, РЕ90623634В, LС93006928А, РJ12985610А, МВ20785667Р, РС05177192А, LВ33967455А, РВ42877781А, МВ86818134R, МВ32297652G, LВ01926691А,LВ14904380L, LF03770725D,JF70952175В, LF10410204G, LH61681487В, LЕ33183380D, РК23799717В, МJ63884507А, МJ63884506А, МJ63884502А, РВ53322837G, МF97160726F, LH59862151В, LL15615456D, МВ78713925Е, LL54849803А, МL12705704С, LB98792167L, МL39755384С, МВ12633809Р, LL23010032А, на загальну суму 3500 Доларів США;
- паперові банкноти, візуально схожі на грошові кошти - Долар США, купюрами наступних номіналів та серійних номерів: одна купюра номіналом 100 Доларів США з серійним номером В52471204С; одна купюра номіналом 50 Доларів США з серійним номером В72571518В; одна купюра номіналом 20 Доларів США з серійним номером А08598670D; дві купюри номіналом 10 Доларів США з серійними номерами JН31192158А, А84113950В; дві купюри номіналом 5 Доларів США з серійними номерами МВ88280263А, НF82032316А; дві купюри номіналом 2 Долари США з серійними номерами D17253646А, D17253652А; дві купюри номіналом 1 Долар США з серійними номерами В77130500Е, В50877805В, всього на загальну суму 206 Доларів США;
- акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування платіжних карток № 617863274 від 15.08.2019, на 1 арк.;
- акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування платіжних карток №617863691 від 15.08.2019, на 1 арк.;
- акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування платіжних карток №617864020 від 15.08.2019, на 1 арк.;
- довідка про реєстрацію місця проживання особи, видана на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;
- заява ОСОБА_14 про надання згоди на тимчасову реєстрацію та тимчасове проживання в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена 25.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим № 2018, на 1 арк.;
- паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5 , виданий 05.09.2006 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- картка банку «Alfa-Вank» № НОМЕР_6 з написом «MIKHAILMEYEROV»;
- ноутбук марки «МSI» модель «МS-17Е7», s/n НОМЕР_7 , а також зарядний пристрій до нього;
- картка банку «ПриватБАнк» № НОМЕР_8 .
м. Київ, вул. Московська, 17/2, (нежитлові приміщення з №1 по № 2, група приміщень №215, (вказане приміщення на прав власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради), приміщення закладу «HookaHiTea», а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Сбербанк»№ НОМЕР_11 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- банківська картка «Монобанк»№ НОМЕР_13 ;
- грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень - загальна сума 370 гривень; одна купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 10 Євро, дві купюри номіналом по 5 євро, вказані речі належать ОСОБА_17 ;
- мобільний телефон марки «Ксіомі» МІ9, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , сім-картка НОМЕР_16 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» Гелаксі М-3-1, сім-карта НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон марки «Айфон» ХР червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 , сім-картка НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» Гелаксі Джі, ІМЕІ: НОМЕР_21 , сім-картка НОМЕР_22 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» Гелаксі с7, ІМЕІ: НОМЕР_23 , сім-картка зномером НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 11», ІМЕІ: НОМЕР_25 , сім-картка НОМЕР_26 ;
- мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_27 , сім-карта НОМЕР_28 ;
- мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_29 , сім-карта: НОМЕР_30 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_31 , сім-карта НОМЕР_32 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 12» ІМЕІ: НОМЕР_33 , сім-карта НОМЕР_34 ;
- мобільний телефон марки «Айфон ХС МАКС», ІМЕІ: НОМЕР_35 , сім-карта НОМЕР_36 ;
- мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_37 ;сім-карта НОМЕР_38 ;
- мобільний телефон марки «Ксіомі» , ІМЕІ: НОМЕР_39 ; сім-карта НОМЕР_40 ;
- мобільний телефон марки « Ксіомі» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Самсунг» в копусі орного кольору;
- мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в чохлі коричневого кольору;
- мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс»;
- мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі синього кольору;
- чоловічий годинник «WatchWinnerSport» золотистого кольору;
- посвідка на тимчасове місце проживання на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_41 ;
- студентський квиток на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_42 ;
- банківська картка № НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_20 ;
- грошові кошти у сумі 100 гривень, купюри номіналом по 50 гривень;
- картка № НОМЕР_44 ; чоловічий перстень зі знаком корни;
- два чоловічі гаманці чорного кольору;
- трудові книжки на імена: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; рахунки та чекиоплати; чорнові записи на 8-арк.;копія паспорту на ім`я ОСОБА_24 ;
- два принтери для касових чеків моделі Х-PrinterХР-Q800 Х-РrinterХР-365В;
- контрольно-касовий електронний реєстратор 6N707ТS;
- системний блок чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 ,сім-карта НОМЕР_46 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 11», ІМЕІ: НОМЕР_47 , сім-карта НОМЕР_48 ;
- мобільний телефон «OnePlus» синього кольору;
- папка чорного кольору з написом «Поставки, з документами стосовно товарно-транспортних накладні; дві печатки «GGC», «Порамит»;
- Ноутбук марки «Асер» s.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник володільців майном ТОВ «Графік Група Компаній», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку у приміщеннях за адресами АДРЕСА_1 у приміщенні «Бесарабка Хука Бар», м. Київ, вул. Московська, 17/2, м. в приміщенні, орендованому ТОВ «Графік Група Компаній» - « АДРЕСА_2 за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_7 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року не оскаржена.
Володільці майна їх представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином. Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає, що зазначені обставини дають право суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у відсутність зазначених осіб.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника володільців майном ТОВ «Графік Група Компаній», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, в порядку ст. 403 КПК України, оскільки при розгляді скарги останнього про зняття арешту з майна Голосіївським районним судом м. Києва вимоги були задоволенні.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільців майном ТОВ «Графік Група Компаній», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільців майном ТОВ «Графік Група Компаній», ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3