Справа № 127/942/22
Провадження №11-кп/801/427/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом,

за участю прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, яка мотивована наступним.
Після скоєння ОСОБА_7 кримінального діяння, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.12.2013 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду. З 28.07.2020 року по теперішній час ОСОБА_7 проходить лікування в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».
ОСОБА_7 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений змішаний (параноїчний, емоційно-вольовий) дефект.
Згідно з оглядом комісії лікарів-психіатрів від 12.01.2022 року, ОСОБА_7 у теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому йому можливо припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом та виписати за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

Суд першої інстанції, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, вирішив відмовити в задоволенні заяви, оскільки доказів того, що стан ОСОБА_10 дійсно покращився настільки, що він не потребує примусового психіатричного лікування, суду не надано, а тому ОСОБА_10 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Своє рішення суд мотивував тим, що зі слів лікаря ОСОБА_11 лікарі відзначили покращення стану пацієнта протягом двох місяців. На даний час він може бути виписаний додому, будь-якого примусового лікування не потребує, однак 13.12.2021 року в судовому засіданні у Вінницькому районному суді Вінницької області лікар ОСОБА_11 суду повідомляла, що ОСОБА_7 слід продовжити примусову госпіталізацію, з тих підстав, що пацієнт становить суспільну небезпеку, внаслідок свого незадовільного стану здоров`я.
Такі суперечливі дані щодо стану здоров`я пацієнта ставлять під сумнів висновок комісії лікарів щодо можливості припинення примусового стаціонарного лікування.
Також в судовому засіданні лікар та захисник стверджували, що зв`язувалися з матір`ю ОСОБА_10 по телефону, остання стверджувала, що має можливість забрати свого сина додому, однак жодного підтвердження цього суду не надано.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовільнити заяву про припинення ОСОБА_10 застосування ПЗМХ виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, оскільки суд не врахував огляд комісії лікарів-психіатрів від 12.01.2022 року про те, що ОСОБА_7 у теперішній час не становить суспільної небезпеки, а також продовжив застосування примусових заходів медичного характеру на невизначений строк.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовільнити заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка О.І.» про припинення застосування ПЗМХ щодо ОСОБА_10 , так як суд не врахував періоди огляду пацієнта комісією лікарів-психіатрів від 27.07.2021 та від 12.01.2022, за останнім з яких ОСОБА_7 не потребує продовження ПЗМХ.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить її задовільнити, через поліпшення стану ОСОБА_7 , прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу та просить припинити застосування ПЗМХ щодо ОСОБА_10 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника та прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте, даних вимог Закону суд першої інстанції не дотримався.

Розглядаючи заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даної заяви, так як 13.12.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було продовжено ОСОБА_7 примусову госпіталізацію, а тому на час розгляду 15.03.2022 судом заяви про припинення застосування ПЗМХ щодо ОСОБА_10 пройшов замалий строк для переконання у необхідності припинення примусового лікування.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, 27.07.2021 щодо ОСОБА_7 була проведена чергова комісія лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження ПЗМХ, а 28.07.2021 лікар-психіатр ОСОБА_12 звернувся з відповідною заявою про продовження примусового лікування, яка була розглянута судом майже через 5 місяців, лише 13.12.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців, для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу.

Відповідно до вимог зазначеної статті ОСОБА_10 12.01.2022 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що пацієнт ОСОБА_10 за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження ПЗМХ та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку щодо стану здоров`я ОСОБА_10 та необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи відсутність сумнівів у правильності висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.01.2022 щодо можливості припинення примусового лікування ОСОБА_10 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, та постановити нову ухвалу, якою задовільнити заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419, 516 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом скасувати.

Заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом задовільнити.

Припинити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

Виписати ОСОБА_7 за місцем проживання, АДРЕСА_1 , для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

Копію ухвали надіслати для виконання в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4