Справа № 450/950/22 Провадження № 1-кс/450/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на три малі скляні стакани; чотири великі скляні стакани; три пляшки скляні об`ємом 0,5 л горілки «Українська»; одну пляшку скляну об`ємом 0,75 л вина «AZNAURI», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою жовтого кольору з надписом «AGROTECH»; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із надписом «HIGH QUALITY»; ніж з рукояткою жовтого кольору без маркування; ніж з рукояткою зеленого кольору з надписом «AGROTECH», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою чорного кольору із надписом «PicKERGOGRIP», який поміщений в картонову коробку
Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 30 березня 2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_5 про те, що у лікарню м. Пустомити доставлений з смт. Щирець Львівського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки, різана рана правої половини грудної клітки в ділянці другого-третього міжреберря, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в хірургічне відділення.
30 березня 2022 року слідчим ОСОБА_3 проведено обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три малі скляні стакани; чотири великі скляні стакани; три пляшки скляні об`ємом 0,5 л горілки «Українська»; одну пляшку скляну об`ємом 0,75 л вина «AZNAURI», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою жовтого кольору з надписом «AGROTECH»; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із надписом «HIGH QUALITY»; ніж з рукояткою жовтого кольору без маркування; ніж з рукояткою зеленого кольору з надписом «AGROTECH», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою чорного кольору із надписом «PicKERGOGRIP», який поміщений в картонову коробку. З огляду на вказане, з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна з метою збереження та забезпечення арешту майна.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 31 березня 2022 року подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_8 , в присутності якої проводився обшук та вилучалося вказане майно, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 31 березня 2022 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, до якої долучила правовстановлюючі документи на кваритру АДРЕСА_1 та копію її паспорта.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30 березня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000142).
Протоколом обшуку житла, приміщення від 30 березня 2022 року стверджується, що внаслідок проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три малі скляні стакани; чотири великі скляні стакани; три пляшки скляні об`ємом 0,5 л горілки «Українська»; одну пляшку скляну об`ємом 0,75 л вина «AZNAURI», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою жовтого кольору з надписом «AGROTECH»; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із надписом «HIGH QUALITY»; ніж з рукояткою жовтого кольору без маркування; ніж з рукояткою зеленого кольору з надписом «AGROTECH», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою чорного кольору із надписом «PicKERGOGRIP», який поміщений в картонову коробку.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26276358 від 01 червня 2010 року, вищезгадана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що місце проживання ОСОБА_8 зареєстроване в квартирі АДРЕСА_1 , а також те, що вона 28 грудня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .
Постановою про визнання речових доказів від 30 березня 2022 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Таким чином, на вказане майно, яке визнане речовим доказом, слід накласти арешт.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику майна ОСОБА_9 та володільцю майна ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прохання слідчого про розгляд клопотання за відсутності власника майна для забезпечення арешту задоволенню не підлягає, оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, фактично вилучене, визнане речовим доказом і зберігається у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що унеможливлює знищення або пошкодження такого власником або іншими особами.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на три малі скляні стакани; чотири великі скляні стакани; три пляшки скляні об`ємом 0,5 л горілки «Українська»; одну пляшку скляну об`ємом 0,75 л вина «AZNAURI», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою жовтого кольору з надписом «AGROTECH»; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із надписом «HIGH QUALITY»; ніж з рукояткою жовтого кольору без маркування; ніж з рукояткою зеленого кольору з надписом «AGROTECH», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою чорного кольору із надписом «PicKERGOGRIP», який поміщений в картонову коробку.
Роз`яснити власнику майна ОСОБА_9 та володільцю майна ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1