У Х В А Л А
Справа №338/849/22
09 вересня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: вантажний тягач марки "DAF", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «БТС», та на велосипед синього кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які 09.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 07.09.2022 о 23:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи тягачем марки "DAF", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «БТС», та прикріпленим до нього напівпричепом марки «Carnehl shks», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.
М. Грушевського, в смт. Богородчани, неподалік будинку №48, повертаючи з головної дороги на другорядну до ТзОВ «Богородчанська сільгосптехніка» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка рухалась із сторони смт. Богородчани у сторону с. Підгір`я, в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки.
08 вересня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.
08.09.2022 в ході огляду місця події було вилучено тягач марки "DAF", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з прикріпленим до нього напівпричепом марки «Carnehl shks», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед без маркувань синього кольору. Також встановлено, контакт велосипеда відбувся безпоседньо з тагачем, а тому напівпречеп повернуто власнику.
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 від 12.01.2022 про реєстрацію транспортного засобу вантажний тягач марки "DAF", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ТОВ «БТС», велосипед перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Через відсутність технічної можливості зберігати вантажний тягач марки "DAF" на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, цей транспортний засіб зберігається на території стоянки приватного підприємця в АДРЕСА_3 .
Вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000089.
Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний тягач марки "DAF", білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед без найменування синього кольору, які 09.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089, є знаряддям протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:
- вантажний тягач марки "DAF", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «БТС»;
- велосипед без найменування синього кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Вантажний тягач марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на території стоянки приватного підприємця в АДРЕСА_3 , велосипед синього кольору зберігати на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1