Справа № 601/861/22
Провадження № 1-кс/601/431/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року, на автомобіль «HONDA-CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем водієм являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу статей 171-174 КПК України, вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не представила жодних підтверджуючих доказів того, що вона дійсно є іншим власником (користувачем) або володільцем майна вказаного автомобіля «HONDA-CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог статті 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.05.2022, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1