Провадження № 1-кс/686/8780/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000043,

встановив:
28.09.2022 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 під час проведення 27.09.2022 року обшуку за місцем її проживання (в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 350010303, в АДРЕСА_1 ), а саме на: п`ятдесят вісім поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування; ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3; два рюкзаки коричневого кольору; дві пари взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX»; куртку «LEO MINOR»; дві пари рукавиць «G.MORAND»; два рюкзаки зеленого кольору; спальний мішок зеленого кольору; ноші медичні зеленого кольору, в кількості дві штуки; аптечку з написом «HAEMORRHAGE MODULE», а також на належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці однієї з військових частин Хмельницької області, спільно з цивільною особою, під час воєнного стану, вчиняють діяння щодо незаконного використання, з метою отримання прибутку, гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги. Так, службові особи військової частини НОМЕР_4 , які відповідають за приймання речового майна, в тому числі, переданого в якості гуманітарної допомоги, його зберігання та подальший розподіл між військовими частинами, підпорядкованими Міністерству оборони України, під час отримання вказаної гуманітарної допомоги частина дороговартісного, малогабаритного майна (ліки, комп`ютерна техніка, бронежилети, військова форма та взуття, балістичні шоломи, медичні турнікети, ноутбуки, комп`ютерна техніка) фактично не обліковується, з метою подальшого заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем.

Вказане необліковане майно виносилось за межі військової частини поза контрольно-пропускним пунктом працівниками вказаної вище військової частини та зберігається в житлових і складських приміщеннях.

Під час виконання доручення працівниками УСБУ в Хмельницькій області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді завідуючої складом в/ч НОМЕР_4 , фактично проживає в приватному будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 350010303, розташована в м.Хмельницький.

Відповідно до повідомлення заступника директора ХРЕМ укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ХРЕМ та ОСОБА_5 на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить саме ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 350010303, яка розташована в м.Хмельницький, зареєстроване за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації УСБУ в Хмельницькій області, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя та засоби скоєння злочинної діяльності, зокрема, мобільні термінали та сім-картки, за допомогою яких домовляється про незаконні оборудки з гуманітарною допомогою, способи їх вивезення поза контрольно-пропускними пунктами військової частини НОМЕР_4 , а також ліки, комп`ютерну техніку, бронежилети, військову форму та взуття, балістичні шоломи, медичні турнікети, ноутбуки, комп`ютерну техніку.

В ході досудового розслідування, 27.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 350010303, яка розташована в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:п`ятдесят вісім поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування, п`ятнадцять з яких поміщено у спеціальний пакет № 7331060, п`ятнадцять у спеціальний пакет № 7331062 та двадцять вісім у паперовий ящик, який опечатано;ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3, який поміщено у спеціальний пакет № 7329669; два рюкзаки коричневого кольору, які поміщено у паперовий ящик з написом «Medical Bag» та опечатано; дві пари взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX», які опечатано; куртку «LEO MINOR», дві пари рукавиць «G.MORAND», два рюкзаки зеленого кольору, спальний мішок зеленого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет з пломбою №СР00002570; ноші медичні зеленого кольору в кількості дві штуки, які поміщено у поліетиленовий пакет з пломбою №СР00002569; аптечка з написом «HAEMORRHAGE MODULE», яку поміщено у спеціальний пакет № 7343853; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі, які поміщено у спеціальний пакет № 7335346.

27.09.2022, згідно зі ст.ст.98, 100 КПК України, п`ятдесят вісім поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування, ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3, два рюкзаки коричневого кольору, дві пари взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX», куртку «LEO MINOR», дві пари рукавиць «G.MORAND», два рюкзаки зеленого кольору, спальний мішок зеленого кольору, ноші медичні зеленого кольору в кількості дві штуки, аптечка з написом «HAEMORRHAGE MODULE», мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, зокрема, можуть містити у собі інформацію, щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної із незаконним використанням з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

На даний час, в ході досудового слідства виникла потреба у арешті майна, а саме: п`ятдесяти восьми поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування, ноутбуку «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3, двох рюкзаків коричневого кольору, двох пар взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX», куртки «LEO MINOR», двох пар рукавиць «G.MORAND», двох рюкзаків зеленого кольору, спального мішка зеленого кольору, нош медичних зеленого кольору, в кількості дві штуки, аптечки з написом «HAEMORRHAGE MODULE», мобільного телефону «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаними речами, а також з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вищевказаному майні.
Враховуючи, що вилучення вказаного майна під час обшуку, який мав місце 27.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 350010303, яка розташована в АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що 27.09.2022 року було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем її проживання».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи без його участі з підтриманням викладених в клопотанні вимог.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.09.2022 року, під час проведення, в період часу з 07:20 год. по 09:51 год., обшуку за місцем проживання завідуючої складом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 , в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: п`ятдесят вісім поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування; ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3; два рюкзаки коричневого кольору; дві пари взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX»; куртку «LEO MINOR»; дві пари рукавиць «G.MORAND»; два рюкзаки зеленого кольору; спальний мішок зеленого кольору; ноші медичні зеленого кольору, в кількості дві штуки; аптечку з написом «HAEMORRHAGE MODULE», та належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі, які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення (ноутбук, одяг, медичні засоби), є засобом його вчинення (мобільний телефон) та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 27.09.2022 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 27.09.2022 р. було вилучене у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою її проживання, в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме на: належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі; п`ятдесят вісім упакувань з їжею швидкого приготування; ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3; чотири рюкзаки, два з яких коричневого кольору, а інші - зеленого; дві пари взуття «Gore-Tex», дві пари рукавиць «G.MORAND»; спальний мішок; ноші медичні, в кількості дві штуки, та на аптечку з написом «HAEMORRHAGE MODULE».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 під час проведення 27.09.2022 року обшуку за місцем її проживання (в будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером АДРЕСА_2 ), а саме на: належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , у чохлі; п`ятдесят вісім поліетиленових упакувань з їжею швидкого приготування; ноутбук «DELL» ST:HNNPZH3 EX:3; два рюкзаки коричневого кольору; дві пари взуття «Gore-Tex», кожна з яких в окремому ящику з написом «HEROES WEAR MAX»; куртку «LEO MINOR»; дві пари рукавиць «G.MORAND»; два рюкзаки зеленого кольору; спальний мішок зеленого кольору; ноші медичні зеленого кольору, в кількості дві штуки; аптечку з написом «HAEMORRHAGE MODULE».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя