Справа № 296/1669/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві власності.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», з використанням власного ПЕОМ (персонального мобільного терміналу), діючи умисно на шкоду державній безпеці України, 23 березня 2022 року здійснила поширення публікації серед користувачів зазначеної соціальної мережі, у якій міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та зміст якої направлений на глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представника іррегулярного незаконного збройного формування, керованого та фінансованого Російською Федерацією.

Зазначена вище публікація була розміщена на так званій «стіні активності» персонального профілю під іменем « ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний зміст: « ОСОБА_8 . Командир танкового взвода механизированной роты, Гвардии старший лейтенант. Погиб 16 марта в ходе спецоперации по защите ДНР, ЛНР. Отечества и Мирного Неба над Россией на Украине в 2022 году. ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ (ДНР, ЛНР).

Командир танкового взвода механизированной роты гвардии старший лейтенант ОСОБА_8 (позывной ОСОБА_8) родился в ОСОБА_9 и встал на защиту Донбасса в 2014 году. Воевал за Славянск, Донецкий аэропорт, Авдеевскую промку.

Освобождая Мариуполь, вел танковый бой, в ходе которого было уничтожено 8 боевых машин ВСУ, 4 блиндажа, им лично был организован захват в плен 11 военнослужащих противника.

16 марта во время боя танк ОСОБА_8 был подбит, но экипаж уцелел. ОСОБА_8 принял командование штурмовой группой, и она остановила прорыв противника. Под шквальным огнем бойцы перешли в контрнаступление, нанеся урон врагу - пехота была разбита, 6 солдат ВСУ убиты, уничтожены 3 единицы вражеской техники. В результате противник был деморализован и отступил, неся огромные потери. В этом бою ОСОБА_8 получил смертельное ранение.

Выражаю искреннее соболезнование родным, близким и соратникам.

ОСОБА_11 присвоено звание Героя ДНР. Посмертно.

ОСОБА_8 не дошел до Красного Лимана. Мы обязательно дойдем.»

Внаслідок цього, враховуючи загально доступність акаунту ОСОБА_5 , зі змістом вказаної публікації мала можливість ознайомитися значна кількість користувачів соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники».

Крім того, в ході огляду профілю ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» було встановлено, що 27.03.2022 нею також було поширено публікацію, яка висвітлює наступну інформацію: «На свидание со своим кумиром Бандерой отправились харьковские нацики ОСОБА_12 «ОСОБА_12» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 «ОСОБА_14» ОСОБА_15 , ОСОБА_18 «ОСОБА_18» ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 . », що підтверджує антиукраїнські погляди вказаної особи.

Згідно відповіді на доручення Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області від 05.04.2022 № 22/1-14 громадянка ОСОБА_5 використовує власний мобільний термінал, а також персональний комп`ютер, які знаходяться за місцем її фактичного проживання

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою № 516 від 05.04.2022, виданою Центром надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області).

Окрім того було встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2006, виданого виконкомом Чуднівської селищної ради (підтверджується відповіддю КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.04.2022 № 102).

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особами, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Одноклассники» та поширює вищевказані публікації.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві власності, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» й здійснила поширення вищевказаної публікації

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 13 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1