Справа №522/8119/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1957/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000402 від 11.06.2022 на підставі обвинувального акту, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, українця, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора відділення №2 групи спеціального призначення №1 роти спеціального призначення №2 загону спеціальних операцій № НОМЕР_2 , старшого солдата, раніше не судимого,-?
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
ОСОБА_3 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді оператора відділення №2 груп спеціального призначення №1 роти спеціального призначення №2 загону спеціальних операцій № НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат» військової частини НОМЕР_3 , 09 червня 2022 року об 18 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ПП «Таврія Плюс» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-5, де помітив полиці з м`ясними та рибними товарами, якими вирішив заволодіти.
Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного часу, ОСОБА_3 взяв з полиць продукти, а саме: буженину «Алан» вагою 128 гр. вартістю 48 грн. 37 коп.; стейк форелі, вагою 2460 гр., вартістю 1463 грн. 71 коп.; філе індиче, вагою 3000 гр., вартістю 483 грн. 81 коп.; філе свинини, вагою 3484 гр., вартістю 564 грн. 79 коп., хамон «Еспана Серрано Гранд Резерва Лімпіо» вагою 1905 гр., вартістю 1114 грн. 53 коп., які помістив до пакету білого кольору, наявного при ньому. Таким чином ОСОБА_3 заволодів товаром магазину ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 3675 гривень 21 копійка.
Надалі ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, утримуючи його в пакеті, вийшов через вхідні двері з торгівельної зали магазину та разом з викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 11.06.2022, близько 09:30, старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ПП «Таврія Плюс» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-5, де помітив полиці з м`ясними та рибними товарами, якими вирішив заволодіти.
Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного часу, ОСОБА_3 взяв з полиць продукти, а саме: буженину «Алан» вагою 748 гр. вартістю 282 гри. 68 коп.; стейк форелі, вагою 2460 гр., вартістю 1463 грн. 71 коп.; філе індиче, вагою 3000 гр., вартістю 484 гри. 66 коп.; філе свинини, вагою 3484 гр., вартістю 564 грн. 78 коп., які помістив до пакету білого кольору, наявного при ньому. Таким чином ОСОБА_3 заволодів товаром магазину ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 2795 гр. 83 копійок.
Надалі ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, утримуючи його в пакеті, вийшов через вхідні двері з торгівельної зали магазину, але довести свої злочинні дії до кінця не зміг, так як був помічений охоронцем, який зупинив ОСОБА_3 разом з викраденим товаром.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочини вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 12.07.2022 добровільно уклав з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000402 від 11.06.2022, згідно якої він просить суд затвердити вказану угоду.
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме:
-ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень);
-ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень);
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Також прокурор надав суду письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_7 , згідно якої вона не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.07.2022, відповідає вимогам КПК України.
Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками:
-за ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
-ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, по справі немає.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Судові витрати,- відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 12.07.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі) гривень;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень);
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком чинності- скасувати.

Речові докази:
-буженина «Алан» закопчена на вишневих гілках вагова, вагою 748 гр.; стейк форелі, вагою 2460 гр.; філе індиче, вагою 3000 гр.; філе свинини, вагою 3484 гр., надані на зберігання представнику потерпілого,- вважати повернутими за належністю;
- DVD-R-диск,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8