Справа № 307/1328/22
Провадження № 1-кс/307/365/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
28 квітня 2022 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 27 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , володілець документів виконувач обов`язків начальника - ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Державного акта на право постійного користування серії І-ЗК №000346 від 27 березня 1998 року, надано у приватну власність 31 (тридцять одну) земельну ділянку юридичним та фізичним особам, при цьому вказані земельні ділянки сформовані у Державному земельному кадастрі за рахунок земель, які перебувають у постійному користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що під час слухання у Господарському суді справи №907/456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Солотвино Тячівського району до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради товариством до позовної заяви було долучено висновок експерта №5/20 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи (судовий експерт ОСОБА_6 ), згідно якого за відсутності повноти даних та з припущенням про ймовірне місцезнаходження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,13 га згідно Державного акта постійного користування землею І-ЗК №000346, межі якої не встановлені в натурі, є можливий перетин (накладення) із іншими земельними ділянками, які мають такі кадастрові номери:
18 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу з метою встановлення факту перетину ділянок з вказаними вище кадастровими номерами з земельною ділянкою, що надана у постійне користування медичному закладу.
Для забезпечення належного проведення земельно-технічної експертизи необхідно отримати технічну документацію на спірні земельні ділянки.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Земельного кодексу України затверджена документація із землеустрою в електронній формі подається розробником до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель.
Відповідно до п. 3 Положення «Про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель» ІНФОРМАЦІЯ_4 ; регіональних фондів документації із землеустрою та оцінки земель - Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя; місцевих фондів документації із землеустрою та оцінки земель - адміністративних районів та міст обласного значення. У п. 6 вказаного Положення зазначено, що місцевий фонд створюється, формується і ведеться територіальними органами Держгеокадастру, що провадять свою діяльність на районному (міському) рівні. Місцевий фонд призначений для обліку та зберігання документації із землеустрою та оцінки земель, проведеного на місцевому рівні.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме:
- технічна документація із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:
- поземельні книги на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на зазначені земельні ділянки, обмінні файли на ці ділянки;
- технічні матеріали щодо виготовлення Державного акта на право постійного користування землею І-ЗК №000346, що виданий Обласній алергологічній лікарні АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, розташовані на території Солотвинської селищної ради площею 14,83 га;
- книга записів державних актів на право постійного користування землею з можливістю копіювання аркушів, що стосуються реєстрації на праві постійного користування земельних ділянок за Обласною алергологічною лікарнею;
- технічна документація щодо винесення в натуру земельної ділянки №2 площею 6,13 га, яка передана в постійне користування Обласній алергологічній лікарні згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346;
- технічна документація із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:
в електронній формі, що міститься у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.
Виходячи із зазначеного, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз, почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, земельно-технічної та оціночно-земельної, які зберігаються та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , володілець документів виконувач обов`язків начальника - ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Ураховуючи наведене, а також те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-6).
Із рапорту про виявлення кримінального правопорушення видно, що в ході вивчення матеріалів господарської справи №907/456/20 встановлено, що на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Державного акта на право постійного користування серії І-ЗК №000346 від 27 березня 1998 року, надано у приватну власність 31 земельну ділянку юридичним та фізичним особам, при цьому вказані земельні ділянки сформовані у Державному земельному кадастрі за рахунок земель, які перебувають у постійному користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане свідчить про можливе зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 9).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати старшому слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , володілець документів виконувач обов`язків начальника - ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів виконувач обов`язків начальника - ОСОБА_5 , а саме:
- оригіналів технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:
- поземельних книг на вказані земельні ділянки, витягів з Державного земельного кадастру на зазначені земельні ділянки, обмінних файлів на ці ділянки;
- оригіналу технічних матеріалів щодо виготовлення Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346, що виданий Обласній алергологічній лікарні АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, розташовані на території Солотвинської селищної ради площею 14,83 га;
- оригіналу книги записів державних актів на право постійного користування землею з можливістю копіювання аркушів, що стосуються реєстрації на праві постійного користування земельних ділянок за Обласною алергологічною лікарнею;
- оригіналу технічної документація щодо винесення в натуру земельної ділянки №2 площею 6,13 га, яка передана в постійне користування Обласній алергологічній лікарні згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346;
- технічних документацій із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:
в електронній формі, що міститься у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.
Строк дії ухвали по 27 травня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 28 квітня 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1