Справа №463/4207/22
Провадження №1-кс/463/2909/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000756 від 08 червня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000756 від 08 червня 2022 року, в межах якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що він 08.06.2022 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи намір заподіяти смерть іншій людині, усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в життєвоважливий орган - шию, після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, залишив місце події.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було проведено особистий обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено речі, які слідчим визнано речовим доказом. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000756 від 08 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 - ч.1 ст.115 КК України

З клопотання також вбачається, що 08 червня 2022 року старшим слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведено затримання ОСОБА_5 , 24.12, 1986р.н., в ході проведення якого було здійснено особистий обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: складний ніж чорного кольору з пластмасовою рукояткою, на лезі якого є графічне зображення у вигляді голови вовка та який закріплено на картон та упаковано у паперовий конверт, сумку через плече чорного кольору, яку упаковано у спец пакет №SUD3013204, одяг у який був одягнутий затриманий, а саме футболка білого кольору з надписом «Brooklyn», на поверхнях якої є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров (РБК), шорти чорного кольору з емблемою «Adidas», пара кросівок сірого кольору з емблемою «asics», пара шкарпеток білого кольору з емблемою «Adidas.

Згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09 червня 2022 року, вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000756 від 08 червня 2022 року на речі, вилучені 08 червня 2022 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- складний ніж чорного кольору з пластмасовою рукояткою, на лезі якого є графічне зображення у вигляді голови вовка та який закріплено на картон та упаковано у паперовий конверт, сумку через плече чорного кольору, яку упаковано у спец пакет №SUD3013204, одяг у який був одягнутий затриманий, а саме футболка білого кольору з надписом «Brooklyn», на поверхнях якої є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров (РБК), шорти чорного кольору з емблемою «Adidas», пара кросівок сірого кольору з емблемою «asics», пара шкарпеток білого кольору з емблемою «Adidas».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1