Справа № 369/5928/22
Провадження №1-кс/369/1002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 10.07.2022 року, про накладення арешту на:

автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем;

автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.07.2022 року близько 16.40 годин в Бучанському районі Київської області на а/д Т1011 між смт. Гостомель та с. Озера відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 2003 р.н. з автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., які рухалися в зустрічних напрямках. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 та пасажири авто «Peugeot 605»: ОСОБА_7 , 1984 р.н. і ОСОБА_8 , 1984 р.н.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 10.07.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.07.2022 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобілі марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вказані речі (транспортні засоби) є доказами злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автобус марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурором зазначено, що в даному випадку на транспортні засоби, а саме автомобілі марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002215 підтверджується факт внесення 10.07.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 09.07.2022 року близько 16.40 годин в Бучанському районі Київської області на а/д Т1011 між смт. Гостомель та с. Озера відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 2003 р.н. з автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., які рухалися в зустрічних напрямках. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 та пасажири авто «Peugeot 605»: ОСОБА_7 , 1984 р.н. і ОСОБА_8 , 1984 р.н.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2022 року за результатами останнього вилучено автомобілі марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автобус марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном-транспортним засобом марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном-транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1