Справа № 369/3882/22
Провадження №1-кс/369/649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 від 14.05.2022 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 від 14.05.2022 про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 14.05.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Яремка, про те, що 14.05.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина на узбіччі біля перехрестя вул. Одеська та Парникова було зупинено автомобіль марки ВАЗ сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Цього ж дня, 14.05.2022 в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 20 хвилин проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі біля перехрестя вул. Одеська та Парникова с. Крюківщина, Бучанський район, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: на задньому пасажирському сидінні два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №2746814.

Автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , зареєсторований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучена речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом.

Належним чином повідомлений прокурор не зв`явився до суду.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомості про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000646) відносно того, що 14.05.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Яремка, про те, що 14.05.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина на узбіччі біля перехрестя вул. Одеська та Парникова було зупинено автомобіль марки ВАЗ сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 14.05.2022 року, який проведено старшим дізнавачем СД відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , 14.05.2022 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. на узбіччі біля перехрестя вул. Одеська та Парникова с. Крюківщина, Бучанський район провів огляд місця події. Під час якого було виявлено та вилучено: два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №2746814.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 14.05.2022 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000646 від 14.05.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 від 14.05.2022 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №2746814, які було виявлено та вилучено під час проведеня огляду 14.05.2022 року з автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та на автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на узбіччі біля перехрестя вул. Одеська та Парникова с. Крюківщина, Бучанський район для забезпечення збереження вказаного майна та запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1