печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 13.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження 13.10.2020 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 відповідно до постанови прокурора.

Після виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у нове провадження, йому присвоєно №0000998.

16.10.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено у зазначеному вище кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

18.12.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження № 0000998 підозрюваним та їх захисникам, надано для ознайомлення, вручено відповідний лист із зазначенням про можливість прибуття щоденно для ознайомлення.

За період часу з 18.12.2020 до 30.07.2021 захисники підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ознайомилися з 9 (дев`ятьма) томами матеріалів кримінального провадження №0000998 від 13.10.2020.

Слідство вважає, шо сторона захисту у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зокрема, матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту ще 18.12.2020, однак підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для ознайомлення особисто не прибули, а їх захисники прибули для ознайомлення лише декілька разів (3 робочих дні, про що складено відповідні протоколи).

Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протягом 16 місяців взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а їх захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ознайомилися фактично лише з частиною кримінального провадження відповідно, та те, що обсяг матеріалів кримінального провадження не перевищує 30 томів, то такі дії на думку органу досудового розслідування свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання та встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000998.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив, з урахуванням дати розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.07.2022 року.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в діях сторони захисту немає жодних ознак зловживання своїми правами, що передбачені ст. 290 КПК України. Так, вказала, що сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження з урахуванням власного навантаження, крім того, зазначила, що підозрюваним важко здійснювати ознайомлення, оскільки вони проживають в Одеській області. В свою чергу вказала, що адвокати на теперішній час можуть здійснювати ознайомлення та, за можливістю, будуть передавати вказані матеріали підозрюваним. З урахуванням викладеного просила відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_13 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Окрім того, в матеріалах справи наявна розписка адвоката ОСОБА_13 , де останній зобов?язувався повідомити усіх підозрюваних про судове засідання, проте жодний із підозрюваних на розгляд справи не з?явився, жодних заяв суду не направив.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя вважав за можливе проводити розгляд вказаного клопотання без участі осіб, що не з?явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України.

13.10.2020 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 із матеріалів кримінального провадження № 0000189 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України та присвоєно номер кримінальному провадженню № 0000998 /том 2 а.м. 68-71/.

16.10.2020 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000998 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України /том 1 а.м. 178-206, 207- 220 том 2 а.м. 1-16, том 2 а.м. 17-23, 34-50, 51-66/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як вбачається із матеріалів клопотання та не заперечувалося адвокатом в судовому засіданні, 18.12.2020 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження № 0000998 підозрюваним та їх захисникам, надано для ознайомлення, вручено відповідний лист із зазначенням про можливість прибуття щоденно для ознайомлення.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ознайомились із томами № 1-9 матеріалів кримінального провадження № 0000998, та здійснювали ознайомлення 15.07.2021, 21.07.2021, 30.07.2021 /том 2 а.м. 178-179/.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Так, слідчий суддя бере до уваги висловлювання захисника у судовому засіданні, що у захисту часом не було можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження через зайнятість сторони обвинувачення, проте вказана позиція жодним чином не підтверджена доказами. Окрім того, як вказано у клопотанні та зазначила захисник у судовому засіданні, сторона захисту, зокрема підозрювані, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження неодноразово були у м. Києві (щодо розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним, проведення слідчих та процесуальних дій), проте жодного разу не з?явились до органу досудового розслідування, прокурора з метою використання власного права, передбаченого ст. 290 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею кримінальне провадження містить 30 томів письмових матеріалів та речові докази, аудіо- та відеофайли.

З урахуванням часу відкриття матеріалів (а саме 18.12.2020, що становить більш ніж 17 місяців на день розгляду вказаного клопотання слідчим суддею), належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів, останню дату ознайомлення захисників із матеріалами кримінального провадження (30.07.2021) та те, що підозрювані взагалі не розпочали ознайомлення, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту, в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

Окрім того, при вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя, зокрема, бере до уваги висловлювання захисника ОСОБА_4 про можливість адвокатів ( ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ) на даний час здійснювати ознайомлення та про можливість передавати матеріали кримінального провадження підозрюваним.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.07.2022 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000998 - до 06.07.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1