ЄУН №337/2236/22
Провадження № 1-кп/337/178/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не працевлаштованого, який на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Приблизно 20.06.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 за допомогою сайту інтернет-мережі «Легалайзер» у невстановленої особи замовив собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, - МДМА за 1050 гривень, яку йому надіслали у відділення «Нової пошти» № 30, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 46.

Після чого, 28.06.2022, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 забрав посилку з відділення «Нової пошти» № 30, в якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить психотропну речовину, та тримаючи пакунок в руках, направився в сторону магазина «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 9. Однак, біля вказаного магазину його було зупинено працівниками поліції, та під час перевірки документів у ОСОБА_4 було виявлено зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, що містить в собі психотропну речовину , обіг якої заборонено МДМА, маса якої склала 0,2850г. (в перерахунку на основу), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, психотропні речовини придбав для власного споживання, бо бажав розслабитися, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, є доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.5,368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді

штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів в дохід держави в розмірі 17 тисяч гривень.

Речові докази - психотропну речовину та цукерки, що зберігається у камері схову ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1285 від 7 липня 2022 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1