Справа № 692/128/22
Провадження № 1-кп/692/31/22
В И Р О К
05 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлучений, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок Чорнобильської АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_4 14 січня 2022 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав сваритися із потерпілим ОСОБА_6 через те, що останній не хотів покидати його домоволодіння та тягали один одного за одяг. Після цього стоячи один напроти одного в залі будинку словесна перепалка між ними продовжилася, під час якої ОСОБА_4 бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , вийшов до сусідньої кімнати, а саме до кухні, з метою взяти ніж, щоб примусити ОСОБА_6 залишити його домоволодіння. Після цього повернувшись до зали будинку, тримаючи ніж в правій руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел і розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс йому один удар загостреною частиною ножа в область живота зліва, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки зліва (без пошкодження внутрішніх органів), яке згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/28 від 27.01.2022 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.01.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов?язків згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду. Потерпілий підтвердив суду, що надавав згоду прокурору на укладення угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів, якими потерпілій особі завдана шкода за згодою такої особи.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.01.2022 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. З урахуваннями особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, суд визначає іспитовий строк та види обов?язків згідно ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано. Судові витрати за проведення експертизи відсутні.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2022 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області знищити;
светр та футболка зі слідами порізу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: