Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/4398/22
Провадження № 1-кп/756/1072/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003498 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зі середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.09.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 03.01.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 10.10.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

4) 05.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений з місць відбуття покарань 14.11.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 24 дні;

5) 26.04.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

6) 02.10.2012 року Ірпінським районним судом Київської області ч. 1 ст. 390 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

7) 28.05.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

8) 01.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

9) 16.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України;

10) 25.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України;

11) 07.12.2021 роки Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;

12) 20.12.2021 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2021 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, побачив на полицях з товарами: кран кульовий американка, арт. 11800446 у кількості 8 шт., вартістю 366 грн. 67 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 8 одиниць 2933 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ), набір для моделювання марки «Dexter», арт. 11226530, у кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), ножиці по металу правосторонні марки «Dexter», арт. 11773013, у кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 підійшов до полиць із вказаними товарами, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиць магазину наступний товар: кран кульовий американка, арт. 11800446 у кількості 8 шт., вартістю 366 грн. 67 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 8 одиниць 2933 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ), набір для моделювання марки «Dexter», арт. 11226530, у кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), ножиці по металу правосторонні марки «Dexter», арт. 11773013, у кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та помістивши вказаний товар до рюкзаку, який мав на той час при собі та в кишеню власної курточки, не розрахувався за нього, перетнув лінію кас гіпермаркету «Леруа Мерлен», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Леруа Мерлен». Внаслідок доведення злочину до кінця могла бути спричинена шкода ТОВ «Леруа Мерлен» на загальну суму 3240 грн. 03 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а саме пояснив, що 02 жовтня 2021 р. приблизно о 18.00 год. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», таємно поклав до рюкзаку 8 кранів, набір для випилювання по дереву та ножиці по металу, пішов до кас і пройшов повз них, бо там нікого не було, і вже за касами був зупинений працівниками охорони. Зазначив, що крадіжку вчинив для власних потреб, у вчиненому розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «Леруа Мерлен Україна» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами на підтвердження вартості предметів злочину, та які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно з довідкою ТОВ «Леруа Мерлен» від 02.10.2021 р., загальна вартість предметів злочину склала 3240 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні обвинуваченим своєї винуватості та сприянні з`ясуванню обставин справи.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але перебуває на обліку у нарколога, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, і не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням того, що цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_3 остаточне покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і таких клопотань не надходило.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 2 (два) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року, покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку - з 29.10.2021 року.

Речові докази у справі:
- кран кульовий американка, арт. 11800446 у кількості 8 шт., набір для моделювання марки «Dexter», арт. 11226530, у кількості 1 шт., ножиці по металу правосторонні марки «Dexter», арт. 11773013, у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити ТОВ «Леруа Мерлен» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1