Справа № 754/4359/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001193 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року слідчий за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001193 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 року, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

13 червня 2022 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення оперативно-розшукових заходів в тому числі встановлення методів та форм здійснення протиправної діяльності.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення або предмети, які не є в законному обігу.

14 червня 2022 року проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, що схожий на холодну зброю.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.06.2022 року вищевказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити .

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНПу м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001193 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, що ззовні схожий на холодну зброю з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6