Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/9248/22
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
08 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю власника майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0001782від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2022 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Садовій в місті Полтава у напрямку від вулиці Короленка до вулиці Патріарха Мстислава та на перехресті з вулицею Нижньомлинською не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та виїхав на вищевказане перехрестя, створивши при цьому аварійну ситуацію для велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на електровелосипеді Cube по вулиці Нижньомлинській у напрямку від вулиці Стрітенської до вулиці Південної, змусивши останнього різко загальмувати. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 допустив падіння з велосипеда та отримав тілесні ушкодження.

03.09.2022 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який в подальшому був переданий власнику ОСОБА_4 . Останній зобов`язався відповідально зберігати вищевказаний транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Огирівка.

05.09.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001782.

Прохали накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна заперечував проти накладення арешту на вищевказаний автомобіль. Зазначив, що правил дорожнього руху він не порушував, винним себе не вважає. Крім того пошкоджень на вказаному автомобілі немає. Готовий надати автомобіль , на вимогу слідчого у будь-який момент.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На даний час існує необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного автомобіля, існує необхідність накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження ним.

Керуючись ст. 98, 167-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1