Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1214/21
Провадження № 1-кп/673/36/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої швачкою ФОП ОСОБА_6 неодруженої, на утриманні малолітня дитина, 2011р.н., із задовільним станом здоров`я, фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою вул. Майдан Привокзальний, 6 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, прийняла рішення про спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_3 та за допомогою відкритої долоні правої руки нанесла йому два удари в область лівого вуха.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри передньої поверхні лівої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та показала як у вересня 2021 року дізналася, що ОСОБА_3 побив її матір ОСОБА_7 і його повезли у поліцію до м. Деражня. В обідню пору прибула до відділу поліції, де побачила кров на обличчі матері. Перебуваючи в емоційно-збудженому стані, підійшла до ОСОБА_3 , який в цей час був доставлений у відділення поліції та за допомогою долоні правої руки завдала одного удару в область обличчя останнього. При цьому заперечувала нанесення ще одного удару в область обличчя потерпілого та вказувала на неможливість утворення подряпин на шкірі потерпілого внаслідок нанесення нею означеного удару.

Не зважаючи на показання обвинуваченої, її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив як у зазначений в обвинувальному акті час та місці зустрів ОСОБА_4 , яка в ході сварки нанесла йому два-три удари долонею правої руки в ліву частину обличчя.

Свідок ОСОБА_8 показав як у зазначений час та місці перебував за місцем роботи у фойє приміщення СПД №1. До відділу зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між якими відбувався словесний конфлікт, в ході якого остання звинувачувала ОСОБА_3 у побитті її матері. Тоді ж спостерігав як ОСОБА_4 декілька разів замахнулась та долонею правої руки нанесла удари в область голови ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_9 два удари кулаком руки в область її обличчя. В подальшому конфлікт був припинений.

Витягом із ЄРДР №00000227 відповідно до якого 21.09.2021 року близько 12год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час словесного конфлікту із ОСОБА_3 , який виник через нанесення останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесла відкритою долонею правої руки два удари в область лівого вуха, внаслідок чого утворились тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри передньої поверхні лівої вушної раковини із кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 21.09.2021 року.
Згідно даних висновку судово-медичної експертизи №315 від 21.09.2021 року у ОСОБА_3 станом на 21 вересня 2021 року виявлені тілесні ушкодження у виді подряпини шкіри передньої поверхні лівої вушної раковини, що могли утворитися від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Давність утворення тілесних ушкоджень складає не більше 6-ти годинному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи (21.09.2021 року о 15год.30хв.).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №316 від 21.09.2021 року можливість утворення виявленого на тілі ОСОБА_3 тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту виключається.
Даними слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.10.2021 року та фототаблицею до нього в ході якого останній продемонстрував як в ході конфлікту ОСОБА_4 нанесла два удари відкритою долонею руки в його праву щоку, ближче до вуха.

Даними додаткового висновку судово-медичної експертизи № 330 від 07.10.2021 року можливість утворення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту не виключається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинила діяння, яке являється кримінальним проступком.

За матеріалами справи обвинувачена за місцем реєстрації характеризується виключно позитивно, на ОСОБА_10 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд не вбачає підстав для визнання щирого каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої. При цьому, суд враховує відношення обвинуваченої до скоєного, з приводу чого остання підтвердила суду, що не проявляє жалю до наслідків вчиненого нею кримінального правопорушення, що пов`язує із неприязними відносинами та неправомірною поведінкою потерпілого, яка передувала означеним обставинам.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченої, її характеристику по місцю реєстрації, обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1