Справа № 504/3331/22
Номер провадження 1-і/504/13/22
У Х В А Л А
27.10.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч.1 КК України.

Попередньо ознайомившись з матеріалами даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, 26.10.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надходило аналогічне клопотання прокурора, за результатом розгляду якого ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2022р. клопотання повернуто прокурору з підстав того, що судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч.1 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області не передавалось, відсутній повноважний склад суду з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, який би був визначений відповідно до ст. 35 КПК України.

Станом на 27.10.2022р. прокурором апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.10.2022р. про повернення клопотання не подавалась, натомість подане аналогічне клопотання.
Згідно довідки керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022р., судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч.1 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

Отже, обставини, які стали підставою для повернення клопотання прокурору, не змінилися.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331, 615 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 28.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч.1 КК України повернути зазначеному прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1