Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2362/22
Провадження № 1-в/553/463/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії в Основ`янськму районі м. Харкова щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Богодухівського району Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м .Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голова спостережної комісії в Основ`янськму районі м. Харкова в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням наступних обмежень: заборонити відвідувати місця району, де вживають алкогольні напої; заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23 год. до 06 год., крім виходу на роботу; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні; заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений, представник установи не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника установи та засудженого на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 вирок Дергачівського районного суду Харківської області в частині призначеного покарання змінено, виключено із резолютивної частини рішення про призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 набрав законної сили 12.10.2017.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 15.03.2019 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», останній за період відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» адміністрацією заохочувався 11 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризується позитивно. Працевлаштований в дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху №3 за фахом електрозварник ручного зварювання з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань відноситься позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Сумлінно виконує роботу, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має заохочення, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії в Основ`янськму районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК, умовно-достроково на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
1) заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;
2) заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23-00 до 06-00, крім виходу на роботу;
3) з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;
4) заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1