У х в а л а
про виправлення описки

24 травня 2022 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року затверджено угоду від 13 травня 2022 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнано ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 14450 грн.

Речові докази, а саме : дерево-матеріали породи «Ясен» в кількості приблизно 5 м куб., які були виявленні на території господарства ОСОБА_4 які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 ; дерево-матеріали породи «Ясен» в кількості приблизно 2 м куб., які були завантаженні на підводу на які накладено арешт, які передано під зберігальну розписку старості с.Кошляки ОСОБА_6 звернути в користь держави. Підводу (гужовий транспорт), виявлений на території пам`ятки природи, на який накладено арешт, бензопилу марки «Stihl» оранжевого кольору, яку було завантажено на підводу, на яку накладено арешт, яку передано в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (смт.Підволочиськ) повернути законному володільцю.

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Однак після внесення даного вироку у Єдиний державний реєстр судових рішень у мотивувальній та резолютивній частині виявлено описку, зокрема під час судового розгляду між сторонами укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте судом помилково не вказано про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 246 КК України статті 69 КК України, хоча і призначено покарання саме із застосуванням даної статті.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній його частині описки , щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу із застосуванням ст.. 69 КК України, що не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року, виклавши їх у наступній редакції :

«Затвердити угоду від 13 травня 2022 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 14450 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 7днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя