Справа № 158/1030/22
Провадження № 1-кс/0158/414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 21.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території загального освітньої школи №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед іноземного виробництва, сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

22.04.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.06.2022 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було проведено обшук території господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: наперсток та два згортки паперу, в яких наявна речовина зовні схожа на наркотичну; пластикову колбу, в якій наявні зерна, та паперовий згорток, у якому знаходяться зерна; поліетиленовий пакет, у якому знаходилась рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну; металевий предмет (за допомогою якого проводилося перемелювання) та п`ять паперових згортків із зернами; чотири поліетиленових пакети, у яких знаходиться рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну.

19.06.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.06.2022 матеріали досудового розслідування №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, та №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, об`єднано в одне провадження за №0000119.

Відповідно до постанови слідчого від 18.06.2022 добровільно надані речі визнані речовими доказами. Відтак, оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 18 червня 2022 року майно, а саме: наперсток; два згортки паперу, у яких наявна речовина, зовні схожа на наркотичну; пластикову колбу, у якій наявні зерна; паперовий згорток, у якому наявні зерна; поліетиленовий пакет, у якому наявна рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну; металевий предмет (за допомогою якого проводилося перемелювання); п`ять паперових згортків із зернами; чотири поліетиленових пакети, у яких наявна рослинна речовина, зовні схожа на наркотичну, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1