Справа № 375/636/22
Провадження № 1-кп/375/83/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001165 від 02.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з середьо-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території держави введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
12.05.2022 приблизно о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-983» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 3А, обираючи товари для покупки, знаходячись поруч спеціально облаштованих торгівельних полиць з рибною продукцією, побачив на вітринному стелажі магазину ікру лососеву зернисту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », масою 120 г, у кількості 1 шт, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Продукти-983» ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітринного стелажу взяв майно, що належить магазину «Продукти-983» ТОВ «АТБ-маркет», а саме ікру лососеву зернисту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 120 г, у кількості 1 шт, ринкова вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1275 від 07.06.2022, станом на 02.06.2026 складала 312 грн 50 коп. Далі ОСОБА_4 заховав вищевказане майно до зовнішнього карману кофти, що була одягнута на ньому в той момент, після чого підійшов до каси магазину, де розрахувався за товари, які тримав в руках, при цьому діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, не розрахувавшись за банку ікри «Ікра лососева» вагою 120 гр., вийшов за межі касової зони магазину, чим спричинив майнову шкоду магазину «Продукти-983» ТОВ «АТБ-маркет» на 312 грн 50 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
29.07.2022, за згодою представника потерпілого, між прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, що також підписана захисником ОСОБА_5 .. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, адже йому соромно за те, що зробив у умовах воєнного стану, добровільно відшкодував завдані збитки. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Всі учасники просять суд затвердити угоду та призначити мінімальний термін іспитового строку в один рік, оскільки ОСОБА_4 кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і готовий довести своє виправлення, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 .. Просить проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.
Суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для його виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді особистого зобов`язання, проте прокурор просить його скасувати, оскільки досягнуто угоди щодо покарання з іспитовим строком, тому потреба в запобіжному заході відпала, адже обов`язку з`являтись більше немає, з чим суд погоджується.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.100, 118, 124, 127-129, 373, 374, 469, 472-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2022 між прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001165 від 02.06.2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику вирок вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1