Справа № 296/5598/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти даного кримінального провадження, діють за попередньою змовою групою осіб, на території Житомирської області та інших областей та готуються до вчинення розбійного нападу, при цьому у них виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» з сенсорним екраном темного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме: долари США в сумі 1202 (12 купюр по 100 доларів та 1 купюра 2 долара США), 307 гривень (1 купюра 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, 5 купюр 5 гривень, 11 купюр 2 гривні, сорок купюр 1 гривня); 3 жорстких диски з маркуванням «Kingston» GOOD RAM GL 100 120 GB ta TEAMGROUP 120 Gb; GPS-трекер та відеокамера в пластиковому корпус чорного кольору, які упаковані до паперового конверту; куртка чорного кольору з етикеткою «BLACK VINYL» та кросівки чорного кольору марки «Reebok»; кросівки чорного кольору з маркуванням «TREND RUN».

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовільнити в повному обсязі, зазначила, що вилучене майно, речі та документи визначено постановою як речовий доказ. Вказала, що грошові кошти були вилучені під час обшуку у квартирі, власник якої є ОСОБА_6 , а тому визначили його як власника вилученого майна. Також наголосила, що скарг щодо неналежного встановлення власника грошових коштів не надходило.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечив в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони належать ОСОБА_8 , яка набула їх законним шляхом, на підтвердження чого є квитанція на купівлю валюти, яка знаходиться у володільця.

В судове засідання призначене на 30.09.2022 ОСОБА_8 не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В заяві підтвердила, що вона є власником грошових коштів в сумі 1202,00 дол. США, які були вилучені під час обшуку. Просила суд відмовити у клопотанні про арешт майна в частині накладення арешту на грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речей та предметів речовими доказами від 31.08.2022, документи та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти в сумі 1202,00 дол. США, визнано речовими доказами.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000344 від 19.05.2021, предметом злочину є грошові кошти у валюті дол. США. Слідчий суддя враховує, що вказані грошові кошти вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , доказів щодо законності набуття ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1202,00 дол. США слідчому судді не надано.

З огляду на те, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, є речовими доказом по кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з сенсорним екраном темного кольору у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;

- грошові кошти, долари США в сумі 1202 (12 купюр по 100 доларів та 1 купюра 2 долара США), 307 гривень (1 купюра 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, 5 купюр 5 гривень, 11 купюр 2 гривні, сорок купюр 1 гривня);

- 3 жорстких диски з маркуванням «Kingston» GOOD RAM GL 100 120 GB ta TEAMGROUP 120 Gb;

- GPS-трекер та відеокамера в пластиковому корпус чорного кольору, які упаковані до паперового конверту;

- куртка чорного кольору з етикеткою «BLACK VINYL» та кросівки чорного кольору марки «Reebok»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «TREND RUN».

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1