Провадження № 1 КП-932-206-22
Справа №932/4367/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 09.08.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Токмак, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000423 від 08.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року, приблизно о 13 год 35 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, 62 К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-бритву «ВІС Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами 4 шт, у кількості 1 шт, вартістю 317 грн 90 коп;
-«Кабаноси ORIGINAL» зі свинини 0,100 г, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 90 коп;
-зубну пасту «MARVIS відбілююча М`ята» об`ємом 85 мл, в кількості 1 шт, вартістю 265 грн 10 коп;
-батончик «Мілка Нуссіні» з фундуком і какао, покрита молочним шоколадом, об`ємом 31 г, у кількості 2 шт, вартістю 33 грн 80 коп, а всього на загальну суму 674 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками гіпермаркету при виході з гіпермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

09 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник ТОВ «Епіцентр К», надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як такі що виразилися у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.
Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-протоколом огляду від 07.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, було оглянуто ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду бритву «ВІС Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами 4 шт, у кількості 1 шт, «Кабаноси ORIGINAL» зі свинини 0,100 г, в кількості 1 шт, зубну пасту «MARVIS відбілююча М`ята» об`ємом 85 мл, в кількості 1 шт, два батончики «Мілка Нуссіні» з фундуком і какао (а.с.9-11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1435-22 від 10.06.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 07.06.2022, а саме: бритви «ВІС Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами 4 шт, у кількості 1 шт, складала 317 грн 90 коп, «Кабаноси ORIGINAL» зі свинини 0,100 г, в кількості 1 шт., складала 57 грн 90 коп, зубної пасти «MARVIS відбілююча М`ята» об`ємом 85 мл, в кількості 1 шт, складала 265 грн 10 коп, батончика «Мілка Нуссіні» з фундуком і какао, покрита молочним шоколадом, об`ємом 31 г, у кількості 2 шт, складала 33 грн 80 коп, а всього на загальну суму 674 грн 00 коп (а.с.36-39).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 09 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 09 серпня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази:
-бритву «ВІС Flex 5 Hybrid» зі змінними картриджами, «Кабаноси ORIGINAL» зі свинини, зубну пасту «MARVIS відбілююча М`ята», два батончики «Мілка Нуссіні», які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутим власнику;
-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська