Єдиний унікальний номер 448/110/21
Провадження № 1-в/448/20/22
У Х В А Л А
Іменем України
(повний текст)

31.03.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) подання провідного інспектора Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мистичі, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно матеріалів особової справи засудженого),

учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації Олена КОСТИШИН,
особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , не з`явився,
в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського (на даний час Яворівського) РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1-н рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вказує, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримала, просила суд таке задоволити, з наведених у ньому мотивах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1-н рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вирок набрав законної сили 22.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Яворівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився 21 березня 2022 року.

Згідно вимог частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із частиною 3 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_2 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки щодо нього 11.10.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, по місцю проживання засуджений характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що такий став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги Красінської, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року, - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1