Справа №127/8628/22
Провадження №1-кс/127/3655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи про наявність ухвали суду від 03.04.2018 , про наклдаення арешту на земельні ділянки, в порушення вимог Закону провели реєстрацію вказаних ділянок.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2021 ініціатором якої є голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадський контроль» ОСОБА_5 , встановлено, що на терарії ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала земельна ділянка, площею 17, 3815 га, з кадастровим номером :01:007:0687 (станом на вересень 2020 року мала категорію земель державної власності, землі постійного користування НАНУ). В подальшому кадастровий номер було віднесено до архівного шару, та присвоєно земельній ділянці новий кадастровий номер :01:005:0277, площею 14, 3796 га. Далі вказана вище земельна ділянка реєструється як державна власність та відповідними особами починаються видаватись накази на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під ведення садівництва, з метою розробки проектів землеустрою та формування нових земельних ділянок.

А тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналу проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, площею 17, 3815 га, із кадастровим номером :01:007:0687, а також проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, площею 14, 3796 га, із кадастровим номером :01:005:0277, які в свою чергу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, частково заперечив щодо вимог клопотання, а саме в частині вилучення оригіналів, оскільки дана вимога суперечить ЗУ "Про Державний земельний кадастр".

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: можливість ознайомитися з оригіналом проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, площею 17, 3815 га, із кадастровим номером :01:007:0687, а також проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку, площею 14, 3796 га, із кадастровим номером :01:005:0277, та отримати належним чином завірені копії вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: