overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1672/22
Провадження № 1-кс/333/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- мобільний телефон «HONOR», у корпусі чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з присвоєним номером НОМЕР_1 та «Київстар» з присвоєним номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 травня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 344/4871/22
Провадження № 11-сс/4808/143/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.04.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 13.05.2022 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 444/820/22
Провадження № 1-кп/444/190/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 травня 2022 року суддя Жовківський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001811 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001811 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України .

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0001811 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 17 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3391/22
Провадження №1-в/463/99/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА

12 травня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_2 , суд, -

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_2 .
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_2 .
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 09 червня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/236/22
№ провадження 1-в/453/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представників ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області матеріали подання начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тухолька Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.05.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2022 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000398,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 09 липня 2022 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 09 липня 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках, пов`язаних з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000398;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

В решті клопотання, відмовити.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 09 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 757/38626/17-к
Провадження № 51-5342 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 травня 2022 року

м. Київ
справа № 317/3499/19
провадження № 51-1358ск22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 10 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника, в якій він, крім іншого, порушує питання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги не вбачається достатніх підстав для зупинення виконання рішення апеляційного суду, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Доводи захисника в частині неправильної кваліфікації дій засудженого підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження,

а незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням в цій частині не є достатньою підставою для зупинення його виконання.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 10 червня

2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №355/651/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1194/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2020 року на предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 73-х штук, скасовано.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, враховуючи ту обставину, що обвинувачений та його захисник проживають в смт. Баришівка Київської області, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баришівському районному суду Київської області (Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеногота керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Баришівському районному суду Київської області (Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , о 11 год. 00 хв. 25 травня 2022 року.

Копію ухвали направити до Баришівського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 297/922/22
Провадження № 11-кп/4806/260/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/260/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/260/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 27.05. 2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1/22
Провадження № 1-кп/534/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
постановив :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000664 щодо нього закрити.
Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 на автомобіль марки «Hyundai» 130 д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 та фактичному користуванні ОСОБА_4 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 на велосипед «Pegasus», який належить ОСОБА_6 скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки «Hyundai» 130 д.н.з НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_7 як законному володільцю.
-велосипед «Pegasus», - залишити ОСОБА_6 як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1372,96 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2022 о 13 год 30 хв.
Справа №702/1007/19
1-кп/705/342/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 27 травня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1