overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4619/22
Провадження № 1-кп/552/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000525 від 27.07.2022

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Утківка, Харківського району, Харківської області, неодруженого, дітей неповнолітніх не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 208000 грн. 14.07.2022 сплачено заставу і 18.07.2022 року ОСОБА_5 звільнено з під варти.

15.08.2022 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про перерахування застави на підтримку Збройних Сил України із заміною запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Суд заслухавши сторін, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи вище наведене та те, що до суду надійшла угода про визнання винуватості, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 616 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Перерахувати заставу у розмірі 208000 грн., сплачену 14.07.2022 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 №552/3205/22 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області, UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA 0992708. МФО 300001, , отримувач Національний банк України.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/2723/21
Провадження № 1-в/559/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у м. Дубно клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 ,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Дубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 .
Представник ограну пробації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 15.08.2022 просить клопотання залишити без розгляду, розгляд справи провести без його участі.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Для засудженого було забезпечено відеоконференцію із місцем відбування покарання ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи наведене, зважаючи на повноваження органу пробації вирішувати долю поданих клопотань, суд вважає, що подане клопотання слід залишити без розгляду на підставі заяви від 15.08.2022.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/12175/17

Провадження № 1кп/712/93/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

15 серпня 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0006716, №0004216, №0006507 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідки належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 вересня 2022 о 11-00год. свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/211/22
Справа № 932/4394/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 10 серпня 2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000274 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 годину 10 хвилин 15 серпня 2022 року з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 211/2742/22
Провадження № 1-кп/211/490/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0001367,
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд за клопотанням Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0001367, на 10-30 год., 19 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/230/22
№ 1-в/183/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-20.01.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 р. покарання - відмовити.

Особову справу № 35/2022 стосовно ОСОБА_5 повернути до Новомосковському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2022 р. о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/237/22
провадження № 1-кп/0198/14/22
15.08.2022
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000048, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Бикове Биковського району Волгоградської області РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3678/22
н/п 1-кп/953/644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" серпня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, є учасником бойових дій, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, непрацюючого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.03.2022 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11-00 годину 15.08.2022 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №10.
Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-25 годині 16 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 серпня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника власника
майна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002300 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002300 від 30.07.2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на довідку ВЛК №8/2729-7 від 11.07.2022р., польський студентський квиток та копії документів з Вищої Економічної школи в Стальовій Волі Республіки Польща з офіційними перекладами на українську мову на 17 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

_________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 714/897/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/259/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 16 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні клопотання слідчого СВ поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000786 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000786 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.

Визнати законним проникнення до житла, а саме на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 12.08.2022 року у період часу з 10 години 53 хвилини по 11 годину 54 хвилини, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, 12.08.2022 року у період часу з 10 год. 53 хв. до 11 год. 54 хв., під час якого було виявлено та вилучено 8 кущів рослини типу конопля, поміщені до полімерного мішку, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/1995/19 Провадження № 1-кп/304/69/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000279 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, гагауза, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, узбека, громадянина Молдови, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 12 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022
Справа № 334/3068/22
Провадження № 1-кс/334/902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 о 16-00

Суддя: ОСОБА_1