Справа №639/3602/19
Провадження №1-кп/639/131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 05.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, щодо початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , у клопотанні ставиться питання про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечувала та вважала можливим уточнити вирок суду в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Проте, до матеріалів справи долучено ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Тобто, строк тримання під вартою треба обчислювати з дати винесення ухвали, а саме з 24.07.2019 року та початком строку відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року необхідно рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто 24.07.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року щодо початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

До резолютивної частини вироку від 05.06.2020 року додати абзац: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1