ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003533 від 15.09.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.10.2020 Мукачевським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадським робіт;

-20.11.2020 Луцьким районним судом Волинської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-25.11.2020 Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-04.12.2012 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-18.02.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-03.06.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

по обвинуваченню за ч.3 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , який у період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 20 хвилин 14.09.2020 перебував у приміщенні роздягальні СПА-готелю «ДОДО», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в будь-які комірки для зберігання особистих речей вказаного закладу, які обладнані металевими електронними замками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 в це й же день та час, користуючись тим, що його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет у виді стамески, шляхом віджиму дверцят комірки №8 та застосовуючи фізичну силу рук, шляхом розхитування корпусу металевого електронного замка комірки №6 роздягальні СПА-готелю «ДОДО», що по проспекту Незалежності, 13 в м. Житомирі, проник до вказаних комірок такими способами, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 із комірки №8, а саме: грошові кошти готівкою, загальною сумою 6900 гривень, купюрами номіналом по 200 та 500 гривень та ОСОБА_7 із комірки №6, а саме грошові кошти готівкою, загальною сумою 100 000 гривень, купюрами номіналом по 500 та 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6900 гривень та ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 100 000 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 14.09.2020 був проїздом в м.Житомирі. Ввечері перебував біля спа-готелю Додо, бачив, що його відвідують чоловіки, які мають при собі кошти. Зайшов в роздягальню, побачив шкафчики, де відвідувачі залишали свої речі. Коли за ним ніхто не спостерігав, підійшов по черзі до двох шкафчиків (комірок), за допомогою «ломика», який був при ньому, віджимав дверцята, руками розхитував замки та викрав звідти грошові кошти. Потім, вночі повернувся до готелю, де проживав, перерахував викрадені гроші. Так з одного шкафчика викрав 100000грн, а з іншого - 6900грн. Поїхав додому та в послідуючому був викритий працівниками поліції, викрадені кошти повернув. Крадіжку вчинив, так як на той час потрібні були гроші для виплати кредиту. У вчиненому розкаявся. Жалкує про вчинене, свої дії засуджує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки потерпілим відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, на даний час відбуває покарання за вироком суду. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватими ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час його тримання під вартою з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2021 з 27.01.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1307грн 60коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно: грошові кошти готівкою в розмірі 100000грн, рюкзак чорно-коричневого кольору, футболку коричневого кольору, кросівки сірого кольору, джинсові шорти з ременем чорного кольору, кепку чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.09.2020 скасувати.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань призначеного даним вироком та покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час його тримання під вартою з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2021 з 27.01.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання відповідно до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 19.02.2021 по день набрання вказаним вироком законної сили - по 03.07.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021, а саме: з 04.07.2021 по 26.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи в сумі 1307грн 60 коп.

Речові докази:

-паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкету заповнену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_8 ;

-рюкзак чорно-коричневого кольору, футболку коричневого кольору, кросівки сірого кольору, джинсові шорти з ременем чорного кольору, кепку чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику;

-п`ять оптичних дисків DVD-формату з надписами: «ПП Буд-Маш» м.Житомир, вул.Покровська,48,14.09.2020», «Магазин «Світ велосипедів» м.Житомир вул. Покровська,52,14.09.2020», «пр-т Незалежності вул.Покровська в м.Житомир 14.09.2020», «Готель «Додо» м.Житомир, пр.-т Незадежності,13 14.09.2020», «Слідчий експеримент ОСОБА_3 17.09.2020» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-стамеску металеву з жовто-чорною рукояткою виготовленою із резини, яка зберігається в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

-грошові кошти в сумі 100000грн, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , залишити в останнього як власника.

Скасувати арешт на майно: грошові кошти готівкою в розмірі 100000грн, рюкзак чорно-коричневого кольору, футболку коричневого кольору, кросівки сірого кольору, джинсові шорти з ременем чорного кольору, кепку чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.09.2020.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1