overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5375/20
У Х В А Л А

11.04.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 квітня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в судове засідання не прибув про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника в одній процесуальній дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь в одній процесуальній дії захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України на 12 квітня 2022 р. о 15 год. 15 хв.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Надати можливість призначеному захиснику ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/222/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Охтирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну підсудності» підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 14-30 год. 26 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Охтирський РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області.

Через відсутність поштового сполучення з територією Охтирського району Сумської області виклики та повідомлення здійснити за допомогою засобів електронної пошти або телефонного зв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2712/19
Провадження по справі № 1-кп/129/127/2022
У Х В А Л А

12.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

установив:

У зв`язку із воєнним станом, введеним в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та неможливістю здійснення конвоювання осіб, які тримаються під вартою, до Гайсинського районного суду, є необхідність у забезпеченні участі обвинуваченого в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації вимоги ст. 42 КПК України про обов`язкову участь обвинуваченого в кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а тому необхідно судове засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку між Гайсинським районним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 16.05.2022 року о 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м.Вінниця 21001).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення 16.05.2022 року о 15:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/416/22
Провадження № 1-кп/135/57/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.04.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2022 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла справа з клопотанням про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2022 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, малолітнього, його законного представника та захисника, потерпілого, а також представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369,392, 500 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2022 щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2022 року о 09 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, малолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , а також представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 146/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"11" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, Українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учасником АТО особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є зареєстрованоного за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
12.06.2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років.
10.12.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.
12.10.2017 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 ст.185 ч.2 ст.70,71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців.
Звільнений 05.11.2021 року з вінницької виправної колонії № 86 по відбутті строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000003 від 04 січня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 10:30 год 04 травня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 04 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
-потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
-обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 квітня 2022 року о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2695/21
Провадження №1-кп/127/131/21
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.02.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 14:55 год. 12.04.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 484/879/22
Провадження № 1-кп/484/210/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про поважність причини неприбуття обвинувачений суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України під час судового провадження привід може бути застосований з ініціативи суду.

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання з адреси його реєстрації та проживання.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Арбузинка Первомайського району Миколаївської області громадянина України в підготовче судове засідання на 22 квітня 2022 року, 10:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа №592/9364/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/504/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/9364/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.09.2021, про відмову в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

установила:

Від засудженого ОСОБА_8 на початку апеляційного розгляду надійшло усне клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Оскільки від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 184/2612/21
Номер провадження 1-кп/184/43/22

11 квітня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеногому в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 20.10.2021 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 11.04.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000350 від 26.10.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передані судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об"єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа,
враховуючи положення ст. 334 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000263 від 20.10.2021 року (справа №184/2612/21, №1-кп/184/43/22), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000350 від 26.10.2021 року (справа № 184/465/22, провадження № 1-кп/184/86/22), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати № 184/2612/21, провадження №1-кп/184/43/22.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8204/18

Номер провадження 1-в/495/61/2022

12 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімової Н.Д., надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами відносно ОСОБА_1 :
- протокол ВАВ 477166 від 02.04.2022 року за ст. 185 КУпАП, судове провадження номер 3/495/850/2022, справа № 495/1822/22;
- протокол ВАВ 477164 від 02.04.2022 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП, судове провадження номер 3/495/851/2022, справа № 495/1823/22;
Виходячи з положень ст. 36 КУпАП одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) необхідно здійснювати в межах одного провадження.
Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження під загальним номером 495/1822/22 (номер провадження 3/495/850/2022) матеріали адміністративних справ:
№ 495/1822/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП.
№ 495/1823/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 495/1822/22, номер провадження № 3/495/850/2022.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Анісімова