Провадження № 1-кп/201/1588/2020
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001386 від 06.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 21.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Встановлено, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань» №11, оскільки в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Судом ухвалено тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11 до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в судове засідання.

Протягом всього 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська призначалось більше 15 судових засідань, на які ОСОБА_3 не доставлено з причини відмови Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у тимчасовому переведенні ОСОБА_3 до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини, який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З метою непорушення розумності строків розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про проведення судових засідань з ОСОБА_3 за допомогою відео-конференції з приміщення Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11.

Ухвалою від 24.01.2022 року доручено Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань» №11 провести відео-конференцію в 11-00 годин 03 лютого 2022 року, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки інтернет зв`язок з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» №11 був відсутній, то в подальшому судом декілька разів виносилися ухвали про доручення вказаній установі провести відеоконференцію з обвинуваченим.

Через вищевказану причину у судовому засіданні в черговий раз судом на вирішення поставлено питання про проведення судових засідань з ОСОБА_3 за допомогою відео-конференції з приміщення Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань» №11 провести відео-конференцію в 14 годин 15 хв. 13 травня 2022 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11 встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали і пам`ятки про права і обов`язки обвинуваченого негайно надіслати до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань» №11 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1