Провадження № 1-во/932/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою Держави України в особі громадського діяча, правозахисника та журналіста Кіселя Юрія Івановича, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. надійшла заява Держави України в особі громадського діяча, правозахисника та журналіста Кіселя Юрія Івановича, про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника провадження була застосована належна процедура.

У відповідності до ст. 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію (ст. 2 Конституції України).

Зі змісту заяви про виправлення описки убачається, що заявник ОСОБА_1 , іменує себе як «Держава Україна». Також заявник по тексту заяви зневажливо ставиться до судової влади, зокрема, умисно викривляє прізвище головуючого судді «Кандрашев», чим свідомо вчиняє дії, що свідчать про явну зневагу до суду.

Суд вважає, що іменування себе як Держава Україна є посяганням на авторитет органів державної влади України, зокрема, судової влади. Іменування себе як «Держава Україна» може бути розцінено як привласнення атрибутів держави чи повноважень її органів, оскільки фізичній особі заявнику не надано право виступати від імені Держави Україна. Наведене свідчить про зневажливе ставлення до органів влади в Україні, що завдає шкоду авторитету судової влади та підриває суспільну довіру до суду.

У рішенні «Моріс проти Франції» від 23 квітня 2015 року міститься сформульоване визначення поняття «авторитет судової влади» це усвідомлення того, що суди є, і здебільшого сприймаються суспільством як належний майданчик для вирішення правових спорів та встановлення винуватості чи невинуватості особи у кримінальному обвинуваченні, а також ідея про те, що суспільство загалом поважає суди і впевнене в їх можливості виконувати зазначені функції.

Таким чином, заява Держави України в особі громадського діяча, правозахисника та журналіста ОСОБА_1 , про виправлення описки, не може бути розглянута даним складом суду, допоки заявник не оформить її належним чином, а саме правильно зазначатиме своє ПІБ, усуне помилки в прізвищі судді тощо.

Суд роз`яснює заявнику, що умисне вчинення дій, які свідчать про неповагу до суду, навіть якщо такі дії убачаються із письмових заяв, клопотань, може бути підставою для притягнення заявника до відповідальності, установленої Законом. Так, на заявника може бути накладений штраф за неповагу до суду, передбачений ст. 185-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про виправлення описки належить повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 206, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Держави Україна в особі громадського діяча, правозахисника та журналіста Кіселя Юрія Івановича, про виправлення описки, повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ