У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання

12 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве, Донецької області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимому вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 21.06.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти про зміни місць проживання та не відлучатися зі змінених місць проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучастися із міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 квітня 2022 року, близько 17 год. 20 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що на вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товар, який належить ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», а саме: 2 упаковки кави «Мел Prodomo 100 % Арабіка 500г Dallmayr», вартістю 150,50 грн. за одиницю товару,

Однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши антикрадіжні рамки з двома упаковками кави «Мел Prodomo 100 % Арабіка 500г Dallmayr», був зупинений працівниками даного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 намагався заподіяти ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» майнову шкоду на загальну суму 301 грн. 00 коп.

За таких обставин, 11.04.2022 у встановленому законом порядку ОСОБА_7 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2022, протоколом огляду місця події від 10.04.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2022, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також що у кримінальному провадженні згідно зі ст. 28 КПК України процесуальні рішення повинні бути прийняті в розумні строки, а тому з метою забезпечення участі підозрюваної в ході проведення досудового розслідування та виконання останньою покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 10.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 10.04.2022 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2022, протоколом огляду місця події від 10.04.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2022, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваної незаконно впливати на потерпілих, свідків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2. Повідомляти про зміни місць проживання та не відлучатися зі змінених місць проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3. Не відлучастися із міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, починаючи з 12 квітня 2022 року до 12 червня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1