Справа 688/866/22
№ 1-кс/688/662/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

22 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мала Токарівка Романівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна», на утримані неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21 квітня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 квітня 2022 року о 14 год. 12 хв., ОСОБА_5 , здійснюючи купівлю товарів на касі магазину «Супермаркет», що розташований в смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Перемоги, 35, помітила на столі каси гаманець жовтого кольору, який в цей час випадково забула ОСОБА_6 , здійснюючи купівлю товарів у магазині.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, веденого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги за нею з боку сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала гаманець зі шкірозамінника жовтого кольору з грошовими коштами в сумі 1000 грн. (2 купюри номіналом 500 грн.), після чого з місця події зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ознаками якого є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчиненого в умовах воєнного стану.

21 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та те, що у разі визнання її винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Не виключається, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого для неї кримінального правопорушення, у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути територію смт Понінка, тим самим переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та інших учасників, перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Крім того, ОСОБА_5 має можливість вільного пересування територією України та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного її виклику до суду і може призвести до порушення розумних строків судового розгляду.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, ігнорувати виклики до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що вона умисно вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000324 від 18 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

21 квітня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 квітня 2022 року об 11 год. 32 хв., підозрюваній ОСОБА_5 , вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 квітня 2022 року; протоколом огляду відеозапису камер відео спостереження від 20 квітня 2022 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 21 квітня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також особу підозрюваної, яка раніше не судима, працює в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна», заміжня, має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваної та зважаючи на необхідність виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1