КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4057/22
Провадження № 1-кп/552/397/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, українка, громадянка України, працююча за цивільними угодами, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.05.2022 року, приблизно о 17.00 годині достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , наймодавцем, якої на праві договору найму житлового приміщення є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із кімнати вищевказаної квартири духи « ОСОБА_6 », які перебували у користуванні, кросівки зимові назви не відомо, які перебували у користуванні, кофту гірчично-синього кольору в клітинку, назви не відомо, яка перебувала у користуванні, блузу молочного кольору «Mango», яка перебувала у користуванні, придбана у 2021 році, нижню білизну зеленого кольору, назви не відомо, яка перебувала у користуванні, придбана у 2021 році, нижню білизну чорного кольору, назви не відомо, яка перебувала у користуванні, придбана у 2021 році, штани спортивні «Pull and Bear» коричневого кольору, які перебували у користуванні, придбані в 2021 році , сумку жіночу шкіряну чорного кольору, назви не відомо, яка перебувала у користуванні, придбана в 2021 році, боді оранжевого кольору, назви не відомо, яка перебувала у користуванні, придбана в 2021 році, косметичне масло для тіла «Lush», яке перебувало у користуванні, придбане в 2021 році, топік «Papaya» бежевого кольору, який перебував у користуванні, придбаний в 2021 році, бюстгальтер рожевого кольору ручної роботи, назви не відомо, який перебував у користуванні, бюстгальтер червоного кольору ручної роботи, назви не відомо, який перебував у користуванні, светр короткий рожевого кольору, без назви, який перебував у користуванні, літні тапочки, без назви, які перебували у користуванні, які під час досудового слідства встановити вартість викраденого вказаного майна не представилось можливим.

Разом з цим, ОСОБА_4 із вищевказаного домоволодіння було таємно викрадено вирівнювач для волосся торгової марки «Babyliss Pro» ВАВ 3100 ЕРЕ Еlipsis в корпусі сірого кольору, який перебував у користуванні у справному стані, придбаний в 2021 році без механічних пошкоджень, вартість якої склала, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/5042-ТВ від 18.05.2022 на суму 1774 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину із викраденим вищевказаним майном зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона умисно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків шляхом повернення майна.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1