overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2442/22
Номер провадження 1-кп/489/787/22
УХВАЛА
про призначення до розгляду обвинувального акта
в спрощеному провадженні
01 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, складений прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману.
До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженніа також реєстр та матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд
постановив:
- призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 05.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2054/22
Провадження № 1-кп/490/361/2022
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000665 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ташкенті Республіки Узбекістан, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 22 серпня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 08 вересня 2022 року до 11:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 08 вересня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 454/2300/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 30.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2022р. близько 14.10год. по АДРЕСА_1 невстановлена органом досудового розслідування особа, шляхом обману, з корисливих мотивів незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 мотоциклом марки «Сузукі» р.н.з НОМЕР_1 вартістю 2350 доларів США, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки «Сузукі» р.н.з НОМЕР_1 , ключі до нього, які є предметами вчинення кримінального правопорушення та мотошолом «Soman» чорно-салатового кольору, в який був одягнутий ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

28.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000194 за ч.1 ст.289 КК України.

28.08.2022р. оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Сузукі» р.н.з НОМЕР_1 , ключі до нього, та мотошолом «Soman» чорно-салатового кольору, що встановлено з протоколу огляду місця події.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, приховування речей, які знаходяться в автомобілі та які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.08.2022р. та належні ОСОБА_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , мотоцикл марки «Сузукі» р.н.з НОМЕР_1 , який помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження; ключі до вказаного мотоцикла та мотошолом «Soman» чорно-салатового кольору, що належать, передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1603/22
Провадження № 1-кп/459/96/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні № 0000328 питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 31.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2022 року о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/3815/22
Провадження № 1-кп/591/499/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001334 відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001334 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 05 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"01" вересня 2022 р. Справа № 596/1032/20

Провадження № 1-в/596/27/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Чортківського районного
сектору №3 філії державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого інспектора Чортківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Личківці, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем по ремонту коліс в ФОП ОСОБА_7 .

Засудженого: 05 лютого 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 Справа №607/11241/22

Провадження №1-кп/607/1489/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000517 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 15 хв. 11 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7805/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000407,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні за № 0000407 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме у житлових та не житлових приміщеннях на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачiв та оптичних дисків, на яких міститься інформація пов`язана із розповсюдженням матеріалів, у змісті яких містяться відомості заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території ОСОБА_4 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвала діє по 25 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 року о 09-25 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
01.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001577 від 01.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченого на вимогу до суду не доставлено.

Прокурор просив призначити відеоконференцію з обвинуваченим про що не заперечував захисник.

Згідно з п. 4 ч.1, ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків, зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який на даний час продовжено та положення ст. 336 КПК України, не доставкою обвинуваченого до суду та враховуючи лист ГУНП в Житомирській області від 25.08.22 № 345/105/04/20-2022, згідно якого припинено доставка спецконтингенту до Богунського районного суду м. Житомира, суд вважає необхідним провести судове засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № №0001577 в режимі відеоконференції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за його участі та призначити розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 10.10.2022 року.

Адміністрації СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 серпня 2022 року о 20 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення: 50000 доларів США, 15000 ЄВРО; 350000 гривень; сумки шкіряної темно-коричневого кольору; барсетки чорного кольору з металевою пряжкою; золотого браслета з символом лева, вагою 87 г.; золотого кільця з діамантом 1.9 карат, білого кольору; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язки з 6 ключів; ключа з брелком «Toyota»; реєстраційних номерних знаків транспортних засобів; фішки таксі білого кольору; мобільних телефонів і карток мобільних операторів; чемодану текстильного коричневого кольору; ланцюжків з золотого металу 585 проби в кількості 214 шт.; кілець з золотого металу 585 проби в кількості 413 шт.; браслетів з золотого металу 585 проби в кількості 46 шт.; підвісок із золотого металу 585 проби в кількості 345 шт.; шнурків з матеріалу каучук 75 шт.; кольє з матеріалу перлів в кількості 25 шт.; сережок з золотого металу 585 проби в кількості 155 шт.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/72/22
Єдиний унікальний №733/427/22
Ухвала
про призначення судового розгляду

01 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом останнього, а також потерпілого проти чого обвинувачений та ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 13-45 год 01 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/504/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, що вилучене 23.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , представників ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 16:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4