Єдиний унікальний номер 728/734/22
Номер провадження 1-кс/728/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якої був накладений арешт у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та зазначила, що потреба у арешті транспортного засобу наразі не відпала, оскільки ще не проведено авто-технічної експертизи, проведення якої планується найближчим часом.
Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ОСОБА_4 про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виходячи із матеріалів клопотання, 13.07.2022 у кримінальному провадженні проведений слідчий експеримент з використанням автомобіля-статиста.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 09.12.2021 арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору був накладений з метою збереження вказаного авто, як речового доказу у кримінальному провадженні.
У даному випадку слідчий суддя бере до уваги, що належний ОСОБА_5 автомобіль перебуває під арештом більше 7 місяців, протягом яких ОСОБА_5 втретє порушує питання про скасування арешту вказаного авто, посилаючись на негативні наслідки, спричинені йому як, власнику, внаслідок накладеного арешту. Що стосується доводів слідчого про те, що потреба у арешті не відпала, оскільки найближчим часом планується призначення та проведення авто-технічної експертизи, у якій у експерта може виникнути потреба у доступі до автомобіля, то вказані доводи слідчий наводить у кожному судовому засіданні з розгляду клопотань ОСОБА_5 та його представника про скасування арешту, однак жодним чином не підтверджує їх, що з посиланням на визначення строку «найближчим часом», створює правову невизначеність для власника майна, який на даний час не є ні підозрюваним ні обвинуваченим.
Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, з огляду на проведення із належним ОСОБА_5 автомобілем ряду експертиз, а також слідчого експерименту, у якому використовувався автомобіль-статист, а не автомобіль ОСОБА_5 , підстав для подальшої заборони користуватися автомобілем «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя не вбачає.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне залишити арешт автомобіля в частині заборони розпоряджатись ним до прийняття остаточного рішення у вищевказаному кримінальному провадженні і не вважає його таким, що спричинятиме власнику майна значні негативні наслідки та надмірно негативно впливатиме на їх життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2021 (№728/2601/21, 1-кс/728/529/21) на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в частині заборони користуватися скасувати, залишивши арешт в частині заборони розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1