Справа № 761/2467/22
Провадження № 1-кс/761/1838/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.04.2021 року.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.04.2021.
Клопотання мотивовано тим, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений час та місці, але не пізніше квітня 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є співробітниками ТОВ «КВІРІН» (код ЄДР 23501650), що має ліцензію на розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації серія АЕ № 292413 від 16.03.2015, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та заборону їх реалізації фізичним особам, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішили займатися злочинною діяльністю та розробили план спільних злочинних дій, спрямованих на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам.
При цьому, відповідно до розробленого спільного злочинного плану ОСОБА_8 повинен обговорювати з потенційними покупцями СТЗ їх технічні характеристики, порядок їх придбання та спосіб розрахунків за вказані технічні засоби, а також скеровувати фізичних осіб, які бажають придбати СТЗ до офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», повідомляючи його адресу та надаючи контакти технічного директора ТОВ «КВІРІН» ОСОБА_5 .
У свою чергу, на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повинні проводити зустрічі з потенційними покупцями СТЗ у офісному приміщенні ТОВ «КВІРІН», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 23, офіс 41, надавати покупцям консультації та проводити з ними навчання з приводу використання СТЗ, у тому числі щодо їх камуфлювання з метою здійснення негласного отримання інформації, а також отримувати грошові кошти за збут технічних засобів негласного отримання інформації.
З метою реалізації заздалегідь узгодженого плану, невстановленими особами на інтернет-ресурсі маркетплейсі prom.ua з використанням документів ФОП ОСОБА_9 створено інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому розміщено телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та рекламну пропозицію невизначеному колу осіб про можливість придбати серед інших товарів, технічні засоби, зокрема «UNIKA AVR-12» з технічними характеристиками до нього, який дає можливість з негласного аудіо-, відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або у місцем.
14.05.2021 о 13 год. 03 хв. громадянин України ОСОБА_10 , який залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва, зателефонував з власного номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , який зазначений на сайті https://radio-security.com.ua, з метою з`ясування обставин щодо наявності та можливості придбання запропонованого на вказаному сайті технічного засобу «ІЖІКА АУЯ-12».
Під час телефонних бесід 14.05.2021, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного плану, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам, підтвердив наявність технічного засобу «UNIKA AVR-12» та можливість продажу його ОСОБА_10 , а також повідомив про комплектацію технічного засобу, його технічні можливості, зокрема про здатність здійснення запису приховано, можливість комплектування відеокамерою та місце, де можливо отримати вказаний товар, телефон контактної особи.
19.05.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_10 , попередньо зателефонувавши ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 , який він раніше отримав від ОСОБА_8 , прибув до офісного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, оф. 41, яке використовує ТОВ «КВІРІН», де його зустрів ОСОБА_5 та в якому перебував ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний план, направлений на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, до кінця, за участі ОСОБА_7 , продемонстрував ОСОБА_10 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» та відеокамеру, при цьому зазначив її мініатюрні розміри, пояснив спосіб камуфлювання з метою прихованого використання на прикладі картонної коробки та обговорив з ним умови придбання вказаного пристрою.
Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення спільного злочинного плану до кінця, повідомив ОСОБА_10 , що технічний директор ОСОБА_7 продемонструє йому роботу технічного засобу «UNIKA AVR-12» та зазначив, що вартість комплекту технічного засобу «UNIKA AVR-12» та мініатюрної відеокамери становить 20 400 грн.
ОСОБА_7 , в свою чергу, на виконання спільного злочинного плану, направленого на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації фізичним особам, до кінця, продемонстрував ОСОБА_10 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» та комплектуючі до нього, розповів та показав способи підключення мікрофону та відеокамери до пристрою, продемонстрував його роботу, технічні характеристики та комплектуючі до нього, пояснив спосіб користування спеціалізованим програмним забезпечення до пристрою, показав способи запису, перегляду та вивантаження записаної аудіо-, відеоінформації (файлів) на даному технічному засобі.
Під час проведення тестування та налаштування відеокамери ОСОБА_7 , виявлено, що вона перебуває у несправному стані. У зв`язку з цим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 досягнуто домовленість про те, що ОСОБА_5 надішле відеокамеру через можливості поштового оператора 70В «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_10 до відділення № 27, м. Житомир.
19.05.2021 близько 15 год. 42 хв., ОСОБА_5 , який діючи у змові з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на реалізацію спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації фізичним особам, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 16 500 грн., за технічний засіб «UNIKA AVR - 12». Після цього, ОСОБА_7 помістив даний технічний засіб до картонної коробки, яку поклав до поліетиленового пакету та передав ОСОБА_10 , який того ж дня о 16 год. 25 хв. добровільно видав його представникам Служби безпеки України.
20.05.2021 о 10 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що відправить йому відеокамеру, а у подальшому надіслав з належного йому номеру телефону CMC - повідомлення ОСОБА_10 , в якому зазначив номер накладної ТОВ «Нова пошта» 3552, номер належної йому банківської картки НОМЕР_4 та вартість мініатюрної відеокамери - 4125 грн.
Того ж дня, ОСОБА_10 , перебуваючи в AT «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Федори Пушиної, 23/25, здійснив оплату в сумі 4125 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_4 про, що касиром банку ОСОБА_10 видано квитанцію № від 20.05.2021.
21.05.2021 ОСОБА_10 отримав зазначене поштове відправлення та перебуваючи біля відділення № 27 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, буд. 18, добровільно видав представникам Служби безпеки України експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 3552, а також поштове відправлення, яке надійшло від ОСОБА_5 , та в якому містилась відеокамера МС908.
Відповідно до висновку експерта від 11.08.2021 № 121/3 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України комплекс отримання аудіо-, відеоінформації, який складається з аудіо-, відеореєстратора «UNIKA AVR 12», зовнішнього кабельного мікрофону та телекамери МС908 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
29.11.2021 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 з питань цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу встановлено до 27.01.2022 включно.
Метою подальшого застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник та підозрюваний щодо клопотання прокурора заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
29.11.2021 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 з питань цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу встановлено до 27.01.2022 включно.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування строком до 28.02.2022 року включно.
В межах розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчий суддя не може змінювати обов`язки покладені на підозрюваного.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 з питань цього кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов`язків продовжити до 28.02.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.