Справа 688/1830/22
№ 1-кс/688/1904/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

13 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000686 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 04 по 07 липня 2022 року, невстановлені особи, під приводом продажу автомобіля на сайті інтернет-магазину "ОЛХ", шахрайським способом, заволоділи коштами ОСОБА_5 , загальною сумою 167642 грн, які останній перерахував за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та платіжних терміналів на банківські рахунки невстановлених осіб, що завдало йому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 09 липня 2022 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04 серпня 2022 року він вирішив купувати автомобіль марки «Тойота рав 4», за кордоном. Знайшовши оголошення на сайті «OLX», де був вказаний номер телефону: НОМЕР_1 , зателефонував на даний номер та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про купівлю автомобілю за кордоном. Надалі, на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 04 по 06 липня 2022 року, ОСОБА_5 перерахував на вказаний даним чоловіком банківський рахунок № НОМЕР_2 гроші в загальній сумі 150 642 грн. 07 липня 2022 року ОСОБА_5 знову мав перерахувати кошти на вказаний рахунок, проте, платіж не пройшов, а тому чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросив надіслати гроші на рахунок № НОМЕР_3 , нібито для водія, що буде перевозити автомобіль в Україну, на ім`я ОСОБА_7 та надіслав номер телефону ніби то водія: НОМЕР_4 . В подальшому, потерпілий зателефонував до ОСОБА_8 , який повідомив, що він знаходиться в Україні, та уже скоро доставить куплений автомобіль. Надалі, ОСОБА_5 на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , перерахував 07 липня 2022 року на рахунок ніби то водія № НОМЕР_3 гроші в загальній сумі 17 000 грн.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ймовірно, що невідомі особи, які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , можуть бути причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 04 липня 2022 року по 00 год 00 хв 10 липня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000686 від 09 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 04 липня 2022 року по 00 год 00 хв 10 липня 2022 року, має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення на час вчинення злочину.
Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також нададуть змогу встановити місце перебування абонентів мобільного зв`язку у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 04 липня 2022 року по 00 год 00 хв 10 липня 2022 року,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, слідчим не обґрунтовано необхідності надання доступу щодо адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut) та можливість використання даної інформації як доказів даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального секторувідділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 відмовити, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з`єднання абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на ( з ) які ( их ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, що здійснювалися в період часу з 00 год 00 хв 04 липня 2022 року по 00 год 00 хв 10 липня 2022 року.
За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: