Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/789/20
УХВАЛА
17 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за № 0000133, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

встановив:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення технічної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання зазначила, що при ознайомленні з матеріалами провадження, а саме, з оригіналом протоколу від 30 травня 2019 року, візуально було виявлено підробку документа, яка полягає у зміні тексту шляхом механічного видалення частини тексту з документа.

В зв`язку з наведеним, сторона захисту вважає за необхідне проведення технічної експертизи документа, на вирішення якої поставити питання: 1) чи маються ознаки підробки протоколу від 30 травня 2019 року, який складений слідчим ОСОБА_6 про передачу гр. ОСОБА_7 на відповідальне зберігання дров в цівках шляхом механічного видалення частини тексту? 2) чи мала місце зміна тексту документа - протоколу від 30 травня 2019 року, який складений слідчим ОСОБА_6 про передачу гр. ОСОБА_7 на відповідальне зберігання дров в цівках? 3) чи можливо визначити, який саме текст знищено? Якщо можливо, то який саме запис мав місце?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника про призначення екпертизи, вказавши, що підстав для цього немає, оскільки мала місце помилка в документі, яку було виправлено шляхом видалення частини тексту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи пояснення прокурора про те, що в протоколі від 30 травня 2019 року, який складений слідчим ОСОБА_6 (а.к.п.50), мала місце помилка в документі, яку було виправлено шляхом видалення частини тексту, враховуючи відсутність сумнівів щодо підробки підписів у даному протоколі, а також відсутність підстав для обов`язкового призначення експертизи згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника про призначення технічної експертизи документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242,332,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про призначення технічної експертизи документа відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1