Справа № 595/1531/21
Провадження № 1-кс/595/504/2022
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 33234999 від 04 липня 2012 року, яке знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 вересня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що при вилученні майна 5 років тому виявлено підміну бочок у фізичної особи-підприємця гр. ОСОБА_6 .
01 жовтня 2021 року відомості по даному фату внесено до ЄРДР за № 0000203 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій із слів заявника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено, що у межах виконавчого провадження №33234999, боржником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в червні 2015 року на зберігання гр. ОСОБА_6 постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 було передано майно, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ємкості харчові алюмінієві об`ємом приблизно 25 куб. м у кількості 9 штук, які знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_3 .
30 вересня 2021 року при передачі майна від зберігача гр. ОСОБА_6 до власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке він представляє на підставі довіреності від 29 вересня 2021 року, та у присутності державних виконавців було виявлено, що дві ємкості із дев`яти не відповідають опису ємкостей, які передавались на зберігання ОСОБА_6 , зокрема дані ємкості є з невстановленого матеріалу, візуально відрізняються від інших ємкостей за формою, розміром і об`ємом, і візуально їх розмір та об`єм є значно менший за розмір та об`єм інших семи ємкостей. Враховуючи те, що зберігач у виконавчому провадженні ОСОБА_6 не забезпечив збереження частини майна, а саме двох ємкостей алюмінієвих харчових, чим спричинив матеріальні збитки власнику майна на суму приблизно 70 тисяч гривень, про що заявником було здійснено повідомлення на лінію «102», з метою встановлення обставин вище зазначених подій та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідний доступ до матеріалів виконавчого провадження № 33234999 від 03 липня 2012 року, оскільки документи наявні у цьому провадженні, містять відомості, які б сприяли б з`ясуванню всіх обставин справи вищевказаного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не виконав вказані вище вимоги Закону.
Згідно матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 33234999 від 04 липня 2012 року, яке знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Долучена до матеріалів клопотання інформація № 7627/4.2-21/4.2/3297 від 28 грудня 2021 року заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Івано-Франківськ), надана на запит слідчого від 23 листопада 2021 року, не може вважатись належною, з огляду на дату її надання, не підтверджує, що виконавче провадження № 33234999 перебуває на виконанні в даний час.
Слід зазначити також, що в матеріалах справи відсутні докази того, що орган досудового розслідування самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про отримання копій документів виконавчого провадження та вказаним відділом було відмовлено в їх наданні.
За наведених обставин, слідчий в клопотанні не навів належного обґрунтування неможливості отримання доступу до необхідних вказаних документів в інший спосіб.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1