н/п 1-кс/174/286/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000058 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що до ЧЧ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сума заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 55293347 складає 88 788,71 грн. Також наявна заборгованість в результаті ухилення боржника ОСОБА_6 від сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62686263, яка станом на 06.09.2022 р. становить 52 584,38 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах становить 141 373,09 грн.
За вказаним фактом 21.09.2022 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до виконавчого листа Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2012 р. ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки всіх видів свого заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з 23.02.2012 року. Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р., розмір аліментів за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з жовтня 2019 року по серпень 2022 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, виготовлення копій цих документів та зняття копії інформації, яка міститься в електронних інформаційних системах.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка міститься у речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доходів ОСОБА_6 , відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки містить конфіденційну інформацію та персональні дані вказаної особи, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначену інформацію отримати неможливо, тому органу дізнання слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зазначену інформацію, задовольнивши клопотання в цій частині.

Разом з тим, дізнавачем не надано доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є володільцем інформації щодо розміру сплачених ОСОБА_6 аліментів, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000058 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про дохід, отриманий ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від будь-якого джерела доходів (заробіток, інша діяльність), за період часу з жовтня 2019 року по серпень 2022 року, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, виготовлення копій цих документів та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та друкованому вигляді.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1