Справа № 592/5856/22
Провадження № 1-кс/592/2406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001636 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від про те, що по вул. 1-ша Заводська в м. Суми був зупинений транспортний засіб марки УРАЛ з д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив стовбури дерев породи дуб в кількості 13-14 м3, без відповідних документів. 26.08.2022, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться поряд з житловим будинком за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Заводська, буд. 1. Проведеним оглядом було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки УРАЛ з д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив стовбури дерев породи дуб в кількості 13-14 м3.В подальшому, встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться на балансі ТОВ «СумиПродресурс-2009». Так, 31.08.2022 в рамках досудового розслідування було проведено обшук, в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Робітниче Селище, буд. 6, де розташовані офісні та виробничі приміщення ТОВ «СумиПродресурс-2009», в ході якого виявлено та вилучено документи, які можуть мати безпосереднє відношення до злочинної діяльності підприємства, а саме: папку-скорозшивач № 1, чорного кольору на 204 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 2, чорного кольору на 187 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 3, зеленого кольору на 130 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 4, зеленого кольору на 747 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 5, фіолетового кольору на 191 аркуші, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 6, фіолетового кольору на 185 аркуші, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 7, фіолетового кольору на 124 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 8, фіолетового кольору на 151 аркуші, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 9, фіолетового кольору на 53 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 10, фіолетового кольору на 355 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 11, фіолетового кольору на 347 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 12, фіолетового кольору на 119 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; папку-скорозшивач № 13, фіолетового кольору на 269 аркушах, в якій містяться правовстановлюючі документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009»; товаро-транспортні накладні щодо діяльності ТОВ «СумиПродресурс-2009» у кількості 7 штук. У слідства є підстави вважати, що вилучені документи могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені документи.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам. Так, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено чітких перелік та вид майна, що належить арештувати. Зокрема, слідчий просить накласти арешт на папки-швидкозшивачі. в яких знаходяться документи, а саме договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні та інше. Проте, не зазначено індивідуальні ознаки самих документів, їх номери, дати видачі тощо. Наведені слідчим назви є занадто широкими та невизначеними. Наявність таких недоліків є істотною і перешкоджає розгляду клопотання по суті та постановлення законної ухвали.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак подане клопотання слід повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001636 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1