Справа №577/2904/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/956/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України,

установив:

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати вирок та направити матеріали справи в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки судом не враховано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та негативний стан здоров`я. Також те, що потерпілу він не бив та коноплю вживав за три дні до вчинення злочину.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК, і йому призначене покарання за ст. 187 ч. 3 КК - у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла; за ст. 194 ч. 2 КК - у виді позбавлення волі строком 3 рокі; за ст. 357 ч. 1 КК - у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла. Початок строку відбування покарання рахувати з 28 грудня 2021 року, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 04 травня 2021 року до набрання вироком законної сили, у відповідності з вимогами ст. 72 КК з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6 521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 56 коп. Вирішено долю речових доказів та долю арешту накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року на майно, вилучене в ході огляду місця події від 04 травня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала, оскільки відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, а згідно ч. 3 цієї норми КПК, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2021 у присутності ОСОБА_6 Конотопським міськрайонним судом Сумської області проголошено вирок, при цьому роз`яснено порядок і строк його оскарження, а копію цього судового рішення обвинувачений отримав також 28.12.2021, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 276).

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження вироку для ОСОБА_6 почав обраховуватися з 29.12.2021 і закінчився о 24:00 27.01.2022 (з урахуванням приписів ст. 115-116 КПК), в той час як апеляційна скарга подана 16.02.2021, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження, при цьому обвинувачений не порушує питання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2