Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6051/22
Провадження № 1-кс/554/7228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 110 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Полтави в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , розповсюджує матеріали, що містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 створив в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» особистий аккаунт під назвою: « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує для розміщення контенту із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

18.07.2022 у період часу з 11 год. 06 хв. до 12 год. 10 хв. на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 13.07.2022 № 1-кс/554/6913/2022 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки HUAWEI, моделі Х7 Prime 2018, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 , темно-синього кольору з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_3 .

Вищевказаний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде переданий до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, що вилучений 18.07.202 2у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки HUAWEI, моделі Х7 Prime 2018, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 , темно-синього кольору з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_3 .

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1