overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/994/20
Провадження № 1-кп/693/6/22
У Х В А Л А

01.06.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.07.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Жашків Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена, яка викликалася в судове засідання належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що обвинуваченій ОСОБА_3 про дату і час судового засідання відомо.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченої, яка не з`явилася у судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про її привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 21.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків вул. Благовісна, 8.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Жашків Черкаської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої,

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/256/22 Справа № 185/5240/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 09 червня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченого на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, за період з 25 червня 2019 року по 30 січня 2020 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України( в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, за період з 31 січня 2020 року по 01 червня 2022 року включно.
Вважати ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув покарання у цьому провадженні.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 червня 2022 року о 14-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1992/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 136 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 за ч. 3 ст. 136 КК України щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_10 , без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07 червня 2022 року о 12 год.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області відносно ОСОБА_3 про звільнення його від покарання після закінчення іспитового строку за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 493/318/19
Провадження № 1-кп/493/11/22
УХВАЛА
01 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 07 червня 2022 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.
Доручити Носівському районному суду Чернігівської області (17100, Чергігівська область, м. Носівка, вул. Суворова, 28) забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 годині 07 червня 2022 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 496/2373/19
Провадження № 1-кп/501/81/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, в складі колегії суддів:
Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000286 від 19.04.2019 р.
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки він не з`являється в судові засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не прибув за викликом у судове засідання, то необхідно здійснити його привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 28 червня 2022 року на 13:30 годину.

Виконання приводу покласти на відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості приводу обвинуваченого надати відомості про вжиті заходи та причини неможливості його здійснення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 31 травня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 336, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 30.07.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2022 об 11 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №303/1969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними, у кримінальному провадженні внесеному 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка обвинувачення зі зміненими анкетними даними задовольнити частково.
Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду, що за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8/12, з такими змінами зовнішності (зображення), за яких його неможливо ідентифікувати.
В решті вимог відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1927/20
Провадження № 1-кп/309/554/20
У Х В А Л А

про відеоконференцію

09 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 10 травня 2022 року, на 14 годину 20 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 10 травня 2022 року, о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 травня 2022 року, на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/4/22
Справа №447/272/15-к
У Х В А Л А
про привід

26.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 26.05.2022 не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора який заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків, вважає, що в судовому засіданні по кримінальному провадженню слід оголосити перерву, застосувавши привід до свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140, 323,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 15:00 год. 21.06.2022.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:00 год. 21.06.2022 до свідків:

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали суду направити у відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

У разі повторного невиконання ухвали суду про привід свідків судоми будуть вживатися заходи реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1363/2022 У Х В А Л А
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2021р. накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району Миколаївської області, зокрема на причеп марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію причепа марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Підставою та метою прийняття рішення про арешт майна стало збереження речових доказів, якими визнано причеп марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію причепа марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з вказаних причепа та свідоцтва про реєстрацію причепа, посилаючись на закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2021р. на наступне майно, а саме: причеп марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію причепа марки "Groenewegen Grwa0418", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1