Справа № 182/1363/22
Провадження № 1-кс/0182/332/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000326, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000326.

Зі скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2022 року задоволено клопотання слідчого Нікопольського РУП ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000326, а саме: накладено арешт на деревину об`ємом 4 м. куб. та на автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 . До того ж, ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого Нікопольського РУП повернути вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_3 .. 15.03.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Нікопольського РУП з метою повернення автомобіля, проте слідчий в усній формі відмовився повертати автомобіль, пославшись на те, що він не отримав ухвалу слідчого судді і йому керівництво Нікопольського РУП заборонило повертати автомобіль. 22.03.2202 р., він, з публікації, розміщеної у групі «Типовий Нікополь» у соціальній мережі «Фейсбук» дізнався, що вилучений в нього автомобіль, переданий до територіальної оборони м. Нікополя Дніпропетровської області, що підтверджується актом прийому-передачі транспортних засобів та майна вилученого в межах кримінального провадження. У зв`язку з чим, ухвала слідчого судді від 15.03.2022 р. не виконана до теперішнього часу, майно не повернуто його користувачу, а всупереч вимогам ухвали передано до територіальної оборони. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000326, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 15.03.2022, якою зобов`язано слідчого повернути транспортний засіб ОСОБА_3 та зобов`язати виконати вищевказану ухвалу слідчого судді 15.03.2022 р., в частині повернення майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, яке не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України щодо неповернення слідчим Нікопольського РУП ОСОБА_4 майна його користувачу ОСОБА_3 , а фактично повідомляє про вчинений злочин слідчим Нікопольського РУП ОСОБА_4 , який полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, що виходить за межі повноважень слідчого судді визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника, роз`яснивши йому право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000326.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою до ТУ ДБР м. Полтаві для внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1