Справа № 138/758/22
Провадження №:1-кп/138/115/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000019 від 17.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У порушення ст.ст.33,64,68 Конституції України, п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.1,3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, п.12 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, 27.07.2020 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №260-ОС старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) 24 прикордонного закону Державної прикордонної служби України.

Таким чином, у розумінні п.1 прим. до ст.364 КК України начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії ( тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_6 є службовою особою.

20.03.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України та виїзду з України, а також перетину державного кордону, без наявних законних підстав, прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що дислокується за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Соборна,7, де звернувся до раніше не знайомого начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_6 , який був залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва та діяв під їх контролем.

В цей же час місці, ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі та розмови з начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_6 підтвердив свої кримінально-протиправні наміри щодо надання останньому неправомірної вигоди та виїзду з України, а також перетину державного кордону, без наявних законних підстав.

При цьому, у ході указаних вище особистої зустрічі та розмови начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність проходження ним зони митного контролю та перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що дислокується за адресою: Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Соборна,7.

Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час проходження зони митного контролю та перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що дислокується за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Соборна,7, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою виїзду з України, а також перетину державного кордону, без наявних законних підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшому лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 євро, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 20.03.2022 становило 49756 грн. 05 коп., за учинення старшим лейтенантом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, а саме допущення виїзду з України, а також перетинання державного кордону, останнім без наявних законних підстав через зазначений вище міжнародний пункт пропуску.

Надалі, 20.03.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст.208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за учинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

16 травня 2022 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2022 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі чотири тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2022 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 122, 124, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 травня 2022 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч)гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові коштив сумі 3000 Євро, купюрами: одна купюра номіналом 200 Євро серії номер SE ; дев`ять купюр номіналом 100 Євро серіями та номерами: S6, S1, S9, S5, V8, Х1, S9, N65, X6, тридцять вісім купюр номіналом 50 Євро серіями та номерами: WB, PB , PB , RA , SE , RA , PB , PB , PB , PB , PB , RA , UB , SA , VA , RC , PB , RB , WA , RD , WA , RB , RD , ZB , WA , PB , PB , SD , SC , RB , SD , SE , RA , X 4, S 5, PB , X 6, EB , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000019 від 17.03.2022 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Apple IPhone 12 Pro Max» IMEI № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , із наявною сім-картою № НОМЕР_6 ; ключі до автомобіля марки «Volkswagen у кількості 2 шт.; каблучку з жовтого металу (золото) із зазначенням клейма 583 проби; гаманець коричневого кольору із наявними в ньому банкнотами іноземної валюти номіналом 100 доларів США у кількості 44 банкноти (загальна суму грошових коштів 4400 доларів США); гаманець чорного кольору із наявними в ньому банкнотами іноземної валюти номіналом 10 доларів США у кількості 2 банкноти (загальна сума грошових коштів 200 доларів США), номіналом 20 Євро у кількості 3 банкноти та 10 Євро у кількості 6 банкнот (загальна сума грошових коштів 120 Євро); банкноти Національної валюти : 500 грн. у кількості 6 шт., 200 грн. у кількості 19 шт., 100 грн. 8 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт.; фіскальні чеки у кількості 2 шт.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ; Банківські платіжні картки № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серії № НОМЕР_12 , із наявними в ньому контрольними талонами у кількості 2 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000019 від 17.03.2022 - повернути законному власнику ОСОБА_5 ;

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 на майно належне ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 та автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_14 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів та повернути власнику.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 на майно належне ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 ), а саме: автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів та повернувнути власнику.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_9 під час досудового розслідування до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави.

Грошові кошти в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесені згідно квитанції №42156676-1 від 22.03.2022 отримувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області, призначення платежу сплата застави за ОСОБА_9 , згідно ухвали Вінницького міського суду від 22.03.2022, після вступу вироку в законну силу - повернути.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1