Справа №519/946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000239 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляду клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, відомості про яке 13.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року до чергової частини СПД №1 відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 13.09.2022 року невстановлена особа, в умовах венного стану через віджим металопластикового вікна незаконно проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно та навмисно викрала побутове майно на загальну суму 42000 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , якого 13.09.2022 о 16:05 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Так, в ході огляду за добровільною заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
?Плойка «Philips», чорно-лілового кольору»
?Вудочка, золотого кольору «Toku Hima Reel», з японськими ієрогліфами;
?Колекційний набір монет «Україна- це ми», 7 штук (6 - позолочених, 1 - золота) з назвами: «…І слава і воля…», «прапор вільної держави», «Наша мова солов`їна», «Героям слава», «Наша рідна Україна», «Реверс», «30 років Незалежності»;
?Пульт марки «Tech», чорного кольору;
?Пульт марки «Philips», чорного кольору;
?Мобільний телефон марки «Samsung» біло-сірого кольору в червоному силіконовому чохлі;
?Павер банк «Xiaomi», чорного кольору, ємністю 20800 mAh;
?Вай-фай роутер «Xiaomi», моделі Mi Alot Router AC 2350;
?Планшет марки «Samsung» сіро-коричневого кольору «Tab E1110 SMT561» в чохлі «книжка», чорного кольору;
?Планшет марки «Samsung» чорного кольору «SMT116» в чохлі «книжка», червоного кольору;
?Павер банк «DORR», чорного кольору, модель SС10000;
?Фен марки «Saturn» моделі ST HC 7323, чорного кольору;
?3 зв`язки з ключами та 2 окремих ключа;
?Музичні навушники «Marshall», коричневого кольору;
?Подовжувач 6 фазний без виделки, білого кольору марки «Alfa»;
?18 різного роду USB дротів та зарядних пристроїв;
?Рюкзак, чорного кольору, фірми «Gorangd»
?Телевізор марки «Samsung» модель «BN69-09507R-0032UF5000», чорного кольору;
?Телевізор марки «Philips» модель «42PFL6008S/12», чорного кольору.
Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищеперелічених предметів, вилених під час огляду місця події від 13.09.2022.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 13.09.2022 вилучені під час огляду місця події предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000239 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
?Плойка «Philips», чорно-лілового кольору»
?Вудочка, золотого кольору «Toku Hima Reel», з японськими ієрогліфами;
?Колекційний набір монет «Україна- це ми», 7 штук (6 - позолочених, 1 - золота) з назвами: «…І слава і воля…», «прапор вільної держави», «Наша мова солов`їна», «Героям слава», «Наша рідна Україна», «Реверс», «30 років Незалежності»;
?Пульт марки «Tech», чорного кольору;
?Пульт марки «Philips», чорного кольору;
?Мобільний телефон марки «Samsung» біло-сірого кольору в червоному силіконовому чохлі;
?Павер банк «Xiaomi», чорного кольору, ємністю 20800 mAh;
?Вай-фай роутер «Xiaomi», моделі Mi Alot Router AC 2350;
?Планшет марки «Samsung» сіро-коричневого кольору «Tab E1110 SMT561» в чохлі «книжка», чорного кольору;
?Планшет марки «Samsung» чорного кольору «SMT116» в чохлі «книжка», червоного кольору;
?Павер банк «DORR», чорного кольору, модель SС10000;
?Фен марки «Saturn» моделі ST HC 7323, чорного кольору;
?3 зв`язки з ключами та 2 окремих ключа;
?Музичні навушники «Marshall», коричневого кольору;
?Подовжувач 6 фазний без виделки, білого кольору марки «Alfa»;
?18 різного роду USB дротів та зарядних пристроїв;
?Рюкзак, чорного кольору, фірми «Gorangd»
?Телевізор марки «Samsung» модель «BN69-09507R-0032UF5000», чорного кольору;
?Телевізор марки «Philips» модель «42PFL6008S/12», чорного кольору,
з можливістю зберігання та користування за призначенням зазначеним майном за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , із забороною власнику чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7