Провадження № 1-КП/932/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
судом присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

присяжної (запасної) ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6
за участю:

прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження №0001712, стосовно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Безверхове Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001712 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання 13 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 не з`явився, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому

ОСОБА_8 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки у нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив вирішити питання щодо призначення йому захисника для розгляду клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії.

Як встановлено в судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому спливає 27 травня 2022 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого не є можливим.

З врахуванням тієї обставини, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_8 немає захисника, а клопотання прокурора підлягає негайному вирішенню, завчасно повідомлений адвокат ОСОБА_11 до суду не з`явився, а також враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 177, 183, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_12 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 10.30 годин 23 травня 2022 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4