Справа № 183/5334/18
№ 1-кп/183/160/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 травня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001244, № 0000186 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, неодноразово судимої:
- 06.07.1999 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 03.02.2006 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ майна, звільнена 04.09.2009 року з Полтавської ВК №65 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 2 дні,
- 17.02.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 30.11.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку від 17.02.2012 та до відбуття 5 років позбавлення волі,
- 24.04.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 15.04.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців,
- 30.11.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року та остаточно призначено 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду 09.04.2021 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року за ч.2 ст.190 КК України в частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок, за яким за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців, на підставі ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року і призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 06 червня 2018 року приблизно в 20 годині 00 хвилин, знаходячись поруч із кафе «Бістро» по вул. Сучкова, 19А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, разом із мало знайомим їй ОСОБА_6 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось біля лавці поблизу кафе «Бістро» та яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 06 червня 2018 року близько 20 годин 20 хвилин, продовжуючи знаходитися поруч із ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 стало зле та він заснув на лавці та усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі 4х», вартістю 2999 гривень, велосипед марки «Ехtrim» вартістю 2805 гривень, чохол для телефону зі шкірозамінника марки «Хіоmі 4х» вартістю 99 гривень 50 копійок, сім-карта «Київстар», вартістю 25 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 присвоївши викрадене майно, покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, cпричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5928 гривень 50 копійок.

Далі, 01 лютого 2020 року, приблизно 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи біля сміттєвого відра, що знаходилося поблизу будинку № 66 А по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачила на землі паперовий згорток, всередині якого знаходилася пробірка епіндорфа номінальною ємність 2,0 мл., яка визначала для себе, що всередині вказаного шприца знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись біля сміттєвого відра, що знаходилося поблизу будинку №66 А по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, підняла з землі вказаний паперовий згорток, всередині якої знаходилася пробірка епіндорфа з рідиною, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований та поклала його до своєї лівої кишені куртки, та почала незаконно зберігати його, з метою подальшого зберігання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, 01 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , направилась до будинку АДРЕСА_2 .
01 лютого 2020 року, о 12 годині 13 хвилини, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від аноніму, який повідомив, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , при собі зберігає наркотичну речовину.
01 лютого 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 , яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів, та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що остання відповіла, що має, та в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 02 хвилин ОСОБА_3 надала для огляду слідчому з лівої кишені своєї куртки пробірку епіндорфа, всередині якої був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,0285 г., який остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходилася поблизу приміщення харчового блоку, що розташований на території Новомосковської міської лікарні, розташованої за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачила велосипед марки «Україна» на якому знаходився гаманець, всередині якого був мобільний телефон марки «Samsung» J2, модель SM-J250 FZDDSEK, імей НОМЕР_1 , золотистого кольору. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу приміщення харчового блоку, що розташований на території Новомосковської міської лікарні, розташованої за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрала з вказаного велосипеду, гаманець всередині якого був мобільний телефон марки «Samsung» J2, модель SM-J250 FZDDSEK, імей НОМЕР_1 , золотистого кольору вартістю 1 657 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна у розмірі 1 657 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 16 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, проходячи по АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги, побачила на землі ін`єкційний шприц одноразового використання, градуйований на 2,0 мл, з голкою, в захисному ковпачку, яка визначала для себе, що всередині шприца знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, підняла з землі вказаний ін`єкційний шприц одноразового використання, з рідиною, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований та поклала його до своєї лівої кишені куртки, та почала незаконно зберігати його, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, 16 березня 2020 року, приблизно 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , направилась до будинку АДРЕСА_3 .
16 березня 2020 року, о 14 годині 51 хвилини, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від аноніму, який повідомив, що поблизу будинку АДРЕСА_3 , невідома жінка у руках тримає шприц з рідиною коричневого кольору.
16 березня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 , яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів, та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що остання відповіла, що має, та в період часу з 15 години 37 хвилин до 15 години 45 хвилин, надала для огляду слідчому з лівої кишені своєї куртки, ін`єкційний шприц одноразового використання, градуйований на 2,0 мл, з голкою, в захисному ковпачку, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,0759 г., який остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходилася у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , де побачила мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8А Ocean Blue», що належить потерпілому ОСОБА_8 та в цей момент у останньої раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрала з кухонного столу зазначений мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8А Ocean Blue», після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 924 гривні 03 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_5 , побачила на землі медичний шприц градуйований на 20 мл., з голкою, в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 2,5 мл., яка визначала для себе, що всередині вказаного шприца знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, підняла з землі вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований та поклала його до своєї лівої кишені куртки, з метою подальшого зберігання для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, 14 квітня 2020 року, приблизно 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , направилась до будинку АДРЕСА_5 .
14 квітня 2020 року, о 12 годині 24 хвилини, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від аноніму, який повідомив, що поблизу будинку АДРЕСА_5 , невідома жінка, шукає наркотичні речовини у клумбі за вказаною адресою.
14 квітня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 , яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останньої, з метою перевірки у неї документів, та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що остання відповіла, що має, та в період часу з 12 години 38 хвилин по 13 годину 05 хвилин, надала для огляду слідчому з лівої кишені своєї куртки, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,0921 г., який остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила, показала, що дійсно в період, вказаний у обвинвальному акті вчинила повторно крадіжку, а пізніше за обставин описаних у обвинувальному акті, неодноразово незаконно придбала та зберігала наркотичну речовину з метою збуту, а також вчинила ряд крадіжок повторно. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому не відшкодована, просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому не відшкодована, просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода їй не відшкодована, просила призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має.
Разом з тим, суд враховує поведінку ОСОБА_3 , якою вона демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, її зухвале ставлення до норм моралі та кримінального законодавства, суспільно корисною працею не займається, що дає суду підстави для призначення останній покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
До обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20.05.2020 року по 23.04.2021 року.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року, який скасованого в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2021 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20.05.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.05.2020 року по 23.04.2021 рокувключно.

Речові докази:

-рідина коричневого кольору масою 1, 0126 г, яка вилучена в ході огляду місця події від 01.02.2020, у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0285 г. Прозора безбарвна рідина масою 0,3424 г, є андигідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, що зберігається в камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2232) знищити;

-договір 94.92113/0 від 08.03.2020 та CD-R марки «Nanotex» з відеозаписом з камери відео спостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-рідина коричневого кольору масою 2, 0435 г, яка вилучена 16.03.2020 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0759 г., що зберігається в камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2239) знищити;

-договір 94.93059/0 від 05.04.2020, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-рідина коричневого кольору масою 2,5721 г, яка надана на експертизу 17.04.2020 року, яка міститься в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0921 г., що зберігається в камері схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2285) знищити;

-договір про надання фінансового кредиту від заставу № 16.5823/0 від 06.06.2018 року, № 16.5824/0 від 06.06.2018 року які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-DVD диск з відеозаписом від 06.06.2018 року з ломбарду «Онікс» по вул. Сучкова, 40 А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, договір про надання фінансового кредиту від заставу № 16.5824/0 від 06.06.2018 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/696 від 13.04.2020 рокув сумі 980 гривень 70 копійок, експертизи № 1531-20 від 03.04.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок, експертизи № 19/104-8/1651 від 21.04.2020 року в сумі 1307 гривень 60 копійок, експертизи № 2123-20 від 18.05.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок, експертизи № 19/104-8/2035 від 04.06.2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок, експертизи № 4302-18 від 23.08.2018 року в сумі 286 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1