Справа № 930/818/22
Провадження №1-кс/930/238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.05.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу крадіжки, шляхом вільного доступу, із під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , велосипеда марки «TITAN» моделі «FOREST», що належить її малолітній донці - ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлений, а в подальшому добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST».

Постановою слідчого від 24 травня 2022 року, вилучений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091, у зв`язку із тим, що він може бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Велосипед поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений під час проведення огляду місця події від 23.05.2022 велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST», може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, необхідно на нього накласти арешт шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 23.05.2022 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу крадіжки, шляхом вільного доступу, із під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , велосипеда марки «TITAN» моделі «FOREST», що належить її малолітній доньці ОСОБА_6 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000091від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2022 було вилучено велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST».
Постановою слідчого ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2022 велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000091від 23.05.2022 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Наведене свідчить про те, велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST», який було вилучено під час огляду місця події, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «TITAN» моделі «FOREST» з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1