Провадження № 1-кп/760/2266/22
Справа № 760/9455/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за відсутності учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.10.2021 та не раніше 20.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи злочинний умисел на пособництво в підроблені офіційного документу, який видається установою, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику з метою його використання, надавши свої паспортні дані.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.10.2021, ОСОБА_3 отримав міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.10.2021, близько 18:00 години, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане 13.08.2021 та дійсне до 13.08.2022, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим.

Відповідно до наказу МОЗ України від 02.06.2021 №1103 ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ) не наділено повноваженнями проводити вакцинацію та видавати Міжнародні свідоцтва про вакцинацію.

Згідно наявної інформації лікар ОСОБА_4 працював у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» з 05.08.2015 по 09.10.2021.

Відповідно до відповіді КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» не звертався, на обліку не перебував, декларації з жодним із лікарів центру не заключав. Відповідно до записів в Електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), ОСОБА_3 14.06.2018 укладено декларацію з сімейним лікарем КНП «ІДПМСД № 5 м. Вінниці» ОСОБА_5 , яким посвідчено свідоцтво про вакцинацію від 17.01.2022.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» 0060491, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1