Справа № 626/1893/22
Провадження № 1-кс/626/869/2022
УХВАЛА
про арешт майна
20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000630 від 13.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
12.10.2022 о 18:42 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ( ЄО №1689 від 12.10.2022) від старшого дільничного відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, неподалік с. Красна Гірка виявлено незаконну порубку деревини в зоні захисних протиерозійних насаджень
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 12.10.2022 близько 15:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області (фактично проживаючий с. Лесівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області) який за рахунок деревини здійснює опалення будинку, маючи в користуванні трактор ЮМЗ, сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , яким ОСОБА_6 користується згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самодільний бортовий причеп коричневого кольору, без д/н, взявши з собою бензопилу марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору, одну полімерну пляшку білого кольору з бензином, об`ємом 1,5 л. та одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`ємом 5 л., разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем смт Панютине Лозівського району, Харківської області.
Згідно показів наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено те, що ОСОБА_6 має у себе у володінні трактор ЮМЗ-6, користуючись цим, останній попрохав чоловіків про допомогу в заготівлі деревини на зиму, шляхом перевезення розпиляних стовбурів на вищевказаному транспортному засобі. Останні вирушили до зони захисних протиерозійних лісових насаджень, неподалік села Червона Долина. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_6 взяв до рук вищевказану бензопилу, за допомогою якої розпочав здійснювати спилювання сиро ростучих та сухостійних дерев породи клену гостролистого та дубу звичайного.
В ході проведення огляду місця події, яким являється територія зони захисних протиерозійних лісових насаджень за участю майстра лісу Сахновщинського лісництва обх. №4 - ОСОБА_10 проведено заміри виявлених 26 пнів від сиро зрубаних та сухостійних дерев породи клену гостролистого та дубу звичайного. Під час огляду виявлено 19 пнів клену гостролистого сухостійного, 3 пні клену гостролистого сиро ростучого, 1 пень дубу сиро ростучого та 3 пні дубу сухостійного. Також, біля одного з пнів на землі виявлено та вилучено бензопилу марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору, одну полімерну пляшку білого кольору з бензином, об`ємом 1,5 л. та одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`ємом 5 л. Вказані речі вилучено та опечатано. Під час огляду також вилучено трактор з причепом, в якому знаходяться стовбури дерев дубу та клену гостролистого, загальним об`ємом 2,5 м 3 . Вказані речі та транспортні засоби з деревиною направлено до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому визнано речовим доказом.
Таким чином, враховуючи вище викладене необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене наступне майно: трактор ЮМЗ-6, сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу б/н № НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , самодільний бортовий причеп коричневого кольору, без д/н в якому знаходилися сухостійні та сиро ростучі стовбури дерев породи дубу та клену гостролистого, загальним об`ємом 2.5 м3 , а також виявлені та вилучені бензопилу марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору, одну пляшку полімерну білого кольору з бензином, об`ємом 1,5 л. та одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`єм пляшки 5 л, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000630 від 13.10.2022, з метою забезпечення збереження речових доказів, що в подальшому можуть підтвердити факт порушення правил незаконної порубки деревини
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт перевезення незаконно зрубаних дерев.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, всі вимоги клопотання підтримують в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_6 згідно заяви просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2022 о 18:42 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ( ЄО №1689 від 12.10.2022) від старшого дільничного відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, неподалік с. Красна Гірка виявлено незаконну порубку деревини в зоні захисних протиерозійних насаджень
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки майно, а саме трактор ЮМЗ, сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу б/н №4 користується ОСОБА_6 , самодільний бортовий причеп коричневого кольору, без д/н; а також бензопила марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору, є громіздким та великогабаритним, то воно може бути передано на зберігання володільцю цього майна із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, частково задовольняючи клопотання слідчого вважаю за можливе визначити спосіб накладання арешту на цю частину майна шляхом заборони його відчуження з передачею його користувачу майна на відповідальне зберігання під розписку, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне, накладаючи арешт та другу частину вилученого майна, а саме сухостійні та сиро ростучі стовбури дерев породи дубу та клену гостролистого, загальним об`ємом 2.5 м3, визначити місцем їх зберігання штраф-майданчик відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області, а одну пляшку полімерну білого кольору з бензином, об`єм 1,5 л, одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`єм пляшки 5 л. - кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000630 від 13.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони його відчудження на:
-трактор ЮМЗ, сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу б/н №4 користується ОСОБА_6 ;
-самодільний бортовий причеп коричневого кольору, без д/н;
-сухостійні та сиро ростучі стовбури дерев породи дубу та клену гостролистого, загальним об`ємом 2.5 м3;
-бензопилу марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору;
-одну пляшку полімерну білого кольору з бензином, об`єм 1,5 л;
-одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`єм пляшки 5 л.
Передати трактор ЮМЗ, сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу б/н №4 користується ОСОБА_6 , самодільний бортовий причеп коричневого кольору, без д/н, бензопилу марки PRO CRAFT К-450 зелено-чорного кольору, на відповідальне зберігання під розписку володільцю цього майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Визначити місцем зберігання однієї полімерної пляшки білого кольору з бензином, об`єм 1,5 л; одну полімерну пляшку сірого кольору з мастилом, об`єм пляшки 5 л. - кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської області, до вирішення питання по суті.
Визначити місцем зберігання сухостійних та сиро ростучих стовбурів дерев породи дубу та клену гостролистого, загальним об`ємом 2.5 м3 - штраф-майданчик відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя