Справа № 353/45/21
Провадження № 1-кп/353/13/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження N 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2022 року прокурор подав через канцелярію суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, його розшук працівниками поліції не здійснено, оскільки останній 02.10.2020 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Лужанка» та на даний час переховується на території російської федерації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його розшук працівниками поліції не здійснено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, враховуючи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Одним з таких ризиків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке на момент його вчинення відносилось до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке, згідно до ч. 3 ст. 185 КК України, була передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Також судом встановлено, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

12.07.2022 року на адресу суду надійшов лист з Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що 02.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 перетнув державний кордон та може переховуватись на території російської федерації. А тому необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року поновлено провадження по справі та продовжено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Враховуючи те, що прокурор довів, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим його спробам переховуватися від суду, тому зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже підстави, передбачені ч. 4 ст.189 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

На підставі ст. 335 КПК України слід зупинити судове провадження у справі на час розшуку обвинуваченого, який оголошено на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 188-190, 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні N 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строк її дії;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню уповноваженими службовими особами Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року продовжити.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження у кримінальному провадженні N 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7