overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7081/22
Провадження № 1-кс/750/2332/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003872 від 05.08.2022, -

в с т а н о в и л а:
27.10.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003872 від 05.08.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003872 від 05.08.2022.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003872 від 05.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/2640/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/418/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000287 від 29.04.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407,412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2022 року, якою задоволено клопотання ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , поновлено слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накладено арешт на мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору який було вилучено під час особистого обшуку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «01» листопада 2022 року о «08.20» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/8880/22
Провадження по справі № 1-кс/522/6369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Ростовська область Російська Федерація, не працевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні у вчиненні № НОМЕР_1 від 15.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.12.2022 року включно.
Копію ухвали слідчого судді надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 28.10.2022 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
28.10.2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000356 від 26.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі призначено судове засідання на 23 листопада 2022 року о 14.00 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива через введення у країні воєнного стану, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
Керуючись ст.314-316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 23 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 204/9526/22
Провадження № 1кп/204/294/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000696 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження не вдалося встановити, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
Так, ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року та 21 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, який виконано не було.
Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2022 року, що здійснити привід у судове засідання до Красногвардійського районного суду, яке відбудеться 04 жовтня 2022 року 15:30 годині громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження встановити не вдалося, оскільки вхідні двері до подвір`я ніхто не відчиняє.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Копії ухвали направити начальнику Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5496/22
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/618/22
27.10.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 18.08.17 за ст.ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 20 червня 2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.10.21 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 26 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.21 зараховано час слідування до виправного центру з 06.10.21 до 04.12.21.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 02.07.18 ; для обмеження волі - 04.12.21; кінець строку - 04.05.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації у судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання у виправному центрі засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Вінницька птахофабрика», до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень). Вину визнав повністю, позову немає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року на 01 рік 06 місяців 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 368/336/20
провадження № 1-кп/368/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явилася, а тому у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву, а відносно обвинуваченої застосувати повторно привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - оголосити перерву до 29 листопада 2022 року до 13 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченої:
? ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

13.10.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 9 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 жовтня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000753 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2022 року о 15-45 годині.

Керуючись ст. ст. 30, 234, 235КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000753 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та об`єктів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду і були вилучені 27.10.2022 в ході проведення обшуку, а саме:

1.предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 8МК5,6

2.предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ БМ К16№ НОМЕР_1

3.предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖЗКК 16 № НОМЕР_2 ,

4.предмет зовні схожий на рушницю «BrowningK» НОМЕР_3

5.предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку «HatSan»

6.предмет зовні схожий на рушницю «Benelli» К12 № НОМЕР_4

7.мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», IMEI №1: НОМЕР_5 IMEI №2: НОМЕР_6 .

8.футболка чоловіча, марки «Fila», чорного кольору

9.спортивні штани та спортивна кофта чорних кольорів, марки «Fila», рушник у візерунок чорного кольору

10.чоловічі кирзові чоботи темно-зеленого кольору, із камуфляжною проставкою вгору

11.відеореєстратор «Covi Security»

12.предмети зовні схожі на набої: 5 - 12 калібру, 2 - 16 калібру, 1 - 5,6 калібру/

13.предмети зовні схожі на набої, калібру 5,6 мм - 101 шт.

14.предмети зовні схожі на мисливські набої, калібру 16 мм - 131 шт.; 12 мм - 22 шт.;

15.предмети схожі на набої калібру 5,6 мм - 106 шт.

16.предмети схожі на набої калібру 30х06 в кількості 31 шт; предмет схожий на набої з показанням 01;

17.предмети схожі на мисливські патрони калібру 12 у кількості 136;

предмети схожі на мисливські набої калібру 12 в кількості 26.

Дозвіл на обшук вважати реалізованим 27.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/690/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого 28.12.2021 року Дарницьким районний судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також обвинувачений вважав за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до них складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 13 год. 20 хв. 27.09.2022 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: