Справа № 214/1930/22
1-кп/214/589/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309, 70, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2010 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів; 15.06.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 25.08.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2011 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.12.2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів; 25.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 06.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.122, 185 ч.2, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2015 року до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.11.2021 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.01.2022 близько 18:00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі однієї із кімнат квартири паспорт громадянина України. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення паспорта та обернення його на свою користь з метою подальшого його використання в особистих корисливих цілях.

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, із столика однієї з кімнат квартири потерпілого здійснив крадіжку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданого 29.06.2021 року органом 1229. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши ним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 357 ч.3 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

За даною справою 30 березня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити покарання у вигляді 2 місяці арешту. На підставі ст. ст. 71, 72, 73 КК України сторони погоджуються до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 4 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ? повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 30 березня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити покарання у вигляді 2 місяці арешту. На підставі ст. ст. 71, 72, 73 КК України сторони погоджуються до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 4 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді ДВОХ (2) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72, 73 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) місяців позбавлення волі.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ? повернути ОСОБА_7 .

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1