Справа № 222/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Володарського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000798 від 07.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 222/999/21). Вироком Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 71 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021 та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів; в строк відбування покарання зараховано відбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021.

13.10.2021 начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який приймав участь у суді І інстанції, подано апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021, в якій він просить скасувати вирок Володарського районного суду Донецької області в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: неприпустимим застосуванням правила призначення покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021, та зарахування покарання, відбутого ним частково за цим вироком.

На теперішній час у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 11-кп/804/134/22 (справа N° 222/999/21) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим, просив відновити матеріали вказаного кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву та додатки до неї, дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан, що був продовжений до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Положеннями частини першою ст. 530 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 531 КПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Володарського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000798 від 07.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 222/999/21).

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 71 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021 та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів; в строк відбування покарання зараховано відбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021.

13.10.2021 начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який приймав участь у суді І інстанції, подано апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021, в якій він просить скасувати вирок Володарського районного суду Донецької області в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: неприпустимим застосуванням правила призначення покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Володарського районного суду Донецької області від 22.04.2021, та зарахування покарання, відбутого ним частково за цим вироком.

У провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 11-кп/804/134/22 (справа № 222/999/21) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, Маріупольська територіальна громада перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через її окупацію під час військової агресії російською федерацією. Тобто, на даний час місто Маріуполь, де фактично розташований Донецький апеляційний суд, знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії російською федерацією.

Судом встановлено, що управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_4 на 2 арк.; вимога про судимість та характеристика на ОСОБА_4 на 2 арк.; довідка з КНП «ЦРЛ Нікольського району» № 181 та довідка з КНП «ЦРЛ Нікольського району» № 182 на 1 арк.; довідка з ДУ «Маріупольський С3О» № 6/6284 від 16.07.2021 на 1 арк.; постанова про залучення речових доказів на 1 арк.; розписка про зберігання майна на 1 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 арк.; обвинувальний акт на 3 арк.; розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.; супровідний лист №55/2-01-2507074-21 від 05.08.2021 на 1 арк.; заява потерпілого ОСОБА_6 на 1 арк.; лист Володарського районного суду Донецької області від 21.09.2021 на 1 арк.; лист ДУ «Маріупольський СІЗО» № 270/21 від 27.09.2021 на 1 арк.; розписка від ОСОБА_6 від 13.09.2021 на 1 арк.; лист Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 на 1 арк.; вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 на 4 арк.; апеляційна скарга на 4 арк.; зміни до апеляційної скарги на 4 арк.

Так, метою відновлення матеріалів кримінального провадження за змістом вказаної заяви є виконання основних завдань кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день, у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя, відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, оцінюючи надані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому заява прокурора, на підставі ч. 1 ст. 531 КПК України, підлягає задоволенню в частині, яку на думку суду необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 524, 530-531 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000120 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

?паспорт громадянина України ОСОБА_4 на 2 арк.;

?вимога про судимість та характеристика на ОСОБА_4 на 2 арк.;

?довідка з КНП «ЦРЛ Нікольського району» № 181 та довідка з КНП «ЦРЛ Нікольського району» № 182 на 1 арк.;

?довідка з ДУ «Маріупольський С3О» № 6/6284 від 16.07.2021 на 1 арк.;

?постанова про залучення речових доказів на 1 арк.;

?розписка про зберігання майна на 1 арк.;

?реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 арк.;

?обвинувальний акт на 3 арк.;

?розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

?супровідний лист №55/2-01-2507074-21 від 05.08.2021 на 1 арк.;

?заява потерпілого ОСОБА_6 на 1 арк.;

?лист Володарського районного суду Донецької області від 21.09.2021 на 1 арк.;

?лист ДУ «Маріупольський СІЗО» № 270/21 від 27.09.2021 на 1 арк.;

?розписка від ОСОБА_6 від 13.09.2021 на 1 арк.;

?лист Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 на 1 арк.;

?вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 на 4 арк.;

?апеляційна скарга на 4 арк.;

?зміни до апеляційної скарги на 4 арк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2022