Справа №295/2604/22
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000221 від 31.01.2022, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Транс-Логістик» звернулось до суду з клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року по справі №295/1354/22 з автомобіля марки «8САМА» моделі «К420ЬА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «8СНМІТ2», моделі «8С8 24Ь-1362» р.н. НОМЕР_2 , які належить на праві приватної власності ТОВ «Транс-Логістик».
В обгрунтування клопотання вказано, що метою накладення арешту на транспортні засоби була необхідність у проведенні ряду експертиз. Станом на 23.02.2022 року арештовані транспортні засоби вже оглянуті відповідними експертами, взято необхідні відомості та зафіксовано необхідні дані, для проведення експертизи технічного стану автомобіля, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, судово-трасологічної експертизи, тобто фактично відпала необхідність в подальшому триманні на зберіганні транспорту та арешті. Крім того, транспортні засоби перебувають на зберіганні на відкритому майданчику, без прогріву в зимовий час за низьких температурних показників відбувається псування акумуляторних батарей, що завдає додаткових збитків ТОВ «Транс-Логістик». Транспортні засоби є основним знаряддям ведення господарської діяльності ТОВ «Транс-Логістик», і щоденний простій призводить до втрати доходів, як наслідок невиплати заробітної плати, податків, військового збору.
Від представника ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Додатково представник вказав, що ТОВ «Транс-Логістик» займається перевезенням гуманітарних вантажів, надає свій транспорт для Збройних Сил України, а тому скасування арешту в умовах воєнного часу потрібно в першу чергу для задіяння його в перевезенні гуманітарних вантажів.
Від слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Слідчий вказав, що в межах кримінального провадження №0000221 з транспортним засобом, з якого заявник просить скасувати арешт, проведено усі необхідні експертизи. Щодо скасування арешту слідчий поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 сідловий тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «Транс-Логістик», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ТОВ «Транс-Логістик».
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, оскільки з транспортними засобами проведено усі необхідні у кримінальному провадженні судові експертизи, слідчий ОСОБА_4 фактично не має заперечень щодо скасування арешту майна; ТОВ «Транс-Логістик» використовує автомобіль для здійснення підприємницької діяльності, продовження застосування арешту майна суттєво позначиться на його інтересах та інтересах інших осіб; зважаючи на те, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та скасувати арешт з транспортних засобів.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 №295/1354/22 у кримінальному провадженні №0000221 від 31.01.2022, з автопоїзда у складі сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаних транспортних засобів безоплатно повернути ТОВ «Транс-Логістик» автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1