Справа № 163/1753/22
Провадження № 1-кп/163/199/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000155,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження 0000155 з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 1998 року в нічний час працівниками Волинської митниці на автопереході «Ягодин» було виявлено крадіжку матеріальних цінностей шляхом зриву обшивки будинку із складу конфіскатів митного поста «Ягодин». Крім цього, в ніч з 15 на 16 червня 1998 року на цьому ж складі митного поста «Ягодин» невідомими особами було повторно скоєно крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 35 085,00 гривень.

Таким діям першочергово була надана кваліфікація за ст.861 КК України в редакції 1960 року.

У зв`язку із набранням чинності КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року, у відповідно до п.10 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, правова кваліфікація указаного діяння змінена на ч.5 ст.185 КК України в редакції 2001 року.

На час звернення до суду із цим клопотанням особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, з часу вчинення злочину збігло понад 15 років, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Волинської митниці як потерпіла у кримінальному провадженні сторона електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника митниці.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Наведені у клопотанні факти та обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження 0000155, з яких вбачається, що за дорученням слідчого було проведено ряд розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків, очевидців подій, осіб, які здійснили крадіжку.

Причетної до вчинення злочину особи (осіб) досудовим розслідуванням не встановлено та підозри не повідомлено.

Стаття 861 КК України (в редакції 1960 року), яка була чинною на час вчинення злочину, визначала відповідальність за розкрадання державного або колективного майна, вчиненого в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання (статті 81 - 84 і 86), і передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.10 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України в редакції 2001 року наявні підстави для висновку, що передбачене статтею 861 Кримінального кодексу України 1960 року діяння за Кримінальним кодексом України 2001 року підлягає кваліфікації за ч.5 ст.185 КК України з огляду на таку кваліфікуючу ознаку як «особливо великий розмір викраденого».

Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.12 КК України злочин з такою правовою кваліфікацією віднесений до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше п`ятнадцяти років, особа, яка його вчинила не встановлена, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає положенням кримінального та кримінально-процесуального закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1