Справа №463/6717/22
Провадження №1-кс/463/5157/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000818 від «14» вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: а саме роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 09.09.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , детальний перелік якої відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання, з можливістю вилучення такої

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000818 від «14» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 приблизно о 17:00 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці шахрайським способом та шляхом обману, під приводом надання послуг, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 9176 гривень, коли останній перебувала за адресою: АДРЕСА_5 .

Дана інформація зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за № 25566 від 13.09.2022

14.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що підробляючи в таксі 10.09.2022 10.09.2022 приблизно о 16:10 перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , йому на мобільний додаток «Ваше Таксі 9898» прийшло замовлення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 в готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Лапаївка. Підїхавши до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до нього зателефонувала невідома особа з жіночим голосом, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , та повідомила, що вона є диспетчером «Ваше Таксі» та сказала, що у вищезазначеному замовленні ОСОБА_5 необхідно взяти товар з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та завести у готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Лапаївка. Після цієї розмови приблизно о 16:22 до ОСОБА_5 подзвонила невідома особа з чоловічим голосом та сказала шо він бухгалтер та клієнт вищезазначеного замовлення, після чого він ОСОБА_5 повідомив, що необхідно підійти до банкомату, який знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого він підійшов до цього банкомату та ця невідома особа сказала що необхідно набрати 8-чний код нібито номер квитанції та казала які кнопки необхідно натиснути, після чого ОСОБА_5 натиснув кнопку «оплатити» та вставив в банкомат банківську карту № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), після цього ОСОБА_5 знову повторив вищевказану операцію, про те сума була більша 1014 гривень, в цей час йому на телефон прийшло сповіщення що ліміт його банківської карти вичерпано, він це повідомив невідомій особі по телефону, а остання сказала, щоб він оплатив готівкою в сумі 1000 гривень, що він і зробив. Після цього невідома особа по телефону сказала що необхідно ще оплатити три суми 2200 гривень, 1100 гривень та 1200 гривень, ОСОБА_5 оплатив їх за допомогою своєї пенсійної банківської карти № НОМЕР_6 . Після того як він перерахував грошові кошти на загальну суму 9176 гривень невідома особа сказала чекати на місці та до ОСОБА_5 має підійти людина яка мала б відати товар, який він мав завезти в готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Лапаївку та поклала слухавку, після чого через декілька хвилин ОСОБА_5 намагався перетелефонувати проте ніхто не піднімав та він поїхав у відділ поліції для написання заяви по факту шахрайства. 12.09.2022 ОСОБА_6 пішов у ІНФОРМАЦІЯ_7 та взяв виписку по картковому рахунку № НОМЕР_5 де було вказано що з банківської карти було списано грошові кошти трьома транзакціями 1014 гривень, 1907 гривень та 755 гривень та після чого у « ІНФОРМАЦІЯ_8 » йому надали виписку по картковому рахунку № НОМЕР_6 в якій було зазначено, що грошові кошти перейшли на рахунки мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 зазначив, що частина грошових коштів надійшли на рахунок абонентського мобільного номеру НОМЕР_3 . Загальна сума списаних грошових коштів з двох банківських становить 9176 гривень.
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номероми: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
А відтак, на думку дізнавача, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000818, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ та надання розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме роздруківки з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 09.09.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1