Провадження № 1-кс/686/8748/22
У Х В А Л А

28 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002285 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт адресоване поштою 26.09.2022 р. на вилучене 24.09.2022 року у Мхазо Маршіа Званака паперову коробку, яка ізольована ізолюючою стрічкою чорного кольору на якій наявна експрес накладна за Ne 6635, при відкритті якої було виявлено зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, а також виявлено два чеки з ТОВ «Нова Пей», які поміщено до сейф-пакету FPS5001808. Зокремат було зроблено змив за допомогою марлевого тампону, попередньо змоченогодистильованою водою з поверхні зіп-пакету та поміщено в паперовий конверт, атакож зроблено контрольний зразок, який поміщено в окремий паперовий конверт.

Залишки ізолюючої стрічки чорного кольору з експрес накладною поміщено до сейф-пакету PSP6109160.

Паперову коробку поміщено до сейф пакету №7352177.

Зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP6109159 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що близько 19:00 години 24.02.2022 працівниками поліції за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 12A, зупиненоМхазоМаршіаЗванака ІНФОРМАЦІЯ_1 , у руках якої виявлено посилку ТОВ "Нова Пошта" з вмістом невідомої речовини ззовні схожої на наркотичну, у великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0002285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Bходіпроведення досудовогорозслідуванняyвищевказаному кримінальному провадженні, під час огляду місця події 24.09.2022 МхазоМаршіаЗванака на підставі власноруч написаної заяви добровільно видала паперову коробку, яка ізольована ізолюючою стрічкою чорного кольору на якій наявна скопрес накладна за Ло 6635, при відкритті якої було виявлено зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, а також виявлено два чеки з ТОВ «Нова Пей», які поміщено до сейф-пакету FPS5001808. Зокрема було зроблено змив за допомогою марлевоготампону, попередньо змоченого дистильованою водою з поверхні зіп-пакету та поміщено в паперовий конверт, а також зроблено контрольний зразок, який поміщено в окремий паперовий конверт.

Залишки ізолюючої стрічки чорного кольору з експрес накладною поміщено до сейф-пакету PSP6109160.

Паперову коробку поміщено до сейф-пакету № 7352177.

Зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP6109159.

25.09.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказані речовим доказом речі під час огляду місця події.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні не конкретизовано на що слід накласти арешт., фактично прохальна частина клопотання є відтворенням частини описової частини.

Крім того до клопотання не додано документу, який визначає повноваження прокурора здійснювати процецсальне керівництво у кримінальному проваджені та право звертатися із поданим клопотанням.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002285 від 24.09.2022 року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя