печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5914/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7.
Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, порушена 27.05.2021 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа не пізніше 14.41 годин 18.05.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи та реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я останньої, отримав доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , і, не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт- рахунку власника банківської платіжної картки, справило несанкціоноване зняття коштів, що належать ОСОБА_4 чим завдало останнього матеріального збитку на суму 1147,34 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину становило понад 39,56 базових величин.
У результаті попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила оголошення про продаж товару. З нею в месенджері «Вайбер» зв`язався користувач « НОМЕР_1 », який використовує абонентський номер НОМЕР_2 . Під час листування користувач « НОМЕР_1 » надав посилання для отримання коштів, перейшовши за цим посиланням ОСОБА_4 ввела реквізити своєї банківської платіжної картки, після чого з рахунку списалися кошти на суму 1147,34 білоруських рублів.
Відповідно до інформації, розташованої у вільному доступі в глобальній мережі Інтернет, абонентський номер НОМЕР_2 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган попереднього розслідування вважає, що зазначений абонентський номер використовувався у злочинних цілях у день скоєння злочину 18.05.2021 та спроби його використання можуть продовжуватися. У зв`язку з чим, для встановлення особи та реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про належність зазначеного абонентського номера станом на 18.05.2021, а також відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням сот (базових станцій) на абонентів та IMEI- номерів телефонів, що використовуються при з`єднаннях, Інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_2 за період з 18.05.2021 по теперішній час.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареэстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:
- про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 станом на 18.05.2021;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, що використовуються при з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_2 період з 18.05.2021 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1