Провадження № 1-кп/557/67/2022
Справа № 557/447/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника
потерпілого ТзОВ «Лідер-Захід» ОСОБА_5
секретар судових засідань ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за № 0000199, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, громадянин України, раніше судимий:засуджений 21.10.2021 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 08 грудня 2021 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна приміщення аптеки №74 ТзОВ «Лідер-Захід», що в с. Бабин Рівненського району Рівненської області, вул. Незалежності,48, проник до середини приміщення, де із каси таємно викрав розміну монету в сумі 1532,32 гривні, чим заподіяв майнової шкоди для підприємства на вказану суму.

Крім того, 05 січня 2022 року, близько 01 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву паюсного замка на вхідних дверях, проник до середини приміщення господарської будівлі (гараж), розміщеної по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мотокосу марки Alaska А-6200 ВС вартістю 1390 гривень, набір інструментів марки Vigor (V2446 N), вартістю 1400 гривень, фарбопульт Dnipro-M вартістю 1000 гривень, чим спричинив для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3790 гривень.

Діючи повторно, 05 січня 2022 року, близько 02 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання вікна, проник до середини приміщення господарської будівлі (гараж), розміщеної по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав автомийку Karcher К, вартістю 2589 гривень, шуруповерт марки «Metabo», вартістю 980 гривень, електродриль марки «AEG» вартістю 865 гривень, три автомобільні радіостанції марки «stabo xm 3044», вартістю 350 гривень за одиницю, загальною вартістю 1050 гривень, дві автомобільні аптечки марки МАN, вартістю 200 гривень за одну, на загальну суму 400 гривень та кришку до фари автомобіля Hyundai вартістю 157 гривень, чим спричинив для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6041 гривень.

Крім, того 31.01.2022, близько 14 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник до середини приміщення господарської будівлі (гараж), що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав драбину, довжиною 8 м, виготовлену з алюмінію, вагою 25 кг, вартістю як брухт кольорових металів 38 грн. за один кілограм на суму 950 гривень та брухт чорного металу вагою 20 кг, вартістю 6 грн за один кілограм, на суму 120 гривень, які на праві приватної власності належать для ОСОБА_10 , чим заподіяв для потерпілої майнової шкоди на загальну суму 1070 гривень.

Також, ОСОБА_7 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Бабин, Рівненського району Рівненської області поблизу лісу неподалік військового полігону незаконно придбав, шляхом зривання частини рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до моменту проведення обшуку 12.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,015г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/487-НЗПРАП від 25.01.2022 року вилучена 12.01.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину 9,015 г., яка відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 309 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та зізнався стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушень.
Зокрема, показав, що зимової ночі, точної дати не пам`ятає, оскільки в нього не було грошей, бо він хворів на психічне захворювання, він вирішив викрасти гроші, тому прийшов до аптеки, знайшов камінь, вибив вікно, проник всередину і викрав з каси кошти в сумі приблизно півтори тисячі гривень. Стосовно викрадення з гаража по АДРЕСА_2 , пояснив, що монтировкою збив замок, проник всередину, викрав електроінструмент, який потім здав у ломбард. Стосовно викрадення з гаража по АДРЕСА_3 , пояснив, що проник через вікно, яке вирвав, викрав інструменти, аптечки. Стосовно викрадення з гаража по АДРЕСА_4 , пояснив, що збивши замок проник всередину, вкрав драбину, яку здав на металобрухт.

Гроші витратив на себе, нічого потерпілим не відшкодував.

Стосовно зберіганні наркотичних засобів пояснив, що допомагаючи зі збиранням картоплі сусідці побачив дикоростучу маріхуану, зірвав її, висушив і зберігав для власного використання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, і висновків експертиз.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даних кримінальних правопорушень. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_7 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив проступок та тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, вчиняє конфлікти, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за місцем попереднього ув`язнення характеризується посередньо.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушень, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_7 повинно бути визначено у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Судом враховано думку обвинуваченого, який просив призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

02.06.2022 в судовому засіданні представником потерпілого ТОВ «Лідер-Захід» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому останнє просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2160,32 грн. Зазначає, що ціна позову становить суму викрадених коштів та вартість ремонту пошкодженого вікна.
Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав.
Суд враховує позицію, яка викладена у ППВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» про те, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи ту обставину, що предмет та підстава позову обвинуваченим не оспорюється, суд вважає за можливе задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Лідер-Захід» майнову шкоду в розмірі 2160,32 грн.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто, з 01 лютого 2022 року

Цивільний позов потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Захід» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Захід» майнову шкоду в розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. витрат за залучення експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі:

- два зліпки взуття, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 9,015 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- аптечку з написом MAN, поліетиленовий пакет з медикаментами, які були в аптечці, пластмасову трубку, автомобільну аптечку з написом MAN, кришку до фари автомобіля Hyundai - повернути ОСОБА_9 , як власникові;
- алюмінієву драбину - повернути ОСОБА_10 , як власнику, звільнивши її від зобов`язань за передавальною розпискою;

- фарбопульт Dnipro-M, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_8 , як власникові;
- змиви речовини бурого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- два відбитки пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження;

- взуття ОСОБА_7 , вилучене в ході обшуку, одяг, вилучений у ОСОБА_7 , в саме светр та куртка, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_7 , як власникові.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1