Справа №694/691/22
провадження № 1-кс/694/262/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.05.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.03.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
в с т а н о в и в:
04.05.2022 прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , у 2022 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в м. Черкаси, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку залишив собі для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, він, у березні 2022 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до багажного відділення і до бардачка у автомобілі марки «OPEL» моделі «COMBO» синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозив його з собою по території України, а саме з м. Черкаси до м. Сколе Львівської області і в зворотному напрямку, для власного вживання, без мети збуту до 13.03.2022.
13.03.2022 в період часу з 15 год. 14 хв. до 15 год. 21 хв. в ході огляду по вул. Рижанівська в м. Звенигородка Черкаської області, навпроти домоволодіння №5, з автомобіля марки «OPEL» моделі «COMBO» синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у герметичному прозорому поліетиленовому упакуванні, яка знаходилася у речах багажного відділення вказаного автомобіля та яка згідно висновку експерта від 14.03.2022 №СЕ-19/124-22/2105-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 82,94 г. Також у ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у циліндровому полімерному предметі, яка знаходилася у бардачку біля переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля та яка згідно висновку експерта від 14.03.2022 №СЕ-19/124-22/2104-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 18,05 г.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
13.03.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
15.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 13.03.2022 по 11.05.2022 включно.

04.05.2022 старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
04.05.2022 прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.
У клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовані тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, максимальне покарання відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України є обмеженням волі на строк до 5 (п`яти) років, та усвідомлюючи невідворотність покарання за вказаний кримінальний проступок, дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім цього, враховуючи, що останній може впливати на свідків, що зазначені у процесуальних документах, зокрема тих, які приймали участь в якості понятих та які проживають в м. Звенигородка Черкаської області, тому є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.
Однак наразі існує необхідність у зміні підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, попередня кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, під час досудового розслідування якого можливе застосування таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання та особиста порука.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин.
В обгрунтування клопотання прокурор послався на обставини, які не були відомі слідству під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, оскільки 04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що у даному кримінальному провадженні, 14.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області 15.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби. Строк дії ухвали - до 11.05.2022 включно, оскільки

існували достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 з вчиненим кримінальним проступком підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього одного з запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження. Такими доказами є: - дані рапорту помічника чергового СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.03.2022; -дані протоколу огляду місця події та відеозаписом його проведення (протокол від 13.03.2022);- дані протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України (протокол від 13.03.2022); дані показів свідка ОСОБА_8 (протокол від 13.03.2022);-дані показів свідка ОСОБА_9 (протокол від 13.03.2022); - дані висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.03.2022 №СЕ-19/124-22/2105-НЗПРАП згідно якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 82,94 г.; - дані висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.03.2022 №СЕ-19/124-22/2104-НЗПРАП згідно якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 18,05 г.; дані показів свідка ОСОБА_10 (протокол від 17.03.2022).
Щодо наявності вказаних ризиків слідчий суддя приходить до наступного.
Так, слідчий суддя вважає доведеними ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до максимальної санкції якого карається обмеженням волі на строк до 5 років і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні не доведений, даний ризик ґрунтується виключно на припущеннях.
Разом з тим, кримінальне провадження № 0000216 від 13.03.2022 у відношенні ОСОБА_4 було перекваліфіковано зі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та прокурором в судовому засіданні доведено про зміну застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 15.03.2022, оскільки 04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За таких обставин, оскільки на даний час діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком, а у відповідності до вимог ст. 299 КПК України до нього можуть бути застосовані лише такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання та особиста порука, тому наведені прокурором доводи щодо підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя знаходить обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити застосований ухвалою слідого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 та місця роботи: ТОВ «Автосток».
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - до 11.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.05.2022.

Суддя ОСОБА_1