справа № 164/1172/22
п/с 1-кп/164/137/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин працівниками патрульної поліції під час несення служби на стаціонарному посту поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки.
Також встановлено, що транспортний засіб «Audi А6», куз. « НОМЕР_2 » 02 травня 2015 року о 17 годині 56 хвилин ввезено на митну територію України з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», що станом на 02 липня 2016 року вже являлось порушенням вимог ст. 380 Митного кодексу України.
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь-якій особі не повідомлялась.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження № 0000323 встановлено, що ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду від 03 листопада 2020 року та 21 січня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 02 вересня 2019 року, відмовлено. Також роз`яснено положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - саме володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, зокрема те, що з дня вчинення кримінального проступку по даний час пройшло понад три роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а володілець тимчасово вилученого майна з відповідними скаргами не звертався, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- автомобіль марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 передати Волинській митниці ДФС (44350, с. Римачі Ковельського району Волинської області);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1