Справа № 337/7681/21
Провадження № 1-кп/337/80/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.01.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.06.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.06.2012 року по відбуттю строку покарання; 26.11.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 04.07.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 15 ч.2, 115 ч.1, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.06.2020 року; 05.03.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн., який сплачено у повному обсязі, (квитанції від 11.10.2021 року, 24.05.2022 року), у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в : 08.12.2021 року, приблизно о 13 годині 41 хвилина, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину « Єва -121» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського,13, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: один флакон туалетної води « Versace Eau Fraiche». 100 мл., вартістю 1165 грн. 83 коп. ( без ПДВ), покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 03.01.2022 року, приблизно о 09 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину « ТРАШ» ТОВ « ТРАШ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-б, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав майно ТОВ «ТРАШ, а саме: одну пляшку напою «Віскі Джеймсон», 700 мл., вартістю 415 грн. 83 коп. ( без ПДВ), покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 08.12.2021 року зайшов до приміщення магазину «Єва», звідки викрав флакон туалетної води, сховав його у кишеню куртки та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Туалетну воду продав на ринку, гроші витратив на їжу. Крім того, 03.01.2022 року, знаходячись у магазині «ТРАШ», скоїв крадіжку пляшки віскі, яку сховавши у кишеню, виніс з приміщення магазину, не розрахувався за товар. У подальшому гроші витратив на власні потреби. Про те, що скоює крадіжки розумів. В той час у нього було тяжке матеріальне становище. Заявлений цивільний позов ТОВ «РУШ» визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.

Представники потерпілих ТОВ »РУШ» та ТОВ «ТРАШ» у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, є працездатним, але офіційно ніде не працює, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, є волонтером БО «Благодійний фонд Ярослава Гришина», де протягом двох місяців займається розподілом гуманітарної допомоги та характеризується задовільно, думку прокурора ОСОБА_3 щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, думку представників потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне визначити йому іспитовий строк у два роки.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 1165 грн. 83 коп., який визнається обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 1165 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: два DVD- R диски з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «РУШ» від 08.12.2021 року та ТОВ «ТРАШ» від 03.01.2022 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1