Справа №303/5819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000660 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, інспектора швидкого реагування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 об 11 год. 00 хв. 03.08.2022, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, безпричинно вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав їй рукою затиснутою в кулак не менше двох ударів в область спини та голови, декілька ударів в область носу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в обох підорбітальних ділянках, на правому плечі у верхній третині по латеральній поверхні, на лівому плечі у верхній третині по латеральній поверхні, саднини на лобній ділянці голови справа та лінійної рани на спинці носа.
Відповідно до медичного висновку експерта №194/2022 від 16.08.2022 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності; перелом спинки носу та забійна рана носа відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Вказані тілесні ушкодження виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, садно - по механізму удар-тертя, синці та перелом спинки носа із забійною раною - по механізму удар, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту; по давності виникнення вкладаються в дату події, що мала місце 03.08.2022 і не є характерними для самоспричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000660 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1