Справа № 694/739/22
провадження № 1-кс/694/283/22
УХВАЛА

про арешт майна

19.05.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000349 від 08.05.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, які належать ОСОБА_5 , та які фактично перебувають у володінні ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022 та оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022, які належать ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Місце зберігання визначити: телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього за кімнатою зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022 та оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022 при матеріалах кримінального провадження №0000349 від 08.05.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 06.05.2022 по 08.05.2022 року, невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала електроприлади, що належать ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.
12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.05.2022 в приміщенні відділення № 18 повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», яке знаходиться на 1 поверсі ТК «Тріумф» за адресою: вул. Соборна, 41 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього;- оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022;- оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022.
Постановою слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2022, оригінали наступних документів: телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022, оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022 - визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000349, оскільки оригінали документів складені відділенням № 18 ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» внаслідок вчинення кримінального правопорушення та підтверджують факт закладу ОСОБА_6 викраденого ним майна, товарно матеріальна цінність - плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього є речовим доказом у кримінальному провадженні та фактично предметом кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_5 .
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час обшуку від 12.05.2022 оригіналів документів та товарно матеріальних цінностей, не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку від 12.05.2022 - телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022, оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022 - являються речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані оригінали документів та товарно матеріальні цінності.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Представник повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.05.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2022 слідчим було проведено обшук приміщення відділення №18 повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» за адресою: вул.Соборна,41 в м.Тальне Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено: телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022 та оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022, що підтверджується протоколом обшуку /а.с.13-14/.
Постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000349 вилучені в ході обшуку речі: телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022, оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022, визнано речовими доказами.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000349 від 08.05.2022 задоволити.
Накласти арешт на вилучені 12.05.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : - телевізор плазмовий марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього, які належать ОСОБА_5 , та фактично перебувають у володінні ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія»; - оригінал специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022 та оригінал відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022, які належать ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.
Визначити місцем зберігання вилученого майна:
-телевізора плазмового марки «Sharp 2тс32bd1x» серійний номер 909713446 з пультом управління до нього - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області;
-оригіналу специфікації до договорів 1,2 № 01822306 від 06.05.2022 та оригіналу відомості укладених договорів за період з 08.05.2022 по 06.05.2022 матеріали кримінального провадження № 0000349 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1