Провадження № 1-кс/127/5378/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 приблизно о 15:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зарічна у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області у напрямку с-ще Березина Вінницького району Вінницької області, біля будинку № 23, у якому розташоване сільськогосподарське відкрите АТ «Вінницярибгосп», на перехресті рівнозначних доріг однойменної вулиці Зарічна у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, не надав переваги в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із незареєстрованим скутером «Honda Dio JBN-AF68», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Зарічна, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, у напрямку будинку № 5 цієї ж вулиці.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водія скутера «Honda Dio JBN-AF68» ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, закритим переломом між виросткового підвищення лівої гомілкової кістки було госпіталізовано до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради».

Під час огляду місця ДТП від 20.06.2022, проведенного у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, було вилучено:

-Автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

-Скутер «Honda Dio JBN-AF68» чорного кольору, без реєстраційного номеру, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

Постановою від 20.06.2022 вищевказані автомобіль та скутер - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль та скутер, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2022, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.06.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого скутера в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник вилученого скутера повідомлявся слідчим належним чином.
Разом з тим, власник вилученого автомобіля в судове засідання також не з`явився, однак 22.06.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 приблизно о 15:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зарічна у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області у напрямку с-ще Березина Вінницького району Вінницької області, біля будинку № 23, у якому розташоване сільськогосподарське відкрите АТ «Вінницярибгосп», на перехресті рівнозначних доріг однойменної вулиці Зарічна у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, не надав переваги в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із незареєстрованим скутером «Honda Dio JBN-AF68», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Зарічна, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, у напрямку будинку № 5 цієї ж вулиці.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водія скутера «Honda Dio JBN-AF68» ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, закритим переломом між виросткового підвищення лівої гомілкової кістки було госпіталізовано до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради».

Під час огляду місця ДТП від 20.06.2022, проведенного у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, було вилучено:

-Автомобіль «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

-Скутер «Honda Dio JBN-AF68» чорного кольору, без реєстраційного номеру, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

Постановою від 20.06.2022 вищевказані автомобіль та скутер - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000213 від 20.06.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.06.2022 та постановою слідчого від 20.06.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

-Автомобіль «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.08.2008 являється ОСОБА_7 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

-Скутер «Honda Dio JBN-AF68» чорного кольору, без реєстраційного номеру, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя