overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
26 липня 2022 року ЄУ № 322/976/21 (Провадження № 1-кс/322/131/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

керуючись ст.ст.303- 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України», задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №60000033 від 06.07.2021 повернути майно, тимчасово вилучене близько 19 години 21.07.2022, а саме зразки насіння пшениці вражаю 2022 року, які поміщено до трьох зіп-пакетів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2022 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3795/22
Провадження № 1-кс/461/3027/22
про відкриття провадження
26.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -
26.07.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 09.30 год. 29.07.2022 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4333/22
Провадження № 1-кс/442/1102/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 303, 304, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви АТ «Укрексімбанк» (вих.№0022801/23869-22 від 05.07.2022) за фактом можливих шахрайських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у змові із ОСОБА_7 з метою стягнення з Банку неустойки відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживача» та привласнення коштів на загальну суму 1000000 грн., 846818,25 доларів США, 32500 євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/108/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000426 від 24 квітня 2019 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 1 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 131, 132, 170, 174 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про скасування арешту з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 та який належить обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 рік випуску, вінкод НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 та який належить обвинуваченому ОСОБА_7 .

Автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 рік випуску, вінкод НОМЕР_2 , передати ІНФОРМАЦІЯ_1 для використання на потреби Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/185/22
Справа №447/674/22
У Х В А Л А
про складання досудової доповіді

25.07.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області об`єднане кримінальне провадження №0000065 від 23.09.2021 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,- в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки.

Керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14.09.2022року.

Оголосити перерву судового засідання до 12:00 години 14.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/331/22
Провадження № 1-кп/571/119/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 01.06.2022 на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.07.2022 та який утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.27,28,336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні№0000009 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, о 10 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснення дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4183/22
н/п 1-кп/953/715/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.07.2022 обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.07.2022.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 29.07.2022 о 10-00 годині в залі суду № 2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2323/22
Провадження № 1-кп/723/2967/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
26 липня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 22.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000138 від 22.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000138 від 22.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 16 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого,захисника а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/686/6566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , про відсторонення від посади

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянка України, українка, перебуває на посаді дитячого лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у кримінальному провадженні №0000253 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади дитячого лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради на строк до 22.09.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 26.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №:755/7095/19
Провадження №: 1-кс/755/1256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №755/7095/19,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулись із заявою про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , який здійснює розгляд заяви про відвід суді ОСОБА_5 , яка здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні по справі №755/7095/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України.

Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до наступного.

Так, вимогами ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, відповідно до яких слічий суддя або суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні КПК не передбачено.

Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, для залишення такої заяви без розгляду.

Як вбачається з постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного суду у складі Верховного суду від 21 жовтня 2020 року справа №504/4005/16-к провадження №51-3760км20, відповідно до вимог параграфу 6 глави 3 КПК України «Відводи», не передбачено право сторони кримінального провадження подавати заяви про відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді. Такі заяви необхідно залишати без розгляду, посилаючись на вимоги параграфу 6 глави 3 КПК України «Відводи».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 81, параграфом 6 глави 3 КПК України «Відводи», суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №755/7095/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/1712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/611/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 липня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року клопотання заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , що погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, задоволено частково та накладено арешт на частину майна, зазначеного у клопотанні прокурора.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/7785/22
Провадження № 11-сс/4808/222/22
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року про бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості,

за участю скаржниці ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 28 липня 2022 року о 14 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4