Справа №: 398/4831/21
провадження №: 1-кс/398/331/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000389 від 03.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахи Дубравицького району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на такі обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 року близько 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на нанесення іншій людині умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, знаходячись на луговій території, розташованій неподалік від вулиці Діброва в с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, в ході сварки з ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті неприязних відносин, спричинив останньому декілька ударів по голові, обличчю, лівій руці, невстановленими в ході досудового розслідування частинами свого тіла, а також один удар сокирою, в результаті чого ОСОБА_7 , згідно з висновків експерта №296 від 06.11.2020р., №165 від 13.08.2021р., №61 від 05.05.2022р. спричинено тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому лобної кістки зліва, лівої лобної пазухи, лівої очниці, лівого крила основної кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, а також рани лоба справа, носу верхньої губи, лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби. Вказані ушкодження утворилися в результаті не менше ніж 4 5 травматичних впливів локального характеру, в тому числі тілесні ушкодження, що мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, не менше ніж від 1 го травматичного впливу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 03.09.2020 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

06.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження (умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

Слідчий зазначає, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний може покинути територію Кіровоградської області та України, так як відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, на даний час діє воєнний стан.

Слідчий вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного за умови покладення на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених слідчим.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зібрані в ході досудового розслідування докази: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05 вересня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2020 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 21.10.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2020 року, протокол огляду документів від 22.10.2020 року, висновок консультативної комісії від 29.10.2020 року, висновок експерта №296 від 21.10.2020 року, протокол огляду документів від 19.12.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2021 року, висновок експерта №165 від 16.07.2021 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021 року, протокол огляду місця події від 02.09.2020 року, протокол огляду місця події від 02.09.2020 року, постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 04.09.2020 року, висновок експерта №48 від 12.04.2021 року, протокол огляду предметів від 18.11.2021 року, протокол пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 02.01.2022 року, протокол пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 02.01.2022 року, протокол огляду предметів від 15.02.2022 року, протокол пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2022 року, протокол пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 17.02.2022 року, постанова про визнання речовим доказом та здачу на зберігання від 17.02.2022 року, протокол огляду предметів від 15.02.2022 року, постанова про визнання речовим доказом та здачу на зберігання від 15.02.2022 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2022 року, протокол огляду речей від 05.05.2022 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.04.2022 року, постанова про визнання речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2022 року, висновок експерта №61 від 05.05.2022 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 06.05.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.05.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09.05.2022 року, свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, існування ризику переховування від органів досудового слідства та суду додатково підвищується у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану. Обвинувачений ОСОБА_6 має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від суду, що унеможливить в подальшому судовий розгляд цього кримінального провадження.

Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що існує імовірність, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням того, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахи Дубравицького району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання , а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання ним покладених на нього цієї ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто по 11.07.2022 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1