Справа № 172/773/22
Провадження № 1-кс/191/490/22
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000187 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_5 .

13.10.2022 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів. Слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина), було допущено описку, а саме невірно було зазначено строк тримання під вартою, тобто «до 09 грудня 2022 року».

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.372 КПК України, у хвала, що викладається окремим документом, складається з : вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді ( ч.1,2 ст.276 КПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В матеріалах клопотання міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 фактично затриманий 10.10.2022 року о 23.30 год.

Згідно ч.1,2 ст.197 КПК України, с трок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід рахувати з 10.10.2022 року до 08.12.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали ( вступна та резолютивна частини), а також в повному тексті ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 13.10.2022 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_5 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, а саме, до 08 грудня 2022 року, включно»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1