1Справа № 335/4653/22 1-кс/335/1982/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції,
У провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання по даній справі призначено на 19.08.2022 року о 12:45 год.
До судового розгляду від особи, яка звернулась з скаргою, надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої нею скарги у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд також враховує положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно змісту клопотання заявник ОСОБА_2 проживає за межами м. Запоріжжя, у м. Чевоноград Львівської області, що дає йому підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначений на 19.08.2022 року о 12-45 годині, проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю заявника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відео конференції 19.08.2022 року о 12-45 годині з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу захисника, повноваження щодо захисту підозрюваного та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Червоноградського міського суду Львівської області для організації її виконання та особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1