Справа № 445/621/22
Провадження № 1-кс/445/242/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2022 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку№0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000156 від 19 травня 2022 року поєднаного із проникненням у вказаний вище житловий будинок без ухвали слідчого судді під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольорів та кухонний ніж із пластиковою ручкою зеленого відтінку із слідами РБК, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду. Вказані вищі речі вилучено в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Золочів вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 року близько 23:30 год. у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, тимчасового жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южно-Сахалінська Російської Федерації, тимчасової жительки АДРЕСА_1 , остання з необережності кухонним ножом завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область нижньої третини живота, в результаті чого ОСОБА_5 госпіталізовано у КНП Буська ЦРЛ із діагнозом проникаюче ножове поранення лівої здухвинної ділянки. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 19 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході перевірки за вказаним фактом, було достатньо підстав вважати, що у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 могли знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмети, якими могли бути спричиненні тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_5 , зокрема колото-ріжучі предмети або будь-які речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у зв`язку із тим, що у ОСОБА_6 могла мати можливість, за місцем свого тимчасового проживання приховати чи знищити предмети вчинення кримінального правопорушення та будь-які речі чи предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду у вказаному вище житловому будинку.

Підставою для проведення огляду місця події було отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, що полягало у заподіяні тілесного ушкодження, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляді місця події поєднано з проникненням у житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 .

19 травня 2022 року, під час проведення огляду місця події, поєднаного із проникненням у житловий будинок без ухвали слідчого судді, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольорів та кухонний ніж із пластиковою ручкою зеленого відтінку із слідами РБК, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду. Вказані вищі речі вилучено в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Золочів вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

Згідно допиту ОСОБА_6 у вказаному вище житловому будинку тимчасово проживає вона із ОСОБА_5 та їх спільними дітьми.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Необхідність в негайному обшуку житлового будинку зумовлена наявністю попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, і на проведення такого обшуку поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений обшук житлового будинку в АДРЕСА_1 в котрому тимчасово проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх спільні діти, здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний обшук був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування та прокурор об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на обшук житлового будинку, однак звернулись із клопотанням про обшук постфактум у строки, що передбачені КПК України, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного обшуку свавільно здійснено втручання у володіння особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 в котрому тимчасово проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх спільні діти, з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000156 від 19 травня 2022 року поєднаного із проникненням у вказаний вище житловий будинок без ухвали слідчого судді під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольорів та кухонний ніж із пластиковою ручкою зеленого відтінку із слідами РБК, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду. Вказані вищі речі вилучено в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Золочів вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

В зв`язку з вже фактично проведеним обшуком, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження в суді, у випадку якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1