Справа № 191/3026/19
Провадження № 1-кп/191/278/19
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000775 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленів ході судового розгляду час та місце, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, отримала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, тобто незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у неї немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом психотропних речовин, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почала незаконно зберігати вказану незаконно придбану нею психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, за місцем свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого в ході судового розгляду часу до 24.01.2019 .

24.01.2019 в період часу з 06 години 30 хвилини до 09 години 01 хві Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі оператив:., співробітників УПН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в спальній кімнаті житлового будинку, в шафі виявлено «джинсові» шорти, в задній кишені яких виявлено та вилучено один прозорий сліп-пакет з «фіксатором», який містить кристалічну речовину. В ході подальшого обшуку у вищезазначеній шафі виявлено «джинсову» сорочку білого кольору, в правій нагрудній кишені якої було виявлено та вилучено один прозорий сліп-пакет з «фіксатором», який містить кристалічну речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, пс: речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/688 від 26.02.2019, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 20.02.2 , кристалічні речовини світло-сірого та білого кольорів масами 0,3087 г, 0,3840 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2081 г, 0,2128 г. Загальна маса метамфетаміну 0,4209 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України не визнала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з посиланням на те, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинене у січні 2019 року. У зв`язку з цим закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, обвинувачену, яка наполягала на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так,відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення вказаного кримінального проступку передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно вимог п.2) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального проступку минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який був вчинений в січні 2019 року.

Згідно ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, визначений п.2) ч.1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчився 24.01.2022 року, при цьому ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування до неї звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підтвердивши, що вона розуміє як суть обвинувачення, так і підставу звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи з нереабілітуючих підстав, на що надала свою згоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1) ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними.

Правилами ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність клопотання та з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, та з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.
Стосовно ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Речові докази в цьому кримінальному провадженні- відсутні.

Керуючись ст.ст. п.1) ч.2 ст. 284, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, п.3) ч.1 ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000775 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1