Справа №430/306/22
Провадження 1-кс/0198/18/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши на розгляд клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000063 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возжаєвка Білгородського району Амурської області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який не є інвалідом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2021 року вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.05.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000063 від 13.02.2022 року щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.02.2022 року ухвалою слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами слідчого судді від строк дії запобіжного заходу продовжено. Про підозру особі повідомлено 14.02.2022 року.
За наявною у суду інформацієї підозрюваний на даний час утримується в Державній установі Головного управління виконання покарань у Луганській області «Старобільській слідчий ізолятор», вказана територія на даний час не перебуває під контролем офіційного Києва. Відповідно, зв`язок з установою втрачено.
В судовому засіданні при обранні запобіжного заходу приймав участь захисник ОСОБА_4 , встановити з ним зв`язок суду не вдалося.
Строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 04.06.2022 року включно.
Зважаючи на те, що можливий розгляд клопотання без участі підозрюваного (з СІЗО немає можливості встановити зв`язок), необхідно забезпечити право на захист особи, принаймні, шляхом залучення захисника.
На підставі зазначеного, є об`єктивна необхідність забезпечити підозрюваного захисником, який буде здійснювати його захист під час проведення окремої процесуальної дії розгляду Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Зважаючи на обставини, вказані вище, зокрема, ситуацію в країні, для суду очевидно, що підозрюваний самостійно, як і близькі йому особи (якщо такі є) не має можливості самостійно заключити угоду з захисником.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії (розгляді клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 30 хв. 02 червня 2022 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
З урахуванням ситуації в країні, захисник може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у тому числі, за допомогою «Ізікон»).
Надіслати на адресу регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області копію клопотання прокурора та цієї ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1