Провадження 21-з/824/51/2022 Суддя -доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року,
В С Т А Н О В ИЛ А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року залишено без задоволення апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами - без змін.

До Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду.
В поданій заяві засуджений ОСОБА_6 зазначає, що зміст ухвали апеляційного суду є незрозумілим, алогічним та таким, що потребує роз`яснення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника на підтримку поданої заяви, думку прокурора, який заперечував проти вимог заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Перевіривши заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними викладені в ній доводи про необхідність роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, оскільки вказане рішення суду є чітким, зрозумілим і не передбачає можливості його різного тлумачення, а подана ОСОБА_6 заява взагалі не містить обґрунтування її доводів.
Таким чином, на думку колегії суддів підстави для роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: