Справа № 333/7859/21
Провадження №1-кс/333/1028/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Дане клопотання слідчого про проведення обшуку обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від « 04 » листопада 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 301 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено: 03 листопада 2021 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет за допомогою використання пошукового сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_4», який акумулює дані про ІР - адреси, з яких відбувається виваження інформації через мережу файлобмінники (Freenet, eMule, Bittorent, Gnutella), та в подальшому розподіляється між користувачами, встановлено ряд ІР - адрес за допомогою яких, вищезазначеним шляхом, здійснювалось розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. На підставі викладеного, слідчим СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 40 КПК України до управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області надано доручення. На виконання вищевказаного доручення оперуповноваженими УМП встановлено, що за допомогою IP адрес:

НОМЕР_1 НОМЕР_21НОМЕР_22
НОМЕР_23НОМЕР_25НОМЕР_26
НОМЕР_24НОМЕР_27НОМЕР_28
НОМЕР_29НОМЕР_30НОМЕР_31
НОМЕР_32НОМЕР_33НОМЕР_2
НОМЕР_34НОМЕР_36НОМЕР_38
НОМЕР_35НОМЕР_37НОМЕР_3
НОМЕР_39НОМЕР_40НОМЕР_41
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_42
НОМЕР_43НОМЕР_46НОМЕР_48
НОМЕР_19НОМЕР_47НОМЕР_49
НОМЕР_44НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_45 НОМЕР_53НОМЕР_57
НОМЕР_50НОМЕР_54НОМЕР_58
НОМЕР_51НОМЕР_55НОМЕР_59
НОМЕР_52НОМЕР_56НОМЕР_60
НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_61НОМЕР_66НОМЕР_67
НОМЕР_62НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_63НОМЕР_68НОМЕР_70
НОМЕР_64НОМЕР_69НОМЕР_71
НОМЕР_65НОМЕР_13 НОМЕР_72
НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_73
НОМЕР_75НОМЕР_66НОМЕР_74
НОМЕР_76НОМЕР_77НОМЕР_78
НОМЕР_80НОМЕР_16 НОМЕР_79
НОМЕР_81НОМЕР_85НОМЕР_88
НОМЕР_82НОМЕР_86НОМЕР_89
НОМЕР_83НОМЕР_87НОМЕР_17
НОМЕР_84НОМЕР_18

які належать до діапазону ПрАТ «Київстар» здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

В подальшому 12 листопада 2021 року отримана ухвала 1-кс/333/930/21 на проведення тимчасового доступу до оригіналів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

10.12.2021 під час проведення виїмки в ПрАТ "Київстар" на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя отримані відомості, щодо використання IP адреси НОМЕР_19 . За наданими відомостями ПрАТ "Київстар" вказана IP адреса згідно умов договору оферти, отримує клієнт ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , пояснив, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_9 разом з сестрою ОСОБА_10 та племінником ОСОБА_11 .

Крім того, 09.08.2022, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , усно опитана громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою та племінником ОСОБА_11 1980 р.н., на протязі тривалого часу.

Згідноотриманих відомостей з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Також проведено огляд веб-сторінок Інтернет - сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, що містить міжнародну базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому серед іншого наявна інформація про мешканців Запорізької області та користувачів файлообмінних мереж з IP-адресами провайдеру ПрАТ «Київстар» і які згідно відомостей сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» отримують доступ до порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії та розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншім клієнтам мережі Інтернет. Де зафіксовано зміст опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів з використанням пірингових (файлообмінних) мереж, можливо зробити висновок про те, що дані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено ст. 93 КПК України, слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та вилучення матеріалів порнографічного характеру. Вказана слідча дія виконується з метою зупинення злочинної діяльності осіб, які причетні до розповсюдження порнографії, а також с метою збирання доказової бази та інформації які можуть зберігатися на електронних носіях інформації, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, чорнових записів та фото-відео апаратах.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК України (кримінальне провадження № 0001503).

Заявлене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт, копія доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2021 року та 10.12.2021 року, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_20 від 22.08.1994 року, рапорт о/у УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11.08.2022 року, протокол огляду від 10.08.2022 року.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_20 від 22.08.1994 року, згідно якого квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 . При цьому, згідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11.08.2022 року, ІР - адреса НОМЕР_19 , яка використовувалася 11.10.2021 року о 18:49, за даними відомостями ПрАТ "Київстар" послуга "Домашній інтернет" надається на підставі договору оферти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11.08.2022 року усно опитана ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою та племінником ОСОБА_11 , 1980 року народження, інвалідом, який пересувається у візку. При цьому, до судового засідання не доставлені свідки, які могли підтвердити вищезазначений факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ст. слідчим не надано належних доказів на підтвердження необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,про дозвіл на проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1