Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000429 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.4, 6 ст.152 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо провести авторозподіл, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Так, штатна чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області становить 7 суддів, з яких 5 - фактично працюючих ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ). Однак, у 2021 році закінчились п?ятирічні терміни повноважень у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу від 16.03.2022 №1-к "Про увільнення ОСОБА_6 від роботи у зв ?язку з призовом на військову службу за мобілізацією" з 03.03.2022 увільнений від роботи з вказаної обставини. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустках. Суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

Водночас колегія зауважує, що санкціями ч.ч.4 і 6 ст.152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а як встановлено ч.2 ст.31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За вказаних обставин, оскільки у Сарненському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Костопільським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України, - задовольнити та передати вказане провадження на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3