Провадження №1-кп/369/1137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липно Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
встановив:
03.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заперечив призначенню судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 наданий до суду поза межами досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 30.07.2021 року, обвинувальний акт надійшов до суду 03.08.2021 року.

Обвинувачена, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив закриттю кримінального провадження, мотивуючи тим, що клопотання необґрунтоване, відсутні підстави для його закриття.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.2 абз.4 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, зазначений злочин не є злочином проти життя та здоров`я особи.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину 16.04.2021 року; 26.05.2021 року ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; 11.06.2021 року повідомлено підозрюваній та захисникам про завершення досудового розслідування; 14.06.2021, 05.07.2021 року обвинувачена та її захисники ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, 05.07.2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обмежено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту до 19.07.2021 року, 22.07.2021 року ухвалена постанова про зупинення досудового розслідування; 30.07.2021 року ухвалена постанова про відновлення досудового розслідування (п.п.13,16,19-22,24,30 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування; п.п.9, 32, 34 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_11 , враховуючи строк на ознайомлення та строк зупинення кримінального провадження закінчився 30.07.2021 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.07.2021 року (субота), надійшов до суду 03.08.2021 року (вівторок) поза межами процесуального строку в розумінні п.5 ч.1 ст. 3, ч.4 ст. 113, ст. 116 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000221 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: мітлу, яка передана на зберігання до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити; два DVD-R диски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1