overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1931/22
Провадження № 1-кс/205/400/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом вилучення SIM-карти мобільного оператора « Київстар», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 11 грудня 2021 року о 13 годині 20 хвилин під час обходу житлової зони, локального сектору № 6, відділення СПС № 3, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, було виявлено та вилучено SIM-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1994 р.н.; протоколом вилучення заборонених предметів ДН №320 від 11 грудня 2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 11 грудня 2021 року; актом від 11 грудня 2021 року; протоколом вилучення від 11 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення SIM-карти мобільного оператора «Київстар», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження - задовольнити.

SIM-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вилучену у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, яка зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 157/351/22
Провадження №1-кс/157/179/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

06 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 21 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі марки «Аudi А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення турбіни китайського виробництва з каталоговим номером: 454135-001, сумісної з автомобілями об`ємом двигуна 2500 см.куб. марок «Volkswagen Passat B-5», «Аudi А4», «Аudi А6».

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 18 годині 10 хвилин 06 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4844/19
Провадження № 1-в/539/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Лубенського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецька область, м. Сокиряни, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.03.2020, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2022 до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.03.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.03.2020, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 05 березня 2022 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Відповідно до довідок, повідомлень та рапортів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №20/2020, останній до адмінстративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2916/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000239 від 14.12.2020 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000239 від 14.12.2020 року.

07.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000239 від 14.12.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

05 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку .

До початку апеляційного розгляду захисником інтересів ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в порядку ст.403 КПК України подана відмова від апеляційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнений з виправної установи за відбуттям строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за таких обставин не є предметом розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/670/22
Провадження № 1-кп/204/352/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000043 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоду про примирення від 31 січня 2022 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 35 хвилин 06 квітня 2022 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 14:00 06 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1279/22
Номер провадження 1-кп/404/56/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа№487/446/22
Провадження №1-в/487/45/22
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проходить військову службу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 засудженого 27.01.2021 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 22.06.2021. За період відбуванням покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 22.06.2021. За період відбуванням покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав. У зв`язку із чим, відповідно до ст. 78 КК України подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2021 р., в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/345/22
Провадження № 1-в/314/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за заявою засудженого застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до довідки Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» б/н засуджений вибув з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» Волинської області.

За визначенням ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Проведений аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що місце виконання вироку є вирішальним у визначенні територіальної підсудності розгляду питань, які пов`язані із виконанням вироку, а отже зміна місця виконання вироку безумовно впливає на територіальну підсудність розгляду порушеного питання, що відповідає вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині «суд встановлений законом».

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання належної законної процедури з розгляду порушеного питання, суд приходить до висновку про повернення клопотання з роз`ясненням права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.7, 9, 30 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2022
Справа № 454/531/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та він утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого правового режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого з участю захисника в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04.05.2022 року о 14.15год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/573/22
Провадження № 1-кс/935/195/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/573/22 від 06.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду 06.04.2022 року постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвала допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище та персональні дані власника медичної картки стаціонарного хворого « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.04.2022 року наявна очевидна описка, а саме не вірно вказано прізвище та персональні дані власника медичної картки стаціонарного хворого - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.04.2022 року в справі № 935/573/22, провадження №1-кс/935/195/22, а саме вірно зазначити прізвище та персональні дані власника медичної картки стаціонарного хворого - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5