Справа № 178/406/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 000062 внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та в будинку по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення радіолокаційної бази для передачі даних та відомостей до Російської Федерації чи диверсійно розвідувальних груп РФ, тобто здійснення несанкціонованого збуту, та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислюваних машинах (комп`ютерах), або на носіях такої інформації створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, який фактично проведено 01 квітня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та в будинку по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення радіолокаційної бази для передачі даних та відомостей до Російської Федерації чи диверсійно розвідувальних груп РФ, тобто здійснення несанкціонованого збуту, та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислюваних машинах (комп`ютерах), або на носіях такої інформації створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, який фактично проведено 01 квітня 2022 року - задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1