УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня спеціальна, не працює, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів і востаннє засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ККУ до 4 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20 липня 2017 року в період з 09 год. по 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 4,03 гр., 750 проби, вартістю 3219 грн. 97 коп., ланцюжок вагою 3,91 гр., 585 проби, вартістю 2428 грн. 11 коп., із золотим кулоном вагою 2,84 гр., 750 проби, вартістю 2269 грн. 16 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду загальну суму 7917 грн. 24 коп.

20.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14 серпня 2017 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину «Троянда», що по вулиці Привокзальній, 34, міста Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав собачий поводок, вартістю 264 гр., належний ОСОБА_6 , котрим був прив`язаний собака останнього, до паркану біля магазину «Троянда» за вказаною вище адресою, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
15.08.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2017 матеріали досудових розслідувань №0000607 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та №0000671 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одному провадженні під №0000607.
У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 31.09.2017 вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- через тяжкість злочинів, по яких йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи характер вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а також свідків;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ККУ до 4 років позбавлення волі.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися і вже переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук та згідно відомостей наданих оперативно-розшуковим управлінням ЗхРУ ДПСУ, 06.10.2017 року, ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і тому місцезнаходження його невідоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

17.11.2017 року органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.07.2021 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, по місцю його проживання поштою надсилались повістки про необхідність прибуття у Володимир-Волинське відділення поліції для проведення слідчих і процесуальних дій та з`ясування обставин вчиненого злочину. Однак, останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється і на даний час встановлено, що 06.10.2017 року ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і місцезнаходження його невідоме. У зв`язку з цим, 09.11.2017 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України.

Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , надав заяву про розгляду клопотання про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, без його участі у зв`язку із зайнятістю по роботі.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми 17.11.2017 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Володимир - Волинського міського суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 29.07.2021 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук та згідно відомостей наданих оперативно-розшуковим управлінням ЗхРУ ДПСУ, 06.10.2017 року, ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і тому місцезнаходження його не відоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_15