Справа № 134/1220/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 близько 21:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс кулаками своїх рук три удари у голову ОСОБА_4 , а саме у потиличну частину, та обличчя, у ділянку лівої орбіти, після чого штовхнув його руками у груди та, коли ОСОБА_4 , впав на землю, наніс йому кулаками своїх рук ще два удари в потиличну ділянку голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №050 від 19.08.2022, у ОСОБА_4 виявлені синці та набряки в потиличній ділянці волосяної частини голови, по середині та з правої сторони; синець у зовнішнього краю лівої орбіти, на верхньому повіці; синці та садна по зовнішній поверхні правого плеча; садна по попередніх поверхнях обох колінних суглобів.
Вказані ушкодження утворились, від дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контрактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта могли виникнути в строк та за обставин, як це вказано у постанові про призначення судово- медичної, експертизи, що не суперечить показам громадянина ОСОБА_4 , і могли утворитись під час події яка мала місце 18.08.2022 року. Згідно «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, п.2.3.1.6» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Від надання показів відмовився, підтвердив вірність всіх фактичних обставин вказаних в обвинувальному акті, просив призначити покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що 18.08.2022 близько 21:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до нього прибіг його одинадцятирічний малолітній син ОСОБА_6 та вказав, що його з велосипеда штовхнув ОСОБА_5 . З метою встановлення обставин даної події потерпілий ОСОБА_4 разом із сином пішли до ОСОБА_5 за його місцем проживання. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння на оклик ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 вийшов на вулицю наблизившись до потерпілого, на запитання ОСОБА_4 для чого той штовхнув його сина з велосипеде, ОСОБА_5 відповів, що ти хочеш та відразу наніс кулаками своїх рук пару ударів у голову ОСОБА_4 , внаслідок чого він впав на каміння що лежало на узбіччі, надалі хотів піднятися, але ОСОБА_5 наніс йому три удари кулаками своїх рук в потилицю голови. Далі вийшла з подвір`я бабуся обвинуваченні із словами ОСОБА_7 заспокойся забрала його на їхнє подвір`я. Допомогла піднятися потерпілому ОСОБА_4 сусідка обвинуваченого яка завела його на своє подвір`я, після того як ОСОБА_4 умився відразу викликав поліцію. Призначення міри покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт вважає достатнім.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також повністю підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2022 року ; висновком судово медичної експертизи за № 050 від 19.08.2022; протоколами проведення слідчого експерименту від 24.08.2022 р. та 25.08.2022 р.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття Обтяжуючі обставиною відповідно до ст. 67 КК України не встановлено
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно до довідки характеристики Крижопільської селищної ради від 24.08.2022 за № 72 за місцем проживання скарг в адресу ОСОБА_5 не надходило, компрометуючими матеріалами не володіють, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та враховуючи думку потерпілого.
Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою молодого віку, не задіяний у суспільно-корисній праці, не має самостійного легального заробітку, суд не вбачає за можливе призначити йому м`якше покарання.
Витрати у даному провадженні відсутні.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя