Справа № 442/2966/22
Провадження № 1-в/442/176/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 по кримінальній справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
встановив:
03.06.2022 у провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місця позбавлення волі відповідно до статті 81 КК України.
08.06.2022 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Однак, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: «Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику. Однак, жодних заохочень та стягнень не мав, що свідчить про те, що поведінка ОСОБА_4 не є сумлінною. Засуджений офіційно не працевлаштований» замість: «Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику. Однак, жодних заохочень та стягнень не мав, що свідчить про те, що поведінка ОСОБА_3 не є сумлінною. Засуджений офіційно не працевлаштований»
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області слід виправити допущену у мотивувальній частині ухвали описку.
Тому, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 у кримінальній справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі
Вважати правильним дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику. Однак, жодних заохочень та стягнень не мав, що свідчить про те, що поведінка ОСОБА_3 не є сумлінною. Засуджений офіційно не працевлаштований».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1