Справа №295/6519/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000253 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 14.12.2020 близько 07 год. неподалік території, що за адресою: смт. Головине вул. Адіміністративна, 8 виявлено без ознак життя тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.12.2020 року старшим слідчим Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.
У ході досудового розслідування 14.12.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив,13.12.2020 року до нього підійшов його знайомий ОСОБА_5 , який перебував в п`яному вигляді, з яким він хвилин 10 поспілкувався поблизу території, після чого останній пішов у невідомому напрямку, а він ліг відпочивати. В подальшому 14.12.2020 року близько 07 год. 00 хв. він здійснював обхід території підприємства так як він заступив на зміну проходив поряд з приміщенням чеху біля боксу №1 та побачив, що лежало тіло чоловічої статі без ознак свідомості. Підійшовши ближче він побачив, що на землі лежав ОСОБА_8 , його знайомий, в якого на обличчі була кров та останній був без свідомості. В подальшому він зателефонував до директора кар`єру та повідомив про дану подію, де в подальшому повідомив в поліцію. Свідок повідомив, що останній робив поблизу території біля боксу №1 та як він там опинився йому невідомо.
14.12.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні показання: на даний час є директором ТОВ «Головинський камінь», яке розташоване за адресою: смт. Головино, вул. Адміністративна 8. 14.12.2020 року він перебував за місцем свого проживання та близько 08 год. 00 хв. до нього зателефонував охоронець ОСОБА_10 , який рахується в них згідно цивільно-правового договору та повідомив йому, що поруч з приміщенням ТОВ «Головинський камінь» виявив трупа свого знайомого ОСОБА_5 , після чого він дав йому вказівки повідомити про дану подію в поліцію. В подальшому він прибув на місце події та побачив, що поруч з приміщенням території ТОВ «Головинський камінь» лежало тіло чоловічої статі. Даний громадянин не працював на підприємстві.
13.09.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка надала наступні показання: її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав окремо в АДРЕСА_1 . Неофіційно працював на камінній обробці (назва установи їй невідома), за адресою: смт. Головино, вул. Адміністративна 8 охоронцем. Про наявність у останнього хронічних захворювань, безпорадних станів, порушень координації рухів їй невідомо, лише може повідомиити, що її батько зловживав алкогольними напоями. Чи вживав будь-які медичні препарати, перебіг захворювань у останнього їій невідомо, оскільки вони проживали окремо. Про наявність у ОСОБА_12 . Будь-яких конфліктів їй невідомо, будь-яких скарг з будь-якого приводу останній їй не повідомляв. Після смерті батька вона спілкувалася з його колегою по роботі на ім`я ОСОБА_13 , який повідомив що перед смертю ОСОБА_5 перебував за місцем роботи в стані алкогольного сп`яніння та пропонував випити з ним, однак ОСОБА_13 на дану пропозицію відповів відмовою, після чого ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_14 погано тримався на ногах та неодноразово падав, на що ОСОБА_13 запропонував останньому піти «проспатись». Безпосередньо з ОСОБА_5 спілкувалась лише раз на тиждень, місяць. Останній раз бачились на початку грудня 2020 року та при спілкуванні її батько особисто ні на що не скаржився, лише інколи на головний біль, однак до медичних закладів з даного приводу не звертався.
16.09.2021 року було допитано ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав наступні показання: з липня 2021 року по теперішній час працює на посаді директора ТОВ «Головинський камінь». ОСОБА_5 йому особисто не відомий, обставини та причини смерті останнього 13.12.2929-14.12.2020 року виявленого поруч з територією ТОВ «Головинський камінь» за адресою: смт. Головино, вул. Адміністративна 8 йому нічого не відомо, охарактеризувати останнього він ніяк не може, оскільки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не працював. Що саме робив ОСОБА_5 за вищевказаною адресою йому також не відомо, на місце події у ТОВ «Головинський камінь» виїжджав інший директор ОСОБА_9 . Хто перебував з охоронців на чергуванні в період часу з 13.12.2020 по 14.12.2020 року на даний момент вказати не може. На вищевказаному підприємстві на чергування заступають зазвичай по 2 охоронці. Як часто ОСОБА_5 знаходився на території чи поблизу підприємства, з якою метою приходив на ТОВ «Головинський камінь» йому не відомо. Хто міг бачити на території підприємства ОСОБА_5 вказати не може.
08.07.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що в період часу з 2017 по 05.07.2020 працювала кухонним працівником в в/ч НОМЕР_1 , що їй дійсно відомий ОСОБА_5 , який проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року. Останнього може охарактеризувати к спокійну, неконфліктну особу. Працював зі слів останнього охоронцем в населеному пункті Головино на кар`єрі з розпорядком один тиждень робочий, наступний вихідний. Так. 13.12.2020 року близько 13 год. 00 хв. вони спілкувалися з ОСОБА_17 по телефону, останній повідомив, що він з колегами планує влаштувати застілля та передзвонить пізніше. Близько 19 год. 00 хв. я знову зв`язалась з ОСОБА_17 , по голосу останній немов перебував в стані сп`яніння та небажаючи розмовляти, набечто кудись поспішає, сказав що передзвонить. В подальшому при неодноразових спробах зв`язатися з останнім за допомогою мобільного зв`язку, останній тривалий час не піднімав слухавку. Останній раз вони розмовляли по телефону о 20 год. 15 хв., при розмові з ОСОБА_17 була порушена чіткість мови, на питання де той перебуває останній пояснити не зміг. В подальшому телефон перебував поза зоною досяжності, в зв`язку з чим подальше спілкування з ОСОБА_17 по телефону припинилось. ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 09 год. 00 хв. їй зателефонували з ЦРЛ смт. Хорошів та повідомили, що її співмешканець ОСОБА_5 помер. Про обставини його смерті повідомити нічого не може. З ОСОБА_17 перебували у любовних стосунках. Додому повертався тверезий та в її компанії рідко вживав алкогольні напої. Під час їхнього спільного проживання, а також спілкування по телефону під час від`їзду ОСОБА_17 не повідомляв, її про конфлікти з будь ким, в тому числі про вчинення стосовно нього неправомірних дій 13.12.2020 року. Під час спілкування з ОСОБА_13 (колегою ОСОБА_17 ) вже після похорон 15.12.2020 року останній повідомив, що 13.12.2020 року в вечірній час ОСОБА_17 приходив до нього та пропонував випити разом з ним .при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, свідком вчинення неправомірних дій стосовно ОСОБА_5 не був та з яких причин він помер йому не відомо.
16.09.2021 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 було допитано в якості свідка, який повідомив що близько 22 год. 00 хв. до нього підійшов на кпп №1 ОСОБА_8 з напівпорожньою пляшкою горілки, ємністю 1 л. та запропонував випити на черговій зміні разом з ним. При цьому останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та ледве тримав рівновагу, при розмові заплітався язик. Він відмовився від пропозиції, після чого ОСОБА_17 пішов один та в подальшому вже не повертався. Це був не перший раз, коли ОСОБА_17 напивався на роботі, в зв`язку з цим він робив йому зауваження, на які той реагував спокійно. Причиною розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_17 я вважаю було повідомлення про скорочення особового складу, яке б мало торкнутися і ОСОБА_5 . В період часу з 22 год. 00 хв 13.12.2020 року по 06 год. 00 хв. 14.12.2020 року мною обхід території не здійснювався, оскільки ніхто зі сторонніх осіб на територію кар`єру не перебував, не проникав. 14.12.2020 року близько 07 год. 00 хв. під час здійснення обходу території кар`єру я побачив тіло ОСОБА_5 без ознак життя. На території кар`єру було досить слизько ( він і сам декілька разів ледве не впав), то ж не виключав, що ОСОБА_17 міг отримати тілесні ушкодження, внаслідок необережності, враховуючи його стан сп`яніння.
16.09.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що з квітня 2021 року по теперішній час працює в ТОВ «Головинський камінь» на посаді адміністратора. ОСОБА_5 йому особисто невідомий, чи перебував раніше останній за вищевказаною адресою йому не відомо, оскільки він його не бачив та не міг бачити у зв`язку з тим, що працює лише з 2021 року як і більшість працівників ТОВ «Головинський камінь». Буль-яких обставин події 13.12.2020 року-14.12.2020 року йому не відомо. Про подію дізнався від працівників поліції.
16.09.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що в період часу з 26.12.2020 по теперішній час працює в ТОВ «Головинський камінь» на практиці. ОСОБА_5 йому не відомий та раніше про нього нічого не чув. За яких обставин помер, як часто перебував на/поблизу території вищевказаною товариства останній йому не відомо, оскільки на момент події не знав його, тому що там не працює та не працював.
30.05.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було призначено комісійну судово-медичну експертизу.
16.06.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП №4 ГУНП в Житомирській області для встановлення обставин щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
16.09.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0000253 від 14.12.2020 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
19.10.2021 року прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000253 від 14.12.2020 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 17.07.2022, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: допитати близьких родичів ОСОБА_5 та з`ясувати про причини місцезнаходження ОСОБА_5 поблизу території підприємстваза адресою: АДРЕСА_3 ; допитати в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та з`ясувати чи останні напередодні смерті спілкувалися з померлим, якщо так, то де, чи не було конфліктів між ними; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_23 , з приводу обставин, шо мають значення для досудового розслідування; встановити та допитати осіб, які могли бачити/спілкуватися напередодні з померлим ОСОБА_5 .
Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14.12.2020 року до одного року, а саме до 17.07.2023 року.
Слідчий у судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000253 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Строк досудового розслідування завершується 18.07.2022 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати близьких родичів ОСОБА_5 та з`ясувати про причини місцезнаходження ОСОБА_5 поблизу території підприємстваза адресою: АДРЕСА_3 ; допитати в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та з`ясувати чи останні напередодні смерті спілкувалися з померлим, якщо так, то де, чи не було конфліктів між ними; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_23 , з приводу обставин, шо мають значення для досудового розслідування; встановити та допитати осіб, які могли бачити/спілкуватися напередодні з померлим ОСОБА_5 .
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України) становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, про що зазначено в клопотанні, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до одного року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до одного року, тобто до 17 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1