№ 207/5233/21
№ 1-кп/207/189/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000420 від 18 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в нього тимчасово мешкав з серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 із ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті ревнощів до колишньої співмешканки потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який переріс в обопільну бійку. В ході обопільної бійки ОСОБА_6 почав наносити правою рукою удар в обличчя ОСОБА_4 ..

В той час, ОСОБА_4 18.09.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостьовій кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, та не бажаючи їх настання, хоча з урахуванням ситуації, обстановки, повинен був і міг їх передбачити, з необережності, не маючи умислу на вбивство або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою схопив за шию потерпілого ОСОБА_6 та почав стискати. В подальшому, в ході обопільної бійки вони впали на підлогу цієї ж гостьової кімнати квартири, та ОСОБА_4 продовжував утримувати та стискати правою рукою шию потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми шиї з переломом під`язичної кістки, щитовидного хрящу гортані, закриттям просвітку дихальних шляхів, яка призвела до асфіксії, відповідно до висновку експерта № 1060-Е від 20.10.2021 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 18.09.2021р. вранці коли він перебував у себе вдома в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав разом зі своєю матір`ю та знайомим, ОСОБА_6 з яким раптово, на ґрунті ревнощів до колишньої своєї співмешканки - ОСОБА_7 , у них виник конфлікт, який згодом переріс у бійку, в ході якої, ОСОБА_6 почав наносити правою рукою удар йому в обличчя, а він правою рукою схопив за шию потерпілого ОСОБА_6 та почав стискати. В подальшому, в ході бійки вони впали на підлогу гостьової кімнати квартири, та він продовжував утримувати та стискати правою рукою шию потерпілого ОСОБА_6 .. У вчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов ним не заявлено. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її сином, який проживає разом з нею. З серпня місяця в їх квартирі разом з ними також проживав ОСОБА_6 .. 18.09.2021 року вранці, приблизно о 10.00 годині вона знаходилась вдома разом з ОСОБА_6 , її сина вдома не було. Коли ОСОБА_4 повернувся додому, вона почула крики та бійку між ОСОБА_6 та її сином. Бійка між ними вона не бачила. Коли зайшла в кімнату, вони вже просто розмовляли і відразу пішли на вулицю за спиртним, адже вона ОСОБА_4 якраз дала на нього гроші.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 був її співмешканцем. 18.09.2021 року вона прибирала у дворі будинку АДРЕСА_3 . На початку 8.00 год. ранку до неї підійшов ОСОБА_6 , взявши куртку пішов до ОСОБА_4 додому. Через деякий час підійшов ОСОБА_4 і ми разом з ним розпивали спиртні напої. Після чого ОСОБА_10 пішов до себе додому. Близько 10.00 год. ранку до неї прибіг ОСОБА_11 і сказав, що ОСОБА_6 погано. Вона побігла до ОСОБА_6 , який лежав біля другого під`їзду та якого трусило. Вона намагалась надати йому допомогу, а сусідка викликала швидку медичну допомогу. Коли лікарі приїхали, то ОСОБА_6 вже був мертвий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.1-2);

- рапортом від 18.09.2021 року, щодо повідомлення на службу 102 отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.с.10-13);
- протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2021 року з фототаблицею до нього (а.с.14-19);
- лікарським свідоцтвом про смерть згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок асфіксії, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (а.с.22);
- висновком судово-медичної експертизи № 1060-Е від 18.09.2021 року трупу ОСОБА_6 з фототаблицями до нього, у підсумках якого зазначено: смерть потерпілого настала від механічної асфіксії, внаслідок закриття просвітку дихальних зі стисненням шиї, про що свідчать: крововиливи у м`язи шиї та язику, переломи кісток та хрящів органокомплексу шиї, наявність синців на шиї, підборідді, верхній губі та щоці праворуч; наявність крововиливів та ран слизової губ, загально-асфіктичні ознаки: крапкові крововиливи під легеневою плеврою (плями Тард`є), шкіру повік та у склери очей, на слизовій ниркових мисочок та під епікардом, повнокров`я внутрішніх органів, слабко виражений набряк головного мозку та легень, рідкий стан крові, рясні трупні плями та результати медико-криміналістичної експертизи органокомплекса шиї. При дослідженні трупу знайдено: в слизову верхньої губи в центрі синюшно-червоний крововилив, розміром 2,0х1,5см, на тлі якого дві хвилястих рани з дрібно зубчастими краями, відносно загостреними кутами, міжтканевими перетинками та рідкою кров`ю в глибині, глибиною по 0,1см, довжиною по 0,5см, такого ж характеру крововиливи розташовані: на нижній губі ліворуч, розміром 0,8x0,6см; на верхній та нижній губі праворуч, розміром 4,0x3,0см та 3,0x2,0см, багрово-червоні синці на переднє-боковій поверхні шиї в центрі та праворуч в середній третині, смугасто-горизонтальний, розміром 12x5,0см; на кінчику та крилах носу уривчасто-смугастий розміром 5,0x3,0см; на правій щоці з розповсюдженням на верхню губу праворуч, уривчасто-смугастий розміром 11x5,0см; на підборідді праворуч, смугасто-горизонтальний розміром 5,0x4,0см; у м`язи та жирову клітковину шиї з обох боків з розповсюдженням до рівня лівої ключиці, масивний крововилив, розміром 18x16см, крововилив у кінчик язику розміром 4,0x3,0см та у м`язи органокмплексу шиї з обох боків, розміром 14x12см, переломи під`язичної кістки та щитовидного хрящу гортані. Виявлена травма шиї з переломами під`язичної кістки, щитовидного хряща гортані, закриттям просвітку дихальних шляхів, яка призвела до асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті (п.п.п. 2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), утворилася від дії тупого твердого предмета (предметів) (про що свідчить: характер та локалізація пошкоджень, наявність переломів під`язичної кістки та хрящів гортані, синців на шиї, підборідді, правій щоці та верхній губі, крововиливів та ран слизової губ, крововиливів у м`язи язику та шиї) при стисненні шиї та отворів дихальних шляхів, давність утворення незадовго до настання смерті, про що свідчить характер пошкоджень та вираженість прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень (інфільтруючі та розшаровуючі крововиливи з початковими проявами лейкоцитарної реакції, негативною реакцією Перлса). При медико-криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа встановлено, що: пошкодження на під`язиковій кістці є: - повним поперечним розгинальним переломом правого великого рога в середній його частині, заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні під`язикової кістки дозаду (наприклад, при тупій травмі органів шиї у напрямку спереду-назад, або їх стисненні у тому ж напрямку), притиснені її до шийного відділу хребта з наступним відхиленням назовні-вгору-вперед правого великого рога кістки та розгинальним його переломом в середній частині; - повним косо-поперечним згинальним переломом лівого великого рога в середній його частині, виник при інтенсивному (позамежному) відхилені лівого великого рога всередину, у напрямку до правого великого рога. Пошкодження на щитовидному хрящі є: - повними поперечними розгинальними переломами правого та лівого верхніх рогів в середніх частинах, заподіяні при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща дозаду (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду-назад, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта з наступним відхиленням вперед верхніх його рогів і розгинальними їх переломами; - повним косо-вертикальним розгинальним переломом пластинок хряща, розташованим ліворуч від серединної лінії, заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща дозаду-праворуч (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду-назад зліва-направо, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта з наступним розходженням вбоки-назовні-вперед пластинок хряща і розгинальним їх переломом. При дослідженні трупу знайдено: в правій лобній ділянці смугасте, косо-горизонтальне садно розташоване відповідно 4 та 10 годинам умовного годинника з підсохлим дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри, розміром 3,0x1,2см, навколо якого уривчастий, багрово-червоний синець з нечіткими контурами, розміром 6,0x3,0см. Садна подібні вищеописаному: в тім`яній ділянці ліворуч горизонтальне, розміром 3,0x1.5см, з багрово-червоним овальним синцем навколо, який розповсюджується на центр тім`яної ділянки, розміром 12x5,0см; на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, лінійне, розміром 2,0x0,1см, з синцем навколо 2,5x1,0см. Синці подібні вищеописаному розташовані: на верхній повіці лівого ока, розміром 4,0x2,0см; в проекції середньої третини лівої ключиці, розміром 5,0x4,0см; на розгинальній поверхні правого передпліччя, в середній третині, розміром 6,0x5,0см та в верхній третині, розміром 2x1,5см, крововилив у м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в правій лобній ділянці темно-червоний, товщиною в центрі до 0,2см розміром 3,0x2,0см. Виявлені синці та садна голови, лівого передпліччя, крововилив у покрови голови зі сторони внутрішнього боку в правій лобній ділянці, синці верхній повіці лівого ока, в проекції середньої третини лівої ключиці, правого передпліччя - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі, наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті, про що свідчить характер пошкоджень та вираженість прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень (крововиливи з початковими проявами лейкоцитарної реакції, негативною реакцією Перлса) та у зв`язку з настанням смерті не стоять. При дослідженні трупу знайдено: багрово-синюшні синці з нечіткими жовтуватими контурами: у 8-10-му між ребер`ях по переднє-пахвинній лінії праворуч 4-ри овальних, розміром від 3,5x3,0см до 2,5x2,0см, в лівій завушній та лівій потиличній ділянках, розміром 6x4см в 8-му міжребір`ї по переднє-пахвинній лінії ліворуч, розміром 5,0x3,0см; в 7-му міжребір`ї по середнє-пахвинній лінії ліворуч, розміром 2,0х1,5см; на передній поверхні правого плеча в середній третині, розміром 3,0х2,0см, крововилив у м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в центрі та в лівій тім`яно-потиличної ділянки, розміром 12х7,0см - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, не менш 3-5 діб до настання смерті, про що свідчить характер пошкоджень та вираженість прижиттєвої реакції тканини в місцях пошкоджень (крововилив зі слабкою макрофагально-круглоклітинною реакцією, більш вираженою периваскулярно, початковим внутрішньоклітинним гемосидерозом, початковими явищами проліферації фібробластів та набряком строми) та у зв`язку з настанням смерті не стоять. Виявлена травма шиї з переломами під`язичної кістки, щитовидного хрящу гортані, закриттям просвітку дихальних шляхів, яка призвела до асфіксії перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_6 не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. ОСОБА_6 за життя хворів на хронічний гепатит, хронічну ішемічну хворобу серця. При судово-імунологічному досліджені зразка крові з трупа ОСОБА_6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи виразність трупних явищ на час розтину, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу близько 10.00-11.00 годин. (а.с.23-29);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 року з фототаблицею та DVD-диском до нього, за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого вона розказувала та показувала, за яких саме обставин проходив конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.35-39);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 року з фототаблицею та DVD-диском до нього, за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого вона розказувала та показувала, за яких саме обставин вона знайшла ОСОБА_6 (а.с.52-56);
- протоколом огляду місця події від 21.09.2021 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого була оглянута квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58-62);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 678 від 05.10.2021 року, у підсумках якого зазначено, що крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт розтину трупа №11060 від 20.09.2021 року) належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Згідно Акту судово-медичного дослідження №971 від 24.09.2021р.) (а.с.66-67);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 678/1 від 05.10.2021 року з фототаблицями до нього, у підсумках якого зазначено, згідно «Висновку експерта» № 678 від 05.10.2021 відділення судово-медичної імунології лабораторії Дніпропетровського Обласного бюро судово-медичної експертизи кров трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на синтетичній мочалці (об. №1), а також в зразку предмета-носія до об №1 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні кров, в об. №1 і в зразку предмета-носія до об. №1 виявлений антиген А. Оскільки предмет носій також забруднений кров`ю, остаточно вирішити питання групової приналежності крові на мочалці не с можливим. Однак, якщо вважати отриманий результат достовірним, а сторонні забруднення предмета-носія не мали впливу на використані сироватки, то не виключається можливість походження крові в об. №1 на мочалці від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. За таких умов походження крові на мочалці від ОСОБА_6 не виключається, оскільки виявлений антиген А в слідах на мочалці є групо специфічним для його крові. В змиві на марлю з балконного блоку кімнати АДРЕСА_4 ) знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №3 виявленим антиген А, що не виключає приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові ОСОБА_6 походження крові на вилученому змиві з балконного блока кімнати АДРЕСА_5 , від нього не виключається. В об. №4 наявність крові не встановлена. В змиві на марлю з ванної кімнати ( об.№5) знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в об. №5 виявлений антиген А, що не виключає приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові ОСОБА_6 походження крові на вилученому змиві з ванної кімнати, від нього не виключається. (а.с.69-72);
- постановою про визнання речових доказів від 11.11.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказами: змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2 на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору з балконного блоку кімнати №2 на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; губку синтетичну (мочалка) з ванної кімнати опечатано в паперовий пакет НПУ та передано на зберігання до камери сховища ВП №2 Кам`янського РУП (а.с.73);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1060-Е-Д від 12.11.2021 року по висновкам експерта трупу ОСОБА_6 з огляду на відомі обставини справи, в підсумках якого зазначено, що враховуючи однакову ступінь вираженості прижиттєвої реакції м`яких тканин в місцях ушкоджень, ушкодження, які призвели до смерті заподіяні у короткий проміжок часу; враховуючи ступінь вираженості реакції м`яких тканин в місцях ушкоджень (інфільтруючі та розшаровуючі крововиливи з початковими проявами лейкоцитарної реакції, негативною реакцією Перлса), потерпілий міг жити та виконувати активні дії в проміжок часу від хвилин до десятки хвилин; враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію у різних ділянках та площинах тіла, вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти особистого зросту. (а.с.82-83);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 чітко впізнала ОСОБА_4 як того, який 18.09.2021 року в період часу з 08.10 до 08.30 приходила до неї за спиртним. (а.с. 102-103);
- протоколом проведення слідчого експерименту з DVD-диском до нього за участю свідка ОСОБА_9 від 22.11.2021 року, під час якого вона розказувала та показувала обставини події за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с.116-119);
- висновком судово-медичної експертизи № 1060-Е-Д-1 від 22.11.2021 року по висновкам експерта трупу ОСОБА_6 , в підсумках якого зазначено, що враховуючи характер та розташування пошкоджень, механізм їх виникнення не суперечить наданим матеріалам справи - протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 (а.с.121);
- протоколом проведення слідчого експерименту з DVD-диском до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.11.2021 року, під час якого він розказував та показував за яких саме обставин вчинив кримінальне правопорушення (а.с.150-153);
- висновком судово-медичної експертизи № 1060-Е-Д-2 від 25.11.2021 року по висновкам експерта трупу ОСОБА_6 , в підсумках якого зазначено, що враховуючи характер та розташування пошкоджень, механізм їх виникнення не суперечить наданим матеріалам справи - протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.161).
Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як вбивство, вчинене через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 30.05.2022 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній рівень небезпеки для суспільства. Вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину, думки потерпілого, який не наполягав на суровому покаранні, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові доказ по справі: змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2 на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору з балконного блоку кімнати №2 на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; губку синтетичну (мочалка) з ванної кімнати, які опечатано в паперовий пакет НПУ та передано на зберігання до камери сховища ВП №2 Кам`янського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1