Справа № 404/3975/22
Номер провадження 1-кс/404/2084/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на здійснені, виготовлені та вилучені 30.07.2022 в ході проведення в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України, освідування особи ОСОБА_4 змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України.

Станом на 31.07.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що 30.07.2022 близько 17 години 55 хвилини на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 внаслідок порушення правил поводження з пістолетом системи « ОСОБА_5 » заподіяв тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

30.07.2022 в ході проведення в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні освідування особи ОСОБА_4 , здійснено та вилучено змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також виготовлено та вилучено контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 .

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 від 31.07.2022змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 , здійснені, виготовлені та вилучені в ході освідування особи ОСОБА_4 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України.

З огляду на викладене вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вжиття вичерпних і достатніх заходів з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000050, якими відповідно до постанови від 31.07.2022 визнано: змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 .

При цьому слідство окремо зважає на той факт, що збереження зазначених вище речових доказів і досягнення дієвості кримінального провадження без застосування відносно останніх передбаченої чинним Кримінальним процесуальним кодексом України процедури застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є неможливим, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор клопотання підтримав в повному обсязі просив поновити процесуальний строк на звернення з клопотанням у зв`язку із зайнятістю в інших слідчих та процесуальних діях, а також перебуванням у відрядженнях за період з 30.07.2022 по 05.08.2022, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України (а.к. 5).

Відповідно до протоколу освідування особи від 30.07.2022 року в ході проведення в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні освідування особи ОСОБА_4 , здійснено та вилучено змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також виготовлено та вилучено контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 (а.к. 33-34).

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 від 31.07.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000050 від 30.07.2022 року речовими доказами (а.к. 35-37).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що прокурор просить поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України, у зв`язку із зайнятістю в слідчих та процесуальних діях в рамках іншого кримінального провадження, а також у зв`язку з перебуванням у відрядженнях в період з 30.07.2022 року по 05.08.2022 року.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що причини пропуску прокурором строку звернення з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050 є достатніми для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Поновити прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 термін на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України.

Накласти арешт на здійснені, виготовлені та вилучені в ході проведення освідування особи ОСОБА_4 30.07.2022 року речі, а саме: змиви на просочені спиртом етиловим 96% марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви на просочені дистильованою водою марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 , а також контрольні зразки марлевих тампонів для лівої та правої рук ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000050 від 30.07.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1