Дата документу 02.05.2022
Справа № 334/713/22
Провадження № 1-кп/334/455/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.09.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 31.03.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 05.05.2020 року;

- 05.05.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У середині вересня 2021 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, подолавши перешкоду у вигляді паркану, пройшли на територію подвір`я №13 в ГО «КГ «Славутич - Д»», за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. З-А, звідки таємно викрали одну металеву трубу діаметром 5 см, довжиною 3 метри, товщиною стінки металу 1,5 мм вартістю 203,52 гривень, одну металеву трубу діаметром 4 см, довжиною 2,5 м, товщиною стінки металу 1,5 мм, вартістю 142,70 гривень, один металевий кутник з довжиною стінки 3 см, загальною довжиною 60 сантиметрів, товщиною стінки металу 3 мм. вартістю 24,19 гривень, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 41 копійку, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Також у середині вересня 2021 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, подолавши перешкоду у вигляді паркану, пройшли на територію подвір`я АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: чотири металеві труби, діаметром 110 мм, довжиною 3,5 метри, товщиною стінки металу 3 мм вартістю 543,48 гривень за одиницю, та дві металеві труби діаметром 65 мм, довжиною 3 метри, товщиною стінки металу 3 мм вартістю 221,22гривнень за одиницю, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2616,36 гривень, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 25.11.2021, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли через відчинену хвіртку до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території дачного кооперативу «Славутич-Д», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 3-А, та намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: один пластиковий оприскувач ємністю 8 літрів, вартістю 230 гривень 00 копійок, одну металеву сапку, вартістю 183 гривні 34 копійки, одні металеві граблі, вартістю 100 гривень 00 копійок, один ручний культиватор, вартістю 200 гривень 00 копійок, на загальну суму 713 гривень 34 копійки, однак, не виконали свої злочинні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені та зупинені працівниками патрульної поліції на місці вчинення злочину.

10 лютого 2022 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, зняли хвіртку та пройшли на територію подвір`я №62 в ГО «КГ «Славутич - Д», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 3-А, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 150 см., діаметром 3,5 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 80 гривень 99 копійок, металеву трубу довжиною 120 см., діаметром 5 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 115 гривень 46 копійок, металеву трубу довжиною 151 см., діаметром 3 см., товщиною металу З мм., вартістю 83 гривні 32 копійки, металеву трубу довжиною 102 см., діаметром 5 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 98 гривень 15 копійок, металеву трубу довжиною 142 см., діаметром 5 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 136 гривень 64 копійки, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_11 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 514 гривень 56 копійок, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, він спільно з ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому злочини на території ГО «КГ «Славутич» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 3-А, проникаючи на території дачних ділянок. Викрадені металеві вироби здавали на пункт прийому металобрухту по вулиці Кіяшко у м. Запоріжжі, грошові кошти витрачали на власні потреби. Повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, він вчинив інкриміновані йому злочини на території ГО «КГ «Славутич» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 3-А. Спільно з ОСОБА_6 проникали на території дачних ділянок, викрадені металеві вироби здавали на пункт прийому металобрухту по вулю Кіяшко у м. Запоріжжі, грошові кошти витрачали на власні потреби. Повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинувачених та дослідженням документів, які стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ними злочинів, які відносяться до тяжких, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані, які характеризують обвинувачених.

Так, ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку, він не працевлаштований, джерела доходу не має, має постійне місце проживання, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має. Під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність, з визначенням остаточного покарання за правилами ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.

ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку, не працевлаштований, джерела доходу не має, розлучений, має малолітню дитину, має постійне місце проживання, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має. Під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність, з визначенням остаточного покарання за правилами ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 відповідно до ч.1 ст. 72 КК України та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- граблі, ручний культиватор, сапку садову, ручний оприскувач, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому за належністю;

- диски (DVD-R) з відеозаписами з камер спостереження, з матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваних, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак синього кольору з білими смугами, у якому знаходяться пара рукавичок чорного кольору, дві сокири, 5 викруток, металевий шпатель, пасатижі 2 штуки, ніж, розетка, жовта мотузка довжиною 3,24 м, металевий пінцет, пластикова коробочка, 3 насадки для викрутки, металева коробочка, чорна сумка (рюкзачок), які були упаковані до сейф-пакету №INZ4029088, та які передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власникам за належністю;

- пилку по металу, яку було упаковано до сейф-пакету №INZ4029356, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

- рукавичку з тканини помаранчевого кольору, яку було упаковано до паперового конверту та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

- металеву трубу довжиною 3 м та товщиною металу 1,5 мм, діаметром 5 см, металеву трубу довжиною 2,5 м та товщиною металу 1,5 мм, діаметром 4 см, металевий кутник довжиною 60 см, товщиною металу 3мм, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній за належністю;

- 2 металеві труби довжиною 3 м та товщиною металу 3 мм, діаметром 65 мм, 4 металеві труби довжиною 3,5 м та товщиною металу 3 мм, діаметром 110 мм, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній за належністю;

- металеву трубу довжиною 150 см та товщиною металу 3 мм, діаметром 3,5 см, металеву трубу довжиною 120 см та товщиною металу 3 мм, діаметром 5 см, металеву трубу довжиною 151 см та товщиною металу 3 мм, діаметром 3,5 см, металеву трубу довжиною 102 см та товщиною металу 3 мм, діаметром 5 см, металеву трубу довжиною 142 см та товщиною металу 3 мм, діаметром 5 см, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1