Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/163/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
07 червня 2022 року захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить здійснити заміну адвоката в даному кримінальному провадженні у зв`язку з введенням воєнного стану та її перебуванням за межами Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даній справі є обов`язковою, оскільки кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Так, судовий розгляд даного кримінального провадження проводиться в період запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Наразі органи та установи системи правосуддя України працюють під час запровадження воєнного стану в країні відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не має об`єктивної можливості приймати участь у розгляді справи та здійснювати належний захист обвинуваченого, так як наразі перебуває за межами Сумської області.
Тому з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 розгляду даного кримінального провадження в період воєнного стану та в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання адвоката ОСОБА_7 , суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_7 та призначити іншого захисника за призначенням з метою захисту інтересів обвинуваченого та оперативного розгляду кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання через продовження воєнного стану, просить відкласти розгляд справи на інший час після закінчення строку дії воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.
В даному випадку, обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, йому роз`яснювались у судових засіданнях його обов`язки та наслідки їх порушення, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачений не з`являється в судові засідання, посилаючись на продовження в Україні режиму воєнного стану.
Суд перевіряє, чи є причина неприбуття на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України). У разі неприбуття на виклик без поважних причин, на обвинуваченого накладається грошове стягнення (ч. 1 ст. 139 КПК України), а також у такому випадку до нього може бути застосовано привід.
З урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що неявка ОСОБА_6 відбулася із неповажних причин, передбачених КПК України. Доводи ОСОБА_6 , викладені в його заяві про неможливість прибуття в судове засідання через продовження воєнного стану та необхідністю відкладення розгляду справи стосуються бойових в м. Києві та Сумській області, які, станом на зараз, не перешкоджають Зарічному районному суду м. Суми здійснювати правосуддя. Офіційні джерела, зокрема Генеральний штаб Збройних Сил України, публікують перевірену оперативну інформацію щодо російського вторгнення, та, станом на зараз не повідомляють про будь-яку безпосередню загрозу у місцевості, де розташований Зарічний районний суд м. Суми. Крім того, на час правового режиму воєнного стану суд забезпечує можливість пройти до укриття на час повітряної тривоги.
Суд звертає увагу на те, що Київська область та м. Суми не входять до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають на тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 09 червня 2022 року.
Суд також перевіряє, чи обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з поважної причини. У кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є особливо тяжким злочином. Участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про дату судового засідання належним чином, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Баришівському РВ Національної поліції України в Київській області.
Суд також бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України, та введеним воєнним станом на території України. Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції для сторін та інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Отже, суд вважає, що забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Вищому антикорупційному суду в приміщенні цього ж суду за адресою: просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601, , на 23 червня 2022 року на 14-годину 30 хв.
Керуючись ст. 49, 52, 53, 139-143, 323, 336 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у судовому розгляді по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-годині 30 хв. 23 червня 2022 року в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (просп. Перемоги, 41, м. Київ), обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, яке призначено на 23 червня 2022 року на 14-годину 30 хв. в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Вищого антикорупційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000390 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України в приміщенні цього ж суду за адресою: просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601, , на 14-годину 30 хв. 23 червня 2022 року.
Доручити відповідальній особі Вищого антикорупційного суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 592/7749/20, провадження № 1-кп/591/163/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3