Справа № 369/4421/22
Провадження № 1-кс/369/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга в якій ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб Бучанського районного управління поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 22.05.2022 р. заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_3 була написана заява про злочин номер єдиного обліку №ЄО607. Оскільки, не було надано інформації про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування.19.01.2022р. скаржник повторно написав заяву про злочин, яку зареєстрували у райвідділі Бучанському РУП №1. До цього часу ОСОБА_3 не надано витяг з ЄРДР та не надано інформації про початок розслідування.22.05.2022р. останній втретє написав заяву про злочин, яку відправив поштовим відправленням до Бучанського районного управління поліції, згідно трекінгу заява отримана адресатом 25.05.2022р.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 23.05.2022р. скаржником відправлено заяву про злочин, яку відправив поштовим відправленням до Бучанського районного управління поліції, згідно трекінгу №009 заява отримана адресатом 25.05.2022р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю, на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бучанського районного управління поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 23.05.2022 року заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1