УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . Скаргу обгрунтовує тим, що 04.02.2022 слідчим ОСОБА_5 на підстави ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2022 у кримінальному провадженні №0000014 було проведено обшук на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Із даної ухвали вбачається, що членам групи слідчих у вказаному провадженні, а саме слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі надано дозвіл на проведення обшуку на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення для вказаного кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, паливно-мастильних матеріалів, ємкостей, в яких зберігаються паливно-мастильні матеріали, знаряддя, з допомогою якого здійснюється переливання паливно-мастильних матеріалів, насосів, помп та іншого знаряддя, за допомогою якого може здійснюватися торгівля паливно мастильними-матеріалами, документації, яка підтверджує незаконну торгівлю, оскільки вказані вище предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В той же час, із протоколу обшуку від 04.02.2022 встановлено, що на підставі даної ухвали слідчого судді був проведений обшук не лише території автозаправної станції по АДРЕСА_1 й приміщення автозаправної станції за вищевказаною адресою, дозвіл на обшук якого слідчим суддею не надавався.

Згідно з протоколу в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені зприміщення автозаправної станції:

1) документи, а саме: сертифікат відповідності, сертифікат відповідності та додатки у кількості 3 аркушів, паспорт якості №04/04, паспорт НОМЕР_1 , паспорт №99, сертифікат відповідності на 4 аркушах, паспорт якості №803 на 2 аркушах, сертифікат відповідності, паспорт №366, сертифікат відповідності, паспорт якості №367 на 2 аркушах, заявка, табель роботи на 7 аркушах, видаткові накладні видані на ОСОБА_12 у кількості 6 штук, декларація про відповідність на 5 аркушах, ліцензія, зошит формату А4 із надписом «Робочий» на 80 аркушах, журнал передачі зміни АЗС;

2) із гаманця, який знаходився в жіночій сумці, які належать ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 13176 гривень;

3) при особистому обшуку ОСОБА_4 із гаманця вилучено грошові кошти у сумі 2097 гривень;

4) відеореєстратор марки «Hikvision» S/N:484742335.

При цьому із території автозаправної станції були виявлені та вилучений бензин візуально схожий на А-95 у кількості 2260 літрів, бензин візуально схожий на А-92 у кількості 5900 літрів, дизельне пальне у кількості 2050 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками. Також за допомогою паперових бирок було опечатано 2 заправні колонки із 2 пістолетами для заправки на кожній.

06.02.2022 слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про накладення арешту на майна, котре було виявлене та вилучене в ході обшуку.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 02.03.2022 було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.03.2022 ухвалу слідчого судді від 02.03.2022 залишено без змін.

Оскільки відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, тому дане майно має бути повернуто особі, у якої воно вилучено.

Однак незважаючи на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, на даний час майно неповернуто його власникам та утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави.

Просить зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000014 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.02.2022 у приміщенні та на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , зокрема грошові кошти в сумі 13176 гривень та в сумі 2097 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги та просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2022 у кримінальному провадженні №0000014 членам групи слідчих у вказаному провадженні, а саме слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі надано дозвіл на проведення обшуку на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення для вказаного кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, паливно-мастильних матеріалів, ємкостей, в яких зберігаються паливно-мастильні матеріали, знаряддя, з допомогою якого здійснюється переливання паливно-мастильних матеріалів, насосів, помп та іншого знаряддя, за допомогою якого може здійснюватися торгівля паливно мастильними-матеріалами, документації, яка підтверджує незаконну торгівлю, оскільки вказані вище предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

04.02.2022 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі даної ухвали було проведено обшук на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

При цьому, із протоколу обшуку від 04.02.2022 встановлено, що на підставі даної ухвали слідчого судді був проведений обшук не лише території автозаправної станції по АДРЕСА_1 й приміщення автозаправної станції за вищевказаною адресою, дозвіл на обшук якого слідчим суддею не надавався.

Згідно з протоколу в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені зприміщення автозаправної станції:

1) документи, а саме: сертифікат відповідності, сертифікат відповідності та додатки у кількості 3 аркушів, паспорт якості №04/04, паспорт НОМЕР_1 , паспорт №99, сертифікат відповідності на 4 аркушах, паспорт якості №803 на 2 аркушах, сертифікат відповідності, паспорт №366, сертифікат відповідності, паспорт якості №367 на 2 аркушах, заявка, табель роботи на 7 аркушах, видаткові накладні видані на ОСОБА_12 у кількості 6 штук, декларація про відповідність на 5 аркушах, ліцензія, зошит формату А4 із надписом «Робочий» на 80 аркушах, журнал передачі зміни АЗС;

2) із гаманця, який знаходився в жіночій сумці, які належать ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 13176 гривень;

3) при особистому обшуку ОСОБА_4 із гаманця вилучено грошові кошти у сумі 2097 гривень;

4) відео реєстратор марки «Hikvision» S/N:484742335.

При цьому із території автозаправної станції були виявлені та вилучений бензин візуально схожий на А-95 у кількості 2260 літрів, бензин візуально схожий на А-92 у кількості 5900 літрів, дизельне пальне у кількості 2050 літрів, які поміщені за допомогою насосів до спеціальних ємкостей, які опечатані паперовими бирками. Також за допомогою паперових бирок було опечатано 2 заправні колонки із 2 пістолетами для заправки на кожній.

06.02.2022 слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про накладення арешту на майна, котре було виявлене та вилучене в ході обшуку.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 02.03.2022 було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.03.2022 ухвалу слідчого судді від 02.03.2022 залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема грошових коштів в сумі 13176 грн та в сумі 2097 грн, а тому відповідно до ст. 169 КПК України дані кошти повинні бути повернуто особі, у якої вони вилучені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що після постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий безпідставно не повернув таке майно особі, в якої воно було вилучено, хоча відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України зобов`язаний був це зробити, а тому наведене свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обгрунтованою, а тому слід зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.02.2022 у приміщенні та на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000014 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.02.2022 у приміщенні та на території автозаправної станції по АДРЕСА_1 , зокрема грошові кошти в сумі 13176 гривень та в сумі 2097 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1