справа №176/1205/22
провадження №1-кс/176/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 20.06.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 19.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 3197/22 від 24.06.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла - квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому проведено огляд слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , згідно протоколу огляду місця події проведеного в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 19.06.2022 року, під час якого виявлено та вилучено:

-- сліди бурого кольору в коридорі та на балконі квартири, які поміщені до паперового конверту НПУ;
-ніж з металу чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;
-ніж з металу білого кольору з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту НПУ;
-ніж з металу білого кольору з полімерним руків`ям, ябий поміщено до паперового конверту НПУ;
-рушник з плямами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.06.2022 р. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 19.06.2022 року невстановлена особа перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За даним фактом 19.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно довідок лікаря приймального відділення КНП «Жовтоводської міської лікарні» від 19.06.2022 року ОСОБА_6 , 1978 р.н. має тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї та спини зліва ззаду. Кровотеча. Алкогольне сп`яніння (клінічно), ОСОБА_5 , 1985 р.н. має тілесні ушкодження у вигляді колото-різане поранення лівої половини грудної клітини без проникнення в ліву плевральну порожнину, але з наскрізним пораненням молочної залози через сосок. Колото-різане поранення лівого плеча. Різані рани обличчя.
В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. 19.06.2022 року, слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за письмовою згодою співвласника квартири ОСОБА_5 , проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Необхідність своєчасного виявлення слідів злочину та знарядь його вчинення, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Житло, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час огляду даного приміщення, виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до квартири АДРЕСА_1 та провів огляд місця події в житловому приміщенні цієї квартири згідно протоколу огляду проведеного в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. 19.06.2022 року, про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні, отримавши попередньо на це згоду співвласника квартири ОСОБА_5 , яка підтвердила свою згоду написаною заявою.

Про це підтвердив слідчий в судовому засіданні, та ці обставини підтверджуються розпискою власниці вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , яка власноруч була нею підписана, протоколом огляду даної квартири, згідно якого остання приймала безпосередню участь в проведенні огляду цієї квартири та надала працівникам поліції згоду на проведення цього огляду.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведення огляду в житловому приміщенні за згодою власника житла не позбавляє права слідчого на звернення з справжнім клопотанням до суду про надання дозволу на огляд житла після його проведення, однак за встановлених і підтверджених обставин, в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений слідчим цей огляд місця події, оскільки обставини, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, були відсутні, слідчий увійшов до житла для огляду місця події в ньому за попередньою згодою та з дозволу співвласниці квартири. При цьому право власника житла та інших осіб не порушено та дотримано, дотримано всі процесуальні вимоги, тобто слідчий діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 19.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на огляд житла - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1