пр. № 1-кс/759/3030/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 року, приблизно о 02 годині 42 хвилини, за адресою: м.Київ вул. Жолудєва, 6/А працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому під час проведення огляду місця події добровільно видав із сумки 30 (тридцять) предметів зовні схожих на патрони.

Крім цього, під час проведення огляду салону вказаного автомобіля в багажному відділенні виявлено та вилучено: 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням 60х80, 9 (дев`ять) предметів схожих на патрони 12 калібру та предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_2 .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002491, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього 16.09.2022 в період часу з 05 години 40 хвилин до 05 години 51 хвилин, проведено огляд салону автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням 60х80, 9 (дев`ять) предметів схожих на патрони 12 калібру та предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №0002491 від 16.09.2022, на проведення 16.09.2022 в період часу з 05 години 40 хвилин до 05 години 51 хвилин, огляду салону автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 10 (десять) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням 60х80, 9 (дев`ять) предметів схожих на патрони 12 калібру та предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1