Провадження №1-кп/761/2920/2022
В И Р О К

іменем України

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з середньою освітою, ФОП, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001355 від 29 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

05 вересня 2022 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 27.07.2021, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_2 разом зі своїми товаришем ОСОБА_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на дитячому майданчику. В цей момент до них підійшла невідома раніше жінка, яка попросила зателефонувати до поліції, адже у одній з квартир будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_1 наносить тілесних ушкоджень її подрузі. Нащо ОСОБА_2 погодився і почав телефонувати до поліції за допомогою спеціальної лінії «102». Того ж дня, приблизно о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 дізнавшись про те, що ОСОБА_2 викликає поліцію, вийшов з одного з під`їздів будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов в притул до ОСОБА_2 , в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт, та в цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, 27.07.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правої щелепи ОСОБА_2 . В подальшому, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сутичка, в ході якої останні впали на землю, в результаті чого ОСОБА_2 отримав забій внутрішньої поверхні лівого плеча. Тим самим ОСОБА_1 завдав наступні тілесні ушкодження ОСОБА_2 : 1. синець на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень відновлення анатомічної цілісності яких спостерігається у строк до 6 діб.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше не судимою особою.

Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-962-2022 від 15.08.2022, що становлять 1998 грн. 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 125, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-962-2022 від 15.08.2022, що становлять 1998 грн. 00 коп., - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя