11.08.2022 Справа № 756/5829/22
№ 756/5829/22
№ 1-кс/756/1036/22
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .
Скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 27.07.2022, в порядку ст. 220 КПК України, однак у його задоволенні було відмовлено постановою слідчого від 29.07.2022, відтак адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, скаржник подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду подану ним скаргу.
Представники Оболонської окружної прокуратури м. Києва та СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що неявка представників Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 від 08.08.2022, слідчий суддя встановив наступне.
08.08.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просить залишити без розгляду подану ним скаргу, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 від 08.08.2022, у якій останній просить залишити без розгляду скаргу та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги останнього слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1