У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 05.12.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Крім даного провадження в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до ЄРДР за № 0008422 від 21 липня 2017 р., № 0009391 від 16 серпня 2017 р., № 0009315 від 14 серпня 2017 р., № 0010421 від 13 вересня 2017 р., № 0013932 від 28 листопада 2017 р., за № 0015023 від 26 грудня 2017 р., № 00012558 від 01 листопада 2018 р

Прокурор, обвинувачений та захисник просили об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одночасного судового розгляду стосовно ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 р. ОСОБА_5 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень до 31 березня 2022 р. включно.

В зв`язку із бойовими діями, що відбуваються, в тому числі, і на території м. Києва, належне функціонування Солом`янського районного суду м. Києва станом на 31 березня 2022 р. було неможливим. Зокрема, неможливою була доставка обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор» та проведення засідання в режимі відеоконференції. Неможливою також була явка до суду працівників суду та учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На даний час ДУ «Київський слідчий ізолятор» змогло організувати доставку обвинуваченого до приміщення суду, тому суд вважає за необхідне наразі вирішити дане питання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, впливати на свідків, наявний ризик того, що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. Так, захисник вказав, що ризики того, що обвинувачений буде переховуватися від суду хоча і частково наявні, однак суттєво зменшилися. У обвинуваченого наявне місце проживання, є соціальні зв`язки, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Захисник вказав, що обвинувачений бажає брати участь у військових діях. Крім того, захисник вказав, що розмір застави занадто великий. Виходячи з цього, захисник просив суд скасувати або змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою чи зменшити розмір застави. Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його вік.

Так, на даний час розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На той факт, що обвинувачений може переховуватись від суду вказує те, що ОСОБА_5 є обвинуваченим ще у 7 епізодах протиправної діяльності, обвинувальні акти по яких знаходяться в об`єднаному провадженні в Солом`янському районному суді м. Києва. Дане об`єднане провадження по них було зупинено в зв`язку із переховуванням обвинуваченого від суду, а сам обвинувачений був оголошений у розшук. ОСОБА_5 розуміє, що йому може загрожувати реальний термін покарання, у разі доведеності його вини по восьми обвинувальних актах.

Вищезазначений факт свідчить про те, що обвинувачений може знову вчинити нове кримінальне правопорушення та знов переховуватись від суду для уникнення кримінальної відповідальності.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/1797/22 (справа 760/34229/21), дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 05.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України об`єднати з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень № 1-кп/760/2121/18 (Справа 760/30587/18), що внесене до ЄРДР за № 00012558 від 01 листопада 2018 р. № 0015023 від 26 грудня 2017 р., № 0008422 від 21 липня 2017 р., № 0009391 від 16 серпня 2017 р., № 0009315 від 14 серпня 2017 р., № 0010421 від 13 вересня 2017 р., № 0013932 від 28 листопада 2017 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/1797/22 (справа № 760/34229/21).

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 10 червня 2022 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва від 7 грудня 2021 р., в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу строк дії ухвали до 25 липня 2022 р. включно.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1