КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3665/22
Провадження № 1-кс/552/1527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Дану скаргу обґрунтовував тим, що напідставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2019 року, слідчим ТУ ДБР, розташоване у м.Полтава ОСОБА_5 від 02.08.2019 року зареєстроване кримінальне провадження№0000691 за ч.1 ст.364 КК України. Відповідно ОСОБА_4 скаржився на факти фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000101, у якому йому було повідомлено про підозру за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України. 30.09.2020 року слідчим ТУ ДБР у м.Полтава прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях працівників правоохоронних органів. При цьому слідчим не було взято до уваги те, що ухвалою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору. 26.04.2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні апеляційної скарги прокурора на дану ухвалу. 21.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у порушенні процедури без скасування повідомлення про підозру, прокурором закрито кримінальне провадження №0000101 у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Тобто на час закриття слідчим ТУ ДБР, яке розташоване у м.Полтава, кримінального провадження №0000691, усі обвинувачення із ОСОБА_7 було знято та жодний обвинувальний акт у суді не розглядався. За вказаних обставин слідчим ТУ ДБР, що розташоване у м.Полтава, було прийняте протиправне рішення про закриття кримінального провадження без проведення жодних слідчих дій із ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідча Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 та наявності у справі достатніх доказів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №№0000691від 02.08.2019 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000691 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1