СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/773/22
Провадження № 1-кп/306/206/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Свалява клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою Свалявського районного суду від 19.05.2021 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, строком до 17.07.2022 року. Зазначає, що так як одне із кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, враховуючи, що останній не має постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливу на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, вчинення нового кримінального правопорушення, вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у ньому.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що обвинувачення її підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України є необгрунтованим і належними доказами не підтверджено. Посилання прокурора щодо можливого впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні не містять достатніх доказів, так як останні проживають у м. Мукачеве, а обвинувачений не має доступу до них.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав, пояснив, що неодноразово являвся донором крові, приймав участь у релігійних заходах, що, на його думку, свідчить про його пристосованість до суспільства і вчиняти інші кримінальні правопорушення не має наміру.

Заслухавши доводи обвинувачення та захисту, оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Як убачається з обвинувального акту від 16.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000321, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України (а.с. 2-11).

Наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 21.02.2022 року (а.с. 29-35); висновком експерта від 23.03.2022 року №СЕ-19/106-22/1839-НЗПРАП (а.с. 26-42); роз`ясненням спеціаліста до огляду речових доказів від 25.04.2022 року з фототаблицями до нього (а.с. 43-53); протоколом огляду предмета від 23.03.2022 року (а.с. 54-65); висновком експерта від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП (а.с. 57-74); висновком експерта від 14.03.2022 року №СЕ-19/107-22/143-НЗПРАП (а.с. 75-80); висновком експерта від 20.04.2022 року №СЕ-19/107-22/2439-НЗПРАП (а.с. 81-87); висновком експерта від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1841-НЗПРАП (а.с. 88-96).

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Таким чино злочин передбачений вищевказаною нормою Закону відноситься до особливо тяжких.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
За таких обставин, враховуючи, ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та міру можливого покарання, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, підвищену суспільну небезпеку інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, що на думку суду, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи та те, що свідки у даному кримінальному провадженні не допитувалися, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 176, 178, 183, 193, 196-197, 205, 331, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15 липня 2022 року о 10 год. 15 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1