Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6999/22
Провадження № 1-кс/554/7901/2022
УХВАЛА
28.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
16.03.2020 року близько 23:45 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто скаржився на хвороби серця. В ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.
17.03.2021 року під час огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено для проведення судово-медичної експертизи у БСМЕ.
17.03.2020 за вказаними фактами відомості внесені до ЄРДР під № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільних номерів телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та мобільних номерів телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до:
- інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 00:00 год. 01.01.2020, по кінцевий термін дії ухвали з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:
a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.
b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.
d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.
e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.
f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1