Справа № 172/320/22
Провадження № 1-кс/172/59/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.05.2022 року ОСОБА_3 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 18.09.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні № 0000710 і обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді в суді, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення. Так, 20.05.2022 року близько 06:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де в ході раптово виниклого злочинного умислу, наніс останньому ножем тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини праворуч (проникаюче), пневмогематороксу праворуч, різаних ран лівої кисті, колото-різаних ран правого надпліччя. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, забравши з собою ніж.
Вказаний факт внесено до ЄРДР 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000485.
В ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_3 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними доказами протоколом усної заяви ОСОБА_4 , протоколами допиту потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довідкою травматологічного пункту КНП «ЛІЛ м. Бахмута».
01.06.2022 року підозрюваного оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
На теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не виявилося можливим, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами справи доведено факт того, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від досудового слідства та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.05.2022 року ОСОБА_3 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, тобто до 06 грудня 2022 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1