Справа № 524/5146/22
Провадження № 1-кс/524/2235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000123, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
УСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000123, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що 21.01.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчука щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення громадянином ОСОБА_5 хуліганських дій, від яких ОСОБА_6 зазнав матеріальної шкоди.
За даним фактом 22.01.2022 року сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 року близько 7 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , біля входу на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, пошкодив автомобіль потерпілого марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.12.2021 року до Кременчуцького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2021 року близько 07 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 поблизу входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 водій автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 09.12.2021 сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за № 0002077 та 13.01.2022 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000123, встановлено, що всі першочергові слідчі (розшукові) дії проведені в кримінальному провадженні за № 0002077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема огляд місця події та огляд автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 .
У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002077 допитано свідка ОСОБА_7 , вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була безпосереднім очевидцем даного правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ).
Дізнавач заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000123, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002077, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1