Справа № 577/3289/22
Провадження № 1-кс/577/1174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно: 3 пакетики з білою порошкоподібною речовиною з шматком фольги та 2 жовтими резинками; мобільний телефон Redmi Note 5 імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , вилучені 14.09.2022 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , заборонивши останній користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна; мобільний телефон блакитного кольору марки Redmi, карта пам`яті «Мікро SD об`ємом 8 гігабайтів, сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» с/н НОМЕР_3 , вилучені 14.09.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна; гофровану трубку з нашаруваннями білого кольору; шматок дзеркала з нашаруваннями білого кольору, будівельний шпатель з нашаруваннями білого кольору, 2 леза з нашаруваннями білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями білого кольору; білу порошкоподібну речовину у зіп-пакеті; 4 фольгові згортки всередині яких знаходиться 4 серветки; скляна ємність та шприц ємністю 5 мл, частково заповнені темно-бурою рідиною; 2 пляшки по 1 л кожна заповнені мутними рідинами, пляшка ємністю 0.5л заповнені мутною рідиною; коробка з лакмусовими стрічками, ручний змішувач, трубочка, скляна паличка, 8 дерев`яних паличок, металева паличка, упаковка «Крота», 2 фольгові мотки, 6 канцелярських лез; шматок дзеркала і лезо з нашаруваннями білого кольору, 2 зелені лійки з нашаруваннями білого кольору, 2 шприці ємністю 50 та 20 мл відповідно на носику яких є трубочки з нашаруваннями білого кольору, мірний стакан на 400 мл з нашаруваннями білого кольору,скляний стакан з нашаруваннями білого кольору в який всунута салатову лійку з серветкою, скляний кухоль в який всунуто лійку жовту з серветками з нашаруваннями білого кольору, скляний стакан з нашаруваннями білого кольору; 3 стакани з нашаруваннями білого кольору, 3 пластикові ємності з нашаруваннями білого кольору; пластикова баночка з зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для вживання марихуани з нашаруваннями, вилучені 14.09.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , заборонивши їм користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 18 на 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5747 г, розділивши його на два згортки. У подальшому 19.08.2022 о 11.19 год. ОСОБА_4 зустрілася на пр. Червоної Калини в м. Конотоп із ОСОБА_6 , що є особою зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно, збула останньому частину психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3514 г за 500 грн. Цього дня о 11.24 год. ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/9832-НЗПРАП від 09.09.2022 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3514 г. Крім того, 13.09.2022 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, незаконно з метою збуту виготовив та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою не менше 1 г у трьох пакетиках. Наступного дня 14.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб передав співмешканці ОСОБА_4 амфетамін у трьох пакетиках з метою їх збуту останньою невстановленій досудовим розслідуванням особі. Цього ж дня 14.09.2022 о 14.20 год. біля господарства №4, яке розташоване на пл. Конотопських Дивізій, в м. Конотоп, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в її кросівку виявлено та вилучено, приховану від догляду, білу порошкоподібну речовину у трьох зіп-пакетиках, що є психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетаміном.

14.09.2022 о 14.20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. В ході затримання в неї вилучено: 3 пакетики з білою порошкоподібною речовиною з шматком фольги та 2 жовтими резинками; мобільний телефон Redmi Note 5 імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 .

14.09.2022 о 15.55 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Під час його затримання вилучено: мобільний телефон блакитного кольору марки Redmi, карта пам`яті «Мікро SD об`ємом 8 гігабайтів, сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» с/н НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 відмовився називати пароль до телефону)

14.09.2022 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: гофровану трубку з нашаруваннями білого кольору; шматок дзеркала з нашаруваннями білого кольору, будівельний шпатель з нашаруваннями білого кольору, 2 леза з нашаруваннями білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями білого кольору; білу порошкоподібну речовину у зіп-пакеті; 4 фольгові згортки всередині яких знаходиться 4 серветки; скляна ємність та шприц ємністю 5 мл, частково заповнені темно-бурою рідиною; 2 пляшки по 1 л кожна заповнені мутними рідинами, пляшка ємністю 0.5л заповнені мутною рідиною; коробка з лакмусовими стрічками, ручний змішувач, трубочка, скляна паличка, 8 дерев`яних паличок, металева паличка, упаковка «Крота», 2 фольгові мотки, 6 канцелярських лез; шматок дзеркала і лезо з нашаруваннями білого кольору, 2 зелені лійки з нашаруваннями білого кольору, 2 шприці ємністю 50 та 20 мл відповідно на носику яких є трубочки з нашаруваннями білого кольору, мірний стакан на 400 мл з нашаруваннями білого кольору,скляний стакан з нашаруваннями білого кольору в який всунута салатову лійку з серветкою, скляний кухоль в який всунуто лійку жовту з серветками з нашаруваннями білого кольору, скляний стакан з нашаруваннями білого кольору; 3 стакани з нашаруваннями білого кольору, 3 пластикові ємності з нашаруваннями білого кольору; пластикова баночка з зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для вживання марихуани з нашаруваннями.

14.09.2022 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.2, 3 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

14.09.2022 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено білу порошкоподібну речовину у трьох зіп-пакетиках, що є психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетаміном та цього ж дня в ході затримання у ОСОБА_4 вилучено: 3 пакетики з білою порошкоподібною речовиною з шматком фольги та 2 жовтими резинками; мобільний телефон Redmi Note 5 імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 .

14.09.2022 у ході затримання затримання ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон блакитного кольору марки Redmi, карта пам`яті «Мікро SD об`ємом 8 гігабайтів, сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» с/н НОМЕР_3 та йього ж дня під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: гофровану трубку з нашаруваннями білого кольору; шматок дзеркала з нашаруваннями білого кольору, будівельний шпатель з нашаруваннями білого кольору, 2 леза з нашаруваннями білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями білого кольору; білу порошкоподібну речовину у зіп-пакеті; 4 фольгові згортки всередині яких знаходиться 4 серветки; скляна ємність та шприц ємністю 5 мл, частково заповнені темно-бурою рідиною; 2 пляшки по 1 л кожна заповнені мутними рідинами, пляшка ємністю 0.5л заповнені мутною рідиною; коробка з лакмусовими стрічками, ручний змішувач, трубочка, скляна паличка, 8 дерев`яних паличок, металева паличка, упаковка «Крота», 2 фольгові мотки, 6 канцелярських лез; шматок дзеркала і лезо з нашаруваннями білого кольору, 2 зелені лійки з нашаруваннями білого кольору, 2 шприці ємністю 50 та 20 мл відповідно на носику яких є трубочки з нашаруваннями білого кольору, мірний стакан на 400 мл з нашаруваннями білого кольору,скляний стакан з нашаруваннями білого кольору в який всунута салатову лійку з серветкою, скляний кухоль в який всунуто лійку жовту з серветками з нашаруваннями білого кольору, скляний стакан з нашаруваннями білого кольору; 3 стакани з нашаруваннями білого кольору, 3 пластикові ємності з нашаруваннями білого кольору; пластикова баночка з зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для вживання марихуани з нашаруваннями.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.09.2022 вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000512 від 11.07.2022.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду, з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів і санкцією статті передбачено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: 3 пакетики з білою порошкоподібною речовиною з шматком фольги та 2 жовтими резинками; мобільний телефон Redmi Note 5 імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 , вилучені 14.09.2022 року під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 . Мобільний телефон блакитного кольору марки Redmi, карта пам`яті «Мікро SD об`ємом 8 гігабайтів, сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» с/н НОМЕР_3 , вилучені 14.09.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Гофровану трубку з нашаруваннями білого кольору; шматок дзеркала з нашаруваннями білого кольору, будівельний шпатель з нашаруваннями білого кольору, 2 леза з нашаруваннями білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями білого кольору; білу порошкоподібну речовину у зіп-пакеті; 4 фольгові згортки всередині яких знаходиться 4 серветки; скляна ємність та шприц ємністю 5 мл, частково заповнені темно-бурою рідиною; 2 пляшки по 1 л кожна заповнені мутними рідинами, пляшка ємністю 0.5л заповнені мутною рідиною; коробка з лакмусовими стрічками, ручний змішувач, трубочка, скляна паличка, 8 дерев`яних паличок, металева паличка, упаковка «Крота», 2 фольгові мотки, 6 канцелярських лез; шматок дзеркала і лезо з нашаруваннями білого кольору, 2 зелені лійки з нашаруваннями білого кольору, 2 шприці ємністю 50 та 20 мл відповідно на носику яких є трубочки з нашаруваннями білого кольору, мірний стакан на 400 мл з нашаруваннями білого кольору,скляний стакан з нашаруваннями білого кольору в який всунута салатову лійку з серветкою, скляний кухоль в який всунуто лійку жовту з серветками з нашаруваннями білого кольору, скляний стакан з нашаруваннями білого кольору; 3 стакани з нашаруваннями білого кольору, 3 пластикові ємності з нашаруваннями білого кольору; пластикова баночка з зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для вживання марихуани з нашаруваннями, вилучені 14.09.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1