Провадження № 1-во/537/13/22
Справа № 537/2224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2022 в справі № 537/2224/22, провадження № 1-кс/537/621/2022, -

встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої, скаржник вказує, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначена дата постанови прокурора «29.08.2021» замість «29.08.2022» та помилково зазначена дата його клопотання «23.08.2021» замість 23.08.2022.
В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі.
В судове засідання прокурор Зубченко В.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшов висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09..2022 виходячи з такого.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2022 постановлено скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. про відмову в задоволенні клопотання задовольнити; скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. від 29.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 23.08.2021 про скасування постанови дізнавачу Наріжної В.Г. від 16.08.2022 та зобов`язання дізнавача Наріжну В.Г. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 000390 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратуру Зубченка В.М. розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 23.08.2022, відповідно до вимог ст. 220, 242, 243 КПК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині в тексті ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2022 допущено описку, а саме невірно зазначена дата постанови прокурора та дата звернення скаржника, а саме написано «скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. від 29.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 23.08.2021 про скасування постанови дізнавачу Наріжної В.Г. від 16.08.2022 та зобов`язання дізнавача Наріжну В.Г. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 000390 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України», замість вірного «скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 23.08.2022 про скасування постанови дізнавачу Наріжної В.Г. від 16.08.2022 та зобов`язання дізнавача Наріжну В.Г. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 000390 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».
Як вбачається із тексту резолютивної частини зазначеної ухвали, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні дати постанови прокурора та дати звернення скаржника. Дана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.
Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, слідчий суддя, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду, а саме в тексті резолютивної частини ухвали суду вказати вірні дати постанови прокурора та звернення скаржника.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2022 по справі № 537/2224/22, провадження № 1-кс/537/621/2022 за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Зубченка В.М. від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 23.08.2022 про скасування постанови дізнавачу Наріжної В.Г. від 16.08.2022 та зобов`язання дізнавача Наріжну В.Г. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 000390 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.