СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/816/22
ун. № 759/3719/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в залі суду кримінальне провадження №0002953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю: прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 12.04.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за №0002953, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні 20.04.2022 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий зазначив, що обвинувачений надав йому матеріальну допомогу, оплатив операцію та встановлення імплантів, претензій морального та матеріального плану у нього до обвинуваченого немає.

Обвинувачений клопотання підтримав, у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнав свою вину, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимоги сектора інформаційної підтримки УП ГУНП у м. Києві №8804/125/54/03-2021 від 22.11.2021 вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого вбачається, що обвинувачений повністю відшкодовав матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК УКраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за №0002953, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити зв`язку із примиренням потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Речові докази у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1