Справа № 752/6269/21
Провадження по справі №1-кп/752/922/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Ужгород

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході судового розгляду, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду суду м. Ужгород Закарпатської області, кримінального провадження №0000358 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

В умовах воєнного стану, який було введено відповідно до закону України №2102 І-Х від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», при цьому продовжено згідно Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2119-IX від 15.03.2022, судове засідання проведено в режимі відеоконференції. При цьому відсутній інтернетзв`язок з Київським СІЗО, а тому, за погодженням з усіма учасниками процесу, які змогли вийти на відеоконференцзв`язок, судовий розгляд проведено без участі обвинуваченого, який знаходиться під вартою. При цьому дотримання прав обвинуваченого забезпечено шляхом участі в судовому засіданні його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Поруч з цим, в умовах воєнного стану, послаблено контроль з боку правоохоронних органів, що є додатковим ризиком до протиправної поведінки обвинуваченого та можливість уникнення його від суду та виконання процесуальних рішень.
Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце реєстрації і проживання, у обвинуваченого нещодавно народилася дитина. Наголошувала, що в умовах воєнного стану навпаки її підзахисний має намір боронити державу від зовнішньої агресії.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до закону України №2102 І-Х від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Згідно Указу президента №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2119-IX від 15.03.2022, воєнний стан продовжено з 26.03.2022 року на 30 діб.

Законодавцем не передбачено порядку розгляду кримінальних справ та порядку розгляду питань доцільності продовження запобіжних заходів, зокрема у виді тримання під вартою, в умовах воєнного стану, при загрозі життю і здоров`ю складу суду та учасників процесу, на стадії судового провадження у першій інстанції, а тому вказані питання судом вирішуються керуючись загальними принципами кримінально процесуального законодавства, вимогами глав 18, 28 КПК України та здорового глузду.

В даний час бойові дії тривають безпосередньо біля м. Києва, що потребує активізації зусиль всіх громадян України, які здатні боронити свою державу.

ОСОБА_3 хоч і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проте раніше не судимий, психологічно та фізично потенційно має змогу стати на захист України від військового вторгнення збройних сил Російської Федерації. При цьому під час досудового слідства не перебував під вартою і належним чином виконував процесуальні обов`язки. Лише під час судового розгляду не з`являвся на виклики до суду, був оголошений в розшук і після затримання йому було змінено запобіжний захід на більш тяжкий тримання під вартою.

На думку суду, ризики та обставини, які були встановлені на стадії судового розгляду, під час введення воєнного стану, при активних бойових діях на околицях м. Києві, з урахуванням особи ОСОБА_3 , часу його перебування під вартою, у даному кримінальному провадженні, не можуть бути достатньою підставою для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому цей захід підлягає зміні на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 331,202,194,195 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У задоволенні клопотанні прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не відлучатись з міста Києва та Київської області, без дозволу суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-не змінювати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1