Дата документу 05.05.2022
Справа № 334/7883/18
Провадження № 1-кп/334/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000090 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя №2635 від 27.07.2007, квартира АДРЕСА_3 , яка перебувала у комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, та в законний спосіб з її власності не вибувала, була закріплена за неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною, позбавленою батьківського піклування.

В період часу з вересня по листопад 2016 року невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно яких, виділені в інше кримінальне провадження, запропонували ОСОБА_4 провести ремонтні роботи у приміщені зазначеної квартири, на що останній дав згоду та приступив до їх виконання.

У подальшому, невстановлені особи запропонували ОСОБА_4 оформити на себе право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, з метою особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння грошовими коштами від її реалізації. Прийнявши вказану пропозицію та з метою досягнення кінцевої мети, ОСОБА_4 надав згоду на виконання зазначених протиправних дій.

Вступивши в злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування, особами та розподіливши попередньо ролі, ОСОБА_4 , згідно досягнутої домовленості, надав невстановленим особам оригінали своїх документів, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, з метою їх використання для виготовлення підроблених правовстановлюючих документів про право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна його ім`я.

Після цього при невстановлених слідством обставинах невстановлені особи, діючи за передньою змовою із ОСОБА_4 , виготовили підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , нібито виданого 19.01.2012 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Ленінському району, згідно якого ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 шляхом приватизації.

23 листопада 2016 року зазначені особи надали вказаний підроблений офіційний документ ОСОБА_4 з метою подальшого його використання при реєстрації відповідних відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді зазначеної квартири.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 23.11.2016 продовжуючи діяти за попередньою змовою із невстановленими особами з метою досягнення мети особистого незаконного збагачення шляхом обману, ОСОБА_4 прибув до приміщення Запорізької районної адміністрації Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна 6.8, де надав державному реєстратору завідомо підроблене при вище зазначених обставинах свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна №34 від 19.01.2012 для проведення державної реєстрації, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Отримавши від ОСОБА_4 відповідну заяву та оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі і підроблене свідоцтво про право власності, державний реєстратор ОСОБА_8 , будучи введеною в оману щодо дійсних повноважень власника та не будучи обізнаною щодо його злочинних намірах, здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт нерухомого майна шляхом внесення в базу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних відомостей.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи реалізовувати спільний із невстановленими особами умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, 30.11.2016 ОСОБА_4 отримав від державного реєстратора оригінали правовстановлюючих документів на зазначену квартиру після проведення державної реєстрації речових прав.

Після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи, будучи обізнані в тому,, що ОСОБА_4 отримав вказані документи від державного реєстратора, при невстановлених в ході слідства обставинах познайомились із ОСОБА_9 , яка погодилась придбати зазначений об`єкт нерухомого майна на запропонованих їй умовах.

21 лютого 2017 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він не є власником вказаної вище квартири, а тому не має прав нею розпоряджатися, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на шахрайство, прибув до приміщення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , де ввівши в оману нотаріуса та майбутнього покупця, в особі ОСОБА_9 щодо своїх дійсних повноважень розпоряджатися зазначеним нерухомим майном, надав останнім правовстановлюючі документи на квартиру, в тому числі підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 19.01.2012, чим використав його.

В той же день ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , та внаслідок чого впевненою, що останній є власником об`єкта нерухомості, не усвідомлюючи протиправність і злочинний характер дій останнього, уклала з останнім договір купівлі- продажу, зареєстрований в реєстрі під № 723, згідно якого ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 .

Під час укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , виконавши всі дії, необхідні для досягнення своєї злочинної мети, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 120000 грн. у якості вартості проданого майна. Отримавши у вказаний протиправний спосіб грошові кошти ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний з ними злочинний намір, розподілили гроші між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 , а також невстановлених осіб, які діяли з ним за попередньою змовою, зазначена квартира була незаконно реалізована іншим особам, чим було завдано матеріальну шкоду майновим правам Запорізької територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, яка є дійсним власником зазначеного нерухомого майна, в розмірі вартості цього нерухомого майна в сумі 120 000 грн., що в сто та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень за якими обвинувачується ОСОБА_4 сплив строк більш ніж п`ять років, тобто закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Відповідно до положень ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 21 лютого 2017 року. Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років (в редакції на час скоєння злочину та на даний час також).

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 23 листопада 2016 року. Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років (в редакції на час скоєння злочину та на даний час також).

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 23 листопада 2016 року. Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років (в редакції на час скоєння злочину та на даний час також).

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до проступку, за ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України відноситься до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочинів минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст.49 КК України.
Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-370, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази: реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_3 та яка долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05.05.2022.

Суддя: ОСОБА_1