Справа № 161/3715/22
Провадження № 1-кс/161/1653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу скаржника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

24.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга скаржника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_4 від 22.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ст.214 КПК України. Просить зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про вчинення службовими особами слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.03.2022 про вчинення злочину, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинення службовими особами слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, надати адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей про вчинення службовими особами слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, з дотриманням правил підслідності, передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про залишення скарги без розгляду, яку надіслала до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення скарги без розгляду, у зв`язку із чим просив закрити провадження за скаргою.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із клопотання ОСОБА_4 встановлено, що остання просить залишити скаргу без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у скарзі, у зв`язку із поданою заявою скаржника, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження за скаргою скаржника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя