Справа № 459/1790/22
Провадження № 1-кс/459/1102/2022
УХВАЛА
про арешт майна

22 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.07.2022 року дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 167 (сто шістдесят сім) рослин снотворного маку, що було виявлено та вилучено 20.07.2022 у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 18.07.2022 в Червоноградський районний відділ поліції ГУ Національної у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Поздимир, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 справа №459/1790/22 20.07.2022 проведено обшук прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 господарської будівлі (погребу) та присадибної земельної ділянки поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено 167 (сто шістдесят сім) рослин маку, які поміщено в 2 (два) целофанових мішки та 2 (дві) картонні коробки та опечатано. Зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить накласти на майно арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 19.07.2022 року за №0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 20.07.2022 року в результаті обшуку прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 господарської будівлі (погребу) та присадибної земельної ділянки поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухвалою слідчого судді від 19.07.2022.

20.07.2022 р. постановою дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000119 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, накласти арешт на 167 (сто шістдесят сім) рослин снотворного маку, що було виявлено та вилучено 20.07.2022 у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1