Провадження № 1-кс/686/2843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання представника потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 07.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року представник потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2020 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження №0000606 був накладений арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотання вказав про розгляд справи без участі заявників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000606 від 07.06.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000606, відомості про яке внесено в ЄРДР 07 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР та інших матеріалів встановлено, що 07.06.2020 близько 16 год. 50 хв. по вул. Кольчака, 24 смт. Нова Ушиця Хмельницької області працівник Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) керуючи автомобілем марки «Хонда акорд», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_3 , в результаті чого водій автомобіля марки «Хонда акорд» та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоушицької ЦРЛ.
Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2020 року накладено арешти на автомобілі марки «Хонда акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , заборонивши їм розпоряджатися і користуватися даним транспортним засобом на час досудового розслідування та відчужувати його.
В обгрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим вказано як одну із основних підстав те, що він є речовим доказом, а також необхідність призначення ряду експертиз.
Постановою слідчого від 30.11.2021 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2021 року було скасовано арешт на автомобіль марки «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 після огляду місця події був вилучений та направлений на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, який розташований у Новоушицькому відділку поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де і перебуває на даний час.
Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 30.11.2021 року старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000606 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту відпали,а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 07.06.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000606 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2020 року на автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1