Справа № 369/7328/22
Провадження №1-кс/369/1274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002550 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.08.2022 року, вдень, наглядно відомий чоловік завів її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до себе додому, де цілував її та намагався зняти з неї білизну. Тому просить розпочати досудове розслідування за ст. 156 КК України, щодо розбещення малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Вказане повідомлення зареєстроване до ІТС ІПНП (ЄО) відділення поліції № 1 Бучанського РУП за № 9814 від 14.08.2022 року.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна, 14.08.2022 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено: помаду «ESSENCE» червоного кольору, кісточку для румян у футлярі срібного кольору, тіні для повік «MANHATTANMYBOX» у футлярі червоного кольору, шорти блакитного кольору з манжетами в клітинку, футболка блакитного кольору з зображенням єдинорогів в кількості 5 шт. і написом «TODAYICHOOSETOBEAUNSCORN» марки Coolclub розміру 128, спідня білизна (труси) білого кольору з рожевою клітиною, мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору IMEI: 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 з сім-картою оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшукув приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просив задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції СубботінуВадиму Миколайовичу на проведення огляду від 14.08.2022 в період часу з 23 год. 54 хв. по 00 год. 37 хв. 15.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено : помаду «ESSENCE» червоного кольору; кісточку для румян у футлярі срібного кольору; тіні для повік «MANHATTANMYBOX» у футлярі червоного кольору; шорти блакитного кольору з манжетами в клітинку; футболка блакитного кольору з зображенням єдинорогів в кількості 5 шт. і написом «TODAYICHOOSETOBEAUNSCORN» марки Coolclub розміру 128; спідня білизна (труси) білого кольору з рожевою клітиною; мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору IMEI: 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_2 з сім-картою оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.156 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду, який було проведено 14.08.2022 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: помаду «ESSENCE» червоного кольору; кісточку для румян у футлярі срібного кольору; тіні для повік «MANHATTANMYBOX» у футлярі червоного кольору; шорти блакитного кольору з манжетами в клітинку; футболка блакитного кольору з зображенням єдинорогів в кількості 5 шт. і написом «TODAYICHOOSETOBEAUNSCORN» марки Coolclub розміру 128; спідня білизна (труси) білого кольору з рожевою клітиною; мобільний телефон марки Meizu темно синього кольору IMEI: 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_2 з сім-картою оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1