ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7942/22
Провадження № 1-кп/522/1922/22

22 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02.06.2022 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого старшим інженером-програмістом у відділі розподіленої технічної підтримки департаменту забезпечення діяльності ПАТ «МТБ БАНК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, винайшов рослини роду «конопля» та, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, використовуючи придбані ним заздалегідь інгредієнти, а саме: листя рослин роду «конопля» та трубку для куріння, шляхом хімічної реакції випалювання, тобто екстракції, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, та почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 01.06.2022 ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилученого одну скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору та одну металеву трубку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та полімерним наконечником чорного кольору.
Вилучені в ході обшуку речовини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, загальний кількісний склад якого становить 0, 534 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 0, 534 г., ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, в ході допиту підтвердив, що за обставин викладених у обвинувальному акті, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою особистого вживання. У вчиненому щиро розкаюється.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за встановлених обставин та кваліфікує його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає - щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку із проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно з положеннями ст. ст. 118, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 124,174, 349,368, 370, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі:
- канабіс, маса якого у висушеному стані 0,103 г., поміщений до сейф-пакету з логотипом «Україна МВС Експерта служба» № 5662887; одну скляну колбу з нашаруванням речовини чорного кольору, одну металева трубка з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та полімерний наконечник з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,534 поміщені до сейф-пакету з логотипом «Україна МВС Експерта служба» № 5914648 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 5663 грн. 40 коп. (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1