Єдиний унікальний номер справи 333/2773/22
Номер провадження 1-кс/333/774/22
УХВАЛА

Іменем України
15 липня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції, заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року на розгляд судді надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №333/2773/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що суддя брав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчий суддя, а саме: розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про арешт майна.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо заявленого самовідводу.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000773 (справа №333/1995/22), та про арешт майна у кримінальному провадженні №0000773 (справа №333/1995/22) суддя ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується копіями ухвал Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 липня 2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1