Справа № 592/8045/22
Провадження № 1-кс/592/3451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в прибуток мобільного телефону марки «Хіаоmі», синього кольору, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4 секції №22 ОСОБА_4 , 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток мобільного телефону марки «Хіаоmі», синього кольору, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4 секції №22 ОСОБА_4 , 1983 року народження. Подання мотивується тим, що 04.10.2022 року близько 19 год. 10 хв. під час перевірки відомостей, які надійшли до оперативного відділу установи та під час проведення обходу відділення СПС №4 в житловій секції №22 старшим оперуповноваженим оперативного відділу, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було помічено засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, засудженого за ст.115, ч.2, ст.289 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі, початок строку: 03.04.2013 року; кінець строку 02.04.2025 року, який помітно нервував, після чого засудженому ОСОБА_4 було здійснено спробу проведення неповного обшуку, на що останній відреагував неадекватно, нетактовно, при цьому повернувшись спиною до старшого оперуповноваженого оперативного відділу, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , дістав із-за пояса мобільний телефон, зламав його та віддав йому. Після чого засуджений ОСОБА_4 продовжив свою нетактовну поведінку, почав вимагати від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 вийти з його житлової секції, розмахував при цьому руками, звертався на «ти».

В подальшому встановлено що засуджений зламав мобільний телефон марки «Хіаоmі», синього кольору.

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення.

У своєму письмовому поясненні засуджений пояснив, що мобільний телефон марки «Хіаоmі» дійсно належить йому. Пояснення та протокол вилучення долучено до матеріалів.

По даному факту порушення було проведено службове розслідування під час якого було встановлено, що згідно Кримінально-виконавчого кодексу України абзацу третього, частини четвертої, статті 107 - засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28 серпня 2018 року, додатку №3 до пункту №4 розділу №2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет дійсно належить засудженому ОСОБА_4 , 1983 року народження.

В ході службового розслідування також встановлено, що вчинення правопорушення не поєднувалось з крайньою необхідністю, психологічним чи фізичним примусом, виконання наказу чи розпорядження, а в зв`язку з особистим бажанням. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення визначене абзацом третім, частини четвертої, статті 107 КВК України та абзацом третім пункту 4 розділу 2 Наказу МЮУ №2823/5 від 28 серпня 2018 року.
Під час проведення оперативним відділом перевірки щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів до засудженого відділення СПС №4 секції №22 ОСОБА_4 , 1983 року народження, було встановлено, що мобільний телефон марки «Хіаоmі», синього кольору, потрапив до даного засудженого шляхом обману співробітників, приховавши в посилці, а коли саме встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України вилучений мобільний телефон марки «Хіаоmі», синього кольору, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4 секції №22 ОСОБА_4 , 1983 року народження, підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Обернути в прибуток держави вилучений мобільний телефон марки «Хіаоmі», синього кольору, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4 секції №22 ОСОБА_4 , 1983 року народження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1