Справа №718/2100/22
Провадження №1-в/718/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Кіцманського районного суду Черніецької надійшло подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому порушується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом внесеного подання, 05.09.2022 на виконання до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок стосовно гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.07.2022 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Також на момент надходження до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, вироку Коломийського районного суду Івано - Франківської області від 26.07.2022 року стосовно гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні вже перебував вирок стосовно засудженого від 22.12.2021 року Костопільського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
З посиланням на вказані обставини заявник просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Водночас, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч.1, ч.2 ст.380 КПК України).
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках , якщо : стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок , про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок , і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України ; під час виконання покарання , призначеного на підставі ст. 75 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією , внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.
Разом з тим, при зверненні з вказаним поданням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 при наявності декількох вироків, уповноваженим органом з питань пробації не зазначено про те, за яким саме вироком суду слід застосувати покарання за правилами ст. 71 КК України, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, а також не вказано, який саме вирок стосовно засудженого є не приведений у виконання.
При цьому, звертаючись до Кіцманського районного суду Чернівецької області із поданням в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яке за правилами підсудності подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ініціатором звернення не наведено відомостей про виконання вироків суду щодо ОСОБА_3 на території Чернівецького району Чернівецької області, що у свою чергу належить до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.
За таких обставин, внесене на розгляд суду подання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1