Справа № 314/904/22
Провадження № 1-кс/314/411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
володільця ОСОБА_4 ,

встановив:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000083 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 року до відділення поліції No2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив що ним під час несення служби на блокпосту трасси Запоріжжя-Донецьк "М-15", поблизу с.Резедівка, Запорізького району, Запорізької області, було зупиненоавтомібіль марки ЗАЗ-Daewoo, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу було виявлено сліди підробки (ЄО No2413).

30.04.2022 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ;

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення подальшого досудового розслідування, щодо встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, проведення експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має на меті проведення відповідної експертизи відносно зазначеного свідоцтва. Питання відносно можливості обмеження користування ОСОБА_4 транспортним засобом органом досудового розслідування не ставиться.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, при цьому порушив питання відносно можливості продовження користування транспортним засобом, оскільки питання відносно правомірності користування автомобілем органом досудового розслідування не ставиться, автомобіль було передано йому попереднім володільцем, цей автомобіль є єдиним транспортним засобом в сім`ї та є необхідним для пересування та евакуації сім`ї з місць активних бойових дій, житлове приміщення сім`ї ОСОБА_4 зруйновано, сім`я ОСОБА_4 евакуюється та шукає прихисту в іншій місцевості.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Одночасно, у зв`язку з тим, що питання відносно обмеження користування та володіння ОСОБА_4 транспортним засобом органом досудового розслідування не ставиться, враховуючи те, що автомобіль було передано ОСОБА_4 попереднім володільцем, цей автомобіль є єдиним транспортним засобом в сім`ї та є необхідним для пересування та евакуації сім`ї з місць активних бойових дій, сім`я ОСОБА_4 евакуюється та шукає прихисту в іншій місцевості, з урахуванням того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучене, свідоцтво є документом, що підтверджує правомірність користування та володіння транспортним засобом, тимчасового свідоцтва не видано, в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку провиключність правовогопитання відносно транспортного засобу та необхідність з метою дотримання ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначення наявності права у ОСОБА_4 на користування та володіння транспортним засобом до повернення йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або вирішення питання про обмеження користування та володіння транспортним засобом у встановленому Законом порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою, АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ;

Визнати, що до повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу після проведення відповідних слідчих дій (у разі відсутності ознак підробки) та до обмеження права користування та володіння транспортним засобом у встановленому Законом порядку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право користування та володіння автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2022