Справа № 683/798/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області та курив тютюнові вироби, де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. В цей час він був виявлений дільничними офіцерами поліції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на місці, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, відповідно до положень ст. 258 КУпАП, винесли стосовно нього постанову серії ГАБІ № 377132 по справі про адміністративне правопорушення та притягнули останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаній зупинці громадського транспорту, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, з метою пошкодження офіційного документа, уникнення матеріальних витрат у виді сплати штрафу в сумі 51 грн. та як наслідок, уникнення адміністративної відповідальності, під час ознайомлення із офіційним документом - постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 377132 від 16.02.2022 року, яка була складена в його присутності ДОП СП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , умисно пошкодив її, шляхом розірвання на дві частини, тим самим привів офіційний документ у стан непридатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як умисне пошкодження офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_3 в умисному пошкодженні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.357 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та має постійне місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: пошкоджена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 377132 від 16 лютого 2022 року та DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського щодо оформлення 16.02.2022 близько 16 год. 20 хв. адміністративного матеріалу на ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах справи.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: