КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами розгляду у спрощеному провадженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000092 Подільським районним судом м. Києва 17.06.2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На даний вирок перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити оскаржуваний вирок Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого. Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме кваліфікацію дій обвинуваченого викладену в обвинувальному акті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000092 від 16.01.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та доводи викладені в апеляційній скарзі першого заступника керівника Київської міської прокуратури, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Згідно формулювання обвинувачення викладеного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000092 ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 6).

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 302 КПК України, направляючи до Подільського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 стосовно ОСОБА_3 , заступник керівника Подільської окружної прокуратури просив розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановленні у результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкрити провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається прокурор у своїй апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити, оскільки вирок суду першої інстанції не підлягає оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, ч.1 394, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадженняразом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1