Справа№751/2957/22
Провадження №1-кс/751/824/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , співвласників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у період часу з 21 год 16 хв 10.08.2022 до 01 год 42 хв 11.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 22.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними про намір громадянина України ОСОБА_10 переправитися з порушенням встановленого порядку перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску, до Республіки Білорусь, діючи з корисливих мотивів та мотивів порушення суспільних відносин з охорони суверенітету України, цілісності і недоторканності її кордонів, перебуваючи на ділянці прикордонної смуги, доводячи до кінця злочинний умисел, організував та сприяв вказівками та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування у період часу з 21 год 16 хв 10.08.2022 до 01 год 42 хв 11.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/2900/22, провадження №1-кс/751/811/22), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Зазначені речі 11.08.2022 визнано та приєднано як речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, здобуті кримінально-протиправним шляхом, можуть містити інші відомості та можуть бути використані як доказ вчинення фігурантом провадження злочину.

Крім того, 10.08.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки вилучені грошові кошти не мають відношення до даного кримінального провадження.

Співвласники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні вказали, що вилучені грошові кошти є їх власністю, отримані як заробітна плата та від продажу одягу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У період часу з 21 год 16 хв 10.08.2022 до 01 год 42 хв 11.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 8 800 грн, грошові кошти на загальну суму 10 425 грн, предмет, схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_1 , набої у кількості 29 шт., які знаходились у магазині, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «XIAOMI» з кабелем живлення та у чохлі, тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », та тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_3 », магазин до пістолету «ПМ» з набоями у кількості семи штук, предмет, схожий на ніж у чохлі.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 11.08.2022 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000187 від 22.07.2022.

11.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені в ході обшуку предмети: предмет, схожий автомат АКСУ з магазином; набої до автомату АКСУ у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «XIAOMI» з кабелем живлення та у чохлі; до сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », та тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету Макарова з набоями у кількості 7 (семи) штук; предмет, схожий на ніж у чохлі, є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на указані предмети: предмет, схожий автомат АКСУ з магазином; набої до автомату АКСУ у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «XIAOMI» з кабелем живлення та у чохлі; до сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », та тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету Макарова з набоями у кількості 7 (семи) штук; предмет, схожий на ніж у чохлі, вилучені 11.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти з огляду на наступне.

Нормою статті 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що вилучені грошові кошти були здобуті злочинним шляхом та належать саме ОСОБА_5 .

Натомість стороною захисту надано письмові докази на підтвердження правомірного володіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 8 800 грн та 10 425 грн відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України або ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, немає, не доведено незаконності їх походження, а тому накладення арешту на зазначене майно буде суперечити завданням кримінального провадження та мати негативні наслідки для його володільців, які не причетні до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було вилучено 11.08.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет, схожий автомат АКСУ з магазином;

- набої до автомату АКСУ у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «XIAOMI» з кабелем живлення та у чохлі;

- тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », та тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_3 »;

- магазин до пістолету Макарова з набоями у кількості 7 (семи) штук;

- предмет, схожий на ніж у чохлі.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2022 о 08.45 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1