Справа №523/6324/22
Провадження №1-кп/523/1296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 0000375 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31.05.2022 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №_0000375 від 04.05.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла не підтримала прокурора, свою позицію не змогла пояснити.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. Захисник зазначила, що ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, через те, що страждає на психіатричне захворювання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Так, згідно довідки від 25.05.2022 наданої на запит слідчого, слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через ЗЧМТ страждає на виражений психофізиологічний синдром. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності.
Як передбачено ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
2. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що зі слів прокурора не було проведено.
Таким чином з дати отримання довідки про перебування ОСОБА_4 сторона обвинувачення в обов`язковому порядку мала би призначити захисника та психіатричну експертизу, для встановлення осудності обвинуваченого.

Стаття 46 КПК України передбачає, що неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Згідно, ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, що зобов`язаний зробити прокурор у найкоротші терміни після повідомлення особі про підозру.
Наразі, через істотне порушення права обвинуваченого на захист, яке сталося при провадженні досудового розслідування, на переконання суду, у ОСОБА_4 не виник статус обвинуваченого, адже всі процесуальні дії, які були вчинені стороною обвинувачення, зокрема при завершенні досудового розслідування, врученні обвинувального акта, та направлення його до суду, є нікчемними та такими, що не тягнуть за собою правових наслідків, зокрема і не змінюють статусу обвинуваченого з підозрюваного на обвинуваченого.
Крім того, не зрозуміло яким чином прокурор, прийняв рішення звернутися саме з обвинувальним актом, а не з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, що також позбавляє суд можливості провести судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1