Провадження №1-кп/127/595/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000440, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військово-медичного клінічного центру Центрального регіону № 30-PC, командира господарчого відділення господарчого взводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_7 , проходячи військову службу за контрактом у військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону № 30-PC на посаді командира господарчого відділення господарчого взводу, в порушення вимог ст. ст. 3, 27, 65, 68 Конституції України, п. б ч. 1 ст. 6 Закону України «Основи законодавства України», ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30 грудня 2020 року , у період часу з 01 год. 48 хв. по 02 год. 03 хв., перебуваючи із ОСОБА_8 біля магазину «МІХ Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Дачна, 1 -А, у ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи у руці складаний ніж з двобічною заточкою леза, довжиною 9 см, із логотипом «GANZO», наніс ОСОБА_8 один ріжучий удар в тім`яну ділянку голови.
У подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , направився від вищевказаного магазину в сторону зупинки муніципального транспорту «вул. Дачна», приблизно о 02 год. 05 хв., знаходячись на вулиці, біля вказаної зупинки, що поблизу будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89-А, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжився словесний конфлікт, у ході якого останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, тримаючи у руці складаний ніж з двобічною заточкою леза, довжиною 9 см, із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наніс ОСОБА_8 одну різану рану обличчя, одну різану рану задньої поверхні шиї, одну різану рану пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, а також не менше восьми ударів руками в область голови, тулуба і кінцівок потерпілого, після чого конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був припинений і останній направився в сторону магазину «МІХ Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Дачна, 1 -А.
В результаті отримання тяжкого тілесного ушкодження у вигляді різаної рани правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, яка ускладнилась гострою масивною крововтратою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 02 год. 36 хв., працівниками швидкої медичної допомоги констатовано смерть ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що покійний ОСОБА_8 був обвинуваченому рідним дядьком, вони зустрілися 29 грудня 2020 року після 22.00 години та разом вживали спиртні напої біля магазину «МІХ Маркет», що на вул. Дачна в м. Вінниці. Під час розпивання між обвинуваченим та покійним почалася словесна суперечка, тоді обвинувачений зателефонував до своєї матері та попросив її забрати ОСОБА_8 , пояснивши, що останній веде себе агресивно, чіпляється, лізе битися. Покійний був сильно випивший, постійно падав з велосипедом, тому обвинувачений вирішив провести його додому. Біля будинку АДРЕСА_3 , покійний знову почав чіплятися до обвинуваченого з приводу його життя, що обвинувачений неправильно себе веде, почав грубити, хамити та між ними почалася штовханина. Далі обвинувачений відчув біль в правій руці та побачив на руці кров. Обвинувачений ножом, який був при ньому почав відмахуватися від покійного, але покійний наступав на нього, тоді обвинувачений відчув, що зачепив покійного ножом, але він відійшов, крові на ньому обвинувачений не бачив. Після цього обвинувачений сказав покійному йти додому і сам повернувся до магазину «МІХ Маркет» що по АДРЕСА_4 .
Коли обвинувачений відмахувався, він вдарив покійного ножом в область шиї, крові не бачив, далі потерпілий пішов в сторону свого будинку, а обвинувачений в протилежну сторону.
Обвинувачений також як і покійний знаходився в стані алкогольного сп`яніння і визнає що не все добре пам`ятає, але він визнає всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Родина обвинуваченого надала сім`ї покійного матеріальну допомогу, допомогла з похованням.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-висновком судово-психіатричного експерта №21 від 01 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на психічні розлади не страждає. Про це свідчать дані анамнезу про його своєчасний психічний та фізичний розвиток, достатню соціальну адаптованість протягом життя (здобуття середньої та вищої освіти, служба в армії, трудова діяльність), відсутність звернень в минулому до лікаря-психіатра та нарколога за медичною допомогою, а також виявлені при теперішньому психолого - психіатричному обстеженні збереженість і адекватність його емоцій; логічність, послідовність мислення, відсутність психотичної симптоматики, порушень пам`яті, інтелекту, критичних та адаптаційних здібностей. Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Про це свідчать збереженість його орієнтації в місці, ситуації, оточуючих особах, виконування ним послідовних, цілеспрямованих дій, що не відображали ознак маячення, галюцинацій, порушення свідомості. Заяву підекспертного про те, що він не пам`ятає основних обставин подій інкримінованого йому діяння, не суперечить експертному заключенню про відсутність у нього на той період часу будь-яких хворобливих розладів психічної діяльності, і її слід розцінювати як перенесену ним амнестичну форму простого алкогольного сп`яніння. Даний стан у нього розвинувся на тлі значної кількості вжитого спиртного, супроводжувалось порушенням функції уваги, що, як наслідок, призвело до нечіткого запам`ятовування як навколишні подій, так і власних дій того періоду часу, що не суперечить науковим даним. Тому ОСОБА_7 не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії керувати ними в період вчинення інкримінованого йому діяння. Під дію ст. 19 ч.2, 3 та ст. 20 КК України не підпадає. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу,до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_7 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. ОСОБА_7 не страждає на алкоголізм та наркоманію. ОСОБА_7 не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.
-висновком експерта №1280 від 12 березня 2021 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , виявлено різану рану правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, яка утворилася від дії ріжучого предмету, незадовго до настання смерті, можливо, 30.12.2020 року. Різана рана правої пахвинної ділянки у ОСОБА_8 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 настала від різаної рани правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, яка ускладнилась гострою масивною крововтратою. Різані рани тім`яної ділянки, обличчя та задньої поверхні шиї у ОСОБА_8 утворились від ріжучої дії плоского предмету, що мав гостру ріжучу кромку (лезо), незадовго до настання смерті, мають ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості, і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Садна та синці голови, крововилив в м`які покрови голови, синці та садна верхніх і нижніх кінцівок у ОСОБА_8 утворились від дії твердого тупого предмету незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,8%. У крові та 2,5% в сечі, що згідно орієнтовної таблиці у живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
-висновком експерта №10-к від 08 квітня 2021 року, відповідно до якого згідно протокольної частини "Висновку експерта" № 1280 від 12.03.2021, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1970р.н. виявлено рану в тім`яній ділянці голови, крововилив в м`які тканини голови, синець в лобній ділянці зліва, садно в лобній ділянці зліва рана на фоні садна в ділянці надбрівної дуги справа, садно у виличній ділянці справа, садно в ділянці правої гілки нижньої щелепи, рана в ділянці спинки носа, рана на задній поверхні шиї, садно в надключичній ділянці справа, рана в пахвинній ділянці справа з переходом на передню поверхню грудної клітки з ушкодженням плечової артерії та вени, садно на фоні синця на тильній поверхні правої кисті, садно на задній поверхні лівого ліктя. Рани в тім`яній ділянці голови, в ділянці спинки носа та на задній поверхні шиї утворились від ріжучої дії плоского предмету, що мав гостру ріжучу кромку (лезо). Таким чином, мало місце 3 дії такого травмуючого предмету (предметів) у відповідні ділянки тіла. Садна та синці голови, крововилив в м`які покрови голови, рана на фоні садна на обличчі, синці та садна верхніх кінцівок та тулуба у ОСОБА_10 утворились від дії твердих тупих предметів: синці за механізмом удару, садна за механізмом тертя, рана на фоні садна на обличчі за механізмом удару з елементами тертя. Таким чином, мало місце 8 дій таких травмуючих предметів у відповідні ділянки тіла. Всі ушкодження у ОСОБА_8 прижиттєві, виникли в будь-якій послідовності в короткий проміжок часу до настання смерті, який може вимірюватися хвилинами. Утворення тілесних ушкоджень не виключається в проміжок часу в період «з 01 години 45 хв. 30.12.2020 по 02 год. 10 хв. 30.12.2020 року». Різана рана правої пахвинної ділянки у ОСОБА_8 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Інші тілесні ушкодження у ОСОБА_8 в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг знаходитися в будь-якому положенні за умови доступності відповідних ділянок тіла до травмуючих предметів. Характер, кількість ушкоджень у ОСОБА_8 та їх розташування в різних ділянках тіла виключають можливість їх отримання «при падінні з висоти власного зросту». Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами та зумовлений наростанням явищ крововтрати внаслідок рани правої пахвинної ділянки, здійснювати активні фізичні дії, в тому числі і подолати відстань від 150 до 250 метрів. Садно на лівому лікті та садно на фоні синця на тильній поверхні правої кисті за своєю локалізацією можуть бути характерними для боротьби чи самозахисту.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_7 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем служби ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди завданої злочином, думку потерпілої яка просить суд обвинуваченого суворо не карати, те що обвинувачений позитивно характеризується по місцю служби, перебував у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань медичного забезпечення, є учасником бойових дій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю служби, перебував у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань медичного забезпечення, є учасником бойових дій, повне відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка при призначенні покарання покладається на думку суду, наявність обставин що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року на майно, що вилучено в ході обшуку 30.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 . за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: один ніж з кухні, чотири ножі з кімнати № 1, светр сірого кольору, джинсові штани темно - синього кольору, куртка з капюшоном червоного кольору з надписом «Columbia», два металевих предмети схожих на пістолети, один магазин та п`ять патронів, один ніж з світло - коричневою ручкою, дві пари чорного спортивного взуття вилучені з кімнати № 1 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на майно, що було вилучене під час огляду 30.12.2020, в рамках кримінального провадження №0000440 внесеного до СРДР 30.12.2020, а саме: кофту та штани, взуття лівий кросівок (черевик), зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки дактилоскопічного походження пальців рук та долоней ОСОБА_8 , зразки волосся трупа підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на речові докази, а саме: на змив речовими бурого кольору, з поверхні тротуарної плитки, три недопалки цигарок, дві порожні скляні пляшки з під горілки: «Хлібний дар», ємкістю 0,25 л. та «Козацька рада», ємкістю 0,37 л., два порожніх пластикових стаканчика, фрагмент ганчірки просякнутої РБК, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 30.12.2020 в ході якого було оглянуто прилеглу території до магазину «МІХ» Маркет, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Дачна, 1-А підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на речові докази, а саме: на змив речовими бурого кольору, далі (РБК) з поверхні тротуарної плитки трамвайної зупинки «Дачна», змив РБК з поверхні асфальтного покриття велодоріжки, змив РБК з поверхні тротуару, неподалік магазинів «Єва» та «Артишок» по вул. Пирогова, змив РБК з поверхні асфальтного покриття біля трупа ОСОБА_8 , запальничку «Big» сірого кольору, фото сліду взуття з поверхні ґрунту біля дитячого майданчика, навпроти магазину «Артишок», мобільний телефон в корпусі чорного кольору, біля трупа ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 30.12.2020, в ході якого було оглянуто двір та прилеглу територію до багатоповерхових житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , за місцем виявлення ОСОБА_8 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року на майно, що вилучено в ході огляду кімнати (кладової) для складання побутових речей 30.12.2020 року в період з 15.28 год. по 16.24 год. за адресою: по АДРЕСА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень, 5 (п`ять) чеків із АЗС «ОККО», слід змиву РБК з поверхні рами велосипеда «TRIUMPH», слід змиву РБК з поверхні керма велосипеда «TRIUMPH», фото слід взуття з поверхні внутрішньої частини куртки, куртка чорного кольору, шапка шерстяна, темно-синього кольору, шарф коричневий, пара чорних рукавиць, матерчата маска, рюкзак жовтого кольору підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року на майно, що вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання, а саме металевий розкладний (викидний) ніж сріблястого кольору, із написом на поверхні леза «поверхні леза «GANZO», кліпсою на ремінь та накладкою чорного кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту, мобільний телефон «SAMSUNG S8» чорного кольору в прорезиновому чохлі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_4 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого, ніж передбачено санкцією статті, у виді позбавлення волі на певний строк без позбавленням військового звання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 69 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення військового звання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2020 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року на майно, що вилучено в ході обшуку 30.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 . за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: один ніж з кухні, чотири ножі з кімнати № 1, светр сірого кольору, джинсові штани темно - синього кольору, куртка з капюшоном червоного кольору з надписом «Columbia», два металевих предмети схожих на пістолети, один магазин та п`ять патронів, один ніж з світло - коричневою ручкою, дві пари чорного спортивного взуття вилучені з кімнати № 1 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на майно, що було вилучене під час огляду 30.12.2020, в рамках кримінального провадження №0000440 внесеного до СРДР 30.12.2020, а саме: кофту та штани, взуття лівий кросівок (черевик), зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки дактилоскопічного походження пальців рук та долоней ОСОБА_8 , зразки волосся трупа скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на речові докази, а саме: на змив речовими бурого кольору, з поверхні тротуарної плитки, три недопалки цигарок, дві порожні скляні пляшки з під горілки: «Хлібний дар», ємкістю 0,25 л. та «Козацька рада», ємкістю 0,37 л., два порожніх пластикових стаканчика, фрагмент ганчірки просякнутої РБК, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 30.12.2020 в ході якого було оглянуто прилеглу території до магазину «МІХ» Маркет, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Дачна, 1-А скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2021 року на речові докази, а саме: на змив речовими бурого кольору, далі (РБК) з поверхні тротуарної плитки трамвайної зупинки «Дачна», змив РБК з поверхні асфальтного покриття велодоріжки, змив РБК з поверхні тротуару, неподалік магазинів «Єва» та «Артишок» по вул. Пирогова, змив РБК з поверхні асфальтного покриття біля трупа ОСОБА_8 , запальничку «Big» сірого кольору, фото сліду взуття з поверхні ґрунту біля дитячого майданчика, навпроти магазину «Артишок», мобільний телефон в корпусі чорного кольору, біля трупа ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 30.12.2020, в ході якого було оглянуто двір та прилеглу територію до багатоповерхових житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , за місцем виявлення ОСОБА_8 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року на майно, що вилучено в ході огляду кімнати (кладової) для складання побутових речей 30.12.2020 року в період з 15.28 год. по 16.24 год. за адресою: по АДРЕСА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень, 5 (п`ять) чеків із АЗС «ОККО», слід змиву РБК з поверхні рами велосипеда «TRIUMPH», слід змиву РБК з поверхні керма велосипеда «TRIUMPH», фото слід взуття з поверхні внутрішньої частини куртки, куртка чорного кольору, шапка шерстяна, темно-синього кольору, шарф коричневий, пара чорних рукавиць, матерчата маска, рюкзак жовтого кольору скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року на майно, що вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання, а саме металевий розкладний (викидний) ніж сріблястого кольору, із написом на поверхні леза «поверхні леза «GANZO», кліпсою на ремінь та накладкою чорного кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту, мобільний телефон «SAMSUNG S8» чорного кольору в прорезиновому чохлі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_4 скасувати.

Речові докази, а саме:
- CD-R диск фірми Verbatim 700 mb 80 min на якому знаходиться аудіофайл із записом розмови від ЗО грудня 2020 о 02 год. 19 хв. оперативно - диспетчерської «103», CD-R диск фірми Verbatim 700 mb 80 min на якому знаходиться фрагмент відеозапису із камер відеоспостереження Домашній Маркет; CD-R диск фірми Verbatim 700 mb 80 min на якому знаходиться інформація з записом мобільних з`єднань; два DVD-R диск фірми Verbatim 4.7 gb 120 min на якому знаходиться фрагменти відеозапису камер із магазину «МІХ MARKET»; CD-R диск фірми Verbatim 700 mb 80 min, на якому знаходиться інформація з муніципальних камер відеоспостереження Вінницької міської ради; CD-R диск фірми Verbatim 700 mb 80 min на якому знаходиться аудіозапис по лінії 102; флеш носій, DVD-R диск фірми VIDEX 4.7 gb 120 min на якому знаходиться відеозапис слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 5 чеків із АЗС ОККО, слід змиву РБК з поверхні рами велосипеда «TRIUMPH», слід змиву РБК з поверхні керма велосипеда «TRIUMPH», фото слід взуття з поверхні внутрішньої частини куртки, куртка чорного кольору, шапка шерстяна темно-синього кольору, шарф коричневий, пара чорних рукавиць, матерчата маска, рюкзак жовтого кольору, металевий розкладний ніж сріблястого кольору із написом на поверхні леза «GANZO», кофту та штани, лівий кросівок (черевик), зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки дактилоскопічного походження пальців рук та долоней ОСОБА_8 , зразки волосся трупа, змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки, три недопалки цигарок, дві порожні скляні пляшки з під горілки Хлібний дар, ємкістю 0,25 л. та Козацька рада, ємкістю о,37'л., два пластикових стаканчика, фрагмент ганчірки просякнутої РБК, змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки трамвайної зупинки «Дачна», змив РБК з поверхні асфальтного покриття велодоріжки, змив РБК з поверхні тротуару, змив РБК з поверхні асфальтного покриття, запальничка Big сірого кольору, слід взуття з поверхні ґрунту; зразки нігтьових пластин, змиви з рук, зразки крові, зразки відбитків рук, букальний епітелій ОСОБА_7 знищити;
- грошові кошти в сумі 1 638 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень, мобільний телефон чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG S8» чорного кольору в прорезиновому чохлі із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , один ніж з кухні, чотири ножі з кімнати №1, светр сірого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, куртка з капюшоном червоного кольору «Columbia», два металевих предмети схожих на пістолети, один магазин, п`ять патронів, один ніж із світло-коричневою ручкою, дві пари чорного спортивного взуття вилучені із кімнати №1 - повернути власнику ОСОБА_7 ..

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 74 740, 01 грн. грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок грн. 01 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: