Справа № 212/3353/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 було засуджено вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців.
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку обґрунтовано тим, що останній за період відбування іспитового строку повторного злочин чи правопорушення не скоював, виконував покладені на нього обов`язки до 24 лютого 2022 р. Після 24 лютого 2022 року не мав можливості виконувати обов`язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв`язок із представниками органу пробації. При цьому до теперішнього часу на розгляді Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, яке було вчинено ним ще до засудження за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року. Отже, через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи матеріали справи та те, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений судом засудженому, а ОСОБА_3 протягом такого строку виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, то він повинен бути звільнений від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2020 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1