Справа № 391/290/18
Номер провадження 1-кп/404/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів та з 09.02.2021 року перебував в розшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що обвинувачений систематично не з`являвся в судові засідання, не повідомляв про причини неявки. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду, обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що про розгляд обвинувального акту йому нічого не було відомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід домашній арешт, який продовжувався судом до 16.05.2018 року. Разом з тим, обвинувачений в судові засіданні не з`являвся, а 06.05.2018 року виїхав до Республіки Польща. Тим самим, обвинувачений порушив обмеження встановлені запобіжним заходом домашній арешт.

В подальшому, обвинуваченого було оголошено в міждержавний розшук та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є умисними, тяжкими, за своєю суттю є корисливими, обвинувачений офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займаюється та особистих доходів для проживання не має, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, суд приходить до переконання що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, а інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, а відтак, приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованих до обвинуваченого на 2 місяці.

В даному випадку застава не визначається судом, так як злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України було вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме з 13 год. 20 хв. 13.07.2022 року до 13 год. 20 хв. 13.09.2022 року, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1