Справа № 347/1609/22
Провадження № 1-кп/347/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000122 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, освіта середня, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно проник в житлове приміщення.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

29.08.2022 року близько 19 год. знаючи, що житловий будинок, який розташований за адресою село Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 вирішив незаконно проникнути до вказаного житла.

Реалізуючи свій кримінальний умисел ОСОБА_3 зайшов на подвіря за вище згаданою адресою, підійшов до будинку, не отримавши згоди та дозволу власниці будинку ОСОБА_5 , на вхід до даного житла, всупереч вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, через віконний отвір будинку шляхом його розбиття, всупереч волі потерпілої ОСОБА_5 незаконно проник всередину вказаного будинку, чим довів свій кримінальний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає. Її позиція щодо закриття кримінального провадження є цілкою добровільною, без жодного примусу та відповідає внутрішньому волевиявленню. Просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подала письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона примирилася із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене потерпілою клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілою вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000122 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України- закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази, а саме: металевий прут, уламок скла, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1