УХВАЛА
Іменем України

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000495 слідчим слідчого відділення ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме на предмет зовні схожий на мачете в тканевому чохлі чорного кольору та змиви, які зроблено з руків`я та з металевої частини вказаного предмета; кофту зеленого кольору військову куртку «Піксель» зі слідами речовини бурого кольору та військові штани «Піксель», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майноз метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000495 від 11.10.2022 року.
В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ножем (мачете) наніс тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив замах на вбивство останнього. Діагноз ОСОБА_6 : ЗЧМТ, струс головного мозку, рубана рана скронево-тім`яної ділянки голови, лівий лінійний косий перелом зовнішньої пластинки лівої тім`яної кістки, гематома м`яких тканин лівої тім`яної ділянки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що близько 18 години 00 хвилин 11.10.2022 на ввіреному йому автомобілі марки «Peugeot» моделі «307» д.н.з. НОМЕР_2 проїздив по вулиці Івана Франка с. Світин Житомирського району, в напрямку місцевого ставка, де в цей час до вказаного автомобіля підійшов невідомий потерпілому чоловік, який почав бити вікна в вказаному транспортному засобі та в подальшому наніс один удар потерпілому в область голови предметом схожим на «мачете».

Під час огляду місця події від 11.10.2022 на відкритій ділянці місцевості, а саме у полі, що за адресою: с. Світин Житомирського району Житомирської області, на відстані близько 250 метрів від будинку, що за адресою: с. Світин, вул. Івана Франка, 4А Житомирського району, на поверхні пенька породи «яблуня» було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мачете в тканевому чохлі чорного кольору, яким зі слів присутнього під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження потерпілому 11.10.2022. З руків`я та з металевої частини вказаного предмета зроблені змиви, та поміщено в паперові конверти та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Предмет зовні схожий на мачете в тканевому чохлі чорного кольору та змиви, які зроблено з руків`я та з металевої частини вказаного предмета, поміщені до паперових конвертів постановою від 12.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

12.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено кофту зеленого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Вище вказану кофту зеленого кольору, постановою від 12.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події від 12.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції військову куртку «Піксель» зі слідами речовини бурого кольору та військові штани «Піксель», що належать її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі поміщаються до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплюються биркою з відповідними написами та підписами понятих та вилучаються до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Військову куртку «Піксель» зі слідами речовини бурого кольору та військові штани «Піксель», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою від 12.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з?явилась, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на мачете в тканевому чохлі чорного кольору та змиви, які зроблено з руків`я та з металевої частини вказаного предмета; кофту зеленого кольору військову куртку «Піксель» зі слідами речовини бурого кольору та військові штани «Піксель», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000495 від 11.10.2022 року, та позбавити власника, права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1