Справа № 583/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 30.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

встановила:

31.10.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль червоного кольору, марки «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 на польській реєстрації та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 25 стріляних гільз калібру 5,45мм. з написами на 23шт. «270/83», на 2-х «270/84»; автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в. з магазином.

Вимоги вмотивовані тим, що 30.10.2022 до СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , згідно якого 30.10.2022 близько 07.00 год. через раніше неприязні відносини ст. солдат, санітарний інструктор-радіотелефоніст медичного пункту ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 здійснив 30 пострілів із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в. в автомобіль потерпілого марки «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на польській реєстрації, внаслідок чого кузов автомобіля, колеса, вікна та вузли і агрегати зазнали знищення та пошкодження. В ході огляду місця події від 30.10.2022 на ділянці місцевості навпроти господарства № 7 по вул. Набережній у с. Вільне Охтирського району Сумської області, виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ВИН код НОМЕР_2 , на польській реєстрації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 25 стріляних гільз калібру 5,45мм. з написами на 23шт. «270/83», «270/84». Крім того 30.10.2022 року ОСОБА_7 добровільно видав автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку,подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 30.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 30.10.2022 близько 07.00 год. солдат, санітарний інструктор-радіотелефоніст медичного пункту ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 , який проходив службу в АДРЕСА_1 , умисно зі своєї

Автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в.,здійснив 30 пострілів в автомобіль марки «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши його, чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2022 на ділянці місцевості навпроти господарства № 7 по вул. Набережній у с. Вільне Охтирського району Сумської області, виявлено пошкоджений автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ВИН код НОМЕР_2 , на польській реєстрації та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 . На місці події на відстані близько 10 м. від задньої частини автомобіля виявлено 25 стріляних гільз калібру 5,45мм. з написами на 23шт. «270/83», «270/84». Виявлені в ході огляду місця події речі було вилучено працівниками поліції.

Також, 30.10.2022 у приміщенні кабінету слідчого № 4 в ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського району Сумської області, ОСОБА_7 добровільно видав автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в, з магазином та пояснив, що вказана вогнепальна зброя ОСОБА_6 , яку він добровільно здав після пошкодження автомобіля.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.10.2022 вилучені в ході оглядів місць події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000548 30.10.2022 та передано їх на зберігання до В-Писарівського ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Метою застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів та проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають доказове значення у розслідуванні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

У випадку ж якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, згідно ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник майна або його уповноважений представник не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.
При цьому, на переконання слідчої судді, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного у клопотанні слідчого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідча суддя, при вирішенні питання про арешт даного майна, враховуючи, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2022 в ході оглядів місця події, а саме на:автомобіль червоного кольору «Volkswagen Passat B-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , на польській реєстрації та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (поміщено до паперового конверта №1); 25 стріляних гільз калібру 5,45мм. з написами на 23шт. «270/83», на 2-х «270/84», що поміщені до спец пакунку експертної служби №1536866; автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_4 , 1984 р.в. з магазином (обклеєно полімерною плівкою з биркою №2).

Виконання ухвали покласти на прокурора старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1