overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

з участю секретаря судового засідання МІщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Збитковської Т.І. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001557 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора Михайліченка Є.І. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , визначена колегія суддів у складі головуючого судді Гладкого С.В., суддів Збитковської Т.І., Полюховича О.І.

Від судді Збитковської Т.І. надійшла заява про самовідвід, оскільки вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 18 березня та 06 травня 2020 року надавала дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Колегія суддів вважає, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів цього провадження суддя Збитковська Т.І. брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Збитковської Т.І. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду Збитковської Т.І. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001557 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Провадження № 1-кп/522/1827/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , немає судимості;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Етулія, Вулканєштського району, республіки Молдова, громадянин Молдови, одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Атаманенко І.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Палатна Н.А., Романова Л.О.,

представники потерпілого - Кіхтенко Л.Ф., Асауленеко Ю.С.

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, обчислюється з 20.10.2020 року по 18.12.2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2020 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: 20.10.2020
Справа № 191/2021/22
Провадження № 1-кп/191/148/22
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.04.2022, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 31.08.2022 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначеного на 13.00 годину 06 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Доручити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул. Миру, 7-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.09.2022

Справа № 331/3219/22

Провадження № 1-кс/331/1015/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., при секретарі Мірошниченко А.О., прокурора Нестеренко С., захисника Козар М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції Щірого М.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 від 22.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції Щірого М.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 22.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_1 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 13.00 годин.

Слідчий суддя: Н.В.Фісун
Дата документу 19.09.2022
Справа № 334/3937/22
Провадження № 1-кп/334/612/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ч.1 ст. 286 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «27» жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Козлова
ЄУН № 337/2301/22
Провадження № 1-кп/337/179/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

прокурора Головка О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мосура В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Головко С.П. заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мосур В.А. проти клопотання не заперечують.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

У зв`язку із тим, що на даний час в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , з метою забезпечення його присутності під час розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання прокурора та тимчасово залишити обвинуваченого у Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року до 5 років позбавлення волі, у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1-кп/337/179/2022, але не більше ніж до дня фактичного відбуття ним покарання.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Котляр
№ справи 279/4376/22
№ провадження 1-в/279/287/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши подання державної установи « Коростенська виправна колонія №71» про умовно - дострокове звільнення засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи « Коростенська виправна колонія №71 » про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання державної установи « Коростенська виправна колонія №71» про умовно-дострокове звільнення засудженого - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 29 вересня 2022 року о 09:20 год..

Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Коростенської місцевої прокуратури

- Державну установу « Коростенська виправна колонія №71»

- засудженого ОСОБА_1 , через Державну установу « Коростенська виправна колонія №71 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 579/406/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 06 жовтня 2022 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 605/309/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"23" вересня 2022 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудники, Підгаєцького району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 19 вересня 2022 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000131 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 07 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Р. О. Горуц
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1844/22
УХВАЛА

23.09.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

23.09.2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/105/21

Провадження № 11-кп/4820/706/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши апеляційні скарги захисників обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 адвокатів Якимчук Н.П., Возняк А.Г. на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченим ОСОБА_1 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження апеляційних скарг захисників, ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 адвокатів Якимчук Н.П., Возняк А.Г. на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року призначити на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша