Справа № 461/2221/22
Провадження № 1-кс/461/1598/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2022 року. м.Львів
в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що З початку повномасштабного вторгнення збройними силами Російської Федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Так, ОСОБА_5 будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » знаходячись на території Російської Федерації та будучи громадянкою України, публікувала матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Всі публікації на сторінці ОСОБА_5 є проросійськими, та агресивно спрямованими щодо громадян України та влади України, наприклад:
05.04.2022 ОСОБА_5 поширила допис ОСОБА_6 «Всем кто имеет на своїм фото профиля сине-желтий флажок нижней Австрии, доставшейся Галичине в наследство от батрачества на Австро-Венгрию, должни покинуть цивилизованное общество моих фб-друзей».
Того ж дня ОСОБА_5 поширила допис ІНФОРМАЦІЯ_2 «день руской нации» та прокоментувала «Поздравляю Вас друзя с нашим Празником».
10.04.2022 року поширила допис ОСОБА_7 «Киев сходня Джонсон, ОСОБА_8 , картина маслом Два петуха!» та прокоментувала «Сценарий 95 квартал. Хорошо работают сценаристи. Подарочки им подходят».
Окрім того наявні пости, в яких чітко прослідковується виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.
16.03.2022 року ОСОБА_5 поширила з віршом про російських солдат та підписала «золотые слова аж до слёз. До конца и до победы. Идите наши герои русские и чеченские солдаты. Бог Вам в помощь»
18.03.2022 року ОСОБА_5 поширила допис (який наразі видалений автором), який підписала «А теперь будем обучать правдивую Историю а не ложь. Дай Бог Вам русские и чеченские солдаты силы и мощь освобождать Украину».
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 поширила допис «пожелание украинца ОСОБА_9 . Заметьте. Без единого мата » і підписала «кастрюлька полностью отдавила мозги и они уже отсутствуют у таких. Дай Бог и Бог поможет русским солдатам освобождать Украину от таких как эти. Только вперед и до конца и до победы Вам русские и чеченские солдаты»;
05.04.2022 року ОСОБА_5 поширила наступний пост: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (група « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який остання прокоментувала як «так и есть и много фейков и ложи. Вперед русским и чеченским солдатам освобождать Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов»;
12.03.2022 року ОСОБА_5 оновила аватарку, а саме власне фото на фоні російського прапора, з прапорами РФ на щоках та з підписом « ОСОБА_10 , только ОСОБА_11 ».
23.03.2022 року вищевказана особа поширила зображення президента Російської Федерації на якому є надпис « ОСОБА_12 держись родной ми с тобой» та допис « ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ».
В ході допиту 04.05.2022 з`ясовано, що поширення матеріалів у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 здійснювала через власний мобільний телефон Xiomi Redmi model M1901F7G ІМЕІ НОМЕР_1 . Окрім того, ОСОБА_5 повідомила, що може добровільно надати телефон для огляду та проведення слідчих дій. Того ж дня ОСОБА_5 написала заяву щодо добровільної видачі телефону та було складено протокол добровільної видачі мобільного терміналу.
Інформація, наявна на мобільному телефоні марки Xiomi Redmi model M1901F7G ІМЕІ НОМЕР_1 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, розпаролені входи в соціальні мережі, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що у випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1