Справа № 991/1490/22
Провадження №11-сс/991/168/22
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
23 травня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,
прокурор та адвокат не з`явилися,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання детектива НАБ України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000334 від 08 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання детектива НАБ України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6
23 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, так як не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в м.Київ.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
З огляду на ті обставини, що адвокат ОСОБА_5 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Львівським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336,418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання детектива НАБ України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000334 від 08 липня 2016 року з Львівським апеляційним судом.
Доручити Львівському апеляційному суду (електронна пошта: lva.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год 30 хв 26 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Львівському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3