Справа № 344/4333/22
Провадження № 1-кс/344/1953/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 06.04.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , які повідомили про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснюється виплата заробітної плати у зв`язку із звільненням. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила про те, що з жовтня 2015 року по грудень місяць 2020 року вона працювала на посаді фармацевта в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , у зв`язку із закриття аптеки усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було звільнено, що потрібно написати заяву на звільнення 23 грудня 2020 року без її ініціативи нею була написана заява на звільнення із займаною посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №10 від 23.12. 2020р. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що з квітня 2020 року по грудня 2020 року вона працювала на посаді фармацевта в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,» по АДРЕСА_3 . 23 грудня 2020 року нею була написана заява на звільнення із займаної посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №10 від 23.12.2020 р. Однак посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч чинного законодавства не було надано їй для ознайомлення наказ звільнення з роботи, не повернуто на руки трудову книжку та не виплачена їй заробітня плата за грудень 2020р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до відомостей податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), а також сум нарахованого єдиного внеску на 4 квартал 2020 р по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період грудень 2020 р.; звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період грудень 2020 р.; повідомлень про прийняття працівника на роботу, які ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подавали по працівниках, які працювали на підприємстві у період з жовтня 2015 по грудень 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення копій документів.

Ухвала діє до 11 червня2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1