Провадження № 1-кп/537/158/2022
Справа № 537/1232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за №0000227, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за №0000227, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
01.09.2022 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2022 року у порядку ст. 334 КПК України, без автоматизованого розподілу, судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №537/1674/22, провадження №1-кп/537/182/2022), для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні прокурори не заперечували щодо об`єднання кримінального провадження №0000227 від 26.05.2022 року та кримінального провадження №0000286 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , вважають, що об`єднання цих двох кримінальних проваджень є доцільним.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали позицію прокурорів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У ч.2 ст.217 КПК України встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

Положеннями статті ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Установлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, допитано обвинуваченого, допитано потерпілу, досліджено докази. А кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, перебуває на стадії підготовчого провадження. Злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, та кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язані між собою, а тому їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Навпаки, спільний розгляд вище вказаних кримінальних проваджень не є доцільним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, оскільки в разі їх об`єднання необхідно повторно розпочати спочатку підготовче провадження та судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою дотримання прав ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а тому відмовляє в їх об`єднанні.
Керуючись статтями 217, 334, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за №0000227, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 537/1232/22, провадження №1-кп/537/158/2022) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за №0000286, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №537/1674/22, провадження №1-кп/537/182/2022).
Кримінальну справу №537/1674/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повернути судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, визначеного протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 16.09.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1