ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2184/20 Номер провадження 11-кп/814/499/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про доцільність здійснення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чорнухинського суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Темнівська виправна колонія (100)" та згідно заяви, прохов забезпечити особисту участь в апеляційному суді при розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та від 18.04.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022 № 2119-ІХ та від 21.04.2022 № 2212-ІХ).

З метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, враховуючи, що: в Україні введений та діє правовий режим воєнного стану, а засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", яка знаходиться в Харківському районі, де проводяться активні бойові дії, та виявив бажання брати участь у розгляді його апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" за участю засудженого ОСОБА_4 в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя - доповідач ,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" за участю засудженого ОСОБА_4 .

Розгляд справи призначений на 10-30 годину 18 травня 2022 року .
Доручити уповноваженим особам ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" за участю засудженого ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2