Справа № 545/1867/22
Провадження № 1-в/545/564/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи « Темнівська виправна колонія №100» звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що у виправній установі відбуває покарання ОСОБА_5 , під час відбуття покарання яким з`ясувалось, що під час ухвалення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року не був врахований вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року.

Представник адміністрації установи та засуджений у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, вважає за необхідне вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року виконувати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.05.2021 року замінено ОСОБА_5 покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року у виді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року, залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 30 листопада 2020 року
При постановленні останнього вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року не зазначено про порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року.

Відповідно до абз. 4 п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення кримінального покарання», при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК ( 2341-14 ). Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.
Згідно з ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані вироки слід виконувати самостійно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70, 72 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. на користь державита вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі- виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1