Справа № 592/5468/22
Провадження № 1-кс/592/2257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що він є потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001539, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме за фактом вчинення грабежу в умовах воєнного стану. Так, 07.08.2022 року, близько 12 год. 20 хв., в м. Суми, поблизу вул. Псільська, біля р. Псел, невідомий чоловік викрав рюкзак, належний ОСОБА_3 , в якому знаходились ключі, одяг, рушник та грошові кошти в розмірі 1028,00 грн. Після вчинення кримінально протиправних дій злодій із викраденим майном попрямував у невідомому напрямку. Потерпілий уважно дослідив місце події та встановив шлях, яким могла рухатися особа правопорушника, зокрема останній міг проходити біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . На будівлі вказаної банківської установи розміщені камери відеоспостереження, а тому з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину та встановлення особи правопорушника, заявник просить суд терміново надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться зовні на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11:00 год. по13:00 год. 07.08.2022 року.
З урахуванням положення, встановленого ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких ініціюється заявником.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилом ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
У відповідності до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Випадками, коли потерпілий може виступати стороною обвинувачення, є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
Згідно положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що потерпілий чи його представник не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед дізнавачем, слідчим або прокурором, шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 року по справі № 161/19398/17 (провадження № 51-8733км18), де зазначено, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, оскільки його розгляд ініційовано учасником кримінального провадження, який не наділений відповідним правом.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1