Провадження № 1-кс/686/9396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000190, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що службові особи одного із підприємств, що знаходиться в Хмельницькій області, привласнили ввірені їм на зберігання паливно-мастильні матеріали.

За вказаним фактом слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Так, встановлено що 01 січня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Зберігач) був укладений договір зберігання №010120-ХМ від 01.01.2020 (далі по тексту Договір). Згідно вказаного Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дизельне пальне сорту ДП-3-Євро 5ВО в кількості 5119 кг, ДТ-Е-К% сорт Е в кількості 6545 кг, ДТ-ЛК5 Євро 5 в кількості 3348 кг. Окрім цього, у відповідності до п.п. 1.1, 1.3, 4.1.15, 4.1.7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується здійснювати прийомку, злив із залізничних цистерн, контроль якості, зберігання, налив в автомобільні цистерни нафтопродуктів, зберігати майно на складах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не допускати змішування різних сортів нафтопродуктів та повернути рівну кількість нафтопродуктів того ж самого роду та якості на першу вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням природних втрат під час зберігання.

Так станом на 24.03.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про повернення нафтопродуктів, однак отримали відмову у повернені майна, у зв`язку із тим, що в резервуарі, де зберігалось майно перебуває лише мертвий залишок, який фізично злити (повернути) не можливо. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що 29.03.2022 о 23 годині 45 хвилин внаслідок ракетного удару Російської Федерації було знищено ємності для зберігання пального, в тому числі і пальне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На неодноразові звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання підтвердження знищення пального, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала суперечливі відомості в яких містяться розбіжності стосовно зберігання пального, його кількості та ємностей в яких воно зберігалось та які знищені внаслідок ракетного удару.

Так, в межах вказаного кримінального провадження 01.10.2022 до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист щодо залучення для проведення перевірки спеціаліста та дослідження питання щодо стану, повноти виконання та дотримання сторонами умов договору зберігання №010120-ХМ від 01.01.2020 та лист щодо дослідження питань: яка сума матеріальних збитків (не лише у кількісному, але і у вартісному розмірі) завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок ракетного удару російської федерації 29.03.2022 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи підтверджується документально висновки щодо завданих ракетним ударом російської федерації 29.03.2022 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дослідити рух паливо-мастильних матеріалів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в розрізі резервуарів (ємкостей та ін.).

18.10.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист від управління ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення додатковими первинними документами для надання консультації. Згідно вказаного листа, для дослідження вищевказаних питань, необхідно надати акти приймання-передачі на кожну окрему товарну партію майна, додаткову угоду Сторін про пролонгацію Договору зберігання, акти про повернення зі зберігання, прибуткові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, складські книги, складські картки.

На переконання органу досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме акти приймання-передачі на кожну окрему товарну партію майна, додаткову угоду Сторін про пролонгацію Договору зберігання, акти про повернення зі зберігання, прибуткові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, складські книги, складські картки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, перевірки фактів привласнення пального, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до договорів застави майбутнього урожаю від 17.05.2021 укладеного Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , акт приймання-передачі у власність предмету застави, документів на підставі яких був укладений договір, та документи, які складалися за результатом його виконання (в т.ч. листування з державним підприємством; звітування державного підприємства щодо обсягів зібраного врожаю на земельних ділянках); договорів про відступлення права вимоги від 14.05.2021 укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів на підставі яких був укладений договір, та документи, які складалися за результатом якого виконання та документальних матеріалів щодо приймання-передачі урожаю за договором застави майбутнього урожаю від 17.05.2021 укладеного Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів.

Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповідати його інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.

Отже, належними способами отримання речей і документів крім тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді є визначені ст..93 КПК України способи збирання доказів, серед яких витребування інформації від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Верховний Суд у своєму рішенні від 17.02.2022 р. у справі № 243/7977/18 сформував правовий висновок, згідно з яким, враховуючи зміст положень ч.1 ст.86 (щодо допустимості доказу), ч.ч.2,3 ст.93 КПК України (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що слідчий вживав заходів для отримання зазначених документів у особи, яка ними володіє та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб без відповідної ухвали слідчого судді, матеріали клопотання не містять.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1