Справа № 496/3711/22
Провадження № 1-кс/496/1550/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.08.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16.06.2022 року по 17.06.2022 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Vivo» блакитного кольору. ІМЕ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . загальною вартістю 5 999 гри. 90 кой. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці червня місяця 2022 року, знаходячись на території ГОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область. Одеський р-н. смт. Авангард, вул. Базова. 20 придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Vivo», в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 1000 грн. Однак. 07.07.2022 року, в зв`язку з виниклими обставинами. ОСОБА_5 , заклав вказаний мобільний телефон до Одеського відділення Повного Товариства «Ломбард» «Гроші тут» № 61, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 86. 19.08.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав оригінал документу серії НОМЕР_3 у вигляді договору № 892-22003303 від 07.07.2022 року про надання ПТ «Ломбард» «Гроші тут» від імені якого виступає «Одеське відділення Повного Товариства «Ломбард» «Гроші тут» № 61, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 86 в особі ОСОБА_7 на позику грошових коштів в сумі 3600 гри. на заставлене майно у вигляді мобільного телефону марки «VIVO Y31 (V2036) 4/64 Gb, с/н НОМЕР_4 . вказаного в наданому документі з метою долучення даного договору до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, містить інформацію про обставини злочину, а тому підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 19.08.2022 року про визнання і приєднання до провадження речових доказів, договір № 892- 22003303 від 07.07.2022 про надання ПТ «Ломбард» «Гроші тут» від імені якого виступає «Одеське відділення Повного Товариства «Ломбард» «Гроші тут» № 61, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 86 в особі ОСОБА_7 па позику грошових коштів в сумі 3600 грн. на заставлене майно у вигляді мобільного телефону марки «VIVO Y31 (V2036) 4/64 Gb. с/н НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000528 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до договору № 892- 22003303 від 07.07.2022 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на договір № 892- 22003303 від 07.07.2022 року про надання ПТ «Ломбард» «Гроші тут» від імені якого виступає «Одеське відділення Повного Товариства «Ломбард» «Гроші тут» № 61, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 86, в особі ОСОБА_7 па позику грошових коштів в сумі 3600 гривень на заставлене майно у вигляді мобільного телефону марки «VIVO Y31 (V2036) 4/64 Gb. с/н НОМЕР_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1