Справа № 317/1102/22
№/п 1-в/317/160/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 153 КК України, мотивоване тим, що він тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування в місцях позбавлення волі він постійно працює, має позитивну характеристику.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, та просили його задовольнити.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, повідомив суд про те, що засуджений дійсно постійно працює як на виробництві колонії так і в господарській частині, має позитивну характеристику.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 зазначивши про те, що його поведінка протягом всього строку відбуття покарання не була сумлінною, ОСОБА_5 має одне стягнення та не весь час був працевлаштований на виробництві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації колонії та прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2015.
З 07.07.2017 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, має одне стягнення правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень правами начальника установи.
З 17.10.2019 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації в державній установі «Біденьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки сім разів заохочувався правами начальника установи.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До своїх обов`язків та праці ставиться чесно та сумлінно, поставленні завдання виконує якісно та в строк. Також добровільно і безоплатно виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою, чим надає приклад іншим засудженим. Приймає участь у ремонтних роботах дільниці соціальної реабілітації, а саме фарбує підлогу, шпаклює стіни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги якісно та в строк. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Відповідно до етапі 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Відповідно до етапі 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня відвідує бібліотеку установи, вивчає художню літературу.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме «санітарно-побутова секція».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має.
За вироком суду має позов на суму 306,60 гривень, який не відшкодований. В установі виконавчі листи на стягнення боргу відсутні
У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання має 16 заохочень правами начальника установи, та 1 стягнення, яке знято.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в Біленьківській виправній колонії № 99, не конфліктний, визнав вину і розкаюється у вчиненому злочині, працює, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, суд вважає, що він є таким, що став на шлях виправлення та приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1