Справа № 946/5785/22
Провадження № 1-кс/946/2138/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від військовослужбовця Національної гвардії України надійшли матеріали про те, що в ході візуального огляду на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф`яни» Ізмаїльського району Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого, на передньому пасажирському сидінні знаходиться полімерний пакет з наркотичною речовиною.
Так, 26.08.2022 року, в період часу з 17:56 годин до 18:29 годин автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із полімерним пакетом всередині, вилучено та поміщено на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.08.2022 року у ОСОБА_5 було прийнято пояснення, в якому останній повідомив, що в автомобілі марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні знаходиться полімерний пакет з якому знаходиться наркотична речовина канабіс, яка належить йому, і останній її зберігав для власного споживання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи той факт, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений 25.08.2022 року в ході огляду місця події на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф`яни» Ізмаїльського району Одеської області, автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та забороною відчуження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.08.2022 року в ході огляду місця події на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф`яни» Ізмаїльського району Одеської області, автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та забороною відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1