overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1674/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2022 року о 11:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 536/537/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 12 травня 2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001738 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001738 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001738 від 19 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 07 червня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1164/22
номер провадження 1-кс/695/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відмову у визнанні заявника ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №00001272, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відмову у визнанні заявника ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №00001272.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про відмову у визнанні заявника ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №00001272.

Розгляд скарги призначити на 25 травня 2022 р. о 14 год. 25 хв.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00001272. Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 720/840/22
Провадження № 1-кп/720/123/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2; ст. 185 ч.4 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; ст. 185 ч.4 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; ст. 185 ч.4 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 158/3356/21 Провадження №11-кп/802/304/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:привід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000242 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року,

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 140 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 08 годину 30 хвилин 10 червня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:00 год. 26 травня 2022 року.
Головуючий

Судді
Ухвала
24 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 428/6178/17
Провадження № 51- 4059 км 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області

від 19 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 травня 2021 року призначено у Верховному Суді на 10-ту годину 7 червня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання, заявив клопотання прозупинення виконання судових рішень щодо нього та зміну йому запобіжного заходу.

Проте, клопотання засудженого про зупинення виконання судових рішеньзадоволенню не підлягає, оскільки він не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання.

Разом з тим, не підлягає задоволенню і клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу, оскільки після набрання вироком законної сили він набув статусу засудженого та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 18 травня 2021 року щодо нього та зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання с лідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, спеціальних технічних засобів для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет, спрямованої на підтримку РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду України, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, копій та оригіналів документів в паперовому та електронному виді про відображення співпраці з РФ чи надання їй будь-яких послуг, коректувань, допомоги, вказівок тощо, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:20 годині 18 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
25 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000000670 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 20.12.2021 року на підставі вказаного обвинувального акта відкрито провадження у кримінальній справі та призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.06.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/7386/21
Провадження № 1-кп/159/183/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України (справа № 159/5009/21, провадження № 1-кп/159/126/22), що також перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_6 ).

Оскільки по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи положення статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 161/6113/22
Провадження № 1-кс/161/2578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000121 від 03.12.2021 він звернувся до начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові з клопотанням «Про здійснення нагляду за додержанням законів». Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання не було розглянуте, тому він звернувся із скаргою до слідчого судді в результаті рішення слідчого судді була задоволена скарга та зобов`язано групу слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2022 року.
Станом на даний час, ухвала слідчого судді від 28.01.2022 року не виконана, тому він повторно звернувся до начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові з клопотанням від 25.04.2022 року, яке також на даний час не розглянуте.
25.05.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду .

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву ОСОБА_3 , приходить приходжу до висновку про доцільність залишення скарги, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/482/22
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2022 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.05.2022 року дане кримінальне провадження передано на розгляд Ємільчинського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1680/22
1-кп/279/461/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 26.12.2017 року по 02 годину 2712.2017 року невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi, належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку на суму 4500 гривень.
Станом на 4.05.2022року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, відповідно до вимог ст.278 КПК України, отже строк притягнення до відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/642/20
Провадження № 1-кп/0285/158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………...... ОСОБА_3
обвинувачених.............................. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2022 він призваний на військову службу по мобілізації.
Заперечень від інших обвинувачених не надійшло.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в України введено воєнний стан.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби. Окрім того, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК.
Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених, в тому числі, призвано для проходження військової служби, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що участь при розгляді кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_6 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження щодо нього, відповідно до ст.334 КПК України, слід виділити в окреме провадження та зупинити його.
Керуючись статтями 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
виділити в окреме провадження та зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1