Справа № 489/1180/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/520/22
УХВАЛА

19 травня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївській області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.02.2022 у період часу між 8:00 та 13:30 год. спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переламу тім`яної-потиличної ділянки з права, струс головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за фактичних обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу.

21.02.2022 підозрюваного було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2022, який в подальшому було продовжено до 21.05.2022, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2022 строк досудового розслідування продовжено до 21.07.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з`явився новий ризик: незаконного впливу на свідків та потерпілого. Окрім того закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим, оскільки призначено ряд судових експертиз.

Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

Разом з тим ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов, оскільки в досліджених протоколах допитів зазначається про тиск з боку іншої ніж підозрюваний особи.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого насильницького кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, його репутацію, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, відсутність доказів наявності стійких соціальних зв`язків.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, на думку суду, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Заперечення захисника та підозрюваного до уваги не приймаються, оскільки на даний час, з моменту збройного нападу РФ, на території Миколаївської області відбувалися активні бойові дії. На час розгляду клопотання у суду відсутні належні та допустимі докази того, що інший запобіжний захід забезпечить можливість запобігти встановленим слідчим суддею ризикам.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів до 17.07.2022.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.07.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя