13.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001370 від 06.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 р. до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка використала підроблений документ, з метою заволодіння майном заявника.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що до 04.06.2018 р. у його власності перебувала квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_4 .

06.06.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 відвідав офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні якого працює нотаріус ОСОБА_6 . Під час розмови із нотаріусом, потерпілий попросив надати йому дублікати документів на право власності на квартиру АДРЕСА_4 . На його запит, нотаріус ОСОБА_6 повідомив про те, що його син ОСОБА_7 приходив до неї із довіреністю, яка була видана нібито потерпілим на ім`я ОСОБА_7 та намагався переоформити право власності на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . Під час ознайомлення потерпілого із вищевказаною довіреністю, останній побачив, що 23.03.2018 р. він нібито надав довіреність своєму сину ОСОБА_7 розпоряджатися всім майном. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та була зареєстрована в реєстрі №113.

Згідно із витягом «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» встановлено, що 04.06.2018 на підставі довіреності від 23.03.2018 зареєстрованої у реєстрі №113 та посвідченої нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_9 купив квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , а також квартиру АДРЕСА_4 . Вказані договори купівлі-продажу були посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що довіреність від 23.03.2018 зареєстрована у реєстрі №113 та посвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також документи, щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , а також квартиру АДРЕСА_4 можуть зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі вищевказаного слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси про дозвіл на проведення обшуку в вищевказаній квартирі, власником якої, згідно отриманої довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_7

03.08.2018 р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , в результаті якого ОСОБА_7 добровільно було видано документи, а саме: звіт про незалежну оцінку майна від 26.03.2018 на квартиру АДРЕСА_2 , на 29 аркушах паперу; свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09.02.1998 року на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; довідка №300 від 09.06.2018 з місця мешкання ( АДРЕСА_8 ), на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 №000000194 від 28.03.2018 та кваліфікаційний сертифікат до паспорту серія НОМЕР_2 від 04.04.2013, на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 №000000193 від 28.03.2018 та кваліфікаційний сертифікат до паспорту серія НОМЕР_2 від 04.04.2013, на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 П-334 від 15.07.1996; договір дарування між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_2 від 14.10.1991 №2-8483, на 2 аркушах, в двох примірниках; договір дарування (копія) від 25.04.1994 №7-2636 між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 від 14.06.2010 серія НОМЕР_3 ; довідка з місця мешкання №301 від 04.06.2018 та кв. АДРЕСА_2 ; довіреність між ОСОБА_9 , 31.03.1946 та ОСОБА_15 від 04.06.2018 №1173 видана нотаріусом ОСОБА_10 ; запит нотаріуса ОСОБА_16 від 29.04.2018 №19/02-14 на 1 аркуші; запит нотаріуса ОСОБА_16 від 24.04.2018 №4/01-16 на 1 аркуші, з додатками на 4 аркушах; заочне рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 (провадження №2-о/522/265/13) від 12.02.2014 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 4 аркушах; ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 ОСОБА_17 (провадження №2-р/522/14/14), на 1 аркуші; довіреність від 14.05.2013 №132 між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №24443993 від 14.05.2013, на 2 аркушах; копія довіреності від 20.06.2013 №177 між ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №36133377 від 23.03.2018; довідка про склад сім`ї №208 від 17.04.2014 на кв. АДРЕСА_4 ; ксерокопія сторінок 1,2,3,10.11 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші; технічний паспорт №11с-92-195 від 14.01.1998 на дачний будинок АДРЕСА_6 , на 3 аркушах; державний акт на право власності на земельну ділянку IV-ОД №051292 від 28.03.1999, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України, майно у вигляді вищевказаних документів, які 03.08.2018 було вилучено під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_9 є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені документи, зберегли на собі сліди злочину, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, виникла необхідність в накладення арешту на це майно.

Також слідчим до клопотання було надано заяву в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Крім того, 07.08.2018 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_20 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в якому зазначено, що клопотання про накладення арешту вона підтримує частково та просить не накладати арешт на документи які необхідні ОСОБА_5 для оформлення спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та адвоката ОСОБА_20 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого та адвоката ОСОБА_20 , вивчивши матеріали які обґрунтовують їх доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

04.08.2018 р. постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та містить в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001370, а саме на:

звіт про незалежну оцінку майна від 26.03.2018 на квартиру АДРЕСА_2 , на 29 аркушах паперу; свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09.02.1998 року на дачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; довідку №300 від 09.06.2018 з місця мешкання ( АДРЕСА_8 ), на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 №000000194 від 28.03.2018 та кваліфікаційний сертифікат до паспорту серія НОМЕР_2 від 04.04.2013, на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 №000000193 від 28.03.2018 та кваліфікаційний сертифікат до паспорту серія НОМЕР_2 від 04.04.2013, на 1 аркуші; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 П-334 від 15.07.1996; договір дарування між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_2 від 14.10.1991 №2-8483, на 2 аркушах, в двох примірниках; договір дарування (копія) від 25.04.1994 №7-2636 між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 від 14.06.2010 серія НОМЕР_3 ; довідку з місця мешкання №301 від 04.06.2018 та кв. АДРЕСА_2 ; довіреність між ОСОБА_9 , 31.03.1946 та ОСОБА_15 від 04.06.2018 №1173 видана нотаріусом ОСОБА_10 ; запит нотаріуса ОСОБА_16 від 29.04.2018 №19/02-14 на 1 аркуші; запит нотаріуса ОСОБА_16 від 24.04.2018 №4/01-16 на 1 аркуші, з додатками на 4 аркушах; заочне рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 (провадження №2-о/522/265/13) від 12.02.2014 про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 4 аркушах; ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 ОСОБА_17 (провадження №2-р/522/14/14), на 1 аркуші; довіреність від 14.05.2013 №132 між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №24443993 від 14.05.2013, на 2 аркушах; копію довіреності від 20.06.2013 №177 між ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №36133377 від 23.03.2018; довідку про склад сім`ї №208 від 17.04.2014 на кв. АДРЕСА_4 ; ксерокопію сторінок 1,2,3,10.11 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші; технічний паспорт №11с-92-195 від 14.01.1998 на дачний будинок АДРЕСА_6 , на 3 аркушах; державний акт на право власності на земельну ділянку IV-ОД №051292 від 28.03.1999, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: