УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 25.03.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

23.11.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 25.03.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 березня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 143; ч. 5 ст. 186 КК, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 ККУкраїни.

11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
25.10.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному у період з 22 год. 00 хв. до 07 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено 11 серпня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, тобто до 29.11.2021.
16.11.2021 слідчим отримано доручення прокурора про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особі, у яких є захисники, а також те, що з часу відкриття матеріалів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження минуло 9 днів, проте підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомилася із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховувались раніше слідчими суддями продовжують існувати, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може змінити своє місце проживання, виїхати за межі території України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність.

Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 березня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 143; ч. 5 ст. 186 КК, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 ККУкраїни.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, обґрунтованість такої підозри підтверджується даними, що містяться в протоколах слідчих дій, допиту свідків та потерпілих, висновках експертиз копії яких долучені до клопотання.

Слідчим суддею враховуються: вагомість доказів на підтвердження підозри повідомленої ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у випадку доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, враховуючи наслідки, які настали у результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, враховуються дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 а саме те, що останній раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце постійного проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Наведене у сукупності свідчить про існування ризиків, як переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також можливість впливати на свідків, потерпілих, продовжити злочинну діяльність.

З огляду на наведене, вважаю, що наявні, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 раніше.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючих ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000250 від 25 березня 2021 продовжено до 29.11.2021 включно.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному у період з 22 год. 00 хв. до 07 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, 17.11.2021 у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Як убачається зі змісту клопотання, прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення явки його у судові засідання, після скерування обвинувального акту до суду.

З цією метою слідчий суддя, вважає за доцільне також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний час доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 23.01.2022 включно

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковіобов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 23.01.2022 включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку;
-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 23 січня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 30.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1