Провадження №1-кп/524/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001342 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стркоом на 1 рік 6 місяців;
- 26.11.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 02.10.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 02.08.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.08.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбаавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зіспитовим строком на 2 роки;
- 05.11.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2021 виконувати самостійно
- 09.02.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК Украъни до 4 років 1 місця позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 30.11.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , яка була укладена під час досудового розслідування 30.11.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд на підставі обвинуваченого акту, посилаючись на те, що на даний час змінилися обставини, які враховувавались під час укладення угоди з обвинуваченим, зокрема наявність вироку Крюківського районого суду м. Кременчука від 09.02.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі. Також прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник підтримали прокурора, також просили призначти судовий розгляд кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.
Оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам закону, а також те, що прокурор, обвинувачений та його захсиник просила відмовити у затвердженні угоди про визанчення винуватості, необхідно відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , яка була укладена 30 листопада 2021 року.
Разом з тим вирішуючи клопотання прокурора про продовження судового провадження у загальному порядку суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно роз"яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, має прийняти одне з таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи, думки учасників кримінального провадження, які просили продовжити судове проваження у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, проведено усі необхідні процесуальні дії, суд, виконуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 468-474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , яка була укладена 30 листопада 2021 року, відмовити.
Кримінальне провадження №0001342 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ