overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/286/22
Провадження №11-кп/801/723/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за №0000037 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за №0000037 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/7873/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/580/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)

04 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми кримінальне провадження № 592/7873/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2021 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2021 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.07.2022 о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №337/1871/22
Провадження № 1-кп/337/158/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 01 серпня 2022 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/1952/22 Провадження № 1-кп/450/376/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.01.2022 стосовно Hoffman Nils Ulf (Гофман Нільс Ульф) ,-

встановив:

01.07.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.01.2022 стосовно Hoffman Nils Ulf (Гофман Нільс Ульф) .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.01.2022 стосовно ОСОБА_2 (Гофман Нільс Ульф) на 15.09.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/266/22
Провадження № 1-кп/589/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, призначені на 11 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року та 30 червня 2022 року, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду обвинувачений не надавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 308/4274/22
Провадження № 11-сс/4806/214/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На 10:00 07.07.2022 відкладено розгляд судового провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2022, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадження № 0000053 від 14.02.2022.
Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він як вимушено переміщена особа з 03.07.2022 тимчасово мешкає у м. Львові.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з тим, що він як вимушено переміщена особа з 03.07.2022 тимчасово мешкає у м. Львові, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Львівському апеляційному суду () забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10-у годину 07 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати службових осіб Львівського апеляційного суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/264/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Малинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_1 було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В даному кримінальному провадженні заступник начальника СВ просить провести обшук в автомобілі, який належить гр. ОСОБА_4 , з яким суддя ОСОБА_1 близько знайомий та перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Той факт, що суддя ОСОБА_1 тривалий час близько знайомий із ОСОБА_4 та перебуває із ним у дружніх стосунках, викликає сумнів у його неупередженості, а тому суддя повинен заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні № 283/1171/22 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7779/22
Провадження № 1-кп/344/1001/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 08.07.2022 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/757/21
Провадження № 1-кп/366/50/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 зач. 2 ст. 185 КК України.

На даний час триває судовий розгляд даної справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 січня 2022 року, після вручення прокурором зміненого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_2 повідомила, що вона нічого не розуміє, а тому заявила клопотання про залучення до участі у справі для захисту її прав та законних інтересів за рахунок держави захисника, оскільки коштів для оплати захисту за договором у неї не має.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 було задоволено.
Дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 310 від 26.01.2022 року обвинуваченій ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 .
Суду стало відомо, що адвокат ОСОБА_3 проходить службу в Збройних Силах України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на обґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та неможливості прибути в судове засідання призначеної державою її захисника, суд вважає за можливе замінити призначеного обвинуваченій захисника ОСОБА_3 на іншого.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 54 КПК України, ст.ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити адвоката ОСОБА_3 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання на 26 серпня 2022 року на 10 год.
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ( вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна, тел: (0456) 31-21-85 Факс: (0456) 31-21-85, електронна адреса: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/501/22
Провадження № 1-кп/529/54/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 липня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4091/22
Провадження №: 1-кс/755/1122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 вересня 2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2022 року.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 липня 2022 року о 13 годин 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1