overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/2203/22
Провадження № 1-кс/243/423/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2022 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у режимі відеоконференції клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Слов`янського р-ну, Донецької області, громадянина України, не працюючого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Житомирської установи виконання покарань № 8 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2022.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №443/478/22
Провадження №1-кп/443/68/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 10.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 19.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 19.05.2022.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з приписами статті 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 23.05.2022 о 14 год 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/295/21
№ провадження 1-кс/453/104/22
УХВАЛА
про відвід слідчого
20 травня 2022 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17 травня 2022 року звернулись в суд із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143. Заяву мотивує тим, що слідчий не виконав ухвалу слідчого судді щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, що у свою чергу призвело до відмови у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування. Крім того вказує, що слідчим не виконуються вказівки прокурора.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000143, вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено, слідчий проявив бездіяльність у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що у свою чергу дає підстави вважати, що він може бути упередженим у повному та всебічному проведенні досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що є достатні підстави для задоволення відводу і наявні підстави, передбачені ст. 77 КПК України, для відводу слідчого, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_5
Справа № 752/4132/22
Провадження № 1-кс/752/1409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000688 від 08.04.2022 ОСОБА_4 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою та призначення її до розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звертався шляхом направлення скарги на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва з аналогічною скаргою ідентичного змісту 18 квітня 2022 року, яка перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 та за результатом розгляду якої, станом на 20 квітня 2022 року постановлено ухвалу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, оскільки скарга ОСОБА_3 надійшла до суду повторно, питання по суті ідентичної скарги було вирішене раніше, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000688 від 08.04.2022 ОСОБА_4 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1533/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
18 травня 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про виправлення описки у вироку суду, а саме: виправлення дати вчинення кримінального правопорушення.
Так, в установчій частині вироку суду від 13 травня 2022 року була допущена описка, а саме при зазначенні дати вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 помилково зазначено «21.02.2022 року» замість з «21.01.2022 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0000183, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 13 травня 2022 року, за наступних підстав.

В установчій частині вироку суду від 13 травня 2022 року була допущена описка, а саме при зазначенні дати вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 помилково зазначено «21.02.2022 року» замість з «21.01.2022 року».

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити в установчій частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. ст. 185 КК України, допущену помилку, а саме правильною вважати дату вчинення кримінального правопорушення «21.01.2022» року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8696/22
Провадження № 1-кс/761/4931/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого ГСУ СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Ворзель Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації в України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним Кодексом України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 57 днів, у межах строку досудового розслідування, до 15 липня 2022 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім часу перебування на роботі, у разі працевлаштування;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3.не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5.утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7..носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2676/18
Провадження №11-кп/801/549/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду від 05.05.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 11-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
справа № 174/284/20
провадження 1-в/174/15/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 27.05.2022 року на 10 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1933/22
№ 1-і/183/7/22

У Х В А Л А
19 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1,ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 липня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/753/22
Номер провадження: 1-кп/0343/95/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 травня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/0343/95/22, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 09.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 20.05.2022 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000042 від 09.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року в 14.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5157/21
Провадження № 1-кп/346/303/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, в якій він перебуває на лікуванні не заперечив.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.05.2022 року об 11:05 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Доручити працівникам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити для виконання до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1