overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення судового розгляду

05 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000110 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 січня 2022 року, однак судові засідання не проводились у зв`язку з неявкою учасників процесу та клопотаннями захисника.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1

ст. 284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачену, законного представника та захисника, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000110 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14 липня 2022 року 17 год 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинувачену, законного представника обвинуваченої,захисника, потерпілу.

Головуючий суддя
Справа № 606/106/20
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого: 03.10.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднаного 1 місяця позбавлення волі за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч. 2 КК України від 15.01.2016 із обранням остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 162 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 скасувати.

Повернути заставу, внесену 28.12.2020 року заставодавцем ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 38420 грн., які було внесено в якості застави, на підставі ухали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8234/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/219/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 р.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 р., призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 20 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/5039/22

Номер провадження 1-кп/495/695/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акту кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000510 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

В с т а н о в и в :

18 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000510 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акту кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000510 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

на 22 липня 2022 року на 10-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000859 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення огляду слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000859 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий сууддя ОСОБА_1
Справа № 509/3096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням інспектора Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі по тексту інспектор) про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 14 липня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 з іспитовим строком на 1 рік.

В подані органу пробації, посадова особа просить скасувати звільнення та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку він порушував порядок виконання вироку суду, а саме не з`являвся на співбесіду, яка була встановлена для засудженого, не мав постійного місця роботи, офіційно не працевлаштувався, мав попередження про не належне виконання вироку суду, тобто не виконував покладені на нього зобов`язання встановлені судом.

Заслухавши представника відділу пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав, так дійсно засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до компетентних установ, та не працевлаштувався.

Засуджений не з`являвся на реєстрацію до компетентних установ та не працевлаштувався, в період військового стану в державі, що суд розглядає як поважну причину.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного подання підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не має, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора ОСОБА_6 про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7784/22
Провадження №1-кп/523/1371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 18.07.2022р. з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 26.07.2022 року об 11:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2150/22
Провадження № 1-кп/211/461/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
20 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про те, що вона бажає скористатись послугами захисника. Просила залучити захисника для здійснення її захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачена не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд,-
доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3780/22
№ 1-кп/183/1070/22

У Х В А Л А
20 липня 2022 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 25 липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1557/22
1-кс/214/477/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного у кримінальному провадженні №0000153 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000153 на шість місяців, тобто до 22 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 20 хв. 25 липня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6872/22
Провадження № 1-кп/344/936/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, з врахуванням ст.27 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 28 липня 2022 року о 16.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 28 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 627/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №627/43/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22.12.2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні призначено судово криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». На час проведення експертизи кримінальне провадження призупинено.
18.07.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта №183 від 30.06.2022 року за результатами проведення судової експертизи відео-,звукозапису по кримінальному провадженню №0001447.
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження №627/43/18 відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №627/43/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання у справі призначити на 12 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області та викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1