Справа № 592/163/21
Провадження №1-кп/592/49/22

УХВАЛА
про привід
08 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника особи, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_8 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 , представника управління «Служби у справах дітей» СМР ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002312 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_13 за викликом суду не прибули, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи. Крім того, за викликом суду не прибули особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_14 .

Прокурор вважає, що вказані особи ухиляються від суду, оскільки вони без поважних причин не з`явились у судове засідання, тому просив застосувати до них привід у судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечувала та суду повідомила, що її підзахисний та його законний представник на її телефонні дзвінки не відповідають, чому вони не прибули до суду вона не знає.

Захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора також заперечувала.

Суд заслухавши думку учасників кримінального процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання вищезазначених осіб, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 , та його законний представник ОСОБА_13 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_14 до суду не з`явились, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання цих осіб є неповажними, у зв`язку з чим до них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року:

обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_13 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законного представника ОСОБА_14 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1