Справа № 383/324/22
Номер провадження 1-кс/383/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000059 від 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та становить банківську таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000059 від 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 20.04.2022 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом оплати за товар з використанням мережі «OLX» та проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в розмірі 3843 гривні.
Посилаючись на те, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Заступник начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у заяві від 20.05.2022 року розгляд клопотання просив проводити за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 16.05.2022 року встановлено, що 20.04.2022 року невідома особа по імені ОСОБА_6 під приводом оплати за мобільний телефон марки «Lenovo», модель А-1000 з використанням мережі «OLX» шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами з належного йому банківського рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в розмірі 3843 гривні. Виявивши, що кошти з банківського рахунку списано, він намагався зателефонувати до вказаної особи, однак з`єднання з абонентом було відсутнє.
Відповідно до виписки по карткову рахунку ОСОБА_7 між іншого встановлено, що 20.04.2022 року о 17 год. 49 хв. здійснено переказ коштів з рахунку через UKR KYIV BILLER-A2CB 37426z ECM00037 в сумі 3843 грн.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться уволодінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, а саме:

- документів про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ;
- відомостей чи підключено банківський рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 18.04.2022 року до 21.04.2022 року;
- документів про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 18.04.2022 року до 21.04.2022 року;
- фото та відеозапису з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 18.04.2022 року до 21.04.2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 24.07.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1