Справа № 752/7170/16-к
Провадження № 1-кп/752/61/22
УХВАЛА
про привід свідків

24 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011547, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони умисно, без поважних причин не з`являються та уникають явки до суду, хоча їх повідомляла шляхом направленням СМС повідомлень, які отримані, про судові засідання та необхідність явки до суду для допиту. Прокурор також запевнила суд, що перешкод, визначених ст.140 КПК України, для приводу свідка немає.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про необхідність приводу зазначених свідків, оскільки, як він вважає, вони можуть дати свідчення на користь обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо, наряду з іншими, свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

В додаток до протоколу прокурор надала скриншот про отримання СМС повідомлення та доставку такого повідомлення 19.05.2022 року, щодо необхідності явки до суду 24.05.2022 року на 10 годину, свідком ОСОБА_7 .

Враховуючи, як вважає суд, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , який був повідомлений про необхідність явки для допиту, до суду не з`явився, про причини неявки та їх поважність не повідомив, до нього слід застосувати привід.

Обставин, визначених ст. 140 КПК України, які би перешкоджали можливості приводу свідка, не встановлено та сторона обвинувачення, яка клопотала про привід відмітила про їх відсутність.

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 відмовити, оскільки прокурор не надала доказів того, що зазначений свідок у встановленому КПК України порядку викликався та відсутнє підтвердження отримання ним повістки або повідомлення у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та примусово супроводити його до Голосіївського районного суду м. Києва на 15.00 годин 13.06.2022 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1