1Справа № 335/6241/22 1-кс/335/2473/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001161 від 21 вересня 2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до із клопотанням про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001161 від «21» вересня 2022 року, за ч. 1 ст. 246, ч. З ст. 358 КК України.

21.09.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Острів Хортиця, блок-пост МІ, ОСОБА_4 незаконно перевозив порублені дрова на автомобілі МАН д/н НОМЕР_1 , супроводжуючі документи викликають сумніви у їх справності.

21.09.2022 слідчим СВ відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 14:01 по 14:06, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки асфальтного покриття біля мосту «Преображенський» блок-пост МІ на о. Хортиця в м. Запоріжжя. В ході огляду вказаної ділянки було виявлено транспортний засіб марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу в кузові було виявлено порізані дерева у невідомій кількості, які поміщені до дерев`яних контейнерів у кількості 5 шт. У вказаній слідчій дії приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм та власником зупиненого транспортного засобу. ОСОБА_4 добровільно видав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі запалювання від т/з, оригінал ТТН від 21.09.2022 та товарний чек № 077842.

Так, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі запалювання від т/з., оригінал ТТН від 21.09.2022 та товарний чек № 077842.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення ОСОБА_4 пояснив, що 21.09.2022 він перевозив 10 кубів дров та його зупинили на мосту. Він працює перевізником в компанії «Сосновий двір» та перевозив дрова з одного складського приміщення до іншого. Через те, що потрібно було швидко перевезти дрова, накладну він забув. На місце було викликано власника підприємства, який привіз всі відповідні документи. Дрова знаходились в кузові, в палетах по 2 куби.

Разом з тим, ОСОБА_4 не було надано документів, які б підтверджували законність набуття права власності на порублені дерева, які знаходились в кузові. Також не було надано договір з ймовірним власником на надання послуг по перевезенню вказаних дерев ОСОБА_4 , що свідчить про незаконність їх перевезення. Вищевказані об`єкти, було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що транспортний засіб у даному випадку є знаряддям злочину, оскільки кваліфікуючою ознакою вчинення вказаного кримінального правопорушення є незаконне перевезення зрубаних дерев, а також те, що у разі повернення транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , останній може продовжувати свою діяльність по незаконному перевезенню зрублених дерев, то слідчий просить накласти арешт на об`єкти, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме: ділянки асфальтного покриття біля мосту «Преображенський» блок-пост МІ на о. Хортиця в м. Запоріжжя транспортний засіб марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі запалювання від т/з., оригінал ТТН від 21.09.2022 та товарний чек № 077842

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених в ньому. У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню буде призначено судову почеркознавчу експертизу, тому необхідні саме оригінали супроводжуючих товар документів.

В судовому засіданні власник майна та його представник заперечують проти задоволення клопотання.

Пояснили, що ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю. Жодних злочинів він не скоював. Супроводжуючі документи не є підробленими. Це є припущення слідчого. Транспортний засіб є його джерелом заробітку, тому просять не накладати арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2022 року до ЄРДР внесено відомості № 0001161 про те, що 21.09.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Острів Хортиця, блокпост М-1, ОСОБА_4 перевозив порублені дрова на автомобілі «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , супроводжуючи документи викликають сумніви у їх справжності. Вказані відомості попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.

21.09.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001161 внесеного в ЄРДР 21.09.2022 за ч.1 ст.246 КК України, встановлено, що в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2022 під час огляду ділянки асфальтного покриття біля мосту «Преображенський» блок-пост МІ на о. Хортиця в м. Запоріжжя було вилучено транспортний засіб марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі запалювання від т/з, оригінал ТТН від 21.09.2022 та товарний чек № 077842.

Власником вилученого транспортного засобу марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

… використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

Відповідно до пп.1,2,5,6 ч.2, ч.4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на те, що існують підстави вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, а також те, що вилучені речі є доказом кримінального правопорушення, то на ці речі необхідно накласти арешт.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вимог ч.4 ст.173 КПК України, розумності та співрозмірності обмеження права власності, арешт на транспортний засіб підлягає накладенню з наданням власнику ОСОБА_4 можливості користуватися автомобілем марки «МАN» моделі «8.163» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 21.09.2022 в ході огляду місця події на ділянці асфальтного покриття біля мосту «Преображенський» блок-пост МІ на о. Хортиця в м. Запоріжжі, а саме:

- транспортний засіб «MAN» моделі «8.163» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від т.з.;

- оригінал ТТН від 21.09.2022;

- товарний чек № 077842.?

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Повернути та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 транспортний засіб «MAN», д.н. НОМЕР_1 , ключі запалювання від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_4 розпорядження, відчуження вказаного майна, залишивши право користування транспортним засобом «MAN», д.н. НОМЕР_1 , ключами запалювання від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30.09.2022. Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1