Справа № 283/1801/22
Провадження №1-кс/283/434/2022
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

Начальник Сд Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, що мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

В клопотанні начальник СД зазначила, що 10.09.2029, близько 04.42 год. на 124 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, працівниками взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області було зупинено мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_3 . Під час звірки документів на ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 125 куб.см., але по факту тип не відповідає, модель та об`ємом двигуна дійсності, VIN код який знаходиться на ТЗ та має ознаки підробки.

Так, 10.09.2022 було проведено огляд місця події на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, на 124 км, неподалік с. Йосипівка Коростенського району Житомирської області, під час якого у ОСОБА_5 , було вилучено мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2005 року.
Під час звірки документів на ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 125 куб.см., але по факту тип не відповідає, модель та об`ємом двигуна дійсності, VIN код який знаходиться на ТЗ та має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, власником мотоцикла марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив, що два місяці тому у смт. Катюжанка Київської області придбав мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r», д.н. НОМЕР_1 , «по техпаспорту», також пояснив, що ніяких номерів в агрегати не вносив.
Вилучені речі у ОСОБА_5 являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому начальник СД просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикл марки «Yamaha Cygnur-r» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 23.03.2005 року, що мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1