Справа № 359/4557/22
Провадження № 1-кс/359/1051/2022
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

25 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесеному 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 року до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про вчинення невстановленою особою розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що з 29.02.2020 року по 03.03.2020 року неповнолітня ОСОБА_6 2007 р.н., в мессенжері «Telegram», який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , має нік нейм « ОСОБА_7 », спілкувалась з користувачем мессенжера «Telegram» під нік неймом « ОСОБА_8 » та юзер неймом « ОСОБА_9 ». В ході даного спілкування неповнолітня ОСОБА_6 , 2007 р.н. відправляла користувачу під нік неймрм « ОСОБА_8 » відео файли зі своїм оголеним тілом, який примушував її знімати відео подібного характеру та відправляти йому.
З показань неповнолітньої потерпілої встановлено, що вона спілкувалась з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який навчається на священика в м. Києві.
Також, згідно інформації наданої відділом протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України встановлено, що для виходу до Всесвітньої мережі Інтернет, невстановлена особа 14.03.2020 о 06:26:18 використовувала ІР адресу НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , яку обслуговує провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана ІР адреса діє за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 15.03.2020 року.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.02.2020 року по 03.03.2020 року неповнолітня ОСОБА_6 2007 р.н., в мессенжері «Telegram», який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , має нік нейм « ОСОБА_7 », спілкувалась з користувачем мессенжера «Telegram» під нік неймом « ОСОБА_8 » та юзер неймом « ОСОБА_9 ». В ході даного спілкування неповнолітня ОСОБА_6 , 2007 р.н. відправляла користувачу під нік неймрм « ОСОБА_8 » відео файли зі своїм оголеним тілом, який примушував її знімати відео подібного характеру та відправляти йому.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000037 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , доступ до інформації (з можливістю вилучення в електронному вигляді), володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_4 в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID, ідентифікатор (IMEI та IMSI), GPRS-трафік за період з в період часу 29.02.2020 року по 03.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 25.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1