Справа № 524/4501/22
Провадження № 1-кс/524/1894/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001171 від 28.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001171, зареєстрованого 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, за фактом жорстокого поводження з тваринами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.07.2022 близько 14-30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти бази " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа, керуючи автомобілем "Тойота Пріус" сірого кольору, здійснила наїзд на собаку, після чого поїхала з місця, не надавши допомоги.

Встановлено, що на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження, доступ до якої має керівник служби безпеки ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Слідчий у своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження про подію, яка відбулась 27.07.2022 в період часу з 13:45 годин до 14:00 годин біля території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме камера відеоспостереження могла зафіксувала особу, яка на автомобілі «Тойота Пріус» сірого кольору здійснила наїзд на собаку та поїхала з місця події, не надавши допомоги.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001171 від 28.07.2022 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходяться на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 » (керівник служби безпеки ОСОБА_7 ) за період часу з 13:45 годин до 14:00 годин 27.07.2022 року, з можливістю вилучення на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1