Справа №463/3052/22
Провадження №1-кс/463/2448/22
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

20 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України будучи службовою особою, а саме: черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» вимагав та отримав 26.04.2022 року, 02.05.2022 року від засудженого ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000,00 грн. та 2000,00 грн. відповідно за нездійснення належних перевірок посилок, які передавались ОСОБА_6 , та їх вмісту з метою невиявлення та невилучення заборонених предметів - наркотичних засобів, мобільних телефонів та SIM-карт мобільних операторів які в них знаходяться, та подальшої передачі таких засудженому ОСОБА_6 , тобто нездійснення контролю порядку приймання та вручення посилок(передач) і бандеролей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна (ч.3 ст.368 КК України). Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Згідно наказу №52/ОС від 30.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочинів, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, заявника, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000023 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
19.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно наказу №52/ОС від 30.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, а також злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконному збуті наркотичних засобів у місці позбавлення волі), та до останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
А тому суд клопотання слідчого задовольняє, однак частково та вважає, що підозрюваного слід відсторони від посади на строк починаючи з 20.05.2022 року до 19.07.2022 року включно (в межах строків досудового розслідування), а не на 2 місяці, як просить у поданому клопотанні слідчий, оскільки вказаний строк виходить за межі 2-місячного строку досудового розслідування, який розпочався 19.05.2022 року (повідомлення підозрюваному про підозру).
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», на строк починаючи з 20.05.2022 року до 19.07.2022 року включно (в межах строків досудового розслідування).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1