Справа № 712/5759/22
Провадження № 1кс/712/2535/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001577 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2022 близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись у громадській вбиральні, яка розташована за адресою: вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна, яке належить заявниці, а саме мобільного телефону.

02.08.2022 о 19 год. 35хв. за адресою: м. Черкаси, біля буд. 63 по вул. Чайковського в м. Черкаси було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину. Під час затримання останнього було проведено його обшук, у ході якого в лівій кишені джинсових штанів останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi model M1908C3JG у корпусі чорного кольору та паперовий згорток із сім-картою, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який було відповідним чином опечатано.

Вище зазначені речі вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання, 02.08.2022 були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, так як вказані можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 02.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але до початку надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, але до початку надала заяву про розгляд справи без її участі та клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилученні в ході затримання у ОСОБА_5 .
Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі 02.08.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який було відповідним чином опечатано, а саме на: мобільний телефон Xiaomi model M1908C3JG у корпусі чорного кольору та паперовий згорток із сім-картою.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1