Справа № 621/230/22
Пр. № 1-кп/621/149/22
ВИРОК
19 липня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Будагово Тулунського району Іркутської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працював вантажником їдальні Державної гімназії-інтернату із посиленою військово-фізичної підготовкою «Кадетський корпус», на час ухвалення вироку не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
31.12.2021 о 19:30 годині за місцем проживання по АДРЕСА_2 , під час спілкування між подружжям ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 , два удари кулаками в область обличчя та не менше п`яти ударів по тулубу в область лівого стегна, правої половини грудної клітини.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, синця на передній поверхні правої половини грудної клітки, на передній поверхні правого плеча, в лівій лопатковій області, на передній поверхні лівого стегна.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що дійсно 31.12.2021 близько 19:30 години за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані сп`яніння, на ґрунті віросповідання посварився зі своєю дружиною ОСОБА_5 , та за вказаних вище обставин завдав їй ударів, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність;
- обставини, що обтяжує покарання, якою, відповідно до пункту 6-1, пункту 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та у стані алкогольного сп`яніння ;
- особу обвинуваченого, який раніше силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий (а. п. 51), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 52), одружений, працював на посаді вантажника їдальні Державної гімназії-інтернату із посиленою військово-фізичної підготовкою «Кадетський корпус» де характеризується позитивно, на час ухвалення вироку не працює, до Таранівської сільської ради у відношенні нього скарг не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 54).
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не має легальних джерел доходу, не працює, обставини, що пом`якшує покарання, а також обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт, на строк, передбачений санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: