Справа № 495/2453/22
№ провадження 1-кс/495/791/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000494 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28 квітня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що з 27 квітня 2022 року невідоме місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. В ході проведення гласних слідчо-розшукових заходів, 02.05.2022 на полі біля смт Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті.

Так на підставі ст. 233 КПК України, 02.05.2022 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем підвального приміщення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку на кріслі у кімнаті №2 підвального приміщення виявлено ковдру зеленого кольору з принтом (куб) на якому наявні плями бурого кольору, яку вилучено та запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; на дивані у кімнаті №2 підвального приміщення, виявлено ковдру жовтого кольору, яку вилучено та запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; на столі у кімнаті №2 підвального приміщення виявлено 3 склянки та 1 скляна пляшка з наліпкою «Бахчисарай» на наліпці наявна пляма бурого кольору, які було вилучено та запаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту; у дверній проймі, яка переходить з кімнати №1 до кімнати №2 підвального приміщення, на піску виявлено нашарування рідини бурого кольору, зразок якої було вилучено та запаковано до паперового пакету із зазначенням вмісту; у приміщенні кімнати №2 на 1-ому кріслі від входу виявлено клаптик шерсті білого кольору, який було вилучено та запаковано до паперового пакету із зазначенням вмісту; при відкапуванні піску (грунту) на підлозі було виявлено зразки піску (грунту) з рідиною бурого кольору, які було вилучено та запаковано до паперового пакету із зазначенням вмісту.

Проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000494 уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 02.05.2022 у період часу з 19 год. 48 хв. по 21 год. 02 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку було здійснено невідкладний обшук підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем підвального приміщення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.05.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення обшуку підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем підвального приміщення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були наявні підстави до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000494 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1