Справа № 569/40/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000069 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за виявленим фактом про те, що в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 03.06.2014 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано права власності на земельну ділянку площею 0,1045 га к.н.:09:008:0171 на території Шубківської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 03.06.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2014 №17-105/16-14-СГ. В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 30.09.2015. виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2015 №5678 за ОСОБА_5 23.09.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0972 га, к.н.:01:034:0068 на території міста Рівного з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.
Дізнавач у клопотанні вказує, що в порушення ст. 121 ЗК України, ОСОБА_5 отримано у власність за рішенням органів місцевого самоврядування земельних ділянок загальною площею 0,2017 га для ведення садівництва, що порушує норми безоплатної приватизації.
Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких наведено у клопотанні, які стали підставою для прийняття рішень про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки, що необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертиз.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялася, про що свідчить телефонограма, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження та необхідні для проведення почеркознавчої та оціночно-земельної експертиз, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0068) у власність та протоколу засідання сесії на якій воно було прийнято;
- заява гр. ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0068) у власність,
- викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої гр. ОСОБА_5
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0068) у власність гр. ОСОБА_5 , та протоколу засідання сесії на якій воно прийнято;
- заява ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:034:0068) у власність;
- всіх інших документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для прийняття вищевказаних рішень - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1