Справа № 504/3129/21
Номер провадження 1-кс/504/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №430, предметом якого є капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Шкільна в с. Кордон Одеського району Одеської області. Ціна (вартість) цього договору є твердою і складає 1260800,4 грн. Відповідно до дефектного акту до договору підрядник зобов`язався, зокрема, улаштували покриття товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей площею 1085,5 м. кв.
29.12.2021 ОСОБА_6 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підписаний ним і завізований інженером технічного нагляду ОСОБА_7 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 р. (форма №Кб-2в) та підписану ним довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. (форма №Кб-3), які містять недостовірні відомості про нібито повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт і витрати матеріалів.
30.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вказаного договору, на підставі акту і довідки перерахувала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні грошові кошти у сумі 1260800,4 грн. (100% договірної ціни).
З висновку судової будівельно - технічною експертизи від 23.02.2022 №02-23/1 вбачається, що обсяг фактично виконаних робіт за вказаним договором становить 1022,5 м.кв, тобто на 63 м.кв. менше за площу, яка врахована у акті виконаних робіт. Вартість робіт які враховані, але по факту не виконані становить 57 850 грн. з ПДВ.
З метою заволодіння грошовими коштами Визирської сільської територіальної громади директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , створив і видав завідомо для нього неправдиві офіційні документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 р. (форма №Кб-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. (форма №Кб-3).
31.05.2022 Доброславської окружною прокуратурою Одеської області скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання належним чином засвідчених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021), наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо такі оформлювалися у письмовому вигляді окремо від положень Статуту.
03.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відповідь про неможливість надання запитуваних документів, оскільки, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призупинило роботу та трудові відносини з працівниками, тому місцезнаходження деяких з них та місцезнаходження деяких документів невідоме.
Водночас, у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться реєстраційна справа зареєстрованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зберігаються Статут товариства і протокол Загальних зборів засновників про призначення директора.
Підставами вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 є відомості про розташування юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення XXIX.
Враховуючи наведене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021) та протоколу Загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі та просила здійснити його розгляд у її відсутність.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021) та протоколу Загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021) та протоколу Загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1