Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/22
Провадження № 1-кс/553/531/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтавив складі:

Слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження № 0000382 від 30.03.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до ухвали слідчого судді від 05.04.2022 року накладено арешт на легковий автомобіль чорного кольору «Mercedes-benz», модель: c300, зд.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ключами відданого авто, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , «Mercedes-benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , та вилученого під час огляду місця події 30.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

29 червня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 30.03.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України. закрито. Зважаючи на те, що слідчим при вирішення питання про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту з належного заявнику майна, останній змушений був звернуться до суду з вказаним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засіданння не з`явився, але надав письмову заяву про проведення судовоого засіданння у йоого відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до ухвали слідчого судді від 05.04.2022 року накладено арешт Накласти арешт на легковий автомобіль чорного кольору «Mercedes-benz», модель: c300, зд.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ключами відданого авто, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , «Mercedes-benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , та вилученого під час огляду місця події 30.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

29 червня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 30.03.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України. закрито.

Оскільки на даний час не має підстав для арешту майна зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0000382 від 30.03.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України , на майно, а саме: автомобіль чорного кольору «Mercedes-benz», модель: c300, зд.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 з ключа від даного авто, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , «Mercedes-benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 м. Харків, Червоношкільна набережна, 26, 188.

Повернути ОСОБА_3 належний їй на праві приватної власності автомобіль , орного кольору «Mercedes-benz», модель: c300, зд.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , ключ від даного авто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1