Справа № 541/2350/22
Провадження № 1-кс/541/748/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 06 вересня 2022 року щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27 серпня 2022 року, близько 10 год. 41 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 6Б, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала нові бездротові навушники марки «HAVIT», модель «TW935» у спеціальному боксі-зарядці чорного кольору, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої № СЕ-19/117-22/12587 від 20.09.2022 становить 572 гривні, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим повністю довела свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму.
06 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
27 серпня 2022 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Воскресінська, 6Б, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала нові бездротові навушники марки «HAVIT» модель «TW935» у спеціальному боксі-зарядці білого кольору, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової-товарознавчої № СЕ-19/117-22/12348-ТВ від 15.09.2022 становить 602 гривні, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим повністю довела свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму.
06 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
22 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27 вересня 2022 кримінальне провадження №0000666 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000667 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднані в кримінальне провадження №0000666 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
27 вересня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Витяг з кримінального провадження № 0000666 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 06 вересня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.09.2022; протоколом огляду речей від 06.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2022; заявою ОСОБА_5 ; висновком експерта від № СЕ-19/117-22/12587-ТВ від 20.09.2022; висновком експерта від № СЕ-19/117-22/12348-ТВ від 15.09.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2022.
Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, що вказує на відсутність у неї міцних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на безвідворотність покарання у разі доведеності її вини, остання може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, а також знайома зі свідком ОСОБА_9 , знає місце її мешкання, тому може впливати на свідка з метою схилення до зміни показань, а також оскільки немає постійного джерела доходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваної може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження в суді; уникати спілкування зі свідками.
Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під підпис про покладені на неї зобов`язання.
Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1