overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6264/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2022, постановленій за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 р. клопотання прокурора задоволено, та продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 28 вересня 2022, була допущена описка, а саме, щодо строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 28 вересня 2022 описку, зазначивши вірний строк дії покладений обов`язків, а саме - до 27.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6264/22 від 28 вересня 2022 року, вказавши правильно строк дії покладений на ОСОБА_4 обов`язків до 27.11.2022 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8479/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, яке провести «28» вересня 2022 року о «12» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5663/21
Провадження № 1-кп/362/515/22
Ухвала
28 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2022 року о 13:15 год., за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5460/22
Провадження № 1-кп/552/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000645 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 10.11.2022 о 13.30 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 листопада 2022 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/932/91/20
Справа № 200/5487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який до судових засідань неодноразово не з`являється, без поважних причин, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне організувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки він неодноразово не з`являється без поважних причин до суду для його допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на "09" листопада 2021 року на 09.30 годину, свідка:

- ОСОБА_6 , 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської обласної прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2045/22
№ провадження 1-кс/208/1285/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000130 від 01.05.2022 року за ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000130 від 01.05.2022 року за ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 03 травня 2022 року в межах справи № 208/2045/22 провадження № 1-кс/208/503/22, в частині права на володіння ОСОБА_4 , транспортним засобом мотоциклом без бокового причіпу-А марки «KAWASAKI», модель «Z 1000», д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, vin код транспортного засобу « НОМЕР_2 », рік випуску 2006 та ключ від нього; - скасувати.

Ухвала, згідно до Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2022 року о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №203/3681/22
Провадження №1-кс/0203/3024/2022
УХВАЛА

28 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000024,

у с т а н о в и в:

1. 26 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000024 (а.с.а.с. 1, 2, 7).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
4. Судом встановлено, що до заявленої скарги не було додано документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 (ордер, договір про надання правничої допомоги)
5. Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.
6. При цьому суд критично ставиться до копії ордеру від 01.03.2021, яка надійшла засобами електронного зв`язку згодом 27.09.2022, оскільки її не було підписано за допомогою електронного цифрового підпису.

7. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.

8. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000024 повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3742/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
28.09.2022 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
До суду надійшло повідомлення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , який зобов`язався прибувати до Здолбунівського районного суду Рівненської області на кожний виклик.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 17 жовтня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/1623/22
1-і/214/4/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.03.2017 року за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.03.2017 року за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.10.2022 року о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1093/20
Номер провадження 1-кп/341/55/22
УХВАЛА
про поновлення судового провадження

28 вересня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 під № 0000193, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
встановив:
У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження від 07.07.2020 під № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
04 серпня 2022 року ухвалою Галицького районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

28 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали суду від 04 серпня 2022 року стосовно розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та призначити судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 319, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні від 07.07.2020 № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та невідкладно призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повідомити про судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 626/1723/22
Провадження № 1-кп/626/316/2022
У Х В А Л А
про призначення

26 вересня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000820 від 01.12.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000820 від 01.12.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08-20 год. 27.09.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
Справа № 712/7718/22
Провадження №1-кс/712/3475/22
28 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні 24.09.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім катрою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 Лайф, які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 8 495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн., які належать ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 вересня 2022 року о 12 год. 50 хв.
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/84/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000705 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000705 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000705 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18.10.2022 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1