Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/928/22
Провадження № 1-кс/572/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000137 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 19.04.2022 року майно, а саме: гужову повозку власником та користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 11 колод деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по шість метрів кожна та 3 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 4,5 метрів кожна, власником яких є ДП «Клесівське лісове господарство»; зрізи з пеньків дерев породи «сосна» в кількості 5 шт. та зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» кількості 5 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; автомобіль марки «FORD MAVERICK», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », не зареєстрований у встановленому порядку, який знаходяться на території спец. майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна,1 Рівненської області на зберіганні, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, встановлено, що 19.04.2022 приблизно о 00 год. 07 хв., в виділі № НОМЕР_4 кварталу № 31 Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», поблизу населеного пункту с. Чабель Сарненського району Рівненської, області було виявлено незаконну порубку п`яти дерев породи «сосна».

19.04.2022 виїздом СОГ було проведено огляд місця події, зокрема грунтової дороги поблизу населеного пункту с. Чабель Сарненського району Рівненської області, під час якого було зафіксовано факт незаконної порубки та виявлено причетних до вчення кримінального правопорушення ОСОБА_4 із знаряддям та засобами вчинення злочину, а саме: автомобілем марки «FORD MAVERICK», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який в подальшому був вилучений та поміщений на територію спец. майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою:

м. Сарни, вул. Технічна 1, Рівненської області, гужова повозка з 11 колодами деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по шість метрів кожна та 3 колодами деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 4,5 метрів кожна, які поміщені до Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», зрізи з пеньків дерев породи «сосна» у кількості 5 шт. та зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» у кількості 5 шт., що були поміщені кожен в окремі поліетиленові пакети, горловина, яких обмотана нитками та кінці скріплені бирками з розпізнавальними надписами, підписами учасників та печатками для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в подальшому вилучені до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, які мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з» явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Власник майна ДП «Клесівське лісове господарство» просить суд справу розглядати без участі представника, вважають клопотання обґрунтованим та не мають заперечень.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000137 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 19.04.2022 року майно, а саме:

- гужову повозку, яка знаходиться на території Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що за адресою с. Чабель, Сарненського району, Рівненської області на зберіганні, власником та користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- 11 колод деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по шість метрів кожна та 3 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 4,5 метрів кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Чабельському лісництві ДП «Клесівське лісове господарство», власником яких є ДП «Клесівське лісове господарство»;

- зрізи з пеньків дерев породи «сосна» в кількості 5 шт. та зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» кількості 5 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

- автомобіль марки «FORD MAVERICK», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », не зареєстрований у встановленому порядку, який знаходяться на території спец. майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна,1 Рівненської області на зберіганні, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: