У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 Справа №607/8556/22

Провадження №1-кс/607/2645/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 12.08. 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 12.08. 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання мотивоване тим, що в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі(Cannabis) з метою збуту та мотивів особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культивування рослин (посів і вирощування рослин коноплі (Cannabis), що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_4 в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно сіяти та вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі (Cannabis) у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та надали йому добровільну згоду на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадили у спеціально обладнаній підземній теплиці в підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходження, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, в період з серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, здійснювали їх культивування шляхом догляду за розсадою, пересадження їх у відкритий ґрунт спеціально облаштованих стелажів, знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та підтримання світлового та температурного режиму у приміщенні.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено 1873 рослини коноплі роду (Cannabis), що відносяться до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено, які в період з серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 жовтня 2017 року, незаконно посіяли та вирощували за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1165-VI від 19.03.2009).

Окрім цього, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів особистого збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_4 , в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Ліски, Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з попередньо посіяних та вирощених рослин роду конопель (Cannabis) незаконно виробляти, виготовляти, зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у споруді силосної ями, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з серпня 2017 року по15 жовтня 2017, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, обривали верхівки частини та відділів стебел від коренів, які в подальшому там же висушували та частково подрібнювали за допомогою електричного подрібнювача марки «AL-KO Power Sloer 2500R», важили за допомогою «електронних ваг», фасували у прозорі безбарвні поліетиленові пакетики за допомогою вакуумного пакувальника HENKELMAN Jumbo 42, електроприладу «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», тобто виробляли та виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, незаконно вироблений та виготовлений наркотичний канабіс ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно зберігали у підземному приміщенні силосної ями, розташованої за адресою: с.Ліски, вул.Морозенка бічна, 57, Збаразького району Тернопільської області.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, виявлено та вилучено три пакети із частково подрібненою вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4 822,46 грама, картонний ящик з частинами рослин (стебел) світло коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 419,89 грама, п`ять пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22 077,00 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10.2011).

В подальшомуз метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне виробництва, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в серпні 2017 року за невстановлених досудових розслідувань обставин незаконно придбали обладнання та речовини, необхідні для вирощування рослини коноплі та виготовлення наркотичного засобу канабісу, а саме: електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювач (пульверизатор), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, за допомогою яких упідземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощували рослини роду коноплі(Cannabis) та виробляли і виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювачі (пульверизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи зберігали з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослини роду коноплі(Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 запропонував своїй матері ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, організувати та утримувати у споруді силосної ями, розташованої за адресою: с.Ліски, вул.Морозенка бічна, 57, Збаразького району Тернопільської області, яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, яка перебувала у його користуванні, місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на що останні погодились.

В подальшому, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою шляхом обладнання споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення та опалення, постачання споживчих речовин, води і мінеральних добрив, вентиляції, стелажами з ґрунтом для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі, електронними вагами, вакуумними пакувальниками HENKELMAN Jumbo 42, електроприладами «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричним подрібнювачем марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорими безбарвними поліетиленовими пакетами, електричними пристроями для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильниками-опромінювачами «Argo-Papillion 600», світильниками-опромінювачами «SH-2000», розпилювачами (пульверизатор), вентиляторами «Green mile», вентиляторами для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватором «Expert garden», ламповими обігрівачами саморобного виробництва, мінеральними добривами марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, організували місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яке в подальшому з метою його функціонування утримували шляхом матеріального забезпечення, охорони та здійснення конспіративних заходів .

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювачі (пульверизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в період з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року використовували для виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослини роду коноплі(Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній організації та утриманні, місць для незаконного виробництва, виготовлення наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України(в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

12.08.2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

15.08.2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою затримано останнього та цього ж дня відновлено досудове розслідування.

06.07.2022 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст. 223 та ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії та номер НОМЕР_4 на автомобіль «Nissan X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та на ім`я ОСОБА_9 ; ключ з брилком до автомобіля «Nissan».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що документи, які були вилучені у ОСОБА_4 , останній використовував як засоби конспірації з метою не виявлення його як особи, яка перебуває у розшуку та подальшого ухилення від кримінальної відповідальності, а також дані документи виданні на ім`я однієї особи про те, містять фотознімки різних людей таким чином можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин що встановлюються під час кримінального провадження,а також з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вищевказані документи.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який являється володільцем майна щодо якого внесено клопотання про арешт, та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо накладення арешту на зазначені у клопотанні документи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 12.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000287 від 12.08.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 017.08.2019 року; копією ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2019 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2022 року; протоколом огляду від 06.07.2022 року; копією паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із протоколу огляду 06 липня 2022 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було вилучено наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 , який поміщений у сейф-пакет KIV2126225; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф-пакет KIV2126225; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено у сейф-пакет KIV2126221, тощо.

Надалі постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 06.07.2022 року паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені у сейф-пакети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 12.08.2019 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні зазначено достатньо підстав вважати, що вилучені під час обшуку ОСОБА_4 документи, останній міг використовувати, як засоби конспірації з метою не виявлення його як особи, яка перебуває у розшуку та подальшого ухилення від кримінальної відповідальності, а також дані документи виданні на ім`я однієї особи про те, містять фотознімки різних людей таким чином можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому наявні правові підстави для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені у сейф-пакети та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 12.08.2019 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ними.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого судді, з огляду на обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, незастосування арешту вказаних документів може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення або ж їх знищення.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 12.08. 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені під час обшуку та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у сейф-пакетах та опечатані биркою із роз`яснювальним текстом та відбитком печатки «Для пакетів №9 ГУНП в Тернопільській області».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1