Справа № 404/2446/22
Номер провадження 1-кс/404/2129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАСК - ЦЕНТР» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАСК - ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт накладений ухвалою від 31.05.2022 року слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/2446/22 в частині накладення арешту на автомобіль марки Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ДАСК-ЦЕНР»;
- зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 повернути ПП «ДАСК-ЦЕНР» арештоване майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК Україниухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 року накладено арешт між іншого майна, також на автомобіль марки Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ДАСК-ЦЕНР».
Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз. Наразі, все експертні дослідження проведені.

Заявникв судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав на електронну пошту суду клопотання, згідно до якого вказав, що не проти скасування арешту в частині повернення в користування вказаного транспортного засобу, без змін його характеризуючих ознак, та ознайомлення відповідальної особи з вимогами ст. 388 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 року клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задоволено та накладено арешт крім іншого майна, також на автомобіль марки Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ДАСК-ЦЕНР» із забороною користування, відчуження та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000028 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.05.2022 року накладено арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, якої у даному випадку немає.

За таких обставин арешт із врахуванням встановлених під час розгляду клопотання обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.2, 3 ст. 170 КПК України, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ПП «ДАСК ЦЕНТР» , як власника автомобіля марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для передання арештованого майна у користування вказаного ПП.

Однак, підстави для задоволення клопотання адвоката в повному обсязі відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони на відчуження автомобіля неприпустимо.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «ДАСК ЦЕНТР» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК Українипідлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.05.2022 року (справа №404/2446/22, провадження №1-кс/404/1464/22) на автомобіль марки Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ДАСК-ЦЕНР»в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Покласти на власника - ПП «ДАСК-ЦЕНР»обов`язок забезпечити зберігання автомобіля Renault Duster, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, до завершення розгляду кримінального провадження №0000028 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Попередити ПП «ДАСК-ЦЕНР»про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1