Справа № 683/1229/22
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що 27 листопада 2012 року близько 7 год. 25 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа С-5" вартістю 1606 грн., що перебував в кишені куртки ОСОБА_5 , яка їхала в маршрутному транспортному засобі по маршруту № 3 в м. Старокостянтинові.
На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (процесуальних) дій оперативним підрозділом ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведено комплекс заходів по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірено раніше судимих, осіб що зловживають алкогольними напоями, місця можливого збуту краденого, що позитивного результату не дало.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, під час її повідомлення про час розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б виявили причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі встановлено строк давності три роки з дня вчинення злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України у цьому кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 174, 284, 372, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: