справа № 401/914/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в дистанційному режимі матеріали об`єднаного кримінального провадження №401/914/22, за обвинувальними актами відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2021 року під №0000763, 19 квітня 2022 року під №0000214, відносно, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, неодружений, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 25 червня 2002 року, за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Світловодського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі,
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів проти власності, за таких обставин.

Так, 25 грудня 2021 року, у нічний час, точного часу та дати ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, переліз через ворота та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підшукав та таємно викрав:
-металеву драбину, довжиною 3 м., шириною 50 см, виготовлену з кутника розміром 50*50*5 мм, полички з кутника розміром 30*30*3 мм, вартістю 600 гривень;
-металевий лом, довжиною 1,5 м, вартістю 251 гривня 67 копійок;
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 851 гривня 67 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 статті 185 КК України.

Крім того, 31.01.2022, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів переліз через паркан та протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , помітив навіс прибудований до підсобного приміщення, під яким зберігаються вироби з металу де виявив та таємно повторно викрав:
-п`ять металевих труб, довжиною по 2 м, діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю 93 гривня 96 копійок кожна, загальною вартістю 469 гривень 80 копійок;
-три металевих арматури, довжиною по 2 м, діаметром 10 мм, вартістю 16 гривень 63 копійки кожна, загальною вартістю 166 гривень30 копійок;
-два металевих кутника, довжиною по 2 м, розмірами 50*50*5 мм, вартістю 101 гривня 79 копійок кожний, загальною вартістю 203 гривні 58 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 839 гривень 68 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 01.02.2022, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів переліз через паркан та протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , помітив навіс прибудований до підсобного приміщення, під яким зберігаються вироби з металу де виявив та таємно повторно викрав п`ять оцинкованих гофрованих листів металу, розміром 1*1 м, вартістю 98 гривень 08 копійок кожний, загальною вартістю 490 гривень 40 копійок;
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень 40 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 02.02.2022, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів переліз через паркан та протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , помітив навіс прибудований до підсобного приміщення, під яким зберігаються вироби з металу де виявив та таємно повторно викрав:
-металевий швелер, довжиною 1,5 м, розміром 12*5,2*0,5 см, вартістю 210 гривень 60 копійок;
-три металеві арматури, довжиною по 3 м, діаметром 12 мм, вартістю 35 гривень 96 копійок кожна, загальною вартістю 107 гривень 88 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 48 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 03.02.2022, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів переліз через паркан та протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через вікно проник до підсобного приміщення, візуально почав оглядати його та підшукувати будь-яке майно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Однак не виконавши усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, був застигнутий власником домоволодіння ОСОБА_8 . Побоюючись кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину зник, таким чином злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Тим самим, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року.
11 квітня 2022 року, близько 11 години 10 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 41.
Перебуваючи у приміщенні вище вказаного супермаркету та оглядаючи продукти харчування, розташовані на торгівельних прилавках, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення пляшки горілки.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 11 квітня 2022 року, близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу дістав пляшку горілки, торгівельної марки «Хортиця DeLuxe», об`ємом 0,75 л, вартістю 328 гривень 10 копійок, поклав її у корзину та в подальшому до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно нею заволодів, та непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс її через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 328 гривень 10 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того,12 квітня 2022 року, близько 16 години 50 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу дістав пляшку горілки, торгівельної марки «Хортиця DeLuxe», об`ємом 0,75 л, вартістю 328 гривень 10 копійок, поклав її у корзину та в подальшому до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно повторно нею заволодів, та непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс її через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 328 гривень 10 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13 квітня 2022 року, близько 18 години 20 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу дістав пляшку горілки, торгівельної марки «Хортиця DeLuxe», об`ємом 0,75 л, вартістю 328 гривень 10 копійок, поклав її у корзину та в подальшому до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно повторно нею заволодів, та непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс її через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 328 гривень 10 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18 квітня 2022 року, близько 19 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу дістав пляшку горілки, торгівельної марки «Хортиця DeLuxe», об`ємом 0,75 л, вартістю 328 гривень 10 копійок, та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно повторно нею заволодів, та непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс її через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 328 гривень 10 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19 квітня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Зірочка», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до торгівельного прилавку, де шляхом вільного доступу взяв та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим повторно таємно викрав продукти харчування:
- банку кави, торгівельної марки «JacobsMonarch», вагою 95 грам, вартістю 140 гривень 03 копійки;
- три упаковки арахісу, торгівельної марки «BigBob», вагою по 170 грам, вартістю 35 гривень 95 копійок, загальною вартістю 107 гривень 85 копійок;
- дві упаковки вагових вафель «Стимул», торгівельної марки «Артек», загальною вагою 0,520 кг, вартістю 58 гривень 29 копійок;
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 утримуючи вищезазначені продукти харчування при собі, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу та поклав у камеру зберігання речей, розташовану у приміщенні магазину.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 розуміючи що його попередні злочинні дії не були поміченими, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення продуктів харчування, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, повернувся до торгівельної зали, підійшов до торгівельного прилавку, де шляхом вільного доступу взяв та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим повторно таємно викрав наступні продукти харчування:
- банку кави, торгівельної марки «JacobsMonarch», вагою 95 грам, вартістю 140гривень 03 копійки;
- банку шоколадно-горіхової пасти, торгівельної марки «Nutella», вагою 200 грам, вартістю 80гривень 16 копійок;
- харчову плівку, торгівельної марки «ФрекенБок», довжиною 20 м, вартістю 29 гривень 73 копійки;
- три упаковки вагових вафель «Пражські», торгівельної марки «Домінік», загальною вагою 0,758 кг, вартістю 81 гривню 11 копійок;
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 утримуючи вищезазначені продукти харчування при собі, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись проніс їх через касу та поклав у камеру зберігання речей, розташовану у приміщенні магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 повернувся до торгівельної зали, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до торгівельного прилавку, де шляхом вільного доступу взяв та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки банку кави, торгівельної марки «JacobsMonarch», вагою 95 грам, вартістю 140 гривень 03 копійки. Однак не виконавши усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, був застигнутий ОСОБА_9 . Побоюючись кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину зник, таким чином злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Тим самим, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 777 гривень 23 копійки.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 квітня 2022 року, близько 05 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до території складу розташованого по АДРЕСА_5 .
Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через паркан незаконно проник на територію вищевказаного складу, яка є сховищем, де перебуваючи на території подвір`я вищевказаного складу, виявив та таємно повторно викрав дві металеві труби, довжиною по 2,5 м. кожна, діаметром 35 мм, товщина стінки 2 мм, загальною вартістю 110 гривень 03 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 110 гривень 03 копійок.
Не зупиняючись на скоєному, 23 квітня 2022 року, близько 05 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 розуміючи що його попередні злочинні дії не були поміченими, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території складу по АДРЕСА_5 , на території якого здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 23 квітня 2022 року, близько 05 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через паркан незаконно проник на територію вищевказаного складу, яка є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно на території подвір`я вищевказаного складу, ОСОБА_5 , виявив та таємно повторно викрав чавунну батарею системи опалювання, вагою 35 кг, вартістю 186 гривень 55 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 296 гривень 58 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , як і під час досудового слідства, в інкримінованих йому злочинах винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини вчинених ним крадіжок, як зазначено у вироці. Показав, що дійсно у грудні 2021 року вночі з домоволодіння АДРЕСА_3 він викрав металеву драбину. 31 січня, 01, 02 та 03 лютого 2022 року він вчинив крадіжки металевих виробів з домоволодіння АДРЕСА_4 . Викрадене здавав на металобрухт, грошові кошти використав на власні потреби. Крім того, у квітні 2022 року чотири рази він викрав з магазинку АТБ по вулиці Гуроїв України, 41, пляшки горілки. Також, у квітні 2022 року він вчинив замах на крадіжку продуктів харчування у магазині «Зірочка». Також, у квітні 2022 року зі складу по вулиці Обсерваторна він викрав труби та чавунну батарею. Будучи допитаний прокурором в судовому засіданні, обвинувачений детально пояснив про вчинені ним крадіжки чужого майна. У вчиненому він щиро кається, позов визнає, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представник потерпілої особи ОСОБА_11 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» у позові просив суд стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 1312,40 грн., завданої внаслідок вчиненого злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінальних правопорушень, його винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню по епізодах вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованих йому та встановлених судом злочинів, та обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії обвинуваченого по епізодам викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, та вчинене повторно, тобто за ч.3 ст.185, та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а по епізодам викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет», потерпілого ОСОБА_10 дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення чи сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.185 КК України, а по епізоду викрадення майна ОСОБА_9 , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
При цьому, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно 11-ть епізодів умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, він не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних злочинах, та активне сприяння їх розкриттю.
Обтяжуючих покарання обставин органом обвинувачення не виявлено та в ході судового розгляду не встановлено.
Суд бере до уваги, що обвинувачений особисто не відшкодував завдану майнову шкоду жодному потерпілому.
З урахуванням встановлених обставин справи, та даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винуватої особи, враховуючи, що обвинувачений не працює та немає офіційного самостійного доходу, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене ч.3 та ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на визначений строк.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід визначити покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з часу взяття обвинуваченого 26 травня 2022 року під варту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому у строк відбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішуючи справу в частині цивільного позову потерпілої особи до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином, суд виходить з таких положень чинного законодавства.
Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позов ТОВ «АТБ-Маркет» повністю.
Судом встановлено, що внаслідок вчиненого ОСОБА_5 злочину потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» було завдано матеріальної шкоди в розмірі 1312,40 грн., яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим, як особою яка завдала таку шкоду потерпілій особі.
Судові витрати відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття його під варту 26 травня 2022 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» у відшкодування матеріальної шкоди 1312,40 грн.
Речові докази:
- металеву драбину, довжиною 3 м., шириною 50 см, виготовлена з кутника розміром 50*50*5 мм, полички з кутника розміром 30*30*3 мм, металевий лом довжиною 1,5 м, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити власниці за належністю;
- чавунну батарея, системи опалювання, вагою 35 кг., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити власнику за належністю;
- дві банка кави, торгівельної марки «JacobsMonarch», вагою 95 грам, банка шоколадно-горіхової пасти, торгівельної марки «Nutella», 200 г, три упаковки арахісу, торгівельної марки «BigBob», вагою 170 грам кожна, харчова плівка, торгівельної марки «ФрекенБок», довжиною 20 м, вафлі «Пражські», торгівельної марки «Домінік», загальною вагою 0,758 кг, вафлі «Стимул», торгівельної марки «Артек», загальною вагою 0,520 кг, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити власниці за належністю;
- відеозаписи з камер відеоспостереження від 24.04.2022, записані на інформаційний носій, диск DVD-R «Titanium», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, а саме: один відеозапис від 19.04.2022; два відеозаписи від 12.04.2022; два відеозаписи від 13.04.2022; п`ять відеозаписів від 18.04.2022, три відеозаписи з камер відеоспостереження від 19.04.2022, записані на інформаційний носій, диск DVD-R «Titanium», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом