ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08 квітня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП «ТЕХ-МАШ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_9 36000 грн та ОСОБА_10 36000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду представник цивільного відповідача ОСОБА_6 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати та відмовити у задоволенні цивільного позову, роз`яснивши цивільним позивачам право звернутися до Страховика в порядку, визначеному ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

При цьому, представник цивільного відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове засіданні 07.04.2022 проведено без участі представника цивільного відповідача. При цьому, представник товариства 06.04.2022 звернувся до місцевого суду з клопотанням, у якому просив відкласти судове засідання, призначене на 07.04.2022 та повідомити його про наступне судове засідання.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що представником ПАТ "Страхова компанія "АРКС" копію ухвали отримано 19.04.2022 на електронну адресу.

Свою апеляційну скаргу представник товариства подає 13.05.2022.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження представником ПАТ "Страхова компанія "АРКС" пропущений з поважних причин, а тому представнику цивільного відповідача необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику цивільного відповідача ОСОБА_6 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08 квітня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4