ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю серетаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська ВК №67» апеляційну засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.115ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Сокирянській ВК №67, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що з 30.09.2915 року він перебуває під вартою, до виправної колонії №67 прибув 10.04.2022 року. Основний строк покарання відбував в Торецькій та Бахмутській виправних колоніях Донецької області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до виконання робіт ставився добросовісно, за що 4 рази заохочувався правами начальника колонії. Сам він є особою пенсійного віку і у зв`язку з цим до оплачуваних робіт не залучався. Вважає, що за період відбування покарання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-

ЄУНСС 722/660/22 провадження №11кп/822/273/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Також зазначав, що нетривалий час перебування в Сокирянській виправній колонії та відсутність заохочень в цій установі не може бути перекреслена вся його попередня поведінка в місцях позбавлення волі. Вважає, що висновок суду першої інстанції є неправильним.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора та представника СВК №67, які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів особової справи вбачається, що 15 липня 2016 року ОСОБА_7 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок Слов`янського міськрайонного суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін та зараховано йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 вересня 2015року ро 18 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вчинений ОСОБА_7 злочин є умисним особливо тяжким злочином.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_7 , кінець строку відбування йому покарання є 12.09.2024 року.

Під час перебування в ДУ «Торецька виправна колонія №2» Донецької області характеризувався посередньо. Режим відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Будучи особою пенсійного віку, залучався до робіт з благоустрою відділення території. До виконання даних робіт ставився відповідально та з розумною ініціативою, за що в 4 випадках заохочувався правами начальника установи.

До ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» прибув 10.04.2022 року, до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, так як являється особою пенсійного віку.

За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими різної спрямованості, по відношенню до персоналу установи вживчивий, їхні вимоги намагається виконувати. Роботи з благоустрою установи виконує, але потребує періодичного контролю за якістю виконання даних робіт. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті й порядку, переважно завжди має охайний зовнішній вигляд, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні та в установі відвідує під контролем, реагує на них посередньо, соціально-корисні зв`язки на волі намагається підтримувати з рідними шляхом отримання посилок та передач, вину в скоєному злочині, зі слів засудженого, визнає, згідно з вироком суду, збитків, завданих злочином, немає (а.с.9 особової справи).

З матеріалів особової справи також вбачається, що 01.04.2022 року Начальник ДУ «Торецька виправна колонія №2» звертався до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. В клопотанні зазначав, що засуджений характеризується позитивно, має 4 заохочення, до праці ставився сумлінно, приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». З початку свого перебування в місцях позбавлення волі режим утримання не порушував, у стосунках з засудженими не конфліктний. Рішенням адміністрації установи (протокол №9 від 01.04.2022) відносно засудженого прийнято рішення про направлення характеризуючих матеріалів до суду як такого, який довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання (а.ос.сп.155).

З копії ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 20.05.2022 р. вбачається, що клопотання начальника ДУ «Торецька виправна колонія» щодо засудженого ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з тим, що засуджений вибув в ДУ Сокирянська ВК №67 для подальшого відбування покарання (а.с.19).

Аналізуючи всі дані про особу засудженого за період відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував поведінку засудженого, що останній за період відбування покарання в різних виправних колоніях не порушував режим відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи виконання покарань. Також поза увагою суду залишилось і те, що в квітні 2022 року адміністрація Торецької виправної колонії прийшла до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Алеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 відбув більше трьох чвертей призначеного йому строку покарання. Також колегія суддів вважає, що вся поведінка засудженого ОСОБА_7 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі свідчить про те, що останній сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. При цьому колегія суддів приходить до такого висновку, аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Нетривалість перебування ОСОБА_7 в Сокирянській ВК №67, на думку колегії суддів, позбавило можливість адміністрації колонії дати засудженому більш повну характеристику. Разом з тим, нетривалість перебування засудженого у вищевказаній установі не може бути перешкодою в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

А тому колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те що ОСОБА_7 не довів свої виправлення, є необґрунтований.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну каргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Сокирянськаа виправна колонія №67» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 .Станковська

Копія. Згідно з оригіналом: суддя