Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5914/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000971 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний період доби.
За версією органу досудового розслідування 30.05.2022, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися на стадіоні школи № 3 за адресою: м. Київ, пр. Правди, 84. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та тримаючи в руці предмет із колото-ріжучими властивостями, наніс один удар в область живота потерпілого.
Відповідно до довідки, виданої КПИ «КМКЛ №15», у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного абдомінального пораненням з проникаючим пораненням поперечно-ободової кишки, головки підшлункової залози, перетином жовчного пузиря, триваючою внутрішньочеревною кровотечею легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі зібраних доказів 31.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.06.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 28.07.2022 включно.
27.07.2022 керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наступними доказами: довідкою, яка видана КНП «Київською міською клінічною лікарнею № 15»; рапортами працівників НП України;
протоколом огляду місця події від 30.05.2022, на території школи АДРЕСА_1 від 30.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2022; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 31.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2022; протоколом допиту свідку ОСОБА_10 від 31.05.2022; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022.
Закінчити проведення досудового розслідування у передбачений законом строк-два місяці не представляється можливим, у зв`язку зі складністю провадження та тривалістю проведення експертизи.
Для проведення та отримання висновку судово-медичної експертизи, який є необхідним для кваліфікації злочинних дій ОСОБА_4 та завершенню досудового розслідування, потрібно додатковий строк - один місяць.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження домашнього арешту у певний період доби не заперечували. Просили змінити час заборони залишати житло з 21-00 год по 05-00 год.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
31.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.06.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28.07.2022.
27.07.2022 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 продовжено до трьох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання додатками.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, до 31.08.2022, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому суд вважає за необхідне змінити часи заборони залишати місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. по 05:00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000971 від 31.05.2022 - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не одруженого, працюючого неофіційно (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати з 21:00 год. по 05:00 год. місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 36 календарних днів, тобто до 31 серпня 2022 року, в межах строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, до 31 серпня 2022 року в межах строків досудового розслідування, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 не перевищує двох місяців у межах строків досудового розслідування, тобто до 31 серпня 2022.
Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1