Справа № 712/2568/22
Провадження № 1-кп/712/503/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000034 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ДНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, приймав участь у діяльності терористичної організації «донецька народна республіка» та сприяв її діяльності.
Так, 04 вересня 2018 року він добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР», після чого його було направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме так звану «9 роту 3-го мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу народної міліції ДНР», що дислокувалася у АДРЕСА_2 .

В подальшому, у період з кінця вересня 2018 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по 30 червня 2019 року ОСОБА_5 , який для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації ОСОБА_5 обрав позивний « ОСОБА_6 », приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил, в районі населених пунктів АДРЕСА_3 (так звана «Світлодарська дуга»).

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим також сприяв її незаконній діяльності на територіях Луганської та Донецької областей

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку

і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- рапортом заступника начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області капітана ОСОБА_7 про отримання інформації про те, що в діях громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер пьлікової картки платника податків НОМЕР_2 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і профілями в соціальних мережах «Вконтакте» https://vk.com/id55413497 та «ТаборРУ» ІНФОРМАЦІЯ_3 ), наявні ознаки складу злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації» з фотозображеннями до рапорту;

- актом огляду месенджера WhatsApp, який використовується ОСОБА_8 №30/3572 від 01.06.2021 року, який був проведений в присутності гр.. ОСОБА_9 . Згідно акту огляду встановлено що, в месенджері WhatsApp, наявний діалог з власником номеру мобільного телефону НОМЕР_4 (належить ОСОБА_5 ) в якому наявні фотозображення;

- актом-огляду Інтернет-сторінок в соціальних мережах, які використовуються громадянином України ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 04.06.2021 із фотозображеннями до нього;

- протоколом огляду від 13.09.2021 року, згідно якого в ходу огляду облікового запису користувача « ОСОБА_10 », який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено факти розміщення ОСОБА_5 фотографій у військовій формі зі зброєю, які є доказами його участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. До протоколу доданий диск CD-R, який додано до протоколу га якому записано папка та файли зі збереженими Інтернет-сторінкою облікового запису та фото файли;

- висновком судово портретної експертизи №СЕ-19/124-21/13396-ФП від 25.11.2021 року відповідно до якої на фотографіях з графічних файлів з назвами «Снимок экрана 2021 -09- 13161256.jpg» (особа, що знаходиться ліворуч), «Снимок экрана 2021-09-13 1613 52 .jpg», «Снимок экрана 2021-09-13161420.jpg» та достовірному фотозображенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке міститься на сторінці №25 протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.08.2021 №30/5091т. зображена одна й та ж сама особа;
- протоколом огляду Інтернет-ресурсів за ключовими словами: «Кикимора», «Светлодарская дуга» від 17.01.2022 року, під час огляду здійснювалось фотографування екрану. Всі зроблені знімки екранів долучено до протоколу. До протоколу огляду доданий диск CD-R;

-протоколом огляду Інтернет-ресурсу «Youtube» - ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2022 року, під час якого здійснювалось фотографування екрану. Всі зроблені знімки екранів долучено до протоколу. До протоколу доданий диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщений користувачем, зареєстрований на сайті «Youtube» під іменем « ОСОБА_11 » 22 липня 2017 року;

-інформацією, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2022 року, щодо телефонних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , яка записана на оптичний диск марки «Axent» CD - R;

- протоколом огляду від 07.02.2022 року, в ході якого був оглянутий оптичний диск, вилучений 02.02.2022 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ПрАТ «ВФ Україна відповідно до якого оглянуто оптичний диск CD-R «Videx» з написами на неробочі поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №712/27/22 GВ-22-00642/КІ від 19.01.2022.

Для перегляду інформації, що записана на диску, його було поміщено до СD-ROM ПЕОМ. При відкритті диску на ньому виявлений файл під назвою «00897.xlsx».

У вказаному файлі міститься таблиця серед іншого з відомостями щодо телефонного трафіку (дата та час дзвінка або повідомлення, номери телефонів абонентів, які беруть участь у розмові, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) користувача мобільних терміналів з номером телефону НОМЕР_6 , яким, згідно з матеріалами досудового розслідування користувався підозрюваний ОСОБА_5 .
За результатами огляду зазначеного файлу встановлено, що телефон з номером НОМЕР_6 , у період з 19.01.2019 по 21.12.2021 перебував у межах дії веж, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, переважно у м. Хрустальний, смт Чернухине Луганської області та м. Дебальцево, м. Вуглегірськ, смт Новолуганське Донецької області;
-протоколом за результатаими проведення НСРД від 16.09.2022 року, відповідно до якого проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_6 із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 08.11.2021 року відповідно до якого проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_6 із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою.
Судом оглянуто оптичний диск №30/5653т від 13.08.2021;
Судом оглянуто оптичний диск № 30/5654т від 13.08.2021;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації
Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 2574,30 грн. і підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст.297-1, 323, 268, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за:

- ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Управління служби безпеки України в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-портретної експертизи в сумі 2574,30 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят гривні 30 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: