Справа №303/2325/22
Провадження №1кс/303/557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000908,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.09.2021 до ЄРДР за №0000908 (правова кваліфікація ч.2 ст.384 КК України), відповідно до якої просить зобов`язати слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання від 11.04.2022 року.
В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначається про те, що станом на 24.04.2022, тобто після спливу строку визначеного КПК України, слідчою ОСОБА_3 не виконано вимог ст. 214, 215, 220 КПК України, що може свідчити про її бездіяльність, яка відповідно до вимог ч.7 ст.303 КПК України, підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду. Відповідно до поданої скарги просить розглянути останню без його участі.
Від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надійшов лист в якому останній просить в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити, так як заявлене ним клопотання а рамках кримінального провадження №0000908 розглянуто.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000908, приходжу до наступного.
Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Окрім цього, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).
В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022, що підтверджується постановою слідчої від 30.04.2022 про часткове задоволення клопотання. Дану постанову, як вбачається з супровідного листа №5-4162/106/26-22 від 30.04.2022, було направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.2 ст. 305 КПК України слідча може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Тобто, провадження за скаргою в даному випадку повинно бути закрито, однак скаржником ставиться питання щодо зобов`язання слідчої задовольнити подане клопотання від 11.04.2022, що суперечить положенням ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити таке як слідчий суддя не уповноважений давати вказівки органу досудового розслідування щодо прийняття тих чи інших рішень під час досудового розслідування, повноваження слідчого судді обмежуються прийняттям рішення щодо зобов`язання вчинити певну дію (в даному випадку розглянути клопотання, однак як зазначено вище клопотання вже розглянуто).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.09.2021 до ЄРДР за №0000908 (правова кваліфікація ч.2 ст.384 КК України) щодо не розгляду клопотання від 11.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1