Справа № 465/4879/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/135/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_7
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановила:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/3595/19 від 22 січня 2021 року, та за даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» () 246 815 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень).
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 , визнати винним та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №456/3595/19 від 22.01.2021, та за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі.В решті вирок залишити без змін.
Прокурор ОСОБА_9 скерував на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 1985 року народження був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 25.02.2022 у в/ч НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає, що подане прокурором клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої суду апеляційної інстанції інформації, ОСОБА_6 1985 року народження був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 25.02.2022 у в/ч НОМЕР_1 .
Оскільки розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4