Справа №209/1051/22
Провадження №1-кс/209/215/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000267 від 13 червня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старша слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , який проведено 13 червня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 червня 2022 року приблизно о 02.50 годині від працівників КП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» надійшло повідомлення про те, що з адреси: АДРЕСА_1 до лікарні у реанімаційне відділення доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом «проникаюче поранення живота».

13 червня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що поранення потерпілий ОСОБА_7 отримав за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав останні роки зі співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 червня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд житлового приміщення за вищевказаною адресою, який проведено за добровільної письмової згоди ОСОБА_9 , яка згідно штампу у паспорті громадянина України зареєстрована за вказаною адресою, в ході якого вилучено килим, розміром 125х75, зі слідами бурого кольору.

Огляд житлового приміщення було проведено з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучений в ході огляду предмет є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_1 ), а ОСОБА_8 , яка надала згоду на огляд житла працівникам поліції, офіційно зареєстрована за вказаною адресою, тобто є користувачем вказаного житлового приміщення.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації огляду житлового приміщення, який було проведено 13 червня 2022 року в період часу з 14.40 до 15.00 години.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що огляд проводився невідкладно без дозволу суду з метою збереження речей та речових доказів.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000267 від 13 червня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 13 червня 2022року в період часу з 14.40 до 15.00 години старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено килим, розміром 125х75, зі слідами бурого кольору, який було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1