ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/432/18
УХВАЛА

про привід свідків
"05" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000539 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

08.12.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
В судове засідання, призначене на 05.10.2022 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про причини своєї неявки не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою. Викладене свідчить про те, що свідки без поважних причин не з`явилися до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
У відповідності до ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковим, були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

Керуючись статтями 66, 134-140, 142-143, 318, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 , в якості свідків по кримінальній справі № 196/432/18 у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 14-00 год.
Виконання ухвали доручити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1