Справа № 209/1241/22
Провадження № 1-кс/209/397/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 серпня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 22.06.22 слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно- технічну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме у тому, що 11.06.2022 в період часу з 20:50 год. до 22:30 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де побачив на трюмо у коридорі мобільний телефон «Samsung J7» в чохлі, що належить ОСОБА_6 , та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11.06.2022 в період часу з 20:50 год. до 22:30 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 22І2-ІХ та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовженого з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб - до 23.08.2022, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклась та за його діями ніхто не спостерігає, пройшов у коридор вказаної квартири, де, розуміючи, що своїми діями здійснює доплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, з трюмо, викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung J7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2140/22 від 16.08.2022 станом на 11.06.2022 становить 2228 грн. в чохлі формату «книжка» з синтетичної шкіри (майнової цінності не має) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (майнової цінності не має).

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2228 гривень 00 копійок.

18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши учасників, прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці з 18 серпня 2022 року по 18 жовтня 2022 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1