Справа №: 398/2255/22
провадження №: 1-кс/398/595/22
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, з повною загальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 23.05.2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 24.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вирок переглянуто 14.05.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 2 роки; 23.06.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 11.12.2015 Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 09 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка має не зняту та не погашену судимість, в період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15 березня 2022 року, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав золоте кільце, розміром 18, проба 585, масою 2 грами, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1628 від 15.07.2022 становить 2085 гривень, яке належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2085 гривень.

Окрім цього, він же 29 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи особою, яка має не зняту та не погашену судимість, в період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21 квітня 2022 року, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав пару золотих сережок, виготовлених у формі каплі із англійською застібкою, проба 585, вагою 5 грам, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1628 від 15.07.2022 становить 5087 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5087 гривень.

Окрім цього, він же 27 червня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи особою, яка має не зняту та не погашену судимість, в період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21 квітня 2022 року, та Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22 травня 2022 року, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав золоте кільце, розміром 18, проба 585, масою 4,99 грами, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1628 від 15.07.2022 становить 4910 гривень 20 копійок, яке належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4910 гривень 20 копійок.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу з метою уникнення покарання, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу з метою уникнення покарання, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні факт вчинення ним злочинів визнав повністю, проте заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий в клопотанні. Просила застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, а отже не має законного джерела одержання доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив в період дії воєнного стану, маючи не зняту та не погашену судимість, крім цього у нього немає стійких соціальних зв`язків, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив з корисливих мотивів відносно своєї матері та за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, що само по собі може стимулювати підозрюваного до переховування від суду, впливання на потерпілу з метою уникнення відповідальності, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням зазначених ризиків слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Разом з тим, керуючись вимогами ч. 5 ст.182, ст.183 КПК України, суд вважає за можливе щодо підозрюваного ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в обсязі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, оскільки такий розмір є цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 липня 2022 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 вересня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1