Справа № 559/1382/22
Провадження № 1-кп/559/171/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000149 від 05.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працює, не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
з участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; а також потерпілого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України. Просить кримінальне провадження закрити, оскільки дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий і обвинувачений пояснили, що вони примирились, просять закрити кримінальне провадження, роблять це добровільно та наслідки розуміють.
Прокурор підтримав заяву потерпілого і просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, оскільки це справа приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 , зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, справа підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 26, 100, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: металеву трубу (лом), що передана на зберігання потерпілому, залишити у власності ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому, потерпілому та прокурору копія ухвали вручається негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1