Провадження № 1-кп/761/2644/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29 червня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4. у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5. не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 також вказав, що не бажає заявляти клопотання про розгляд обвинувального акту судом у складі колегії трьох суддів та просить здійснювати судовий розгляд обвинувального акту стосовно нього суддею одноособово.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заявив клопотання про розгляд обвинувального акту стосовно нього судом у складі колегії трьох суддів, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд зазначеного обвинувального акту слід проводити одноособово.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316, 331 КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29 червня 2022 року на 06 липня 2022 року, на 15 годин 15 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5.

На час судового розгляду кримінального провадження, забезпечити доступ захисника ОСОБА_5. до місця утримання обвинуваченого ОСОБА_1 з можливістю здійснення безперешкодного спілкування з останнім для надання кваліфікованої правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2