н/п 1-кс/953/469/22
"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
13.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «СП ЯГІДНЕ», що зареєстроване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Ягідне, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігати причіп на території ПП Куп`янський Комбікормовий завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 , загинув на місці події.
26.12.2021 слідчим ОСОБА_6 , проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від наїзду на пішохода.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою зберігання речових доказів виникла необхідність в арешті причіпа «KRONE ADW 27», р.н НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «СП ЯГІДНЕ», що зареєстроване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Ягідне, представник ОСОБА_7 . На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем в зцепці з причіпом керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.12.2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході огляду транспортного засобу було вилучено причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , та поставлено на зберігання на територію ПП Куп`янський Комбікормовий завод, розташований за адресою: м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 77.
За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті причіпу «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на території ПП Куп`янський Комбікормовий завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної та інших автотехнічних експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
26.12.2021 з 19.05 год до 22.10 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Чугуїв-Мілове 63км+875м, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
28.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на причіп «KRONE ADW 27», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «СП ЯГІДНЕ», що зареєстроване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Ягідне, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігати причіп на території ПП Куп`янський Комбікормовий завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді отримана слідчим 10.01.2022 о 16.00 год.
Після проведення огляду клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 28.12.2021, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 13.01.2022.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «СП ЯГІДНЕ»
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на причіп «KRONE ADW 27» р.н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «СП ЯГІДНЕ», що зареєстроване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Ягідне, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання причепа на території ПП Куп`янський Комбікормовий завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1