Справа № 303/7110/22
Провадження № 1-кп/303/576/22
ряд. стат. звіту № 254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року за № 0000942, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2022 року, в період часу з 06 години 42 хвилини по 07 годину 34 хвилини, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2022 року, за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 , проведений санкціонований обшук вказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.
У ході обшуку, в прилеглому до будинку підсобному приміщенні, у кишені кітелю військової форми, якою користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,1047 грам.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав 20.09.2022 року, близько 20 год. 37 хв. шляхом привласнення знайденого в м.Мукачево, вул. І.Парканія, 1, біля кафе «Фрегат», після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав в кишені кітеля військової форми для власного вжитку, без мети його збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_5 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, відповідно до протоколу обшуку від 24.09.2022 року, дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, проведено обшук будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині INP 1015947. Під час проведення даної слідчої дії, було використано службову собаку, що підтверджується актом про застосування службової собаки від 24.09.2022 року.
Даний обшуку проведений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/8517-НЗПРАП від 30.09.2022 року, з ілюстрованою таблицею до нього, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом, «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «INP1015947», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 19,1047 грам.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Судові витрати по справі за проведення експертних досліджень складають 1132,68 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 гривень.
Речові докази по справі прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «INP 1015947», спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС експерта служба» та номером на горловині «5234612», в якому знаходяться об`єкти дослідження до висновку експерта від 30.09.2022 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_8