Провадження №1-кс/127/7794/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2022 о 12:20 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 01.09.2022 близько 11:00 за адресою: м.Вінниця, вулиця Данила Нечая 21, поблизу 22 школи, невідома особа, зловживаючи довірою, у шахрайський спосіб, під приводом доставки тенісних столів, заволоділа тенісним столом та набором тенісних ракеток, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 14000 гривень. По даному факту із заявою звернувся кур`єр «Містекспресс» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2022 старшим дізнавачем СД ВП№1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано працівникам поліції стіл тенісний, який знаходиться в картонній коробці, належним чином опечатаний, із підписами учасників.
Вище вказане вилучене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.022СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 01.09.2022 було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано працівникам поліції стіл тенісний, який знаходиться в картонній коробці, належним чином опечатаний, із підписами учасників. .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: на стіл тенісний, який знаходиться в картонній коробці, належним чином опечатаний, із підписами учасників.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: