Справа № 309/3068/22
Провадження № 1-кс/309/482/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

03 серпня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 3 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 2 серпня 2022 року, близько 16-00 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в с.Іза Хустського району Закарпатської області по вулиці Центральній, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, з`їхав з проїжджої частини дороги у к`ювет, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з деревом. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений КШМД до Хустської РЛ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Було проведено огляд самого місця події, після чого труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичну експертизу, а транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

В ході проведення огляду місця події 2 серпня 2022 року в с.Іза Хустського району Закарпатської області по вулиці Центральній, біля будинку №250, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.168 ч.2 КПК України: тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, предметами вчинення злочину та, згідно ст.167 ч.2 п.4 КПК України, відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ст.171 ч.5 КПК України, особі у якої їх вилучено, що може призвести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000304 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_1 , зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1