ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/966/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. З ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2016 року звільнений по відбуттю покарання; 22.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком 3 роки; який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року в частині призначеного покарання та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.09.2021 року приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 51, біля 2 під`їзду, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей під`їзду №2, що за ацресою АДРЕСА_2 , піднявся на другий поверх, де побачив двері, які вели до підсобного приміщення. Так маючи на меті заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , утримуючи у руках, заздалегідь приготовлений предмет для вчинення злочину, а саме викрутку, пласкогубці, відкрив шляхом пошкодження навісний замок вхідних дверей, що ведуть до підсобного приміщення, тим самим проник до нього.

Зайшовши до приміщення, ОСОБА_3 побачив там велосипед синьо- сірого кольору, марки «Cube» 168408, WOW50452ACKN та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав велосипед синьо-сірого кольору, марки «Cube» 168408, WOW50452ACKN, вартістю 15 000 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Таємно, повторно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та пояснив суду, що приїхав до знайомого, його не було вдома. У тамбурі побачив велосипед та вирішив його викрасти, за допомогою викрутки та плоскогубців зламав замок на дверях підсобного приміщення та викрав велосипед. Коли вийшов з велосипедом з під`їзду, його затримали. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під вартою з 10.05.2019 по 22.08.2019 року.

Речові докази: велосипед синьо-сірого кольору, марки «Cube» 168408, WOW50452ACKN, який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику; частину пошкодженого металевого вушка, навісний замок, викрутка з білою ручкою, металевий прямокутний інструмент, металеві пласкогубці, змиви із сидіння змиви із ручки керма, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція №002684) знищити; особисті речі, шнурки коричневого кольору, зв`язка з ключів, запальничка, ремінь чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР 0237388 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція №002684) повернути власнику ОСОБА_3 за його вимогою, у випадку відмови знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: