overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників ТОВ «Кловер Компані»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000547 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, яке вилучено 16.09.2022 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні № 4 по вул. Кардинала Любомира Гузара, 39, у м. Івано-Франківську, а саме на:

- папку № 1 документи та чорнові записи у загальній кількості на 25 арк.;

- папку № 2 (документи, що стосуються прийняття та звільнення з роботи) трудова книжка ОСОБА_4 серії та номеру НОМЕР_1 1шт., трудова книжка ОСОБА_3 серії та номеру НОМЕР_2 1 шт., документи у загальній кількості на 74 арк.;

- папку № 3 (документи, що стосуються оренди та оплати оренди офісного приміщення) документи на 43 арк.;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A6», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в чохлі, чорного кольору;

- скретч-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у загальній кількості 5 шт., а саме: № 1 с/н 86906725 4F із листком з маркуванням «»; № 2 с/н 33825737 3F із вказаним номером моб. тел. НОМЕР_7 ; № 3 с/н 34164889 9F із зазначенням номера моб. тел. НОМЕР_7 ; № 4 с/н НОМЕР_8 із зазначенням номера моб. тел. НОМЕР_9 ; № 5 с/н НОМЕР_10 із зазначенням номера моб. тел. НОМЕР_7 ;

- документи та чорнові записи у загальній кількості на 177 арк.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , серії та номеру НОМЕР_11 1 шт., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номеру НОМЕР_12 1 шт.;

- документи та чорнові записи на 112 арк.;

- блокнот «PEGAS» із чорновими записами;

- 2 печатки, а саме: № 1 «Кловер Компані», ; № 2 ТОВ «Кловер Компані», «факс 771-237, тел. 713-767, 28 бер 2018»;

- документи на 15 арк.;

- відео реєстратор марки «HIKVISION», сірого кольору, моделі DS-7104HWI-SL, серії та номеру НОМЕР_13 ;

- папка із установчими документами ТОВ «Кловер Компані»;

- комп`ютер (моноблок) марки «ASUS», моделі - V241C, серійний номер НОМЕР_14 , чорного кольору;

- комп`ютер (моноблок) марки «DELL», моделі W03C, серійний номер 050NT3-74431-24C-0333, чорного кольору, до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 13:15 годині.
Провадження №1-кс/127/8302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., особи, яка подала скаргу, - адвоката Бєрєснєва І.Р., особи, в інтересах якої подана скарга, - ОСОБА_1 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Вітюка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката Бєрєснєва Іллі Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндика Тараса Олександровича від 31 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000547 від 03.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката Бєрєснєва Іллі Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тиндика Тараса Олександровича від 31 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000547 від 03.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- повернути особі, яка подала скаргу, - адвокату Бєрєснєву Іллі Романовичу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4964/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000266 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30.09.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2830/21
Провадження № 1-кп/332/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Мацинської О.Є., за участю прокурора Шевченко А.О., захисника Кадуліної І.С., представника потерпілого Барановського Є.А., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився вп`яте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки обвинувачений не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого не виконано через відсутність останнього за місцем мешкання та реєстрації.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження до його розшуку, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої підтримав позицію сторони обвинувачення.

Сторона захисту залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений був повідомлений належним чином про час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, останній ухиляється від явки до суду, за місцем проживання не виявлений, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно зупинити для оголошення обвинуваченого у розшук, затримання та вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Здійснення розшуку доручити слідчому відділенню розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченко А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
1Справа № 335/5398/22 1-кп/335/687/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., прокурора Палій В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кадуліної І.С., провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 30.07.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/5398/22, № провадження 1-кп/335/687/2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 30 вересня 2022 року о 11.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамаренко І.А.
Справа № 952/479/21
Провадження № 1-кп/626/40/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І. Г.,

за участі прокурора Бобрицького В.А.

секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 27.07.2021 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 27.08.2021 року, розгляд неодноразово відкладався. В судове засідання ОСОБА_1 на 22.09.2022 повторно не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 18 жовтня 2022 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенняґм причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/577/22 Головуючий у І інстанції: Лук`янова О.В.
Доповідач у ІІ інстанції: Бондарчук Р.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року, якою останньому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що його апеляційна скарга від 28.07.2022 зникла. На підтвердження цього ОСОБА_1 подав талон-підтвердження про відправку кореспонденції ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», з якого вбачається, що згідно журналу обліку вихідної кореспонденції зареєстрованого та відправлено лист засудженого ОСОБА_1 за № 354 від 29.07.2022 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи інформацію, яка міститься у талону-підтвердженні про відправку кореспонденції ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року, якою останньому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 27 вересня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

23 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Рудаков Д. І., з участю секретаря судового засідання Онишкевича О.І, прокурора Квасниці В.М., захисника Семочка О.А.., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Тарасюка С. С., погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області Квасницею В.М. у кримінальному провадженні №0000337 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українці, громадянці України, раніше неодноразово судимій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу затримання- 21 вересня 2022 року о 22:58.

Визначити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124 050 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.І. Рудаков
Справа № 466/7418/22
Провадження № 1-кп/466/765/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 189 КК України , -

в с т а н о в и в :

23.09.2022р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 189 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 27 вересня 2022 року, о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 489/1729/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/718/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коновця М.С., при секретарі Смєрдовій К.С.,

за участю:

прокурора: Гречко А.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1 ;

захисника: Войтовського С.

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою. Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, на данний час на думку суду не зменшилися, оскільки доводи прокурора про існування ризику переховування від суду і вчинення інших кримінальних правопорушень через тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованими, останній притягується до кримінальної відповідальності іншим судом за вчинення аналогічного злочину проти власності, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків і цим ризикам неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 06.11.2022 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/12763/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 1 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 1 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 1 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 5 жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний