overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 00559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гунька, Немирівський район Вінницька область, проживаючої та зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Вінницького апеляційного суду до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду, підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, до початку проведення підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 07.09.2022 о 13:15 годині.
Визнати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/824/3445/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано до покарання, призначеного ОСОБА_2 цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року, та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Ухвалено строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання відраховувати з дня взяття його під варту, тобто з 01 липня 2021 року.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та речові докази.
Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 297/420/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження
07 липня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно військового квитка обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
постановив :
Зупинити кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України- до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1058/22
Провадження №1-кс/157/499/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

05 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за №0000363, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 42 (сорок два) круглих сортименти сироростучих дерев породи береза довжиною по 4,5 м, 21 (двадцять один) зріз із комлевих частин круглих сортиментів сироростучих дерев породи береза, 21 (двадцять один) зріз із свіжозрізаних пнів сироростучих дерев породи береза, вилучених 30 серпня 2022 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «EUROPARD» моделі «ТЕ354» з номером шасі НОМЕР_1 та реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гужову підводу, володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 30 серпня 2022 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

В задоволенні клопотання прокурора про арешт трактора марки «EUROPARD» моделі «ТЕ354», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гужової підводи в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/911/22
Провадження № 1-кп/529/113/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту

07 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

01.09.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України 01.09.2022 розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України на 14 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/897/20
Провадження 1-кп/711/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкотово, РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється; раніше судимого: 1) 22.02.20219 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 2) 26.06.2019 року Придніпровським районний м судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки. 3) 26.03.2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки. 4) 31.01.2020 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України скеровано до Придніпровського районного суду м.Черкаси. 5)28.12.2020 року обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони обвинувачення та захисту виразили згоду на призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 годину 15 хвилин 13 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 754/7616/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0005276 від 16.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0005276 від 16.06.2018.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 вересня 2022 р. о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/275/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000104 від 09 листопада 2019 року
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000104 від 09 листопада 2019 року.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000104 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2019 року не виносилась.

За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000104 від 09 листопада 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за №0002256 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

30.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за №0002256 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за №0002256 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10.10.2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/381/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.08.2021р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.08.2021р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи те, що у матеріалах особової справи №307/2021 ОСОБА_3 відсутня вимога УІАП ГУ НП в м.Києві станом на 18.08.2022р., суд вважає за необхідне подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дане подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1