Справа ЄУН-720/737/22
Провадження №1-кп/720/117/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2022 року за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ст.436 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання головуючий поставив на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку із територіальною непідсудністю кримінального провадження Новоселицькому районному суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо того, що дана справа непідсудна Новоселицькому районному суду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Чернівецького апеляційного суду.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України).

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Порушення правил про підсудність відповідно до п.6. ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Частиною 9 статті 615 КПК України, яка набрала чинності 01 травня 2022 року, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 проводилось СВ УСБ України в Чернівецькій області та направлено в суд 09.05.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не підсудне Новоселицькому районному суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі ст.ст.32, 34 КПК України, керуючись ст.314, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2022 року за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ст.436 КК України направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: