Справа № 216/6190/19
провадження 1-кп/216/651/22
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001540 від 23.08.2019 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заміхів Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 18.08.2019 року в період часу з 13:28 год. по 14:41 год., прибув до приміщення торгівельної зали магазину «Спортмастер», який розташований в ТРК «Вікторі Плаза» по вул, Лєрмонтова, буд. 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 28), де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету і скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «Спортмастер - Україна», а саме: чоловічу футболку ТМ Columbia, розміру 56-58, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2695 від 17.09.2019 року складає 899,00 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном за власним розсудом, тим самим спричинивши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортмастер - Україна» матеріальну шкоду на суму 899,00 грн.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального проступку. Пояснив, що він дійсно викрав футболку в магазині «Спортмастер» у зазначений час, яку приніс до себе додому, де збергіав до вилучення працівниками поліції.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечува проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчилися.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» в судове засідання не з`явився, про дату,місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, вважає, що існують законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК Українита за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, належить до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання, в тому числі, у виді обмеження волі, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України становить три роки.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 18 серпня 2019 року, тобто станом на час розгляду кримінального провадження минуло три роки.
Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено
Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушень закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0001540 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні.
Речові докази: футболку ТМ Columbia, розміру 56-58, артикул 46931464хх - залишити за належністю потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна»; магніт, який опечатано у спеціальний пакет НПУ №ЕХР0147019 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_5 (а.с. кр.пр. 27, 28, 29).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6