Справа № 442/5951/22
Провадження № 1-кп/442/300/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 05.09.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опарі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше судимого 29.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який ухвалою Дрогобицького міськрайониого суду Львівської області від 28.06.2022 замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та у зв`язку із невиконанням покарання у вигляді штрафу ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28 червня 2022 року штраф замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, тобто призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт умисно ухилився.
Так, у зв`язку з відбуванням покарання за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року, 29 липня 2022 року ОСОБА_4 прибув у Дрогобицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому роз`яснено під розпис порядок та умови відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_4 надав відповідне пояснення та підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.
У той же день ОСОБА_4 , відповідно до пункту 4, Глави 2, Розділу 7 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», інспектором Дрогобицького РГЗ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 на руки під розписку було видано направлення для відбування призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт в КП «Меденицьке виробниче управління житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення» Меденицької селищної ради, в якому зазначено, що засуджений повинен приступити до роботи з 01.08.2022.
Па підставі вказаного направлення 29.07.2022 ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання в КП «Меденицьке виробниче управління житлово- комунального господарства та побутового обслуговування населення» Меденицької селищної ради та складено графік виходу на роботу засудженого з 01.08.2022 по 17.08.2022.
Відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в період часу з 01 серпня 2022 року по 09 серпня 2022 року відпрацював 28 години громадських робіт. Однак, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин у період з 10 серпня 2022 року по 12 серпня 2022 року та з 15 серпня 2022 року по 17 серпня 2022 в КІІ «Меденицьке виробниче управління житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення» Меденицької селищної ради, умисно без поважних причин, не з`явився для відбування громадських робіт, призначених йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року, та не відпрацював 22 години.
21.09.2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення у тій послідовності, що викладено в обвинувальному висновку, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України. Судових витрат не має. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання за ч.2 ст.389 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 29.11.2021 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.06.2022 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 2 (двох) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази, а саме документацію, визначену у п.1,2 постанови дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.09.2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1