Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2888/22
У Х В А Л А

24.06.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про арешт речових доказів, а саме: автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мототрактора марки «Agrotech», власником якого є ОСОБА_5 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Головній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, під час здійснення маневру обгону допустила зіткнення з мототрактором марки «Agrotech» під керуванням ОСОБА_5 , який в той момент виконував з`їзд з головної дороги на другорядну дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з тілесними ушкодженнями, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток лицьового скелету, субкапітальний перелом стегнової кістки.

17.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

16.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема відрізку автодороги на вул. Центральній в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мототрактор марки «Agrotech» з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

17.06.2022 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову, якою автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мототрактор марки «Agrotech» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4

17.06.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт майна.

20.06.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. 22.06.2022 року прокурор ОСОБА_3 отримав копію даної ухвали.

Підставою арешту є те, що вилучене майно виступає доказами вчинення кримінального правопорушення, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди, постановою слідчого майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи щодо збереження речових доказів для проведення експертиз. Мета арешту - збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

На вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом призначення відповідних експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відчужать його іншим особам, знищать або пошкодять іншим чином, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 та старші слідчі слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом того, що 16.06.2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Головній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, під час здійснення маневру обгону допустила зіткнення з трактором марки «Agrotech» під керуванням ОСОБА_5 , який в той момент виконував з`їзд з головної дороги на другорядну дорогу, після чого ОСОБА_5 доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з тілесними ушкодженнями, що підтверджено відомостями, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2022 року у відповідному кримінальному провадженні, виготовленому реєстратором - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 5).

Копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2022 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 9-18), та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 28.04.2021 року ТСЦ 2148 (арк. 6), визнано недопустимими доказами ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 86 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з недопустимістю копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено транспортні засоби, недопустимим доказом виступає копія постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року, винесеної заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , якою автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мототрактор марки «Agrotech» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 17.06.2022 року (арк. 7, 8).

17.06.2022 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

20.06.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліку.

Клопотання про арешт майна надійшло в суд після усунення недоліку 23.06.2022 року о 16 годині 28 хвилин.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на відсутність допустимих доказів того, що майно, про арешт якого подано клопотання, отримано органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, то щодо відповідного майна не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1