Справа № 558/275/22
номер провадження 1-кс/558/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 558/275/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України(далі КК України) -,

ВСТАНОВИВ:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 558/275/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на п.4. ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та ст. 15 Кодексу суддівської етики. Так, дружина обвинуваченого по справі ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5 є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області. Таким чином вона, як присяжна, залучається до вирішення справ у суді разом з професійними суддями. Вказані обставини в стороннього спостерігача та учасників справи можуть викликати сумнів у її неупередженості, як судді.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід розглянути без її участі (а.с.19).

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23).

Згідно заяви від 06.07.2022 року, ОСОБА_4 також просить розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до норм ст.135 КПК України, в судове засідання не з`явилися.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви судді ОСОБА_3 без участі учасників судового провадження.

Дослідивши докази та фактичні обставини справи, суд вважає, що заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно додатку до рішення Демидівської районної ради Рівненської області №286 від 18.10.2019 року, ОСОБА_5 визначена присяжною Демидівського районного суду(а.с.26).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до норм ст.8 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05. 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 75, 80-82, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 558/275/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 558/275/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9