overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

08.04.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:
06.04.2022 ОСОБА_2 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/2439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000117,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000117 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута вул. Садова 12 , гаражний кооператив «Ветеран», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке зареєстроване на ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів із сім картками мобільних операторів, грошових коштів здобутих в результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, блокнотів з записами, банківських карток.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 22.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/4200/22
Провадження № 1-кс/686/2951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.04.2022 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/498/21 Провадження № 1-кп/358/113/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 18.04.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000038 від 18.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 18.04.2021, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 05 травня 2022 року з 14 год. 30 хв., в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду Київської області, за адресою: 09701, Київська область, Обухівський районе, м. Богуслав, вул.Франка,29-А.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2790/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року заяву директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру задоволено та продовжено ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, представник комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», захисник та особа, стосовно якої вирішувалося питання про продовження примусових заходів медичного характеру, у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті за їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 29 березня 2022 року було допущено описку: в переліку учасників судового засідання, зокрема, особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося з огляду на неявку учасників процесу.
У зв`язку із зазначеним, суд, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

постановив:
заяву директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року: в переліку учасників судового засідання, зокрема, особи, стосовно якої вирішувалося питання про продовження примусових заходів медичного характеру, замість « ОСОБА_5 » вважати « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 182/1468/22
Провадження № 1-кс/0182/360/2022
05.04.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 22.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
5 квітня 2022 р. слідчому суді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 22.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 22.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду на «7» квітня 2022 р. о 08-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1346/22 Справа № 766/5393/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів провадження 26 січня 2022 року ухвалою Херсонського апеляційного суду було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України, призначено до розгляду.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, було ухвалено справи, які підсудні Херсонському апеляційному суду, передати на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Зазначені матеріали кримінального провадження після автоматичного розподілу судової справи між суддями 08 квітня 2022 року було передано судді ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, та в порядку виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів провадження до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 год. 18 квітня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/398/22
Номер провадження 1-кс/298/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до Великоберезнянського районного суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .

Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга призначенню до судового розгляду.

Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.27 КПК України немає.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, на 14 квітня 2022 р. о 13 год.00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та СВ поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 на постанову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581 від 30.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду З акарпатської області із скаргою на постанову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581 від 30.09.2021 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України

Скарга, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , на постанову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581 від 30.09.2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 12.04.2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити: ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 , до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2022
Справа № 332/3589/21
Провадження № 1-кп/334/478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000416 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст..27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

11.04.2022р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000416 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст..27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, який обвинувачується у скоєнні того ж самого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 .

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334,217 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/478/22, 332/3589/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст..27 ч.5, ст.191 ч.3 передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/334/959/21, 334/3842/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1192/21
Провадження № 1-кп/337/122/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 06.02.2022 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2022 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19 травня 2022 року на 09 годин 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/991/16-к
Провадження № 1-кп/602/3/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки він не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що місце проживання захисника обвинуваченого знаходиться в м.Тернопіль, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, Тернопільська область).
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 12 квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з захисником обвинуваченого до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, Тернопільська область - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1