Справа № 594/443/22
Провадження № 1-кс/594/106/2022
У Х В А Л А
19 травня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о.слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрілківці, Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , цілодобово. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрювану, які просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2022 року близько 21.00 год. жителі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували за місцем проживання, де вживали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна із території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, в кінці січня 2022 року, близько 22:00 ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 зайшли на територію господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою; АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 шляхом пошкодження навісного замка відчинив вхідні двері, через які ОСОБА_5 разом із останнім проникли в середину приміщення літньої кухні, звідки викрали три алюмінієві каструлі об`ємом 7,5 літри кожна вартістю 100 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 300 гривень, дві алюмінієві каструлі об`ємом 4,5 літри кожна вартістю 83,33 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 166,66 гривень, одну алюмінієву каструлю об`ємом 1,5 літри вартістю 66,67 гривень, одну алюмінієву каструлю об`ємом 1 літри вартістю 49,67 гривень, одну алюмінієву сковорідку діаметром 27 см., вартістю 101,33 гривень, одну алюмінієву сковорідку діаметром 17,5 см., вартістю 40 гривень, одну алюмінієву сковорідку діаметром 16,5 см., вартістю 35 гривень, одну кришку діаметром 18,5 см., вартістю 13 гривень, одну кришку діаметром 16,5 см., вартістю 25 гривень, одну кришку діаметром 22,5 см., вартістю 25 гривень, три алюмінієві карнизи довжиною 1.8 метри кожний вартістю, 82 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 246 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого із викраденими речами покинули місце вчинення злочину.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 1068,33 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до сховища.
09 травня 2022 року о 09.51 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнає.
Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.02.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.05.2022;

- заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу деформованих алюмінієвих каструль, сковорідок, кришок до каструль та уламків карнизу від 10.02.2022;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 10.02.2022;

- протоколом огляду речового доказу деформованих алюмінієвих каструль, сковорідок, кришок до каструль та уламків карнизу;

- протоколом додаткового огляду речового доказу деформованих алюмінієвих каструль, сковорідок, кришок до каструль та уламків карнизу від 05.05.2022;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 07.04.2022 року №СЕ-19/120- 22/1856-ТВ;

- довідкою виданою ФОП « ОСОБА_15 » від 21.04.2022;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 15.04.2022 року №СЕ- 19/120-22/3508-Д ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.05.2022;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09.05.2022;

- заявою ОСОБА_5 від 09.05.2022.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Надані слідчим та прокурором докази доводять наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою за вчинений нею злочин, ОСОБА_5 ,може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз, взамін на дачу ним неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як остання обізнана із його анкетними даними та адресою місця проживання. Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки веде асоціальний спосіб життя, про що свідчать характеризуючі дані з місця реєстрації підозрюваної, а також відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009 від 14 січня 2022 року у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді у Борщівському районному суді Тернопільської області.
Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є працездатною особою і може працювати та отримувати дохід, використовуючи його на проживання, вважаю, що підозрюваній слід заборонити залишати житло у певний період доби.
Окрім цього відповідно до норм ч.5 ст. 194 КПК України необхідно покласти на підозрювану ОСОБА_5 певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стрілківці, Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 17 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

5) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: