Справа №295/6795/22
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділом ВП № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронижелетів чим завдано шкоду у великих розмірах.

В клопотанні зазначено, що вивченням матеріалів окружною прокуратурою встановлено, ОСОБА_4 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, а саме, особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах. Підтвердженням повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо використання бронежилетів для потреб ЗСУ та членів ТРО є матеріали, зображені в спільноті мессенджера «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_2» та відображені в акті оглядові № 22/1-83 від 27.04.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з невстановленими громадянами налагодив злочинний механізм, пов`язаний з підпільним виготовленням бронежилетів, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту.

Надалі, використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 до початку квітня, згодом - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 спільно з невстановленими громадянами, реалізовують бронежилета, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту, чим потенційно створюють загрозу для життя громадян, які купують вищезгадані бронежилети, за ціною близько 260-270 доларі» США в залежності від кількості.

Факт реалізації бронежилетів підтверджується свідченнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 27.04.2022 було проведено огляд спільноти мессенджера «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_2» де зображено бронежилети, які поставляються збройним формуванням України та реалізовуються громадянам України волонтерським рухом «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У подальшому, було здійснено огляд матеріалів, які були надіслані на особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме встановлено банківські реквізити волонтерського руху «ІНФОРМАЦІЯ_5» (№ НОМЕР_1 ) та квитанції про перерахунок 08.04.2022 грошових коштів у розмірі 91 520 грн. ОСОБА_7 , на рахунок № НОМЕР_1 , за продаж 11 бронижелетів.

Крім того, до окружної прокуратури надійшов з Житомирського районного відділу СБ України в Житомирській області лист на виконання доручення прокурора, відповідно до якого встановлено ряд інших осіб які також купували у ОСОБА_4 бронежилети, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до протоколу випробувань № 101/2022 проведеного науково-випробувальним відділом Національного інституту оборони України встановлено, що:

1.Зразок № 1 жорсткий броньований елемент (броне плита) витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм та 7,62 мм балістичного ствола, що відповідає 3-му класу захисту

2.Зразок № 2 жорсткий броньований елемент (броне плита) не витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм, що не відповідає 3-му класу захисту.

Відповідно до інформації районного відділу СБ України в Житомирській області на виконання доручення прокурора Житомирської окружної прокуратури встановлено, що ОСОБА_4 може зберігати бронежилети та броне плити у житловому будинку своєї мами ОСОБА_12 .

Так, відповідно до інформації районного відділу СБ України в Житомирській області встановлено, що у власності ОСОБА_12 перебуває приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304698161 встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 .

В клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку та всіх складових частинах об`єкта нерухомого майна, що розташовані за АДРЕСА_1 з метою з метою виявлення та вилучення бронежилетів, жорстких броньованих елементів (броне плит), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 (переписка в різноманітних месенджерах щодо купівлі-продажу бронежилетів або броне плит), блокнотів, та інших документів, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та всіх складових частинах об`єкта нерухомого майна, що розташовані за АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення бронежилетів, жорстких броньованих елементів (броне плит), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 (переписка в різноманітних месенджерах щодо купівлі-продажу бронежилетів або броне плит), блокнотів, та інших документів, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 22.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1