"11" серпня 2022 р. Справа № 363/2030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000405 ОСОБА_5 ,
встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 24.04.2022 року о 08 годині, перебуваючи на своєму робочому місці магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 11 шляхом вільного доступу, взяв із полиці із алкогольними напоями дві пляшки настойки «Angostura Orange Bitter», ємністю 1 л, вартістю 491 грн. 67 коп., яку в приміщенні їдальні особисто вжив, а порожні пляшки помістив до поліетиленового пакету і виніс із приміщення магазину, чим самим заволодів чужим майном, яке належить магазину шляхом зловживання довірою працівників магазину, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 983 грн. 34 коп.
За таких обставин суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та підтримав клопотання прокурора про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження. Підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю примирилися, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду, вважав можливо закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідност.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленої йому підозри, правову кваліфікацію його дій за ч.1ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та ним визнано.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний правопорушення, передбачений ч.1 ст.190 КК України, який є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до нього не заявляє, наявні всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні суд вважає стягнути на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000405 від 25.04.2022 року стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі в сумі 343 (триста сорок три) грн.24 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:
оптичний-диск фірми «DVD-R», об`ємом 4,7 GB, № МАР633А33122582, на якому міститься запис здійснений камерою внутрішнього та зовнішного відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження,
-дві пусті пляшки настоянки «Angostura Orange Bitter», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вишгородського районного управління поліції, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1