УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1696/22

Провадження № 1-кс/126/654/2022

"02" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 31.08.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що під час обслуговування виклику по факту незаконного проникнення ДОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі та пристрій для її куріння.

За даним фактом 31.08.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000178, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000178 доручено групі дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 та начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

31.08.2022 в період часу з 19.10год до 21.25 год було проведено невідкладний обшук в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_8 в присутності понятих повідомив, що в будинку зберігається наркотична речовина - канабіс та пристрій для його вживання шляхом куріння. В подальшому у веранді житлового будинку ОСОБА_8 вказав на трюмо де знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, схожі на листя рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту запечатано (об`єкт 1)на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача. За диваном у веранді житлового будинку було виявлено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, схожі на листя рослин коноплі, який було поміщено до паперового конверту запечатано (об`єкт 2), на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача. У спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 вказав на пристрій для викурювання рослин коноплі шляхом їх куріння, що складається із металевого бідончика та верхньої частини поліпропіленової пляшки коричневого кольору із невідомим нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка була поміщена до спецпакету НПУ 7374827, на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача.. Також із поверхні вказаного пристрою для куріння було відібрано сліди папілярних узорів рук, які перенесено на білий аркуш паперу формату А4 та поміщено до спецпакету НПУ INP 1007182, на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача. Підчас подальшого обшуку домогосподарства в погребі, під підсобним приміщенням було виявлено картонний ящик в якому наявні пластикова ємність із рідиною із різким запахом, що поміщена до спецпакету НПУ 7382162, на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача а також наявні дві скляні колби, із залишками невідомої речовини із різким запахом, пластикова мірна ємність та лабораторні тримачі для колб, які були в подальшому запаковані у два білих поліетиленових мішка верховини яких було зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої було скріплено биркою на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП». При примусовому відкритті гаражного приміщення, шляхом збиття навісного замка, в гаражі було виявлено поліетиленовий пакет із пластиковими ємностями об`ємом приблизно по 1 л, із рідиною із різким запахом та дві пластикові каністри об`ємом приблизно по 10 л наполовину заповнені рідиною із різким запахом, які було запаковано у білий поліетиленовий мішок верховина якого було зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої було скріплено биркою на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП».

Відповідно до довідки № 213 від 01.09.2022 виданої В.о. старости Серединського старостинського округу Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована, але фактично не проживає, яка являється сестрою ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Нак ласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, схожі на листя рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту запечатано (об`єкт 1) на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача, паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, схожі на листя рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту запечатано (об`єкт 2), на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача, верхню частину поліпропіленової пляшки коричневого кольору із невідомим нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яку було поміщено до спецпакету НПУ 7374827, на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача, картонний ящик в якому наявні пластикова ємність із рідиною із різким запахом, що поміщена до спецпакету НПУ 7382162, на якому наявні пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача, а також дві скляні колби, із залишками невідомої речовини із різким запахом, пластикова мірна ємність та лабораторні тримачі для колб, які були в подальшому запаковані у два білих поліетиленових мішка верховини яких було зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої було скріплено биркою на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП», поліетиленовий пакет із пластиковими ємностями об`ємом приблизно по 1 л, в кількості 7 штук, із рідиною із різким запахом та дві пластикові каністри об`ємом приблизно по 10 л, в кількості 2 шт., наполовину заповнені рідиною із різким запахом, які було запаковано у білий поліетиленовий мішок верховина якого було зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої було скріплено биркою на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП», що було вилучено 31.08.2022 під час обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєситрації та проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до довідки № 213 від 01.09.2022 виданої В.о. старости Серединського старостинського округу Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована, але фактично не проживає, яка являється сестрою ОСОБА_8 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1