Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/704/22
В И Р О К
іменем України
16 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Конюшків, Золочівського району (раніше Бродівський район), Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, особа без інвалідності, який на утримані малолітніх (неповнолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, не працює, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 влітку 2020 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовлені іншою особою для себе завідомо підробленого посвідчення водія із категоріями «А 1», «А», ОСОБА_3 , «С 1», ОСОБА_4 , виконуючи пособницькі дії в підробленні посвідчення водія, яке видається лише установою, що має право видавати водійські посвідчення, та яке надає його володільцю право керування транспортними засобами і звільняє від обов`язків одержання певних категорій водія, з метою подальшого його використання, знайшов у Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів, після чого, усвідомлюючи свої протиправні дії замовив виготовлення підробленого документа та свідомо скерував електронними засобами зв`язку невстановленій особі відомості щодо своїх особистих анкетних даних, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дату, місяць та рік народження, а також фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.
В літку 2020 року ОСОБА_2 на його замовлення поштовим зв`язком прийшло підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.11.2020 року, центр видачі 8043, видане на його ім`я (з усіма наданими ним раніше особистими даними), із категоріями «А 1», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , за що він невстановленій особі заплатив винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 7000 грн.
Також, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що володіє завідомо для себе підробленим документом, а саме посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 03.11.2020 року, центр видачі 8043 (Територіальний сервісний центр МВС м. Київ), видане на його ім`я: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », із категоріями «А 1», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тримав його при собі під час керування транспортними засобами, для його використання, у разі потреби пред`явлення, як офіційного посвідчення водія.
20.05.2022 ОСОБА_2 , керував мотоциклом «Bajaj Pulsar» НОМЕР_2 , із відсутнім державним номерним знаком, рухався проїзною частиною вулиці Шептицького, автодороги Броди-Червоноград, на території м. Броди, Золочівського району, Львівської області, де його, відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено на законних підставах працівниками ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.11.2020 року, центр видачі 8043, у якому вписано його анкетні дані, категорії «А 1», «А», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, зокрема право керування транспортним засобом категорії «А», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою введення в оману поліцейських шляхом підтвердження насправді відсутнього у нього права керування транспортним засобом, 20.05.2022 пред`явив працівникам поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.11.2020 року, центр видачі 8043, на своє ім`я « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_9 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, як пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу та у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/114-22/7951-ДД від 02.06.2022) у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1