overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4302/15-к
Провадження № 1-во/686/10/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28 вересня 2022 року винесено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, в тексті зазначеного вироку та резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частині вироку суду від 28.09.2022 року допущено описку в назві цивільного відповідача, і зазначає про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 по справі № 686/4302/15-к.
Зазначити назву цивільного відповідача як «Управління поліції охорони в Хмельницькій області (29018 м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1)».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Трембач
Справа № 947/5240/21
Провадження № 1-кп/947/322/22
УХВАЛА

03.11.2022 року Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 31.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154 від 31.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України.
У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 24.11.2022 року о 14.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/803/21
Провадження № 1-кп/685/41/22
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

03 листопада 2022 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 05 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я, Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

03.11.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги військовий час, враховуючи віддаленість здійснення адвокатської діяльності захисником обвинуваченого від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1541/22
Провадження № 1-кс/740/1045/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 листопада 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку та зобов`язати керівника Ніжинської окружної прокуратури повернути автомобіль марки ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , цистерну ємкістю 3,6 м3 , роздавальну коробку, вакуумний насос, акумулятор АКБ-100, вилучені під час обшуку 02 лютого 2022 року.
Оскарження бездіяльності прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити її до розгляду на 10-00 год. 04 листопада 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/5966/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

02 листопада 2022 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/503/22
Провадження № 1-кп/170/80/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233, внесеному до ЄРДР 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000233, внесеному до ЄРДР 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.11.2022 о 10:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 172/502/19
Провадження № 1-кп/191/176/19
У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000089 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровки Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.10.2022 року ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 22 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Копію ухвали направити в частині застосування приводу начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка, Дніпропетровської області, 52600), для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,32) для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/248/22
справа № 294/447/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №0000025 від 04.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гордіївка, Романівського району Житомирської області, громадянки України, освіта неповна середня, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 04.05.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суд Житомирської області 09 серпня 2022 року справу було призначено в судове засідання.

В судове засідання 13.09.2022, 17.10.2022 та 01.11.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Клопотання обгрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 140,134,309, 314, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснити привід обвинуваченої на 22 листопада 2022 року на 11 .00 год. в приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в Житомирській області Житомирському районному Управлінню поліції Відділенню поліції №5 м. Чуднова Житомирської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. Справа № 370/1778/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 і згідно з дорученням слідчого іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: житлового будинку, а також підсобних приміщень, господарських будівель і споруд, які на ній розташовані, та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні викраденого майна, а саме: цигарок «8ігоп§ Армійські», грошових коштів в сумі 2000 гривень, одяг, у який був одягнутий на момент крадіжки ймовірно ОСОБА_8 , а саме: балонову куртку чорного кольору, чорні штани та шапку світлого кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року о 13.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя
Справа № 192/427/19
Провадження № 1кп/201/107/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в якому захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_6 на підстав доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, однак адвокат ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання в зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ.

Судом поставлено питання про заміну захисника обвинуваченій на що остання просила залучити їй захисника за рахунок держави, проти чого не заперечували інші учасники.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченій, оскільки перебування адвоката в ЗСУ не є підставою для відкладення розгляду справи чи зупинення провадження, а розгляд справи в розумні строки має важливе значення як елемент забезпечення доступу до правосуддя, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення належного захисту обвинуваченого замінити захисника ОСОБА_6 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому іншого адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000611 замінити захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 05 грудня 2022 о 10-00 годин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2865/22
Провадження № 1-кс/191/536/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року та на постанову від 14.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року та на постанову від 14.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року та на постанову від 14.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду на 11-20 год. 03 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №000095 від 12.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3507/22
Провадження № 1-кп/345/349/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000096 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 09.00 годин 29.11.2022 з викликом учасників судового провадження.

Суддя: