Справа № 346/3475/22
Провадження № 1-в/346/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого три рази, остання судимість : 11.02.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1; 71 ч.; 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по амністії. засудженого: 30.08.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2; 6187 ч.1; 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_4 як такого, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено 10 дисциплінарних стягнень. Заохочення не оголошувались. Уникає робіт з благоустрою місць позбавлення волі, або намагається перекласти їх на інших засуджених. На виробництві установи не працевлаштований та працевлаштовуватись не бажає. На заходи виховного впливу реагує слабо, належних висновків не робить. Засуджений ОСОБА_4 відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» засуджений під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Тому просять встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник ВК №41 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, суд вважає, що подання слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до п. «Б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства

Так, як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, до ОСОБА_4 було застосовано тридцять чотири дисциплінарних стягнень,двадцять чотири з яких погашено, жодного заохочення.(а.с. 3).

Вказане дає підстави суду дійти висновку, що він є злісним порушником.

Що стосується обмежень, які просять накласти на засудженого, то суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе та бари є надмірною, а тому задоволенню не підлягає.
Також суд доходить висновку, що строк адміністративного нагляду слід встановити один рік, що буде достатнім та необхідним.
На підставі ст.ст. 3-5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та керуючи ст. 158 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1