overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/948/20
Номер провадження 1-кп/525/22/2022
УХВАЛА

04 серпня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні, в місті Миргороді Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення виїзного судового засідання в місті Миргороді Полтавської області, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомили (том 3 а.п. 225).
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність сторони захисту.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд розглядає процесуальну поведінку обвинуваченого та його захисника, щодо не явки та не повідомлення суду про причини своєї неявки в судове засідання, як неналежну та таку, яка направлена на затягування судового розгляду справи та вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК, відкласти на 13 годин 15 хвилин 29 вересня 2022 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2,0 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
4. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000199 від 10 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

1 серпня 2022 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000199 від 10 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.
Відповідно до частини другої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-30 год 22 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 134/1078/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 29 серпня 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2317/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Смілянським міськрайонний судом з постановленням вироку розглянуто 3 серпня 2022 року.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд вірно кваліфікував дії обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, однак у резолютивній частині призначаючи покарання за сукупністю злочинів і вироків, допустив описку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом остаточне покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 3 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Другий і третій абзаци резолютивної частини вироку правильно читати:

«Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю злочинів і покарання за вироком Сосніського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/727/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
та учасників кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 40001497 від 21.08.2020 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.08.2022 року. Цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_8 вирішено здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просить надати обвинуваченому ОСОБА_8 04.08.2022 року відвідати місце свого проживання в АДРЕСА_1 та дозволити йому там перебувати до до 19 год. 04.08.2022 року, в зв`язку з необхідністю приведення будинку до ладу, підготовки його до прийняття осіб переселенців, зважаючи також на ту обставину, що вказаний будинок був нещодавно пограбований.
Суд, заслухавши доводи клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки за адресою АДРЕСА_1 знаходиться належний ОСОБА_8 будинок, що також є його місцем проживання та зважаючи на умови введеного в країні воєнного стану і пов`язаної з цим необхідності надання допомоги особам переселенцям.

На підставі наведеного, керуючись ст..181 КПК Укаїни

УХВАЛИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_8 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на його перебування 04.08.2022 року до 19 год.за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з моменту її проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про зупинення провадження, заявлене у кримінальному провадженні №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , про зупинення провадження, заявлене у даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №443/840/22
Провадження №1-кп/443/98/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000447 від 20.07.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 01.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 01.08.2022.

Відповідно до вимог частини 1 статті 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 484, частиною 1 статті 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 07.09.2022 о 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України, з урахуванням вимог положень § 1 Глави 38 КПК України.

Повідомити про час і місце підготовчого засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3527/21 Провадження № 11-кп/802/652/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год 00 хв 15 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/886/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 14 год 00 хв 06 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 15.08.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год 00 хв 06 вересня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/263/21 Номер провадження 11-кп/814/1863/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
28 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1863/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційними скаргами на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним засуджено за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, ОСОБА_4 визнано винним засуджено за ч.3 ст.187 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

07 серпня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №573/399/22
Номер провадження 1-кп/573/55/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України в режимі відеоконференції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 13.30 год. 22 серпня 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя