Справа № 439/260/19
Провадження №1-кп/439/11/22
У Х В А Л А
судового засідання
щодо розгляду клопотання про зміну способу виконання
запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на обвинуваченого низки обов`язків. Зокрема обов`язок: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу, починаючи з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразову продовжувався судом, востаннє: ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року продовжено тривалість застосування такого запобіжного протягом двох місяців, тобто до 29 жовтня 2022 року.

Від захисника ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення клопотання захисник мотивує тим, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому залишати власне житло у нічний час доби. Обвинувачений має намір змінити власне місце проживання за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , проте на має такої можливості без дозволу суду.

Відтак, на думку захисника, необхідно змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати у нічний час, а саме: на житло за адресою: АДРЕСА_2 , де є фактичне місце реєстрації обвинуваченого.

Позиція учасників судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Вважає за можливе змінити покладені на обвинуваченого обов`язки, у частині визначення місця проживання ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації останнього.

Під час судового засідання обвинувачений та його захисник клопотання підтримали повністю. Вважають, що за для належного виконання покладених обов`язків на обвинуваченого, необхідно визначити місце проживання обвинувачено за місцем реєстрації останнього. Обвинувачений: ОСОБА_4 додатково надав пояснення про те, що зміна місця проживання є вимушеним заходом, який виник унаслідок впливу сімейних обставин.

Мотиви суду.
За нормативним змістом статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, та його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені на нього слідчим суддею, судом, або про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на обвинуваченого низки обов`язків. Зокрема обов`язок: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу, починаючи з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразову продовжувався судом, востаннє: ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року продовжено тривалість застосування такого запобіжного протягом двох місяців, тобто до 29 жовтня 2022 року.

Також судом встановлено, що обвинувачений: ОСОБА_4 не може перебувати під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлюється впливом сімейних обставин між мешканцями житлового будинку, які проживають за цією адресою.

У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений: ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання. Житловий будинок має усі необхідні умови для проживання обвинуваченого та виконання останнім покладених на нього обов`язків судом.

Обвинувачений: ОСОБА_4 , не порушивши обов`язки, обрані відносного нього судом, виконуючи умови обраного запобіжного заходу, повідомив суд про неможливість виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за власним місцем проживання.

Обвинувачений виконав вимоги частини 3 статті 201 Кримінального процесуального закону України та надав докази, які обґрунтовують доводи такого клопотання.

Клопотання врученого прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам частини 2 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, із метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до переконання про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та заміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом у нічний час доби.

На підставі наведеного, керуючись статтями 315, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме:

-змінити місце проживання обвинуваченого: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого: ОСОБА_4 , ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України залишити без змін.
Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишається незмінним та спливає 29 жовтня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.09.2022.

Суддя ОСОБА_1