Справа № 145/409/22
Провадження №1-кп/145/153/2022
ВИРОК
Іменем України

"03" жовтня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000050 від 14.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого останній раз вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 та 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 329-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 у справі №145/2053/20, що набула законної сили 05.02.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

На підставі п. 13.6 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок), Тиврівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, 19.02.2021 ОСОБА_4 був поставлений на облік та йому направлено виклик за місцем проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2021 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_4 , отримавши під особистий підпис направлення від Тиврівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за № 42/19/922-21 від 31.03.2021 до КП «Гніваньводпостач», що за адресою: вул. Квітнева, 2, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, для відбування адміністративного стягнення в період часу з 31.03.2021 по 26.10.2021, не з`являвся без поважних на те причин, а тому КП «Гніваньводпостач» відповідний графік виходу на суспільно корисні роботи не складався.

Тому, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби, яке відбув у встановленому законом порядку.

З метою подальшого виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 старшим інспектором Вінницького районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 . 23.03.2022 ОСОБА_4 було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, та повторно було видано на руки направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Гніваньводопостач», де вказано, що ОСОБА_4 до відпрацювання суспільно корисних робіт повинен був приступити не пізніше 28.03.2022. Крім того, ОСОБА_4 було повторно попереджено, що у разі подальшого злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт він підлягатиме притягненню до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України.

Однак, в період часу з 28.03.2022 по 13.04.2022 ОСОБА_4 не приступив до відбуття суспільно корисних робіт, що підтверджується листом з КП «Гніваньводпостач» від 29.03.2022 та поясненням ОСОБА_4 від 06.04.2022, який свої дії пояснив тим, що через особисту зайнятість у нього не має часу виконувати постанову суду.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХV Порядку повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання адміністративного стягнення та невідпрацюванні суспільно корисних робіт, які йому були призначені постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, однак, враховуючи те, що він раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 року, враховуючи досудову доповідь складену інспектором Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 , згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), а тому вважає, що покарання обвинуваченому, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ст.389-2 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2020 року був засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 та 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно до ст.71 КК України та п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин.

При застосуванні правил ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період з 28.03.2021р. по 13.03.2022 року, тобто до повного відбуття покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року, то остаточне покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Підстав для застосування ст.69 чи ст.75 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_8