ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора посилаючись на те, що 14.08.2022, звернувшись до ВП №2 Фастівського РУП з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.. 196 КК України, отримав листа, в якому зазначалось, що відсутні підстави для внесення відомостей по його заяві в ЄРДР.

Клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, матеріали справи не містять.

Як вбачається матеріалів скарги, а саме відповіді ВП №2Фастівського РУП, заява про внесення відомостей в ЄРДР була подана Нестеренком -14 серпня 20122.

Як вбачається з листа-відповіді № 2847/109/1702 від 29 серпня 2022, що направлена ОСОБА_2 , зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки, в даному випадку, мають місце ознаки цивільно-правових відносин.

На копії цього листа є відмітка про його отримання -23.09.2022, при цьому, особи, яка отримала дану відповідь не зазначено.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку, рішення уповноваженого органу прийнято у вигляді листа, а отже строк оскарження бездіяльності - 10 днів, фактично було розпочато з наступного дня, після звернення особи.

При цьому, скарга подана ОСОБА_2 та долучені матеріали оформлені неналежним чином у вигляді фотокопій та не завірені жодним чином. Також, не долучено документу, що посвідчує особу скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вище встановлені судом обставини свідчать про недотримання скаржником строків подання скарги, що встановлені ст..304 КПК України, оскільки саме з наступного дня після звернення особи про внесення відомостей в ЄРДР, відраховується строк на оскарження -10 днів, що визначений в ст..304 КПК України, а отже останнім днем строку подання такої скарги -25 серпня 2022.

Дана скарга подання до суду 28.09.2022, при цьому клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора з зазначенням причин пропуску строку, скаржником заявлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1