Житомирський апеляційний суд
Справа №289/445/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.133 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/445/18 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №289/445/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Малинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_10 .

У відповідності до матеріалів провадження, потерпілим в справі є ОСОБА_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, належно повідомити потерпілого ОСОБА_11 про судовий розгляд провадження №289/445/18 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», номери телефону потерпілого, наявні в матеріалах провадження не відповідають. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №289/445/18 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування - ВП №3 (м.Радомишль) Житомирського РУП у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_11 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено 03 листопада 2022 року о 13 год. 45 хв., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 20.10.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: