УХВАЛА
Справа № 126/681/22

Провадження № 1-кс/126/273/2022

"02" травня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні передано на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження, обгрунтовуючи це тим, що приймав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як слідчий суддя, а саме постановляв ухвалу від 21.04.2022 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 24.02.2022 року

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_3 , у поданій ним заяві про самовідвід вказав про рогляд її у його відсутність, у вирішенні питанні про самовідвід поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Обгрунтовуючи свою заяву про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000071 від 24.02.2022 року, суддя ОСОБА_3 стверджує, що брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, тому немає права здійснювати його судовий розгляд, на підтвердження чого долучив до заяви про самовідвід ухвалу про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Проте суд не вбачає підстав визначених ч.1 ст. 76 КПК України, для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000071 від 24.02.2022 року, оскільки він брав участь як слідчий суддя саме у кримінальному провадженні №0000105, а не у №0000071, який надійшов до нього на розгляд.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляду кримінальної справи №126/681/22 (провадження 1-кп/126/246/2022) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1