Провадження № 1-кс/686/5001/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

8 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.06. 2022 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.06.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1100 гривень, які при освічуванні ультрафіолетовим світлом проявляють на собі яскраве жовто-зелене світіння (ознаки помітки), а саме банкноти номіналом 500 гривень ФГ0276603, та номіналом 200 гривень СБ5107422, ЦА6074977, УГ2278501; двоє електронних вагів із залишками порошкоподібної речовини; металеву ложку та тримач з-під сім-картки із залишками порошкоподібної речовини; дві пляшечки білого кольору із залишками порошкоподібної речовини; порожні прозорі пакетики та пакетики червоного кольору з пазовими застібками; мисливську зброю «ИЖ-18Е» № НОМЕР_5 ; сім набоїв 12 калібру з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено що 12 калібру(упаковано в сейф-пакет № ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І, та психо тропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, 12.02.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку № 7 по вул. Шкільній в с. Шаровечка Хмельницького р-ну Хмельницької області, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 0,330 г та 0,070 г порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору в двох прозорих пакетиках з пазовими застібками, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,05775 г та 0,0154 г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в двох прозорих пакетиках з пазовими застібками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 1,723 г та 1,816 г.
Надалі, 02.05.2022 о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,98 г в прозорому пакетику з пазовою застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,22638 г.
Крім того, 06.06.2022 близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень порошкоподібну речовину в пакетику червоного кольору з пазовою застібкою, та за грошовій кошти в сумі 500 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому пакетику з пазовою застібкою.
В ході реалізації кримінального провадження, безпосередньо після вчинення злочину, 06.06.2022 о 15 годині 25 хвилин, на території будинковолодіння АДРЕСА_1 затримано в порядкуст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 (упаковано в сейф-пакет № 7357799).

Того ж дня, 06.06.2022, в період часу з 17:25 по 20:03 год., проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, серед інших речей та документів, виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 1100 гривень, які при освічуванні ультрафіолетовим світлом проявляють на собі яскраве жовто-зелене світіння (ознаки помітки), а саме банкноти номіналом 500 гривень ФГ0276603, та номіналом 200 гривень СБ5107422, ЦА6074977, УГ2278501 (упаковано в сейф-пакет № 7357810);

-двоє електронних вагів із залишками порошкоподібної речовини (упаковано в сейф-пакет № 7357807);

-металеву ложку та тримач з-під сім-картки із залишками порошкоподібної речовини (упаковано в сейф-пакет № 7357808);

-дві пляшечки білого кольору із залишками порошкоподібної речовини (упаковано в сейф-пакет № 7357812);

-порожні прозорі пакетики та пакетики червоного кольору з пазовими застібками (упаковано в сейф-пакет № 7357809);

-мисливську зброю «ИЖ-18Е» № НОМЕР_5 (упаковано в сейф-пакет № 7382574);

-сім набоїв НОМЕР_6 ).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.06.2022 постановою слідчого вилучені у ОСОБА_5 предмети зазначені вище, у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається з матеріалів клопотання вищезазначені речі були вилучені 06.06.2022 року при особистому огляді ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт лише на частину вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1100 гривень, які при освічуванні ультрафіолетовим світлом проявляють на собі яскраве жовто-зелене світіння (ознаки помітки), а саме банкноти номіналом 500 гривень ФГ0276603, та номіналом 200 гривень СБ5107422, ЦА6074977, УГ2278501; двоє електронних вагів із залишками порошкоподібної речовини; металеву ложку та тримач з-під сім-картки із залишками порошкоподібної речовини; дві пляшечки білого кольору із залишками порошкоподібної речовини; порожні прозорі пакетики та пакетики червоного кольору з пазовими застібками; мисливську зброю «ИЖ-18Е» № НОМЕР_5 ; сім набоїв 12 калібру з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1