Справа № 526/707/22
Провадження № 1-кп/526/167/2022
В И Р О К
іменем України

07 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000026 від 14.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

13.02.2022 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Вокзальній в м.Гадячі Миргородського району Полтавської області неподалік власного домогосподарства почала вчиняти сварку на грунті неприязних сусідських відносин із ОСОБА_4 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, взяла до рук металеву совкову лопату та умисно нанесла нею два удари в область обличчя та лівого передпліччя неповнолітньої ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 23.02.2022 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець та садно лівої щоки, назовні на 1,5 см. від кута рота, садно лівої щоки, в проекції тіла нижньої щелепи, на 4,8 см. донизу від лівого кута рота; синець та садно внутрішнє бокової поверхні середньої третини лівого передпліччя, з переходом на задню поверхню, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
20 травня 2022 року між ОСОБА_6 , законним представником якої являється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, будь-яких претензій до ОСОБА_5 , щодо відшкодування шкоди потерпіла не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої, законного представника потерпілої та обвинуваченої, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Угоду про примирення від 20 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000026 від 14.02.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Речовий доказ: металевий совок повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1