overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3302/19
Номер провадження 1-кп/585/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000566 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурорра ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 19 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України за участю прокурора ОСОБА_3 , призначене до судового розгляду на 19 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м.Суми ( 40009, м.Суми, вулиця Першотравнева,12) та Роменським міськрайонним судом Сумської бласті (за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Ковпаківського районного суду м.Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м.Суми( ел.адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 598/1488/22
провадження № 1-кс/598/366/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000115 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000115 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До розгляду клопотання по суті від дізнавача надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000115 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід залишити без розгляду у відповідності із заявою дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000115 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 545/229/15-к
Провадження № 1-кп/545/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряске Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2008 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ст..70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 02.07.2013 року звільнений умовно-достроково ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до його розшуку.

26.07.2022 року до суду надано повідомлення про закриття ОРС категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 на підставі п.9 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в зв`язку зі смертю обвинуваченого та надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Прокурор в засіданні з огляду на вказані обставини прохав кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5, ч.7 КПК України.

Потерпілі не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі сметрю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи надані суду докази, то на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5, ч.7 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, так як відсутні у провадженні підстави для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 314-316 КПК України, ст. 44 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4009/21
Провадження №: 1-кп/755/1277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0001662 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 31.01.2022 року, 24.02.2022 року, 11.04.2022 року, 28.04.2022 року, 09.06.2022 року, 05.09.2022 року та 20.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неможливість розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на 11 год 00 хв 10 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6507/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001997 від 24.09.2015,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001997 від 24.09.2015, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, кваритиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 100, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001997 від 24.09.2015 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2404/21
Провадження № 11-кп/4808/433/22
Категорія ст. 162 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Снятинського районного суду від 14 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, який знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000.

Для оперативного розгляду провадження, воєнним станом в державі, та віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_4 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 о 10 год. 22 вересня 2022 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці.
Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/566/22
Провадження № 1-во/673/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року кримінальне провадження №0000392, внесене до ЄРДР 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що в тексті вищевказаної ухвали допущено описку в зазначенні статті КК України, про вчинення кримінального правопорушення за якою 06.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000392.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися.

З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Як встановлено, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року, кримінальне провадження №0000392, внесене до ЄРДР 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, в тексті зазначеної ухвали судом було допущено описку та вказано статтю КК України, за ознаками якої відкрито кримінальне провадження №0000392 «ч.1 ст.185 КК України», замість вірного «ч.1 ст.357 КК України».

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті рішення ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року, вказавши статтю Кримінального кодексу України, за ознаками якої вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 06.12.2015 як «ч.1 ст.357».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8463/22
ПОСТАНОВА
20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/18943/22, провадження № 1-кс/686/8179/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є її колегою, тому є підстави визначені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України для самовідводу.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають його участь у розгляді цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Матеріали справи № 686/18943/22, провадження № 1-кс/686/8179/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/895/22
Провадження № 1-кс/739/285/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання в межах кримінального провадження №0000214 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, депутатом різних рівнів рад не являється, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання тобто з 23 год. 05 хв., 03.09.2022 року.
Визначити строк дії ухвали до 23 год. 05 хв., 02 листопада 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.4, ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2211/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/419/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 20 вересня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4