Справа № 761/6705/22
Провадження № 1-кс/761/4100/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та утримання, в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та утримання , у якій вона просить зобов`язати Службу безпеки України негайно доставити громадянина України ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі , негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Заява обґрунтована тим, що 10 березня 2022 року , семеро озброєних осіб , які представилися співробітниками СБУ, безпідставно затримали ОСОБА_3 за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 , та з цього часу ОСОБА_3 не повертався додому та не виходив на зв`язок. Місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, жодних відповідей щодо затримання та місця його перебування СБУ не надаються.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Приписами зазначеної статті визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому частиною другою статті 206 КПК України закріплені умови при наявності яких здійснюється з`ясування підстав позбавлення волі певної особи з її доставкою до слідчого судді, а саме: якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, тобто позбавлена свободи за відсутності для того правових підстав.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому , слідчий суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 не містять даних , з яких можливо було б встановити , що ОСОБА_3 тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва , та з урахуванням того, що слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно питання, що належать до його компетенції, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, без надання правової оцінки доводам викладеним у ній по суті.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та утримання, в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1