Справа № 686/9305/22
Провадження № 1-кс/686/4576/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000188,

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( НОМЕР_1 , с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «17.05.2022 року близько 08.00 год., за адресою: м.Хмельницький, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе - Шевченка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м.Хмельницький, українець, громадянин України, раніше не судимий, працює в ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді водія, перебуваючи на робочому місці, керуючи тролейбусом №172, за маршрутом №14 (АС №2-Катіон), рухаючись із сторони залізничного вокзалу в напрямку центру міста, по вул. Шевченка, через різке погіршення стану здоров`я не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з електроопорою.

Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_6 загинула та двоє осіб травмовано.

Дане кримінальне правопорушення 17.05.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000188, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування постала необхідність призначити судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення осудності останнього. Одним із обов`язкових документів, що представляються експерту для дослідження під час призначення судово-психолого-психіатричної експертизи є медична карта стаціонарного хворого, в даному випадку ОСОБА_5 , яка заведена на підставі його стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, з 11.08.2021 по 13.08.2021.

В зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, котрі знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими законними способами отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертиз неможливо.

В зв`язку з необхідністю проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( НОМЕР_1 , с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема, судово-психолого-психіатричної, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , а також іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000188, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( НОМЕР_1 , с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена на підставі його стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з 11.08.2021 року по 13.08.2021 року.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( НОМЕР_1 , с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 26 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя