Справа № 953/4976/22
н/п 1-кс/953/3298/22
"10" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
іпотечного договору (з додатками) серія та номер № 1091 виданий 02.07.2021; до іпотечного договору (з додатками) серія та номер № 1135 виданий 04.06.2018;
до договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, серія та номер № 2538 виданий 28.11.2019,
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході підтримання публічного обвинувачення у справі №627/83/21, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено факт можливого надання невстановленими особами неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займають відповідальне становище, в інтересах обвинувачених у вказаній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за прийняття 10.03.2022 судом рішення про зміну запобіжного заходу цим обвинуваченим у вигляді триманні під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Так, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України ОСОБА_5 на власному каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відеозаписі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оприлюдненому 29.07.2022 зазначає, що Жовтневим районним судом міста Харкова йому (тобто ОСОБА_5 ) та обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання завдяки грошовим коштам, які були передані суддям (часова позначка з 15 хвилини 50 секунд по 20 хвили н 15 секунд); цитата «когда мы отдали деньги судям за нас с тобой, судьи сказали, что больше нас закрывать не будут» (часова позначка з 21 хвилина 52 секунди по 22 хвилини 00 секунд); цитата «у меня за нас с тобой (звартаючись до ОСОБА_6 ) более миллиона гривен долгов» (часова позначка з 22 хвилини 35 секунд по 22 хвилину 44 секунд).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.09.2022 за №309253728 встановлено наступне:
- кв. АДРЕСА_2 . Дата, час державної реєстрації: 02.07.2021 13:57:11; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківської області; Підстава для державної реєстрації: Іпотечний договір, серія та номер: 1091, виданий 02.07.2021, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 02.07.2024, розмір основного зобов`язання: 550000,00 гривень; Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; Іпотекодавець: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ; Опис предмета іпотеки: однокімнатна квартира, що розташована за адресою:
- кв. АДРЕСА_4 . Дата, час державної реєстрації: 04.06.2018 12:31:48. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківської області; Підстава для державної реєстрації: Іпотечний договір, серія та номер: 1135, виданий 04.06.2018, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; Договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, серія та номер: 2538, виданий 28.11.2019, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 03.12.2000, розмір основного зобов`язання 200000, 00 гривень. Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , Іпотекодавець ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 . Опис предмета іпотеки: 3-х кімнатна квартира.
На підставі викладеного з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документацію, яка перебуває у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ХМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст. 369 КК України.
Даних які б свідчили, що документи по іпотечним договорам від 02.07.2021р., 04.06.2018р., 28.11.2019р. мають відношення до надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , за прийняття 10.03.2022р. судового рішення у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та можливість використання вказаних документів як доказ, надані матеріали не містять.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1