УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1602/22

Провадження № 1-кс/126/622/2022

"25" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 20.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери, з інвентарним номером № 3049, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час під час виїзду в с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_6 та висловив погрози розправою в сторону працівника поліції.

Відомості про даний факт 20.08.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до ЄРДР № 0000255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

19.08.2022 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було отримано повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення. Прибувши за вказаною адресою, а саме в с. Маньківка, до поліцейського звернулась ОСОБА_9 та повідомила, що один із присутніх образив її нецензурною лайкою, в цей момент підійшов невідомий чоловік, який вів себе агресивно та розпочав конфлікт. На неодноразові зауваження чоловік не реагував, а тому йому було повідомлено, що він є затриманим в адміністративному порядку та його запрошено до службового автомобіля із ціллю подальшого складання адміністративних матеріалів. Невідомий в свою чергу відповів різкою відмовою, а тому його було попереджено про застосування спеціальних засобів, на що він жодним чином не відреагував та почав чинити опір, розмахуючи руками та намагаючись затіяти бійку із працівником поліції. В цей момент до ОСОБА_8 підійшов чоловік, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та висловив погрози розправою відносно працівника поліції.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудних камер, інвентарний номер № 3049, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з нагрудної камери, з інвентарним номером № 3049, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: відеозаписів з нагрудної камери, з інвентарним номером № 3049, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, з інвентарним номером № 3049, за період часу з 22 год. 59 хв. 19.08.2022 по 02. год. 00 хв. 20.08.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1