Провадження № 1-кс/734/171/22 Справа № 734/3965/15-к
У х в а л а

іменем України

10 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, до суду звернулась прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000843 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2015 в проміжок часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, зеленого кольору, належного ОСОБА_4 , який залишив свій автомобіль незамкненим в смт. Козелець, вул. Селянська, 8 Козелецького району Чернігівської області.

29.11.2015 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 22.12.2015, а саме в лісі неподалік автодороги Козелець Кривицьке виявлено та вилучено металеве багажне відділення до автомобіля, яке постановою слідчого від 23.12.2015 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей до впізнання від 25.12.2015 потерпілий ОСОБА_4 впізнав металеве багажне відділення.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно акту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 7 від 08 червня 2022 року) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000843, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України за скоєний злочин передбачає покарання у виді обмеження волі та строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесене до нетяжких злочинів (нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: металеве багажне відділення залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: