Справа № 199/2674/22
Провадження (1-кп/199/242/22)
ВИРОК
іменем України

31.05.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000258 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таромське, Дніпропетровська обл., громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.06.2017 Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 104 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

-23.05.2018 Дніпропетровським р/с Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України, до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 26.05.2021 по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01 травня 2022 року приблизно о 08:19 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину ЄВА-31А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1Ж з метою здійснення покупок, та перебуваючи у приміщені магазину «Сва-31А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в мовах воєнного стану, реалізуючи який, того ж дня, тобто 01 травня 2022, приблизно о 08:22 годині, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з зубними щітками, звідки взяв один подарунковий набір дитяча електрична щітка Honey Bunny зі змінною насадкою Щенячий патруль вартістю 310 гривень, сховавши його під свою жилетку, яка була одягнена на ньому, та далі, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось під його жилеткою, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1077/22 від 04.05.2022, вартість подарункового набору дитяча електрична щітка «Honey Виппу» зі зміною насадкою Щенячий патруль в кількості 1 шт., становить 310 гривень 00 копійок, з врахуванням ПДВ.

В даному кримінальному провадженні 26.05.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.4 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки. Сторонами також узгоджено, що відповідно до вимог ст. 76 КК України, на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судовим експертом ОСОБА_7 судово-товарознавчої експертизи №1077/22, у сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. (т.2 а.п.27) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.21,22,24,25).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 травня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.05.2022 року покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення судовим експертом ОСОБА_7 судово-товарознавчої експертизи №1077/22, у сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.- на її користь (т.2 а.п.27).

Речові докази дитяча електрична щітка Honey Bunny зі змінною насадкою Щенячий патруль вважати повернутою представнику потерпілого; компакт-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.21,22,24,25).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1