Справа № 761/3973/22
Провадження № 1-кс/761/4078/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002982 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого в рамках кримінального провадження №0002982 від 23.08.2021.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на наявність ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, при цьому, просила застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи особи, із застосуванням фізичного насильства, при цьому обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто суспільно-корисною працею не займається, а тому, на переконання суду, існує реальний ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не ізольованим в межах запобіжного заходу, може переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 про деяких учасників кримінального провадження, останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконним чином впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, беручи до уваги стадію кримінального провадження (судовий розгляд), суд критично ставиться до ризику щодо можливості обвинуваченого знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даній стадії кримінального провадження сукупність доказів, які сторона обвинувачення вважає достатніми для доведення винуватості або невинуватості особи, вже зібрані.

Зазначене вказує на необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 10 червня 2022 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 квітня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1