Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3658/22
Провадження № 1-в/553/552/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.;

- 23.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;

По даній справі засудженого: 15.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації особистого майна,

04.12.2017 року Апеляційним судом Полтавської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» подав до суду заяву про розгляд матеріалу щодо переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 без представника адміністрації Полтавської виправної колонії (№64).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2016 року. Під час перебування в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.01.2017 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 98 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 16 разів поміщався до ДІЗО та 5 разів переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, режимних вимог та порушенні правил пожежної безпеки. Стягнення не зняті та непогашені, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю.

Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу не приймає.

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом телефонних дзвінків. Отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Відповідно до витягу з протоколу №116 від 24.08.2022 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2022 року, близько 13 год. 40 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно в категоричній формі відмовився прибирати в спальному приміщенні відділення, згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9 п.1, 118 п.5 КВК України та розділ ІІІ п.2 Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності матеріали справи, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1