Справа № 324/341/21
Провадження № 1-і/191/79/22
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2022 року м. Синельникове

Справа № 324/341/21

Провадження № 1-і/191/79/22

У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд справи призначено на 14-30 год., 03 серпня 2022.
ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Благовісна, 234.
01.08.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить провести розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Вважаючи, що підозрювана, захисник та прокурор знаходяться поза територією міста, в якому розташований Синельниківський міськрайонний суд, а також окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації суддя вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження по розгляду вищезазначеного клопотання воблаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 та надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власного обладнання за зареєстрованим у системі EasyCon.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 та надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власного обладнання за зареєстрованим у системі EasyCon.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), обвинуваченій для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1