№ справи687/682/22
№1-кп/687/82/2022
20 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В умовах зумовлених введеним воєнним станом, ОСОБА_4 , 13 червня 2022 року, близько 23 год., перебуваючи на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення таємного викрадення майна з території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою власного збагачення.
Цього ж дня, близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поруч із огородженою територією домогосподарства АДРЕСА_1 , проник через отвір в огорожі на вказану територію, та підійшов до підсобного приміщення ззаду.
Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення. умисно, таємно, викрав металеву трубу довжиною 309,5 см., діаметром 7,7 см., товщиною стінки 9 мм, вартістю 447 грн., дві металеві груби довжиною 200 см. та 201 см., діаметром 4,8 см. товщиною стінки 3 мм., вартістю 304 грн., та брухт чорних металів загальною вагою 38 кг. вартістю 114 грн., які заніс на територію свого домогосподарства.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 865 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 13 червня 2022 року, близько 23 год., проник через отвір в огорожі на територією домогосподарства АДРЕСА_2 , та підійшов до підсобного приміщення ззаду та викрав металеву трубу довжиною 309,5 см., дві металеві груби довжиною 200 см., 201 см., та брухт чорних металів загальною вагою 38 кг., які заніс на територію свого домогосподарства.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
У складеній досудовій доповіді орган пробації прийшов до висновку про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість та лікаря-нарколога з діагнозом ППРВВ алкоголю, синдром залежності, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/6828-ТВ від 02.08.2022 року у розмірі 1132,68 грн..
Речові докази по справі, а саме: металевий швелер довжиною 130,5 см., шириною 8 см., висотою 4 см., вагою 9 кг., металеву трубу довжиною 2 м., та металеву трубу довжиною 2 м. 1 см., діаметром 4,8 см., товщиною стінки 3мм., вагою 12 кг., металевий квадрат довжиною 149,8 см., шириною 5x5 см., вагою 29 кг., металева труба довжиною 309,5 см., діаметром тоншого кінця 7,7 см., товщиною стінки 9 мм., діаметром грубшого кінця 14,5 см., діаметром стінки 2 см., вагою 40 кг., які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити їй же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1