Справа № 1-кс/331/1064/2022
Провадження № 331/425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність СВ УСБУ в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, яку він в подальшому уточнив та за результатом розгляду якої остаточно просить:

зобов`язати начальника СВ УСБУ в Запорізькій області негайно повернути тимчасово вилучене майно а саме:

1) під час обшуку 16.09.2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, зазначеного у протоколі про обшук, а саме: «Тематический план обучения оборудование (эксплуатирующаяся в г. Славянск-на-Кубани ООО «PH - Краснодарнефтегаз»), на 6-ти арк; аркуші паперу А4 з документацією «Газотурбинная установка ГТЭ 6/6,3 М1УХЛ1, на 32 арк; блокнот з рукописними записами в обкладинці коричневого кольору форм. А6; аркуш паперу з рукописними записами які починаються « НОМЕР_1 » та закінчуються hunterueu; флеш-карта Good-Ram 32Gb, 1 од; флеш-карта у корпусі чорного кольору з написом «Splinter cell, 1 од; флеш-карта Kingston у корпусі сірого кольору 1Gb, 1 од; флеш-накопичувач у корпусі синього кольору 16Gb SP, 1 од; флеш-карта Apacer 32Gb, 1 од; стартовий пакет «МТС», 1 од; SSD SATA Corsair 120 Gb, 1 од; жорсткий диск Seagate S/N:9VSLQCO 1500 Gb, Іод; SSD PNY 120Gb SATA III Cs 900, 1 од; SSD Toshiba S/N 590YCOSHT 500 Gb, 1 од.

2) під час обшуку 16.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в частині, а саме: телефони IPhone SE та IPhone 7, які зазначені в протоколі обшуку від 16.09.2022 року під номерами 8 та 9, а саме: мобільний телефон iPhone SE, у корпусі чорно-сірого кольору, model:MLM62CSIA SIN: DX4SMCAKH2XN, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 7 у корпусі золотого кольору, номер моделі MN942QNIA SIN: F46ST5DPH67M (в додатку до протоколу - описі зазначений лише під п.8 - IPhone SE, телефон iPhone 7, з невідомих причин не зазначений у додатку ), що належать особисто ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 16.09.2022 року, в період часу з 07:05 годин до 10:11 години, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_6 був проведений обшук квартири, про що складений протокол.

Під час обшуку співробітниками правоохоронних органів були вилучені особисті речі заявника та речі його родини - телефони, флеш-носїї, флеш-накопичувачі, в дитячій кімнаті -компьютери та інші технічні та електронні засоби, сім-карти, особисті рукописні тексти, блокнот, тощо, згідно переліку, зазначеного у протоколі обшуку.

Окрім того, 16.09.2022 року в період часу з 07:20 годин до 09:59 години на підставі ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками УСБУ в Запорізькій області був проведений обшук квартири, про що складений протокол.

Вважає, що обшуки були проведені з порушення норм процесуального законодавства та майно, вилучене під час проведеного обшуків, є тимчасово вилученим і підлягає якнайшвидшому поверненню його володільцю.

Вважає, що вказана бездіяльність та дії слідчого є незаконними, а тому порушені права підлягають судовому захисту.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що дії працівників слідчого відділу щодо вилучення майна в ході обшуків відповідають вимогам КПК, вилучені речі визнані речовими доказами та ухвалами слідчого суді на них накладений арешт. На підставі викладеного, просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення учасників справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 від 07.10.2021 за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями про проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а саме: супровідної документації на відновлення авіаційного обладнання (формуляри двигунів, паспорти на окремі вузли та агрегати, ремонтно-конструкторську документацію та інше); бланків, штампів, печаток ПАТ «Мотор Січ» та інших підприємств; електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), матеріальних та магнітних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті); чернеток, блокнотів, записників в яких можуть зберігатись чорнові записи.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 р. клопотання слідчого про надання дозволів на проведення обшуків задоволено.

16.09.2022 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- планшет Ipad Air, номер моделі MD792ZP/A, S/N: DMPLY8SF4YF разом із чохлом;

- ноутбук Acer model: MS2229, S/N: LXANMOXF2000 у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм;

- ноутбук ASUS, model: X751L, №X751LB-TY141D у корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон iPhone SE, model MLXP2CS/A, IMEI: НОМЕР_3 корпусі золотого кольору із установленою сім-карткою із номером НОМЕР_4 ;

- аркуш паперу із рукописними записами виконані ручкою синього та червоного кольору, який починається зі слів «SV26....»

- жорсткий диск TOSHIBA, MQ01ABD100, S/N: 35KDPJXQT76AHDKEB77OA02T об`ємом 1ТВ;

- флеш-накопичувач Transcend №, об`ємом 256 MB;

- мобільний телефон iPhone SE у корпусі чорно-сірого кольору, model: MLM62CS/A, S/N: DX4SMCAKH2XN, IMEI: НОМЕР_2 установленою сім-карткою із номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон iPhone 7 корпусі золотого кольору номер моделі MN942QN/A, S/N: НОМЕР_6 із установленою сім карткою із номером телефону НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 р. накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 19.09.2022 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2022 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 №1-кс/331/941/2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві часткової приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:

- «тематический план обучения оборудования (эксплуатирующаяся в г. Славянск-на-Кубани ОО «PH-Краснодарнефтегаз»), на 6 арк.;

- аркуші паперу А4 з документацією «газотурбинная установа ТТЭ 6/6, ЗМ1УХ11, на 32 арк.;

- блокнот з рукописними записами в обкладинці коричневого кольору формату А6;

- аркуш паперу з рукописними записами, які починаються « НОМЕР_1 » та закінчуються «hunernen»;

- флеш-носій good-RAM 32Gb, 1 од.;

- флеш-носій у корпусі чорного кольору з написом «SPLINTER CELL», 1 од.;

- флеш-носій у корпусі сірого кольору «Kingston» 1 Gb, 1 од.;

- флеш-носій у корпусі синього кольору 16 Gb з написом «SP», 1 од.;

- флеш-носій Apacer 32Gb;

- стартовий пакет «МТС» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , 1 од.;

- SSD Sata Corsair 120 Gb, 1 од.;

- жорсткий диск Seagate S/N: 9VS4CQCO, 1 од.;

- SSD PNY 120 Gb Sata III CS 900, 1 од.;

- SSD Toshiba S/N 590YCOSHT 500 Gb, володільцем яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 р. накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 19.09.2022 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна .

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшукуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів справи, доданих сторонами кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року прямо надано дозвіл на проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а саме: супровідної документації на відновлення авіаційного обладнання (формуляри двигунів, паспорти на окремі вузли та агрегати, ремонтно-конструкторську документацію та інше); бланків, штампів, печаток ПАТ «Мотор Січ» та інших підприємств; електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), матеріальних та магнітних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті); чернеток, блокнотів, записників в яких можуть зберігатись чорнові записи.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року накладено арешт на вилучене майно 16 вересня 2022 року в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені під час проведення наведених обшуків речі не відповідають, зазначеним у ухвалах слідчого судді від 14 вересня 2022 року, переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Аналізуючи вищевикладене та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

Також, при прийнятті рішення по скарзі слідчий суддя керується і тими обставинами, що речі, які є предметом скарги, вилучені під час проведення обшуків та на даний час органом досудового розслідування проводиться перевірка щодо відношення вилучених речей до противоправної діяльності, за результатами якої, у разі встановлення відсутності такого відношення може бути прийнято відповідне рішення слідчим, прокурором чи судом про їх повернення особі, у якої вони були вилучені.

Керуючись вимогами ст.ст. 98-100, 167-169, 235-236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1