Провадження №1-кс/369/1881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , що проводився в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача, в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец. пакету WAR 1558374.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 24.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 23.10.2022 року, в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 15 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец. пакету WAR 1558374.

Відповідно до договору дарування 8/25 частин житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Огляд вищевказаної території проводився невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною. Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 23.10.2022 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 15 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:паперовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец. пакету WAR 1558374.

24.10.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131.

Відповідно до договору дарування 8/25 частин житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, який проводився 23.10.2022 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец. пакету WAR 1558374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1