КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3739/22
Провадження № 1-кп/552/352/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Криловського району Краснодарського краю Російської федерації, громадянина України, українець, з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, без офіційного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимий

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

17.06.2022 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за фактичним місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, та стоячи позаду ОСОБА_4 , наніс два удари долонею своєї правої руки в область правої скроневої ділянки останньої. Після чого, рятуючись від побиття ОСОБА_4 забігла до приміщення будинку, але ОСОБА_3 наздогнав її, та продовжуючи свої протиправні дії, повалив ОСОБА_4 на диван. Коли ОСОБА_4 знаходилась в положенні лежачі на спині, ОСОБА_3 знаходячись навпроти неї, наніс не менше чотирьох ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя з правої та лівої сторони ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 09-615/2022 від 21.06.2022 тілесні ушкодження, а саме: розлитий синець на обличчі із переходом на передню поверхню шиї, синці в правій скроневій ділянці, на лівому передпліччі, в проекції лівого ліктьового суглобу. За ступенем тяжкості: розливний синець та синці на тілі ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією і за цією ознакою відповідно до згідно п.п. 2.3.2. а, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених ю наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1