ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/930/22
Номер провадження 1-кп/292/64/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 08.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Докучаєве Красногвардійського району АР Крим,
зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною
середньою освітою, одруженого, військовозобов"язаного,
не працюючого, пільг, інвалідності, не має , в силу ст.89 КК України,
не судимого

- за ч.2 ст.309 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
15.01.2022 , близько 12 год 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував на станції метро Академмістечко Київського метрополітену в м. Київ, де в цей час у нього, всупереч встановленим законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 у вказаний день , час та місці, придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти особливо небезпечний наркотичний засобіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які помістив до легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у користуванні останнього, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які у подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вище згаданому транспортному засобі , незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту до 13.04.2022 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
13.04.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , яка є місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , у житловому будинку , приміщенні літньої кухні та багажному відділі легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено - особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,3191 грамів, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,35197 грамів та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,081 грамів .
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «КАНАБІС» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та «АМФЕТАМІН» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 15 січня 2022, близько 12 години він перебував на станції метро Академмістечко Київського метрополітену в м. Київ, де придбав для власного вживання у незнайомої особи за грошові кошти канабіс та амфетамін. Після чого на легковому автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, перевіз придбані наркотичний засіб -канабіс та психотропну речовину -амфетамін до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав там для власних потреб, без мети їх збуту. Частину придбаного наркотичного засобу він вжив, а решту наркотичних засобів та психотропну речовину зберігав у будинку, підсобному приміщенні та автомобілі. 13.04.2022 працівники поліції, під час проведення обшуку за вище вказаною адресою виявили та вилучили у нього наркотичний засіб-канабіс , психотропну речовину-амфітамін та пристрої для вживання наркотичних засобів.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту .

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке , відповідно до ст. 12 КК України , є нетяжким злочином , щире каяття обвинуваченого у його скоєнні, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирського районного сектора №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/541-22 від 22.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства та при цьому орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк .

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі , із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК Укрїни, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 14.04.2022 .
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю-2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.05.2022 №СЕ-19/106-22/3095-НЗПРАП у розмірі 1029 грн. 72 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.05.2022 №СЕ-19/106-22/3094 - НЗПРАП в розмірі 1201 грн. 34 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.05.2022 №СЕ-19/106-22/2950-НЗПРАП в розмірі 858 грн. 10 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2022 №СЕ-19/106-22/3096-НЗПРАП в розмірі 1029 грн. 72 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.04.2022 № СЕ-19/106-22/2949-НЗПРАП в розмірі 1201 грн. 34 коп.; 6) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.05.2022 №СЕ-19/106-22/2953-НЗПРАП в розмірі 1029 грн. 72 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.04.2022 №СЕ-19/106-22/2946-НЗПРАП в розмірі 1029 грн. 72 коп., а всього в розмірі 7379 грн. 66 коп. ( отримувач ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300 , банк отримувача Казначейство України, , рахунок UA006797 код класифікації доходів: 24060300)

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського расуду Житомирської області від 14.04.2022 року.

Речові докази, а саме:- три пристрої, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів ; електронні кишенькові ваги та металевий пристрій у формі трубки ; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; речовина рослинного походження в газетному згортку; пластикова ємність з порошкоподібною речовиною світло- коричневого кольор; дві шкарпетки наповнені кристалоподібною речовиною білого кольору , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, за адресою : вул. Гв.Кантемирівців, 2 смт. Хорошів Житомирської області , знищити.
Диск з відеозаписом проведення обшуку від 13.04.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1