Справа № 308/982/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000329, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів судової справи №260/250/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою із іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , створили умови для незаконного отримання грошових коштів із державного бюджету.
Так встановлено, що ОСОБА_5 будучи призначеним на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, не передав на зберігання відповідальній особі належну йому трудову книжку серії НОМЕР_1 та в подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, у зв`язку з невидачею йому після звільнення з вказаної посади, оригіналу трудової книжки, чим завдав збитки державному бюджету у сумі 205 833, 21 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно оглянути та дослідити документи, що містяться в матеріалах справи №260/250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що органом досудового розслідування звернуто із запитом у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій документів, однак у надані запитуваних документів було відмовлено з посиланням на ст. 159 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ до затребуваних документів, а саме матеріалів справи №260/250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте ухвала виконана не була, у зв`язку з направленням справи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить лист №Н-7102/22/02-06/22/22 від 28.03.2022.
02.06.2022 органом досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про надходження матеріалів справи, у відповідь на який отримано лист №Н-12078/22/02-06/36/22 від 06.06.2022, в якому вказано що справа повернулась із ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи, що документи, які містяться в судовій справі 260/250/21, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів даної с удової справи, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000329 від 04.07.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини незаконного отримання грошових коштів із державного бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали справи №260/250/21 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000329, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів у матеріалах справи №260/250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1