Справа №523/5715/22
Провадження №1-кс/523/1438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не одруженого, має середньо-технічну освіту,офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 17.05.2022, близько 13 години 23 хвилин, прибули до супермаркету «Два Шага», який розташований на першому поверсі ТЦ «Волна» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 127/3, де ОСОБА_7 залишився чекати біля входу в магазин, а ОСОБА_5 , взявши корзину, направився в торгівельний зал зазначеного супермаркету. Перебуваючи в торгівельному залі, ОСОБА_5 підійшов до торгівельної холодильної вітрини та взяв свинячу шию вагою 5 кг 200 грам, поклавши її у корзину. Після чого, ОСОБА_5 направився до відділу «овочі», де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переклав свинячу шию до своєї, заздалегідь заготовленої сумки, яка перебувала у нього на плечі. Помістивши викрадене майно до своєї сумки, ОСОБА_5 направився до входу в торгівельний центр, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, передав ОСОБА_7 сумку з м`ясом вагою 5 кг. 200 грам, вартістю 116 грн. 50 коп. за 1 кілограм, а всього на загальну суму 605 грн. 80 коп.

ОСОБА_7 , в свою чергу, впевнившись, що їх дії залишились непомітними для оточуючих, з викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та спільно з ОСОБА_5 розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АЛЬФА «641» майнову шкоду на загальну суму 605 грн. 80 коп.

31.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду предметів та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території Одеської області, офіційно не працевлаштований, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1