Кримінальне провадження №629/1708/22
Номер провадження 1-кп/629/207/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000131 від 23.06.2022 року, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 28.10.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.1994 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.06.1995 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 206 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

19.02.2001 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1, ст. 140 ч. 2, ст. 206 ч. З, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10.08.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 152 ч. 1, КК України до 3 років позбавлення волі;

12.08.2009 Апеляційним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, КК України до 4 років позбавлення волі;

27.11.2012 Великобурлутським районним судом Харківськох області за ст. 152 ч. 2, КК України до 6 років позбавлення волі;

04.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 22.10.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.06.2022, близько 13:00, ОСОБА_3 знаходився у м. Дніпро,більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де у нього виник умисел на незаконне придбання наркотиковмісних таблеток «метадон».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб придбав 4 таблетки «метадон».

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 , зберігав вищезазначені таблетки при собі для власного вживання до 10:00 22.06.2022.

22.06.2022, в період часу з 09:30 по 10:00, за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду 3, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції 4 таблетки «метадон», які згідно висновку експерта № СЕ-19/121 -22/8436-НЗПРАП від 30.09.2022 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0,0495 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українець, з середньою освітою, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 1887,80 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000131 судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів № № СЕ-19/121-22/8436-НЗПРАП від 30.09.2022 року у сумі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 4 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, загальною масою 0.0495 г., та були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1