overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/272/22
Провадження № 1-кс/192/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р.слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 15 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

01 червня 2022 слідчий подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/533/22
провадження № 1-кп/632/69/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно з обвинувальним актом потерпілою є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 21 червня 2022 року отримав копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 13 годину 11 липня 2022 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3-й мікрорайон, будівля № 1-а.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/39/22 Справа № 204/5026/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розязнення судового рішення у кримінальному провадженні №0000535,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 08 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розязнення судового рішення у кримінальному провадженні №0000535.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розязнення судового рішення у кримінальному провадженні №0000535, ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від його апеляційної скарги.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розязнення судового рішення у кримінальному провадженні №0000535, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1814/22 Справа № 202/6006/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 25 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 149/1341/22

Провадження №1-кп/149/114/22

21.06.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 червня 2022 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Провадження №1-кп/127/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 р. за № 0000338, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника юридичної особи, яка є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 28.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, як потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_5 .
Цивільний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року о 17 год. 20 хв.

Суддя
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 червня 2022 року
м. Київ
справа № 753/12578/19
провадження № 51-206 км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
осіб, щодо яких закрито
кримінальне провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в тому АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прізвище змінено у зв`язку з отриманням нового паспорту на прізвище ОСОБА_10 ), жительки АДРЕСА_3 , раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 434-1, 434-2, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Передати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 27 червня 2022 року о 12 год 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 521/3835/15-к
Провадження № 51-921км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання підготовки до касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 травня 2022 року за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження.
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11.00 год. 20 липня 2022 року
При цьому, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бажають взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, про що захисник ОСОБА_2 заявила відповідне клопотання.
Крім цього, з матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не володіють українською мовою.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року було залучено перекладача з української на грузинську мову під час розгляду провадження судом першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року також було залучено перекладача з української на грузинську мову на час апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у касаційному порядку, за участю перекладача з української мови грузинською відповідно до вимог ст. 68 КПК України.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Залучити до участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекладача з української мови грузинською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 11:00 год 20 липня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 червня 2022 року

м. Київ
справа № 569/15948/13-к

провадження № 51 - 379 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 09 червня 2022 року,

встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року задоволено подання голови Рівненського апеляційного суду, матеріали провадження № 569/15948/13-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року направлено до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

У зазначеному судовому рішенні було допущено описку. Так, в ухвалі суду касаційної інстанції від 09 червня помилково зазначено рік постановлення судового рішення «2021» замість «2022».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність носить технічний характер і не впливає на суть постановленого рішення, а тому допущена в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, Суд
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року та вважати правильним рік постановлення ухвали «2022» замість «2021».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 року о 10:10 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 23.06.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1