Справа № 524/4237/22
Провадження №1-кп/524/480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 05.07.2022 близько 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на березі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів рукою, зігнутою в кулак по обличчю, шиї та верхній частині тулуба, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №529 від 07.07.2022 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носа з переходом на лівий скат, на тлі якого три садна; садна на грудній клітині зліва в проекції 1 ребра по білягрудинній лінії; синців на нижній повіці лівого ока, на лівій боковій поверхні шиї, в лівій надключичній ділянці, в проекції рукоятки тіла грудини, на передній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на третину лівого плеча, в кількості чотирьох, крововилива на слизовій оболонці нижньої губи, на тлі якого рана слизової оболонки нижньої губи, які утворились від неодноразової ударної дії (не менше восьми десяти ударів) тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю ревчоих доказів суд вирішує на підстааві ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: СД диск із записом відео та фотозображенням зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр ГУСАЧ