Справа № 545/1223/22
Провадження № 1-в/545/321/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до

ОСОБА_3 , 03,11.1992 року народження. уродженця м, Куп`янська Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешкав та адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 13.12.2011 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст. 187 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2, 297 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2016р. за відбуттям строку покарання; засудженого: 17,01.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 15 ч.2-115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.12.2021 року звільнений від покарання, призначеного за ст. 357ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строку давнини, на підставі ст. ст. 49. 74 ч.3 КК України. Вважати засудженим за ст. 15 ч.2 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Керуючись ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення: з 28.01.2017 року по 07.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Від представника колонії до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримують.

Засуджений просив подання розглянути у його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Суд,дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 0.1.02.2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності сім разів, чотири рази з яких був поміщений до карцеру установи, заохочень не мав. До праці не залучався. З 25.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двадцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них вісім разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їхньому життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

Своїми діями засуджений грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9,107 КВК України та пункти 3,4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також, факт порушення засудженим режиму відбування покарання, підтверджується висновком перевірки від 28.04.2022 року, протоколом № 55 від 29.04.2022 року, згідно якого дисциплінарний проступок вчинений засудженим є доведеним, рішенням дисциплінарної комісії 29.04.2022 року, згідно якого за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, вирішено застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Як вбачається з характеристики на засудженого, яка мається в матеріалах подання, останній характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт по благоустрою ставиться негативно.

За час відбування покарання заохочень не мав, має 33 стягнення.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог розділу ІІ п.п. 3,4 ПВР УВП, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1