overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/809/22
УХВАЛА

22.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002756 від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 12.30 год. 01 вересня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.08.2022
Справа № 297/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши зауваження на журнал судового засідання від 17.01.2022 року у справі №297/263/22, подані підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW» моделі «330D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
08 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_2 надіслав до суду зауваження на журнал судового засідання у справі №297/236/22.
Зазначає, що в порушення вимог ст. 108 КПК України журнал судового засідання не вівся. Також, клопотання про арешт подано 14.01.2022 року, в той час як граничний час подачі клопотання був до 12.01.2022 року. Крім того, до матеріалів клопотання не додано постанову про визначення слідчого на здійснення повноважень. Враховуючи вказані обставини просить посвідчити правильність його зауважень до матеріалів справи.
Згідно ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.
Відповідно до ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Виходячи з наведеного, кримінальним процесуальним законодавством визначено випадки, коли виникає право подання зауваження на журнал судового засідання та коло осіб, які мають право подати на нього письмові зауваження (обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи). Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, враховуючи, що журнал судового засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту не вівся, а також те кримінальне процесуальне законодавство не передбачає права учасника кримінального провадження подати письмові зауваження на журнал судового засідання, тому такі слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зауваження на журнал судового засідання від 17.01.2021 року у справі №297/236/22 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 473/2090/22
Номер провадження 1-кп/473/225/2022
УХВАЛА
Іменем України
"22" серпня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурора в межах кримінального провадження №000059 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з базовою вищою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 19 серпня 2022 року направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за допомогою застосунку EasyCon.

Судом при вирішенні клопотання прокурора враховано, що Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Окрім того, Миколаївська область перебуває у зоні бойових дій, що може становити небезпеку для життя та здоров`я учасників процесу.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Пунктом 7 Роз`ясненнями Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» визначено, що: «7. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків».

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Проведення підготовчого судового засідання 01 вересня 2022 року о 10 годині за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - за участю прокурора ОСОБА_3 (емейл ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 481/713/22
Провадж.№ 1-кп/481/79/2022
УХВАЛА
/про призначення судового розгляду/

22.08.22 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 30 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 від 30 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг Миколаївської області на 25.08.2022 року о 14:00 годині, за участю учасників судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 592/5388/22
Провадження № 1-кс/592/2229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001539,-

встановив:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001539.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2022 року о 08год.50хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/903/22
Провадження № 1-кп/565/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні питання щодо застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.185 КК України.
Кузнецовським міським судом призначене судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.08.22 року. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки та поясненнями прокурора. Проте, у судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.08.2022 року не з?явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з цим суд відклав підготовче судове засідання на 11 год 22.08.2022 року та застосував до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що привід не виконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за постійним місцем проживання, у зв`язку з цим клопотала про оголошення його розшуку та зупинення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після застосування до нього приводу через органи Національної поліції, зник з постійного місця проживання та у судові засідання не з`являється. Вище вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченим ОСОБА_4 від суду.
Отже, у суду є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого доручити прокурору Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 699/1013/22
Номер провадження 1-кп/699/157/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

22.08.2022м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

17.08.2022 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06.10.2022 на 12.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/70/22
Єдиний унікальний №733/428/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03 липня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 01 вересня 2022 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4635/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000009 від 13.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000009 від 13.01.2022 року.

28.01.2022 року Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який перебуває у групі прокурорів у кримінальному провадженні № 000009 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000009 від 13.01.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації, заступник командира взводу - командира бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 батальойонної тактичної групи,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438 КК України, -

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання , - задовольнити .

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що в такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/6363/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2022 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 серпня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2022 року.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком терміном в два роки.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, потерпілою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої в порядку ст.403 КПК України відмовилася від поданої апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3