УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши за засобом відеофіксації у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.03.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Заріччя, громадянина України, українця, не судимого, із середньою спеціальною освітою, непрацючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.03.2022 року приблизно о 16-30 годин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно, долонею лівої руки наніс не менше одного удару в обличчя, а саме в ділянку лівого ока останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та гематоми обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Ткаким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, зазначив, що з обвинуваченим примирились, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та підтверджує всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, приніс свої вибачення, вони примирились, внаслідок чого просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття відносно останнього кримінального провадження не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави. ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, у вчиненому кається, відшкодував шкоду, спричинену потерпілому та примирився з ним.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, і це не заперечується сторонами, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, вибачився, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до кримінального проступку.

Санкція ч. 2 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, приніс свої вибачення, примирився з потерпілим, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, примирення з потерпілим та відшкодування завданих ним збитків у повному обсязі, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю та обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а клопотання потерпілого задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню - не обирався.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000152 від 10.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_8