Справа № 676/4323/22
Провадження № 1-кп/676/349/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 від 05.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, розлучений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, пальцями обох рук схопив потерпілу за обличчя та розпочав стискати їй обличчя, зачепивши нігтем шкіру, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В результаті вказаних протиправних дій потерпіла ОСОБА_5 сіла на підлогу кімнати, а ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, знаходячись позаду потерпілої, наніс останній один прямий удар правою ногою в область поперекової ділянки зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з обвинуваченим примирилася та надала угоду про примирення, укладену 08.09.2022 з обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи та міри покарання. Також пояснила, що претензій до ОСОБА_3 не має, просила затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просив суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Керуючись статтями 125, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.09.2022 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1