Ухвала

Іменем України
27 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 573/1552/21

Провадження № 51 1250 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 надійшли до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Як убачається із даних, розміщених на сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду здійснюють правосуддя двоє суддів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які брали участь у розгляді кримінального провадження (№ 573/1114/21, провадження 11-сс/816/369/21) під час досудового розслідування й ухвалою від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 8 липня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без зміни, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 направити до Полтавського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Сумського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3