1Справа № 335/3516/22 1-кп/335/558/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.09.2021 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.06.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, її інтереси в судовому засіданні представляли її законний представник ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 , які, як і інші учасники судового розгляду, вважали за можливе провести підготовче засідання без її участі, так як вона перебуває за межами свого місця проживання через оголошений в України військовий стан.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, просив повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність щодо даних про потерпілу, яка, на його думку, фактично є свідком.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного з тих же обставин.

Аналогічну позицію висловили адвокат ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_8 .

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 та визнати його цивільним позивачем.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Що стосується відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та заявленого клопотання про його повернення прокурору судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, визначені ч.2 ст.291 КПК України, серед яких п.3 передбачено зазначення анкетних відомостей кожного потерпілого (прізвища, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Інших вимог щодо даних про потерпілого в обвинувальному акті, закон не вимагає.

Своє клопотання про повернення обвинувального акту, учасники судового засідання мотивували тим, що ОСОБА_6 не є потерпілою, та не допитувалась на стадії досудового розслідування в цій якості.

Проте, визначення процесуального статусу кожної особи саме в підготовчому судовому засіданні не є предметом цієї стадії розгляду, а може бути визначено та надано оцінку лише в ході судового розгляду по суті.

Таким чином, заявлене клопотання не може бути задоволено на цій стадії процесу, та підлягає відхиленню.

Що стосується інших питань визначених ст.314 КПК України, то судом встановлено наступне.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла її законний представник та адвокат.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_10 відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, заперечень щодо його прийняття до розгляду від учасників судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з урахування наказу голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відпустку судді, на 26 липня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду спільно з розглядом кримінального провадження, визнавши ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову разом з додатками до нього вручити після закінчення судового засідання ОСОБА_4 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її законного представника та адвоката.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1