Справа 127/8297/22
Провадження 1-кс/127/3518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 21.04.2022, в рамках кримінального провадження № 0000195 внесеного до ЄРДР 21.04.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.04.2022 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 21.04.2022 близько 12:00 год, за адресою: м. Вінниця, вул.1905 року 20/1, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 9500 грн., та 1000 доларів США, під приводом сплати грошових коштів з метою негайного проведення хірургічного втручання для лікування доньки заявниці, яку збив автомобіль.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у складі дізнавача CД лейтенанта поліції ОСОБА_2 , о/у СКП капітана поліції ОСОБА_4 , на місце події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка території на якій знаходиться одноповерхова будівля виготовлена з цегли бурого кольору, вхід до якого обмежується парканом, в який вбудовано ворота і хвіртку, яка на момент огляду перебувала у відчиненому стані. Дана будівля являє собою домоволодіння що складається з коридору, кухонної кімнати та вітальні. Під час огляду кухонної кімнати, на табуреті, розташованому поруч з кухонним столом, виявлено кулькову ручку, після чого, вилучено запаховий слід з об`єктом носієм (ручкою) та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», із надписом INZ2016524, опечатано належним чином в присутності понятих, спеціаліста і дізнавача.

Під час огляду вітальні, по центру кімнати, розміщений диван, де з правої сторони біля перила, з поверхні дивану вилучено запаховий слід, який поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», із надписом INZ2016523, опечатано, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача. В даній кімнаті, по ліву сторону від стіни, навпроти дивану, знаходиться табурет, на поверхні якого розміщений зошит, з якого вилучено фрагмент паперу з надписом «Взяла 1000 доларів і 8 тис.грн. +1.500 грн., 19.04.2022 Света», який поміщено до паперового конверту, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, дізнавачу за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000195 від 21.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 21.04.2022, в рамках кримінального провадження № 0000195 внесеного до ЄРДР 21.04.2022, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент паперу з надписом «Взяла 1000 доларів і 8 тис.грн. +1.500 грн., 19.04.2022 Света», опечатаний та скріплений печатками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

спец. пакет із назвою «Національна поліція України», із надписом INZ2016524, в якому знаходиться запаховий слід з об`єктом носієм (ручкою) який опечатано з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

спец. пакет із назвою «Національна поліція України», із надписом INZ2016523, в якому знаходиться запаховий слід з поверхні дивану та який опечатано належним чином в присутності понятих, спеціаліста і дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя