КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3514/22
Провадження № 1-кс/552/1444/22
У Х В А Л А

08.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000744 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 року близько 12 год. 18 хв. поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 61, працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_4 у якої виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei P smart 2021 модель PPF-LX1» в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сімка-карта мобільного оператору «Водафон» - НОМЕР_4 ; прозорий полімерний пакунок, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з надписом чорним маркером «100 мамми»; прозорий полімерний пакунок, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з надписом чорним маркером «100 дедди»; чек ТОВ «Новапей » від 06.07.2022 час 11.44. на суму 60 гривень; картонна коробка «Нова пошта» з наклейкою з надписом : «від ОСОБА_5 м. Кривий ріг № 15,097-634-76-61 кому: ОСОБА_4 м. Харків, відділення № 38, НОМЕР_4 ».

06.07.2022 року в період часу з 17:45 год. по 19:00 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: 3 зіп-пакета з упакованими у них пакетами у кількості по 100 штук у кожному; 3 зіп пакети окремо; ваги сірі; металевий предмет з візерунком коноплі; 2 верхи зрізані з пляшок з написом «Sprite» та «Coca-Cola» з нашаруванням речовини коричневого кольору; піпетка; зіп пакет з речовиною рослинного походження.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП України в Харківській області 06.07.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 за ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Також встановлено, що в ході допиту ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 останній пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 вже близько місяця. Власницею квартири є його бабуся ОСОБА_7 .

06.07.2022 року близько 12 год. 18 хв. поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 61, працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_4 у якої виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei P smart 2021 модель PPF-LX1» в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сімка-карта мобільного оператору «Водафон» - НОМЕР_4 ; прозорий полімерний пакунок, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з надписом чорним маркером «100 мамми»; прозорий полімерний пакунок, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з надписом чорним маркером «100 дедди»; чек ТОВ «Новапей » від 06.07.2022 час 11.44. на суму 60 гривень; картонна коробка «Нова пошта» з наклейкою з надписом : «від ОСОБА_5 м. Кривий ріг № 15,097-634-76-61 кому: ОСОБА_4 м. Харків, відділення № 38, НОМЕР_4 ».

06.07.2022 року в період часу з 17:45 год. по 19:00 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: 3 зіп-пакета з упакованими у них пакетами у кількості по 100 штук у кожному; 3 зіп пакети окремо; ваги сірі; металевий предмет з візерунком коноплі; 2 верхи зрізані з пляшок з написом «Sprite» та «Coca-Cola» з нашаруванням речовини коричневого кольору; піпетка; зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 07.07.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744 від 06.07.2022 року вилучені речі в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Враховуючи, що проникнення до зазначеної квартири здійснене з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та повного, об`єктивного встановлення істини по справі, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: 3 зіп-пакети з упакованими у них пакетами у кількості по 100 штук у кожному; 3 зіп пакети окремо; ваги сірі; металевий предмет з візерунком коноплі; 2 верхи зрізані з пляшок з написом «Sprite» та «Coca-Cola» з нашаруванням речовини коричневого кольору; піпетка; зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1