Справа № 369/5183/22
Провадження №1-кс/369/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна -,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002006 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучанського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2022 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на АЗС «КЛО» невідомий чоловік продав йому паливні талони в кількості 80 літрів, які виявились недійсними (ЄО 13405).

Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, у період часу з 14 години 52 хвилин по 15 годину 00 хвилин 22.06.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав 6 талонів на бензин Ventus 95 по 10 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 7-14, 2) 7-35, 3) 7-17, 4) 7-09, 5) 7-38, 6) 7-71) та 4 талони на Ventus diesel по 20 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 5-82, 2) 5-75, 3) 5-61, 4) 5-99), мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), які були вилучені.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002006 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - у період часу з 14 години 52 хвилин по 15 годину 00 хвилин 22.06.2022 року проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2, АЗС «KLO», в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав 6 талонів на бензин Ventus 95 по 10 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 7-14, 2) 7-35, 3) 7-17, 4) 7-09, 5) 7-38, 6) 7-71) та 4 талони на Ventus diesel по 20 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 5-82, 2) 5-75, 3) 5-61, 4) 5-99), мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), які були вилучені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події проведеного 22.06.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2, АЗС «KLO», в у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 талонів на бензин Ventus 95 по 10 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 7-14, 2) 7-35, 3) 7-17, 4) 7-09, 5) 7-38, 6) 7-71) та 4 талони на Ventus diesel по 20 літрів АЗС «KLO» (штрих-коди: 1) 5-82, 2) 5-75, 3) 5-61, 4) 5-99), мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), які були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1