Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2022 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України в частині накладення арешту на 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень.
У клопотанні вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 15.02.2022 її сину ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України. 24.02.2022 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, які є її особистими коштами, а саме є її доходами (пенсією та заробітною платою), і не мають відношення до підозрюваного ОСОБА_8 . Крім того, дані кошти знайдені в шафі у коридорі, а не в особистих речах ОСОБА_8 .
Власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просили задоволити з підстав у ньому наведених.
Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_6 заперечили щодо скасування арешту майна, вказали, що потреба в арешті вищевказаного майна не відпала, а арешт майна на грошові кошти накладено обґрунтовано.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2022 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України, накладено арешт на майно яке було виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна, як таке що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано у кримінальному провадженні.
Жодних доказів, що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту майна відпала потреба, у клопотанні не наведено, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1