справа № 462/1027/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000106 від 28 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого,

без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.01.2022 року близько 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою з невстановленими особами, шляхом віджиму вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у якому здійснює свою діяльність ТзОВ "БС-преміум плюс" та який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 60, проникли у нього, звідки з касового апарату викрали грошові кошти у сумі 500 грн. та продукти харчування на загальну суму 25 524 грн. Внаслідок вказаних протипрпавних дій ТзОВ "БС-преміум плюс" заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 26024 грн.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що справді 28.01.2022 року близько 01 год. 30 хв, він, познайомившись не з дуже хорошою компанією, вживши алкогольні напої, проник в даний магазин, звідки було викрадено продукти харчування, зокрема рибну продукцію. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, шкоду відшкодував, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання не продовжувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням того, що відносно інших осіб матеріали справи виділено в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: запальничку з маркуванням "Beer set" , аркуш паперу, хустину жовтого кольору з написом "Prodigy", штани спортивні сірого кольору з надписом "Reebok", кросівки чорного кольору, шапку типу балаклави - повернути ОСОБА_4 та зняти арешт з даних речових доказів, накладених ухвалою слідчого судді від 31.01.2022 року; 142 грн., а саме 1 купюра номіналом 50 грн. № СТ4175520; 4 купюри номіналом 20 грн. ТЄ4242165, ЮГ4927382, ЮЕ1486445, ЕЖ8783461; 2 купюри номіналом 5 грн. ЮА1158136, УЗ3769766; 2 купюри номіналом 1 грн. ТЖ3329703, ПВ5898315; 8 монет по 5 грн.; 30 монет по 50 копійок; 30 копійок по 1 гривні, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 28.01.2022 року, предмет із металу зовні схожий на металеву фомку, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 28.01.2022 року, одну чоловічу рукавицю чорного кольору із червоними вставками, яку поміщено в коробку, яка була виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 28.01.2022 року, дві запальнички з маркуванням «Beer set», бирку-цінник з назвою товару «Фісташка», рукавицю тряпчасту чорного кольору, кофту на замок чорного кольору, на капюшоні якої наявний напис, два чупа-чупси, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, - залишити при матеріалах справи; 2 зіп-пакети із продуктами харчування "к. Бочковому", дві скляні банки з паштетом, 1 поліетиленовий пакет з рибою, 1 поліетиленовий пакет із рибою "Царська", 1 пакет із копченими ковбасками, 2 ящики із сушеною рибою, 1 зіп-пакет із копченою рибою, 1 зіп-пакет із сиром "Сулугуні", поліетиленовий пакет із сушеною рибою, пластмасова ялинка із чупа-чупсами в кількості 94 шт. - повернути власнику; 7 лизаків, герметично запаковані "Свинні вушка", зіп-пакет із монетами в сумі 60 грн. - повернути власнику; диск залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1