overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/6104/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001977 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 31 травня 2022 року, визначивши розмір застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 грн.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01 квітня 2022 року о 16 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2750/22
№ 1-кс/755/613/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"01" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з вищою освітою, офіційно не працюючій, перебуваючій в цивільному шлюбі, маючій на утриманні двох дітей 2012 р.н. та 2019 р.н., зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 28 травня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 124 050 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану, у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення нею обов`язків, покладених на неї в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 946/2152/22
Провадження № 1-кс/946/1013/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 31.01.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 29.01.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 07.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 02.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 09.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 04.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 14.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 14.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 14.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

Скасувати постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 14.02.2022 року та зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.02.2022 року з урахуванням висновків слідчого судді викладених в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 04.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1808/22
У Х В А Л А

01.04.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

документи, які додано до скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять відомості про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу особи, яка не є учасником кримінального провадження.

Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно пункту 8 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до абзацу дев`ятого статті 2 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 року № 2297-VI (зі змінами) персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи за скаргою наявні відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, яку може бути розголошено при розгляді скарги у відкритому судовому засіданні, то розгляд скарги слід продовжити у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, продовжити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/75/22
Провадження № 1-кп/438/46/2022
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за №0000487, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніш не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду, на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 24.03.2022 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою доставки її до Бориславського міського суду для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Крім цього, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 01 квітня 2022 року на 13 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4145/21
Провадження № 1-кп/459/504/2021
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 11.03.2022 до обвинуваченої застосовано привід у судове засідання на 01 квітня 2022 року на 11:30 год.

01.04.2022 на адресу суду надійшов рапорт ДОП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, згідно з якого обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Обвинувачена перебуває під вартою та не може бути доставлена у судове засідання, яке призначене на 10 травня 2022 року о 12:00 год., у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченої у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги те, що прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд з власної ініціативи вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченої у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 12:00 год. підготовчого судового засідання, призначеного на 10.05.2022 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20, ел.пошта ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 01.04.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення ключа, який був використаний для відкриття замка дверей запасного входу до приміщення комунального підприємства управлінської компанії "Господар", газового різака, приладдя, інструментів, які діють за принципом автогену під високим тиском, балонів для зберігання та використання газу і кисню, шлангів, трубок, перехідників, які служать для під`єднання усіх частин інструментів, що використовувалися для вирізання дверей банкомату з тильної сторони, взуття в якому міг бути взутий злочинець.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/217/21

Провадження № 11-кп/4820/400/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новоушиського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новоушиського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 369 КК України, призначити на 13 годину 25 травня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 127/6933/22
Провадження 1-кс/127/2839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2022 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 21.02.2022 дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000126 внесеного до ЄРДР 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.02.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.04.2022 о 09:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка провадить дізнання у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного до ЄРДР 03.03.2021.
Зобов`язати дізнавача надати суду матеріали кримінального провадження № 0000126 внесеного до ЄРДР 03.03.2021.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/893/22
ун. № 759/3557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2020 за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2020 за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1