Справа № 576/1654/22
Провадження № 1-кс/576/562/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
27 жовтня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000030,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000030, внесеному 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають оригіналів наступних документів: розписки Інструкції з охорони праці № 1 при технічному обслуговуванні та ремонті повітряних ліній 10-6-0,4 кВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; розписки Інструкції по правилам улаштування та експлуатації повітряних ліній 0,4-10 кВ (ПЛ 0,4-10 кВ) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; журналу реєстрації повторних та позапланових інструктажів з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу № 8 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації від 04.03.2011, та наряду-допуску № 81 від 27.01.2021, відповідно до якого виконувались роботи працівниками Шалигинської експлуатаційної бригади Глухівської дільниці філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходяться у володінні архіву АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшло повідомлення про те, що під час проведення ремонтних робіт з підвищеною небезпекою на лінії електроживлення ПЛ- 10кВ біля с. Сваркове Шосткинського району, внаслідок ураження електричним струмом загинув електромонтер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Постановою від 13.05.2022 в рамках даного кримінального провадження призначено повторну комплексну судову електро-технічну та інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . В рамках призначеної даної судової експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в тому числі при вивченні наданих на дослідження матеріалів у експерта виникли сумніви щодо справжності підпису громадянина ОСОБА_5 у рядках 1 (28.02.2020) та 2 (11.01.2021) копії розписки (арк. 100 матеріалів кримінального провадження); у рядку 2 (12.01.2021) копії розписки (арк. 129 матеріалів кримінального провадження); рядках 61 (03.12.2020), 66 (10.12.2020), 2 (14.01.2021) копії журналу реєстрації повторних та позапланових інструктажів з питань охорони праці і пожежної безпеки (арк. 38-40 матеріалів розслідування нещасного випадку); копії наряд-допуску №81 (арк. 41 матеріалів розслідування нещасного випадку); рядку 14 копії протоколу №8 (арк. 44 матеріалів розслідування нещасного випадку), так як в зазначених документах підписи значно різняться між тим, що є в копії паспорту громадянина ОСОБА_5 (арк. 57 матеріалів кримінального провадження).
Відтак, судовий експерт порушив клопотання про надання висновку почеркознавчої експертизи щодо справжності підписів громадянина ОСОБА_5 у вище вказаних документах.
За запитом до голови Правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо надання оригіналів вищевказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи отримано відповідь, що оригінали даних документів на момент настання нещасного випадку з електромонтером з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_5 , та інші документи знаходяться в матеріалах розслідування нещасного випадку, яке проводилось спеціальною комісією під головуванням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оригінали матеріалів спеціального розслідування відповідно до вимог п. 61 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019 та ст. 453 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 587/5 від 12.04.2012 зберігаються в архіві АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 . Документи із матеріалів спеціального розслідування можливо надати лише при наявності рішення суду.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка була заявлена за клопотанням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , висновки якої можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані важливі для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні архіву АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння архіву АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні оригіналів: розписки Інструкції з охорони праці № 1 при технічному обслуговуванні та ремонті повітряних ліній 10-6-0,4 кВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; розписки Інструкції по правилам улаштування та експлуатації повітряних ліній 0,4-10 кВ (ПЛ 0,4-10 кВ) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; журналу реєстрації повторних та позапланових інструктажів з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу № 8 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації від 04.03.2011, та наряду-допуску № 81 від 27.01.2021, відповідно до якого виконувались роботи працівниками Шалигинської експлуатаційної бригади Глухівської дільниці філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1