Справа № 712/8019/22
Провадження № 1-кс/712/3644/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення грошових коштів, в сумі 4 тис. доларів США, які є предметом злочину та можуть бути використані як докази.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 07.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період воєнного стану, в середині серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які вона залишала на зберігання покійній доньці - ОСОБА_7 , чим потерпілій завдано значної матеріальної шкоди. (ЄО-.44328 від 07.09.2022)

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає колишній чоловік доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в даній квартирі можуть знаходитись вищезазначені грошові кошти.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2003 по 2008 рік ОСОБА_6 працювала за кордоном і заробила певні грошові кошти. Так, частину своїх коштів в сумі 4000 доларів США вона віддала на зберігання своїй доньці ОСОБА_7 , так як в них в квартирі, де вони проживали з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , облаштована сигналізація, а також в квартирі мався металевий сейф. За декілька тижнів до смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебувала у вказаній квартирі, відкривала зазначений сейф, і бачила вказані кошти, а також перерахувала їх і переписала, адже її донька на той час розлучилася з ОСОБА_5 , після того як вона їх перерахувала, поклала їх назад в сейф, а також повідомила доньці, що планує знайти банк, з хорошими відсотками, та одразу ж забрати зазначені кошти, які знаходились в неї на зберіганні щоб внести їх до депозиту.

Згідно інформаційної довідки № 310381814 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що є обґрунтовані підстави вважати, що гроші, набуті кримінально протиправним шляхом,, можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та є предметом злочину, ймовірно вчиненим останнім та можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення, виникла необхідність в проведення обшуку вищевказаного житла, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 07.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період воєнного стану, в середині серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які вона залишала на зберігання покійній доньці - ОСОБА_7 , чим потерпілій завдано значної матеріальної шкоди. (ЄО-.44328 від 07.09.2022)

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає колишній чоловік доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в даній квартирі можуть знаходитись вищезазначені грошові кошти.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2003 по 2008 рік ОСОБА_6 працювала за кордоном і заробила певні грошові кошти. Так, частину своїх коштів в сумі 4000 доларів США вона віддала на зберігання своїй доньці ОСОБА_7 , так як в них в квартирі, де вони проживали з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , облаштована сигналізація, а також в квартирі мався металевий сейф. За декілька тижнів до смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебувала у вказаній квартирі, відкривала зазначений сейф, і бачила вказані кошти, а також перерахувала їх і переписала, адже її донька на той час розлучилася з ОСОБА_5 , після того як вона їх перерахувала, поклала їх назад в сейф, а також повідомила доньці, що планує знайти банк, з хорошими відсотками, та одразу ж забрати зазначені кошти, які знаходились в неї на зберіганні щоб внести їх до депозиту.

Згідно інформаційної довідки № 310381814 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні квартири, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей, котрі підтверджують злочинні дії ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, в сумі 4 тис. доларів США.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1