Провадження №: 1-кп/755/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001770 від 14 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є недостовірним.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на: 11 серпня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 27 січня 2022 року, однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.
Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 11 серпня 2021 року, 13 жовтня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані.
Згідно з даними рапортів оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ст.лейтенанта поліції, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться реабілітаційний центр та ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою не проживає, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не виявилось можливим.
Разом з тим, ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 09.11.2021 року, про надання Дніпровському УП ГУ НП у місті Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином також не виконана.

Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 , вбачається, що громадянин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться реабілітаційний центр не проживає, місце його знаходження не відомо, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду виявилось не можливим.
Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначене місце проживання є недостовірним, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001770 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2022 року о 15 годині 20 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: