Копія Справа №678/795/22
Провадження №1-кс-678-331/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000166 від 27.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

28.07.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У матеріалах клопотання містяться заяви прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2022 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 26.07.2022 року близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом зміни пін-коду банківської карти, заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 грн., які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 року о 06 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення про зміну пін-коду до карти банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_2 . Далі, за вказаним номером із номеру телефону НОМЕР_3 до потерпілої здійснено дзвінок невстановленої особи чоловічої статті. В ході розмови із вказаним громадянином, який не представився, було обговорено необхідність зміни паролю, котрий прийшов у вигляді смс-повідомлення на мобільний телефон потерпілої. Після перегляду вказаного повідомлення, остання, із номера свого вище вказаного мобільного телефону зателефонувала на гарячу лінію за номером НОМЕР_4 , після чого, до неї о 08 год. 16 хв. перетелефонувала особа із номера телефону НОМЕР_5 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назвавши своє ім`я ОСОБА_6 . Під час розмови, остання зазначила що на картках потерпілої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , здійснюються перерахунки коштів із карти на карту самої ж потерпілої та інші транзакції по руху коштів. Крім того, в ході розмови потерпіла побачила сповіщення, яке надійшло від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її мобільний телефон, однак що там було вказано та чи переходила остання за вказаним посилання вона не пам`ятає. Також, в ході допиту ОСОБА_5 вказала що в серпні місяці 2021 року користувалася картою банківського рахунку № НОМЕР_7 , термін якої вийшов, саме тому остання замінила вказану карту банківського рахунку. 26.07.2022 року прийшовши у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , останній повідомлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на суму близько 20000 грн., а карти банківських рахунків заблоковані.

Враховуючи вище викладене, а також і те, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію не представляється можливим, у дізнавача виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальника сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), а саме:

- руху коштів по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 06 год. 00 хв. 26.07.2022 року по 28.07.2022 року включно;

- інформації про власників карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- фотокартки осіб, які були виконані, при видачі даних карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , їх власників;

- документів, які підтверджуватимуть факт: чи була підключена послуга до номерів рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 SMS оповіщення (Мобайлбанкінг), якщо була, то до якого номеру мобільного телефону та з якого часу і чи була зміна номеру мобільного телефону;

- фото з камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з використанням карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 06 год. 00 хв. 26.07.2022 року по 28.07.2022 року включно;

- документів, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 06 год. 00 хв. 26.07.2022 року по 28.07.2022 року включно;

- IP-адреси входу до облікових записів онлайн-банкінгу та локація авторизаційного пристрою (за наявності).

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , та/або Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних речей та документів (інформації).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1