Справа № 161/9983/22
Провадження № 1-кп/161/864/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 від 02.07.2022, який надійшов до суду 27.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 10.07.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2015 на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2015 із невідбутим терміном покарання 2 роки 1 місяць 6 днів,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29 червня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною - потерпілою ОСОБА_4 , умисно схопив обома руками останню за руки та здійснив поштовх, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, схопив за шию правою рукою, здійснивши здавлення, та наніс один удар кулаком правої руки у праву ділянку нижньої губи. Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область задньої поверхні грудної клітки зліва, один удар кулаком лівої руки в область бокової поверхні грудної клітки справа, один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча, один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ліктьового суглоба та передпліччя, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ліктьового суглоба та передпліччя, один удар кулаком лівої руки в праву підключичну ділянку, один удар кулаком лівої руки в ділянку правої молочної залози, один удар кулаком правої руки в ділянку лівої молочної залози. Після того, як ОСОБА_4 в результаті нанесених їй ударів впала на підлогу, ОСОБА_5 умисно наніс останній один удар правою ногою в ділянку правого колінного суглобу.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, в проекції нижньої щелепи справа та зліва, на боковій поверхні шиї зліва та справа, синця з саднами на передньо-боковій поверхні шиї зліва, крововиливу з садном на слизовій оболонці нижньої губи справа, синців на задній поверхні грудної клітки зліва, на боковій поверхні грудної клітки справа, в ділянці правого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя, в правій підключичній ділянці, в ділянці правої та лівої молочної залози, в ділянці лівого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя, в ділянці правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 285 від 04.07.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав частково. Суду дав показання про те, що 29 червня 2022 року вранці додому прийшла дружина ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим між ними виникла сварка у ході якої він двічі її штовхнув, від чого вона впала на ліжко. Також зазначив, що ударів ногами і руками потерпілій не наносив. Конфлікти з дружиною виникали часто, оскільки остання зловживала алкоголем.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що одного дня, влітку 2022 року на роботі зустріла потерпілу ОСОБА_4 , яка попросила відвезти її додому, оскільки остання боялася свого чоловіка. Провівши до квартири, потерпілу зустрів чоловік. Через два дні вона побачила в потерпілої побої, які, зі слів останньої, їй наніс обвинувачений. Синці були на руках і обличчі. Також зазначила, що перед тим як проводжала потерпілу до її квартири тілесних ушкоджень на ній не було.

Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_4 від 01.07.2022;

- висновком експерта № 285 від 04.07.2022 стверджується факт заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень;

- протоколом слідчого експерименту від 18.07.2022 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила всі обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив ударів потерпілій, оскільки такі його покази об`єктивно спростовуються показаннями самої потерпілої ОСОБА_4 , які суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експерта № 285 від 04.07.2022, протоколом слідчого експерименту від 18.07.2022, так і з показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_7 , яка серед іншого, повідомила, що перед тим як потерпіла прибула додому, на її тілі тілесних ушкоджень не було. Вищевказані показання потерпілої, свідка, а також письмові докази, які є належними та допустимими, та в сукупності, повністю відтворюють всі обставини вчиненого злочину, суд покладає в основу обвинувального вироку у даній справі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всі обставини справи та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правпорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.3 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.91-1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 2 (два) місяці та покласти такі обовязки:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 .

-заборонити наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий