Єдиний унікальний номер 205/3471/22
Провадження 1-кс/205/873/22
УХВАЛА
17 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000774 від 19.05.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Щербинівка Торецького району Донецької області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000774 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до 19.05.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у селищі Клебан-Бик Іллінівської об`єднаної територіальної громади Краматорського району Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно надавав допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 погодився на пропозицію громадянки Російської Федерації ОСОБА_7 передавати для її сина ОСОБА_8 військовослужбовця ЗС РФ, котрий з 24.02.2022 приймає участь у збройній агресії на території України, інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, котрі протидіють збройній агресії РФ, на території Краматорського району Донецької області, для коригування бомбових, ракетних та артилерійських ударів ЗС РФ по зазначеним цілям.
При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що на території України введено воєнний стан, оскільки Російська Федерація застосувала власні збройні сили, інші військові формування РФ, а також підконтрольні ЗС РФ не передбачені законом збройні формування так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».
На виконання завдань представника іноземної держави ОСОБА_8 , переданих його матір`ю представницею іноземної держави ОСОБА_7 , відповідно до проведеного вказаними представниками іноземної держави інструктажу, ОСОБА_5 повинен особисто чи з повідомлень третіх осіб встановлювати актуальне розміщення на території Краматорського району Донецької області підрозділів ЗС України, оборонних позицій, військової техніки та напрямку її переміщення, особисто визначати такі місця на онлайн картах компанії Google, позначати та зберігати зображення карти з такими місцями. Зазначені зображення із поясненням до них, ОСОБА_5 повинен за допомогою месенджеру «Telegram» надсилати ОСОБА_7 для передачі нею даної інформації ОСОБА_8 , а після прочитання таких повідомлень, з метою додержання конспірації, відповідно до проведеного інструктажу, негайно їх видаляти із переписки.
Так, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території фермерського господарства у АДРЕСА_2 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .
У подальшому (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території ЗОШ № 15 м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області; розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території акумуляторного заводу ПАТ «МЕГАТЕКС», м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області; місця проживання військовослужбовців ЗС України за адресою: АДРЕСА_3 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області, представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .
Під час цієї передачі інформації ОСОБА_7 , остання надала ОСОБА_5 завдання на з`ясування інформації про факт мінування мостів на автошляху Н-20 між АДРЕСА_3 , на виконання якого ОСОБА_5 передав, у вищеописаний спосіб, того ж дня інформацію про розташування таких мостів, а також вжив заходів для з`ясування інформації про мінування зазначених мостів.
Протягом квітня 2022 року (більш точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отримуваної ним інформації про переміщення військової техніки ЗС України на території АДРЕСА_2 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7
12.05.2022 року представниця іноземної держави громадянка РФ ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram» та відпрацювала завдання, передане її сином представником іноземної держави, військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_8 , а саме: розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області. Цього ж дня, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області, а також того ж дня здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки поблизу водо-насосної станції у с. Катеринівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .
Всі вищезазначені факти передачі відомостей громадянці РФ ОСОБА_7 , здійснені для подальшої передачі такої інформації представнику іноземної держави військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 , для допомоги ЗС РФ в проведенні агресії на території України.
19.05.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 , складеним 19.05.2022 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено мобільний телефон за допомогою якого здійснювалась передача відомостей.
Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 615 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 прокурором винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку на даний час продовжено, а строк запобіжного заходу закінчується 18.06.2022 року, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні.
Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. ОСОБА_5 проживає у селищі Клебан-Бик Краматорського району Донецької області, поблизу якого на даний час відбуваються активні бойові дії, а агресія, яку здійснює Російська Федерація стосовно України, може спричинити до тимчасової окупації селища Клебан-Бик та призвести до ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи причетні до вчинення даного злочину, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_5 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде в змозі знищити, сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У той же час завершити досудове розслідування у строк дії постанови про обрання запобіжного заходу не можливо, оскільки на даний час проводиться комп`ютерно-технічна експертиза, у подальшому необхідно провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 на місцевості. Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій було неможливим.

З огляду на зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та наявні обставини кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 30 діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що він не вчиняв дане кримінальне правопорушення. Під час його затримання до нього застосовувалось насильство.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри, та на недоведеність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали,вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов наступного.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Також, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

В супровідному листі, яким спрямовано дане клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначено місце знаходження органу досудового розслідування за адресою вул. Арїхітектора Нільсена, 33, м. Маріуполь, тобто не в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням того, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, досудове розслідування в межах територіальної юрисдикції цього суду не здійснюється, тому вищевказане клопотання подано з порушенням вимог ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 199 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки нормами КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в яких чітко вказано порядок подання такого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та порядок подання клопотання про продовження строку тримання під вартою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000774 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1