Справа № 453/177/22
№ провадження 1-кс/453/164/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

26 липня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

26.07.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.01.2022 року в період часу з 13.00 по 17.00 год. біля відпочинкового комплексу "Захар Беркут", що в смт. Славське, Стрийського району, Львівської області невідома особа шляхом пошкодження вікна на автомобілі марки "Kia Sorento" р.н НОМЕР_1 , де із салону автомобіля було викрадено дві жіночі сумочки із документами та коштами в сумі 15 000 гривень, 200 доларів США, 100 євро, та банківськими картками, а також було пошкоджено вікно на автомобілі марки "AUDI Q8" р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд, звідки було викрадено мобільний телефон марки "IPHON" 7 плюс та квадрокоптер, чим завдала матеріальних збитків власнику автомобіля марки "AUDI Q8" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 на суму 53 000 гривень та 500 долалів США.

31.01.2022 року вищевказані відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він являється власником автомобіля марки «Ауді А8» р.н НОМЕР_2 . 30.01.2022 року близько 16.00 годин він приїхав разом із друзями в с. Волосянка, Стрийського району, Львівської області, а саме до відпочинкового комплексу «Захар Беркут», де залишив свій автомобіль на узбіччі дороги та пішов із своїми друзями в кафе. Повернувшись до свого автомобіля близько 17.00 год., побачив що на такому розбите праве пасажирське вікно. Відчинивши автомобіль ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» із сім картою, квадрокоптера марки DJ AIR 2S, кошти в сумі 500 доларів США, чим було заподіяно йому матеріальних збитків на суму 53 000 гривень та 500 доларів США.

Також допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знаходився біля сільського магазину, що в с. Опорець, Стрийського району, Львівської області. Під час розмови із ОСОБА_7 та невідомим чоловіком ОСОБА_6 почув, що ОСОБА_8 розмовляв про квадрокоптер та мобільний телефон марки «Айфон 7» та в ході розмови гр. ОСОБА_7 сказав, що всі речі знаходяться в нього дома в с. Опорець, а саме мобільний телефон марки «Айфон» та квадрокоптер.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який в своїх показах вказав, що близько тижня назад перебував біля сільського магазину в с. Опорець, Стрийського району, Львівської області, де почув розмову односельчанина громадянина ОСОБА_7 з невідомою йому особою, про викрадені речі, а саме про квадрокоптер та телефон марки «Айфон», при розмові ОСОБА_10 говорив що викрадені речі на даний час знаходяться в нього дома в с. Опорець, Стрийського району, Львівської області, а також ОСОБА_9 додав, що ОСОБА_7 часто буває в місцях скупчення осіб з девіантною поведінкою та може підтримувати зв`язок з раніше судими особами.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 було встановлено, що до вчинення крадіжки з автомобіля марки «Ауді А8» , яка мала місце 30.01.2022 року біля відпочинкового комплексу «Захар Беркут, що в с. Волосянка, Стрийського району, Львівської області, а саме крадіжки мобільного телефону марки «Айфон 7» imei: НОМЕР_3 з встановленою сім карткою № НОМЕР_4 , квадрокоптера марки DJ AIR 2S гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та викрадені речі зберігає в будинку в якому проживає.

Згідно довідки виданої сільським головою Опорецької сільської ради №1078 від 14.07.2022 року житловий будинок , що за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому він на даний час і проживає.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема відшукання викраденого майна, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.01.2022 року в період часу з 13.00 по 17.00 год. поблизу відпочинкового комплексу "Захар Беркут", що в смт. Славське, Стрийського району, Львівської області невідома особа шляхом пошкодження вікна на автомобілі марки "Kia Sorento" р.н НОМЕР_1 , де із салону автомобіля викрадено дві жіночі сумочки із документами та коштами в сумі 15 000 гривень, 200 доларів США, 100 євро, та банківськими картками, а також пошкоджено вікно на автомобілі марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_1 , який був припаркований поряд, звідки викрадено мобільний телефон марки "IPHON" 7 плюс та квадрокоптер, чим завдала матеріальних збитків власнику автомобіля марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 на суму 53 000 гривень та 500 долалів США.

31.01.2022 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2022 року слідча звернулася із даним клопотанням з метою виявлення і вилучення мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» imei: НОМЕР_3 з встановленою сім карткою № НОМЕР_4 , квадрокоптера марки DJ AIR 2S.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 було встановлено, що до вчинення крадіжки з автомобіля марки «Ауді А8» , яка мала місце 30.01.2022 року біля відпочинкового комплексу «Захар Беркут, що в с.Волосянка Стрийського району Львівської області, а саме крадіжкм мобільного телефону марки «Айфон 7» imei: НОМЕР_3 з встановленою сім карткою № НОМЕР_4 , квадрокоптера марки DJ AIR 2S гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та викрадені речі зберігає в будинку в якому проживає.

Згідно довідки виданої сільським головою Опорецької сільської ради №1078 від 14.07.2022 року житловий будинок , що за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому він на даний час і проживає.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України , а відшуковувані речі мають значення для досудового розслідування , вони можуть бути беззаперечним доказом під час судового розгляду , а також можуть знаходитися у зазначених у клопотанні місцях. Наведене підтверджується рядом долучених доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача-інспектора, а завдання, для виконання якого такий звертається із даним клопотанням, може бути виконане.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у рішенні у справі «Смирнов проти Росії» йдеться про те, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський Суд з прав людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданню кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач-інспектор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_7 з метою виявлення і вилучення мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» imei: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою № НОМЕР_4 , квадрокоптера марки DJ AIR 2S .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.07.2022 року.

Слідчий суддя