Справа № 565/462/20
Провадження № 1-в/565/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2020 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням та встановленням дворічного іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки і зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався і термін іспитового строку закінчився, тому Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ініціює звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

При цьому, в поданні зазначено, що органом пробації встановлено, що відносно ОСОБА_5 26 листопада 2021 року зареєстроване кримінальне провадження №0002789 за ч.2 ст.307 КК України. На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002789 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України перебуває на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, вирок у вказаному кримінальному провадженні судом не ухвалений.

Заслухавши провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Крім того, статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку у Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 20 травня 2021 року.

На даний час, встановлений ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року дворічний іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002789 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, вирок у вказаному кримінальному провадженні судом не ухвалений.

Згідно ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ч.5 ст.17 КПК України, поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року №1906-IV Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства України.

Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно із п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.

Аналогічна норма міститься і в п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, факт вчинення нового злочину особою, щодо якої застосовано інститут звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України, може бути встановлений лише обвинувальним вироком суду у порядку, визначеному законом, а тому не може бути підставою для відмови суду у задоволенні подання органу з питань пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом визначеного судом іспитового строку, виключно з мотивів того, що обвинувальний акт щодо особи знаходиться на розгляді в іншому суді, є такою, що не ґрунтується на вказаних вимогах закону, та порушує засадничий принцип презумпції невинуватості, і відповідно може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, його винуватість у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0002789 від 26 листопада 2021 року, що перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, не встановлена обвинувальними вироком суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1