Провадження № 1-в/582/9/22
Справа № 582/268/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 ,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до суду надійшло подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Прокурор ОСОБА_5 у своїй заяві підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання начальник Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не прибули, подали кожен окремо заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

17.05.2019 вирок набрав законної сили та 11.09.2020 надійшов для виконання до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, та в цей же день засуджений був поставлений на облік.

Судом установлено, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, офіційно ніде не працює, проживає разом з братом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1