Номер провадження:1-в/521/259/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
20 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000956 внесеного до ЄРДР 21.07.2021року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд питання, виправлення описки у судовому рішенні вироку суду від 05.10.2021, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК та призначено відповідне покарання.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1. Малиновським районним судом м. Одеси, 05.10.2021 ухвалений вирок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , якого визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК.

2.2. Після ухвалення вироку, судом направлено вирок для виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.3.Київський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вступній частині вироку невірно вказана вулиця місця реєстрації обвинуваченого.

2.4.Вказана описка підлягає виправленню.

3.Явка учасників судового розгляду.
3.1.Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились, причини їх неявки невідомі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду за заявою заінтересованої особи виправляти допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Термін описка кримінальним процесуальним кодексом не визначений. Натомість є очевидним, що у даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.

4.4.Судом встановлено, що у вступній частині вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2021 була допущена описка при зазначені адреси місця реєстрації обвинуваченого, а саме не вірно вказано вулиця. Замість вірного «вул. Горького» вказано «вул. Горського».

4.5.Таким чином, судом при ухвалені вироку допущена очевидна описка у Вступній частині, що стосується адреси місця реєстрації обвинуваченого.

4.6.Вказана описка підлягає виправленню, а саме у Вступній частині вироку повинно бути зазначено: «зареєстрованого в АДРЕСА_1 ». В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

4.7.Суд вважає, що внесення відповідних змін у вирок суду від 05.10.2021 буде відповідати вимогам ст. 379 КПК, оскільки вказаним судовим рішенням не буде порушено права жодного учасника судового провадження. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом і не може впливати як на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження вироку суду і на виконання судового рішення.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021, а саме зазначити у Вступній частині вироку:

- «Зареєстрованого в Одеській області, Ренійському районі, с. Нагорне, вул. Горького, 85».

1.2.Інший зміст вироку суду залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1