Справа № 317/1503/22
№/п 1-кс/317/345/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сташий слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 10.07.2022 по 11.07.2022, в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки тамно викрала майно належне ОСОБА_5 (ЄО 3428).

11.07.2022 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 06.08.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 06:33 до 08:27 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2022 року проведено обшук за адресою; АДРЕСА_2 у ході якого тимчасово вилучено наступні предмети:

- 16 предметів, схожих на набої, калібру 12 мм;

- 26 предметів, схожих на набої, калібру 9 мм;

- 3 коробки з предметами, схожими на набої, калібру 5,6 мм;

- корпус від мінометного снаряду.

користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На переконання слідчого вилучені в ході обшуку 16 предметів, схожих на набої, калібру 12 мм; 26 предметів, схожих на набої, калібру 9 мм; 3 коробки з предметами, схожими на набої, калібру 5,6 мм; корпус від мінометного снаряду, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, а також у разі визнання особи винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, вказані речі відповідно до ст. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

06.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 06:33 до 08:27 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2022 року проведено обшук за адресою; АДРЕСА_2 у ході якого тимчасово вилучено наступні предмети:

- 16 предметів, схожих на набої, калібру 12 мм;

- 26 предметів, схожих на набої, калібру 9 мм;

- 3 коробки з предметами, схожими на набої, калібру 5,6 мм;

- корпус від мінометного снаряду.

Водночас слідчий у своєму клопотанні не обґрунтував, яким чином вказані предмети відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Окремо слід зазначити, що в іншій частині свого клопотання слідчий обґрунтовуючи необхідність накладення арешту послався на ст. 96-1 КК України та зазначив про необхідність забезпечення спеціальної конфіскації тютюнових виробів у кількості 500 пачок цигарок «Мальборо», власником яких є ОСОБА_7 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000298

Тому клопотання в цій задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 309, 369, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1