Провадження № 1-в/592/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив перерахувати йому попередній день ув`язнення за 2 дні з дня його затримання. Просив суд йому не відмовляти. Просив дане клопотання розглядати у його присутності (вхідний № 45346/21 від 10.12.2021 року) (а. п. 2) .

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 провести не виявилося за можливе з технічних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 року у справі № 584/206/18, провадження № 1-кп/584/37/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 24.01.2018 року) у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди №№ 1-4) у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 , який не переховувався від суду та не перешкоджав судовому провадженню, під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не заявлялись. Вирок набрав законної сили 11.03.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/72816461) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2019 року у справі № 584/206/18, провадження № 11-кп/816/37/19 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/80346624) .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17.07.2018 року у справі № 584/894/18, провадження № 1-кп/584/99/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 13.09.2018 року до 12 години 30 хвилин. Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75390590) .

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2018 року у справі № 584/894/18, провадження № 1-кп/584/99/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід було ухвалено залишити тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 17.07.2018 року. Вирок набрав законної сили 28.08.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75547447) .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12.09.2018 року у справі № 584/894/18, провадження № 1-в/584/39/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, було тимчасово залишено в державній установі Сумський слідчий ізолятор для проведення слідчих (процесуальних) дій на період досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 21.06.2018 року, яке здійснюється Путивльським відділенням поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області. Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76408400) .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2018 року у справі № 584/1169/18, провадження № 1-кп/584/113/18 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.09.2018 року до 25.11.2018 року включно. Ухвала набрала законної сили 26.09.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76749346) .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.10.2018 року у справі № 584/1169/18, провадження № 1-кп/584/113/18 було виправлено описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000093 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Було ухвалено вказати в абзаці 3 резолютивної частини ухвали кінцеву дату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 24.11.2018 року, а не 25.11.2018 року, як зазначено в ухвалі. Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76983464) .

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року у справі № 584/1169/18, провадження № 1-кп/584/113/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2018 року більш суворим, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з 25.10.2018 року. До строку відбування покарання було ухвалено зарахувати відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 року до 25.09.2018 року включно та строк тримання під вартою з 26.09.2018 року до 24.10.2018 року включно. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити ОСОБА_4 тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 27.11.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/77451219) .

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2019 року у справі № 584/1367/18, провадження № 1-кп/576/87/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 року більш суворим, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року та покарання, визначеного за цим вироком, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць. Початок строку відбування покарання було ухвалено рахувати з 30.09.2019 року. Було ухвалено зарахувати до строку відбування покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 року до 29.09.2019 року включно. Вирок набрав законної сили 31.10.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84606411) .

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року у справі № 584/1170/19, провадження № 1-кп/584/157/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2019 року, та покарання, визначеного за цим вироком, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 місяці. Початок строку відбування покарання було ухвалено рахувати з 14.11.2019 року. Було ухвалено зарахувати до строку відбування покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 року до 13.11.2019 року включно. Вирок набрав законної сили 03.09.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85649686) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.09.2020 року у справі № 584/1170/19, провадження № 11-кп/816/259/20 вирок Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_4 було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 03.09.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91316019, https://reyestr.court.gov.ua/Review/91368108) .

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі № 584/1170/19, провадження № 51-5352ск20 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили 05.11.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92662653) .

Ухвалою від Путивльського районного суду Сумської області від 29.04.2021 року у справі № 584/1170/19, провадження № 1-в/584/18/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року, було тимчасово залишено в державній установі Сумський слідчий ізолятор для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000344 від 20.11.2020 року, що перебуває у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області, строком до 30.05.2021 року. Ухвала набрала законної сили 18.05.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96629382) .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2021 року у справі № 592/6695/21, провадження № 1-кп/592/434/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців; - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено обчислювати з 07.06.2021 року. Вирок не набрав законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97461719) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2021 року у справі № 592/6695/21, провадження № 11-кп/816/1019/21 було закінчено підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2021 року, за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, було призначено на 22.12.2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, 3-й поверх) . Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98621554) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: 17.07.2018 року, які відбулися вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1