overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3071/22 Справа № 199/4635/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнятя до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/991/78/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016.

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ОСОБА_1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження).

2.01.06.2022 суд оголосив у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 (далі - ухвала від 01.06.2022) (том 1 а. с. 183-186).

3.17.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали (том 2 а. с. 65-66).

4.29.08.2022 суд відмовив в задоволенні цієї заяви (далі - ухвала від 29.08.2022).

5.15.09.2022 на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

6.29.09.2022 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду поновила захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали від 29.08.2022.

7.Враховуючи, що: (1) питання щодо відкриття апеляційного провадження належить до повноважень судді-доповідача (статті 398, 399 КПК); (2) колегія суддів суду апеляційної інстанції поновила захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.08.2022; (3) інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги, що передбачені статтею 399 КПК, не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

8.Керуючись статтями 398, 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 0000870.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 481/858/22
Провадж.№ 1-кп/481/90/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.09.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000551 від 28.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 29.09.2022 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/872/22
Провадження №1-кп/594/101/2022
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника-адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 14.00 год. 29 вересня 2022 року, не доставлено обвинуваченого ОСОБА_11 , якому в цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, яке здійснюється в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26.

Обвинувачений ОСОБА_11 через засоби електронного зв`язку подав клопотання, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_10 , потерпілих та їх законних представників, які не заперечують щодо задоволення клопотання, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває під вартою у державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», на даний момент на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст.185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_11 провести в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26» (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Зобов`язати службових осіб державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий
Справа № 606/3000/19
Ухвала
12 вересня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
За допомогою телефонограми обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, про неможливість прибути в судове засідання та призначити засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Чернівців
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд
Відкласти судове засідання на 23.09.2022 року на 11 год. 00 хв.
Про час судового розгляду повідомити учасників.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1592/22
Провадження № 1-кп/682/172/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000775 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, із розпискою ОСОБА_5 про отримання їх копій.
Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000775 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16.11.2022 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 16.11.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

07 червня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/5502/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/13791/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/5502/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/2008/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі звернулись до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00004626 від 02.06.2014 СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за наслідками розгляду цього клопотання, виконати вимоги ч. 6 ст.284 КПК України належним чином, а саме: надіслати потерпілим копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Потерпілі у судовому засіданні скаргу підтримали.

Суб`єкт оскарження представника у судове засідання не направив, матеріалів кримінального провадження не надав.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводилось досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З поданої потерпілими скарги вбачається, що ними не отримано копії постанови про закриття кримінального провадження, що є їх правом згідно ч.6 ст.284 КПК України.

Суб`єктом оскарження дана обставина не спростована.

Керуючись ст.ст.56, 221, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області негайно надіслати потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 740/3464/22
Провадження № 1-кс/740/967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)

29 вересня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мекшунівка, Ріпкінського раойну, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не маючого постійного місця проживання
у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2022 до ЄРДР за №0000938, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановила:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2022 року включно з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати для виконання начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1023/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419,422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022. о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 439/1092/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/674/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені №0000038 від 20.04.2021 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволити.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/2998/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/502/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року на адресу суду надійшли письмові заяви адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про розгляд даного кримінального провадження дистанційно в системі ЕasyCon, оскільки перебування у віддалених регіонах ускладнює їх прибуття до приміщення апеляційного суду.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.45 годину 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заявлені клопотання, вважаю доцільним проведення судового провадження дистанційно в системі ЕasyCon.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року, призначеного на 09.45 годину 11 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та програмою EasyCon, ім`я користувачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2