Справа № 496/3660/22
Провадження № 1-кп/496/516/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневої Революції Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в червні 2022 року, більш точного часу не встановлено, маючи кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, шляхом зривання листя з рослин - кущів роду конопель у полі поблизу села Великий Дальник Одеського району Одеської області незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння висушив вказане листя, подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 14 червня 2022 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у полі поблизу села Великий Дальник Одеського району Одеської області помістив раніше виготовлений канабіс у три паперові упаковки від сигарет марки «Marlboro», червоного - білого кольору та почав незаконно зберігати їх у кишені власних штанів. 14.06.2022 року в період з 02 год. 20 хв. до 02 год. 45 хв. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 добровільно видав три паперові упаковки від цигарок марки «Marlboro» з речовиною рослинного походження масою 20,73 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 18,48г.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/116-22/9432-НЗПРАП від 02.08.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,38г, 6,60г, 7,75г, яка містилася у трьох паперових упаковках з під сигарет, які містилися у полімерному сейф-пакеті №ЕХР0144260 та згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані 5,66г, 5,92г, 6,90г.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , передбачені статтею 67 КК України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, звертає увагу на те, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 буде призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано його дії, також, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази три паперові упаковки від сигарет марки Marlboro червоно-білого кольору, діаметром 9х5,5 см, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт на три паперові упаковки від сигарет марки Marlboro червоно-білого кольору, діаметром 9х5,5 см, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 - скасувати.

Речові докази по справі три паперові упаковки від сигарет марки Marlboro червоно-білого кольору, діаметром 9х5,5 см, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 1887,80 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1