Справа № 589/1567/22
Провадження № 1-кс/589/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000451 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна вилученого 19.06.2022 під час огляду місця події з автомобілю «ВАЗ21150», номерний знак НОМЕР_1 , а саме накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження: на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин автомату АК-74 № НОМЕР_2 та 30 патронів калібру 5,45 мм.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) перебуває кримінальне провадження №0000451 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. (а.с. 3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Зелена у с. Клишки Шосткинського району Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

19.06.2022 під час огляду ділянки місцевості по вул. Зелена в с. Клишки Шосткинського району Сумської області з автомобілю «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин автомату АК-74 № НОМЕР_2 та 30 патронів калібру 5,45 мм.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , дала свідчення, про те що 19.06.2022 близько 08 години 00 хвилин вона разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі сірого кольору, марки «ВАЗ», моделі 21099, номерний знак не пам`ятає, від`їхали від двору будинку 8 по вул. Покровській в с. Клишки в напрямку м. Шостка. Коли вони доїхали до центру села в районі будівлі «Укрпошти» є поворот на вул. Калиніна звідки, вона побачила, що перед ними з вищевказаного повороту виїжджає автомобіль «ВАЗ», моделі «2115», кольору мокрого асфальту, хто був за кермом вказаного автомобіля вона не помітила. В подальшому вона з матір`ю проїхали повз кладовище і автомобіль «ВАЗ 2115», який їхав перед ними почав зменшувати швидкість та зупинився на проїжджій частині перед автомобілем, на якому вони їхали. Її матір зменшила швидкість та продовжували їхати далі і в цей час із вищевказаного автомобіля з водійських дверей вийшов чоловік, який був одягнутий в кепку (яку саме не пам`ятає), камуфльовані штани, майка «тільняжка», який був середнього зросту, середньої тілобудови, віком близько від 30 до 33 років, волосся було темне, мав звичайну зачіску. Вказаного чоловіка вона бачила вперше. Коли вказаний чоловік виходив з автомобіля вона побачила в його руках автомат, який висів через плече. Потім незнайомець автомат націлився на лобове скло нашого автомобіля та почав поступового підходити ближче до автомобіля та нічого не кричав. В подальшому вона злякалася та крикнула матері, що він буде стріляти та її матір завернула на право, щоб об`їхати автомобіля вказаного чоловіка та збільшила швидкість. Коли вони проїхали вказаного чоловіка вона повернулася назад та побачила, що вказаний чоловік розвернувся в наш бік та продовжував цілитися з автомата, в їх автомобіль та вільною рукою передьорнув затворну раму. Її матір завернула в поворот на право, на провулок або вулицю Українську в с. Клишки, та автомобіль також повернув за нами і продовжив нас переслідувати. Коли вони повернули то проїхали близько 100-200 метрів та матір зупинила автомобіля та не заглушивши автомобіль вони вибігли з автомобіля. Її матір заховалася в кущі, які були на відстані близько 50 метрів від автомобіля, а вона побігла до найближчого двох-поверхового будинку, білого кольору, де мешкав ОСОБА_8 (батько її покійного однокласника), будинок має один під`їзд та декілька поверхів (скільки точно не пам`ятає). Вона забігла до першої квартири, яка була на першому поверсі, двері якої були відкриті де побачила в ній ОСОБА_9 та його дружину. Вона одразу зачинила двері квартири на замок та розповіла їм, що її та матір переслідує чоловік з автоматом та її матір заховалася десь в кущах. Станіслав з дружиною вийшли з квартири і вона залишилася в квартирі сама та почала телефонувати до поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав свідчення, що вранці 19.06.2022 він їхав із смт. Вороніж в бік с. Клишки Шосткинського району на автомобілі «ВАЗ 2115». Після чого, він заїхав в центр села Клишки, де побачив автомобіль «ВАЗ 21099» та вирішив, що водій рухається в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та став за ним їхати. Який повернув в правий поворот та зник, та він повернув за ним. На відстані 300 м він побачив вказаний автомобіль та став перед ним, а коли вийшов з автомобіля, то виявив, що там нікого не має. Після чого, він шукав водія та побачив, що місцеві вороже налаштовані і поїхав в бік м. Шостка, щоб не провокувати конфлікт.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин автомату АК-74 № НОМЕР_2 та 30 патронів калібру 5,45 мм. із встановленням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1