У Х В А Л А

Справа № 126/1470/22

Провадження № 1-кс/126/579/2022

09 серпня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.08.2022 року близько 01:20 хв. в с. Баланівка Гайсинського районну Вінницької області на мобільний телефон ОСОБА_8 подзвонила невідома особа та під приводом того, що чоловік попав у ДТП, та перебуває в поліції, повідомила що необхідно віддати грошові кошти. Після чого невстановлена особа приїхала та наручно забрала грошові кошти. Таким чином шахрайським шляхом заподіяла останній матеріальну шкоду у розмірі 37500 доларів США.

06.08.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_8 , остання вказала, що передала кошти в сумі 37500 доларів США невідомій особі, поставивши їх до чорного сміттєвого пакету.

Окрім того, було встановлено що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

07.08.2022 в період часу з 09:54 по 10:50 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_6 , було здійснено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в гаражі вказаного домоволодіння, в лівому дальньому куті, відносно входу до гаража у верхній топці буржуйки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, один сміттєвий чорного кольору, інший прозорий з написами «zorrex», які було упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018342.

Обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з тих підстав, що станом на 09:54 год. 07.08.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів та врятування майна, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів та предмету злочину, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , що це було здійснено з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме двох поліетиленових пакетів, один - сміттєвий чорного кольору, інший - прозорий з написами «zorrex», які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1