Справа № 591/1567/22
Провадження № 1-кс/591/784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 , мотивована тим, що 28.03.2022 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку Сумської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора було направлено скановану копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, службовими особами ГУ НП в Сумській області, які через свою недбалість, тобто невиконання службових обов`язків завдали йому істотної шкоди у розмірі 250 000 грн.

16.04.2022 ним отримано лист з Сумської обласної прокуратури № 31-1744-22 (01.04.2022 № 31-239 ВИХ-22), в якому зазначено про відсутність у його заяві об`єктивних і достатніх даних, які б свідчили про ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України, а тому його заява не підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши про відсутність в заяві про вчинене кримінальне правопорушення викладу фактичних обставин вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, не підтверджено право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб, підстави перебування цього т/з на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих т/з та інші обставини.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, з матеріалів справи вбачається та не оспорюється, що ОСОБА_4 направлено до Сумської обласної прокуратури заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом зникнення його транспортного засобу, який зберігався на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул.Чернігівська, 16а, яка була розглянута адресатом 01.04.2022 та у внесенні відомостей о ЄРДР відмовлено.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості за фактом недбалості службових осіб ГУ НП в Сумській області, внаслідок яких ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків, тобто наведені достатні відомості, які підлягають перевірці саме в межах досудового розслідування, в тому числі і тих, про які зазначав прокурор в судовому засіданні.

З огляду на викладене, в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесені не були.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 28.03.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1