Провадження № 1-кп/742/367/22
Єдиний унікальний № 742/2434/22
ВИРОК
Іменем України
07 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000418 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року, близько 22 години, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання побоїв ОСОБА_5 та не спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно схопив та потягнув потерпілу ОСОБА_5 за волосся при цьому наніс потерпілій один удар правою рукою по лівій щоці, чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 сг. 126 КК України, а саме як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини скоєння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.126 КК України у вигляді штрафу.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6