Справа № 595/366/22
Провадження № 1-кс/595/433/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.11.2021 року невстановлена особа шахрайським способом, а саме користуючись довірою та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила списання грошових коштів в сумі 10 тисяч гривень з картки, яка належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2022 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
21.11.201 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував невідомий чоловік із номером телефону, а саме НОМЕР_1 , та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сказав, що шахраї намагаються зняти з її картки гроші і що їй потрібно сказати йому код із трьох цифр, який знаходиться на зворотній стороні її картки. ОСОБА_5 погодилась, та сказала невідомі особі код із трьох цифр, потім невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що їй на телефон прийде смс-повідомлення із кодом який ОСОБА_5 повинна продиктувати, як вона і зробила. Незабаром невідомий чоловік зателефонував знову та попросив щоб ОСОБА_5 , надала йому свої паспортні дані на що вона погодилась. Потім ОСОБА_5 , помітила що на рахунок її картки прийшли надходження в сумі 10000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 побачила, що відбулось списання грошових коштів із картки в сумі 7650 гривень, за деякий час відбулось списання коштів в сумі 2300 гривень. Потім прийшло надходження на картку ОСОБА_5 в сумі 5000 гривень. Після даних операцій ОСОБА_5 , зрозуміла, що це можуть бути шахраї і поїхала в м.Тернопіль у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розповіла працівникам про даний факт, після чого її картку було заблоковано, а гроші які знаходились на картці в сумі 5000 гривень були перераховані на нову картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Пізніше, а саме 22.12.2021 року до ОСОБА_5 , почали надходити смс- повідомлення про те, що у неї заборгованість по кредиту, і що ОСОБА_5 , потрібно сплатити кошти в сумі 16 169 тисяч гривень, в наслідок чого вона вирішила звернутись в поліцію.
Також із « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , повідомили, що гроші із її картки знімались на рахунок за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.02.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000028 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із вступної частини клопотання вбачається, що до слідчого судді Бучацького районного суду із вказаним клопотанням звернувся начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , проте підписано клопотання дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Таким чином, із клопотання не можливо встановити, хто саме звернувся із ним до слідчого судді, а тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1