УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018,

ВСТАНОВИЛА :

16 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018, у якій заявник просив скасувати вказану постанову.

Через канцелярію суду від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018, без розгляду.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0006067 від 18.08.2018, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1