Справа № 344/8513/22
Провадження № 1-кс/344/3265/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 08.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 близько 18:30 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, відкрито, шляхом вибиття шибки вікна, з подальшим відчиненням вхідних дверей проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті, намагався відкрито заволодіти майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому відкрито погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у демонструванні предмету, ззовні схожого на пістолет та приставляння такого до кінцівок потерпілої. 10.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чаплинки Чаплинського району Херсонської області, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України. Таким чином, дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло. Обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_6 до указаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2022, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 09.02.2022, проведеним в підозрюваного ОСОБА_6 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Каланчацького районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14.04.2022. 06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 04.06.2022. 02 червня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на строк до 31.07.2022. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан. Впродовж лютого-червня 2022 року на території Херсонської області ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , який утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», переведено та на цей час він ув`язнений в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5. Також, через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 24.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП в Івано-Франківській області. 31 липня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки для забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, зокрема провести призначені судові експертизи, з їх урахуванням допитати підозрюваного, відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Підстав для зміни чи скасування обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, не відпали та продовжують існувати, зокрема: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк; також, він є жителем Херсонської області, яка тимчасово окупована російською федерацією, а тому при обранні буд-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може виїхати на непідконтрольну уряду України територію, де переховуватись від суду та слідства; підозрюваний ОСОБА_6 може незаконного впливати на потерпілого місце проживання якого йому відомо та свідків, анкетні данні яких він довідався під час досудового розслідування; також підозрюваний ОСОБА_6 , будучи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки злочин, що йому інкримінований вчинений з корисливою метою, у нього відсутнє джерело постійного доходу, він не працює, не навчається, не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про його досить легковажний спосіб життя та відсутність прив`язаності до одного місця проживання. Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного не зможе запобігти заявленим ризикам та не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Також ураховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме, що злочин вчинений із погрозою застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави за результатами розгляду указаного клопотання, визначати не доцільно. Ураховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 буде недостатнім, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, в межах строку проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав, що в ньому зазначені, та просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваного без визначення розміру застави. Вказав, що заявлені під час досудового розслідування ризики продовжують існувати: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; також підозрюваний, будучи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, у нього відсутня прив`язаність до одного місця проживання. Досудове розслідування було зупинено. Потерпілі та свідки перебувають на окупованій території.

Прокурор відмовився відповідати на запитання про місцезнаходження матеріалів кримінального провадження. Вказав, що вони у слідчого.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного в режимі відеоконференції щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що слідчі дії не проводяться з 24.03.2022. Не вживаються заходи для відновлення матеріалів кримінального провадження. Ризики не підтверджені доказами. Повідомлення про підозру суду не надано.

Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав вказане захисником.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює надання правової допомоги підозрюваному згідно доручення від 10.02.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-I, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 24.03.2022 доручено здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.

14.02.2022 щодо підозрюваного слідчим суддею Каланчацького районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.06.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.07.2022 включно.

Постановою прокурора від 02.06.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого від 19.07.2022 відновлено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Раніше судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку застосування запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчиненого із погрозою застосування насильства, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60 (шістдесяти) днів, до 15.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1