Справа № 526/601/22
Провадження № 1-кс/526/235/2022
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 14.04.2022 року,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 13.04.2022 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернення про, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , який ніс службу в смт.Городище Біловодського ОТГ Луганської області з 03.04.2022 не виходить на зв`язок та точне місцезнаходження останнього невідомо.

Відомості по даному факту було внесено 14.04.2022 до ЄРДР за №0000115 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
13.04.2022 року опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розповіла, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу у ВЧ № НОМЕР_1 , яка розташована у с.Климентове Охтирського району Сумської області. 08.02.2022 року ОСОБА_6 поїхав у відрядження до смт.Городище Луганської області на блокпост для ротації до 24.02.2022. Під час опитування ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 їй розповів, що їхній блокпост на якому вони несли чергування обстріляли та він разом з іншими військовослужбовцями попрямував до найближчого розташування ЗС України. Приблизно 03.04.2022 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що з ним все добре. Після чого зв`язок з ОСОБА_6 припинився та подальше його місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

В ході опитування ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 користувався сім-карткою з наступним абонентським номером: НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час місцезнаходження та зв`язок із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів вказаних операторів мобільного зв`язку з метою отримання трафіків з`єднань за вищевказаним абонентським номером.

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 год 00 хв 20.03.2022 року по 24 год 00 хв 11.05.2022 року, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.04.2022 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000115).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 14.04.2022 року - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_9 , начальника СВ ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання, ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) здійснених за період часу: з 00 год 00 хв 20.03.2022 по 24 год 00 хв 11.05.2022 з абонентського номеру НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 11.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1