Провадження № 1-кс/947/7824/22
УХВАЛА

16.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
18.05.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 , щодо незаконних дій, невстановлених осіб, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом розіслали підприємцям завідома підробний лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо вступу ними до Всенародної програми матеріальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що 01.06.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000604 від 18.05.2022 було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Так як, невідомі особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надіслали директору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , завідомо підроблений лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , щодо матеріальної підтримки ЗСУ, з метою заволодіння грошовими коштами.

Крім того, встановлено, що 06.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проханням вжити заходи до невстановлених осіб які 06.07.2022 шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання допомоги ЗСУ у месенджері телеграм, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2000 грн., які були перераховані на картковий рахунок у якості допомоги. Вказаними діями спричинено останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що вказівки їм надавав Ділшод (повні анкетні дані та його особа не відома) через мобільні додатки (месенджери). В подальшому оперативними заходами було встановлено повні анкетні дані особи, а саме ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який засуджений 30.08.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того під час огляду мобільних телефонів підозрюваних були виявлені аудіо записи голосових повідомлень чоловіком який підписаний у месенджерах, як «Т», який надає вказівки, щодо вчинення дій (на якого вказують підозрювані).

Оскільки за виявленими аудіо записи голосових повідомлень та показами підозрюваних неможливо ідентифікувати особу, які їх надсилала без проведення фоноскопічної експертизи та те, що особа яка їх надіслала перебуває на тимчасово окупованій території, що унеможливлює отримати зразки голосу у інший процесуальний спосіб.

Крім того під проведення судового розгляду кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_11 було ідентифіковано його особу та він надавав покази, які фіксувалися в судовому засіданні на технічні засоби, тобто зафіксований голос ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять голос ОСОБА_11 для проведення фоноскопічної експертизи та які перебувають в матеріалах судової справи № 202/18487/13-к, оскільки останній засуджений ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №202/18487/13-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих, за дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей та документів, на яких міститься голос ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 (записи судових засідань та інше) та які перебуваються у матеріалах судової справи №202/18487/13-к ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів речей, які містять голос ОСОБА_11 17.04.1981 (записи судових засідань та інше).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1