Справа № 1-кс/593/144/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000081 від 30 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 30 травня 2020 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, представившись працівником його банку, отримала від нього реквізити його банківської картки із якої шляхом перерахунку викрала 22301 гривню 84 копійки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000081 від 30 травня 2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.
30 травня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_4 о 14:29 годин прийшло повідомлення із мобільного номера НОМЕР_1 про те, що у нього наявний штраф у сумі 1836 гривень та його банківська картка заблокована. Зателефонувавши за номером телефону, з якого прийшло повідомлення, невідома особа повідомила, що до нього перетелефонують. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході розмови попросила назвати реквізити банківської карти ОСОБА_4 для розблокування. Після того, як останній в ході телефонної розмови надав реквізити банківської картки, зокрема номер банківської картки, термін дії та секретний трьох значний номер невідомій жінці, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на телефон ОСОБА_4 почали надходити повідомлення про оплату в Інтернет магазині на суму 9210 гривень, про оплату в Інтернет магазині 13034 гривень та про оплату в Інтернет магазині 12630 гривень.
Продовжуючи телефонну розмову із невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 надав їй код підтвердження від усіх вищевказаних операцій. Завершивши розмову, на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_3 , відправником якого був нібито « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що банківську картку розблоковано та доступний залишок 23300,04 гривні. В подальшому, 30.05.2020 року, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом розблокування банківської картки, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 22301 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , а саме номер НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , за допомогою яких невідома особа зв`язувалась із ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_5 про слухання клопотання була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак ним було подано письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з 00:00 години 29.05.2020 року по 23:59 години 31.05.2020 року, зокрема до:
-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, часу та тривалості з`єднання за вищевказаним номером;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;
-за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента за вищевказаним номером.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Доступ до інформації, яка становить банківську таємницю надати: дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1