Справа № 473/2118/19
Номер провадження 1-кп/473/21/2022
Категорія: ч.5 ст.185 КК України.
УХВАЛА
Іменем України
"12" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілий /цивільний відповідач/ ОСОБА_9 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 ,

захисник адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з застави на більш м`який вид запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинувачених відповідних обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України.

Крім того, в даному клопотанні поданому до сулу, сторона захитсу просила повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_11 , які були внесені ним 13 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень та сплачені за обвинуваченого ОСОБА_13 , на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року.

Також в даному клопотанні сторона захисту просила повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_15 , які були внесені ним 05 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень та сплачені за обвинуваченого ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїхвської області від 04 березня 2019 року.

Сторона захисту в судовому засіданні данні клопотання підтримала.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань про зміну обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжних заходів в виді застав, а також повернення грошових сум по 153680 гривень, заставодавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

При цьому прокурором зверталась увага суду на те, що при зміні запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з застави на більш м`який вид запобіжного заходу, вони зможуть ухилитись від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 є громадянином Російської Федерації, яка на теперішній час розв`язала військову агресію проти України.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з застав на інші більш м`які види запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, з покладанням на обвинувачених процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Для зміни запобіжних заходів на більш м`який вид запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання, відносно обвинувачених за ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , судом враховуються мета застосування найбільш суворого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинувачених в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.
Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК, на думку суду не може бути досягнута за умови застосування до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 інших більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, про що в своїх клопотаннях просила сторона захисту.
Крім того, приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту, про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та не потребують обвинуваченим змінення запобіжних заходів на більш м`який вид запобіжних заходів, яким є особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

В поверненні заставодавцю ОСОБА_11 суми коштів, внесених 13 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень, сплачену за обвинуваченого ОСОБА_13 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

В поверненні заставодавцю ОСОБА_15 суми коштів, внесених 05 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень, сплачену за обвинуваченого ОСОБА_14 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3