Справа № 146/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному за № 0000096 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського району Вінницької області, за адресою: смт. Томашпіль, Тульчинського району, Вінницької області, вул. І.Гаврилюка, 51; накласти арешт на електросамокат «Ninebot» сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського району Вінницької області , за адресою: смт. Томашпіль, Тульчинського району, Вінницької області, вул. І.Гаврилюка, 51; накласти арешт на автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який був оглянутий та переданий останньому на зберігання по місцю проживання, заборонивши останньому відчуження даного автомобіля.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2022 року біля 15:00 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись на електросамокаті по автодорозі Немирів-Ямпіль 88км.+150 м. недотримавшись ПДР, повертаючи з крайньої правої полоси ліворуч, не переконавшись в безпеці маневру, здійснила зіткнення з автомобілем з причіпом. (автомобіль Kia Sorento НОМЕР_2 причіп НОМЕР_1 ) за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Іванково, Ямпільського району, внаслідок чого ОСОБА_7 було госпіталізовано у хірургічне відділення Томашпільської ЦРЛ.

20 травня 2022 року під час проведення огляду місця події дорожньо транспортної пригоди, автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат «Ninebot» вилучено та доставлено для зберігання на майданчик для тимчасово затриманих засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль, Тульчинського району, Вінницької області, вул. І.Гаврилюка, 51.

В подальшому автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 був оглянутий та повернутий фактичному користувачу під зберігальну розписку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно показів ОСОБА_7 електросамокат «Ninebot» на праві власності належить їй, жительці АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат «Ninebot» є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи та трасологічної експертизи висновки яких в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані об`єкти було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник причіпа та володілець автомобіля, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.

Власник електросамоката, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти накладення арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву власника електросамоката, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 року під № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 року під № 0000096 вбачається, що 20.05.2022 року біля 15:00 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись на електросамокаті по автодорозі Немирів-Ямпіль 88км.+150 м. недотримавшись ПДР, повертаючи з крайньої правої полоси ліворуч, не переконавшись в безпеці маневру, здійснила зіткнення з автомобілем з причіпом. (автомобіль Kia Sorento НОМЕР_2 причіп НОМЕР_1 ) за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Іванково, Ямпільського району, внаслідок чого ОСОБА_7 було госпіталізовано у хірургічне відділення Томашпільської ЦРЛ.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат «Ninebot» є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення авто-технічної, судово-товарознавчої та трасологічної експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на електросамокат «Ninebot» сірого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат «Ninebot» сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 передати останньому, заборонивши його відчуження, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1