Справа №705/730/22
1-кп/705/810/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0001074 від 24.09.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.10.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.01.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 ККУкраїни.
У підготовчому засіданні прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 147 від 09 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточним) № 43 від 07.02.2022 року, виданим Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення.
Підстав для необхідності здійснення подальшого провадження для реабілітації померлого судом не встановлено.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує, що згідно положень ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення.
Оскільки в даному випадку судом вирішується питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 100, 126, 369-372, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001074 від 24.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, а саме за проведення судових товарознавчих експертиз, у розмірі 1 887,76 грн., віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- диван, газова піч марки «Cezaris», пральна машина «Electrolux», холодильник марки «Electrolux ERB8040» повернути потерпілій ОСОБА_5 , за належністю;
- фіскальний чек з ломбарду, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- експертний пакет № 7038958 з слідом структури матеріалу, паперовий конверт зі слідами змиву, що передані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;
- паперову коробку від портативної колонки «CHARGE 3», блютуз колонку «CHARGE 3» повернуті власнику ОСОБА_6 за належністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1