Справа № 683/791/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, українки, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжньою, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, із стільця викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S Duos 2 (GT-S7582)» вартістю 275 гри, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 375 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона 13 грудня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи у коридорі будинку АДРЕСА_2 , викрала із стільця мобільний телефон марки «SAMSUNG». Шкоду на час розгляду справи відшкодувала повністю.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S Duos 2 (GT- S7582)», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: