КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2263/22
Провадження № 1-кс/552/876/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2015 солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за місцем розташування АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до військової частини НОМЕР_1 не повертався, а з`явившийся у зв`язку з цим вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 407 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст. 407 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки 23.12.2014 року його оголошено в розшук.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до СВ (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1