Провадження № 1-кп/686/1229/22
06 вересня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовослужбовця, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.309 КК України,
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що в інтернеті знайшов оголошення щодо можливості придбання психотропної речовини амфетамін та за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», замовив та, в послідуючому, 22.07.2022 р. у відділенні №31 «Нова пошта» отримав амфетамін, який того ж дня у нього був вилучений працівниками поліції після його затримання.
22.07.2022 року близько 09 год. 45 хв. працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, та вилучено у нього поліетиленове упакування з експрес-накладною, картонне упакування з монтажною піною, а також поліетиленовий зіп-лок-пакет з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 6 Pro», чорного кольору.
Під час слідчого експерименту, що був проведений 22.07.2022 р. в період часу з 13 год. 32 хв. до 13 год. 38 хв. за участю захисника, ОСОБА_4 показав де та за яких він отримав на відділенні №31 «Нова пошта» посилку з психотропною речовиною.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Разом з тим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій та неодноразово нагороджувався відповідними нагородами.
Обвинувачений вину визнав, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, не встановлено.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 755 грн. 12 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Строк дії запобіжного заходу по 22 вересня 2022 року.
Від учасників судового провадження будь-яких клопотань щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: - поліетиленове упакування з експрес-накладною, картонне упакування з монтажною піною, психотропну речовину амфетамін знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 6 Pro» чорного кольору конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 року на поліетиленове упакування з експрес-накладною, картонне упакування з монтажною піною, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 6 Pro» чорного кольору з силіконовим чохлом коричневого кольору, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: