Ухвала

Іменем України
19 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 302/160/21

провадження № 51 2809 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 рокута ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року,

установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 109 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; за 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 161 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною дяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна і без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною дяльністю.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 16 017 грн. 12 коп. за проведення судової лінгвістичної експертизи.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Засуджений ОСОБА_4 адресує касаційну скаргу Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду України, в той час як судом касаційної інстанції є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 рокута ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, оскільки після скасування судових рішень необхідно призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції або закрити кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_4 слід зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копій оскаржуваних вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 рокута ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5