Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1603/22
Провадження № 1-кс/553/446/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харківа Харківської області

ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 13.06.2022 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від СКП з приводу вчинення крадіжки особистих речей у ОСОБА_3 11.06.2022 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 179 біля зупинки громадського транспорту "Одеська". ЖЕО №6759 від 13.06.2022.
13.06.2022 року з 17:00 до 17:30 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська ,92А, корпус В, під час якого працівникам поліції було виявлено та вилучено: 1) сумку помаранчевого кольору з різнокольоровими малюнками у вигляді квітів; 2) гаманець шкіряний червоного кольору Moro; 3) банківську картку ПриватБанк VISA № НОМЕР_1 ;4) картку синього кольору Eticket №043 НОМЕР_2 ; 5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ;6)пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення НОМЕР_5 ;7) зв`язку ключів у кількості 5 штук і один магнітний; 8) мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge чорного кольору з прозорим чохлом IMEI
1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету№7214561.
13.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищезазначених речей доказами у кримінальному провадженні та поміщено їх до сейф-пакету№7214561.
Зазначаючи ,що арешт майна у конкретному випадку необхідний для збереження майна,яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину,прокурор просить накласти арешт на вищезазначені речі.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими документами, та перевіривши відповідність данного клопотання вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, дійшов наступного .

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно приписів ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Речі, які виявлено в ході огляду місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В розумінні ст. 98 КПК України вказані речі можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування ,пошкодження чи знищення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною нормою строку подання клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, прокурором дотримано.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харківа Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) сумку помаранчевого кольору з різнокольоровими малюнками у вигляді квітів;
2) гаманець шкіряний червоного кольору Moro;
3) банківську картку ПриватБанк VISA № НОМЕР_1 ;
4) картку синього кольору Eticket №043 НОМЕР_2 ;
5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ;
6) пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення НОМЕР_5 ;
7) зв`язку ключів у кількості 5 штук і один магнітний;
8) мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge чорного кольору з прозорим чохлом IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету№7214561, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 92А корпус В
Після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_3 1) сумку помаранчевого кольору з різнокольоровими малюнками у вигляді квітів; 2) гаманець шкіряний червоного кольору Moro; 3) банківську картку ПриватБанк VISA № НОМЕР_1 ;4) картку синього кольору Eticket №043 НОМЕР_2 ;5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; 6) пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення НОМЕР_5 ; 7) зв`язку ключів у кількості 5 штук і один магнітний; 8) мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge чорного кольору з прозорим чохлом IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 для подальшого зберігання.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1