Справа № 761/5435/22
Провадження №1-кп/761/2291/2022
В И Р О К
іменем України

17 червня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0004624 від 16 грудня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В неустановлений час та місці, але не пізніше 16 грудня 2021 року , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини. Так, не пізніше 16 грудня 2021 року, ОСОБА_3 за допомогою мережі «Інтернет» замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину РVР.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 16 грудня 2021 року , приблизно о 17 годині 40 хвилин, за адресою : м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, отримав у відділенні №36 «Нової пошти», посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР , яку почав утримувати при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину РVР, без мети збуту.

16 грудня 2021 року, в період часу з 19 години 48 хвилин по 19 годину 59 хвилин , за адресою : м.Київ, вул. Олени Теліги, 21/1, працівниками поліції , у присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 8,338 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що 16 грудня 2021 року він за допомогою мережі «Інтернет»,отримав приз у вигляді психотропної речовини, приймаючи участь у розіграші ,яку він мав отримати в посилці у відділенні «Нової пошти» згідно даних , наданих ним, для власного вживання без мети збуту. 16 грудня 2021 року він у відділенні №36 «Нової пошти», яке розташовано за адресою :м.Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, отримав посилку з психотропною речовиною, яку зберігав та утримував при собі, без мети збуту. Після отримання посилки з психотропною речовиною, він був затриманий працівниками поліції. В присутності двох понятих ,слідчим, який прибув на місце події, було у нього виявлено та вилучено психотропну речовину - РVР, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Погоджується з масою вилученої у нього психотропної речовини-8,338 г. У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1372 гривні 96 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину РVР, масою 8,338 г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити ; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0004624 від 16 грудня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004624 від 16 грудня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_3 - залишити за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1