Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2610/21
Провадження № 1-в/273/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі - судді: ОСОБА_1 при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, останній раз засудженого 08.09.2021 року Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього судом обов`язками за ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання,-
В С Т А Н О В И В :
28.12.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2021 року.
Вищевказане подання обґрунтовується тим, що 18.10.021 року надійшла копія вироку Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 для виконання до органу пробації. Засуджений ОСОБА_5 на перший виклик на 28.10.2021 року не з`явився. Повторно був викликаний за допомогою SMS повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 на 08.11.2021 року. До органу пробації ОСОБА_5 з`явився 01.11.2021 року, в цей день у нього були відібрані письмові пояснення про причини його неявки за викликом на 28.10.2021 року, в якому він пояснив, що перший виклик не отримував, лише отримав повідомлення на телефон.
Також було проведено бесіду, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання обов`язків, встановлених законодавством та покладених на нього судом, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення.

Крім того, у відповідності до вироку суду, пункту 2 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання встановлених законодавством та покладених на нього судом обов`язків, їх не виконує. 08 та 15 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_5 пояснив 17.11.2021 року, проте документально підтвердити поважність причини своєї неявки не зміг. Цього ж дня за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 повторно 06 та 13 грудня 2021 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явивсь до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. По телефону причину своєї неявки пояснив тим, що перебував на роботі в м. Житомирі, через що не зміг з`явитися у встановлені дні. Документально підтвердити поважність причини своєї неявки не зміг, пояснення надав лише 20.12.2021 року.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку без поважних причин безвідповідально відноситься до виконання встановлених законом та покладених на нього судом обов`язків, на заходи виховного впливу не реагує, за вказаних обставин начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання без розгляду. Своє клопотання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 з січня 2019 року по даний час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення заходів. На підтвердження даної інформації надав довідку видану заступником військової частини НОМЕР_2 №3278 від 03.05.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебування на службі в ЗС України.
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 підтримала.
Дослідивши матеріали особової справи за №20/2021 року на засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку особи, яка подала подання, прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження щодо розгляду подання слід закрити.

Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.1 ст. 359 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку

вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 п. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, застосовуючи аналогію закону, суд закриває провадження у справі з розгляду подання у зв`язку з тим, що особа, яка подала подання відмовляється від його підтримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 359, 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4(чотири) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки - у зв`язку з тим, що особа, яка подала подання відмовляється від його підтримання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1