Справа № 754/8872/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 від 03.10.2022 року на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 13.09.2022 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві ним було подано заяву про кримінальне правопорушення. На момент звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Тому ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а також поновити йому строк на подачу скарги, оскільки Деснянське УП ГУНП у м. Києві умисно не повідомляло його у встановлений законом строк щодо прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою та не надавало йому талон-повідомлення єдиного обліку (ЄО №43686).

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги та долучених до неї додатків, остання була подана ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 13.09.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався 14.09.2022 року та закінчився 24.09.2022 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що посадові особи не повідомляли його у встановлений законом строк про внесення відомостей до ЄРДР не свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3