Справа № 524/3183/22
Провадження № 1-кс/524/1353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000798 від 13.06.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
УСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000798 від 13.06.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання обґрунтував тим, що11.06.2022 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схватив ОСОБА_6 рукою за шию та здавив. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 486 від 13.06.2022 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії, інші уточнюючі травми шиї, повішання, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом імей код (слот сім 1) НОМЕР_1 , імей код (слот сім 2) НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 . Його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 .
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність отримання роздруківки по даним IMEI та вищевказаним номерам мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, маршруту його пересування до та після скоєння кримінального правопорушення, перевірки показів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з приводу місцезнаходження останньої на момент скоєння кримінального правопорушення разом з підозрюваним ОСОБА_5 та після його вчинення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 11.06.2022 року по 24:00 год. 13.06.2022 року.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчим, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000798 від 13.06.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в яких міститься інформація з мобільного терміналу імей код (слот сім 1) НОМЕР_1 , імей код (слот сім 2) НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , з мобільного терміналу з номером НОМЕР_4 , яким користується його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного терміналу з номером НОМЕР_5 , яким користується його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4 G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 11.06.2022 року по 23:59 год. 13.06.2022 року, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1