КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобруйську Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

за участю: прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та
продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 29 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави, але в межах строку досудового розслідування.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку триманняпід вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визначити ОСОБА_5 заставу, як альтернативу запобіжного заходу.

На думку підозрюваного, ухвала слідчого судді містить істотне порушення вимог КПК України та порушення ст. 5 Конвенції по захист прав і свобод людини.

Як зазначає ОСОБА_5 , в діях прокурор міститься грубе порушення вимог ч.2 ст. 184 КПК України, оскільки копія клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному вручена не була.

Апелянт вказує, що слідчий суддя безпідставно не визначив заставу, яка була визначена попередньою ухвалою про продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний стверджує, що слідчим суддею не враховано даних про особу підозрюваного, зокрема те, що він має місце проживання, сімю та малолітню дитину.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився від поданої апеляційної скарги, та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 29 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави, але в межах строку досудового розслідування закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваною від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2581/2022
Єдиний унікальний 759/6181/22
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1