Справа № 361/2765/22
Провадження № 1-кс/361/720/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000146 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №355/1857/18 за позовом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання звукозапису судового засідання та завірених копій матеріалів судової справи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку їх належним чином завірених копій) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000146 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.06.2019 року по справі № 355/1857/18 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ( ОСОБА_7 ) з батьком. Підставою для задоволення позову ОСОБА_5 в судді першої інстанції стало визнання відповідного позову відповідачем - ОСОБА_6 .. Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 вищезазначене судове рішення було залишено без змін. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 було подано касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в частині визначення місця проживання дитини з батьком. В той же час в своїй касаційній скарзі ОСОБА_6 повідомила суд про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення. Так в абзаці 2 сторінки 3 касаційної скарги, підписаної ОСОБА_6 зазначено «Як наслідок, у справі № 355/1857/18 без будь-якого висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 та сім`ї на підставі Заяви про визнання позовних вимог, яку ОСОБА_6 підписувала під тиском ОСОБА_5 з погрозою більше не дати ОСОБА_6 бачитися з дитиною».

26.02.2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіркою законності рішення про закриття кримінального провадження 06.07.2022 року прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 встановлено, що рішення слідчим прийнято передчасно, з порушенням вимог ст. ст. 2,9, 38 КПК України, а тому воно підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчим у провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

06.07.2022 року постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2022 скасовано.
06 червня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 355/1857/18, провадження № 2/355/90/19 винесено рішення розірвати шлюб зареєстрований 17 вересня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що, свідчить актовий запис № 151 між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 з батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок.
02.08.2022 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №355/1857/18 за позовом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання звукозапису судового засідання та завірених копій матеріалів судової справи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
02.08.2022 року вищезазначену ухвалу було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
03.08.2022 року на лист про виконання ухвали уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь в якій зазначено, що цивільна справа №355/1857/18 за позовом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.03.2022 року перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів цивільної справи №355/1857/18 за позовом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання звукозапису судового засідання та завірених копій матеріалів судової справи.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням, доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000146 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у власності яких знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та до матеріалів цивільної справи №355/1857/18 за позовом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання звукозапису судового засідання та завірених копій матеріалів судової справи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку їх належним чином завірених копій) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України слідчому у кримінальному провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 09 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1