УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 Справа №607/5871/22

Номер провадження 1-кп/607/1159/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000398 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398, суд приходить висновку, що він відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що визначені при застосуванні їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на обставини, викладені в його письмових запереченнях. Зокрема, вказав, що обвинувачена перебуває під домашнім арештом значний проміжок часу, стан здоров`я її незадовільний. Наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною правовою підставою для продовження перебування особи під домашнім арештом, а продовження перебування може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості переважає над принципом поваги до свободи особистості. Також, тяжкість покарання не може слугувати головним та єдиним чинником для поміщення особи під домашній арешт і не свідчить про намір обвинуваченої переховуватися від суду. Захисник зазначив, що матеріальна шкода, яка нібито завдана потерпілій незаконними діями є незначною, що в сукупності свідчить про явну не суспільну небезпечність особи обвинуваченої. Таким чином, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої, молодий вік, відсутність негативних характеристик, тривалий період виконання обов`язків визначених запобіжним заходом, бажання працевлаштуватись і відшкодувати шкоду, наявність дитини, просить відмовити в задоволенні клопотання, застосувавши до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки сторін судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити строк дії домашнього арешту.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2022 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 30 травня 2022 року.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, та ч. 6 ст. 181 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою, дані, що характеризують її особу зокрема вік, відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, майновий стан, не працює, наявність судимостей, іншого кримінального провадження про обвинувачення останньої, що перебуває на розгляді в суді та наявність ризиків, а саме:

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинувачена під час проведення слідчих дій за її участі та участі потерпілої, здійснювала психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_6 та інших учасників слідчих дій, оскільки ОСОБА_4 до приїзду працівників поліції вчиняла спроби втекти із приміщення магазину та повернути товар;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, може здійснити тиск на потерпілу, як благаючи або умовляючи її, так і може погрожувати свідкам, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали під час досудового розслідування або будуть надавати в судовому засіданні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 притягалася раніше до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, що характеризує її як особу, яка належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, продовжує вчиняти нові умисні злочини, не зважаючи на законодавчу заборону вчиняти певні дії.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_4 є виправданим заходом, а тому строк такого слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та заборонити їй залишати житло за адресою місця проживання цілодобово до 30 липня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000398 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 30 липня 2022 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1