Провадження № 1-в/522/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Невіт-Даг, Республіки Туркменістан, громадянки України, з середньою освітою, неофіційно працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 29.04.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 гривень 00 копійок, із застосуванням розстрочки,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 гривень 00 копійок, із застосуванням розстрочки виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинна сплачувати 2833 гривні 34 копійки, щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
У вищевказаному поданні органу пробації зазначено про таке.
Вирок набрав законної сили 29.05.2022 року та 06.06.2022 року був направлений Приморським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
21.06.2022 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вирок одержаний та прийнятий до виконання.
У той же день засудженій ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу за адресою, яка зазначена у вироку суду: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Однак в порушення вищезазначених вимог, підтвердження про сплату відповідної частини штрафу Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримав.
04.07.2022 року за № був здійснений дзвінок, на який відповів чоловік, та представився цивільним чоловіком засудженої.
В ході бесіди зобов`язувався передати громадянці ОСОБА_4 про сплату штрафу, призначеного вироком суду.
В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки даний громадянин не відповідав.
15.07.2022 року був здійснений вихід за вищезазначеною адресою, в ході якої двері квартири ніхто не відчинив. Сусідкою повідомлено, що в даній квартирі знімають житло, хто саме вона не знає.
Було залишено повідомлення з номером телефона, але до теперішнього часу ніхто не передзвонив.
Також Приморським районним судом м. Одеси від 10.02.2022 року стосовно громадянки ОСОБА_4 був винесений вирок за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
13.06.2022 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явилась громадянка ОСОБА_4 та надала письмове пояснення в якому зазначила, що штраф у сумі 17 000 не сплачено у зв`язку із скрутним матеріальним станом та просить суд розстрочити несплачену суму штрафу.
15.06.2022 року на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Розгляд даного подання було призначено на 06.07.2022 року у судді ОСОБА_7 , але засуджена на судове засідання не з`явилась.
Зв`язок із засудженою ОСОБА_4 втрачено.
Станом на 29.07.2022 року Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженої документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України, уразі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу поранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
Представник органу пробації в судове засідання з`явилась, просила задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 не сплачує штраф та до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Жодних заяв про розгляд матеріалів подання без її участі до суду не надсилала.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши доводи представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, встановив таке.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, так як будь-які дані на підтвердження факту отримання засудженою відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженої причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості вислухати ї пїояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Як вбачається з подання, доданих матеріалів, відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, її матеріальний стан чи інші обставини життя.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, що погіршує становище особи, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилась у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1