Справа № 750/1721/22
Провадження № 1-кс/750/691/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2022 рокудо Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 18.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000101 від 06.10.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що зазначена постанова була прийнята слідчим в зв`язку із існуванням не скасованої постанови про закриття кримінального провадження за №0000110 від 30.09.2021 на підставі п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 зазначена постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 була скасована.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

06.06.2021на лінію 102 від нього в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення злочину ОСОБА_6 . Дана заява була зареєстрована в ЄО за №35014. Відомості до ЄРДС внесені не були. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 була подана скарга до суду, за наслідками розгляду якої у справі №750/6310/21 від 25.06.2021 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2021.

Відомості по даній заяві від 06.06.2021 були внесені до ЄРДР 23.09.2021, кримінальне провадження №0002923, правова кваліфікація ч.1 ст. 186 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із тривалим невиконанням слідчим ухвали суду від 25.06.2021, ОСОБА_3 14.09.2021 подав прокурору заяву про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим кримінального правопорушення щодо невиконання ухвали суду в справі №750/6310/21.

Встановлено, що по даній заяві ОСОБА_3 06.10.2021 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно із постановою від 18.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000101 від 06.10.2021під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ухвала слідчого судді від 25.06.2021 у справі №750/6310/21 виконана, відомості по заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Одночасно, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 в цій постанові зазначено, що ухвалу слідчого судді від 07.06.2021 у справі №750/6057/21 виконано також.

Враховуючи існування не скасованої прийнятої 30 вересня 2021 року слідчимчетвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.09.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо того самого діяння, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000101 від 06.10.2021 на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що 24.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, по факту умисного невиконання слідчим ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, службовою особою, ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.06.2021 у справі №750/6310/21, яким зобов`язано слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в ЄО за №35014.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а згідно частини другої даної статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що ухвала суду від 25.06.2021 виконана, про що внесено відомості до ЄРДР за №0002923.

Також слідчий в ухвалі зазначає в ухвалі про закриття кримінального провадження і про виконання ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.06.2021 по справі №750/6057/21.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження за №0000101 від 06.10.2021 було розпочате на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.09.2021 саме за невиконання ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.06.2021 у справі №750/6310/21.

Щодо невиконання судового рішення від 07.06.2021 по справі №750/6067/21 було порушене окреме кримінальне провадження №0000102 від 06.10.2021, докази його об`єднання із кримінальним провадженням №0000101 від 06.10.2021 відсутні, тому є взагалі незрозумілим посилання слідчого на виконання ухвали суду у справі №750/6057/21 саме в постанові слідчого про закриття кримінального провадження за №0000101 від 06.10.2021.

Будь-яке рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000101 від 06.10.2021 повинно стосуватися саме цього кримінального провадження та факту невиконання ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.06.2021 у справі №750/6310/21.

Однак на момент звернення скаржника ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою 18.02.2022 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.09.2021 була скасована ухвалою слідчого судді від 28.01.2022.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути, в тому числі про скасування рішення слідчого чи прокурора.
З наведених підстав, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 18.11.2021 про закриття кримінального провадження за №0000101 від 06.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1