Справа № 135/238/22
Провадження № 1-кп/135/52/22
ВИРОК
іменем України

12.04.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000020 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року о 23 год 48 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, власником якого являється ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з однієї з торгівельних полиць продажу товарів, здійснив крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет»: блістеру картриджів для гоління марки «Gillette Fusion 5», який згідно з висновком експерта № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 коштує 247 грн 90 коп., та блістеру картриджів для гоління марки «Gillette Mach 3», який згідно з висновком експерта № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 коштує 295 грн 10 коп. Після чого помістив їх до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 543 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 21 січня 2022 року близько 04 год ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, власником якого являється ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з однієї з торгівельних полиць продажу товарів, здійснив крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет» двох блістерів картриджів для гоління марки «Gillette Fusion 5», які згідно з висновком експерта № 1260/22-21 від 17.02.2022 коштують 495 грн 80 коп., після чого помістив їх до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на указану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що 19 січня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика,4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів два блістера картриджів для гоління, які помістивши до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, виніс з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління. Окрім того, 21 січня 2022 року, перебуваючи в приміщенні вказаного вище магазину, викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів два блістера картриджів для гоління, які помістивши до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, виніс з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління. Перелік та вартість викраденого - не оспорює. Пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки був винен кошти іншій особі, які потрібно було віддати. Тому у такий спосіб планував повернути борг. Шкодує про вчинене і просить не позбавляти його волі, дати можливість виправитись самостійно. Цивільний позов представника потерпілого визнав повністю, проте вказав на те, що в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив крадіжки належного ТОВ «АТБ-маркет» майна, а тому його дії кваліфікує: по епізоду від 19.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду від 21.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, одне з яких є кримінальним проступком, друге є нетяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані про особу винного, який згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини майнового характеру, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що не викликає сумнівів в його осудності, інвалідності не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має. Також судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до вчинених ним правопорушень, його минулу поведінку, його характеристику, які вказують на те, що обвинувачений не оцінює критично свою поведінку, а також відсутність соціальних чинників в нього, які б давали суду підставу дійти висновку про виправлення і перевиховання без відбування покарання, суд вважає за неможливе виправлення засудженого без реального відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволенню не підлягає у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальних збитків, що підтверджується квитанцією ТОВ «АТБ-маркет» від 11.04.2022 на суму 1109 грн 50 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 та № 1260/22-21 від 17.02.2022 становлять 566 грн 31 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання не має.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.
У задоволенні цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 вартістю 295 грн 10 коп.; № 1260/22-21 від 17.02.2022 вартістю 247 грн 90 коп., всього на загальну вартість 566 грн 31 коп.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили: два цифрових диски CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» за 19.01.2022 та 21.01.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя