Справа № 461/3936/22
Провадження № 1-кс/461/3196/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню, серед іншого, обов`язку носити електронний засіб контролю. Однак, під час носіння електронного засобу контролю ОСОБА_4 отримала алергію та інфіковані травми лівої гомілки, що проявилося у набряканні гомілки, свербежі, утворенні відкритих ран, підвищенні температури тіла упродовж трьох діб, загальній слабкості організму, внутрішніх судорогах, дискомфорті, неможливості нормально пересуватися, втраті апетиту. Оскільки рана викликала негативні наслідки для здоров`я, які погано впливають на загальний стан та самопочуття ОСОБА_4 , просить змінити запобіжний захід в частині носіння електронного засобу контролю, виключивши його з обов`язків.
В судовому засіданні захисник та підозрювана просили задовольнити подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Слідчий надіслав заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання в нічний час доби з 19-ої години до 07-ої години щоденно, з покладенням на останню наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною третьою статті 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (частина четверта стаття 201 КПК України).
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час носіння електронного контролю ОСОБА_4 отримала алергію та інфіковані травми лівої гомілки, що проявилося у набряканні гомілки, свербежі, утворенні відкритих ран, підвищенні температури тіла упродовж трьох діб, загальній слабкості організму, внутрішніх судорогах, дискомфорті, неможливості нормально пересуватися, втраті апетиту, внаслідок чого змушена була звернутися до Міського травматологічного пункту № 1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується довідкою № 1936 від 29.07.2022.
02.08 2022 ОСОБА_4 провела медичне дослідження в КНП JIOP "Львівська обласна клінічна лікарня" Клінічна обласна консультативна поліклініка. Згідно виписки із медичної карти амбулатурного хворого, у ОСОБА_4 зазначено діагноз "поверхнева післятравматична рана нижньоої третини лівої гомілки, спричинена носінням електронного браслета, наявна болючість, переміжна кульгавість, болі та набряк в нижній третині лівої гомілки, де наявні садна та рани після носіння браслету на гомілці. Рентгенологічно: зняття даного браслету з лівої гомілки, прийняття курсу антибіотиків, бетадин-мазь".
Крім того, як вбачається з медичних документів, доданих до матеріалів клопотання, рана, утворена внаслідок носіння електронного засобу контролю, також викликала інші негативні наслідки для здоров`я, які погано впливають на загальний стан та самопочуття ОСОБА_4 .
За таких обставин, оскільки використання електронного засобу контролю може становити небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_4 , враховуючи поведінку підозрюваної, а саме те, що з боку органу досудового розслідування не встановлено випадків вчинення спроб з боку підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також з огляду на те, що інші покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки в повній мірі здатні запобігти доведеним стороною обвинувачення ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Скасувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок носити електронний засіб контролю, із залишенням в силі інших обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.07.2022 року по справі № 461/3315/22 (провадження № 1-кс/461/2636/22).
Ухвала діє в межах строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.07.2022 року по справі № 461/3315/22 (провадження № 1-кс/461/2636/22), тобто до 04 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1