Справа № 1-кс/593/163/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою в якій просить зобов`язати службову особу слідчого підрозділу ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 від 06.05.2022 р. про вчинене кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги зазначено, що 06.05.2022 р. ОСОБА_5 подала заяву у відділ поліції про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України. У поданій заяві зазначила, що 27.03.2022 р. близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 прогулюючись із своїм чоловіком, дочкою, подругою та сином подруги коло магазину «Марта» по вул. Лепких в м. Бережани Тернопільської області зайшла у вказаний магазин. Переступивши поріг магазину, вона відчула різкий біль та побачила, що її вкусив у праве стегно пес породи «Алабай», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Собака знаходилася у приміщенні магазину разом з господарем без одягнутого намордника. Свідком події стала продавець вказаного магазину. На запитання до господаря собаки з яких причин вона вкусила ОСОБА_5 він сказав, що можливо потерпіла махала руками або сумочкою чи голосно говорила. На заперечення потерпілої господар собаки відреагував агресивно, намагався покинути із собакою приміщення магазину. Чоловік потерпілої, донька потерпілої, її подруга, син подруги та випадковий свідок перебували у цей час на вулиці. Коли почули плач потерпілої намагалися зайти у приміщення магазину, щоб надати їй допомогу, проте продавець магазину попередила їх, щоб вони не заходили, оскільки не знала як поведе себе собака. Власник собаки у цей час вийшов з магазину на вулицю і одягнув їй намордник. На запитання потерпілої чому собака перебувала у магазині без намордника, оскільки він у власника був, відповів, що намордник він зняв, тому що собака не любить бути в наморднику і потерпілій не потрібно було заходити в той час коли він перебував разом із собакою у магазині. У той час чоловік потерпілої викликав швидку та поліцію. Працівники ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області взяли свідчення у продавця магазину та намагалися відібрати пояснення у господаря собаки, проте він відмовився давати пояснення. Потерпіла була госпіталізована у приймальне відділення медичної допомоги. Відповідно до довідки Бережанської центральної міської лікарні від 29.04.2022 № 132 у потерпілої вкушена рана правого стегна середнього ступеня тяжкості. 28.03.2022 р. потерпіла звернулася до травматолога в поліклініку, де отримала необхідне лікування за власні кошти. Про вказаний випадок також було повідомлено ветеринарну службу.
Потерпіла ОСОБА_5 двічі 24.05.2022 року та 25.05.2022 року зверталася із усною заявою щодо надання відповіді на її заяву від 06.05.2022р. Від ВП № 1 (м. Бережани) отримала лист від 18.05.2022р. у якому зазначено, що 27.03.2022 р. власника собаки ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП. Матеріали справи скеровано в Бережанський районний суд для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Представник потерпілої стверджує, що працівниками поліції в даному випадку допущено бездіяльність, оскільки відомості, які були викладені у заяві потерпілої ОСОБА_5 повинні бути внесені ЄРДР.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4
подану скаргу підтримала з мотивів, що наведені у ній, просить її задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення скарги.
У судове засідання представник ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши дану скаргу та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини.
Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 слідчим ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з приводу поданої заяви потерпілою ОСОБА_5 від 06.05.2022 р.про вчинення злочинних дій ОСОБА_8 ,що містять ознаки кримінального злочину, передбаченого ст.128 КК України не було внесено відомостей в ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги та показань представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 вимоги ст.214 КПК України відповідальною особою ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано, в зв`язку з чим дана скарга підлягає до задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати службову особу слідчого підрозділу Відділення поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 06 травня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1