ЄУН № 337/3398/22
Провадження №1-кс/337/878/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

27 вересня 2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001092 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2022 року відкрите провадження за скаргою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися, що однак згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 26 червня 2020 року за №0001092.

З листа заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що за вказаним провадженням ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника та потерпілого.

Як вказано у п.п.3, 4 ч.2, п.п.3, 4 ч.1, ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази на підтвердження своєї заяви; заявляти відводи та клопотання; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях,

21 вересня 2022 року ОСОБА_3 подала до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання про залучення експерта і проведення у справі почеркознавчої експертизи.
На особливості проведення слідчих дій, якою в тому числі є експертиза, за клопотанням потерпілого вказує частина 6 статті 223 КПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положення зазначених норм закону слідчим не виконано, та клопотання ОСОБА_3 не розглянуто. Так слідчий не повідомив ні потерпілу ні суд про задоволення вказаного клопотання, а також не виніс вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Спростування цієї обставини орган досудового розслідування до суду не надав.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, зобов`язання слідчого вичинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001092 від 26 червня 2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2022 року про залучення експерта і проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1