Справа № 504/796/22
Номер провадження 1-кп/504/582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001151 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южне Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працює, студент 4-го курсу Одеського національного морського університету зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання 30.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Представник потерпілого та потерпілий не висловили заперечень щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судові засідання у даному судовому проваджені призначалися на 17.05.2022 року, 14.06.2022 року та 30.06.2022. При цьому, про призначення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу місця проживання, що вказана в обвинувальному акті. Судова повістка повернулась до суду не врученою з підстав «адресат відсутній». Окрім того, 16.05.2022 року, тобто за день до судового засідання, до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що останній є відповідальним за сигнал повітряної тривоги Южненської міської територіальної громади, атому участь обвинуваченого у судовому засіданні є ускладненою. Захисником, також долучено копію довідки із Южненської міської ради від 11.04.2022 року.
З урахуванням наведеного судове засідання 17.05.2022 року було відкладено до 14.06.2022 року, а обвинуваченому скеровано судову повістку за місцем виконання його обов`язків до Южненської міської ради Одеського району Одеської області. Судова повістка повернулась до суду не врученою з підстав «адресат відсутній».
В судовому засіданні 14.06.2022 року до обвинуваченого застосований привід в судове засідання на 30.06.2022 року, ухвала суду того ж дня скерована та отримана органом досудового розслідування та прокурором.
Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, відомостей, щодо виконання та контролю за виконання ухвали до суду не надано.
Враховуючи, що судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого до суду, а також те, що обвинуваченому відомо, про те, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак він відмовляється отримувати судові повістки про виклик до суду, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, підстави невиконання ухвали суду не відомі, суд вважає за можливим клопотання прокурора про здійснення приводу в обвинуваченого в наступне судове засідання задовольнити та здійснити повторний привід обвинуваченого.
Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001151 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , на 20.07.2022 о 11:00 год.
Здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на на 20.07.2022 о 11:00 год. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1