Справа № 405/5406/22
провадження № 1-кс/405/2594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000137 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи, на території Кіровоградської області, з корисливих мотивів, незаконно переправляють осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, з метою подальшого ухилення від мобілізації та проходження військової служби у ЗС України.
В ході здійснення пошукових заходів одержано фактичні дані щодо виготовлення невідомими особами фіктивних документів про навчання в іноземних закладах вищої освіти на підставі яких особи призовного віку незаконно отримують довідки територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою перетину державного кордону України.
Так, керуючись ч.3 абз.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяв було прийнято 7 (сім) рішень про надання відстрочки з подальшим отриманням довідок-дозволів військовозобов`язаними мешканцями вказаних районів для безперешкодного перетину державного кордону України. Всього на території області ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано близько 300 довідок - дозволів.
Зокрема, протиправний механізм полягає у виготовленні невідомими особами фіктивних документів щодо вступу на денну чи дуальну форму навчання в іноземні заклади вищої освіти в тому числі і під час навчального року, коли вступна кампанія фактично не проводилася. Вказані документи підлягають перекладу на державну мову та мають бути посвідчені нотаріусами в двох примірниках. В подальшому військовозобов`язані подають заяву на керівника РТЦК та СП за місцем реєстрації з метою отримання довідки-дозволу для виїзду за кордон та відмітки про надання відстрочки від призову у військово-обліковому документі. Отримані дані вказують на те, що вищевказані особи, які на даний час перебувають за межами державного кордону України, раніше не мали відношення до не мали відношення до іноземних ЗВО та до запровадження військового стану і оголошення мобілізації в Україні перебували за кордоном лише з туристичною метою.
На виконання доручення слідчого № 138/27-22 від 13.09.2022 (Вх. 2653/нт від 15.09.2022) в рамках КП № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 3 відділом ГВ ЗНД Управління проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановлено, що чоловіки призовного віку користуються протиправним механізмом, який полягає у виготовленні невідомими особами фіктивних документів про навчання в іноземних закладах вищої освіти на підставі яких останні отримують довідки-дозволи з метою перетину державного кордону України у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт. Компаніївка), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується допитами свідків ОСОБА_4 від 13.09.2022 та ОСОБА_5 від 14.09.2022, яким стало відомо про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяють військовозобов`язаним мешканцям Кіровоградської області в отриманні дозвільних документів для безперешкодного перетину державного кордону України, з метою навчання та у разі їх викриття можуть зіпсувати або знищити наступні документи:
- заяви військовозобов`язаних;
- копії студентських квитків або студентських віз;
- перекладені та нотаріально завірені документи, що підтверджують навчання в іноземному закладі вищої освіти;
- довідки-дозволи для виїзду за кордон,
що мають суттєве значення та являють собою докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання оригіналів наступних документів:
- заяв військовозобов`язаних про надання дозволу для виїзду за кордон з метою навчання, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24.02.22 по теперішній час та доданих до них документів;
- копії студентських квитків або студентських віз, які подавались до РТЦК та СП в період з 24.02.22 по теперішній час;
- перекладені та нотаріально завірені документи, що підтверджують навчання в іноземному закладі вищої освіти, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24.02.22 по теперішній час;
- довідки-дозволи для виїзду за кордон, які видавались РТЦК та СП в період з 24.02.22 по теперішній час;
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт. Компаніївка), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт. Компаніївка).
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що невстановлені особи, на території Кіровоградської області, з корисливих мотивів, незаконно переправляють осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, з метою подальшого ухилення від мобілізації та проходження військової служби у ЗС України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Проте, під час дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлена відсутність достатніх підстав вважати про можливість перебування речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт. Компаніївка), до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ, оскільки в клопотанні не вказано, до яких саме заяв військовозобов`язаних про надання дозволу для виїзду за кордон з метою навчання, копій студентських квитків або студентських віз, перекладених та нотаріально завірених документів, що підтверджують навчання в іноземному закладі вищої освіти, довідок-дозволів для виїзду за кордон, необхідно надати доступ.
Крім того, всупереч п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6