Єдиний унікальний номер 722/1146/22
Номер провадження 1-в/722/152/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2013 року, за ч.2 ст.397, ст.69 КК України до покарання у виді 6-ти місяців арешту; вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року, за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186, 70 КК України до покарання у виді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі.
Згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 9-ти років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2014 року по 15.04.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 28.07.2022 року протокол №16 а також з підстав, передбачених ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання, а засуджений не заперечував щодо його задоволення та просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 15.11.2022 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. В місцях позбавлення волі перебуває з 30.07.2014 року.
За час утримання в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» міста Хмельницький в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 05.06.2015 року.
За весь термін перебування в установі лише у вересні 2016 року був працевлаштований на підприємстві установи. Поставлені виробничі завдання в повному обсязі не виконував. Весь інший період часу до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати.
Протягом усього часу відбування покарання в установі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення накладене в слідчому ізоляторі та сім стягнень накладених в установі, погашені у передбаченому законом порядку, інші діючі. Жодного разу не заохочувався.
У відношенні до персоналу установи нетактовний. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.
В 2016 році отримав спеціальність «Електрогазозварник 2-го розряду» в навчальному центрі, який функціонує при установі, потребував постійного контролю за відвідуванням занять.
Не вбачає необхідності та доцільності у виконанні робіт з благоустрою установи, навмисно ухиляється від виконання таких робіт.
Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Однак, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, належних висновків для себе не робить. Вперто не бажає приймати участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст.110 та 112 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. За час відбування покарання у засудженого ОСОБА_3 було одне тривале та дев`ять короткострокових побачення, отримав сорок вісім посилок та шістдесят сім передач.
Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у скоєному злочині визнав частково.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: