Провадження № 1-кс/127/5398/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході реалізації оперативної інформації та профілактичного відпрацювання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , (перебуває на службі), який повідомив, що він повертається із відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій забрав паперовий пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Під час огляду паперового пакунку з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом № НОМЕР_3 , яка надійшла громадянину ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Стрижавка Вінницького району було виявлено та вилучено накладну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108508, речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108507 та прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108511.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні та у середині відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 встановлені камери зовнішнього відеоспостереження на які можливо було зафіксовано підозрювану особу.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 28.06.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході реалізації оперативної інформації та профілактичного відпрацювання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , (перебуває на службі), який повідомив, що він повертається із відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій забрав паперовий пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Під час огляду паперового пакунку з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом № НОМЕР_3 , яка надійшла громадянину ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Стрижавка Вінницького району було виявлено та вилучено накладну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з кодом № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108508, речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108507 та прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1108511.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні та у середині відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 встановлені камери зовнішнього відеоспостереження на які можливо було зафіксовано підозрювану особу.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження встановлених у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.
Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.
Як зазначено вище, дізнавач у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження встановлених у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , тобто камери розташовані у публічно доступному місці відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаному магазині, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 40-1, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя