Справа № 714/1125/21
Провадження № 1-кп/714/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0002175 від 17.08.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7 .
В C T АНОВИВ:

На розгляді у Герцаївському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 17 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що родичів обвинуваченого не бажають продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 , наполягав на закритті кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та додав суду копію свідоцтва про смерть останнього.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, просили таке задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 40 років в с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області області, про що 20 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 73 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Судом було роз`яснено представнику обвинуваченого ОСОБА_5 право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 заявив, що підтримує клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та наполягає на закритті такого.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Шкода, заподіяна потерпілій складає 187239,33 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів складають: 5491,84 грн.
Речові докази по справі відсутні.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002175 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 17 серпня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: