Справа №295/3295/19
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Хабаровськ Російської Федерації та направлення її для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення останньої для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2020. В поданні зазначив, що засудженій ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та вона була попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й,4-й четверги кожного місяця. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на неї судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин, за місцем проживання відсутня, тому щодо неї проводилися першочергові розшукові заходи. Було встановлено, що відносно ОСОБА_3 за вчинення нового кримінального правопорушення під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому запобіжний захід було змінено на домашній арешт. В подальшому після звільнення з місць попереднього ув`язнення, засуджена тривалий час не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально своєї неявки не підтверджує. Згідно наявної інформації ОСК ГУНП України в Житомирській області щодо ОСОБА_3 зареєстровані кримінальні провадження №0/002454 від 01.06.2020 та №12020-0-6-5020/0010008 від 27.10.2020.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в поданій заяві вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлено, що Корольовським районним судом м.Житомира розглядаються кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа №296/531/21).

Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71,72 КК України.

Відповідно до вимог ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1