Номер провадження 1-кс/754/78/22
Справа № 754/100/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.01.2022 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме: не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України.

Скаргу мотивує наступним.

06.01.2022 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві потерпілою ОСОБА_4 , було надіслано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014.

11.01.2022, поштове відправлення було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2289.

Однак, до цього часу клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022, в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилися, неодноразово, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду скарги не направляли.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, оскільки особа, яка подала скаргу оскаржує дії слідчого, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи думку представника потерпілої та норми ст.ст. 26, 306 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Представник потерпілої в судовому засіданні, підтримав скаргу за викладених обставин. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022.

Вислухавши думку представника потерпілої, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпіла ОСОБА_4 06.01.2022 надіслала до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України. Поштове відправлення було врученим уповноваженій особі Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2289.

Станом на день розгляду скарги - 19.04.2022, слідчому судді не надано доказів в підтвердження того, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2022, в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 220 ч. 2 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України станом на день розгляду скарги в суді - 19.04.2022, не повідомлена.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих в кримінальному провадженні №0002318, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.01.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.04.2022 о 12:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1