Єдиний унікальний номер 725/1668/22
Номер провадження 1-кс/725/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000868 від 29.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 слідчий ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив корисний злочин за наступних обставин:

27 березня 2022 року близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «EVA» , що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 69, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав: флореаль помаду для губ колор ріш нюд інтенс, тон 176 вартістю 255 гривень 20 копійок та флореаль помаду для губ колор ріш інтенс, тон 179 вартістю 255 гривень 20 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном пішов та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 510 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану.

30.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Визначити строк дії ухвали до 16:00год. 29 травня 2022року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Скаловського Г.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7