overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1302/22
номер провадження 1-кп/695/313/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2022 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12.00 год. 01.07.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/395/22
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь

02 червня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Потерпілого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти надання такого доручення.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Христинівському РС з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Христинівський РС з питань пробації, скласти та подати суду досудову доповідь протягом 10 ( десять) днів з моменту отримання ухвали, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Христинівка Уманського району Черкаської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/1844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна: голови Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , голови Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000047 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: АДРЕСА_1 , кабінету 202, який займає голова Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , а саме: 6 реєстрів документів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 10 аркушах та прибутково-видаткову накладну № 1 на бланку суворої звітності.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшукуСпеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: план-графік роботи спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшукужитлового приміщення голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1 чек на переказ 900 доларів США.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшукуІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , кабінету 412, який займає голова Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , а саме: 2 прибутково-видаткових накладні: № 24 від 16.11.2021, № 2 від 21.01.2022 та 4 акти на списання використаних бланків суворої звітності: від 27.04.2022, 28.04.2022, 30.05.2022 та 31.05.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3993/22
провадження № 1-кп/758/998/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 09 год. 30 хв. 15 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 06 червня 2022 року на 14.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9576/22
Провадження № 1-кп/761/2464/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6546/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
06 червня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022, -
в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022.
Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/4117/20 Номер провадження 11-кп/814/1262/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/7300/21
Провадження № 1-кс/202/1806/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року задовольнити.

Відвести старшого прокурора групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 03 червня 2022 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1753/22
Провадження №1-кс/307/523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, а саме: бензопилу марки «GL 4500 М», вилучену від володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаною бензопилою.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 00 хвилин 7 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/737/22 Справа № 204/6577/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , 1971 року народження,

якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Засудженим ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що що вона брала участь у складі суду, як секретар судового засіданні під час розгляду питання про заміну ОСОБА_8 призначеного покарання у виді смертної кари - розстрілу покаранням у виді довічного позбавлення волі, мотивуючи свою заяву тим, що під час розгляду вказаного питання було грубо порушено його право на захист, оскільки він та його захисник участі у вказаному судовому засіданні не приймав та не був повідомлений.

Колегія суддів вислухавши засудженого, думку прокурора та захисника, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких законних підстав про відвід, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, не вбачається.
Також слід зазначити, що питання під час якого суддя ОСОБА_3 приймала участь в якості секретаря судового засідання стосувалось приведення вироку у відповідність вимогам чинного, на той момент, законодавства, а саме про заміну ОСОБА_8 призначеного покарання у виді смертної кари - розстрілу, покаранням у виді довічного позбавлення волі, тобто вказане питання не стосувалось суті обвинувачення, а безпосередньо суддя ОСОБА_3 входила лише у склад суду, тобто не приймала будь-яких процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4