Справа № 344/5993/22
Провадження № 1-кс/344/2593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001762 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:
24.05.2022 заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до положень ст. 200 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що відомості в ЄРДР внесено за його заявою на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2020. Відтак він є потерпілим, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2022 клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16.07.2022.

11 травня 2022 заявник надіслав через засоби поштового зв`язку на адресу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання в якому просив слідчого ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Відповідно до трекінгу поштового відправлення лист отримано адресатом 13.05.2022. Станом на час подання скарги відповіді заявник не отримав.

У зв`язку з вищевикладеним заявник вважає, що слідчим ОСОБА_4 допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання потерпілого.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити з наведених у ній підстав.

25.05.2022 слідчий ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду лопотання - відмовити, оскільки відповідь на клопотання було надіслано заявнику 16.05.2022 за вих. № 5863 до якої долучив копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши заявника, вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до неї докази, слідчий суддя встановила наступне:

Зі скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001762 від 16.07.2020 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зобов`язання до вчинення дій.

03.07.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області задоволено. Зобов`язано уповноважену посадову особу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 26.06.2020.

16.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

11.05.2022 ОСОБА_3 надіслав заяву слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України.

Відповідно до трекінгу "Укрпошта" 13.05.2022 адресат отримав повідомлення.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 16.05.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовлено.

Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

При дослідженні постанови від 16.05.2022 встановлено, що слідчий дійшов переконання, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Однак, така постанова, яка прийнята за результатами розгляду його клопотання, не оскаржується заявником.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 16.07.2020 розглянуто слідчим. За результатами розгляду, було направлено відповідну постанову, відтак, відсутня бездіяльність щодо не розгляду клопотання, на яку вказує заявник.

На підставі наведеного, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001762 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2022.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6