Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/5066/22
Провадження № 1-кс/554/6184/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 19.06.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 19.05.2022 приблизно о 15 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. А. Павлова 120, в приміщенні магазину «Чудо-Маркет», таємно, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, але з причин, що не залежали від його волі, не довела свій злочинний намір до кінця. ЖЄО 16050 від 19.06.2022.

19.06.2022 в період часу з 16:00 до 16:30, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 120, в приміщенні магазину «Чудо-Маркет», було виявлено та вилучено: пачку пластівців вівсяних швидкого приготування «Форум» ТОВ «Дельта продукт» вагою 400 г.; ємність з консервою «Козацький оселедець в олії-філе шматочки» ТМ «Veladis» вагою 500 г.; упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «JacobsSoutheastAsia» вагою 150 г.; пляшку напою безалкогольного «Кока-Кола» об`ємом 500 мл.; пляшку напою сидр «СiberApple» об`ємом 0,8 л.; пляшку пива спеціального світлого пастеризованого «Garage» об`ємом 0,9 л.
На даний час встановлено, що зазначений вище перелік продуктів харчування реалізовувався в приміщенні магазину «Чудо-Маркет», що розташований за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 120. Власник вказаного вище майна на теперішній час встановлюється.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2022 в період часу з16:00 до 16:30 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, в приміщенні магазину «Чудо-Маркет», а саме на: пачку пластівців вівсяних швидкого приготування «Форум» ТОВ «Дельта продукт» вагою 400 г.; ємність з консервою «Козацький оселедець в олії-філе шматочки» ТМ «Veladis» вагою 500 г.; упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «JacobsSoutheastAsia» вагою 150 г.; пляшку напою безалкогольного «Кока Кола» об`ємом 500 мл.; пляшку напою сидр «СiberApple» об`ємом 0,8 л.; пляшку пива спеціального світлого пастеризованого «Garage» об`ємом 0,9 л.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1