Справа № 522/5845/22
Провадження № 1-в/522/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурована, Котовського району, Одеської області, громадянки України, яка згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.03.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, вказала, що місцеперебування засудженої ОСОБА_4 їй не відомо. До того ж, Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були зроблені всі можливі дії задля виконання зазначеного вироку та встановлення місцезнаходження засудженої. Просила задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення питання щодо поданого подання залишив на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась за адресою, зазначеною в поданні органу пробації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року.
15.04.2020 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.
Громадянку ОСОБА_4 було поставлено на облік Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.
Співробітниками Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені заходи з встановлення місця знаходження/проживання засудженої ОСОБА_4 , а саме здійснені запити перевірки місця проживання до Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 18, кім. 404, за місцем реєстрації до Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за адресою: Одеська області, м. Котовськ, вул. Жуковського, буд. 12А.
Згідно отриманих відповідей від Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 05.05.2020 року №28/17/2499/Пл-20 та Подільського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 29.09.2020 року №28/21/3613/Бш засуджена ОСОБА_4 за вищевказаними адресами не проживає.
У зв`язку із відсутністю інформації про місце перебування засудженої ОСОБА_4 , а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої та відсутністю документа про сплату штрафу 06.05.2020 року та 24.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси були направлені подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .
У задоволенні вищезазначених подань Київським районним судом м. Одеси 01.07.2020 року та 20.04.2021 року Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було відмовлено.
Згідно повідомлення ВРАЦС в м. Одеса від 14.01.2022 року №719/24.29-17 актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.
Станом на 20.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував підтвердження про сплату суми штрафу.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Окрім того, частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності. При цьому, обов`язковою умовою для такого звільнення є те, що засуджений у межах періоду, зазначеного у статті 80 КК України, не вчинить нового злочину.
Одним із видів покарання є штраф (п. 1 ч. 1 ст. 51 КК України), які у розумінні статті 53 КК України є грошовим стягненням, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином.
Особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.
Відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять та суду не надано.
Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.
Наявність лише факту невиконання засудженим покарання у виді штрафу сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника органу пробації та прокурора, а також те, що вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 не був виконаний на протязі більше ніж двох років, а сама засуджена на протязі цього строку не ухилялась від відбування покарання, та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання та доцільність звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1