Справа № 452/4360/21
Провадження № 1-кп/452/39/2022
ВИРОК
Іменем України

11 квітня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000491 від 21.11.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 20 листопада 2021 року, близько 16 год 00 хв., перебуваючи в с. Ракова Самбірського району Львівської області поблизу свого житлового будинку, в ході словесної перепалки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в праву ногу та один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва та синця на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_4 умисно легкі тілесні ушкодження.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя