Справа № 727/5982/21
Провадження № 1-кп/727/133/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000014 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Чернівецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого, у вчиненні кримінального прпавопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 на підставі наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області за № 290-к від 23.09.2019 року призначений на посаду начальника Чернівецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (надалі по тексту - Лікарня) з наданням йому права першого підпису організаційно - розпорядчих документів.
Згідно з положенням про обласну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.03.2017 № 127, обласна державна лікарня ветеринарної медицини відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини, підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в областях і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

До основних завдань Лікарні, крім іншого, входить охорона території області від занесення з території інших держав, областей або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин, а також недопущення їх розповсюдження за межі адміністративної території або карантинної зони; ветеринарне обслуговування тварин господарств різних форм власності та фізичних осіб на відповідній території; реалізація заходів щодо додержання ветеринарно-санітарних та санітарних вимог, установлених законодавством.

У своїй діяльності начальник Лікарні керується Конституцією України, Законами України «Про ветеринарну медицину», «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», «Про адміністративні послуги», наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, наказами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, іншими нормативно - правовими актами та посадовою інструкцією начальника Чернівецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини.

Начальник Лікарні, крім іншого, здійснює керівництво діяльністю Лікарні, організовує її роботу, розподіляє обов`язки між працівниками, організовує ветеринарне обслуговування тварин господарств різних форм власності та фізичних осіб і реалізацію заходів щодо додержання ветеринарно-санітарних вимог, установлених законодавством, а також організовує проведення ідентифікації та реєстрації тварин, надає адміністративні послуги, видає ветеринарні документи.
26 березня 2021 року ОСОБА_7 , маючи намір перевезти через державний кордон України домашніх тварин, а саме собак в кількості п`яти голів, з метою оформлення необхідних дозвільних документів звернулась до Лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрівши ОСОБА_5 , повідомила про необхідність оформлення відповідних документів.
ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 до свого кабінету. Розуміючи, що він сприймається ОСОБА_7 представником влади, від дій та рішень якого залежить позитивне вирішення питання щодо виготовлення дозвільних ветеринарних документів, використовуючи свій авторитет та необізнаність ОСОБА_7 , достовірно знаючи порядок видачі вказаних документів, регламентований Законом України «Про ветеринарну медицину» і Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 857 «Про затвердження порядку видачі ветеринарних документів» та бажаючи обійти вказаний законний порядок і додатково незаконно збагатитись, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що в нього відсутній доступ до Єдиного державного реєстру ветеринарних документів та право видачі ветеринарно санітарних паспортів по Чернівецькій області, та знаючи офіційний розмір плати на надання відповідної адміністративної послуги, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2011 № 641 «Про затвердження переліку платних адміністративних послуг, які надаються Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, органами та установами, що належать до сфери її управління, і розміру плати за їх надання», вирішив шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 . Він повідомив їй неправдиву інформацію про необхідність офіційної оплати послуг в сумі 2 500 грн. за кожну тварину, що загалом складає 12 500 грн., попередивши про можливе збільшення чи зменшення відповідної суми, за виготовлення та оформлення дозвільних ветеринарних документів на вивіз (перевезення) тварин через державний кордон України.
13.04.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні Лікарні по вул. Сторожинецькій, 113-115 в м. Чернівці. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, із корисних мотивів, бажаючи незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману останньої одержав від неї частину грошових коштів в розмірі 5000 гривень. Також він повідомив, що іншу частину в сумі 5000 гривень, вона повинна передати під час наступної зустрічі після отримання відповідних документів, таким чином зменшивши вартість за одну тварину до 2000 грн.
У подальшому, 15.04.2021 року приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету Лікарні по вул. Сторожинецькій, 113-115 в м. Чернівці, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом обману, без проведення обов`язкового клінічного огляду тварин, здійснив видачу ОСОБА_7 ветеринарно-санітарних паспортів на тварин «PASSAPORTO PER ANIMALI DA COPAGNIA PET PASSPORT» № 003151, 003036, 003133, 003152, 003134 із наявними недостовірними відомостями в кожному із таких про проведення мікрочіпування, вакцинації, обробки, дегельмінтизації, клінічного обстеження тварин та одержав від ОСОБА_7 попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Внаслідок вчинених у період з 26.03.2021 до 15.04.2021, об`єднаних єдиним умислом злочинних шахрайських дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Крім того пояснив суду, що він вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував ОСОБА_7 заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що їй потрібно було відправити собак для продажу за кордон. Їй порадили звернутися до ОСОБА_5 . Під час зустрічі той повідомив, що може допомогти. Вона пояснила, що у собак немає документів і прививок. ОСОБА_5 сказав, що паспорт на одну собаку буде коштувати приблизно 2000 2500 грн. Після чого вона прийшла і ОСОБА_5 дав їй документи і чіпи на 5 собак. На наступний раз вона надала ОСОБА_5 5000 грн. і повинна була принести ще 5000 грн. Квитанцію їй ніхто не дав. На наступний день, вона прийшла і надала ОСОБА_5 інші 5000 грн. і забрала документи. Після першої зустрічі з ОСОБА_5 вона пішла в поліцію. Кошти, які вона передала ОСОБА_5 її особисті. Собак вона не приводила, аналізи вони не здавали. ОСОБА_5 казав, що документи офіційні і проблем з перетином кордону не буде.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що працює головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю Вадул-Сірет МАПП «Порубне». Для перетину кордону з собакою/твариною потрібні наступні документи: 1) паспорт собаки; 2) аналізи на сказ; 3) сертифікат європейського зразка на собаку з відмітками про вакцинації, не менше ніж за пів року. Цей сертифікат повинен бути не більше за 10 днів. Самий сертифікат видає державний ветеринарний лікар, який ставить в ньому підпис і номерну або гербову печатку. На кордоні він вже, як працівник відділу прикордонного інспекційного контролю перевіряє документи при перетині кордону.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що працює ветеринарним лікарем в Чернівецькій обласній державній лікарні ветеринарної медицини. Для видачі паспорту на тварину потрібно тільки принести тварину. Якщо власник собаки хоче, то вони самі можуть провести вакцинацію від сказу. Через 1 місяць видається сертифікат. Виготовлення паспорту на тварину у лікарні коштує 51,29 грн., ветеринарне свідоцтво - 18,09 грн., огляд тварини - 64,88 грн., титр на антитіла 36,88 грн. Від першої вакцинації до вивезення тварини має пройти не менше 120 днів. ОСОБА_5 не мав права видавати такі документи.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що 15.04.2021 року вона як волонтер була у ветеринарній лікарні, коли прийшла поліція. На прохання працівників лікарні вона іноді заповнювала якісь документи.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- рапортом УСР в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України про виявлене кримінальне правопорушення (т.1 а.п. 10);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.п. 18-21);

- заявою ОСОБА_7 , згідно з якою вона добровільно надала співробітникам правоохоронних органів грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами по 500 грн. кожна у кількості 10 штук (т.1 а.п. 75);

- заявою ОСОБА_7 відповідно до якої, вона добровільно надала співробітникам правоохоронних органів пристрої для чіпування тварин в кількості 5 штук, які отримала від ОСОБА_5 (т.1 а.п. 82);

- постановою про визначення речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження пристроїв для чіпування в кількості 5 штук (т.1 а.п. 88-89);

- заявою ОСОБА_7 , згідно з якою вона добровільно надала співробітникам правоохоронних органів грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами по 200 грн. кожна у кількості 25 штук (т.1 а.п. 94);

- заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої вона добровільно надала співробітникам правоохоронних органів ветеринарні документи міжнародного зразка, які отримала від ОСОБА_5 (т.1 а.п. 108);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (т.1 а.п. 123-126);

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 36 КПК України (т.1 а.п. 127-129);

- протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, згідно з яким 13.04.2021 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого він ці гроші перерахував та поставив в кишеню своїх штанів (т.1 а.п. 130-133);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, ч.6 ст. 246 КПК України (т.1 а.п. 134-135);

- ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 у виді: аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.1 а.п. 139-141);

- протоколом про хід аудіо-, відеоконтролю за особою та додатком до нього, згідно з якими було зафіксовано, як 13.04.2021 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого він ці гроші перерахував та поставив в кишеню своїх штанів (т.1 а.п. 142-148, 149);

- ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 у виді: аудіо-, відеоконтролю особи; спостереження за особою (т.1 а.п. 153-155);

- протоколом про хід аудіо-, відеоконтролю за особою відповідно до якого, 13.04.2021 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого він ці гроші перерахував та поставив в кишеню своїх штанів (т.1 а.п. 156-163);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (т.1 а.п. 163-166);

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 36 КПК України (т.1 а.п. 167-169);

- протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до якого було зафіксовано, як 15.04.2021 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_5 говорить ОСОБА_7 , що вона повинна йому додати 5000 грн., після чого вона йому надає обумовлену суму грошей, а він їх отримує та ставить до правої кишені своїх штанів (т.1 а.п. 170-174);

- протоколом про хід аудіо-, відеоконтролю за особою, згідно з яким було зафіксовано, як 15.04.2021 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_5 говорить ОСОБА_7 , що вона повинна йому додати 5000 грн., після чого вона йому надає обумовлену суму грошей, а він її отримує та ставить їх до правої кишені своїх штанів (т.1 а.п. 175-181);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, згідно з яким було зафіксовано, як 13.04.2021 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого він ці гроші перерахував та поставив в кишеню своїх штанів. Також зафіксовано, як 15.04.2021 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_5 говорить ОСОБА_7 , що вона повинна йому додати 5000 грн., після чого вона йому надає обумовлену суму грошей, а він її отримує та ставить їх до правої кишені своїх штанів (т.1 а.п. 182-193);

- протоколом про хід аудіо-, відеоконтролю за особою, згідно з яким було зафіксовано, як 15.04.2021 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_5 говорить ОСОБА_7 , що вона повинна йому додати 5000 грн., після чого вона йому надає обумовлену суму грошей, а він її отримує та ставить їх до правої кишені своїх штанів (т.1 а.п. 194-200);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою та додатком до нього, відповідно до яких було зафіксовано, як 13.04.2021 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого він ці гроші перерахував та поставив в кишеню своїх штанів. Також зафіксовано, як 15.04.2021 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_5 говорить ОСОБА_7 , що вона повинна йому додати 5000 грн., після чого вона йому надає обумовлену суму грошей, а він її отримує та ставить їх до правої кишені своїх штанів (т.1 а.п. 201-212, 213);

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (т.1 а.п. 214);

- протоколом затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину та додатком до нього, відповідно до яких 15.04.2021 року о 09. год. 40 хв. було затримано ОСОБА_5 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з правої кишені джинсових штанів грошові кошти в сумі 5000 грн. (25 купюр номіналом по 200 грн.). На кожній купюрі було виявлено світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла (т.1 а.п.215-220, 225).

- постановою про проведення освідування (т.1 а.п. 227-228);

- протоколом освідування ОСОБА_5 , відповідно до якого було виявлено під дією ультрафіолетового світла світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору на поверхні правої руки поруч із вказівним та середнім пальцями ОСОБА_5 (т.1 а.п. 229-231);

- кадровими документами щодо ОСОБА_5 (т.2 а.п. 16-25).
- положенням про Чернівецьку обласну державну лікарню ветеринарної медицини (т.2 а.п. 26-30).
- висновком експерта № СЕ-19/126-21/3341-КТ від 27.05.2021 року та додатком до нього (т.2 а.п. 84-88, 89) згідно з яким на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, що містяться у наданому на дослідження системному блоці комп`ютера містяться багато чисельні файли, серед яких є файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- документами на собак (т.2 а.п. 93-103);
- висновком експерта № СЕ-19/126-21/4309-ФХД від 17.06.2021 року та додатками до нього (т.2 а.п. 141-155) згідно з яким, на наданих на дослідження 25 грошових купюрах номіналом по 200 грн. кожна встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. На наданих на дослідження серветках, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 та рукавицях, в яких відбирали змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого та свідків, дослідивши письмові докази, надані стороною обвинувачення, приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Суд визнає, як обставину, що пом`якшує покарання, те що наприкінці судового розгляду ОСОБА_5 добровільно повернув ОСОБА_7 кошти в сумі 5000 грн.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані з проведенням експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. (2000 мінімумів доходів громадян).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його тримання під вартою з 15 по 19квітня 2021 року.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 суму 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією 0.0..1 від 16.04.2021 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду Чернівецької області ( територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4462,12 грн.

Речові докази по справі:

- вилучені 15.04.2021 грошові кошти в сумі 5000 грн. ( 25 купюр номіналом по 200 грн. які зберігаються в приміщенні слідчого управління повернути ОСОБА_7 ;

- скасувати арешт на системний блок «IQ», інвентарний номер 10480329, який зберігається в приміщенні слідчого управління повернути Чернівецькій обласній державній лікарні ветеринарної медицини;

- скасувати арешт на грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку від 15.04.2021 року в сумі 20090 грн. та 1632 грн., які зберігаються в приміщенні слідчого управління, повернути ОСОБА_5 після сплати ним штрафу в сумі 34000 грн. і судових витрат в сумі 4462,12 грн.
- два паперових конверти з серветками, два паперових конверта з гумовими рукавицями, паперовий конверт з чистою серветкою із упакування з серветками, два паперові конверти із зразком хімічного препарату, які зберігаються в приміщенні слідчого управління - знищити;

- пристрої для чіпування в кількості 5 штук, з фрагментами паперу, на яких розміщено по 4 ідентифікуючих штрих-коди з номерами знищити;

- інші речові докази по справі документи ветеринарний сертифікат для некомерційного переміщення до держав-членів, п`ять ветеринарних паспортів, флеш-носії із матеріалами НСРД - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: