Справа № 759/389/20
Провадження № 21-з/824/33/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

17 травня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року,яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69, 77 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, що є у його власності.

Вироком Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.Ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишенобез змін. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 період перебування під вартою з 16 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До Київського апеляційного суду надійшла заяваначальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.В обґрунтування своєї заяви зазначає, що даний вирокє незрозумілим. Просить роз`яснити йомудату початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за заявою, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається із заяви начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору) (додаток 2).
Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.
Враховуючи вище наведене, строк обчислення покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання - з 20 жовтня 2021 року для доставлення в установу відбування покараннята зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період перебування під вартою з 16 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 380, 419, 537, 539 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 20 жовтня 2021 року для доставлення в установу відбування покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період перебування під вартою з 16 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: