Справа №498/778/22
Провадження №1-кп/498/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 25.08.2022 року.
Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
До вирішення питань про прийняття справи до свого провадження суддя ОСОБА_1 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, отже у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме нею як слідчим суддею було постановлено ухвали: про тимчасовий доступ до речей та документів (провадження по справі № 1-кс/498/31/19) від 05.04.2019 року; про призначення експертизи ( провадження по справі 1-кс/498/112/19) від 21.05.2019 року; про тимчасовий доступ до речей та документів ( провадження по справі 1-кс/498/32/20) від 12.03.2020 року; про продовження строку досудового розслідування ( провадження по справі № 1-кс/511/501/21) від 16.07.2020 року, отже вона не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Суд вважає, що дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в розгляді вказаного кримінального провадження по суті.
Керуючись ч.1 ст.75,ч. 1 ст. 76 ст.81, ст.82 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/498/66/22, номер справи 498/778/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1