Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/1259/22
Провадження № 1-кс/334/1172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернулася слідчий.

Клопотання обґрунтоване наступним, так У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000557 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.03.2022, приблизно о 19:30, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, шляхом вибуху гранати, пошкодила припаркований у дворі домоволодіння автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Sens" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , яким по довіреності користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 88 000 грн.

26.03.2022 в результаті огляду місця події у дворі б. АДРЕСА_1 вилучено: фрагменти скла та пластику з автомобіля "ЗАЗ-Daewoo" зі слідами кіптяви; металеві осколки з поверхні грунту біля автомобілю "ЗАЗ-Daewoo", металеві осколки з воронки на газоні домоволодіння, дві скоби від запалу УЗРГМ - у воріт домоволодіння.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ) повідомила, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », у якого був конфлікт із сином ОСОБА_5 ОСОБА_9 , 1985 р.н.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ) повідомив, що в його сина 24.03.2022 під час телефонної розмови та листування СМС на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до скоєння вказаного злочину.

Крім того Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_6 ) повідомив, що зараз перебуває у відносинах із ОСОБА_11 , 1988 р.н., яка раніше була одружена із ОСОБА_9 24.03.2022 у нього дійсно відбулась конфліктна розмова із ОСОБА_9 , в який останній висловлював погрози, та надіслав у месенджері текстове повідомлення з погрозами. Про зміст конфлікту ОСОБА_12 того ж дня повідомив його батька ОСОБА_5 , переславши йому в месенджері «WhatsApp» текстове повідомлення, яке він отримав від ОСОБА_9 «сука ты покойник я тебе клянусь за то что ты затронул моих родителей я тебя кончу я тебе клянусь». З приводу злочину ОСОБА_13 повідомив, що не причетний до його скоєння, знаходився у себе вдома. Від проходження опитування із застосуванням поліграфу ОСОБА_10 відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, (м.т. НОМЕР_7 ) зареєстрований у м. Мелітополь, повідомив, що тимчасово мешкає у свого знайомого ОСОБА_5 . Під час вибухів гранат знаходився всередині будинку. Хто міг скоїти злочин не знає.

З дозволу ОСОБА_5 27.03.2022 проведено огляд його мобільного телефону «Самсунг Галакси А30» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із встановленою сім картою НОМЕР_10 в якому виявлено в месенджері «WhatsApp» текстове повідомленням від абонента НОМЕР_6 , надісланt 24.03.2022 о 00:28 «сука ты покойник я тебе клянусь за то что ты затронул моих родителей я тебя кончу я тебе клянусь», о 00:29 «спасибо что предупредил)»

На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи вищенаведене необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2022 до 29.08.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що в провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2022 до 29.08.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.;.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001158 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2022 до 29.08.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.10.2022 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1