Справа № 372/1384/22
Провадження № 1-кп-229/22
В И Р О К
іменем України

26 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000476 від 28.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлісне, Марксовського району Саратовської області РФ, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Світло-Київщина» на посаді електромонтажника, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у лісопосадці, що знаходиться між будівлею відділу ДФСУ в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайшов гілки рослин коноплі з листками та верхівками, частину яких зірвав та переніс до свого місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер та поклав у два паперових згортка, які став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав, виготовив та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

28.04.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знов пішов до вищевказаної лісопосадки, де умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов гілки рослин коноплі з листками та верхівками, які поклав у білий мішок та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

28.04.2022 року близько 17 год. 45 хв., навпроти будинку №20 по вулиці Каштанова в м. Обухів Київської області, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих виявлено та вилучено мішок полімерний білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів гілок з листками та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину становить 141,87 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено з чорної сумки останнього два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 4,33 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вказаному кримінальному проступку визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема показав, що 27.04.2022 року зайшов в ліс та знайшов рослину схожу на канабіс, яку перетер та забрав з собою. На другий день знову зайшов в ліс забрати рослину та поклавши її в мішок пішов до місця свого проживання, але біля будівлі податкової служби його зупинили працівники поліції. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжусь покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: DVD-R диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою - 141,87 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом загальною масою - 4, 33 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1 029,72 грн. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя