СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1354/22
ун. № 759/5270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022 року про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 04.03.2022 по теперішній час, з 09.03.2022 року на посаді охоронця штабу сектора № 1 оборони м. Києва.

Так, 24.03.2022, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 вибув у звільнення та поїхав до місця проживання свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сумісного відпочинку. При цьому, враховуючи воєнний стан, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_4 , як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , мав при собі вогнепальну зброю, АКСУ 74 серійний номер НОМЕР_2 зі спорядженими набоями магазином.

Цього ж вечора, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибувши за вищевказаною адресою, зайшов до кухонної кімнати, де спільно з ОСОБА_5 почали вечеряти та спільно розпивати алкогольні напої. Згодом, близько 22 години 40 хвилин, після розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомив ОСОБА_5 про те, що він піде відпочивати до власного автомобіля, який знаходиться біля будинку. ОСОБА_5 в свою чергу запропонував останньому залишитись в квартирі та лягти відпочивати на ліжку. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі сьомого поверху вищевказаного будинку, разом зі своїми речами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно розпочав провокувати конфлікт з ОСОБА_5 . Під час зазначених хуліганських дій, ОСОБА_4 утримуючи вогнепальну зброю АКСУ 74 № НОМЕР_2 , діслав патрон у патронник та здійснив один постріл в напрямку ОСОБА_5 , куля рикошетом від підлоги влучила в область правої ноги ОСОБА_5 , який знаходився перед ним на відстані близько одного метра, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення нижньої третини правого гомілково-ступного суглоба з наявністю стороннього тіла.

25.03.2022 року органом досудового слідства, за погодженням з процесуальним Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

18.05.2022 року до Київської спеціалізованої прокуратури у оборонній та військовій сфері Центрального регіону подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.06.2022 року включно.

20.05.2022 року керівником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 25.03.2022 року до трьох місяців, тобто до 25.06.2022 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді закінчується 24.05.2022 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк слідству не видається за можливе, оскільки на даний часне проведені всі необхідні слідчі дії із потерпілим ОСОБА_5 , який тимчасово перебуває за межами міста Києва та незвершена раніше призначена вибухо - технічна експертиза, крім цього не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
25.03.2022 року органом досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2022 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

20.05.2022 року керівником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 25.03.2022 року до трьох місяців, тобто до 25.06.2022 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 219, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2022 року включно, а саме:

- прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 25.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1