Провадження №1-кп/523/1512/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, на початку березня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 металеву драбину вартістю 3500 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, на початку квітня 2022 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 будівельні рамні ліса комплектації 8х2 м в кількості 45 секцій загальною вартістю 40000 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, в середині квітня 2022 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 бетономішалку об`ємом 180 л вартістю 8000 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, наприкінці квітня 2022 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 профнастил алюмінієвий розміром 1,5х1,8 м в кількості 2 одиниць вартістю 400 грн кожний, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
Крім того, 29.08.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисних мотивів, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем «TOYOTA LITE ACE», 1990 року випуску, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », вартістю 64000 грн, шляхом його виштовхування за межі двору та передачі третій особі, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин під час воєнного стану в березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проник до гаражу належного його знайомому, відкривши його за допомогою ключа виявленого у будинку, звідки на протязі березні-квітня 2022 року викрав металеву драбину, 45 секцій будівельних лісів, бетономішалку та 2 листа профнастилу, які здав в металобрухт, а за рахунок виручених коштів повернув борг. Крім того, у зв`язку з тяжким матеріальним станом за вказаних обставин 29.08.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів належним його знайомому автомобілем «TOYOTA», який виштовхав за межі подвір`я після чого за допомогою знайомого відтягнув його на металобрухт, де не вдалося його здати, після чого він продав цей автомобіль знайомому, а кошти витратив на власні потреби. При цьому, обвинувачений вартість викраденого не заперечував та у скоєному розкаявся.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 03.09.2022 року, 12.09.2022 року та 13.09.2022 року, згідно яких свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу, яка на протязі березня-квітня 2022 року здавала до пункту прийому металолому металеву драбину, будівельні ліса, бетономішалку та листи профнастилу;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута ділянка дороги розташована поряд з будинком АДРЕСА_3 , де виявлено автомобіль «TOYOTA LITE ACE» д/н « НОМЕР_1 », який визнано речовим доказом;

- товарними чеками від 27.05.2020 року, 01.02.2021 року та 24.03.2021 року, згідно яких вартість металевої драбини становить 3500 грн, будівельних лісів 40000 грн, а бетономішалки 8000 грн;
- звітом про оцінку транспортного засобу від 31.08.2022 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «TOYOTA LITE ACE», 1990 року випуску, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », становить 64000 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред`явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень:
за фактом викрадення металевої драбини - за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану;
за фактом скоєння крадіжок будівельних лісів, бетономішалки та профнастилу - за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

за фактом заволодіння автомобілем за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, обставин та наслідків вчиненого, суспільної небезпечності вчиненого, повернення потерпілому автомобіля, даних про особу обвинуваченого який характеризується задовільно, як особа яка не має судимостей та схильна до вчинення корисливих злочинів, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі з урахуванням позиції прокурора щодо міри покарання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 14.09.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: автомобіль «TOYOTA LITE ACE», д/н « НОМЕР_1 » вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1