Провадження №1-кп/639/248/22
Справа №639/860/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 14.01.2022 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення, здійснення виробництва та реалізації підакцизних товарів, в порушення вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою отримання неконтрольованого державою доходу у вигляді незаконного здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не пізніше 07 години, 24 грудня 2021 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви незаконно придбав з метою збуту, транспортував та зберігав, незаконно виготовлені алкогольні напої, які являються підакцизним товаром.

Так ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел та керуючись корисливим мотивом, через мережу Інтернет відшукав рекламне оголошення про продаж алкогольних напої за цінами значно нижчими, ніж ринкові, у зв`язку з тим, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконно, та не мають марки акцизного податку. Після цього, достовірно розуміючи, що оголошення розміщено не заводом-виробником, а алкогольні напої мають сумнівне походження, ОСОБА_5 , знаходячись у орендованому ним будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у вище зазначений період часу, придбав через мережу Інтернет у невстановлених під час досудового осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, з метою їх подальшого збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, не пізніше 07 години 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 отримав незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку у вигляді ста тридцяти семи (137) полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, та почав незаконно зберігати їх з метою збуту за місцем орендованого ним будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку, були припинені 24 грудня 2021 на законних підставах старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, який під час обшуку, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків, в присутності двох понятих, у період з 07 год. 30 хв. по 09 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виявив та вилучив сто тридцять сім (137) полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, у яких знаходилась водно-спиртова суміш, на яких відсутні марки акцизного податку.

Відсутність позначення вилучених у ОСОБА_5 алкогольних напоїв відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

Відповідно до висвноку експерта №СЕ-19/121-22/209-ФХД від 13.01.2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, рідина у ємкостях виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною водно-спиртовою сумішшю. Рідина у ємкостях відповідають вимога ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Встановити промисловим ч саморобним способом виготовлені надані на дослідження рідини не уявляється можливим у зв`язку з можливістю виготовлення сумішей наданого компонентного складу як в умовах заводського так й поза заводського виробництва.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 14 лютого 2022 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого.

Частина 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Судові витрати в порядку ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2022 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 14.01.2022 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, а саме з вилучених під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 ста тридцяти сіми (137) полімерних пляшок, об`ємом 5 літрів з вмістом невідомої рідини, яка має різкий запах спирту, які визнано речовими доказами, та знищити його.

Процесуальні витрати у розмірі 1544 грн. 58 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1