ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/10695/21
Провадження № 1-кп/522/97/22

23 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.03.2021 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Крижопільський елеватор» зварювальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку «Привоз», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Привозна, 14, придбав металевий кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою захисту.
16.03.2021 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, на території парку «Дюківський сад», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 56, працівниками Національної поліції України під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси виявлено у ОСОБА_6 металевий кастет. Після чого, працівниками Національної поліції України було визвано слідчо-оперативну групу.
16.03.2021 року на території парку «Дюківський сад», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 56, слідчо-оперативною групою слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: предмет, схожий на кастет.
Встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, є металевим кастетом, який відноситься до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
Контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії металевий кастет, ОСОБА_6 придбав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою захисту. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, в ході допиту підтвердив, що придбав та носив металевий кастет з метою самозахисту, який був виявлений у нього працівниками поліції, за викладених у обвинувальному акті обставин.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та інших процесуальних питань.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого - не встановлено.
З урахуванням викладеного та, зокрема, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 118,124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100,118,124,129,174, 286,349,368, 370, 374, 375 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23.04.2021(справа № 522/4994/22, провадження № 1-кс/522/2892/21) - скасувати.

Речовий доказ: контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії металевий кастет, упакований в поліетиленовий пакет ЕХРТ0205928 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї від 30.03.2021 № СЕ-19/116-21/5602-ХЗ у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1