Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3210/22
Провадження № 1-кс/711/987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків, передбачених с. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків, передбачених с. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, частину якої зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а частину - в інших місцях, у тому числі, при собі, з метою подальшого збуту, тобто продажу фізичним особам за гроші.
ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, у якій і прийняв участь як покупець.
Зокрема, 05.11.2021 року близько 14 годин 40 хвилин у телефонній розмові з мобільного додатку - месенджера «Whatsapp» ОСОБА_5 домовилась про збут ОСОБА_7 психотропної речовини - амфетамін за грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, перенесла фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила 0,066 г, до місця схованки, а саме за поштовим ящиком кв. АДРЕСА_3 , де зберігала з метою збуту.
Цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_7 за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, вул. Соборна, 25, сплатив грошові кошти за придбання вказаної психотропної речовини в сумі 200 гривень шляхом поповнення банківського рахунку відповідно до банківської картки НОМЕР_1 , номер якої йому повідомила ОСОБА_5 .
Далі, 05.11.2021 року близько 14 годин 49 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримавши підтвердження про зарахування коштів на вказаний банківський рахунок, повідомила ОСОБА_7 про місце схованки психотропної речовини, таким чином збула ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін.
В цей же день ОСОБА_7 відшукав указану схованку за поштовим ящиком № НОМЕР_2 в під`їзді будинку АДРЕСА_4 та забрав звідти фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г.
Крім того, невстановлену в ході досудового розслідування кількість порошкоподібної речовини, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин доставила до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігала в різних місцях до 27.04.2022 з метою подальшого збуту.
Так, 27.04.2022 року в період часу з 07 години 13 хвилин по 17 годину 29 хвилин в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де в той час перебувала ОСОБА_5 , у сумці, що їй належить, працівниками поліції виявлено прозорий полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Також 27.04.2022 року в період часу з 07 години 23 хвилин по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 паперово-фольговий та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала невстановлену в ході досудового розслідування кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин доставила до свого житла - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала до 27.04.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам.
27.04.2022 року в період часу з 07 години 23 хвилин по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперово-фольговий згорток та пакет з полімерного матеріалу із застібкою, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
28.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів підтверджується: протоколом огляду та помітки грошей від 05.11.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошей від 05.11.2021; протоколом видачі предметів 05.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/124-21/13959- НЗПРАП від 09.12.2021; протоколом обшуку від 27.04.2022; висновком експерта № СЕ-19/124-22/3858- НЗПРАП від 29.04.2022; висновком експерта № СЕ-19/124-22/3857 НЗПРАП від 29.04.2022; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.10.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 28.09.2021; протоколами за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.11.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дій - візуальне спостереження за місцем від 16.11.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дій - контроль за вчиненням злочину у форму оперативної закупки від 05.11.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 16.11.2021; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2022; протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року (справа № 711/1784/22, провадження № 1-кс/711/518/22) відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.06.2022 року, а також визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 240 грн, у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/1386/ВС від 03.05.2022 ОСОБА_5 звільнена з-під варти 03.05.2022 у зв`язку із внесенням застави в сумі 99 240 грн.

Разом з тим, слідчий суддя ухвалив, що у випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 порушила свої обов`язки, покладені на неї слідчим суддею, а також кримінальним процесуальним законом, а саме: утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, а також прибувати за викликами до слідчого судді.

У зв`язку з цим, за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 року (справа №711/2651/22) заставу, внесену за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року в сумі 99 240 грн, звернуто в дохід держави. Цим же рішенням слідчого судді стосовно підозрюваної застосовано запобіжний захід заставу в більшому розмірі 61 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 151 341 грн, а також на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) протягом двох робочих днів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею визначено строк дії указаних обов`язків по 27.07.2022 включно.

Також зазначає, що не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, тобто до 27.07.2022 року, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій і прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки. В зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 27.09.2022 року.

З тактих підстав, вважає, шо ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та умисно не виконувала обов`язки, покладені на неї відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року, тому існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) протягом двох робочих днів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також, підозрювана може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, якій остання незаконно збула психотропну речовину амфетамін в ході проведення оперативної закупки, так як з покупцем психотропної речовини підозрювана особисто знайома, при цьому ОСОБА_5 може схилити свідків до дачі неправдивих показань для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєний злочин. Зменшити указаний ризик має такий обов`язок, покладений на ОСОБА_5 : не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021.
Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично вчиняла кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така її діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер.
На даний час Шполянським районним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №710/1232/20).
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000073 ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 КК України, існує обґрунтований ризик того, що остання спілкуючись з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, може продовжити свою незаконну діяльність. При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності також необхідно врахувати, що ОСОБА_5 не була і не є працевлаштованою та не мала і не має законного систематичного джерела доходу. Зменшення указаного ризику має забезпечити наступний обов`язок, покладений на ОСОБА_5 : не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021.
А тому, просить продовжити на два місяці строк дії відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, громадянки України, запобіжного заходу у виді застави у розмірі 61 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, в частині виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.06.2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 240 грн.

В зв`язку із внесенням застави у розмірі 99 240 грн., підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти 03.05.2022 року.

Однак, в зв`язку із невиконанням підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 (справа №711/2651/22) заставу, внесену за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року в сумі 99 240 грн. було звернуто в дохід держави. Разом з тим, до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 61 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 151 341 грн, а також на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) протягом двох робочих днів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк виконання обов`язків визначено до 27.07.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 27.09.2022 року.

Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Аналіз змісту наданих органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та умисно не виконувала обов`язки, покладені на неї відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2022 року.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України перевірена та підтверджена ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року та від 27.06.2022 року.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків була врахована при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року) та при подальшому обранні запобіжного заходу у вигляді застави (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.06.2022 року), при цьому суддею були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились.

Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу і вони є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_5 у разі скасування обов`язків може переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати свою злочинну діяльність.

А тому, з урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваної та того, що у суду відсутні відомості, з яких би вбачалося, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 року строком на два місці, тобто до 18.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 18.09.2022 року, строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1). прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді;
2). не відлучатися із населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3). повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи;
4). не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року;

5). здати на зберігання до Управління міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 22.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1