№ 336/8544/21
н/п 1-кп/336/354/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Запорізький слідчий ізолятор",
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 0000341 від 14.05.2021, № 0000594 від 09.08.2021, № 0001001 від 13.08.2021, № 0001053 від 11.09.2021, № 0001203 від 16.09.2021, № 0000004 від 02.01.2022 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.04.2016 вироком Жовтневого районного судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.03.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 01.04.2021 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року, приблизно о 10 годині 37 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу з полиці в торговому залі зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад «Орео Мілка», вагою 300 г, артикул 495), в кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 12 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ; шоколад «Макс-фан Корона», вагою 160 г, артикул 295), в кількості 3 шт., вартістю 39 грн. 12 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 255 гривень 60 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матерiальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, якi не залежали від його волi, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

05 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету взяв майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
- свiчка адвентова 40/60 рожева «Перламутрова», арт. 52402752, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 41 гривня 55 копійок, без урахування ПДВ;
- подарунковий набір для вина «Flamberg», арт. 52246466, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 221 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ;
- олія «Авокадо» об`ємом 50 мл, арт. 51101105, у кількості 1 одниці тару, вартістю 84 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;
- книга «Слишком много и всегда недостаточно», арт. 52411987, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 20 гривень 42 копійок, без урахування ПДВ;
- ніж універсальний «TM Krauff», арт. 52246385, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 90 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;
- кухонний рушник махровий 30*60 «Сова», арт. 51989221, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ;
- кухонний рушник з надруком 45*70 бавовняний, арт, 51917140, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 48 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 частину товарiв сховав у сумку, іншу частину тримав у руках. У подальшому, не розрахувавшись за товар, він вийшов з приміщення гiпермаркету «Епіцентр-К» на вулицю через непрацюючу касу для великогабаритних товарів. На вході біля гiпермаркету «Епіцентр-К», де розташована парковка автомобілів, ОСОБА_6 був зупинений співробітником служби охорони ТОВ «Епіцентр-К» з вимогою пред`явити чек за оплачений товар або пройти на працюючу касу для оплати за товар. Однак, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна. були помiченi та несуть відкритий характер, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_6 втік з місця вчинення злочину в бік вул. Запорізької в м. Запоріжжі, тим самим отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матерiальну шкоду на загальну суму 836 гривень 47 копійок.

08 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таемне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його дiями ніхто не спостерігає та його дії залишаються нiким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщення торгівельного залу магазину «Апельмон», який розташований за адресою: вул. Парамонова, 4, м. Запоріжжя, з торгового стелажу викрав розчину каву «JacobsMonarch», вагою 190 г, у кількості 2 одиниць. вартістю 224 гривні 33 копійки, без урахування ПДВ за кожну. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» майнову шкоду на суму 448 гривень 66 копійок без урахування ПДВ.

08 вересня 2021 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Апельмон Прайм», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Полякова, 17, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу, таємно з полиці стелажу викрав майно яке перебуває на балансі в «Апельмон Прайм», а саме гель-капсули «Савекс» колор 14 шт., в кількості 3 одиниць, вартістю 173 гривні 12 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю, на суму 519 гривень 36 копійок без урахування ПДВ. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховав викрадене майно в сумку, яку заздалегідь приніс із собою, та направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Апельмон Прайм» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду на загальну суму 519 гривень 36 копійок без урахування ПДВ.

09 вересня 2021 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Апельмон Прайм», розташованого за адресою: місто Запорiжжя, вулиця Полякова, 17, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з полки стелажу викрав майно, яке перебуває на балансi в «Апельмон Прайм», а саме:
- шампунь "Pantin pro-v" iнтенсивне відновлення, об`ємом 400 мл вартістю 78 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ), за одну одиницю, на суму 235,00 гривень без урахування ПДВ;
- шампунь 2 в 1 для нормального волосся «НS», об`ємом 400 мл., вартістю 103,00 гривні без урахування ПДВ.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховав викрадене майно в сумку, яку заздалегідь приніс із собою та направився до виходу з магазину «Апельмон Прайм». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Апельмон Прайм» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Апельмон Прайм», матеріальну шкоду на загальну суму 338 гривень 17 копійок без урахування ПДВ.

10 вересня 2021 року, о 19-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Апельмон Прайм», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Полякова, 17, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вiльного доступу, таємно з полиці стелажу викрав майно яке перебуває на балансі в «Апельмон Прайм», а саме: віскі бурбон «Jim Beam Honey», об`ємом 0,7 мл, вартістю 452 гривні 88 копійок без урахування ПДВ; віскі «Джоні Уолкер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 мл, вартістю 260 гривень 88 копійок без урахування ПДВ. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сховав викрадене майно в сумку, яку заздалегідь приніс із собою, та направився до виходу з магазину «Апельмон Прайм». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Апельмон Прайм» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Апельмон Прайм», матеріальну шкоду на загальну суму 713 гривень 76 копійок.

11 вересня 2021 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Апельмон Прайм», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Полякова. 17. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з полиці стелажу викрав майно, яке перебуває на балансі в ТОВ «Апельмон Прайм», а саме: пляшку віскі «Jim Beam White», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 446 гривень 25 копійок без урахування ПДВ; пляшку бурбону «Wild Turkey», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 555 гривень 25 копійок без урахування ПДВ; пляшку вiскi «Джоні Уолкер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 271 гривня 25 копійок без урахування ПДВ.
Сховавши вказаний товар в пакет, який заздалегідь підготував та приніс з собою, попрямував до виходу з магазину, але його дії були помічені працівницею цього магазину ОСОБА_8 , яка вимагала у ОСОБА_6 зупинитись. Незважаючи на зауваження, ОСОБА_6 разом із викраденим майном вибіг на вулицю, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд, та зник з місця скоєння злочину. Своiми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду на суму 1273 гривні 25 копійок.

30 грудня 2021 року, приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Червоний Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними дiями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину взяв майно, що належить ФОП ОСОБА_9 , а саме: капсули для прання «Persil» duo color 14 шт. у кількості 1 одиниці товару, вартістю 239 гривня 90 копійок без урахування ПДВ; салют «Танець вогню» салют в Каiрi L 35-9 у кількості 3 одиниць товару, вартістю 259 гривень 90 копійок без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 779 гривень 70 копійок. Продовжуючи свiй злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 частину товарiв сховав у сумку, іншу частину заховав під власну куртку. У подальшому, не розрахувавшись за товар, він вийшов з приміщення магазину ТМ «Червоний Маркет» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим, викрав зазначене майно та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1019 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Детально указав де, як і коли вчинив злочини та яким чином розпорядився викраденим. Відмітив, що вчиняв злочини внаслідок скрутного матеріального стану. Висловив каяття. Цивільний позов ТОВ Апельмон прайм визнав у повному обсязі.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням постанов про визнання речовими доказами, письмових доказів, що свідчать про розмір заподіяної матеріальної шкоди потерпілим, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, та процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
При цьому, представники потерпілих у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися судом належним чином, зокрема від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ТОВ «Апельмон Прайм» заявило цивільний позов. У зв`язку із викладеним, керуючись ст. 325 КПК України, суд вважажає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представників потерпілих.
Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує таким чином:
-за епізодом від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за епізодами від 08.08.2021, 08.09.2021, 10.09.2021, 30.12.2021 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за епізодами від 05.08.2021, 11.09.2021 за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
За обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає зізнання обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Той факт, що засуджений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки, що не було встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження, адже ОСОБА_6 продовжував злочинну діяльність навіть після надходження обвинувальних актів до суду.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та кількість епізодів протиправної діяльності, водночас беручи до уваги часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом добровільного повернення викраденого (салюту ФОП ОСОБА_11 ), народження його співмешканкою спільної дитини, яку зі слів обвинуваченого зареєструвати неможливо через відсутність доступу до реєстру ДРАЦС у зв`язку із воєнним станом, думку прокурорів та сторони захисту, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде досягнуто призначенням покарання в межах санкції статей Особливої частини КК України, за якими він визнаний винуватим, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип поглинання покарань.
При призначенні остаточного покарання суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_6 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2021 був засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, яке він не відбув, а тому суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком.
За змістом ст. 73 КК України при заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Цивільний позов ТОВ «Апельмон Прайм» про стягнення з обвинуваченого 3691,50 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, що вчинені ОСОБА_6 в період з 08.09.2021 по 11.09.2021 включно, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.
Інші потерпілі цивільні позови не заявляли.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
В межах даного об`єднаного кримінального провадження обвинуваченому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки суд дійшов до висновку про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, він тримається під вартою в межах іншого кримінального провадження (№ 334/411/22), а отже існують ризики, що ОСОБА_6 продовжить злочинну діяльність, ухилиться від відбування покарання, враховуючи думку прокурора про необхідність тримання обвинуваченого під вартою та відсудність заперечень з боку сторони захисту, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2021, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 квітня 2022 року.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ТОВ «Апельмон Прайм» до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Апельмон Прайм» 3691 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
Речові докази:
-книга «Слишком много и всегда недостаточно», ніж кухонний білого кольору, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 0000594, передати представнику ТОВ «Епіцентр К» як власнику;
-шоколад «Орео Мілка», вагою 300 г, в кількості 2 шт., та шоколад «Макс-фан Корона», в кількості 3 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега», залишити ТОВ «Омега» за належністю;
-салют «Танець вогню» салют в Каiрi L 35-9 в кількості 1 шт., що зберігається в камері речових доказів відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 0000004, передати ФОП ОСОБА_10 як власнику;
-оптичні диски із відеозаписами з камер спостереження ТОВ «Апельмон Прайм», ТОВ «Епіцентр К», магазинів «Варус-45», «Червоний маркет» та письмові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно виручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1