У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2022 року.

Прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням застави, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16 липня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілу.

Зокрема вказані ризики стверджуються тим, що ОСОБА_3 , бажаючи уникнути покарання, призначеного місцевим судом, у виді позбавлення волі, не маючи настільки міцних соціальних зв`язків, які б беззаперечно гарантували її перебування за місцем проживання та дотримання нею належної процесуальної поведінки, може вчинити дії щодо переховування від суду, а також незаконно впливати на потерпілу з метою дачі нею показань на свою користь.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний їй місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Чернігів, громадянці України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29 серпня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 16 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1