Провадження № 1-кп/686/1141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 08 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із не повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

08 липня 2022 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці території, неподалік «Царського Озера», біля будинку №18, що по вулиці Кості Степанкова у м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г, яку він, в порушення вимог вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив знайдений ним полімерний пакет до правої кишені штанів у які був одягнутий, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 19 год. 32 хв. год 08 липня 2022 року.

В подальшому, 08 липня 2022 року, в період часу з 19 год. 32 хв. до 19 год. 36 хв., в ході огляду місця події перебуваючи неподалік будинку №18 по вул. Кості Степанкова у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г, яку він умисно, незаконно придбав та умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту та яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року PVP (Списку № 2 Таблиці 2) відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та погоджується відшкодувати витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого заперечила.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, яка проти клопотання обвинуваченого заперечила, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Так в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_4 від 08.07.2022 року про добровільну видачу порошкоподібної речовини; добровільна видача підтверджується також протоколом огляду місця події, який зафіксував зізнання ОСОБА_4 у зберіганні забороненої речовини та її добровільну видачу; протокол слідчого експерименту також засвідчив добровільно висвітленні ОСОБА_4 обставини відшукання, мотиви зберігання та добровільності видачі працівникам поліції забороненої речовини.

Суд звертає увагу на те, що специфіка розслідування кримінальних проступків полягає в обмеженому часі та незначній кількості слідчих та процесуальних дій, а тому твердження прокурора про те, що обвинувачений зізнався про зберігання забороненої речовини та видав її під тиском відповідальності за скоєне та через виявлення факту правопорушення працівниками поліції не береться до уваги судом. Обвинувачений настільки активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наскільки це було можливо в даному провадженні.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г підлягає знищенню.

Документально підтвердженні витрати на проведення експертизи 755,12 грн. зі згоди обвинуваченого підлягають стягненню з нього на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000368 від 08 липня 2022 року закрити.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г знищити.

Документально підтвердженні витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя