Справа №295/3086/22
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.04.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 391, 71 ч. 1, ч. 3 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Рішенням Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції від 10.09.2018 року № 2.3-8631 засудженого ОСОБА_3 направлено для подальшого відбування покарання до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

За час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 117 (сто сімнадцять) порушень вимог режиму тримання, за що 117 (сто сімнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбував покарання з 21.09.2018. За цей час порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.

На майстерні установи не був працевлаштований. Бажання працювати не виявляв. В спілкуванні з представниками адміністрації установи не завжди тактовний. В особистих бесідах не щирий та зухвалий. Постійно намагається нав`язати свою думку. Поведінка носить маніпулятивний характер.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, подання слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду з обмеженнями, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.
Зазначені обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 з моменту отримання даної ухвали.

Суддя