Справа № 450/1345/22 Провадження № 1-кс/450/545/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000091 від 14.05.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 із ключем запалювання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак дізнавач подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду телефонограмою.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся судовий експерт криміналіст Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.05.2022 року близько 13:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , під час дослідження транспортного засобу марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , було виявлено ознак зміни номеру кузова, можливо вварка.

14.05.2022 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України.

13.05.2022 року виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода проведено огляд місця події, Львівській області, в ході якого дізнавачем СД виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання; документ Karta Pojazdu серії та номеру НОМЕР_3 , та Pozwolenie Czasowe серії та номеру НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.05.2022 року вилучені під час огляду місця події речі, а саме транспортний засіб марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання; документ Karta Pojazdu серії та номеру НОМЕР_3 , та Pozwolenie Czasowe серії та номеру РС/ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.05.2022 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 було накладено арешт на автомобіль марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання; документ Karta Pojazdu серії та номеру НОМЕР_3 , та Pozwolenie Czasowe серії та номеру РС/ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 строком на один місяць.

17.05.2022 року дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, котру було направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України. 17.05.2022 року експертами Львівського НДЕКЦ МВС України отримано постанову про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

06.06.2022 року, отримано висновок експерта № СЕ-19/114-22/7285-КДТЗ, відповідно до якого встановлено, що номерний майданчик вварено в кузов по периметру кустарним способом, первинний ідентифікаційний номер встановити не вдалося, у з`язку з видаленням майданчика, на якому він знаходився.

У зв`язку із закінченням терміну дії ухвали слідчого судді ОСОБА_8 у справі № 450/1345/22 від 17.05.2022 року про накладення арешту, неможливим є проведення подальших експертних досліджень, зокрема експертиз, досліджень транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, що є необхідністю вказаного арешту.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000091 від 14.05.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota Avensis, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1