КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №641/8816/18
Провадження № 1-в/552/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звiльнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 27.02.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Від представника колонії та засудженого в матеріалах справи наявні заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 15.11.2018 року. Кінець строку 15.12.2022 року. Станом на 05.08.2022 року невідбута частина покарання складає 4 місяці 10 днів.

За час відбування покарання характеризується позитивно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання і змінив поведінку на кращу. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. На виробництві установи не працевлаштований. Добровільно залучався до робіт з благоустрою установи в порядку черговості. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» відвідує заплановані заходи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з матір`ю та батьком шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1