Справа № 727/5077/22
Провадження № 1-в/727/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2019 року, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За час відбування покарання з випробуванням характеризувався задовільно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, відсутнє систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; за час звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризувався задовільно; обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, оскільки підстав для направлення його для відбування покарання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1