Справа № 504/2493/22
Номер провадження 1-кп/504/692/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 26.07.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.07.2022 близько о 21:00 год. на залізничному транспорті прибув до СТ «Степове» до своєї знайомої, з якою зустріч не відбулась та спізнившись на останню електричку, він 26.07.2022 приблизно опівночі, в період воєнного стану, перебуваючи на вулиці біля дачного будинку на АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищевказаного дачного будинку та таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд відсутні сторонні особи, зайшов на територію дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом розбиття віконного скла проник всередину, звідки таємно викрав наступні речі: металеву сковорідку, вагою 1,5 кг вартістю 199 гривень; електричну каструлю (мультиварку) білого з квітками кольору марки «Momrelax», модель NO/ML-8008, V/W^220 V/950 H вартістю 950 гривень: переносний біотуалет білого кольору вартістю 450 гривень; водяний електричний насос 0,12-3245, ГОСТ26287-84 вартістю 370 гривень; тканий канат довжиною 20 метрів вартістю 140 гривень та продукти харчування, які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять.
Надалі, ОСОБА_4 вийшов з даного дачного будинку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, маючи можливість в подальшому ним розпорядитись.
Тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2109 гривень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що у нього були матеріальні проблеми, роботу знайти дуже складно, тому він вирішив викрасти речі, щоб покращити своє матеріальне становище, про вчинене шкодує, висновки для себе зробив.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 під час дії воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, перебував на Д обліку в 2009 році, але на даний час під наглядом лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, майнова шкода потерпілим ОСОБА_5 до відшкодування не заявлена, матеріальні претензії з боку потерпілого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Запобіжний захід, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2022, у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 суд вважає можливим скасувати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 а від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2022 у виді домашнього арешту - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: два сліди рук, які запаковані до сейф-пакету НПУ № PSP1184422 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
металеву сковорідку вагою 1,5 кг, електричну кастрюлю (мультиварку) білого кольору з квітами марки марки «Momrelax», модель NO/ML-8008, V/W^220 V/950 H; переносний біотуалет білого кольору; водяний електричний насос 0,12-3245, ГОСТ26287-84; тканий канат довжиною 20 метрів, продукти харчування (кофе, макарони) повернути власникові.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1