overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7504/21 1-кп/335/293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000505 від 25 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені призначено на 07 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з веденням в Україні військового стану та задля забезпечення безпеки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000505 від 25 травня 2022 року задовольнити.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 07.11.2022 о 12 год. 45 хв. провести а участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», негайно надіслати заявнику, для виконання та для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6832/21
Провадження № 11-кп/4806/566/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04.11.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також виправданий за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 14.11.2022 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 570/3262/22
номер провадження 1-кп/570/351/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000352 від 11.08.2022 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
ЗвільнитиОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000352 від 11.08.2022 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 1 тис. 510 грн. 24 коп.

Речові докази: - автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області (вул. Б.Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області) див. а.с. к.п. 33-34 - повернути власнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

- наркотичний засіб - смолу канабісу, масою - 0,756 г (в перерахунку на висушену речовину), що поміщений до спец, пакету НПУ №KIV2110611 і передано в камеру схову ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/338/20
Провадження № 1-кп/615/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0001112 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 24.10.2022 о 16:30 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, без повторного проведення окремих процесуальних дій, які були проведені суддею Валківського районного суду Харківської області до заміни судді у кримінальному провадженні.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1780/22
Номер провадження 1-кп/629/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,2 КК України, -
встановив:
01.11.2022 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.190 ч.1,2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №0000031.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 10.11.2022.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа №724/1416/21
Провадження № 1-во/720/6/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця клопотання адвоката Соник Василя Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2022 року по кримінальному провадженні №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу по вищевказаному кримінальному провадженні, однак в резолютивній частині даної ухвали, а саме в шостому абзаці була допущена описка, а саме помилково зазначено державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2108» « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали суду є встановленим, а відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2022 року по кримінальному провадженню №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини ухвали державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2108» « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 727/9984/22
Провадження № 1-кс/727/3143/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №63/6762/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1534/22
Категорія ч.2 ст.309, ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року м. Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6714/22
Провадження № 1-кп/750/499/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000662 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене клопотання з додатками відносно ОСОБА_6 надійшло до суду 18.10.2022. Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх сторін та перевіривши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 506 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000662 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суддею одноособово у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та свідків, згідно заявленого клопотання прокурора.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4539/22
Провадження№1-кп/751/274/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

01 листопода 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , який на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівській області від 19.10.2022 року перебуває у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 листопада 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9824/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/578/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 грудня 2022 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, представників цивільних позивачів, викликати обвинуваченого, попередивши про обов"язковість прибуття, та його захисників.

СуддяОСОБА_2