Справа № 953/5660/22
н/п 1-кп/953/897/22
"17" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на ризики, зазначені в ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.10.2022, а саме ОСОБА_4 зобов`язано прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість спроб підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність існування встановлених судом ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суддя вважає, що на цей час зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 15 грудня 2022 року, включно.
Керуючись ст. 177,178, 183, 314 317 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченій залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, до 15 грудня 2022 року (включно).
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ШУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1