Єдиний унікальний номер № 285/1627/21
Провадження № 1-в/0285/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року, який змінений, в частині призначення покарання, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 України до штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, та за ч. 4 ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 05 квітня 2022 року.
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 05 квітня 2022 року.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Представник Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року, який змінений, в частині призначення покарання, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінчені іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий