Справа № 216/3889/22
провадження 1-кп/216/726/22
ВИРОК
іменем України

29 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 09.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), таблиця І, список № 3) є рослиною, яка містить наркотичні і психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , навесні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого проживання на території буд. АДРЕСА_1 , посіяв насіння нарковмісних рослин коноплі, та з того часу здійснював догляд за посівом, а після сходу нарковмісних рослин конопель, не в промислових цілях, став доглядати за ними шляхом пасинкування і поливу з метою подальшого використання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

09 серпня 2022 року, у період часу з 15:49 годин до 16:33 годин, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ростучі ростучі рослини зеленого кольору у кількості 13 (тринадцять) штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини), які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконного посіву вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.09.2022, складеної та підписаної за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, добровільно згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.
Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000270, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- протоколом огляду місця події та DVD-диску, долученого до протоколу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Так встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебував з вересня 2011 року по лютий 2013 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, неодружений, за місцем мешканця характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлені по п.1 ч.1 ст. 67 КК України (вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів).
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Крім цього, по кримінальному провадженню проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-22/24028-НЗПРАП від 18.08.2022 року, вартість проведення якої становить 1132,68 грн., в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Будь-якої шкоди фізичним або юридичним особам кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»):
- висновок експерта № СЕ-19/104-22/24028-НЗПРАП від 18.08.2022 року, у сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 коп.).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 13 (тринадцять) рослин, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які, згідно квитанції № 264/22-н, передані на зберіганні до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10