Справа № 761/486/22
Провадження № 1-кс/761/994/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 04.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, стосовно ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що він має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.
04.10.2021 року прокурором ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року.

Скаржник вважає постанову прокурора необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,від 03.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року, вбачається що в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки адвокат ОСОБА_4 не надав стороні обвинувачення документи, які підтверджують повноваження захисника, та які відповідають вимогам ст.ст. 50, 51 КПК України.

Слідчий суддя вважає таку позицію прокурора необґрунтованою, та такою що не відповідає вимогах закону.

В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження повноважень на участь як захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 на адресу Офісу Генерального прокурора адвокатом ОСОБА_4 було надіслано документи, що визначені статтею 50 КПК України, а саме: засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, засвідчену копію договору про надання правової допомоги, оригінал ордеру на надання правової допомоги.

А відтак захисником надавались усі передбачені законом документи, які підтверджують повноваження захисника. У випадку фактичного ненадходження таких документів, прокурор міг отримати їх безпосередньо перед наданням матеріалів досудового розслідування для ознайомлення захиснику.

Також прокурор у своїй постанові зазначає, що слідчий та прокурор самостійно визначають, які саме відомості та на якій саме стадії досудового розслідуванню підлягають розголошенню.

В той же час повне обмеження сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування суперечить приписам ст. 221 КПК України, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже враховуючи, що прокурором не було виконано вимоги ст. 221 КПК України, така бездіяльність останнього є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином рішення прокурора не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та суперечить ст. 221 КПК України, а тому постанова прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,від 03.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,від 03.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,від 03.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року.

Зобов`язати старшого групи прокурорів, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути відповідно до вимог статтей 220, 221 КПК України клопотання адвоката AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_7 , від 09.06.2021 №09/06-1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014, а саме, письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1