ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/524/22
Номер провадження №1-кс-678-207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого 23 травня 2022 року близько 19 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом входження в довіру до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , представившись кур`єром, шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком марки «AppleMacBookPro 2017 15», оголошення про продаж якого він розмістив на сайті ОЛХ та який він передав невідомій особі чоловічої статі.

В ході досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14 травня 2022 року о 15 год. 09 хв. він на платформі онлайн оголошень OLX розмістив оголошення про продаж свого ноутбука марки «AplleMacBookPro 2017 15», сірого кольору, встановивши його ціну - 29 000 грн.

23 травня 2022 року о 12 год. 44 хв. за номером телефону потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_1 із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі, і, не представившись, повідомила про бажання придбати зазначений ноутбук по вказаній ціні, проте після попереднього огляду товару на що потерпілий погодився та за допомогою відео у програмі «Viber» продемонстрував ноутбук, де вказав індивідуальні його характеристики. В цей же день, під час переписки, особа шахрай попросила написати номер банківського рахунку на який в подальшому при передачі йому товару невідомий перерахує грошові кошти, по домовленій ціні, що потерпілий і зробив, вказавши номер карти - № НОМЕР_3 . Після цього, шахрай заздалегідь призначив місце зустрічі: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак який саме не вказав, в подальшому змінивши рішення, визначив місцем зустрічі територію поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 . На місці зустрічі, поблизу приміщення, стояв автомобіль марки Audi А4 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із якої вийшла особа чоловічої статі, яка представилась кур`єром. Після надходження потерпілому ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 о 19 год. 41 хв. із номера мобільного телефону шахрая НОМЕР_2 повідомлення про зарахування коштів на належну йому карту банківського рахунку в сумі 29000 грн., він передав власний ноутбук вказаному кур`єру.

Далі, потерпілий ОСОБА_5 , перевіривши в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про зарахування на його карту грошових коштів, виявив їх відсутність.

У повідомленні про зарахування грошових коштів за оплату товару був вказаний стаціонарний номер телефону - НОМЕР_6 , за яким о 22 год. 16 хв. 23 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 здійснив дзвінок. Під час розмови з оператором останній повідомив, що йде опрацювання платежу. Крім цього, 24 травня 2022 року о 22 год. 49 хв. потерпілий ОСОБА_5 здійснив ще один дзвінок, на що оператор повідомив, що все ще триває опрацювання платежу і триватиме від 15 хв. до 3 діб, тому попросив зачекати.

25 травня 2022 року о 21 год. 28 хв. до потерпілого ОСОБА_5 , за його номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала особа шахрай, із номера телефону НОМЕР_2 та повідомила, що його ошукали, тому, з метою повернення ноутбука йому необхідно перерахувати на карту банківського рахунку, котрий він не вказав, грошові кошти в сумі 4000 грн. та 3000 грн. Проте, ОСОБА_5 від даної пропозиції відмовився та звернувся до ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, зрозумівши, що невідома особа заволоділа шахрайським шляхом його ноутбуком марки «AplleMacBookPro 2017 15», вартість якого становила 29000 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що працює таксистом служби 579 в м. Хмельницький і 23 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. здійснював перевезення пасажирів у м. Хмельницький, та до нього надійшло повідомлення із смт Летичів. Прийнявши замовлення він поїхав в смт Летичів. По приїзду до місця призначення, останньому зателефонувала особа із номера мобільного телефона НОМЕР_7 та вказала, що необхідно підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреси точної не зазначив, та забрати товар, а саме ноутбук, марка йому не відома. Тому, ОСОБА_6 зустрівся із двома невідомими особами, які передали йому ноутбук. В ході розмови із замовником, який телефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_7 останній повідомив, що забрати ноутбук не зможе, тому попросив передати його із автовокзала м. Хмельницький до автовокзалу м. Житомир на що той погодився, однак враховуючи що автобуса не було, ОСОБА_6 24 травня 2022 року відправив ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою та на ім`я одержувача, вказаних замовником, а саме із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_8 , що в м. Хмельницький до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що в м. Герца Чернівецької області. За вказані послуги так званий замовник ОСОБА_6 на номер його банківського рахунку перерахував грошові кошти в сумі 800 грн.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 додав копію експрес-накладної №0213 від 24 травня 2022 року згідно якої відправником посилки (ноутбука) є ОСОБА_7 , одержувачем - ОСОБА_8 .

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування, по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

3. До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені того ж дня за №0000111 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

7. 26 травня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до поліції, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

8 27 травня 2022 року ОСОБА_5 під час допиту як потерпілого детально описав фактичні обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також надав скріншоти із власного телефону НОМЕР_1 із яких вбачається переписка із невідомою особою, яка користується номером телефону НОМЕР_2 щодо ноутбука.

9. 30 травня 2022 року свідок ОСОБА_6 розповів про відомі обставини та вказав, що замовник послуг користувався номером телефону НОМЕР_9 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ): про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , починаючи з 12 год. 00 хв. 23 травня 2022 року по 12 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ): про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , починаючи з 12 год. 00 хв. 23 травня 2022 року по 12 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ): про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_10 , починаючи з 12 год. 00 хв. 23 травня 2022 року по 12 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_9 ;

старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_10 ;

дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

заступнику начальника сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_12 ;

старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1