Справа № 507/1014/22
Провадження № 1-кс/507/554/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 07.08.2022 року до ЧЧ СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від медичної сестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до приймальної потрапив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в ході огляду виявлено ампутацію 5-го пальця правої кісті та відкритий перелом 4-го пальця правої кісті, який отримав в результаті необережного поводження з мотокосою батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с. Ананьїв Перший, Подільського району, Одеської області.
08.08.2022 року в ході огляду місця події, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де біля приміщення гаражу на землі було виявлено мотокосу марки «Кедровник» з металевим диском для зрізу рослин, від якої зі слів ОСОБА_8 її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження. Біля вище вказаної мотокоси виявлено та вилучено до сейф пакету №0000030, шорти джинсові чоловічого зразку в яких зі слів ОСОБА_8 07.08.2022 був одягнений її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 184 від 25.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07.08.2022 по12.08.2022 року, з діагнозом: травматична ампутація п`ятого пальця правої кісті. Заведена історія хвороби №1246/242 з відповідними записами медичної документації, яка зберігається в інформаційно-аналітичному відділі лікарні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби №1246/242 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця села Ананьїв Перший Подільського району Одеської області, яку необхідно надати судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби №1246/242 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1