ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7212/22
провадження № 1-кп/753/1425/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 18.02.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.11.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони і учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 лютого 2022 року приблизно о 13-й годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні медичного центру Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр Сходи» що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4, де свою медичну діяльність здійснює медичний центр «Реабілітаційний центр Сходи» вирішив таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно, яке належить вказаному медичному центру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з шухляди приймальні вказаного медичного центру майно, що належить «Реабілітаційний центр Сходи», а саме грошові кошти в розмірі 6200 гривень 00 копійок.
У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, пішов з місця вчинення ним злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У результатів умисних протиправних дій ОСОБА_3 медичному центру Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр Сходи» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6200 гривень 00 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 18 лютого 2022 року до нього підійшов невідомий чоловік та запитав де знаходиться реабілітаційний центр. ОСОБА_3 провів вказаного чоловіка до «Реабілітаційного центру Сходи», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/4, та зайшов з ним разом до приміщення. Поки в приймальні нікого не було, ОСОБА_3 зайшов за стійку, з шухляди викрав грошові кошти і пішов.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою винуватість під час досудового розслідування та судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до нетяжких кримінальних правопорушень проти власності, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, стійкого небажання обвинуваченого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю не відбув покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2022 та вчинив дане кримінальне правопорушення, остаточне покарання йому належить призначити за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст. 71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавленняволі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28 липня 2022 року, зарахувавши до нього строк відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1