Справа № 351/2249/20
провадження 1-в/462/18/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішнього служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого: 05.03.2021 року вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 роки, 02.02.2022 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Згідно ст.76 на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13 січня 2022 року інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, капітан внутрішнього служби, ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 під час випробувального терміну порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився на планові реєстрації до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 18.10.2021; 28.12.2021 та 04.01.2022 року без поважних на те причин, за, що у засудженого відібрані пояснення та було винесено попередження у виді письмового застереження за неявку на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він з`явився у понеділок 27.12.2021 року на реєстрацію, однак філія державної установи органу пробації була зачинена у зв`язку з встановленим вихідним днем. Зазначено він зафіксував на фото. Також просив врахувати, що він на теперішній час займається волонтерством.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила про задоволення подання, зазначила, що у зв`язку з визначеним вихідним днем у понеділок 27.12.2021 року філія органу пробації не працювала, тому не можна визначати такий день днем реєстрації, вважає, що в його діях відсутні ознаки покладених судом обов`язків. Просила врахувати позитивну характеристику ОСОБА_6 , також його участь у волонтерстві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №52/2021, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2021 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, згідно ст.76 на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 25.08.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема такими є обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області від 25.08.2021 року ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації та призначено йому днем явки 1, ІІ, ІІІ, ІУ понеділок кожного місяця.

Разом з тим, ОСОБА_6 18.10.2021 року, 28.12.2021 року та 4.01.2022 року до органу пробації не з`явився. З відібраних у ОСОБА_6 пояснень вбачається, що 18.10.2021 року він не зьявився тому, що доглядав за дітьми своєї куми, а 28.12.2021 року та 04.01.2022 року він не з`явився, оскільки не знав, що день реєстрації переноситься у зв`язку зі святами, натомість 27.12.2021 року та 03.01.2022 року він приходив, однак двері філії були зачинені.

Суд не приймає посилання засудженого ОСОБА_6 на причину його неявки 28.12.2021 року та 04.01.2022 року, як на поважну, оскільки він був попереджений, що якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, тоді день реєстрації переноситься на наступний робочий день, про що свідчить його підпис (арк.37 особ.спр.). Тому таку неявку суд не визнає поважною та в діях ОСОБА_7 вбачає систематичність невиконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки тричі не з`являвся на реєстрацію без поважних на то причин.

Окрім того, при вивченні характеризуючих даних ОСОБА_6 суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 під час відбуття покарання з іспитовим терміном за даним вироком був засуджений 2 лютого 2022 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки за вчинення кримінального правопорушення 23 червня 2021 року, тобто вже під час іспитового терміну.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2021 року покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Скерувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту звернення рішення до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1