Справа №721/58/22
Провадження 1-в/721/1/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Черкаської області від 31.01.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки/а.с.2-3/.

10.03.2020 року до Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Володимир-Волинського міського суду Черкаської області на громадянина ОСОБА_4 .

Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради №262 від 12.03.2020 року громадянин ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає/а.с.18/.

12.03.2020 року працівниками сектору було надіслано запит до Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо перевірки можливого місця проживання громадянина ОСОБА_4 /а.с.19/.

Однак 26.03.2020 року на адресу сектору надійшло повідомлення з Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в якому було вказано, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає/а.с.42/.

09.06.2020 року на адресу сектору надійшло повідомлення з Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в якому було вказано, що ОСОБА_4 25.05.2020 року з`явився до Смілянського МРВ та повідомив, що він був засуджений до покарання без позбавлення волі і те, що він має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 . Також йому було запропоновано, для підтвердження даної інформації надати відповідні документи та 27.05.2020 року з`явитися до Смілянського МРВ разом з власником квартири для встановлення факту можливого проживання. Однак ОСОБА_4 до відділу на вказану дату не з`явився/а.с.70-71/.

14.04.2020 року працівниками Вижницького районного сектору №2 було розпочато першочергові розшукові заходи, в результаті чого 29.05.2020 року було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

27.08.2020 року на адресу сектору надійшло повідомлення з Путильського відділення поліції, що 18.08.2020 року працівниками СКП Путильського ВП, встановлено що розшукуваний громадянин ОСОБА_4 08.08.2020 року був доставлений до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та повідомив, що постійно проживає в АДРЕСА_3 /а.с.110/.

27.08.2020 року працівниками сектору було надіслано запит до Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо перевірки можливого місця проживания громадянина ОСОБА_4 /а.с.115-116/.

Однак 15.09.2020 року на адресу сектору надійшло повідомлення з Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в якому було вказано, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , не проживає/а.с.119-121/.

21.09.2020 року працівниками Вижницького районного сектору №2 було знову розпочато першочергові розшукові заходи, в результаті чого 03.11.2020 року було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області/а.с.174-176/.

14.04.2021 року працівниками Вижницького районного сектору №1 було надіслано запит до Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо перевірки можливого місця проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 /а.с.187/.

24.05.2021року на адресу сектору надійшло повідомлення з Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в якому було вказано, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , не проживає/а.с.188-189/.

За час перебування на обліку Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області громадянин ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак покладені на нього вироком суду обов`язки порушував, оскільки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся та не повідомляв про зміну місця проживання або роботи.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк терміном 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 31.01.2022 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, чим не довів своє виправлення, суд вважає, що підстав для задоволення подання Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, немає.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 04/2020 засудженого ОСОБА_4 повернути до Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1