Справа№751/620/22
Провадження №1-кс/751/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.02.2021, за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 використовуючи свої службові можливості здійснює пошук об`єктів нерухомого майна в місті Чернігові, власники яких померли та після чого надає відповідні відомості (установчі дані об`єктів нерухомого майна та їх померлих власників) адвокату Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_6 для подальшого використання в злочинній діяльності. Останній, здійснює підробку офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу минулих років, видавником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснює комплексний юридичний супровід. В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надають свою згоду на участь у первинному переході права власності на їх ім`я та подальше відчуження нерухомого майна іншим особам за обумовлену грошову винагороду, яку отримують в результаті відчуження майна. Для набуття права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі завідомо підроблених документів, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчиняє нотаріальні дії, а ОСОБА_10 , за обумовлену неправомірну вигоду виконуючи функції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечує незаконне проведення реєстраційних дій майна за останніми.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його слідчого та без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.01.2006 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліквідовано.

Трудовий архів міської ради створено шляхом реорганізації міського державного архіву у архівний відділ та трудовий архів відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2002 «Про структуру виконавчих органів міської ради» (третя сесія четвертого (двадцять четвертого) скликання), як структурний підрозділ міської ради без статусу юридичної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , проаналізувавши Примірне положення про Трудовий архів, затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.05.2004 № 58, дало роз`яснення, що трудовий архів не може бути виконавчим органом міської ради. Він є місцевою архівною установою.

Для збереження позитивного досвіду роботи у місті з юридичними особами, що знаходяться у процесі ліквідації 12.12.2008 рішенням міської ради (тридцять третя сесія п`ятого скликання) трудовий архів міської ради з 16.02.2009 ліквідовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 є виконавчим органом міської ради без статусу юридичної особи. До його складу входить трудовий архів. Чисельність відділу п`ять посадових осіб місцевого самоврядування. Дві особи відповідають за роботу з документами Національного архівного фонду, три за трудовий архів.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання документів, доступ до яких просить надати. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 , до складу якого входить трудовий архів, є виконавчим органом міської ради без статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1