Справа № 157/1226/21
Провадження №1-кс/157/416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника особи, у якої слідчий вважає за необхідне відібрати біологічні зразки примусово, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2021 року за №0000295 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл здійснити примусово відбирання біологічних зразків - букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; відібрання зразків букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 доручити начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 із залученням відповідних спеціалістів. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 4 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 4 вересня 2021 року близько 6 год на 27 км автодороги Т0311 сполученням Камінь-Каширський - Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Ауді А6», іноземної реєстрації р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та гужової підводи під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_11 отримала несумісні із життям тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у лікувальному закладі. 7 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця подіїї і знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 6 м. Камінь-Каширський Волинської області, та в ході цього обшуку виявлено та вилучено чоловічі гумові капці синього кольору з маркувальним позначенням на нижній частині НОМЕР_2 EUR, чохол рульового колеса чорного кольору, подушку безпеки білого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями, чоловічу сорочку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, змиви з ручки коробки переключання передач, змиви та контрольні змиви з кнопки подачі сигналу рульового колеса, документи з інформацією на іноземній мові на 13 аркушах А4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові. Встановлено, що вилученим автомобілем вже близько одного року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також із слів свідка ОСОБА_12 , яка перша прибула на місце ДТП, вона через розбите скло передніх дверей автомобіля із сторони водія на водійському сидінні побачила посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 . Зазначене посвідчення водія ОСОБА_12 забрала, а пізніше добровільно видала працівникам поліції. По вилученим в ході обшуку автомобіля речам і предметах, було призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-22/1075-БД від 09.05.2022, на наданій для дослідження подушці безпеки, чохлі з рульового колеса, виявлено клітини з ядрами та кров людини, при цьому встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою і належать першій невстановленій особі чоловічої статі. Також судовим експертом було виявлено кров людини та клітини з ядрами на сорочці, при цьому встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою і належать другій невстановленій особі чоловічої статі. Для призначення та проведення судової експертизи, з метою ідентифікації особи, якій належать біологічні сліди, що виявлені на подушці безпеки, чохлі рульового колеса, сорочці, виникла необхідність у відібрання біологічних зразків, зокрема, букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 . 1 жовтня 2021 року прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію. 28 жовтня 2021 року після ознайомлення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 з вказаною постановою, ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання зразків букального епітелію, про що власноручно зазначив у протоколі отримання зразків для експертизи. Біологічні зразки ОСОБА_5 мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, дадуть змогу підтвердити чи спростувати версію причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, забезпечать виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден не винуватий не був обвинувачений, засуджений. Враховуючи, що водій автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП та на даний час його особа не встановлена, а внаслідок його дій загинула людина, перевірити версію про причетність ОСОБА_5 до порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, в інший спосіб не виявляється можливим. З метою ідентифікації особи водія, який причетний до смертельної дорожньо-транспортної пригоди, по об`єктах біологічного походження, виявлених та вилучених у ході проведених обшуку автомобіля, експертам необхідно надати біологічні зразки особи, що перевіряється на причетність до вчинення вищезазначеного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав та пояснили, що є достатні підстави вважати причетним до ДТП ОСОБА_5 , адже свідок ОСОБА_12 , яка першою прибула на місце події, бачила в автомобілі, який був на місці ДТП і яким користується ОСОБА_5 , посвідчення водія останнього, яке вона добровільно надала працівникам поліції, та у розпорядженні органу досудового розслідування є необхідні вилучені об`єкти, з якими буде здійснюватися порівняння, та на сьогоднішній день вже підготовлено проект постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи, однак виготовити цю постанову в повному обсязі є неможливим, оскільки у цьому документі належить зазначити ще й про інші об`єкти, що надаються для проведення експертизи, зокрема про біологічні зразки букального епітелію, які ОСОБА_5 відмовляється надати.

Особа, у якої слідчий вважає за необхідне відібрати біологічні зразки примусово, - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання за місцем його проживання, зокрема, слідчим, який, за відсутності ОСОБА_5 , вручив повістку про виклик до суду матері останнього та повідомив її про дату, часу та місце розгляду клопотання, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом.

Згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 у встановленому КПК Укрпаїни порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово, однак у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Представник особи, у якої слідчий вважає за необхідне відібрати біологічні зразки примусово, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_5 є порушенням прав останнього, та, окрім того, на сьогоднішній день відсутня постанова слідчого про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, і ОСОБА_5 після проведення відповідної експертизи, за результатами якої встановлено генетичні ознаки окремих вилучених з місця події об`єктів, повторно не пропонувалося добровільно надати зразки букального епітелію.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , пояснення адвоката ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Частиною 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно із ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 вересня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 4 вересня 2021 року близько 06 год. на 27 км автодороги Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Аudi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та гужової підводи під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 17 год. 50 хв. померла від отриманих травм.

Згідно з протоколом огляду місця події від 4 вересня 2021 року, що під час проведення огляду ділянки автодороги Т0311, сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща, а саме, у місці розташування кілометрового стовпчика з написом 27, слідчим було виявлено і вилучено: автомобіль сірого кольору марки «Аudi А6», н.з. НОМЕР_1 ; складові частини гужової підводи (дві глоблі, одне колесо, одна металева конструкція з одним колесом, одна металева конструкція з двома колесами); розбите скло та дві частини пластмасового логотипу у вигляді чотирьох кілець; кобилу червоної масті.

З протоколу обшуку від 7 вересня 2021 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 6 вересня 2021 року, та опису речей і документів, які були вилучені на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, вбачається, що під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , слідчою ОСОБА_13 виявлено та вилучено гумові чоловічі капці; чоловічу сорочку із слідами речовини бурого кольору; чохол до рульового колеса; подушку безпеки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; документи на 13 аркушах формату А4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові; а також змиви з кнопки подачі сигналу руля та з ручки коробки переключання передач.

Постановою слідчого від 7 вересня 2021 року вилучені гумові капці, чохол рульового колеса, подушка безпеки із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон, чоловіча сорочка із слідами речовини бурого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 7 вересня 2021 року вбачається, що по прибуттю 4 вересня 2021 року на місце ДТП вона у кюветі побачила автомобіль, через розбите скло бокових дверей із сторони водія на водійському сидінні вона побачила посвідчення водія, яке забрала і положила у свою кишеню, а пізніше також побачила, що це посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія вона добровільно видала працівникам поліції.

Постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Антонюка В.В. від 1 жовтня 2021 року про отримання зразків для експертизи, постановлено отримати із залученням спеціалістів (лікарів) КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від надання біологічних зразків відмовився, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України та на приниження такими діями його честі і гідності.

Відповідно до висновку експерта від 9 травня 2022 року за № СЕ-19/103-22/1075-БД, на подушці безпеки білого кольору (об`єкти №№ 1.3, 1.5), яка була вилучена під час обшуку 07.09.2021 автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено кров людини; встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на подушці безпеки білого кольору (об`єкти №№ 1.3, 1.5) та клітин, виявлених на подушці безпеки білого кольору (об`єкт № 1.4), які збігаються між собою, належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1); встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на подушці безпеки білого кольору (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.6), які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1), генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах №№1.3,1.4, 1.5.; на зовнішній поверхні наданого для дослідження чохла з рульового колеса (об`єкт №4.2), який був вилучений під час обшуку 07.09.2021 автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено клітини з ядрами; на зовнішній поверхні чохла з рульового колеса (об`єкти №№4.1, 4.3, 4.4), який був вилучений під час обшуку 07.09.2021 автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено поодинокі клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на чохлі з рульового колеса (об`єкти №№ 4.1, 4.2, 4.3, 4.4), які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1), генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах №№ 1.3, 1.4, 1.5.; на наданій для дослідження сорочці білого кольору (об`єкти №№ 5.6, 5.7), яка була вилучена під час обшуку 07.09.2021 автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено кров людини; на сорочці білого кольору (об`єкти №№ 5.4, 5.5) крові людини не виявлено; на сорочці білого кольору, в місцях ймовірного контактування з тілом людини, яка була вилучена під час обшуку 07.09.2021 автомобіля марки «Audi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , а саме внутрішній поверхні коміра (об`єкт №5.1) та внутрішніх поверхнях манжетів правого та лівого рукавів (об`єкти №№ 5.2, 5.3), виявлено клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці білого кольору (об`єкти №№ 5.6, 5.7), які збігаються між собою та належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1); встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні коміра сорочки білого кольору (об`єкт № 5.1), внутрішніх поверхнях манжетів правого та лівого рукавів сорочки білого кольору (об`єкти №№ 5.2, 5.3), які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1), генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах №№ 5.6, 5.7.

З вищезазначеного вбачається, що існують достатні підстави та розумні підозри вважати, що причетним до вчинення кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , а тому, зважаючи на те, що останній відмовився добровільно надати біологічні зразки, а вони необхідні для проведення експертних досліджень, результати яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести з використанням зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, належить надати дозвіл на здійснення відбирання із залученням відповідних спеціалістів біологічних зразків - букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 примусово.

Доводи адвоката ОСОБА_6 про безпідставність клопотання слідчого не грунтуються на нормах КПК України і не є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 241, 245 КПК України,

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 дозвіл на здійснення відбирання із залученням відповідних спеціалістів біологічних зразків - букального (защічного) епітелію примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 22 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1