Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2642/22
У Х В А Л А
06.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000172 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВГІ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по вул. Миру в м. Виноградів було зупинено транспортний засіб марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході перевірки було встановлено, що даний автомобіль з номером кузова № НОМЕР_2 не значиться в національній базі НАІС та містить ознаки підробки, а за пред`явленим свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не зареєстровано та не значиться вказаний автомобіль. В ході огляду місця події СОГ було вилучено автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

02 червня 2022 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , який розташований в м. Виноградів по вул. Миру, 57 на парку вальному майданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час якого було вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіля марки «Оре!» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , синього кольору, серії НОМЕР_3 , нібито видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які 03 червня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000172.

Вилучені автомобіль марки «марки «Ореl» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Ореl» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 , синього кольору, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведення транспортно трасологічної експертизи та технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на автомобіль марки «марки «Ореl» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У віповідності до вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2022 року вилучені: документ та транспортний засіб визнано речовими доказами (а.с. 16-17).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - на автомобіль марки «марки «Ореl» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_5 , синього кольору, який 02 червня 2022 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Ореl» моделі «Astra» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , синього кольору, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке 02 червня 2022 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин було вилучено та зберігається при матеріалах досудового розслідування., з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1