Провадження №1-кс/127/5336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, які здійснюють господарську діяльність на території України, організували канали постачання залізничної продукції з тимчасово окупованої території Донецької та Луганської областей. Зокрема, невстановлені на даний час особи сприяють діяльності терористичних організацій «ДНР/ЛНР» шляхом придбання в учасників зазначених терористичних організацій продукції для ремонту залізничних вагонів, а саме металевих дисків для колісних пар та інших комплектуючих, які були викраденні або привласнені останніми під час захоплення структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької та Луганської областей. Після переміщення на митну територію України зазначена залізнична продукція реалізується за готівкові кошти одному із вагоноремонтних підприємств, розташованому на території Вінницької області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти та всебічності, було надано запит на отримання інформації, в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано інформацію, доступ до якої не обмежено. Водночас, наданої інформації, на даний час, недостатньо для прийняття обґрунтованого та законного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних щодо отриманих та зареєстрованих податкових накладних в розрізі номенклатури товарів, актів податкових перевірок та копії матеріалів проведених податкових перевірок відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , містяться документи, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у друкованій та електронній формі з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованій та електронній формі, а саме до: відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних щодо отриманих та зареєстрованих податкових накладних в розрізі номенклатури товарів, актів податкових перевірок та копії матеріалів проведених податкових перевірок відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за звітні податкові періоди: 2018 рік, 2019 рік, 9 місяців 2020 року та 1 квартал 2022 року, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки) для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя