ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2380/21 Номер провадження 11-кп/814/1139/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта вища, українця, громадянина України, одруженого, працюючого робітником в ФОП ОСОБА_7 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, українця, громадянина України, одруженого, працюючого сторожем в ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с.Веприк, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_3 , освіта середня, українця, громадянина України, розлучений, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бобрик Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_4 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнано винним за ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_9 визнано винним за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_10 визнано винним за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільні позови Великобудищанської сільської ради та Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» залишено без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства після набрання цим вироком законної сили.

Скасовано арешт, вирішено питання про речові докази.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 витрати на проведення судових експертиз в сумі 13901 грн 22 коп.

За вироком суду , На початку 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Веприк Миргородського району Полтавської області, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовано групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, з метою вчинення тяжких злочинів спрямованих на порубку деревини (незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях) на території Миргородського району Полтавської області.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_6 залучив офіційно ніде не працюючих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Веприк Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Бобрик Миргородського району Полтавської області та працюючого охоронцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Веприк Миргородського району Полтавської області з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 використовував тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , врахував їх фізичні та моральні якості, а також їх досвід та навички, пов`язані з керуванням автотранспортом та заготівлею деревини з метою подальшої переробки на лісопильні матеріали.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що вказані особи офіційно не мають постійного джерела доходів, та їх можна схилити до вчинення злочинів, мають у користуванні автотранспорт та навики водіння, що надавало учасникам організованої групи можливість мобільного пересування. Окрім цього, вказані особи мають у користуванні бензопили та достатні навики поводження з ними, що в значній мірі сприяло вчиненню злочинів організованою групою.

В процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , були налагоджені та узгоджені тісні психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_6 , маючи у володінні стрічко пильний горизонтальний пристрій «ПЛП-7» (пилорама), залучив до складу організованої групи ОСОБА_8 , враховуючи, що останній має навички роботи з вказаним пристроєм за допомогою якого останні здійснюватимуть розпил колод деревини на дошку та брус для подальшої реалізації на території Полтавської області, з метою отримання доходу, який в подальшому буде розподілений між учасниками вчинення злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_6 до складу організованої групи залучив ОСОБА_9 , враховуючи, що останній володіє навичками керування трактором з фронтальним навантажувачем та має у користуванні автомобіль «ВАЗ 2105», за допомогою якого згідно раніше розробленого плану ОСОБА_6 планував мобільно пересуватись разом з іншими учасниками організованої групи, швидко залишати місця вчинення злочинів.

Також, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що діяльність організованої групи по незаконній порубці дерев та подальшої їх обробки на лісопильні матеріали включає великий об`єм фізичної роботи та використання техніки, включив до її складу ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останній має у користуванні автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_6 планував мобільно пересуватись разом з іншими членами організованої групи, прибувати до місць скоєння порубок та швидко залишати місця вчинення злочинів.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_6 , наділеного природними рисами лідера та підпорядкованості йому інших учасників, які також брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання прибутку за рахунок злочинної діяльності від незаконної порубки деревини та її переробки на лісопильні матеріали з метою подальшої реалізації, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви (збагачення за рахунок реалізації незаконно здобутої деревини на місцях порубок).

Кожному ОСОБА_6 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор ОСОБА_6 , підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань лісові масиви та насадження, на території Миргородського району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як являвся місцевим жителем та відмінно орієнтувався в даній місцевості. Розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку.

Окрім того, ОСОБА_6 облаштував домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою якої учасники організованої групи здійснювали обробку деревини отриманої в ході незаконних порубок на території Миргородського району Полтавської області, з метою подальшої реалізації лісопильних матеріалів.

На вищевказаній території ОСОБА_6 обладнана пилорама, за допомогою якої викрадена деревина може розпилюватись на брус, дошку чи інші лісопильні матеріали, які потім можна вантажити та перевозити за допомогою автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_3 , до інших сіл та міст, з метою реалізації. Окрім цього, у використанні ОСОБА_6 мається трактор «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем та причепом. За допомогою вказаного трактору можна проникати до лісових масивів та фронтальним навантажувачем, підіймати великогабаритні колоди деревини.

Також, ОСОБА_6 з метою подальшого здійснення злочинної діяльності по незаконній порубці деревини забезпечив учасників організованої групи бензопилами. Після переробки деревини отриманої злочинним шляхом на лісопильні матеріали забезпечував їх реалізацію, а грошові кошти розподіляв між учасниками організованої групи.

Виконавець ОСОБА_10 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, доставляв учасників організованої групи на місця вчинення порубок злочинів на власному автомобілі, забезпечував швидкий відхід після їх вчинення, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_9 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_8 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу. Здійснював розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

На підготовчому етапі вчинення злочинів ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом 2021 року періодично підшукував лісові масиви та насадження, розташовані на території Миргородського району, які могли слугувати місцем порубки для вказаної організованої групи.

Далі учасниками організованої групи, під чітким наглядом ОСОБА_6 , називалися місця наступних незаконних порубок та після отримання вказаної інформації, учасники організованої групи, попередньо узгодивши свої дії зі ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, здійснювали незаконні порубки деревини, за що кожен з учасників отримував свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

23.09.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення:

Так, ОСОБА_6 на початку 2021 року, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 визначив та узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області.

Відповідно розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, з метою незаконної порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області для подальшої її реалізації ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав вказівку іншим учасникам угрупування на здійснення незаконної порубки деревини.

Після чого, 11.05.2021 року близько 21:00 год, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попрямували до лісосмуги, розташованої поруч з Веприцьким старостинським округом, де останні, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведених їм ролей, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, в насадженнях з дерев, що розташовані на земельній ділянці Великобудищанської сільської ради Веприцького старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 56,58,60 та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021 , державі в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитки на суму 71483 грн 47 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 25.05.2021 на 26.05.2021 року ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №85, виділ 14, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 60 та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021 , державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 38238 грн 96 коп, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу автомобіля «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_4 та за декілька разів відвезли її до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2021 року ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №15, виділ 7, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 61 та 63 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 37784 грн 92 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02.06.2021 на 03.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №28, виділ 16, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 51, 62 та 68 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 54407 грн 17 коп та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 11.06.2021 на 12.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №15, виділ 7, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 54,57 та 62 сантиметрів, та одного дерева породи «Клен» діаметром пня 20 сантиметрів розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 21.07.2021, державі в особі Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 52461 грн 28 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, дана організована злочинна група, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , своїми злочинними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, завдали державі збитків на суму 258186 грн 72 коп., що являє собою тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Окрім того, 22.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вирішили здійснити незаконну порубку деревини, з лісового масиву, розташованого на території с.Мельникове (поруч з с.Тепле) Миргородського району Полтавської області, де в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 37,52,55,64 та 67 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 79007 грн 59 коп.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача здійснив завантаження колод деревини до кузову тракторного причепу та поїхав до території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 , де вивантажив колоди деревини, поруч з розташованою там пилорамою.

Внаслідок чого своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, спричинили державі, в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області матеріальних збитків на суму 79007 грн. 59 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Представник потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» в апеляційній скарзі просять вирок скасувати в частині залишення без розгляду їхнього цивільного позову та постановити новий вирок , яким задовольнити цивільний позов потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» у повному обсязі та стягнути із обвинувачених на їх користь солідарно матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 130 431 грн. 05 коп.

Апеляційні вимоги обґрунтовуються тим , що обвинуваченні вину визнали у повному обсязі і відносно них постановлено обвинувальний вирок , а відтак їхній позов підлягав задоволенню. Рішення про залишення позову без розгляду не узгоджується з положеннями КПК , оскільки за вказаних обставин , на переконання апелянт , позов підлягав задоволенню , або відмові у задоволенні повністю чи частково.

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення апеляційної скарги цивільного позивача.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін на підтримання та спростування доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження , перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає , що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених положень закону.

Фактичні обставини по справі, правильність кваліфікації дій обвинувачених, строк покарання, в апеляційній скарзі не оспорюються. Провадження розглянуто в порядку статті 349 КПК. Не перевіряються зазначені обставини і колегією суддів виходячи із приписів статті 404 КПК України.

Натомість доводи апеляційної скарги представника цивільного позивача щодо неправильного вирішення цивільного позову, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Із матеріалів провадження вбачається та встановлено вироком суду, що ДП »Гадяцьке лісове господарство» злочином, винними у вчиненні якого визнано обвинувачених, спричинено майнову шкоду в розмірі 130431,05 грн.

В межах вказаного кримінального провадження ДП «Гадяцьке лісове господарство» було заявлено цивільний позов на суму саме 130431,05 грн.

Залишаючи цивільний позов без розгляду суд вказав, що обвинувачені заперечували суму спричиненої майнової шкоди та залишення без розгляду не позбавляє позивача права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не може погодитись із позицією суду першої інстанції щодо підстав залишення позову без розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що вирок суду іншими учасниками провадження, не оскаржується. Отже всі інші сторони і в тому числі позивач не заперечують суму спричиненої майнової шкоди.

За змістом ч.3 ст.129, ст.326 КПК України залишення цивільного позову без розгляду можливе лише в разі виправдання обвинуваченого або неявки в судове засідання цивільного позивача або його представника.

В даному провадженні відсутні жодна із вказаних підстав для залишення позову без розгляду, а наведені судом у вироку підстави є надуманими та такими, що суперечать вимогам КПК.

Зокрема колегія суддів звертає увагу, що представник ДП «Гадяцьке лісове господарство» надав суду першої інстанції заяву в якій просив провести судове засідання, яке було призначене на 13.04.2022 без його участі та позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Із журналу судового засідання вбачається, що останнє судове засідання відбулось якраз 13.04.2022 і вирок був проголошений на наступний день 14.04.2022.

У зв`язку із наведеним колегія суддів не погоджується із доводами адвокатів в судовому засіданні про те, що судом правильно було застосовано положення статті 326 КПК і залишення цивільного позову без розгляду є наслідком неявки представника цивільного позивача в судове засідання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що залишаючи цивільний позов зокрема ДП «Гадяцьке лісове господарство» суд припустився помилки, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню через призму положень ч.6 ст.9, ст.409 КПК України.

Вирішуючи цивільний позов ДП «Гадяцьке лісове господарство», колегія суддів виходить із суми заявленого цивільного позову, суми спричиненої позивачу майнової шкоди діями обвинувачених, яка була доведена в судовому засіданні і підтверджена вироком суду.

Як наведено вище та вбачається із змісту вироку, ДП «Гадяцьке лісове господарство» діями спільними обвинувачених спричинено майнову шкоду в розмірі 130431,05 грн.

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що цивільний позов ДП «Гадяцьке лісове господарство» підлягає задоволенню і з обвинувачених підлягає стягненню на користь ДП «Гадяцьке лісове господарство» майнова шкоду в розмірі 130431,05 грн. в солідарному порядку.

Отже апеляційна скарга ДП «Гадяцьке лісове господарство» підлягає задоволенню, а вирок суду в частині залишення цивільного позову ДП «Гадяцьке лісове господарство» без розгляду, скасуванню із задоволенням цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376,404,405,409,419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині залишення цивільного позову ДП «Гадяцьке лісове господарство» без розгляду скасувати.

Цивільний позов ДП «Полтавське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ДП «Гадяцьке лісове господарство» 130431,05 грн. майнової шкоди солідарно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного кримінального суду ВС протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_4