Провадження № 1-кс/537/296/2022
Справа № 537/1053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000265 від 24.05.2022, а саме: фрагмент тканини синьо блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив РБК зі стола на кухні; 2 фрагменти тканини синьо - блакитного кольору зі слідами РБК; один недопалок з-під цигарок «Parliament», один недопалок з жовтим фільтром; фрагмент тканини біло - червоного кольору зі слідами РБК; резинові капці чорного кольору ; резинові капці блакитного кольору; фрагмент ватного тампону зі слідами РБК; фрагмент постільної білизни блакитного кольору зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК 46 розміру «Afon» Brooklin; копію документа «Учетно - послужная карточка к военному билету НК 2348590 на имя ОСОБА_5 », кофту спортивну коричневу «Nike» розмір Л зі слідами РБК, мобільний телефон Nokia 1100 imei НОМЕР_1 із сім - карткою Київстар НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ),футболку чорного кольору у білу смугу «Marions». червоно - чорну футболку «Asics», блакитні джинси «Cheap Monday» з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000265 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 близько 07:15 на лавці біля б. 2 по вул. Н. Сотні у м. Кременчуці виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів від оболонку і в речовину головного мозку, дифузної травми головного мозку, в наслідок яких настала смерть потерпілого. Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №1 КРУП ОСОБА_7 вбачається, що в ході відпрацювання виклику за фактом отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію про те, що дана подія мала місце по АДРЕСА_1 . 24.05.2022 о 19:15 годині, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено: фрагмент тканини синьо блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив РБК зі стола на кухні; 2 фрагменти тканини синьо - блакитного кольору зі слідами РБК; один недопалок з-під цигарок «Parliament», один недопалок з жовтим фільтром; фрагмент тканини біло - червоного кольору зі слідами РБК; резинові капці чорного кольору; резинові капці блакитного кольору; фрагмент ватного тампону зі слідами РБК; фрагмент постільної білизни блакитного кольору зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК 46 розміру «Afon» Brooklin; копію документа «Учетно - послужная карточка к военному билету НК 2348590 на имя ОСОБА_5 », кофту спортивну коричневу «Nike» розмір Л зі слідами РБК. Вилучені речі було визнано речовими доказами та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Також, 24.05.2022 року в ході проведення затримання ОСОБА_8 в порядку ст.. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон Nokia 1100 imei НОМЕР_1 із сім - карткою Київстар НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та футболку чорного кольору у білу смугу «Marions». 24.05.2022 року в ході проведення затримання ОСОБА_9 в порядку ст.. 208 КПК України було вилучено червоно - чорну футболку «Asics» та блакитні джинси «Cheap Monday». Вилучені речі було визнано речовими доказами та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 0000265 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 24.05.2022 року близько 07:15 на лавці біля б. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів під оболонку і в речовину головного мозку, дифузної травми головного мозку, внаслідок яких настала смерть потерпілого.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 24.05.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент тканини синьо блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив РБК зі стола на кухні; 2 фрагменти тканини синьо - блакитного кольору зі слідами РБК; один недопалок з-під цигарок «Parliament», один недопалок з жовтим фільтром; фрагмент тканини біло - червоного кольору зі слідами РБК; резинові капці чорного кольору ; резинові капці блакитного кольору; фрагмент ватного тампону зі слідами РБК; фрагмент постільної білизни блакитного кольору зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК 46 розміру «Afon» Brooklin; копію документа «Учетно - послужная карточка к военному билету НК 2348590 на имя ОСОБА_5 », кофту спортивну коричневу «Nike» розмір Л зі слідами РБК.
Постановою про визнання речовим доказом від 24.05.2022, зазначене вище майно визнано в якості речових доказів та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення справи по суті.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2022, вбачається, що в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України у останнього, під час особистого обшуку було вилучено: мобільний телефон Nokia 1100 imei НОМЕР_1 із сім - карткою Київстар НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та футболку чорного кольору у білу смугу «Marions».
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2022, вбачається, що в ході затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України у останнього, під час особистого обшуку було вилучено: червоно - чорну футболку «Asics» та блакитні джинси «Cheap Monday».
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 24.05.2022 вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження №0000265, як речовий доказ та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та ході проведення затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ст.. 208 КПК, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000265 від 24.05.2022, а саме:
фрагмент тканини синьо блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив РБК зі стола на кухні; 2 фрагменти тканини синьо - блакитного кольору зі слідами РБК; один недопалок з-під цигарок «Parliament», один недопалок з жовтим фільтром; фрагмент тканини біло - червоного кольору зі слідами РБК; резинові капці чорного кольору; резинові капці блакитного кольору; фрагмент ватного тампону зі слідами РБК; фрагмент постільної білизни блакитного кольору зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК 46 розміру «Afon» Brooklin; копію документа «Учетно - послужная карточка к военному билету НК 2348590 на имя ОСОБА_5 », кофту спортивну коричневу «Nike» розмір Л зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
мобільний телефон Nokia 1100 imei НОМЕР_1 із сім - карткою Київстар НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), футболку чорного кольору у білу смугу «Marions», вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
червоно - чорну футболку «Asics», блакитні джинси «Cheap Monday», вилучені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцям майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1