Справа № 579/592/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 06 червня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
07 червня 2022 року дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому ставиться питання про:

- накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Audi» модель «80» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та зберігання його на штраф-майданчику відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21;

- накладення арешту на тимчасово вилучені та добровільно видані ОСОБА_4 в ході проведення 06.06.2022 року огляду місця події біля приміщення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м.Кролевець, вул. Грушевського, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень не має (а.с.14).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 06.06.2022 року о 11 год. 28 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП про те, що при перевірці автомобіля марки «Audi» модель «80» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що автомобіль не відповідає фактичним даним в базі даних, а саме реєстраційний номер не відповідає вищезазначеному автомобілю.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведеного 06 червня 2022 року огляду місця події біля приміщення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, у порядку ч.5 ст. 237 КПК України виявлено автомобіль марки «Audi» модель «80», зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на штраф-майданчик відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21. Також в ході проведення огляду місця події користувач вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Хрещатик, Конотопського району, Сумської області, добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, які в подальшому було вилучено.

06 червня 2022 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 (а.с.3).

Фактичним володільцем автомобіля «Audi» модель «80», зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого виявлено номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 06 червня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 06 червня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi» модель «80» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки «Audi» модель «80» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під капотом якого було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , добровільно видані ОСОБА_4 в ході проведення 06 червня 2022 року огляду місця події із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1