печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та просить суд зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків від 23.06.2022 року та за результатами її розгляду надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних лій або прийняття процесуальних рішень, або відмови в задоволенні скарги.
В судовому засіданні особа, що подала скаргу вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.
02.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України у кримінальному провадженні №0000772.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

23 червня 2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив відповідно до ч. 6 ст. 36, ст. 308 КПК України скасувати постанови про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000772; повідомити скаржнику дати внесення до ЄРДР по кримінальному провадженні №0000772 про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022 року, повідомити про дату створення карток №3 «Про рух кримінального провадження» по кримінальному провадженні №0000772, відповідно до яких до ЄРДР внесена інформація про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022, повідомити про виконання процесуальним керівником вимог ч. 4 ст. 280 КПК України в частині офіційної реєстрації і направлення повідомлення стороні захисту про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022 року про наявність чи відсутність таких повідомлень (дату, реєстраційний номер, відмітка про отримання із Офісу Генерального прокурора по кримінальному провадженні № 0000772.

Як передбачено ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Судовим розглядом встановлено, що скарга від 23.06.2022 адвоката ОСОБА_3 спрямована на оскарження постанов від 04.03.2022 та 24.03.2022 та отримання інформації приводу внесення відомостей до ЄРДР, вказані дії які заявник просить вчинити Генерального прокурора не передбачені ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити, оскільки стороною обвинувачення та судовим розглядом встановлено, що вимоги заявника не стосуються ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Слідчий суддя ОСОБА_1