Справа № 740/5475/21
Провадження № 1-кп/740/94/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

- прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нiжині Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, має середню технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.10.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.04.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 07.03.2017 року; 10.09.2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; 15.12.2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

установив:

ОСОБА_7 , будучи засудженим 15.12.2020 Нiжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, у невстановлений досудовим слідством час 06.09.2021, перебуваючи на пустирі бiля м. Ніжина, зірвав бiчнi гiлки рослин коноплі, які поклав до полімерного пакета та з особистих мотивів почав зберігати при собi з метою подальшого вживання шляхом куріння.

06.09.2021 у період часу з 19-52 год. до 20-25 год. на вул. Філатова неподалік буд. 1-А в м. Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області в присутності понятих за особистою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого у полімерному пакеті білого кольору, який ОСОБА_7 тримав при собі, виявлено та вилучено частини бiчних гілок рослин зеленого кольору з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений, каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,2 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорiв, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 вiд 06 травня 2000 року, каннабiс вiднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що зірвав гілки коноплі на пустирі для власного споживання. Того ж дня працівники поліції провели огляд у присутності понятих та вилучили в нього зірвані гілки коноплі, які забрали й опечатали в пакет.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за його згодою визнав за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 має середню технічну освіту, неодружений, не працює, хоч є особою працездатного віку, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє 15.12.2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Також суд ураховує відомості досудової доповіді центру пробації, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено, як дуже високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено, як дуже високий, а тому виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі неможливе та становить небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався; не заявлено відповідного клопотання і під час судового розгляду, тому суд не вбачає підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, які згідно з довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становлять 1029,72 грн та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 25,2 г, яка поміщена до спеціального пакета № 5508551, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1