Справа № 555/173/22
Номер провадження 1-кс/555/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року (справа № 555/173/22, номер провадження 1-кс/555/19/22) накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.Вказаний автомобіль належить мені на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 5643 та перебував у моєму фактичному володінні та користуванні до моменту вилучення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися- подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання в частині передачі майна на зберігання та користування без права відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває, разом з тим огляд транспортного засобу судовим експертом проведений, по справі проведена судова експертиза технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та судова трасологічна експертиза.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування було проведено не всі необхідні слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження , тому клопотання слід задовольнити частково, а саме передати майно на зберігання та користування власнику майна- ОСОБА_3 без права відчуження..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1