overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/398/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

04.04.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 22 квітня 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/58/22
Провадження № 1-кп/625/15/22
У Х В А Л А
05.04.2022 року с. Різуненкове
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/919/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 29 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.04.2022 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/557/22
Провадження № 1-кп/459/37/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0000154 від 12 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим, який відбуває покарання у Державній установі Львівська установа виконання покарань №19.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000154 від 12 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України слід здійснювати 05.04.2022 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №9).
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000154 від 12 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснювати 05.04.2022 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №19.
Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити відеоконференцзв`язок з Червоноградським міським судом Львівської області 05.04.2022 року об 11 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу Львівська установа виконання покарань №19(адреса місцезнаходження: Україна, 79000, місто Львів вул.Городоцька, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/276/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
23.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на 14 квітня 2022 року о 15.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/174/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 у кримінальну провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02 січня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляли.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, який з врахуванням думки учасників судового провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2) 05 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , присвоївши об`єднаному провадженню № 677/1926/21 ( № 1-кп/677/76/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1075/22
Номер справи місцевого суду: 509/1324/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.03.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного Одеської області від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки 5 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.6) ч.1 ст.393 КПК України прокурор є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 25 березня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1в-932-124-21
Справа № 932/5335/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,

про приведення вироку у відповідності до чинного законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідності до чинного законодавства України.
Відповідно до отриманої інформації командира військової частини № НОМЕР_1 , обвинувачені та засудженні, які тримаються під вартою, не доставляються до суду, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, судове провадження щодо ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного, у зв`язку з отриманою інформацією від командира військової частини № НОМЕР_1 щодо неможливості доставлення до зали судового засідання засудженого та неможливістю безпосередньої участі останнього у судовому засіданні внаслідок оголошення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по заяві засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідності до чинного законодавства України дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та в ДУ «ДУВП № 4».

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження по заяві засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідності до чинного законодавства України дистанційно, у режимі відеоконференції, у приміщенні Державної установи «ДУВП №4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро.

Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП №4» для виконання та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/1997/22
Провадження № 1-кс/204/500/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

5 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4406/21
Провадження № 1-кп/191/269/21
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000705 від 14.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:

В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №191/4406/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України.

28.12.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 було ухвалено вирок за ч.4 ст. 358, ст. 71, ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.01.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», до завершення розгляду кримінального провадження № 191/4406/21 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», до завершення розгляду кримінального провадження № 191/4406/21 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1