Провадження №1-кс/337/302/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

05.05.2022 року у денний час ОСОБА_4 , знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, а саме згортки з наркотичним засобом метадон, які став незаконно зберігати при собі, з метою їх подальшого незаконного збуту за винагороду наступним чином.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та з метою збуту наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, 05.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин на ділянці місцевості навпроти АЗС «WOG» по проспекту Ювілейний, 36 в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції у якого було виявлено та вилучено 20 штук згортків з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України: у одному згортку виявлено речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,104 г в перерахуванні на основу, який ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту.

05 травня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості під №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.05.2022 року, в період часу з 17:27 по 18:09, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. Картку банку «МопоБанк» № НОМЕР_1 ;

2. Картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

3. Картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

4. Картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

5. Пристрій для куріння;

6. Два полімерні згортки з кристалічною речовиною;

7. Полімерний згорток з залишками кристалічної речовини;

8. Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною;

9. 22 зіп-пакети

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку квартири.

Слідчий та прокурор просили слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені речі, розглядати клопотання без їх присутності.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та накладення арешту не заперечували.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Речі, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Так як злочини, в яких підозрюється ОСОБА_4 є збут наркотичних засобів, тому є всі підстави вважати, що речовини у двох полімерних згортках, пластиковому контейнері та залишки речовини на полімерному згортку - є психотропними чи наркотичними засобами, пристрій для куріння використовувався для вживання ОСОБА_4 наркотичних чи психотропних засобів та містить у собі їх залишки, 22 зіп-пакети використовувались ОСОБА_4 для фасування наркотичних засобів чи психотропних речовин, чотири банківські картки, могли використовуватись для нарахування грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а саме за збут наркотичних засобів, психотропних речовин. Тому всі вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_4 та проведення судових-хімічних експертиз і отриманні тимчасових доступів до руху коштів за банківськими картками.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.05.2022 року було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

1. Картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ;

2. Картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

3. Картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

4. Картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

5. Пристрій для куріння;

6. Два полімерні згортки з кристалічною речовиною;

7. Полімерний згорток з залишками кристалічної речовини;

8. Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною;

9. 22 зіп-пакети

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня постановлення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1