Справа № 199/1176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого, оскільки на протязі тривалого часу його захисник у судові засідання не з`являється, він потребує належної правової допомоги, але у нього відсутні кошти для укладання договору з іншим захисником особисто, якого не може залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

За приписом ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За даним кримінальним провадженням захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу у судові засідання не прибуває, та крім того звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на іншого, оскільки він ні фізично, ні технічно не може здійснювати захист, так як перебуває за кордоном.

Суд зазначає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не містить відомості, що він найближчим часом планує повертатися з-за кордону, та на таку обставину захисник у клопотанні не посилається.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника, таким чином сприяючи останньому у реалізації його конституційного права на захист у вигляді надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти для укладання договору особисто, не може залучити захисника самостійно, а його захисник ОСОБА_5 на протязі тривалого часу у судові засідання не з`являється, не може надавати обвинуваченому належної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,- за призначенням, в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 - захисника на 10-30 годину 26 серпня 2022 року, в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1