Справа №339/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що упродовж квітня-червня 2021 року, не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва, маючи на меті отримання прибутку, незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, які відповідно до статті 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37215 грн., а також на час судового розгляду просив покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Обґрунтована підозра у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 25.06.2021 року, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, яким користувався ОСОБА_4 , висновком експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/109-21/7196-ФХД за результатами судової експертизи спиртовмісних рідин, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, саме, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, не виконувати свої процесуальні обов`язки. В зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 34050 грн., а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до 29 січня 2022 року. Проте сума застави не була внесена обвинуваченим, а також покладені на нього обов`язки ним не виконувались.

На даний час вищевказані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, останній, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, вказавши на необґрунтованість самого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та безпідставність наведених у даному клопотанні ризиків. Також вказав, що він не працює, офіційних доходів не отримує, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, сталі родинні зв`язки, одружений, на утриманні неповнолітня дитина. Коштів на внесення застави у нього немає. Просив в застосуванні вказаного запобіжного заходу відмовити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування фактичними даними, що містяться у протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколі обшуку від 25.06.2021 року, протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, яким користувався ОСОБА_4 , висновку експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/109-21/7196-ФХД за результатами судової експертизи спиртовмісних рідин, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки на думку прокурора це забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування запобіжного заходу виправдовується можливістю переховування від суду, незаконного впливу на свідків у вказаному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, інформація з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України свідчить про наявність у ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно останній має змогу покинути територію України з огляду на кримінальне провадження, що розглядається судом за обвинуваченням щодо нього. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання має змогу залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, сам обвинувачений як особа має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які під час досудового розслідування дали показання про обставини вчинення ОСОБА_4 злочину та ще не допитані в суді, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема затягувати розумні строки судового розгляду шляхом ухилення від явки до суду, посилаючись на необ`єктивні причини.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 8 ст. 194 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави або тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, вид діяльності та інші обставини, що його характеризують, тяжкість злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд критично оцінює посилання ОСОБА_4 , про те, що він не переховувався від слідства та суду, оскільки останній не з`являвся на виклики до слідчого через, що був оголошений постановою від 04 листопада 2021року у розшук; на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2021 року не здав паспорт для виїзду закордон; а також тричі (24.02.2022р., 28.03.2022р., 11.04.2022р.) не з`являвся в підготовче судове засідання в Болехівський міський суд.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4 суд вважає, що до нього, слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 532-534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1