Справа № 626/1956/22
Провадження № 1-кс/626/896/2022
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.10.2022 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання дізнавач вказує, що 14.10.2022 в межах кримінального провадження, відомості про яке 18.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000446, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні та предмети, які містять на собі наркотичні речовини.

Згідно вимог ч.7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

14.10.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000446 від 18.07.2022, 14.10.2022 року в період часу з 08:50 по 11:05 год. в квартирі, де мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході обшуку в квартири, а саме на балконі було виявлено:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження в неподрібненому стані, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані дані речі було запаковано в спеціальний пакет № 1035054 та вилучено в ході обшуку.
- 3 (три) предмета з нашаруванням речовини коричневого кольору - дані речі було запаковано в спеціальний пакет № 1035053 та вилучено в ході обшуку.
- 3 (три) фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору - дані речі було запаковано в спеціальний пакет № 1035055 та вилучено в ході обшуку.
Також в ході обшуку в коридорі вказаної квартири в сумці ОСОБА_6 , а саме у внутрішній кишені гаманця було виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, яку було запаковано в спеціальний пакет № 1035056 та вилучено в ході обшуку.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 15.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

15.10.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу. Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів, дієвості кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження №0000218, внесене до ЄРДР 15.10.2022 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арештуна майно, що зазначене у клопотанні. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовими доказами. В зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження в неподрібненому стані, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані (спеціальний пакет № 1035054); 3 (три) предмета з нашаруванням коричневого кольору (спеціальний пакет № 1035053); 3 (три) фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору (спеціальний пакет № 1035055) та речовину кристалічного походження (спеціальний пакет № 1035056), які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000218 від 15.10.2022 шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1