УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 Справа №607/7466/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 05 липня 2022 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок передбачений п. 1. ч. 1 ст. 76 КК України та допустив неявку на реєстрацію 16.02.2022, а також мали місце факти систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення адміністративних стягнень, і вказане свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що розкаюється, бажає стати на шлях виправлення та обіцяє не допускати порушень покладених на нього обов`язків у майбутньому та не вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 № 141/2021 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2021 справа № 607/7466/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27.10.2021 справа № 11-кп/817/276/21 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2021 справа № 607/7466/21 відносно ОСОБА_4 змінено. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

24.11.2021р., ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, повідомлений про його права та обов`язки, відібрані пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно вказаної постанови засуджений був зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 2 та 3 понеділок кожного місяця, згідно постанови від 24.11.2021 року. Одночасно засудженому роз`яснено відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений під час дії іспитового строку допустив одне порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме 16.02.2022 року не з`явився до відділу пробації та надав пояснення 09.03.2022 з приводу неявки до УОПП, зокрема вказавши, що не прибув з поважних причин, оскільки був задіяний як понятий в ГУНП в Тернопільській області. Письмове попередження не виносилось та направлено запит для перевірки наданої інформації.

Окрім цього, 18.04.2022 при проведенні перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 в період дії іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що потягли адміністративні стягнення. Зокрема 21.02.2022 за ч. 1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., 21.02.2022 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 04.04.2022 за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 04.04.2022 за ч.ч. 1,2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. З приводу вчинених адміністративних правопорушень 20.04.2022 із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду та відібрано пояснення, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом і він може бути направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Також, 30.06.2022 при проведенні перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 в період дії іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що потягли адміністративні стягнення. Зокрема 16.05.2022 за ст.177 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., 16.05.2022 за ч.ч. 1, 2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Однак, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не оголошувалось засудженому ОСОБА_4 через відсутність ознак систематичності.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком судом засуджений виконував покладений на нього обов`язок судом та у випадку неприбуття, з`являвся до органу пробації, надаючи пояснення щодо поважності причин неявки на визначену дату. Окрім цього, вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 не містять ознак систематичності. Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, обіцяє не допускати порушень в майбутньому, вивчивши матеріали особової справи № 141/2021р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №141/2021 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1