Справа № 161/4277/22
Провадження № 1-кс/161/1891/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на комплекти коліс у кількості 4 шт. марки «Гудкар», дві шини марки «Гудкар», три шини марки «Мічелін», валізу чорного кольору марки «Крафтрояльлайн», три пари зимового взуття чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Adidas», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалювання до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

08.04.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить скасувати арешт на комплекти коліс у кількості 4 шт. марки «Гудкар», дві шини марки «Гудкар», три шини марки «Мічелін», валізу чорного кольору марки «Крафтрояльлайн», мобільний телефон «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалювання до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні володілець майна та його представник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий клопотання представника володільця майна в частині скасування арешту мобільного телефону не заперечив, в іншій частині клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що за результатом дослідження органом досудового розслідування мобільного телефону «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , не встановлено його відповідність критеріям речового доказу у кримінальному провадженні №0000231 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні цього арешту та його слід скасувати.

Окрім того, слідчий суддя вважає за можливе скасувати заборону на користування транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу та ключем запалювання, оскільки ці речі досліджені органом досудового розслідування, будь-яких слідчих дій із цим майном не планується проводити, а тому слід повернути його в користування законному власнику з метою непорушення його законних прав.

Водночас, решта речей та предметів, на які було накладено арешт в порядку забезпечення збереження речових доказів, відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано чи у ньому відпала потреба не встановлено, оскільки вищезгадані транспортний засіб та інші речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000231 від 06.02.2022, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для скасування арешту на них.

Такий спосіб виконання заходу забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, буде найменш обтяжливим для володільця майна, та повній мірі гарантуватиме виконання завдань кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання представника володільця майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000231 від 06.02.2022 скасувати частково, а саме:

-скасувати заборону на користування автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалювання до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та повернути його в користування законному володільцю ОСОБА_5 ;

-скасувати повністю арешт на мобільний телефон «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та повернути його законному володільцю ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя