печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії. Заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу - керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншого процесуального прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 25.04.2019 року надати заявнику/потерпілому ОСОБА_1 актуальний витяг з ЄРДР з відміткою про поновлення досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 16.03.2021 року по заяві, отриманій 22.08.2022 року. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000306 від 25.04.2019року за ч.1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали Васильківського районного суду Київської області від 29.01.2019року у справі 757/12727/18-к за заявою ОСОБА_1 від 19.10.2018року. 19.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення процесуальних керівників. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, надано відповідь. Крім того, слід зазначити, що вимоги заявника щодо надання витягу з ЄРДР підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2