Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/488/22
Провадження по справі № 1-кс/514/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 18.02.2022 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

За вказаним фактом 18.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на платформі онлайн-оголошень «ОLX» знайдено оголошення про продаж жіночої шуби. Подзвонивши продавцю за номером телефону НОМЕР_1 , який було розміщено разом з оголошенням, вона домовилась про придбання вказаної шуби, та перерахувала продавцю грошові кошти у сумі 4525 грн. Двома платежами на наданий ним рахунок банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Разом з тим вищезазначений товар ОСОБА_4 не відправлено.

З метою встановлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалості з`єднань, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01.06.2021 по 30.07.2021 року.

Вказану інформацію, яку буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо здобути іншим чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 року - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу вказаного сектору старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу вказаного сектору майору поліції ОСОБА_7 , або за їхнім дорученням старшому інспектору УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору вказаного управління капітану поліції ОСОБА_9 та старшому інспектору вказаного управління старшому лейтенанту ОСОБА_10 , тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01.06.2021 по 30.07.2021 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказане товариство надати вищезазначену інформацію в паперовому вигляді та/або на цифровому носії.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 серпня 2022 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1