Справа №:755/5406/19
Провадження №: 1-в/755/188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

26.06.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/979/20 від 01.06.2020 року про виконання даного вироку.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.07.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 32).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 має низький рівень ризику.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував частково. А саме: 05.07.2021 року не з`явився на чергову явку реєстрації, про що йому було винесено попередження (арк. о/с №82).

Характеризуючі матеріали з місця проживання не надходили.

Відповідно до наявних в справі вимог УІАП ГУНП у м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався:

- Сектор поліцейської діяльності №2 (смт. Погребище) відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП в Вінницькій області № АПР 394712 від 05.08.2020 року за ст. 176 Вигот., зберіг. самогону та апаратів для його вироблення - штраф 51 грн.;

- Сектор поліцейської діяльності №2 (смт. Погребище) відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП в Вінницькій області № АПР 394712 від 05.08.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 178 вчинені повторно протягом року - штраф 51 грн.

Іспитовий строк закінчився 15.04.2022 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, щодо якої розглядається клопотання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Перевіривши матеріали особової справи № 139/20, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи № 139/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя