Справа № 423/3208/20
Провадження № 1-в/172/109/22
У Х В А Л А
іменем України

16.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2020 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Сєвєродонецького РС № 5 вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Протягом іспитового строку засуджений одного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За порушення обов`язку покладеного на засудженого судом, останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Після попередження ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Після цього із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення повторних правопорушень. Іспитовий строк закінчився 26.11.2021 року у зв`язку з чим Сєвєродонецьким РВ № 5 до Попаснянського районного суду Луганської області були спрямовані подання для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, однак оскільки у вказаному суді відсутні судді, то подання було спрямоване до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав на розгляд Старобільського районного суду Луганської області. Згідно з розпорядженням ВС № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківський міськрайонним судом Дніпропетровської області. Станом на теперішній час результати розгляду подання Сєвєродонецького РВ № 5 щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку в ЄДРСР відсутні.
Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Сєвєродонецького РС № 5 ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 26.11.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання видно, що після засудження ОСОБА_4 Попаснянським районним судом Луганської області 26.11.2020 року, відносно останнього до суду направлено ще два обвинувальних акта у кримінальних провадженнях № 0000349 від 02.12.2021 року та № 0000012 від 12.01.2022 року. Даних щодо прийнятих судових рішень по вказаним кримінальним провадженням в матеріалах справи немає.
З урахуванням викладеного суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки уповноваженим органом пробації не доведено факт не вчинення засудженим нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2020 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1