Справа № 465/7796/19
Провадження № 11-п/811/126/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
в поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 15 липня 2022 року голова Франківського районного суду м. Львова зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи.
Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення, інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім, а тому, відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, зокрема, зі стажем роботи суддею не менше десяти років.
Судочинство у Франківському районному суді м. Львова здійснює 9 суддів.
Рішеннями зборів суддів розглядати кримінальні провадження про обвинувачення неповнолітніх уповноважено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задоволено самовідвід, а судді ОСОБА_7 відвід; суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відтак, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь в розгляді провадження в суді першої інстанції.
Стаж роботи суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 становить менше 10 років.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, вищезазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22 листопада 2021 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 , який ухвалою від 06 грудня 2021 року повернув прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

В подальшому, після скасування судом апеляційної інстанції вищезазначеної ухвали та направлення справи на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії попереднього розгляду у цьому ж складі суду, суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який ним задоволено ухвалою суду від 05 квітня 2022 року.

Відповідно до протоколу від 12 квітня 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження утворити неможливо.

08 червня 2022 року матеріали кримінального провадження №465/7796/19 (№1-кп/465/1007/22) передано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі до іншого суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року відмовлено в задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0001221 на розгляд до іншого суду, крім цього, у рішенні суду зазначено, що в порушення норм кримінального процесуального закону України, заява про самовідвід судді ОСОБА_9 , була розглянута ним, а не як передбачено ч.1 ст. 81 КПК України, іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, тобто, постановлена у спосіб не передбачений КПК України.

В подальшому, не приймаючи до уваги вказівки апеляційного суду та порушуючи розумні строки розгляду справи, ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 01 липня 2022 року, задоволено його чергову заяву про самовідвід, а матеріали судової справи передано на повторний автоматизований розподіл між суддями та вдруге направлено таку до апеляційного суду для вирішення питання підсудності у зв`язку неможливістю автоматизованого розподілу судової справи.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на істотне порушення вимог КПК України при вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення подання суду та направлення кримінального провадження в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:

відмовити у задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України повернути для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3