справа №176/2095/22
провадження №1-кс/176/288/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 жовтня 2022 року о 20 год. 20 хв. до ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від медичної сестри КНП "Жовтодська міська лікарня" ЖМР, про те, що до приймального відділення лікарні доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забій головного мозку, кома 2 ступеню, перелом лівої гомілки, які вона отримала в результаті ДТП, наїзду автомобіля Рено Кенго д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2022 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 23 год. 45 хв. годин було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) по вул. Франко, біля будинку в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено, що відбувся наїзд транспортного засобу на пішохода, а саме: автомобілю марки "Renault", модель Kango, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що в результаті ДТП автомобіль має наступні пошкодження, а саме: розбите лобове скло, пошкодження бокового правого дзеркала заднього виду, відлущення фарби, пом`ятість капоту.

В ході огляду місця події 11,10.2022, було вилучено: транспортний засіб, а саме: автомобілю марки "Renault", модель Kango, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору та поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з ручки ручного гальма, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з перемикача світлових приборів, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з керма автомобіля, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з кнопки аварійної сигналізації, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з руків`я КПП, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з козирка автомобіля, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контрольний змив поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з панелі переднього пасажирського сидіння, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив з перемикача склоочисників, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, змив плям бурого кольору з асфальту, поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області палицю для ходіння котру опечатано биркою.

Будь яких реєстраційних документів на автомобіль "Renault", модель Kango, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, ОСОБА_6 , котрий користується та володіє вищезазначеним автомобілем, на прохання поліцейського не надав. Посвідчення водія у ОСОБА_6 відсутнє взагалі. Письмовою заявою ОСОБА_6 надав дозвіл працівникам поліції на огляд вищевказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11 жовтня 2022 року його знайомий ОСОБА_7 попрохав мене, щоб я ввечері приїхав на центральну баню, яка знаходиться по вул. Горького в м. Жовті Води,та забрав його, того ж дня, приблизно о 18 год. ЗО хв. приїхав та забрав його на автомобілі, який він придбав у раніше невідомого йому чоловіка приблизно за 3 дні по технічному паспорту. Автомобіль марки "Renault", модель Kango, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись додому до ОСОБА_8 , проїжджаючи по вул. І. Франка, рухаючись по правій стороні проїжджої частини, зі швидкістю приблизно 50-60 км/г. Раптово, на неосвітлену проїзну частину дороги, без будь-якої дорожньої розмітки з правої сторони вибігла собака за якою відразу вибігла невідома мені жінка, на що, я моментально натиснув на гальма але повністю автомобіль зупинити не вдалося, та в правий передній бік автомобіля відбулося зіткнення з вищевказаною жінкою. Після чого він відразу вибіг з автомобіля та підійшов до невідомої жінки, вона в цей час лежала на асфальтному покриті. Одразу приїхали працівники поліції та карета ШМД. Мій товариш ОСОБА_8 в цей час знаходився на пасажирському сидінні. Спиртних напоїв в цей день не вживав. Посвідчення водія відсутнє взагалі.

Опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне, 11 жовтня 2022 року перебував після добового наряду вдома. Та в ввечері цього ж дня разом зі своїми друзями знаходився в центральній бані, яка розташована за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького. Перебуваючи у бані, випив два бакали пива, після чого за ним приїхав його товариш ОСОБА_10 , з яким домовився щоб він забрав його додому. Приблизно о 18 год. 30 хв. за ним приїхав ОСОБА_11 , та вони направились до ОСОБА_9 додому, проїжджаючи по вул. Франка зі сторони вул. Хмельницького рухаючись по правій стороні проїжджої частини, зі швидкістю приблизно 50-60 км/г. на дорогу вибігла собака за нею жінка, літнього кіку, яка вибігла з правої сторони тротуару, товариш одразу натиснув на гальма але автомобіль повністю не зупинився та в передній правий бік автомобіля відбулось зіткнення з невідомою жінкою. Микола відразу після зіткнення вибіг до жінки. Також додає, що проїжджа частина неосвітлена та відсутня будь яка дорожня розмітка.

Також було опитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 11 жовтня 2022 року приблизно о 18 год. 40 хв. вона йшла по вул. І.Франка у бік вул. Шевченка в м. Жовті Води в цей час на протилежній стороні вулиці(проїжджої частини) рухалась невідома жінка на вигляд приблизно 70 років, яка була з собакою, раптом собака вирвалась у неї з рук та побігла на дорогу, невідома жінка побігла одразу за нею на проїжджу частину в цей час по вул. І.Франко рухався автомобіль білого кольору, марки "Renault" на невеликій швидкості, та почула звук гальм автомобіля і в цей час відбулось зіткнення жінки з автомобілем марки "Renault" білого кольору. Водій автомобіля відразу вибіг на вулицю та почав навадати допомогу жінці після чого приїхали працівники поліції та карета ШМД. Водій зростом приблизно 180 см., середньої статури, волосся темного кольору, був одягнений у кофту сірого кольору, також на пасажирському сидінні знаходився чоловік.

Необхідно також звернути увагу, що тимчасово вилучений транспортний засіб автомобілю марки "Renault", модель Kangoo, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору та поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12 виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за участю вилученого транспортного засобу необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей автомобілю. У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалого, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.

Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль, оскільки сліди, що містяться на автомобілі можуть бути знищенні чи зруйновані.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 також подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, зазначив на відсутності заперечень проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
Так, автомобільRenault Kangoo, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, яким керував та володіє ОСОБА_6 , із подальшим зберіганням на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, будинок 12, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_13