Провадження № 1-в/947/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах та захист ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах та захист ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт з майна накладеного відповідно до ухвал від 16.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаєва; а саме: купюр, що на вигляд схожі на долари США номіналом 100 у кількості 5 шт. за номерами та серіями: LВ7099457Т, LВ47099456Т, LВ47099455Т,LВ47099452Т, НА 10831043А, цифровий диктофон торгівельної марки «Panasonic» модель RR-US510, системний блок службового комп`ютера (QСNFА344А), принтер кольоровий НР (Z4В04-80103); 2 аркуші А4, на яких міститься рукописний текст; блокнот, мобільний телефон «Хіаоmі» золотого кольору на дві сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон«Motorola» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону № НОМЕР_6 , флеш носій білого кольору; флеш носій чорного кольору; флеш носій металевий; запчастина до ноутбуку; сім-картка; флеш носій «Трансенд»; флеш носій з маркуванням 2 Гб, 31 клаптик паперу з написами; предмети схожі на грошові купюри, а саме: одна купюра номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; чотири купюри номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 5 грн.; одна купюра номіналом 1 грн.; 4квитанції.

Зобов`язати прокурора або слідчого повернути майно ОСОБА_4 відповідно доухвал від 16.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаєва; а саме: купюри, що на вигляд схожі на долари США номіналом 100 у кількості 5 шт. за номерами та серіями: LВ7099457Т, LВ47099456Т, LВ47099455Т,LВ47099452Т, НА 10831043А, цифровий диктофон торгівельної марки «Panasonic» модель RR-US510, системний блок службового комп`ютера (QСNFА344А), принтер кольоровий НР (Z4В04-80103); 2 аркуші А4, на яких міститься рукописний текст; блокнот,мобільний телефон «Хіаоmі» золотого кольору на дві сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон«Motorola» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону № НОМЕР_6 , флеш носій білого кольору; флеш носій чорного кольору; флеш носій металевий; запчастина до ноутбуку; сім-картка; флеш носій «Трансенд»; флеш носій з маркуванням 2 Гб, 31 клаптик паперу з написами; предмети схожі на грошові купюри, а саме: одна купюра номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; чотири купюри номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 5 грн.; одна купюра номіналом 1 грн.; 4квитанції.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах та захист ОСОБА_4 , надав до суду клопотання, згідно якого просив провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, наполягає на його задоволенні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про скасування арешту на майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.06.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 47 КК України - про передачу на поруки колективу ТОВ «Телекарт - Прилад» та закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказане ухвала суду на момент розгляду клопотання

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами від 16.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаєва; накладено арештна майно, вилучене12.06.2021 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюри, що на вигляд схожі на долари США номіналом 100 у кількості 5 шт. за номерами та серіями: LВ7099457Т, LВ47099456Т, LВ47099455Т,LВ47099452Т, НА 10831043А.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2021 в ході обшуку автомобіля ChevroletAveoд.н.з. НОМЕР_7 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: цифровий диктофон торгівельної марки «Panasonic» модель RR-US510, який поміщено та опечатано в сейф-пакет S2039822.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2021 в ході обшуку службового кабінету полковника Збройних Сил України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній на постійній основі здійснює свою службову діяльність, а саме: системний блок службового комп`ютера (QСNFА344А), яким користується ОСОБА_4 ; принтер кольоровий НР (Z4В04-80103); 2 аркуші А4, на яких міститься рукописний текст; блокнот останнього/

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2021 в ходіособистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон «Хіаоmі» золотого кольору на дві сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон«Motorola» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону № НОМЕР_6 , флеш носій білого кольору; флеш носій чорного кольору; флеш носій металевий; запчастина до ноутбуку; сім-картка; флеш носій «Трансенд»; флеш носій з маркуванням 2 Гб, 31 клаптик паперу з написами; предмети схожі на грошові купюри, а саме: одна купюра номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; чотири купюри номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 5 грн.; одна купюра номіналом 1 грн.; чотири квитанції;

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито, останнього звільненого від кримінальної відповідальності, однак під час постановлення ухвали суду не було вирішено питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження, Суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 174, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах та захист ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.06.2021 року задовольнити.
Скасувати арешт з майна накладеного відповідно до ухвал від 16.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаєва; а саме: купюр, що на вигляд схожі на долари США номіналом 100 у кількості 5 шт. за номерами та серіями: LВ7099457Т, LВ47099456Т, LВ47099455Т,LВ47099452Т, НА 10831043А, цифровий диктофон торгівельної марки «Panasonic» модель RR-US510, системний блок службового комп`ютера (QСNFА344А), принтер кольоровий НР (Z4В04-80103); 2 аркуші А4, на яких міститься рукописний текст; блокнот, мобільний телефон «Хіаоmі» золотого кольору на дві сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон«Motorola» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону № НОМЕР_6 , флеш носій білого кольору; флеш носій чорного кольору; флеш носій металевий; запчастина до ноутбуку; сім-картка; флеш носій «Трансенд»; флеш носій з маркуванням 2 Гб, 31 клаптик паперу з написами; предмети схожі на грошові купюри, а саме: одна купюра номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; чотири купюри номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 5 грн.; одна купюра номіналом 1 грн.; 4квитанції.

Зобов`язати прокурора або слідчого повернути майно ОСОБА_4 відповідно доухвал від 16.06.2021 року Заводського районного суду м. Миколаєва; а саме: купюри, що на вигляд схожі на долари США номіналом 100 у кількості 5 шт. за номерами та серіями: LВ7099457Т, LВ47099456Т, LВ47099455Т,LВ47099452Т, НА 10831043А, цифровий диктофон торгівельної марки «Panasonic» модель RR-US510, системний блок службового комп`ютера (QСNFА344А), принтер кольоровий НР (Z4В04-80103); 2 аркуші А4, на яких міститься рукописний текст; блокнот,мобільний телефон «Хіаоmі» золотого кольору на дві сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номери телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон«Motorola» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону № НОМЕР_6 , флеш носій білого кольору; флеш носій чорного кольору; флеш носій металевий; запчастина до ноутбуку; сім-картка; флеш носій «Трансенд»; флеш носій з маркуванням 2 Гб, 31 клаптик паперу з написами; предмети схожі на грошові купюри, а саме: одна купюра номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; чотири купюри номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 5 грн.; одна купюра номіналом 1 грн.; 4квитанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1