Провадження № 1-кс/161/4634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із неналежним здійсненням досудового розслідування, що викликає сумніви в його неупередженості.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор та дізнавача, кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої заяви про відвід, просили відмовити у її задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.07.2022,не підлягає задоволенню з наступних підставі.

Згідно ст. 77 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу дізнавача.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участь дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, заявником наведено та належним чином обґрунтовано не було і безпосередньо в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1