Справа № 282/849/21
Провадження № 1-кс/282/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000051 внесене до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2,0 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району Івницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії).

Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2,0 га, розташовану на території Житомирського (Любарського) району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії) та в подальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0140.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Любарського районного суду за №1-кс/282/198/22 від 05.09.2022 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №231 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140, яку 09.09.2022 вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вивчення вказаної реєстраційної справи встановлено, що у ній знаходиться копія довіреності від 08.06.2018, яка зареєстрована в реєстрі за №499 приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Вказаною довіреністю уповноважено ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , представляти інтереси ОСОБА_5 у відповідних уповноважених на те органах будь-якої структурної ланки (підприємствах, установах, організаціях) незалежно від їх підпорядкованості та організаційно-правової форми.

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 06.09.2022 за №5442/205/04-2022 скеровано запит в порядку ст.93 КПК України з приводу того, чи дійсно перебуває у її володінні оригінал примірника довіреності від 08.06.2018, зареєстрованої в реєстрі за №499. Згідно відповіді на вказаний запит, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , у її архіві документів нотаріального діловодства зберігається другий примірник довіреності на представництво у відповідних уповноважених органах будь-якої структурної ланки, посвідченої 08.06.2018 за реєстровим №499 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу примірника довіреності на представництво у відповідних уповноважених органах будь-якої структурної ланки, посвідченої 08.06.2018 за реєстровим №499 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , оскільки останній у своїх показаннях зазначає про те, що не володів інформацією про отримання у власність тієї чи іншої земельної ділянки, однак у вказаній довіреності зазначено щоб представляти інтереси ОСОБА_5 з питань вчинення усього комплексу належних юридичних дій, що передбачені чинним законодавством України, щодо приватизації та оформлення права власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на території Любарського району Житомирської області, а після оформлення права власності на дану земельну ділянку продати цю земельну ділянку, за ціною і на умовах на її/їх власний розсуд, в установленому законом порядку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

02 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за номером №0000051, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У листі №79/01-16 від 07.09.2022, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , повідомила про те, що у її архіві документів нотаріального діловодства зберігається другий примірник довіреності на представництво у відповідних уповноважених органах будь-якої структурної ланки, посвідченої 08.06.2018 за реєстровим №499 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто надати можливість ознайомитись з ними, отримати їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку), до документів, а саме: оригіналу примірника довіреності на представництво у відповідних уповноважених органах будь-якої структурної ланки, посвідченої 08.06.2018 за реєстровим №499 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1