Справа №: 398/2845/22
провадження №: 1-кс/398/730/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської обалсті ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2022 року за №0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: марлевого тампону із змивом речовини бурого кольору схожої на підсохлу кров, контрольного зразку марлевого тампону на який робився змив речовини бурого кольору, мобільного телефону марки Samsung чорного кольору IMEI : НОМЕР_1 та перцевого балончика помаранчевого кольору з написом «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом « Кобра-1Н».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.08.2022 року, близько 20:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно наніс удар ножем в область живота ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді ножового проникаючого порання передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого та товстого кишківника, великого сальника, серозного перитоніту множинних різаних ран грудної клітки та голови.

28.08.2022 в період часу з 22.10 години до 22.40 години, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору схожої на підсохлу кров, виявленої на листку від дерева в дворі домоволодіння; контрольний зразок марлевого тампону на який відбирався змив речовини бурого кольору із листка дерева у дворі домоволодіння; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; перцевий балончик помаранчевого кольору з написом «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом «Кобра-1Н», виявлений у дворі домоволодіння, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів СПД №1(смт Онуфріївка) ВП№1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, на думку слідчого, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , в якого було виявлено речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. За положенням ч.3 ст 233 КПК УКраїни слідчий має право увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна .

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, встановлено, що 28 серпня 2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що 28.08.2022 року, близько 20:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно наніс удар ножем в область живота ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді ножового проникаючого порання передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого та товстого кишківника, великого сальника, серозного перитоніту множинних різаних ран грудної клітки та голови.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2022 року проведеного на території домоволодіння розташованого в сел. Павлиш, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору схожої на підсохлу кров, виявленої на листку від дерева в дворі домоволодіння; контрольний зразок марлевого тампону на який відбирався змив речовини бурого кольору із листка дерева у дворі домоволодіння, які поміщено до паперового пакету із пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; перцевий балончик помаранчевого кольору з написом «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом « Кобра-1Н», які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №ЕХР0223952.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.08.2022 року, останній повідомив, що 28.08.2022 року близько 20.00год він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 перебував у нього вдома та вживали пиво. До ОСОБА_9 зателефонувала її 12-ти річна донька та повідомила, що його сусід ОСОБА_6 б`є її друга ОСОБА_11 . Він та співмешканка пішли до домоволодіння ОСОБА_6 щоб запитати що відбувається, однак коли вони підійшли до вхідних воріт домоволодіння останній одразу направив в їх бік перцовий балончик та застосував його. Вони пішли додому промити очі та через п`ять хвилин знову пішли до сусіда. ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_6 почали розмовляти між собою, а він в цей час відчув біль з лівої сторони в області живота, від чого нахилився вперед та відчув біль в області голови та одразу пішов додому, де помітив кров, яка йшла з голови та з живота і викликав швидку.

Свідок ОСОБА_12 у ході досудового розслідування надала пояснення, що 28.08.2022 року у неї та її чоловіка виник конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .. Коли, через деякий час, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли, а її чоловік зайшов до кімнати веранди їх будинку вона помітила, що обличчя у нього побите, а також він тримався руками за живіт, ніби він у нього сильно болить. Він сказав їй викликати полцію, однак вона не змогла цього зробити, бо забула номер телефону. В цей час її чоловік зник у невідомому напрямку і вона його побачила лише вранці 29.08.2022 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , 28.08.2022 року приблизно о 20.00год на автодорозі між вулицями Шевченка та Перемоги в с. Павлиш він зустрів місцевого хлопця, сина ОСОБА_9 , який приблизко 2-3 роки ображає його словесно. Придлизно о 20.30год, коли він перебував у дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , до його двору прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почали ображати його нецензурною лайкою. ОСОБА_9 підійшла до нього та нанесла удар ногою в область живота. відразу після цього ОСОБА_8 почав наносити удари кулаками рук в область тулуба та голови. Тоді, він дістав із кишені своїх штанів балончик із сльозогінним газом, який носив для самооборони, та спробував бризнути ним в обличчя ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 в цей час нанесла удар ліктем в область його грудей, від чого він впав. Далі ОСОБА_8 сів йому на живіт та почав наносити удари кулаками рік в область голови. Коли вийшла його дружина, то ОСОБА_9 підійшла до неї, а ОСОБА_8 продовжував бити його. В цей час у нього в руках опинився ніж і розуміючи що не має іншого способу самозахисту він намагався спричинити тілесні ушкодження ним ОСОБА_8 .. Через деякий час ОСОБА_8 припинив його побиття, встав з нього на ноги та пішов із території його двору. Перебуваючи в шоковому стані він пішов з свого двору і деякий час ходив по вулицям с. Павлиш. Де він дів ніж він не памятає.

Згідно довідки КНП "Онуфріївська центральна районна лікарня" Оніфріївської селищної ради №01-17/1818 від 29.08.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2022 року о 21год 50хв машиною екстренної медичної допомоги доставлений до КНП "Онуфріївська ЦРЛ". Встановлено діагноз ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого та товствого кішкивника, великого сальника. Серозний перітоніт множинні різанні рани грудної клітини та голови.

Відповідно до довідки Онуфріївської селищної ради № 1807 від 26.10.2021 року ОСОБА_6 є власником будинку по АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001204, дослідивши надані в обґрунтування клопотання документи, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при проведенні обшуку дотримані вимоги ст.ст. 223, 236 КПК України, а саме: у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді, так як мав місце невідкладний випадок.

Наявність судового контролю при отриманні дозволу на відшукання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, в сукупності з дотриманням встановлених законом правил отримання і фіксування доказової інформації із вилучених під час обшуку речей і документів, обумовлює правомірність отримання їх органом досудового розслідування.

Крім того, суду надані достатні дані, що підтверджують те, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані та вилучені у ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме марлевого тампону із змивом речовини бурого кольору схожої на підсохлу кров, контрольного зразку марлевого тампону на який робився змив речовини бурого кольору, мобільного телефону марки Samsung чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та перцевого балончика помаранчевого кольору з написом «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом « Кобра-1Н».

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме марлевого тампону із змивом речовини бурого кольору схожої на підсохлу кров, контрольного зразку марлевого тампону на який робився змив речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету із пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого; мобільного телефону марки Samsung чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та перцевого балончика помаранчевого кольору з написом «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом « Кобра-1Н», які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №ЕХР0223952.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1