Справа №463/6933/22
Провадження №1-кс/463/5344/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зброї, яка закріплена за працівниками Турківського ВП № 2 Самбірського ВП № 2 РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , журнали видачі зброї, проведення інструктажу тощо, з можливістю огляду та ознайомлення з ними, здійснення їх фотокопії, з можливістю вилучення зброї та оригіналів або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 01.09.2022 перебуваючи в с. Бітля Турківського району Львівської області перевищили свої службові повноваження, застосували насильство та зброю відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Встановлено, що до вказаної події причетні: сержант поліції ОСОБА_11 , який обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант поліції ОСОБА_6 , який обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , який обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що зброя, яка закріплена за ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться в місці для зберігання зброї в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах. Крім того, за твердженням слідчого вказані документи необхідні для проведення експертних досліджень.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документу, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000169 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зброї, яка закріплена за працівниками Турківського ВП № 2 Самбірського ВП № 2 РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , журнали видачі зброї, проведення інструктажу тощо, з можливістю огляду та ознайомлення з ними, здійснення їх фотокопії, з можливістю вилучення зброї та оригіналів або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1