Справа №295/8037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказала, що 02.07.2022 р. близько 00.00 год., ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку 122 по вул. Київській в м. Житомир, де виявив пластикову банківську універсальну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_7 .В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу - вищевказаної банківської картки,з корисливих мотивів.Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську універсальну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_7 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрав її з корисливих мотивів.Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та таким чином викрав офіційний документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
В подальшому, використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку, ОСОБА_5 , 02.07.2022 р. близько 00.32 год. перебував біля банкомату АТ «Таскомбанк»за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 96. В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 шляхом зняття грошових коштів через банківський термінал.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 в той же день, час та місці, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливих мотивів, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 02.07.2022 р. приблизно о 00.32 год. перебуваючи біля банкомату АТ «Таскомбанк»за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 96, намагався зняти грошові кошти з банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 вставив вищевказану банківську картку до зазначеного банкомату, обрав суму, необхідну до зняття, однак виконати усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки останній не знав захисного пін-коду, що унеможливило зняття грошових коштів у готівковій формі з використанням заздалегідь викраденої банківської картки та призвело довідмови у банківській операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , після невдалої спроби зняття коштів, забрав вищевказану банківську картку з банкомату та утримуючи її при собі пішов у невстановленому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, чим намагався завдати ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2 000 грн.

Крім того,02.07.2022 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 77, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вище вказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар:о 06.01 год. 02.07.2022 р. на суму 447,05 грн.; о 06.05 год. 02.07.2022 року на суму 392,05 грн. тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 840,00 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 06.20 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, буд. 99, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товаро 06.23 год. 02.07.2022 р. на суму 251,00 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 251,00 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 06.35 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти 609» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 100, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товаро 06.37 год. 02.07.2022 р. на суму 489.10 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 489.10 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 07.15 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 39/19, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товаро 07.16 год. 02.07.2022 р. на суму 292.50 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 292.50 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 07.30 год. ОСОБА_5 перебував в магазині Продукти-530 ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вулиця Небесної Сотні, буд. 54, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 07.35 год. 02.07.2022 р. на суму 478,10 грн., о 07.39 год. 02.07.2022 року на суму 418,40 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 896,50 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 07.50 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, будинок 102, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товаро 07.45 год. 02.07.2022 р. на суму 469,00 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 896,50 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.07.2022 р. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 перебував в магазині «Полісся Продукт» за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, будинок 17/12, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товаро 08.00 год. 02.07.2022 р. на суму 440,00 грн., о 08. 03 год. 02.07.2022 р. на суму 388,60 грн., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 828,60 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, не працює, не судимий в порядку ст. 89 КК України, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

23.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; відомостями про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ; протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у магазинах за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечував.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на вихованні неповнолітню дітей не має.
Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 20.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення ухвали, а саме: з 19 серпня 2022 р. в межах строку досудового розслідування по 19 жовтня 2022 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира ОСОБА_11 Перекупка