overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7093/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2022 року за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 15.06.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2022 року за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 10.05.2022 року за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 01 липня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1156/22 Провадження №11-кп/802/595/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2585/22 Номер провадження 11-сс/814/560/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2022 року, якою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовлено старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_10 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 12.07.2022.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Полтавського апеляційного суду 04 липня 2022 року о 09-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1272/22
Провадження №: 1-кс/332/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
01 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000555 за ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час огляду місця події від 29 червня 2022 року проведеного на території домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:1) 2 змиви на марлевий тампон та контроль до нього з бетонної доріжки, які упаковано до окремих паперових конвертів; 2) предмет, зовні схожий на кухонний ніж, завдовжки приблизно 28 см. (з дерев`яною ручкою завдовжки приблизно 13 см. та лезом завдовжки приблизно 15 см.) на лезі якого виявлено нашарування РБК з дерев`яної тумби приміщення №3 цегляної господарської будівлі, який упаковано до картонної коробки; 3) футболку чорного кольору з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022р. в 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/414/22
Провадження № 1-кп/674/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 02 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судові засідання, призначені на 20 травня 2022 року, 09 червня 2022 року та 30 червня 2022 року обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що свідчать розписка про отримання судової повістки та СМС повідомлення.
Судом було поставлено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор та потерпіла не заперечили про привід обвинуваеного.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу вважає, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
Керуючись ст.139, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області області на 07 липня 2022 року о 16 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для організації виконання.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 361, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як неправомірна вигода, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток, номери рахунків яких використовувалися для перерахування коштів у якості неправомірної вигоди, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій, чеків, журналів, блокнотів, чорнових записів, що містять інформацію про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, печаток, штампів, у тому числі медичних працівників, які містять ознаки підробки та використовувалися для втручання в роботу автоматизованих систем, документів та чорнових записів із зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.07.2022 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/3440/22
Номер провадження 1-кп/725/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0001450 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001450 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (справа № 727/3440/22) для об`єднання із кримінальним провадженням № 0001191 від 15.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.162 ч.3. ст. 185 ч. КК України (справа №725/7641/21), яке перебуває на розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці.
Прокурори у судовому засіданні просили об`єднати судову справу № 727/3440/22 із судовою справою №725/7641/21.
При постановленні ухвали судом було вирішено питання про присвоєння об`єднаним в одне кримінальним провадженням єдиного номеру судової справи.
При цьому суд допустив помилку, вказавши єдиним номером 725/3440/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2022 року слід виправити допущену описку.
Керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2022 року у справі № 725/3440/22. Замість єдиного унікального номеру справи "725/3440/22", вважати вірним номер "725/7641/21".
Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2685/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/4679/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 121 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000396 від 09 лютого 2022 року стосовно останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також судом вирішено долю речових доказів та питання стосовно процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року щодо останнього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000396 від 09 лютого 2022 року стосовно останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/9126/22
Провадження № 1-кс/686/4693/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000605, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСГСД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 10.05.2022 року.
Вказана скарга подана у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000605, яку призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000605.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/1272/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 07.04.2021 за № 0000243, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеського апеляційного суду після скасування вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурором заявлене клопотання, яке підтримали обвинувачений і захисник, про передачу цього кримінального провадження складу суду, яким вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа № 521/5845/21, провадження про справі № 1-кп/521/673/22).

Необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 сторони обґрунтовували тим, що обвинувачення відносно цих осіб тісно пов`язані між собою і стосуються одних подій, що відбувалися 13.11.2020 року.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено: матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, пере6дбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підлягають передачі складу суду, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа № 521/5845/21, провадження про справі № 1-кп/521/673/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України складу суду, що здійснює судове провадження у справі № 521/5845/21 (провадження про справі № 1-кп/521/673/22), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1