Номер провадження 1-кп/754/976/22
Справа№754/8724/22
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000393 від 15 лютого 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 вересня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2220-VIII, умисно, систематично, протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 17 травня 2021 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався лайкою на її адресу та кидався в бійку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у справі №754/8159/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 10 липня 2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, ображав нецензурною лайкою, намагався вигнати з квартири свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 19 липня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, ображав нецензурною лайкою, намагався вигнати з квартири свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 22 липня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, забирав гроші, намагався вигнати з квартири свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 24 липня 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ножем, ображав нецензурною лайкою при онуках свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 25 липня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, ображав, забирав продукти харчування у своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 26 липня 2021 року, приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався, погрожував, намагався виселити з квартири свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 28 липня 2021 року, приблизно о 04 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, нецензурно лаявся, кидався в бійку до своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у справі №754/11954/21 ОСОБА_3 за вчинення вищевказаних дій в період часу з 10 липня 2021 року по 28 липня 2021 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 30 листопада 2021 року, близько 20 годин 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м Києва від 21 лютого 2022 року у справі №754/426/22 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, систематично, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру.

Так, ОСОБА_3 11 лютого 2022 року приблизно о 22 годин 47 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, усвідомлюючи, що потерпіла є особою похилого віку, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає в одній квартирі та перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою в її сторону, погрозах фізичною розправою, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Багаторічна проблемна сімейна ситуація, яка обумовлена поведінкою ОСОБА_3 , постає для ОСОБА_5 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я, що супроводжується погіршенням її соціального функціонування, погіршенням якості життя ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання суду, що проживає за вказаною адресою з матір`ю, вітчимом, підтвердив, що тривалий час систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання - 17 травня, 10 липня, 19 липня, 22 липня, 24 липня, 25 липня, 26 липня, 28 липня, 30 листопада 2021 року та 11 лютого 2022 року ображав матір нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді дала показання, що її син - ОСОБА_3 , з яким вони разом проживають, вже багато років систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство. Кожного разу, коли син приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, то ображає її нецензурною лайкою, кидається у бійку. Нею неодноразово вкиликалась поліція, на сина складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Вона боїться знаходитись вдома, коли повертається син, постійно перебуває в стані стресу, вживає заспокійливі, погіршився стан її здоров`я, спосіб життя.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні його обставини, особу винного, який раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 487 від 15.09.2022, до вчинення кримінального правопорушення, на час його вчинення та на теперішній час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин та обирає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -