Справа № 161/8756/22
Провадження № 1-кс/161/3552/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «SUPER»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «GOODRAM», «16Gb»; зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA», с.н. «29CATBMYTRN6»; ноутбук «НР», модель «3165NGW» з блоком живлення; ноутбук «LENOVO» з блоком живлення; сорок п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 4500 доларів США.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України, крім того, вилучені електронні пристрої зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти - набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів, з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей та грошових коштів їх власнику наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або втрати вказаної інформації, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів та грошових коштів не можливо, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчих та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який клопотання заперечував, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення речових доказів, (які постановою слідчого визнані речовими доказами), з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей та грошових коштів їх власнику наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення вказаної інформації, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «SUPER»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «GOODRAM», «16Gb»; зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA», с.н. «29CATBMYTRN6»; ноутбук «НР», модель «3165NGW» з блоком живлення; ноутбук «LENOVO» з блоком живлення; сорок п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 4500 доларів США.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1