overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
02 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000063 від 16 листопада 2018 року за апеляційними скаргами: прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги: прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України без змін.

ЄУНСС.725/1702/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
НП:11-кп/822/235/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.358 КК України
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"31" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додано розписку обвинуваченого та захисника про отримання копій матеріалів кримінального провадження; розписку обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта; заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302, 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розгляд якого відбудеться 01.11.2022 року о 09 годині 30 хвилин без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/22
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

02 листопада 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

представника потерпілого - ОСОБА_7 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_5 02.11.2022 подав письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з участю в іншій справі в Київському апеляційному суді, яка була на розгляді Кагарлицького районного суду Київської області.

За змістом ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Зважаючи на клопотання захисника про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

В порядку, передбаченому ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 107, 324 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти на 14 год 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/692/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 08 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 579/71/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"02" листопада 2022 р. м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, має 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,
встановив:
14.01.2022 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/71/22 провадження 1-кп/579/94/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.222 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.222 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «02» листопада 2022 року о 16 годині 35 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4021/22
Провадження № 1-кп/577/399/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2022 року із Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на адресу суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 407 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 407 КК України на 04 листопада 2022 року на 09:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7242/22
Провадження № 1-кп/750/526/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002223 від 13 травня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002223 від 13 травня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1568/22
Справа № 511/1267/20 1-кс/511/899/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області області від 21.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 від 22.102019 року а ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст.309 КПК України

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує увалі слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як оскаржується увала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області області від 21 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 від 22.102019 року а ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/4006/20
Провадження № 1-кп/522/2634/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
02 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні №0000580 від 10.02.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Росоховата, Віннецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000580 від 10.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-1. прибувати за кожною вимогою до суду;

-2. не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

-3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про покладення процесуальних обов`язків складає два місяці.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000580 від 10.02.2020.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2022 о 17 годині.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
02.11.2022
Справа № 314/4483/20
Провадження № 1-кп/314/92/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2020 провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було виділено в окреме провадження та у зв`язку з його неявкою у судове засідання зупинено у зв`язку з його розшуком.

27.10.2022 від начальника відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшов лист № 3782/72/01-2022 від 26.10.2022 відповідно до якого 22.10.2022 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , який мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому від ОСОБА_2 відібрано зобов`язання про негайну явку о суду по першому виклику.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000219 від 12.07.2019.

Призначити підготовче судове засідання на 07.12.2022 року о 09-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2022
1Справа № 335/7076/22 1-кс/335/2653/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання покладення на упоноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) обов`язку внести передбачені законом відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, від 23.10.2022 року.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, подана належною особою, з дотриманням строку оскарження.

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 04.11.2022, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, завчасно, до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, завчасно, до судового засідання надати слідчому судді письмове підтвердження місцезнаходження слідчих підрозділів ТУ ДБР у м. Мелітополь на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1