Провадження № 1-кс/761/8130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особистого листування та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристроях шляхом зняття копії такої інформації.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, за фактом фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, відповідно до яких громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими невстановленими особами здійснює підприємницьку діяльність на тимчасово окупованій території і сплачує податки так званій «ДНР», чим фінансує дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
Так ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 12.05.2022 № 09/5-191-22 у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110?2 КК України, встановлені персональні дані ОСОБА_4 та його зв`язків, їх засоби зв`язку, отримані номери банківських рахунків, які використовує ОСОБА_4 та його зв`язки, встановлені місця зберігання речей та документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

За отриманою інформацією, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Будьонівським РВ УМВС України в Донецькій області 23.08.1995; має статус внутрішньо переміщеної особи (довідка № 3002-29690 від 28.11.2017), адреса переміщення - АДРЕСА_2 ) спільно з дружиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дружківським МВ УВМС України в Донецькій області 01.11.2005, раніше мала прізвище - ОСОБА_7 ), разом з іншими особами, діючи у складі організованої групи, підтримували погляди учасників так званої «Донецької народної республіки» (далі т.зв. «ДНР») з незаконного створення окремого державного утворення на території Донецької області та позитивно ставилися до дій учасників т.зв. «ДНР», вчинених з метою зміни меж території або державного корону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У зв`язку із зазначеним, у листопаді 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на фінансування дій учасників т.зв. «ДНР», шляхом реєстрації суб`єкта господарської діяльності фізичної особи-підприємця в окупаційних органах влади т.зв. «ДНР» та подальшої сплати відповідних податків та зборів до бюджету т.зв. «ДНР», з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, «ФЛП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 )» 14.11.2014 був зареєстрований за юридичною адресою: « АДРЕСА_4 ».

З метою вчинення протиправної діяльності, а саме можливістю безготівкового проведення господарських операцій на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_4 відкрито банківський рахунок в т.зв. «Центральном Республиканском Банке Донецкой Народной Республики, код банка НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 постійно мешкав на території, підконтрольній АДРЕСА_5 ), до протиправної діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області був залучений ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Димитрів Донецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується такими засобами зв`язку: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який був керуючим мережі магазинів роздрібної торгівлі «ФЛП ОСОБА_8 » на території, підконтрольній т.зв. «ДНР». Також, до обов`язків ОСОБА_9 входило управління господарською діяльністю «ФЛП ОСОБА_8 », сплата податків та зборів, взаємодія від імені «ФЛП ОСОБА_8 », за погодженням з ОСОБА_4 , з податковими та контролюючими органами, банківськими установами та іншими органами влади т.зв. «ДНР».

Крім цього, виплатою заробітної плати, підбором персоналу, логістикою, займався близький зв`язок ОСОБА_4 торговий представник ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Селідове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , користується такими засобами зв`зку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

За отриманими даними ОСОБА_9 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а ОСОБА_10 останній раз перетинав лінію розмежування АТО (ООС) в напрямку т.зв. «ДНР» (КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») 09.08.2019 та з того часу знаходиться на непідконтрольній території.

За наявною інформацією, в 2016-2020 роках ОСОБА_4 здійснював постачання електротоварів (кабелі, автоматичні вимикачі, щити розподільні, тепла підлога, розетки та вимикачі, світлодіодні панелі, лампочки та прожектори, датчики тощо) на тимчасово окуповану територію Донецької області поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України. Частину свого прибутку від вказаної діяльності у зазначений період ОСОБА_4 добровільно перераховував на користь т.зв. «ДНР», з метою підтримки вказаної організації та її діяльності, достовірно розуміючи, що ця фінансова допомога буде використана для зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та для забезпечення незаконного контролю т.зв. «ДНР» над тимчасово окупованою територією Донецької області.

У період з 07.11.2016 по 04.04.2018 ОСОБА_4 ввіз на територію т.зв. «ДНР», в порушення чинного законодавства та поза пунктами пропуску державного кордону України, 24 вантажі електротоварів та подав відповідні митні декларації в режими «імпорт» до органів окупаційної влади т.зв. «ДНР», з яких сплатив до бюджету т.зв. «ДНР» митні збори в розмірі 1 616 900,00 російських рублів, хоча за митними деклараціями було нараховано 1 606 777,43 російських рублів (за кодом «1010» - митний збір за митне оформлення у розмірі 119 657,51 російських рублів; за кодом «1020» - митний збір за роботу інспектора у розмірі 19 011,76 російських рублів; за кодом «2010» - ввізне мито у розмірі 1 468 108,16 російських рублів).

Митне оформлення всіх вантажів, сплату податків та митних зборів за дорученням ОСОБА_4 та від імені «ФЛП ОСОБА_8 » здійснював його близький зв`язок ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Кумачове Старобешівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користується такими засобами зв`язку НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який з 01.02.2020 постійно перебуває на території, підконтрольній т.зв. «ДНР».

Частину грошових коштів, які отримані як прибуток в т.зв. «ДНР», ОСОБА_4 конвертував в готівку, в тому числі в іноземну валюту, а частина грошових коштів, одержаних злочинним шляхом в т.зв. «ДНР», була легалізована під час здійснення ОСОБА_4 та його зв`язками фінансово-господарської діяльності на території України, а саме роздрібною та оптовою торгівлею електротоварами.

Протягом 2012-2021 років ОСОБА_4 був зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 , був платником єдиного податку 2 групи (20% від мінімальної заробітної плати), основним видом діяльності: КВЕД 46.43 Оптова торгiвля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, вiдтворювання звуку й зображення.

У вказаний період здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 використовував банківські рахунки у валюті українська гривня (код валюти НОМЕР_15 ), відкриті в Краматорській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (МФО НОМЕР_16 ) №№ НОМЕР_17 (даті відкриття 22.03.2016, дата закриття 17.06.2021), НОМЕР_18 (дата відкриття 22.03.2016, дата закриття 05.08.2019).

На цей час, для ведення господарської діяльності на території України, ОСОБА_4 залучив свою тещу ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_20 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 09.08.2002; має статус внутрішньо переміщеної особи (довідка № 3002- від 18.05.2022), адреса переміщення - АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_12 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 28.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , основним видом діяльності є КВЕД 46.90: Неспеціалізована оптова торгівля. ФОП ОСОБА_12 з 01.01.2022 є платником єдиного податку 2 групи (20% від мінімальної заробітної плати), має банківські рахунки у валюті українська гривня (код валюти 980), відкриті 05.01.2022 в Краматорській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (МФО НОМЕР_16 ) № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Так, 06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/10718/22) проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході обшуку крім речей та документів зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчим прийнято рішення про вилучення наступних речей, а саме: ноутбука марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_23 з зарядним пристроєм на якому виявлено листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; ноутбук марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_24 з зарядним пристроєм на якому присутнє листування з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; флеш накопичувачі в кількості 5 шт. з документами, щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території Російської Федерації та тимчасово окупованій території Донецької області; мобільний телефон марки «One Plus 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 на якому присутнє листування з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; мобільний телефон марки «One Plus 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 на якому присутнє листування щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , на якому присутнє листування щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області. Вищевказані речі та предмети вилучені в ході обшуку належать гр. ОСОБА_4 та мобільний телефон «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 перебуває в безпосередньому користуванні його дружин ОСОБА_6 .
Також, 06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/10717/22) проведено обшук складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_9 (кадастровий номер земельної ділянки :63:324:0130, загальною площею 7580.2 кв.м), які використовуються ОСОБА_4 на умовах оренди, де, в ході обшуку, крім речей та документів зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчим вилучено наступних речей, а саме: системного блоку «НР» с/н SZS1100VWY чорного кольору, на якому виявлено листування в месенджері «Viber» щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; ноутбка марки «Lenovo Ideapad» с/н НОМЕР_31 із зарядним пристроєм до нього на якому міститься переписка по електронній пошті з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області, які належать безпосередньо ОСОБА_4 .
Вищевказані пристрої, 06.07.2022 слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та щодо них 13.06.2022 призначено відповідну комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_4 пристроях, а саме: ноутбуці марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_23 ; ноутбуці марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_24 ; флеш-накопичувачах в кількості 5 шт. з документами; мобільному телефоні марки «One Plus 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_25 та ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; мобільному телефоні марки «One Plus 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 та ІМЕІ2: НОМЕР_28 ; мобільному телефоні марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; системному блоці «НР» с/н НОМЕР_32 та ноутбуці марки «Lenovo Ideapad» с/н НОМЕР_31 .
Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, за фактом фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 (справа № 761/10718/22) проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку крім речей та документів зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчим прийнято рішення про вилучення наступних речей, а саме: ноутбука марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_23 з зарядним пристроєм на якому виявлено листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; ноутбук марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_24 з зарядним пристроєм на якому присутнє листування з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; флеш накопичувачі в кількості 5 шт. з документами, щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території Російської Федерації та тимчасово окупованій території Донецької області; мобільний телефон марки «One Plus 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 на якому присутнє листування з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; мобільний телефон марки «One Plus 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 на якому присутнє листування щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , на якому присутнє листування щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області. Вищевказані речі та предмети вилучені в ході обшуку належать гр. ОСОБА_4 та мобільний телефон «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 перебуває в безпосередньому користуванні його дружин ОСОБА_6 .
Також, 06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/10717/22) проведено обшук складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_9 (кадастровий номер земельної ділянки :63:324:0130, загальною площею 7580.2 кв.м), які використовуються ОСОБА_4 на умовах оренди, де, в ході обшуку, крім речей та документів зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчим вилучено наступних речей, а саме: системного блоку «НР» с/н SZS1100VWY чорного кольору, на якому виявлено листування в месенджері «Viber» щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області; ноутбка марки «Lenovo Ideapad» с/н НОМЕР_31 із зарядним пристроєм до нього на якому міститься переписка по електронній пошті з ОСОБА_11 , щодо проведення фінансово-господарської діяльності на території окупованої частини Донецької області, які належать безпосередньо ОСОБА_4 .
Вищевказані пристрої, 06.07.2022 слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та щодо них 13.06.2022 призначено відповідну комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_4 пристроях, а саме: ноутбуці марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_23 ; ноутбуці марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_24 ; флеш-накопичувачах в кількості 5 шт. з документами; мобільному телефоні марки «One Plus 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_25 та ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; мобільному телефоні марки «One Plus 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 та ІМЕІ2: НОМЕР_28 ; мобільному телефоні марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; системному блоці «НР» с/н НОМЕР_32 та ноутбуці марки «Lenovo Ideapad» с/н НОМЕР_31 .
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні детектива, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,а саме: особистого листування та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 тамістяться на належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристроях: ноутбуці марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_23 ; ноутбуці марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_24 ; флеш-накопичувачах в кількості 5 шт. з документами; мобільному телефоні марки «One Plus 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_25 та ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; мобільному телефоні марки «One Plus 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 та ІМЕІ2: НОМЕР_28 ; мобільному телефоні марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; системному блоці «НР» с/н НОМЕР_32 та ноутбуці марки «Lenovo Ideapad» с/н НОМЕР_31 ,шляхом зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13