Справа № 183/5745/22
№ 1-кс/183/1339/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2022 року слідчий Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України про проведення обшуку

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2022 року до Новомосковської окружної прокуратури надійшло повідомлення, що Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в ході здійснення заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконних збройних формувань (НЗФ - далі) встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Новомосковськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , профіль в соцiальнiй мережі ІНФОРМАЦІЯ_12, «Вконтакте» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим бойовиком НЗФ т.зв. «Л/ДНР».

Так, за отриманими даними ОСОБА_5 до 2014 року перебував на посаді слідчого Гірничого РВ МВС України в м. Макіївка. З початком протестних акцій в Донецькій області вступив до лав т.зв. «Ополчения», а згодом приймав активну участь у бойових діях у складі НЗФ т.зв. «Л/ДНР» проти підрозділів ЗС України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до тортур військовослужбовців ЗС України, які перебували у полоні НЗФ т.зв. «Л/ДНР».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 КК України.

Вказана інформація прокурором Новомосковської окружної прокуратури 03.08.2022 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 260 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлений рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Також встановлені батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка с. Герасимівка Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які є обізнані про причетність ОСОБА_5 до НЗФ т.зв. «Л/ДНР» та його участі у бойових діях проти пiдроздiлiв ЗС України.

Крім того 24.08.2022 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 влітку 2018 року поїхав до окупованого міста Донецьк та перебував у так званій організації «Городские партизаны». 31.10.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_11 затримали працівники СО УБОП МВД ДНР за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 256 КК ДНР. Після цього, приблизно в червні місяці 2020 року ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_11 та повідомив, що його катував слідчий на ім`я ОСОБА_5 .

Також, 31.08.2022 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що його 04.04.2014 року було призвано до лав ЗСУ. 29.08.2014 року він був відправлений під м. Іловайськ де відбувалися жорстокі бої, під час яких його було тяжко поранено, після чого ОСОБА_12 потрапив в полон до війсь Російської Федерації. Спочатку його тримали в лікарні, а через декілька тижнів перевезли до м. Донецька та розмістили на заводі ізоляції, де у них була розташована в`язниця для полонених. Через декілька днів ОСОБА_12 допитували два чоловіка: перший - зросту приблизно 180 см., міцної статури, кругле обличчя, чорне не дуже коротке волосся, другий - ростом приблизно 175 см., середньої статури, обличчя кругле, волосся коротке, нахабне обличчя. З розмов охоронців, які водили ОСОБА_12 , він зрозумів, що перший чоловік це колишній співробітник СБУ, який перейшов на сторону «ДНР», а другий - колишній співробітник міліції України, який перейшов на сторону ополчення так званого «ДНР» та наразі працює слідчим міліції «ДНР». Чоловіки по черзі почали ставити йому питання, що стосуються військової таємниці. На запитання ОСОБА_12 пояснював, що такою інформацією не володіє, так як є звичайним солдатом. На його відповідь другий чоловік почав психологічно тиснути на ОСОБА_12 , а саме казати, що про нього вже забули та ніхто з полону його визволяти не буде, а також казав, що якщо ОСОБА_12 нічого не знає то їм зовсім не потрібен, а тому вони його вб`ють шляхом розстрілу. Також другий чоловік декілька разів сильніше затискав пластикову стяжку на зап`ястках ОСОБА_12 , від чого у нього німіли руки.

Під час подальшого досудового розслідування 31.08.2022 року ОСОБА_12 було пред`явлені особи для впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав чоловіка під № 4, як другого чоловіка, який його допитував, а саме казав, що його розстріляють та сильніше затискав пластикову стяжку на зап`ястках. В протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний 26.08.2022 року в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що йому відома сім`я ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме він особисто знайомий з ОСОБА_6 та його рідним братом ОСОБА_5 . Також пояснює, що приблизно до 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 працювали в Новомосковському відділі поліції, та ймовірно з 2014 ОСОБА_6 звільнився а його брат ОСОБА_5 перевівся на службу в міліцію до окупованої території в м. Макіївка Донецької області, та залишився там жити. Також знає, що ОСОБА_5 служить в народній міліції так званої «ДНР». Приблизно в березні 2022 року в ході розмови ОСОБА_6 розповідав про те що народна міліція ДНР, де служить ОСОБА_5 , нещадно ставиться до військових ЗСУ та до військових які попадають в полон відносяться максимально жорстоко. На теперішній час ОСОБА_6 мешкає у м. Новомосковськ десь на мкрн. Кулебiвка а ОСОБА_5 продовжує службу в так званій народній міліції м. Макіївка.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309100186 будинок АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі рішення суду, БН, 08.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно довідки з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 1946 від 09.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована 1 особа - ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету № 29 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим встановлено, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що являється рідним братом ОСОБА_5 , підтримує з останнім постійний зв`язок через мобільних операторів чи соціальні мережі, тому в мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках, комп`ютерах та СІМ картках останнього може знаходитися інформація, яка містить підтвердження участі ОСОБА_5 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян.

Клопотання про проведення обшуку обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.08.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 31.08.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , являється рідним братом ОСОБА_5 , підтримує з останнім постійний зв`язок через мобільних операторів чи соціальні мережі, тому в мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках, комп`ютерах та СІМ картках останнього може знаходитися інформація, яка містить підтвердження участі ОСОБА_5 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян, виникла необхідність проведення обшуку з метою виявлення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів та СІМ карток з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, посилаючись на вимоги ст.ст. 110, 233, 234 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий просив суд:

-надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , його території, а також всіх господарських будівель та споруд, що розташовані на території за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення всіх мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, СІМ карток, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді, строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилався на підстави звернення до суду, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.

Встановлено, що 03.08.2022 року до Новомосковської окружної прокуратури надійшло повідомлення, що Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в ході здійснення заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконних збройних формувань (НЗФ - далі) встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Новомосковськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , профіль в соцiальнiй мережі ІНФОРМАЦІЯ_12, «Вконтакте» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим бойовиком НЗФ т.зв. «Л/ДНР».

За отриманими даними ОСОБА_5 до 2014 року перебував на посаді слідчого Гірничого РВ МВС України в м. Макіївка. З початком протестних акцій в Донецькій області вступив до лав т.зв. «Ополчения», а згодом приймав активну участь у бойових діях у складі НЗФ т.зв. «Л/ДНР» проти підрозділів ЗС України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до тортур військовослужбовців ЗС України, які перебували у полоні НЗФ т.зв. «Л/ДНР».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 КК України.

Вказана інформація прокурором Новомосковської окружної прокуратури 03.08.2022 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 260 КК України - участь у складі не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань у нападі на підприємства, установи, організації чи на громадян.

Крім того 24.08.2022 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває у полоні, та що його катував слідчий на ім`я ОСОБА_5 .

Також, 31.08.2022 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що у 2014 році він, як військовослужбовець Збройних Сил України перебував у полоні у ДНР, його допитували, катували.

Під час подальшого досудового розслідування 31.08.2022 року ОСОБА_12 було пред`явлені особи для впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав чоловіка під № 4, як другого чоловіка, який його допитував, а саме казав, що його розстріляють та сильніше затискав пластикову стяжку на зап`ястках. В протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний 26.08.2022 року в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 також повідомив про причетність ОСОБА_5 до катувань військовослужбовців Збройних Сил України

Під час подальшого досудового розслідування встановлений рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі рішення суду, БН, 08.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно довідки з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 1946 від 09.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована 1 особа - ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету № 29 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що являється рідним братом ОСОБА_5 , підтримує з останнім постійний зв`язок через мобільних операторів чи соціальні мережі, тому в мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках, комп`ютерах та СІМ картках останнього може знаходитися інформація, яка містить підтвердження участі ОСОБА_5 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян.

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 235 КПК України передбачено, що,

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , його території, а також всіх господарських будівель та споруд, що розташовані на території за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення всіх мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, СІМ карток, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 12 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год. 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1