Справа № 307/1167/22
Провадження № 1-кс/307/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке 7.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке 7.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2010 на підставі договору купівлі-продажу незаконно відчужено майновий комплекс дитячої лікарні в АДРЕСА_1 , внаслідок чого державі завдано збитків в розмірі 2 028 361, 00 грн.
Опрацюванням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №4167 від 29.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набула у власність майновий комплекс дитячої лікарні в АДРЕСА_1 , вартістю 2 048 361, 00 грн, який в подальшому відчужила на підставі договору купівлі-продажу №4352 від 15.12.2010 на користь ОСОБА_7 .
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та будівельно-оціночної, яку можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме:
-копію договір купівлі-продажу, серія та номер: 4167, виданий 29.10.2010;
-витяг з реєстру речових прав;
-документи осіб, які засвідчують особу;
-а також в цілому нотаріальну справу реєстраційний номер справи та інші документи, які підтверджують власність нерухомого майна, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Слідча зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Прокурор у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився.
Слідча в судовому засіданні подане нею та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ствердила, що у інший спосіб отримати документи змоги не має та такі необхідні для призначення та проведення в рамках кримінального провадження ряду експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, не доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доводи про те, що дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слід розглядати слідчим суддею, без виклику приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого вони знаходяться, оскільки такі жодним чином не обґрунтовані.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000089, сформованим станом на 7.04.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 7.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення. Відповідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2010 на підставі договору купівлі-продажу незаконно відчужено майновий комплекс дитячої лікарні в АДРЕСА_1 , внаслідок чого державі завдано збитків в розмірі 2 028 361, 00 грн. (а.с. 4).
З рапорту прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , від 7.08.2020 р. адресованому виконувачу обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 вбачається, що опрацюванням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №4167 від 29.10.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_10 набула у власність майновий комплекс дитячої лікарні в АДРЕСА_1 вартістю 2 048 361,00 грн. який в подальшому відчужила на підставі договору купівлі продажу №4352 від 15.12.2010 на користь ОСОБА_7 .
В зв`язку з тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , продаж вказаного об`єкта нерухомого майна проведено в порушення вимог ЗУ «Про приватизацію державного майна» прокурор просив дозволу на внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 364 КК України (а.с. 5).
З листа заступника селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2020 року наданого на запит прокурора, вбачається що документи з продажу майнового комплексу в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, так як вся документація по 31.12.2010 року була архівована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Згідно інформаційної довідки №219531563 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу №4167 від 29.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набула у власність майновий комплекс дитячої лікарні в АДРЕСА_1 , вартістю 2 048 361, 00 грн, який в подальшому відчужила на підставі договору купівлі-продажу №4352 від 15.12.2010 на користь ОСОБА_7 (а.с. 5-7).
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчою доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та можливості проведення технічної експертизи документів та будівельно оціночної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які можуть бути об`єктом експертного дослідження, та містять таємницю вчинення нотаріальних дій і перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Тячівського нотаріального окуругу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000089 слідчій СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:
- договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4167 від 29.10.2010 р., витягу з реєстру речових прав, документів осіб, які засвідчують особу та підтверджують власність нерухомого майна, а також до всіх наявних документів до вказаного договору, та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 квітня 2022 року о 8 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1