Справа № 932/6955/21
Провадження № 1-кс/932/791/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Лорі Інвестментс Лімітед», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001949, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2022 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах Компанії «Лорі Інвестментс Лімітед», в якій скаржник просить скасувати постанову. про закриття кримінального провадження №0001949 від 25.11.2021.

Клопотання мотивує тим, що слідчим порушено норми процесуального права, інтереси потерпілої юридичної особи, оскаржувана постанова не є мотивованою. Зокрема слідчим не проведено одночасного допиту свідка та представника потерпілого, не надано оцінки показанням представника потерпілого, не отримано тимчасові доступи до матеріалів судової справи №757/13609/20-к та до матеріалів кримінального провадження №0011851, не з`ясовано обставин отримання поштового відправлення ліквідатором ТОВ «Амстор».

В судове засідання ані потерпілий ані слідчий не з`явились, про судове засідання неодноразово повідомлялись.

Відтак слідчий суддя, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду скарги, розглядає скаргу за відсутності потерпілого та слідчого, при цьому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись із текстом скарги, дослідивши подані документи слідчий суддя виходить із наступного.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.11.2021 закрито кримінальне провадження №0001949 від 30.10.2020 за ч.1 ст.382 КК України.

При цьому ухвалою слідчого судді від 02.09.2021, справа №932/6955/21, провадження №1-кс/932/6996/21, в межах цього ж кримінального провадження, скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2021.

Слідчим суддею вказано, що постанова про закриття кримінального провадження №0001949 від 15.06.2021 не відповідає вимогам закону, оскільки слідчий при її винесенні обмежився лише наданням оцінки свідченням свідка без аналізу та співставлення обставин зазначених у протоколі допиту потерпілого, скарга підлягає задоволенню.

Постанова від 25.11.2021 є ідентичною постанові від 15.06.2021, тому підлягає скасуванню з підстав, вказаних в ухвалі слідчого судді від 02.09.2021.

Зокрема, оскаржувана постанова зводиться до зазначення змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 . Далі слідчий вказує, що такі пояснення підтверджуються долученими копіями документів. Далі слідчий наводить зміст статей 19, 62 Конституції України, статей 85, 86 КПК України та вказує про те, що не здобуто достатніх доказів для продовження досудового розслідування. Тому слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального провадження.

Відтак оскаржувана постанова не відповідає ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення процесуального закону.

Крім того слідчий закриває провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального провадження та керується ч.1 ст.382 КК України. Проте у постанові приходить до іншого висновку, про відсутність достатніх доказів для продовження досудового розслідування. При цьому слідчий не вказує, що можливість отримати необхідні докази вичерпано.

З огляду на наведене постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 84, 91, 284, 303, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» задовольнити.
Постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001949 скасувати.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1