Провадження №1-кс/127/6748/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000238 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що30.07.2022, до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11.07.2022 по 30.07.2022, шляхом пошкодження замка проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку телевізора марки LG, колонок та мобільного телефону, спричинивши при цьому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Працівниками Національної поліції у Вінницькій області, проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду 02.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди останнього.
В подальшому, в ході огляду вище вказаного приміщення квартири, було виявлено:
- ігровий джойстик «Trust» моделі PREDATOR XK 100, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ PSP 3115281;
- планшет марки «Lenovo TB XI03F» у справному стані; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А 516» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А 319» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «L6» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; павербанк «Awei» 10000 mAh; павербанк «moguu» 10000 mAh, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107008;
- аудіо система марки «Pioner» із якої: аудіо підсилювач, дві колонки, пульт «Pioner», що поміщено до спец. пакету НПУ 7382063;
- саббуфер «Pioner» та дві колонки «Pioner», що належним чином опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;
- комп`ютерна клавіатура «Trust», wi-fi-роутер моделі TL WR 740N, колонки «Uoublio», пляшка для напоїв «Coca-Cola» та плойка із чотирма насадками марки «Roventa» моделі «cf 4132», що поміщено до спец. пакету НПУ 7382068;
- пульт до телевізора LG, що поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107009;
- телевізор LG, що належним чином опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладно огляд приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду за правилами обшуку, оскільки огляд було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , який було проведено 02.08.2022, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному проваджені.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя