Справа № 572/1063/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-265/22 0000082) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого :

вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2008 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 8 місяців 15 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 лютого 2022 року приблизно о 23 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), повторно, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла на вікні автомобіля «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав бувші у використанні велосипеди моделей: «X-ZITE 24 XTREME 3G» чорного кольору, вартістю 3746 грн. 67 коп., «Btwin RACIG BOY320» блакитного кольору, вартістю 2550 грн., «КТМ Happy new» чорно - блакитного кольору, вартістю 2773 грн. 33 коп., «KOSUL CITY SPORT» вартістю 3693 грн. 33 коп., «KUNSTIG BALANCE» у несправному стані (без переднього колеса) вартістю 2150 грн. 00 грн. та бувшу у використанні акумуляторну батарею свинцеву стартерну «ISTA 100 Ah, 7 series» вартістю 1016 грн. 17 коп. належні ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15 929 грн. 50 коп. Викрадене обвинувачений відніс по місцю свого проживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, вказав, що дійсно у день, вказаний в обвинувальному акті, у темну пору доби, проник до автомобіля, в якому розбив скло, викравши звідти п`ять велосипедів (2 великих, 2 менших та 1 без колеса), а також акумуляторну батарею, яку демонтував із цього ж транспортного засобу. Викрадені речі відніс по місцю свого проживання, надавши в подальшому працівникам поліції.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, обвинувачений пояснив, що повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, оскільки викрадене майно повернуто в натурі, а вартість пошкодженого скла ОСОБА_4 відшкодував, сплативши його вартість.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону. Потерпілим суду подана письмова заява, відповідно до якої останній просить здійснювати судове провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР вбачається, що 20 лютого 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення про крадіжку п`яти велосипедів та акумуляторної батареї із автомобіля, що знаходився поряд із під`їздом №1 житлового будинку АДРЕСА_2 (а.к.п.1).

В ході огляду місця події території подвір`я багатоквартирного житлового будинку у м.Сарни Рівненської області, встановлено, що поряд із під`їздом №1 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», фургон малотоннажний, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду розбите скло дверці з боку водія, кришка капота привідчинена. З правого боку поряд із пасажирськими дверями виявлено частину педалі від велосипеда. В салоні автомобіля на підлозі виявлені уламки скла. Під час огляду вказаного вище транспортного засобу виявлені фрагменти папілярних ліній рук, які вилучені (а.к.п.07-11).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 видали працівникам поліції викрадені обвинуваченим речі, що доводиться письмовими заявами вказаних осіб (а.к.п.25, 50, 45). Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 останній видав працівникам поліції загалом чотири велосипеди та акумуляторну батарею, ОСОБА_8 велосипед іноземного виробництва зеленого кольору, який виявив на смітнику.

В ході огляду виданих ОСОБА_4 речей встановлено, що останнім видано : велосипеди моделей: «X-ZITE 24 XTREME 3G» чорного кольору, на якому наявне переднє та заднє крило, над яким закріплений багажнік, «Btwin RACIG BOY320» блакитного кольору, на якому закріплені пластмасові переднє та заднє крило чорного кольору та який має перемикач швидкостей, «КТМ Happy new» чорно - блакитного кольору, над заднім колесом якого кріпиться металевий багажник, на рульовій частині наявний ліхтарик та дзвінок та акумуляторну батарею «ISTA 100 Ah, 7 series» бувшу у використанні. Крім цього, обвинуваченим видано велосипед, рама якого має маркування «KOSUL CITY SPORT», в передній частині якого закріплена корзина, на задній металевий багажнік, велосипед має два колеса із світло відбиваючими елементами (а.к.п.26-29, 51-52).

Під час огляду виданого свідком ОСОБА_8 велосипеду встановлено, що це є велосипед марки «KUNSTIG BALANCE», над заднім колесом якого розташований багажник, переднє колесо відсутнє, рама велосипеда пофарбована в зелений колір (а.к.п.46-48).

Вартість виданих обвинуваченим речей встановлена судом із висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/1944-ТВ від 16 березня 2022 року, згідно із якою ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні, у справному стані, велосипеду «X-ZITE 24 XTREME 3G» чорного кольору, станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 3746 грн. 67 коп.; ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні, у справному стані, велосипеду «Btwin RACIG BOY320» блакитного кольору станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 2550 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні, у справному стані, велосипеду «КТМ Happy new» чорно - блакитного кольору, станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 2773 грн. 33 коп. (а.к.п.32-43).

Крім цього, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/2653-ТВ від 08 квітня 2022 року ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні, у справному стані, велосипеду «KOSUL CITY SPORT» станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 3693 грн. 33 коп.; ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні, у несправному стані (без переднього колеса, велосипеду «KUNSTIG BALANCE» станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 2150 грн. 00 грн. (а.к.п.60-71).

Із наданого стороною обвинувачення суду висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/2547-АВ від 11 квітня 2022 року, встановлено, що ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї свинцевої стартерної марки «ISTA 100 Ah, 7 series» у справному стані, яка була придбана та перебувала в експлуатації з 22 листопада 2019 року, станом на 19 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року могла становити 1016 грн. 17 коп. (а.к.п.73-77).

В ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_4 слідчого експерименту, останній на місці події на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 продемонстрував яким чином він здійснив вказане діяння (а.к.п.99-102).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з огляду на думку потерпілого, який не має до обвинуваченого жодних претензій визначити мінімальний термін покарання, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_9 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Речові докази : велосипеди моделей «X-ZITE 24 XTREME 3G», «Btwin RACIG BOY320», «КТМ Happy new», «KOSUL CITY SPORT», «KUNSTIG BALANCE» та бувшу у використанні акумуляторну батарею «ISTA 100 Ah, 7 series», які передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 3775 грн. 64 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя