Справа №141/102/21
Провадження №1-в/141/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 29.09.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

03.08.2022 до суду надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, при цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак жодних заяв чи клопотань суду не подав.
Прокурор ОСОБА_4 просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою засудженого, та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, оскільки явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.
Представник органу пробації ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Частиною 3 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, суд доходить переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливе, судове засідання з розгляду подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 370, 372, 376, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 відкласти на 25.10.2022 о 13 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1