У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5232/22

№ 1-кс/183/1240/22

30 серпня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що допитані 06.08.2022 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що у липні 2022 року відвідували працюючий гральний зал із комп`ютерами та автоматами у закладі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на підставі зібраних матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року невідомими особами організовано функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №19791907 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись комп`ютери, автомати, пристрої через які здійснюється доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, тому існує необхідність їх вилучення для подальшого використання як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та, посилаючись на вказані підстави, просив задовольнити його.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 1 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З рапорту прокурора від 18.08.2022 року, який став підставою для внесення факту вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вбачається, що 06 серпня 2022 року допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що у липні відвідували працюючі гральні зали із комп`ютерами та автоматами у закладах в тому числі й за адресою АДРЕСА_1 .

18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 були внесені вказані відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності дійсно належить ОСОБА_7 .

Разом з тим, слідчим на обґрунтування клопотання додано копії протоколів допиту свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які допитувалися в рамках кримінального провадження №0000135, в даному кримінальному провадженні жоден свідок не допитаний, і на даний час жоден із наданих слідчому судді процесуальних документів не містить доказів, які зібрані у відповідності до вимог КПК України, які б вказували на необхідність проведення обшуку.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1