справа № 606/1037/22
Ухвала

14 вересня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Малярчука В.В.

за участю секретаря судових засідань Зіньковської Н.Д.

прокурора Яловіци Н.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Кметика В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 із покладенням встановлених обов`язків терміном на 60 днів, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Прокурор під час розгляду клопотання просив задоволити клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту до 60 днів.

ОСОБА_2 та його захисник проти продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечили та просили більш м`якший запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати своє фактичне за місцем проживання по АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 301-1 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і встановити обвинуваченому цілодобову заборону залишення житла без дозволу суду, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 301-1 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: