Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1871/22
Провадження № 1-кс/935/563/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника УСБУ в Житомирській області відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканці Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області за місцем свого проживання незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України внесені 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 придбали в місцях проведення бойових дій в Макарівському районі Київської області та в подальшому перевозили належними ОСОБА_5 транспортними засобами до свого місця проживання. Відповідно до рапорту начальника Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 фактично проживає, в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та має у власності будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер 313 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Мазда СХ-7 р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи встановлено, що власником автомобіля марки Mercedes-benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення та вилучення вогнепальної зброї, засобів враження та бойових припасів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілого та свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mercedes-benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення та вилучення вогнепальної зброї, засобів враження та бойових припасів, в рамках кримінального провадження №0000210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_8