Справа №:755/2437/22
Провадження №: 1-кс/755/1046/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000012 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4, ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000012 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.197-1 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: об`єкти нерухомого майна (реєстраційні номери 000, 000, 000, 000, 000, 000), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 ), шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що під час огляду загально доступних в мережі Інтернет веб-сторінок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням загально доступного в мережі Інтернет програмного забезпечення Google Earth Pro, були виявлені факти, які можуть свідчити про порушення невідомими особами земельного законодавства при будівництві понад 9 будівель та споруд на території Дніпровського району міста Києва.

Крім того, під час досудового розслідцвання було встановлено, що в період 2015 2021 років на земельних ділянках комунальної власності з кадастровими номерами :66:900:0008 (призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд електротранспорту), :66:044:0022 (призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту), 800000000:66:044:0021 (цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту), невідомими особами здійснено будівництво понад 9 гаражних приміщень в санітарно - захисних зонах.

Під час огляду місця події встановлено 13 зовні схожих на капітальні споруди, які побудовані на території, яку використовує ГБК «Лівобережний-2» та яка згідно Містобудівного кадастру міста Києва знаходиться в санітарно захисній зоні. Всі решта гаражних приміщень є металевими тимчасовими конструкціями для зберігання речей чи автотранспорту.

Також було встановлено, що в межах вищевказаних земельних ділянок здійснює свою діяльність ГБК «Лівобережний-2» () з місцем знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , і капітальні споруди побудовані членами кооперативу. Однак, відомості про наявність у ГБК чи його членів правоустановчих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :66:900:0008, :66:044:0022, :66:044:0021 відсутні.

На запит Дніпровської окружної прокуратури від 04.02.2022 року №10.54-50-745вих-22 та запит від 08.02.2022 року №10.54-50-812вих-22 керівництво ГБК «Лівобережний-2» жодних документів щодо правомірності зайняття його членами земельних ділянок комунальної власності у санітарно-захисній зоні та правомірності здійснення будівельних робіт з будівництва гаражних приміщень на ній, переліку власників капітальних споруд, не надали.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :66:900:0008 є комунальною власністю та перебуває у користуванні КП «Київпастранс» (правонаступник підприємства - КП «Київелектротранс») з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації і обслуговування II-го пускового комплексу трамвайної лінії швидкісного руху та обслуговуючих споруд, з адресою земельної ділянки: АДРЕСА_3 ".

В свою чергу земельні ділянки з кадастровими номерами :66:044:0022, :66:044:0021 були сформовані лише у 2021 році, а технічна документація на данний час не затверджена, що свідчить про відсутність у будь-яких осіб правоустановчих документів на право користування ними.

Крім того, з використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що за членами кооперативу, у період 2019-2021 років зареєстровано 9 об`єктів нерухомого майна. Всі об`єкти нерухомого майна зареєстровані на підставі довідок голови ГБК, технічного паспорту, довідок про показники об`єкта де вказано, що об`єкти побудовані господарським способом та введені в експлуатацію у період 1987-1991 років, що не може відповідати дійсності.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000012 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4, ст.197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням, викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення та наданих матеріалів стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням, враховуючи поряд з цим наявність ризиків відчуження майна, що може призвести до втрати речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення осіб, зазначених у вказаній статті з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, зокрема, щодо самовільного зайняття частини земельних ділянок з кадастровими номерами :66:900:0008, :66:044:0022, :66:044:0021, що знаходяться в санітарно захисній зоні, з подальшою забудовою гаражними приміщеннями і проведення державної реєстрації речового права на самочинно збудувані обєкти нерухомого майна.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 22.02.2022 року об`єкти нерухомого майна, а саме гаражні приміщення з реєстраціними номерами: 000, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 000, 000, 000 було визнано речовими доказами по справі.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2,4 ст.197-1 КК України та про необхідність накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000012 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4, ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: об`єкти нерухомого майна (реєстраційні номери 000, 000, 000, 000, 000, 000), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 ), шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: