Справа № 588/464/22
Провадження № 1-кс/588/94/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 01.07.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 30.06.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер «СК0542380»;
2) мобільний телефон марки «Redmi», у чорному чохлі з написом «Gelios», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також, слідчий просив місцем зберігання грошової купюривизначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області, а мобільного телефону кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого проміжку часу займається збутом наркотичних засобів місцевим мешканцям, у тому числі і особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс».

Згідно клопотання слідчого, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 30.06.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено: 1) грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер «СК0542380»; 2) мобільний телефон марки «Redmi», у чорному чохлі з написом «Gelios», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що грошова купюра номіналом 50 гривень, серійний номер «СК0542380» та мобільний телефон марки «Redmi», у чорному чохлі з написом «Gelios», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 9).
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися, однак до суду подали заяву в якій просили розглянути клопотання слідчого без їх участі, також, вказали, що вони не заперечують проти арешту майна (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження рапорту про те, що на протязі тривалого часу на території м. Тростянець Сумської області громадянин ОСОБА_5 , мешканець м. Тростянець, зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє збут наркотичних засобів, у тому числі особливо-небезпечних наркотичних засобів (а.с. 5).

Як вбачається з витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи прокурорів слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 (а.с. 5).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2022 під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено:
1) грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер «СК0542380»; 2) мобільний телефон марки «Redmi», у чорному чохлі з написом «Gelios», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.6-8).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення слідчих дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 30.06.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) грошову купюру номіналом 50 гривень, серійний номер «СК0542380»;
2) мобільний телефон марки «Redmi», у чорному чохлі з написом «Gelios», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання грошових коштів визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Місцем зберігання мобільного телефону у чорному чохлі визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1