Справа № 191/986/22
Провадження № 1-кс/191/169/22
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000255 від 20.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем, при виконанні договорів щодо будівельних робіт - присвоїли бюджетні кошти, чим спричинили шкоду державі.

Згідно договору № 228/08-20 «Будівництво амбулаторії на 1 лікаря з житлом за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель» від 27.08.2020 генеральний підрядник ПП « ОСОБА_4 » зобов`язалось завершити виконання робіт до 30.12.2021.

Згідно вказаного договору ціна робіт становить 11 561 550, 00 грн., які відповідно до додатку № 2 до зазначеного вище договору від 27.08.2020 № 228/08-20 попередньо сплановано виплатити за 2 ріки, а саме з серпня 2020 року до грудня 2021 року, включно (у відповідності строку виконання робіт).

Підставою для здійснення оплати між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 » є акти КБ-2В та КБ-3, які затверджуються відповідними посадовими особами замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами генерального підрядника - які на момент проведення досудового розслідування відсутні.

В ході перевірки фінансування через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до ПП « ОСОБА_4 » в період з 31.08.2020 по 11.11.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за ряд запланованих робіт перераховано бюджетні кошти у розмірі 6 599 972,99 гривень, подальше перерахування грошових коштів з невідомих причин не відбувалось.

Таким чином різниця між попередньо домовленими та фактично виплаченими бюджетними грошовими коштами складає 4 961 577,01 гривень.

Виходячи з вищезазначеного в органу досудового розсування є підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі замовника (платника) не було перераховано грошові кошти у зв`язку із тим, що підрядником ПП « ОСОБА_4 » не було виконано зазначені у договорі будівельні роботи, або зазначені роботи були виконанні не у повному обсязі чи не відповідали робочому проекту або необхідній якості.

В обґрунтування необхідності проведення тимчасового доступу до речей та документів слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті отримання тимчасового доступу будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних документів відносно виконання робіт («Будівництво амбулаторії на 1 лікаря з житлом за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель») за період часу з 01.08.2020 по 30.12.2021.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів (за необхідності завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , підтверджені витягом з кримінального провадження №0000255 від 20.05.2021.

За таких обставин суд, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відносно виконання робіт («Будівництво амбулаторії на 1 лікаря з житлом за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель») за період часу з 01.08.2020 по 30.12.2021, а саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 стосовно виконання зазначених будівельних робіт;

- усіх договорів на виконання робіт («Будівництво амбулаторії на 1 лікаря з житлом за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель»), укладених за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, з дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій;

- договорів на виконання технічного нагляду та або відповідні накази та інші документи по закріпленню відповідальної особи, по роботам, які виконувались ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

- договорів на виконання проектних робіт, за якими у подальшому виконувались роботи («Будівництво амбулаторії на 1 лікаря з житлом за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель») ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1