Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4591/22
Провадження № 1-кс/554/5862/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001864 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Салівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001864 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 15 працівниками поліції виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину кристалічного походження, вагою близько 1 кг, яку зберігала з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції та останню 14 червня 2022 року о 20:38 год. було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 15.

Під час затримання у ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження вагою близько 1 кг., яку остання незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Під час складання протоколу затримання, ОСОБА_5 повідомила, що місцем її тимчасового мешкання в м. Харкові є орендована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт також зафіксовано згідно письмового рапорту оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Під час надання пояснень, ОСОБА_5 повідомила, що є оператором-складом Інтернет магазину з продажу психотропних речовин, дійсно проживає в орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 зберігає приладдя для фасування та психотропні речовини, з метою подальшого збуту у великих розмірах.

З метою повного всебічного досудового розслідування 15.06.2022 в період часу з 14:01 до 15:40 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови прокурора було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною змішаною з рідиною;
- Полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження;
- Два полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору;
- Прозорий полімерний зіп пакет з залишками речовини кристалічного походження світлого кольору;
- Мобільний телефон Нокіа чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон кнопочного типу синього кольору у ввимкненому стані, ідентифікаційні ознаки не встановлено;
- Утримувачі для сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві сім карти без ідентифікаційних ознак;
- Договір аренди житла на 1 арк.;
- ID-Паспорт № НОМЕР_6 , додаток та ідентифікаційний код НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Ноутбук «Леново» синього кольору, E9509EC9-586B-4DOA-8B87-22B810266C2B p pfhzlybv ghbcnhjv;
- Фасувальні матеріали у великій кількості, полімерні зіп-пакети, ізоляційні стрічки різних кольорів- 13 рулонів;
- Електронні ваги сірого кольору, електронні кольорові кухонні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини невідомого походження;
- Три полімерні зіп-пакети з залишками речовин невідомого походження;
- 93 згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору;
- 28 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору;
- 41 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору;
- 9 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Наразі у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 об`єкти, мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки є підстави вважати, що вилучені речовини є забороненими до вільного обігу, а носії інформації містять інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 15.06.2022 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-Полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною змішаною з рідиною;
-Полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження;
-Два полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору;
-Прозорий полімерний зіп пакет з залишками речовини кристалічного походження світлого кольору;
-Мобільний телефон Нокіа чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;
-Мобільний телефон кнопочного типу синього кольору у вимкненому стані, ідентифікаційні ознаки не встановлено;
-Утримувачі для сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дві сім карти без ідентифікаційних ознак;
-Договір оренди житла на 1 арк;
-ID-Паспорт № НОМЕР_6 , додаток та ідентифікаційний код НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Ноутбук «Леново» синього кольору, E9509EC9-586B-4DOA-8B87-22B810266C2B p pfhzlybv ghbcnhjv
-Фасувальні матеріали у великій кількості, полімерні зіп-пакети, ізоляційні стрічки різних кольорів 13 рулонів;
-Електронні ваги сірого кольору, електронні кольорові кухонні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини невідомого походження;
-Три полімерні зіп-пакети з залишками речовин невідомого походження;
-93 згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору;
-28 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору;
-41 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору;
-9 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору.
Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1