overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у виділеному кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження № 0000108 від 21 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у виділеному кримінальному провадженні, в межах кримінального провадження № 0000108 від 21 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 306, ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 263, ст. 198 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 25 липня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/985/22
Провадження № 1-кп/750/117/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 14.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України а саме: вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового розгляду, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2, м. Чернігів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 30 травня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ( вул. Реміснича, 2, м. Чернігів).

Доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити поштовим та електронним зв`язком до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 713/770/22
Провадження №1-кс/713/111/22
УХВАЛА
іменем України

09.05.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене 03.05.2022 року під час огляду місця події на території ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», що за адресою: с. Карапчів, вул. Надрічна, 202, Вижницького району Чернівецької області, майно бульдозер, реєстраційний №04967 РМ, марка Б10М ОІІІ-1Е(170), 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 - повернути власникові ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», юридична адреса: с. Карапчів, вул. Надрічна, 202, Вижницького району Чернівецької області в особі директора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 369/2025/22
Провадження №1-кс/369/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АКМ1» на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АКМ1»звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дана скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АКМ1» на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4555/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подану в межах кримінального провадження № 11-сс/4806/605/21 заяву підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про відмову від поданої його захисником адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2021 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із вказаною вище заявою в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.

Інші учасники кримінального провадження, крім захисника підозрюваного, апеляційні скарги не подавали.

Вивчивши матеріали провадження такеруючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 296/1874/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 06.05.2022 року о 12 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , а також співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження проведення досудового розслідування, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про рух коштів за рахунком Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , р/р № НОМЕР_2 за період часу з 14.02.2018 по 30.06.2019, інформацію про особу, яка відкрила рахунки; осіб, які мали право розпорядження ними; перерахування грошових коштів на зазначений банківський рахунок та з нього, з можливістю вилучення копій документів.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/711/22
номер провадження 1-кс/531/280/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

29 квітня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Поновити Виконавчому комітету Козельщинської селищної ради строк для звернення зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу Виконавчому комітету Козельщинської селищної ради на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою Виконавчому комітету Козельщинської селищної ради від 21.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2022 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.05.2022 Справа № 645/5060/21
Провадження №1-і/554/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні адвокат просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 571/260/21
Провадження 1-в/571/24/2022
У Х В А Л А
10 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2021 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк один рік чотири місяці з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Згідно з вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк один рік чотири місяці з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Справа № 752/9943/19
Провадження № 1-кп/752/443/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004862 від 28 жовтня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК.
Захисниками обвинуваченого у даному провадженні є адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 травня 2022 року включно.

Наступне судове засідання призначено на 10 травня 2022 року о 14:00.
10 травня 2022 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про неможливість її та захисника ОСОБА_5 з`явитись в судове засідання у зв`язку із закінченням терміну дії договору про надання правової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходжу обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 53, ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК, суд
постановив:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004862 від 28 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття 10 травня 2022 року о 14:00 до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8583/20
Провадження № 1-кп/185/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні у період воєнного стану кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК

України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було заявлено повторно клопотання про забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3 приводом.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити повторно ухвалу про її привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 26 травня 2022 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисника.

Піддати приводу на вказану годину:

- обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1