Справа № 357/3872/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «NOMI» (imei: не проглядається).

Клопотання мотивує тим, що 15.04.2022 року о 10 год. 20 хв. під час проведення особистого обшуку засуджених, які прибули до державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» етапом з ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» ЧПНУ ОСОБА_4 разом із інспектором ВНіБ ОСОБА_5 було проведено повний особистий обшук та обшук особистих речей засудженого ОСОБА_3 . Перед початком обшуку засудженому ОСОБА_3 було оголошено підстави та порядок його проведення, та запропоновано добровільно здати предмети, які заборонено використовувати в установі виконання покарань, на що засуджений дістав з нижньої білизни мобільний телефон марки «NOMI» (imei: не проглядається) та добровільно здав його.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до акту № 695 від 15.04.2022 проведено вибірковий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» (imei: не проглядається).

Про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону посадовою особою ДУ «Білоцерківська ВК № 35» складено протокол вилучення № 82 від 15.04.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях від 15.04.2022 року підтвердив, що вилучений мобільний телефон належить йому.

Відповідно до пункту 4 розділу II, додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

З огляду на викладене, виявлений та вилучений у засудженого мобільний телефон марки «NOMI» (imei: не проглядається) підлягає конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOMI» (imei: не проглядається), вилучений 15.04.2022 року та який належить засудженому ОСОБА_3 конфіскувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1