overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/639/22
Номер провадження 1-кс/482/117/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 03.06.2022,-

встановив:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 25 липня 2022 року неможливо скласти ухвалу щодо продовження строку тримання під вартою в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 27 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області з триманням в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" до 03 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 632/1497/16-к
провадження № 1-кс/632/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21.01.2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

УСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню 0000084 від 21.01.2013 за ч.5 ст.191 КК України,

25 липня 2022 року прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури надав заяву до суду про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню 0000084 від 21.01.2013 за ч. 5 ст.191 КК України повернути до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 157/841/22
Провадження №1-кс/157/396/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

22 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року під №0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 18 липня 2022 року під час огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 27 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2717/22
Провадження № 1-кп/361/836/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 29.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 29.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 29.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21.07.2022 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"25" липня 2022 р. Справа № 363/2054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000125 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000125 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинувачену з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2978/22
Провадження № 1-кп/591/427/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відбудеться 29 серпня 2022 року о 09 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4679/22
Провадження № 1-кс/592/1925/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про обшук та свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини роду коноплі. Вказаний факт підтверджується показаннями свідків. Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, двору, городній ділянці), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, рослин роду конопля.

Під час розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи прокурора для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим строк дії ухвали слід встановити стислий, що необхідно для негайного припинення кримінального правопорушення та збереження його слідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, двору, городній ділянці), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, рослин роду конопля.

Строк дії ухвали встановити по 27.07.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/519/22
Номер провадження 1-кп/728/60/22
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

25 липня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представник потерпілого - не з`явився

у с т а н о в и в :

1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися із-за неявки ОСОБА_3 .

3. За змістом частини другої статті 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

4. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

5. В свою чергу, відповідно до статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

6. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, Суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

2. Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

3. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається відділенню поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/1806/22
Провадження № 1-кс/740/683/22
УХВАЛА
25 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 30 березня 2022 року № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України,

установив:
25.07.2022 слідчий подав до суду вказане клопотання.

25.07.2022 слідчий подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/779/18
Провадження № 1-кп/553/288/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Судове засідання у справі призначене на 22.08.2022 об 11 год. 00 хв.
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 22.08.2022 у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю представника потерпілої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника потерпілої на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022 об 11 год 00 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6548/22
Провадження № 1-кс/554/7374/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 05 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як видно з поданих матеріалів, заявник ОСОБА_2 є засудженим, тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», та бажає брати участь у розгляді заяви про відвід в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 05 червня 2022 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 10 (каб. № 27), на 15 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000161 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1