Провадження №1-кс/389/274/22
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу на постанову слідчого слідчого віділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000043 від 15.07.2022,
з участю: скаржниці ОСОБА_4 ,
встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою і просить винести рішення, яким скасувати постанову слідчого від 15.07.2022 про закриття кримінального провадження та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивувала тим, що під час досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, а саме не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та її матір. Слідчим однобоко проведено досудове розслідування та не виконано в повній мірі ухвали слідчих суддів та вказівки прокурорів, відтак постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною.
Ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та призначено ї до розгляду. Крім того зобов`язано відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надати суду матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 04.08.2018 за №0000043.
На виконання ухвали суду 01.08.2022 слідчому судді надані матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 04.08.2018 за №0000043.
В суді ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В силу ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржниці, слідчий суддя встановив наступне.

За заявою ОСОБА_4 , 04.09.2018 внесено до ЄРДР за №000043 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_8 батька ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2021, скасовано постанову старшого слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.09.2018 за №0000043, у зв`язку з невиконанням вказівок, викладених в постанові прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 19.07.2019 та у вказівці начальника відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 12.02.2019 щодо проведення ряду слідчих дій.
Під час проведення досудового слідства, після скасування постанови слідчого від 19.12.2019, допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 подали заяви про відмову у проведенні одночасних допитів будь з ким.
Потерпіла ОСОБА_5 для проведення допиту була неодноразово викликана, однак жодного разу не з`явилась.
Слідчим витребувано в КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області копії з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (ф.№001/о). Крім того витребувано медичні карти стаціонарного хворого (ф.№003/о - №1483/430, №1697/491, №1898/551). Витребувати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 №2121, не представилось можливим, оскільки вказана картка в архіві лікарні відсутня, про що повідомлено в районний відділ поліції АДРЕСА_1 .
Слідчим 18.10.2021 надано доручення про проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження №0000043, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_16 , жителя смт.Олександріввка, однак відомості щодо його виконання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Слідчим 24.05.2021 надано доручення про проведення слідчих дій, а саме: встановити та допитати медпрацівників Олександрівської ЦРЛ, які здійснювали первинний огляд та подальше лікування ОСОБА_8 щодо наявних у пацієнта тілесних ушкоджень на момент госпіталізації, встановленого анамнезу їх отримання, з`ясувати чи хворий не скаржився на застосування стосовно нього насильства з боку членів родини, в тому числі допитати особу, котра внесла відомості про наявність тілесних ушкоджень у останнього до медичної документаці; допитати в якості свідків: співмешканця ОСОБА_15 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на котрих вказує потерпіла ОСОБА_4 щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; повторно допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_15 з приводу того, якими медичними працівниками, якого закладу охорони здоров`я, коли та на якій підставі ОСОБА_8 призначено курс лікування, ким виписувався рецепт наданий потерпілою ОСОБА_4 ; допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести одночасний допит між свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ОСОБА_4 з метою з`ясування розбіжностей в наданих показаннях, а також надано строк в 15 днів на його виконання.
Рапортом о/у СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , адресований начальнику відділу поліції доповідає, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню провести вказані у ньому слідчі дії не представилось можливим, у зв`язку з тим, що у доручені вказано мало інформації про осіб, яких необхідно допитати, вказаних в доручені осіб встановити по прізвищу і ініціалах не представилось можливим. Встановити працівників Олександрівської ЦРЛ, які здійснювали первинний огляд та лікування ОСОБА_8 також не представилось можливим, оскільки слідчим в доручені не вказано дату госпіталізації останнього та назву відділення до якого він був госпіталізований. Вказаний рапорт направлений слідчому 08.07.2022.
Слідчим слідчого віділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 15.07.2022винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000043, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого рішення про закриття кримінального провадження слідчим вказано, що під час проведення досудового розслідування не встановлено та не здобуто будь-яких об`єктивних даних та доказів про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та іншими особами, на яких вказувала ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_8 вчинялись будь-які протиправні дії, спрямовані на заподіяння його смерті, а також те, що смерть ОСОБА_8 настала від генералізованої форми туберкульозу з ураженням легенів та кишечнику, знаходиться в прямому причинному зв`язку з мавшим місце захворюванням, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи, вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями п.1 та п.2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. При цьому положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2022 прийнята слідчим передчасно, оскільки досудове розслідування не проведено в повному обсязі, зокрема, не виконані доручення слідчого від 18.10.2021 та 24.05.2022 щодо проведення ряду слідчих дій, атому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого віділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.09.2018 за №0000043 направити до СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 45 хвилин 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1