Справа № 161/9043/22 Провадження №11-сс/802/261/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2022 року надано (забезпечити) слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів щодо призначення, проведення рубок, обліку та реалізації деревини в 2022 році Мельниківського, Світязького та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розрізі кожного окремо, а саме: матеріалів лісовпорядкування (таксаційний опис, план лісонасаджень); актів лісопатологічного обстеження лісових насаджень та доцільність призначення заходів з поліпшення санітарного стану лісів; повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; висновків інженера охорони та захисту лісів; рішень науково-технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 про доцільність здійснення заходів з поліпшення санітарного стану лісів; переліків заходів з поліпшення санітарного стану лісів; лімітів на проведення вибіркової санітарної рубки; дозволів на проведення вибіркової санітарної рубки; повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення рубки оздоровлення лісів (санітарної рубки вибіркової); нумераційних відомостей дерев, призначених до вибіркової санітарної рубки; відомостей відбору модельних дерев; планів ділянки проведення вибіркової санітарної рубки; актів огляду місця заготівлі деревини на лісовій ділянці; складу підрозділу з відведення і таксації лісосік; матеріально-грошових оцінок лісосіки; польових перелікових відомістей; технологічних карт розробки лісосіки; договорів на проведення робіт по заготівлі деревини; актів виконаних робіт та їх оплати; відомостей щодо виставлення лотів деревини на аукціони; договорів на реалізацію деревини та їх оплати; товарно-транспортних накладних з реалізації деревини, а також структури ІНФОРМАЦІЯ_3 , переліку працівників із зазначенням анкетних даних в розрізі відділів та лісництв та належним чином завірених копії наказів на призначення та посадових інструкцій працівників згаданих лісництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із такою ухвалою слідчого судді директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Так, ч.3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 цього Кодексу, в апеляційному порядку під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
З матеріалів апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником спеціалізованої прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000094 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ до документів, які не посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності, і їх вилучення не позбавлятиме ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність, оскільки дані документи не є установчими, дозвільними, чи такими, що посвідчують право користування спеціальним правом, а фактично стосуються проведених господарських операцій підприємства, його внутрішньої діяльності чи кадрового нормативного забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а апеляційна скарга повертається апелянту на підставі п.3 ч.3 ст.399.КПК України. Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2