Справа № 607/4053/21
Провадження №1-в/439/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації,

в с т а н о в и в:

28 березня 2022 року провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони та виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень,

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений ОСОБА_4 характеризується нейтрально. Скарги на його поведінку відсутні.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить суд звільнити його від призначеного покарання.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 березня 2021 року засуджений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік.
Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

У свою чергу доказами по справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується нейтрально. Скарги на його поведінку відсутні.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 березня 2021 року за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1