1Справа № 335/2774/22 1-кс/335/1292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000259 від 30.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

24.05.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що у провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано вищезазначене клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який водночас проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудового розслідування за номером №0000020 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 23.03.2022 (справа №335/1992/22, провадження 1-кс/335/945/2022), тому розгляд вищезазначеного клопотання слідчого, слідчим суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 надав у судове засідання заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, вирішення вказаної заяви покладає на розсуд суду.

Інші сторони кримінального провадження (слідчий ОСОБА_4 та сторона захисту) у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, враховуючи пояснення, викладені у заяві прокурора, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 24.05.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000259 від 30.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

У заяві про самовідвід зазначено, що у провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано вищезазначене клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який водночас проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудового розслідування за номером №0000020 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 23.03.2022 (справа №335/1992/22, провадження 1-кс/335/945/2022).

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів у тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід доводи, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000259 від 30.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000259 від 30.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл судової справи, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1