УХВАЛА

Справа № 569/7956/21

1-кс/569/2089/22

17 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 28.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 25 від 16.08.2018 на виконання робіт з капітального ремонту автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне на ділянці км 150+500 км 156+700( UA-2018-05-18-002517-a).

15.07.2019 році ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду до договору №25 від 16.08.2018, про те,що сторони дійшли згоди розірвати Договір №25 від 16.08.2018. При цьому, на виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 37, 834 млн. грн.

21.08.2020 році ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду № 28 на виконання робіт з капітального ремонту автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне на ділянці км 150+500 км 156+700( UA-2018-05-18-002517-a).

Послуги, передбачені технічними специфікаціями до цих договорів є ідентичними, однак, незважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання договору підряду №28 від 21.08.2020 було прийнято частину виконаних робіт та їх оплачено.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні оригіналів документів що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються договору підряду № 25 від 16.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткової угоди №6 від 15.07.2019 укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договору №28 від 21.08.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги Устилуг Луцьк Рівне на ділянці км 150 + 500 км 156 + 700 ( UA-2018-05-18-002517-a), зокрема договори, додатки, акти форми КБ-2В, КБ-3В, квитанції про оплату послуг, документи, що підтверджують оплату товарів та послуг, тощо.

Відповідно звернення слідчого від 19.01.2022 №495/24-2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Управління) залучено спеціалістів в межах кримінального провадження з метою надання відповідей на питання слідчого.

Так, відповідно листа №131719-17/765-2022 від 02.05.2022 Управління, з метою якісного та повноцінного дослідження питань в межах кримінального провадження, спеціалісти просять надати на вивчення додаткові документи згідно переліку вказаному у зазначеному вище листі.

Крім цього, необхідність вилучення оригіналів первинних документів обумовлена подальшим проведенням почеркознавчих та економічної експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне законодавство України надає слідчому та прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних дій спрямованих на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи (інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5