Провадження № 1-кс/686/2736/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

29 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006393 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006393 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 15:30 год. 30.09.2018 по 08:00 год. 02.10.2018 року невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи шляхом зламу навісних замків проникла в середину кіоску АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала норкові шуби в кількості близько 60 штук вартістю близько 800 доларів США за 1шт. на загальну суму 48000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

02.10.2018відомості ото дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006393 попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 5ст. 185 KK України.

B ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: в середину кіоску №14-16, що розташований в ряду № НОМЕР_1 на ринку «Поділля-2», що по АДРЕСА_2 . Також під час досудового розслідування по вилучених слідах з огляду місця події проведено ряд експертиз, отримано тимчасові доступи до документів, a саме мобільних операторів мобільного зв`язку, однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося мoжливим.

На сьогоднішній день з метою всебічного та пoвнoгo встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), a caмe: повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 , провести oгляд документів по виїмці із телекомунікаційних мереж (операторів мобільних зав`язків), вжити заходів щодо встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, допитати в якості свідків осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність поряд з кіоском № НОМЕР_2 , що розташований в ряду № НОМЕР_1 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме поряд із місцем скоєння дaнoгo кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кpимiнaльних правопорушень проти власності.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування. Також слідчим суддею не приймається до уваги посилання слідчого на те, що однією із процесуальних дій, які ще необхідно зробити в даному кримінальному провадженні є вжиття заходів щодо встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, допит в якості свідків осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність поряд з кіоском № НОМЕР_2 , що розташований в ряду № НОМЕР_1 на ринку «Поділля-2», що по АДРЕСА_2 , а саме поряд із місцем скоєння дaнoгo кримінального правопорушення, оскільки злочин вчинено в 2018 році, тому існує велика вирогідність того, що опитування населення з приводу вчинення кримінального правопорушення на даний час не буде результативним за давністю події, а повинно було здійснюватись безпосереднього після події злочину, це саме стосується і перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
Також слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на неможливість виконати необхідні слідчі дії у встановлений законодавством термін, оскільки вісімнадцять місяців, встановлені законодавством для здійснення розслідування даного кримінального провадження закінчились 02.04.2020 року, після чого ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено ще на 24 місяці, таким чином загальний строк, на протязі якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження складає 42 місяці.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006393 від 02.10.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчийсуддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006393 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя