Справа № 712/5179/22
Провадження № 1-кс/712/2330/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку 11.07.2022 в транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000037, а саме: аркуш паперу А4 з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Клопотання обґрунтовується тим, що установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи фізичною особою-підприємцем, з основним видом діяльності 68.20 - надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступила в злочинну змову з начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_8 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_8 , з використанням останнім свого службового становища, шляхом незаконного надання для проживання внутрішньо переміщеним особам кімнат у гуртожитках КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

У подальшому, діючи на виконання спільного злочинного умислу, за сприяння ОСОБА_8 , з використанням останнім свого службового становища, отримала вільний доступ, а саме ключ від кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи про потребу ОСОБА_9 , яка є внутрішньо переміщеною особою, в отриманні житла для проживання, не маючи будь-яких законних підстав для поселення останньої до вказаної кімнати, близько 13 години 45 хвилин, 11.07.2022, зустрілася з ОСОБА_9 в гуртожитку АДРЕСА_3 , та показавши умови проживання в кімнаті № 86, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2022 р. № 175 «Тимчасовий порядок виділення та використання коштів з резервного фонду бюджету в умовах воєнного стану» внутрішньо переміщеним особам компенсується проживання в гуртожитках комунальної власності за рахунок державних коштів, висловила пропозицію надання неправомірної вигоди за проживання у цій кімнаті, вказавши вартість 2000 грн за один місяць. Після чого, близько 14 год 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_3 , розуміючи, що ОСОБА_9 має намір проживати протягом 2 місяців, одержала, попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; ЗЗ 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; МЗ 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, для себе та ОСОБА_8 за надання можливості проживання в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку № 2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

11.06.2022 о 14.16 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, на підставі добровільної згоди проведено обшук транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 , оскільки була наявна необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також існував ризик приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Слідча в клопотанні вказує, що у подальшому 11.07.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Ханенка, 4, було вилучено: аркуш А4 паперу з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2022 слідчим СВ Черкського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 у період часу з 16 год 50 хв до 17 год. 11 хв. проведено огляд автомобіля«MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично перебуває за адресою: м. Черкаси, пров. Ханенка, 4, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено: аркуш А4 паперу з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на той час у слідчого поліції виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 11.07.2022 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000037, в ході якого було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу А4 з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ;

- договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк;

- договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1