Справа № 307/3896/22
Провадження № 1-кп/307/269/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів, матеріали кримінального провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луць к Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця строкової служби, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11 вересня 2022 року, приблизно о 05 год. 20 хв., перебуваючи на території ВІПС "Солотвино" ВПС "Тячів" НОМЕР_1 прикордонного загону, яке розташоване в АДРЕСА_2 , діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що підполковник ОСОБА_6 являється начальником за званням та посадою, а також перебуває при виконанні обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, умисно, здійснив погрозу заподіянням побоїв начальникові підполковнику ОСОБА_6 , а також наніс начальникові підполковнику ОСОБА_6 удар правою рукою стиснутою в кулак в район обличчя, що спричинило підполковнику ОСОБА_6 моральне приниження та фізичний біль.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 405 КК України погроза заподіянням побоїв начальникові, заподіяння побоїв начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах воєнного стану.
29 вересня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.405 КК України, а також в якій ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні. Також, з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 405 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.405 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_4 основне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк 1 (один) рік.

Крім цього, до угоди долучена згода потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.405 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.405 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а на підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_4 основне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті із визначенням розміру застави, який застосований ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 25 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.370,374, 475, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі замінити на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 вересня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті із визначенням розміру застави, який застосований ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 25 грудня 2022 року, включно.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1