1-в/214/122/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, подання Державної установи «Північна виправна колонія № 90 » про заміну невідбутої частини строку більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд зазначеного вище кримінального провадження на даний час Херсонським міським судом Херсонської області, а також Херсонським апеляційним судом не можливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області Російською Федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від покарання визначений ст.154 КВК України передбачає, що стосовно засудженого, до якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване таке звільнення, орган, який відає виконанням покарання, вносить спільно з органами, які здійснюють контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань, до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Наведене узгоджується з приписами ч. 2ст. 25 КВК України, ч. 5ст. 539 КПК України, якими передбачено, що в випадку розгляду питання по умовно-дострокове звільнення, у судове засідання викликаються засуджений (його захисник, законний представник), прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань та спостережна комісія, яка відповідно до покладених на неї завдань, здійснює контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань, на підставі вимог КВК України та Положення про спостережні комісії.

Згідно п.п. 1 п. 3, п.п. 2 п. 4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.04.2004 року №429 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 10.11.2010 року № 1042),основними завданнями спостережних комісій є організація та здійснення громадського контролю за дотриманням прав, основних свобод і законних інтересів засуджених осіб та осіб, звільнених від відбування покарання.

Відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Така ж позиція викладена в п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», де визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання та спостережної комісії.

Незважаючи на особливий порядок звернення, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90 » про заміну невідбутої частини строку більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не погоджено з головою спостережної комісії, що підтверджується відсутністю його підпису та відбитку печатки цієї комісії.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам закону. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку, у тому числі умовно-дострокове звільнення. Орган, якій відає виконанням покарання, має дотримуватись порядку , що передує зверненню до суду з клопотанням.

Враховуючи, що подане подання не відповідає вимогам закону, а вказані недоліки не можуть бути усунені судом за власної ініціативи, суд приходить до висновку що матеріали подання слід повернути, для належного оформлення.

При цьому суд враховує, що дане питання не врегульване нормами КПК, тому застосовує ст.9 КПК України, та вважає, що таке рішення буте відповідати інтересах засудженного, оскільки відмова в задоволені клопотання відповідно до ч.7 ст.539 КПК України обмежує право на повторне звернення з повторним клопотанням.

Керуючись ст.ст.25,154 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Північна виправна колонія № 90 » про заміну невідбутої частини строку більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1