"08" вересня 2022 р. Справа № 363/5228/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченими було подано клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності. Також просили вирішити питання щодо скасування арештів майна та долі речових доказів.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, подані обвинуваченими та надав аналогічні пояснення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених, звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Також просив вирішити питання щодо арештів, накладених на майно в рамках даного кримінального провадження та долі речових доказів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину та десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, де злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України на дату вчинення інкримінованих правопорушень відносився до злочинів середньої тяжкості та зараз відноситься до категорії не тяжких злочинів та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 189 КК України на теперішній час, як і на час вчинення інкримінованих злочинів, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав та надали до суду відповідні клопотання.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, датою закінчення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України було 27.08.2012 року. Датою закінчення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України було 28.08.2012 року. Датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України є 25.08.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення найтяжчого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, минуло більше десяти років, обвинувачені до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинили нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно них закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 17.10.2012 року на мобільний телефон «Sony Ericsson W660» IMEI № НОМЕР_1 , обладнаний Li-on батареєю 7 V моделі BST-33 із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI № НОМЕР_3 чорного кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі AA463446BU із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1616» IMEI НОМЕР_5 обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі BL-5j із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , в середині знаходиться СІМ-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung duos GT-T2652Ws» IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , чорного кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі AB553446BU із СІМ-картою мобільного оператору зв`язку «Life» № НОМЕР_9 та з СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI НОМЕР_11 сріблястого кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі BL-4U із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 та арешт, накладений на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 18.10.2012 року на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_13 28.08.2012 року та на грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, вилучені 06.10.2012 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 необхідно скасувати.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України - грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю; мобільний телефон марки «Nokia 5228», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю; мобільний телефон марки «Nokia 51305130c XpressMusic», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю; чоловічу сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericsson W660»; СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ; «Samsung GT-E1200M»; матрац із візерунками синьо-білого кольорів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області; автомобіль марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ; автомобіль марки «Шевролет Астро» д.н.з. НОМЕР_15 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 необхідно повернути власникам за належністю; посвідчення на ім`я ОСОБА_13 про перебування на посаді працівника «Служби безпеки спеціальної агенції національної безпеки» - необхідно знищит.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальній сумі 9 182 гривень 40 копійок слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати в рівних частках у сумі по 3060 гривень 80 копійок.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений на мобільний телефон «Sony Ericsson W660» IMEI № НОМЕР_1 , обладнаний Li-on батареєю 7 V моделі BST-33 із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI № НОМЕР_3 чорного кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі AA463446BU із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1616» IMEI НОМЕР_5 обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі BL-5j із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , в середині знаходиться СІМ-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung duos GT-T2652Ws» IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , чорного кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі AB553446BU із СІМ-картою мобільного оператору зв`язку «Life» № НОМЕР_9 та з СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI НОМЕР_11 сріблястого кольору, обладнаний Li-on батареєю 3,7 V моделі BL-4U із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 , на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 17.10.2012 року, скасувати.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_13 28.08.2012 року та на грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, вилучені 06.10.2012 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 18.10.2012 року, скасувати

Речові докази: грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю; мобільний телефон марки «Nokia 5228», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю; мобільний телефон марки «Nokia 51305130c XpressMusic», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю; чоловічу сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericsson W660»; СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ; «Samsung GT-E1200M»; матрац із візерунками синьо-білого кольорів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області; автомобіль марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ; автомобіль марки «Шевролет Астро» д.н.з. НОМЕР_15 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 повернути власникам за належністю; посвідчення на ім`я ОСОБА_13 про перебування на посаді працівника «Служби безпеки спеціальної агенції національної безпеки» - знищити.
Повний текст ухвали проголошено 12.09.2022 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1