overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1127/20
У Х В А Л А

04.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000521 від 25.11.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 стаття 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В справі є така підстава для заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000521 від 25.11.2019 за ознаками ст.366 ч.1 КК України, які знаходяться в судовому кримінальному провадженні справа №302/17/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення таких в оригіналі або належним чином завірених копіях документів (додано перелік).

Справа № 302/17/19, провадження № 1-кп/302/4/22, знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) на стадії судового розгляду. Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року.

Отже, володільцем (розпорядником) документів, про які йдеться в клопотанні слідчого ОСОБА_2 , є суддя ОСОБА_1 , який розглядає по суті судове кримінальне провадження, в яке прокурором надано матеріали досудового кримінального провадження ЄРДР № 0000521 від 25.11.2019, у тому числі і документи, щодо яких внесено клопотання слідчого про надання доступу.

Відповідно до положень статей 3 ч.1 п.26, 159, 163 КПК України володілець документів, по суті є учасником судового провадження.

Статтею 75 ч.1 п.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що розгляд і вирішення клопотання слідчим суддею ОСОБА_1 є неможливим, бо в справі наявна обставина, яка передбачена пунктом 4 ч.1 статті 75 КПК України, що може викликати конфлікт інтересів, сумнів в неупередженості суду у зв`язку з розглядом цього питання і одночасним розглядом суддею судового кримінального провадження, в якому інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 представляє староста села Торун ОСОБА_3 , як потерпілої юридичної особи.

З огляду на вище викладене обґрунтування, а також на виконання положень закону «Про запобігання корупції» (статті 28, 35-1), слідчий суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити про самовідвід. При цьому, при вирішення аналогічного клопотання в справі № 302/1127/20, провадження 1-кс/302/81/20, слідчим суддею заявлявся відвід від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , який був задоволений.

Керуючись статтями 371, 372, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 302/1127/20 провадження №1-кс/302/234/22.

Справу повернути в канцелярію суду для вирішення питання передачі іншому слідчому судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/5272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали доручення суду Сігету-Мармацієй (Румунія), щодо вручення судового виклику обвинуваченому ОСОБА_3 , -
До Ужгородського міськрайонного суду з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для організації виконання надійшло доручення суду Сігету-Мармацієй (Румунія), щодо вручення судового виклику підсудному ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про день та час виконання доручення не з`явилася.
Вивчивши матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 2 статті 564 КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_3 , необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст.140,372,564 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4770/18
Провадження № 1кп/201/116/2019
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000759 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

25.02.2020 о 12-00 годині свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , у судове засідання яке відбудеться 04 березня 2020 року о 09-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9280/17
Провадження № 1-кп/201/76/2021
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001314 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марівка, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.

Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марівка, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині 21.09.2021.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/8339/22
Провадження № 1-кп/202/533/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 від 25.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000943 від 25.10.2022 року, за ч. 4 ст.402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 жовтня 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000943, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 10 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 414/1963/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за № 0000373 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження за № 0000373 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України ухвалено направити на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області та відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку із зміною територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 09 грудня 2022 року об 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2334/21
Провадження № 1-кп/191/178/22
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000364 від 08.07.2021 та №0000385 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000364 від 08.07.2021 та №0000385 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 01 листопада 2022 року о 14 год. 05 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000036 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України призначити на 05 грудня 2022 року о 14.00 год. у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 159/4448/22
Провадження № 1-кп/159/457/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001106 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №50001106 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 09 год. 30 хвл. на 21 листопада 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 931/459/22
Провадження № 1-кп/931/64/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 05.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.11.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 05.10.2022 року року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11:00 22.11.2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3197/22
Провадження № 1-кс/0274/1363/22
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000411 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 110-2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення майна, належного ПП «Техноремпромстройсервіс Альянс» та власного майна ОСОБА_5 , а саме: бухгалтерської документації, чорнових записів щодо здійснення господарських операцій ПП «Техноремпромстройсервіс Альянс» з резидентами російської федерації (в тому числі й через підставних юридичних чи фізичних осіб), відомостей щодо наявності рахунків у банківських установах засновників та керівника ПП «Техноремпромстройсервіс Альянс» та руху коштів по ним, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, мобільних телефонів засновників та керівника ПП «Техноремпромстройсервіс Альянс», на яких можуть міститись відомості щодо співпраці та фінансування резидентів російської федерації.

Ухвала дійсна до 02 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11-30 год 07.11.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1