Провадження №1-кп/522/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильова, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, недієздатного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом відносно ОСОБА_5 .
Як встановлено судом, 16.03.2021 в нічну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2007, справа № 2-О-139/07 визнаним недієздатним, прибув до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій він на протязі тривалого періоду часу спільно проживав разом зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на праві власності належить останній. Прибувши до приміщення вище вказаної квартири, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одразу почав розпивати спирт, який він до цього купив на ринку «Привоз» в м. Одеса.
Під час розпиття вище вказаного спирту матір ОСОБА_5 , ОСОБА_10 почала робити йому свої усні зауваження, вимагаючи від ОСОБА_5 негайно припинити вживання спирту, так як це на її думку могло викликати у останнього загострення психічних розладів та агресивну поведінку, внаслідок чого між останніми одразу виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного. В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті своїй рідній матері ОСОБА_10 .
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_10 швидким темпом побіг до приміщення коридору вище вказаної квартири, в якому він із верхньої полиці дерев`яної шафи наступному дістав сокиру із дерев`яною ручкою, яку схопивши у праву руку одразу почав бігти назад до спальні вище вказаної квартири, в якій на той час перебувала його рідна матір ОСОБА_10 . Підбігши ззаду до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, тримаючи вище вказану сокиру у правій руці умисно наніс ОСОБА_10 декілька послідовних ударів гострою та пласкою стороною обуха сокири в потилочно - тімяну область голови ОСОБА_10 , від яких остання одразу втратила свідомість і упала на підлогу.
Далі, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця схопив обома руками за горло ОСОБА_10 та почав його щосили стискати, тим самим намагаючись остаточно позбавити її життя. Через деякий час ОСОБА_5 переставши душити за горло ОСОБА_10 помітив, що остання досі не померла і надалі продовжує дихати. Не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , швидким темпом направився на кухню вище вказаної квартири, звідки в наступному приніс білий поліетеленовий пакет, який він одразу надягнув на голову ОСОБА_10 , далі ОСОБА_5 знайшов у приміщенні спальної кімнати рулон липкої стрічки, якою він декілька разів обмотавши навколо шиї ОСОБА_10 тісно зафіксував поліетеленовий пакет на голові ОСОБА_10 , тим умисно перекривши їй дихальні шляхи вище вказаним пакетом, з метою умисного спричинення смерті останньої.
Після чого, ОСОБА_5 зачекавши деякий час та дочекавшись поки ОСОБА_10 із поліетеленовим пакетом на голові остаточно перестала дихати і померла ОСОБА_5 з метою укриття свого злочинного діяння, не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за свої злочинні діяння помістив її тіло до господарського мішка із тканини, після чого виніс його із приміщення квартири до будівлі АДРЕСА_2 де в наступному його і залишив. Після цього ОСОБА_5 повернувся назад додому, де самостійно продовжив розпивати спирт.
16.03.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, відносно якого 17.03.2021 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 20.04.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїдальний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїдальний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду)» внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїдальний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення з урахуванням активного типу суспільної небезпеки, йому рекомендовано відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ( ч.5 ст. 94 КК України).

В судовому засіданні 30.08.2022 року судом на обговорення поставлено питання щодо продовження судового розгляду, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Учасники провадження не заперечували щодо продовження судового розгляду без розпочинання розгляду спочатку.

Суд без виходу до нарадчої кімнати, відповідно ч. 2 ст. 319 КПК України ухвали продовжити судовий розгляд, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, також просив змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу з суворим наглядом.

ОСОБА_5 підтримав клопотання, адвокати не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторін та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами по кримінальному провадженні, а саме:
- Оглядом місця події від 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено труп трупі гр. ОСОБА_10 із рубленою раною тім`яної частини голови, синців та ссадин обличчя, синців на шиї, а також було вилучено два поліетеленових пакети з липкою стрічкою із слідами біологічного походження, волоссям та слідами речовини темно-бурого кольору, мішок із простинями в нижній частині, зі слідами невідомої речовини темно-бурого кольору.
- Оглядом трупа ОСОБА_10 від 16.03.2021 в ході якого на трупі було виявлено закриту травму шиї, перелом під`язикової кістки та гортані, набряк мозку та легенів, закрита ЧМТ. Безпосередньою причиною смерті стала механічна асфексія (удушення руками).
- Допитом в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на протязі тривалого періоду часу проживає за адресою: АДРЕСА_4 по сусідству із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час його проживання у вище вказній квартирі у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 постійно виникають конфлікти в ході яких ОСОБА_5 нападає на ОСОБА_10 та б`є її. В нічну пору доби 16.03.2021 із квартири в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_10 доносилися крики та стукіт, а вранці 16.03.2021 йому стало відомо, що його сусідку ОСОБА_10 знайшли мертвою поряд зі ЗОШ № 57.
- Допитом в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що являється рідною сестрою ОСОБА_5 , який на протязі останніх 20 років хворіє шизофринією та перебуває на обліку у психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах, виписане йому лікування він самостійно не підтримував. В період часу із 2006 по 2007 рік її брат спільно проживав із її батьком ОСОБА_13 в ході їхнього спільного проживання її брат ОСОБА_5 під час загострення психічних розладів підпалив будинок, через деякий час викинув її батька ОСОБА_13 із вікна 2-го поверху, після чого здійснив спробу суїциду.
На теперішній час її брат ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом у ОСОБА_5 почалися загострення психічних розладів, він почав періодично нападати на її матір ОСОБА_10 наносячи їй тілесні ушкодження та декілька разів намагався її задушити.
- Допитом в якості потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала аналогічні покази, повністю підтвердивши покази свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- Обшуком в умовах невідкладності від 16.03.2021 приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 в якій проживала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виялено та вилучено: сокиру із деревянною ручкою із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору на обоху, шматки липкої стрічки, металеві ножниці, господарську сумку із із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору, змив невідомої речовини темно-бурого кольору.
- Затриманням в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено одяг із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору.
- Допитом в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка протязі тривалого періоду часу проживає по сусідству із підозрюваним ОСОБА_5 та його покійною матір`ю ОСОБА_10 , яка повідомила що на протязі останніх трьох років у підозрюваного ОСОБА_5 постійно виникали конфлікти із його покійною матір`ю ОСОБА_10 , в ході яких ОСОБА_5 неоднаразово наносив тілесні ушкодження своїй матері.
- Оглядом зовнішнього цифрового носія інформації із наявним на ньому аудіозаписом телефонного дзвінка із абонентського номеру НОМЕР_1 на лінію «102» від 16.03.2021 відносно виявлення трупу жінки в мішку 16.03.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Ямчитського, 3.
- Висновком судово-медичної експертизи трупів у випадках насильницької смерті згідно якого смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою закритою травмою шиї, що утворилися внаслідок здавлення органів шиї, і настала від механічної асфіксії, на що вказує наявність видових ознак: синців на передніх бічних поверхнях шиї, по одному крововиливу в м`які тканини гортані в проекції верхівки правого великого ріжка під`язикової кістки, правого верхнього ріжка щитовидного хряща та правої пластини щитовидного хряща, повного перелому правого великого ріжка під`язикової кістки в середній третині, повного поперечного перелому правого верхнього ріжка щитовидного хряща біля основи та могла наступити в період часу із 00:00 по 04:00 16.03.2021.
- Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи згідно висновку якої на лівій полі куртки, яку було вилучено в ході особистого обшуку, в порядку статі 208 КПК України, затриманого ОСОБА_5 , поблизу блискавки, в середній та нижній третинах, на великій відстані один одного, хаотично розташовані 3 накладення буро-коричневого кольору, у вигляді бризок, які утворилися в результаті падіння часток даної речовини на поверхню куртки, звернену до джерела слідоутворення. На правій і лівій полах кофти, в їх середній третині, а також на задній поверхні правого і лівого рукавів, в їх середній третині, а також на задній поверхні правого і лівого рукавів, в їх середній третині, розташовані накладення, схожі з кров`ю, в вигляді переривчастих мазків.
- Висновком судово-медичної імунологічної експертизи згідно висновку якої на чоловічих спортивних штанах, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При встановлені групової приналежності крові не виключається її походження від потерпілої ОСОБА_10
- Висновком судово-медичної імунологічної експертизи згідно висновку якої на марлевому тампоні зі змивом з підлоги, вилученого в ході невідкладного обшуку від 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини. При встановлені групової приналежності крові не виключається її походження від потерпілої ОСОБА_10
- Висновком судово-молекулярно-генетичної експертизи у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлені їх генетичні ознаки.
Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 збігаються між собою, є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_10
- Висновком судово-молекулярно-генетичної експертизи з правої руки ОСОБА_5 у змиві з лівої руки ОСОБА_5 виявлені клітини з ядрами та кров людини встановлено генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин крові виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_5 , у змиві з лівої руки ОСОБА_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підозрюваний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, які викладені у клопотанні прокурора.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №219 від 20.04.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїдальний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїдальний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду)» внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, у зв`язку з тим, що вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та на теперішній час неосудний, а підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Викладене є підставою застосування запобіжного заходу, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підлягає поміщенню в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
З урахуванням його актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, експертна комісія рекомендує застосувати відносно ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У відповідності до положень ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №219 від 20.04.2021 року, що ОСОБА_5 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового поміщення у психіатричний заклад.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом.
Керуючись ст.ст.1-513 КПК України, ст.ст. 1-345 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , залишити без змін та обчислювати його строк з моменту доставки ОСОБА_5 до медичного закладу.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із суворим наглядом покласти на БКС ГУНП в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: