Справа № 551/313/22
Провадження № 1-кс/551/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

13 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської облас ті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування №0000142 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 13.05.2022 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням в якому вказав, що 11.04.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2022 року, близько 20-00 годин, до її домогосподарства приїхали особи чоловічої статі у військовій формі ЗСУ в кількості восьми чоловік, які вивели з будинку її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадили до невстановленого автомобіля та зникли у невідомому напрямку, при цьому забрали належний ОСОБА_6 ноутбук « Lenovo G 500», та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi».

12.04.202 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 постійно користувався мобільними терміналами : ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

За правилами територіально - інстанційної підсудності, дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

На даний час особи, які здійснили вказане кримінальне правопорушення , не встановлені.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з цим, старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, у кримінальному провадженні №0000142 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України: старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань ( з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалося з`єднання із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» - абонент «Б», типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості( неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за мобільним терміналом, який реєструється у мережі зв`язку по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у друкованому електронному вигляді за період часу з 01:00 год. 14.03.2022 року по 02.05.2022 року.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 13 червня 2022 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Копію ухвали для виконання направити в слідче відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1