Справа № 683/1403/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування №0000032 від 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

07 червня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення №269-ДК/0086По/08/01-19 від 19.07.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії №269-ДК/0105П/07/01-19 від 30.07.2019 року, акт обстеження земельної ділянки №269-ДК/108/АО/10/01-19, оригінали яких зберігаються при судовій справі №684/543/20 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 Держгеокадастру у Хмельницькій області здійснив підробку документу, а саме акту обстеження земельної ділянки від 30.07.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року.

04 лютого 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що з матеріалів перевірки №94, які долучено до матеріалів кримінального провадження встановлено, що з постанови Сьомого Апеляційного адміністративного суду вбачається, що під час винесення рішення приймалась до уваги постанова про накладення адміністративного стягнення №269-ДК/0086По/08/01-19 від 19.07.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення серії №269-ДК/0105П/07/01-19 від 30.07.2019 року, оригінали яких зберігаються при судовій справі №684/543/20.

На теперішній час з метою встановлення чи виконаний підпис у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 чи іншою особою та проведені судової-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000032.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000032 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення №269-ДК/0086По/08/01-19 від 19.07.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії №269-ДК/0105П/07/01-19 від 30.07.2019 року, акту обстеження земельної ділянки №269-ДК/108/АО/10/01-19, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №684/543/20 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 13 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: