справа № 165/3224/20
провадження №1-кп/165/93/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої
вирішується клопотання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 03 жовтня 2020 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Перемоги, 16а, м. Нововолинськ Волинської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взявши з вітрини магазину пляшку алкогольного напою коньяку марки «Тбілісо», ємністю 0.5 л, вартістю 269,9 грн, сховав його спереду у штанах та намагався залишити приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені старшим охоронцем магазину, який затримав ОСОБА_4 та виявив у нього викрадене майно, після чого викликав працівників поліції.
Умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
16.11.2020 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що претензій зі сторони потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» до нього немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 23.08.2022 подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Просив розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України. Однак вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду за участі в підготовчому судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи. Вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, враховуючи письмову заяву представника ТОВ «АТБ-Маркет»., який не заперечив про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, претензій зі сторони потерпілого до нього немає, а тому суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриває на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
Речовий доказ: коньяк марки «Тбілісо», ємністю 0,5 л залишити у власності ТОВ «АТБ -Маркет»; оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального првоадження.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук