Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5844/22
Провадження № 1-кс/554/6731/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Айфон 11, сума матеріальних збитків на даний час встановлюється. ЖЄО № 16139 від 20.06.2022

Так, до ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у порядку ст.40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих та оперативно-розшукових дій по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого було проведено оперативно-розшукові заходи та від о/у ВКП надійшов рапорт про те, що під час роботи по дорученню слідчого було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також мобільним пристроєм IMEI НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, неможливо отримати в іншій спосіб виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефона - НОМЕР_2 з мобільним пристроєм IMEI НОМЕР_3 , а також відомості про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з мобільним пристроєм IMEI НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по момент отримання інформації в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ухвалою слідчого судді.

На даному етапі отримати вищезазначену інформацію іншим шляхом, аніж отриманням тимчасово доступу до речей і документів не можливо, у зв`язку з тим, що дана інформація захищається українським законодавством.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_2 з мобільним пристроєм IMEI НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2022 по момент отримання інформації в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ухвалою слідчого судді.

Зобов`язати виконання тимчасового доступу й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки (з урахуванням поля А і Б), смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1