Провадження № 1-кп/369/348/22
В И Р О К
іменем України
21.07.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003396 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, раніше судимого:

вироком від 16.05.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки;

вироком від 02.12.2019 року Святошинського районного суду м Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 16.05.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, 18.07.2019 року о 19.00, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар на загальну суму 302,26 грн. (без ПДВ), який поклав до сумки, яку мав з собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте не зміг правопорушення завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи судом підтвердив обставини вчиненого, визнав, що дійсно порушив закон, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше судимий, відбуває покарання за попереднім вироком у виправній установі. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинення, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи не застосовувались, речові докази суду не передавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 02.12.2019 року Святошинського районного суду м. Києва та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2019 року.

Речові докази у справі: вилучений товар залишити у розпорядженні юридичної особи; диск з записом за камер спостереження в матеріалах прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО