Провадження №1-кп/127/989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК).

06.05.2022 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про допущення у розпорядженні Вінницького міського суду Вінницької області описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК визначено, що судові рішення викладаються у формі вироку, ухвали та постанови.

Відповідно до частини першої статті 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 535 КПК суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Отже, з сукупного аналізу зазначених норм випливає, що розпорядження суду не є рішенням суду, проте є процесуальним документом. А тому суд вважає за доцільне розглянути питання про доцільність виправлення описки в розпорядженні суду в порядку статті 379 КПК.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021 ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 307 КК до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначений вирок набрав законної сили 19.02.2021.

04.03.2021 на виконання зазначеного вироку суд виніс розпорядження та направив його до Кропивницького відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області. Разом з тим, у вказаному розпорядженні допущена описка в частині посилання на суд, який ухвалив вирок, а саме замість Вінницького міського суду Вінницької області зазначений Вінницький апеляційний суд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов вважає за необхідне виправити описку, допущену в розпорядженні суду від 04.03.2021, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в розпорядженні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: