Справа № 466/1669/22
Провадження № 1-в/466/127/22
УХВАЛА

іменем України

«15» квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,
у с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Початок терміну покарання 25.11.2019, кінець терміну покарання 25.03.2023
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 25.11.2019 в УВП (№12) м. Івано-Франківськ порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 14.12.2019. За час відбування покарання в установі вимог режиму відбування покарання не порушень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. З 01 березня по 31 березня 2020 року та з 01 травня по 31 грудня 2020 року та з 01 лютого по 31 березня 2021 року був працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж).
Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочину. У 2010 році до засудженого ОСОБА_5 застосовувалась пільга у виді обмеження волі, 2011 виправні роботи, однак належних висновків засуджений не зробив та знову скоїв умисний злочин. 06.05.2019 року засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, однак під час іспитового терміну вчинив новий злочин, тобто належних висновків засуджений не зробив. Згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 передбачено позов на суму 1099 грн., 07 коп., однак позов не сплачено засудженим.
Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».
При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці та виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Повний текстухвали оголошений 19 квітня 2022 року о 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1