У Х В А Л А
Справа № 285/5464/22

провадження № 1-кс/0285/915/22

24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.10.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 19.10.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: роздуківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А за період часу з 00 год. 30.06.2022 по час надання інформації, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2022 близько 11 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , під приводом того, що її внучка потрапила до поліції, заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок з сім-картки НОМЕР_1 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою отримання доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із розкриттям інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 .
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі реєстр) слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з Реєстру; рапорт про отримання заяви про злочин, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого.
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Строк дії ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
Крім цього, слідча суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії, а саме:
роздуківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А
у період часу 00 год. 30.06.2022 по 00 год. 24.10.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 24 грудня 2022 включно.
Ухвала про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1