Справа № 190/1181/22
Провадження №1-кс/190/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання ОСОБА_4 02.09.2022 року приблизно 07 год. 00 хв., знаходилася поблизу лісосмуги розташованої поруч з шосе «Жовті Води Кривий Ріг», яка знаходиться біля м. Жовті Води, Дніпропетровської області, точне місце на даний час не встановлено, де маючи намір на незаконне придбання психотропної речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, у невстановленої слідством особи, незаконно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами) придбала 11 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження, у невстановленій в ході досудового слідства масі, але не менше 0,3089 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, 9 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, у невстановленій в ході досудового слідства масі, але не менше 7,2797 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та трубку виготовлену з полімерного матеріалу зеленого кольору з речовиною кристалічного походження, у невстановленій в ході досудового слідства масі, але не менше 0,0167 г. яка містить в собі психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін. Всі вказані наркотичні засоби та психотропні речовини вона поклала у сумку, та перенесла до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після чого, 02.09.2022 року приблизно 09.00 год., ОСОБА_4 знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяла всі вищевказані заборонені законом психотропної речовин та особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, які лежали у скляній банці в рюкзаку, пройшла до магазину «Славутич» у м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де за грошові кошти найняла автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхала до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Лідії Гречко у м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на ділянці місцевості неподалік вул. Лідії Гречко в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, на відстані 5 метрів від ліцею «Тріумф», який розташований за адресою: вул. Шатрова, 9, м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області проведено обшук особистих речей ОСОБА_4 під час якого виявлено , скляну банку з написом «КОФЕ», що знаходилася на лавці поряд з нею, в якій містилося: 11 (одинадцять) сліп-пакетів у яких згідно висновку експерта № 19/104-22/26920-НЗПРАП від 19.09.2022 року знаходиться речовина кристалічного походження масами 0,0201 г., 0,0239 г., 0,0195 г., 0,0261 г., 0,0276 г., 0, 0383 г., 0, 0404 г., 0, 0338 г, 0,0286, 0,0270 г, 0,0236 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, маса якого складає 0,0155 г, 0,0185 г, 0,0151 г, 0,0213 г, 0,0214 г, 0,0276 г, 0,0306 г, 0,0255 г, 0,0209 г, 0,0210 г, 0,0179 г. відповідно, загальна маса PVP становить 0,2353 г.; сліп-пакети в кількості 3 (трьох) штук у яких згідно висновку експерта № 19/104-22/26911-НЗПРАП від 22.09.2022 року знаходяться речовини рослинного походження масами 0,8214 г, 0,5808 г, 0,8529 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,7309 г, 0,5204 г, 0,7644 г, відповідно; сліп-пакети в кількості 5 (п`яти) штук у яких згідно висновку експерта № 19/104-22/26934-НЗПРАП від 15.09.2022 року знаходяться речовини рослинного походження масами 0,8365 г, 0,8789 г, 0,8162 г, 0,8059 г, 0,8415 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,7557 г, 0,7650 г, 0,7034 г, 0,7211 г, 0, 7397 г; сліп-пакет у якому згідно висновку експерта № 19/104-22/26924-НЗПРАП від 15.09.2022 року знаходиться фрагмент верхівкової частини рослини масою 0,8456 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,7552г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,4558 г. ; трубку виготовлену з полімерного матеріалу зеленого кольору, у якій згідно висновку експерта № 19/104-22/26917-НЗПРАП від 29.09.2022 року знаходиться речовина кристалічного походження масою 0,0167 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0043 г.

Всі вищевказані психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини ОСОБА_4 , незаконно придбала, зберігала та перевезла з м. Жовті Води до м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області з метою збуту.

.

За даним фактом 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2022 року останній оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачене у вигляді від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, факт вчинення нею кримінального правопорушення не визнала, під час її огляду працівниками поліції наркотичних засобів при собі не мала. Просила обрати відносно неї більш м`який запобіжний захід у вигляді цолодобового домашнього арешту.

Зхисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, оскільки органом досудового слідства не доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрювана має на утримані малолітню доньку, яка окрім матері інших родичів не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він приблизно в 20- числах вересня 2022 року в обідній час проходив повз зупинки троанспортного засобу, що знаходиться поряд з центральною районною лікарнею в м. П`ятихатки та зустрів підозрювану ОСОБА_4 .. Остання попросила у нього закурити, після чого вони розговорились та остання запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб, на що він дав згоду. Купив він в неї наркотичну речовину метамфетамін за 200 грн.. купив наркотичний засіб не для себе, а для працівника який працює у нього по найму.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці вересня 2022 року проходив повз мазагин «ТОП Маркет», що розташований в м. П`ятихатки. Біля магазину до нього підійшла ОСОБА_4 та попросила закурити, під час їх розмови він запитав у неї чи не знає вона де можно придбати наркотичний засіб. На що вона відкрила сумку, яка булла при ній, дістала трубку з наркотичним засобом та продала йому за 200 грн.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копіями протоколів обшуку від 02.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.09.2022 року, копією протоколу впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 03.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 02.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 27.09.2022 року, копією протоколу впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 28.09.2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 27.09.2022 року, копією протоколу впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 28.09.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/26917-НЗПРАП від 29.09.2022 року згідно якого надана на експертизу 05.09.2022 року речовина масою 0,0167 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0043 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-22/26920-НЗПРАП від 19.09.2022 року згідно якого надані на експертизу 05.09.2022 року кристалічні речовини кольору «БІЛИЙ» масами 0,0201г., 0,0239 г., 0,0195 г., 0,0261 г., 0,0276 г., 0, 0383 г., 0, 0404 г., 0, 0338 г, 0,0286, 0,0270 г, 0,0236 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає відповідно 0,0155 г, 0,0185 г, 0,0151 г, 0, 0213 г, 0,0214 г, 0,0276 г, 0,0306 г, 0,0255 г, 0,0209 г, 0,0210 г, 0.0179 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-22/26934-НЗПРАП від 15.09.2022 року згідно якого надані на експертизу 05.09.2022 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,8365 г, 0,8789 г, 0,8162 г, 0,8059 г, 0,8415 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,7557 г, 0,7650 г, 0,7034 г, 0,7211 г, 0, 7397 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-22/26924-НЗПРАП від 15.09.2022 року згідно якого наданий на експертизу 05.09.2022 року фрагмент верхівкової частини рослини зелено-коричневого кольору масою 0,8456 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7552 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-22/26911-НЗПРАП від 22.09.2022 року згідно якого надані на експертизу 05.09.2022 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 0,8214 г, 0,5808 г, 0,8529 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,7309 г, 0,5204 г, 0,7644 г.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що остання, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час досудового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вона підозрюється і щодо яких на даний час є обґрунтована підозра. Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, що в свою чергу може вплинути на вчинення підозрюваною нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування; може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на показання свідків у даному провадженні.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якої на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування її під вартою, вважає за необхідне обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу в розмірі 52000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк до 17 грудня 2022 року, взявши під варту із залу суду.

Строк дії ухвали по 17.12.2022 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 52000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1