overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/618/20 Провадження №11-кп/802/638/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 26 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2022 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 9 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року у приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/3532/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повне скасування арешту майна,-

встановив:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 25.07.2021 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 ст. 174 КПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту майна до свого провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити учасників процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 про повне скасування арешту майна призначивши його до розгляду на 13-30 год., 26 липня 2022 року, у залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Викликати у судове засідання прокурора, заявника та слідчого відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0002489 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1116/22
Провадження № 1-кп/191/86/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заяче, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 15 год. 30 хв. 18 липня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

26 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка кримінальне провадження за №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 26.07.2022 року проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON" та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2022 року о 17:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 141/822/19
Провадження по справі № 1-в/129/68/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників м. Гайсині Вінницької області заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000198 про його, ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Установив:

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив надати йому, ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000198 про його, ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 р. у Вінницькій установі виконання покарань №1 (юридична адреса м.Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), письмово заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000198 про його, ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000198 в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, буд. 47).

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , задовільнити.

Надати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Оратівського району с.Скоморошки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який перебуває в Вінницькій установі виконання покарань № 1 (юридична адреса м.Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000198 в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька області, вул. Соборна, буд. 47), - 15.08.2022 р. о 11:00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 (юридична адреса м.Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), командиру РКС ГУНП у Вінницькій області (юридична адреса м.Вінниця, вул.Ботанічна, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/226/22
Провадження № 1-кп/467/55/22
У Х В А Л А

26.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду 23 травня 2022 року та 26 липня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 3 серпня 2022 року на 9 годин 40 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Первомайського районного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/239/22
Номер провадження 1-кп/482/114/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000246 від 01.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000246 від 01.12.2021 року на 25 травня 2022 року з 10.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2 .

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника, захисника у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1412/22-к
провадження № 1-кс/490/1880/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року до шести місяців, тобто до 04.10.2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2022 року о 15:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4694/22
Провадження № 1-кс/592/1937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000076, внесене до ЄРДР 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по 23.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/682/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17 жовтня 2014 року № 0000658 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17 жовтня 2014 року № 0000658 за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення майна (крадіжка) невстановленими особами , які діючи за попередньою змовою групою осіб у період часу з 13 жовтня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, перебуваючи на вул. Транспортна 1 А м. Кролевець , на території колишньої нафтобази таємно шляхом вільного доступу викрали два навісних агрегати та 12 запірних вентилів з навісного агрегату, чим заподіяли шкоду ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії».

Прокурор в судове засідання з`явився , клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 17 жовтня 2014 року, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ять років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 17 жовтня 2014 року № 0000658 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/4020/22
Провадження № 1-кс/750/1321/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003626 від 24.07.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до відомостей щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення: ковдри червоного кольору, пластикової пляшки об`ємом 0,5 л, скляної чарки, змиву речовини бурого кольору та контрольного змиву, тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2022 року о 09-50.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1