Справа № 455/1525/21
Провадження № 1-кп/455/105/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.08.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, непрацючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, непрацючого, одруженого, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Старосельської Т.С.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Дик С.І.,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.08.2021 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком по обличчі та ногами по кінцівках, чим заподіяв згідно висновку судово-медичного експерта синець спинки носа, гематому нижньої повіки правого ока, садно в лобно-тімяній ділянці та садно лівої гомілки, які відносяться до легкого тідесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 , 08.08.2022 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком по обличчі та ногами по кінцівках, чим заподіяв згідно висновку судово-медичного експерта синець спинки носа, гематому нижньої повіки правого ока, садно в лобно-тімяній ділянці та садно лівої гомілки, які відносяться до легкого тідесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.09.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Дик С.І. просила задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку обвинувачених, адвоката Дик С.І. та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №455/1525/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження №455/1525/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Пошивак Ю.П.