Справа № 449/528/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.06.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 13.06.2022 р. в поліцію з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про прийняття міри до невідомої йому особи, яка 12.06.2022 р., шляхом шахрайських дій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 34521,76 гривень, які 12.06.2022 р. о 23:17 год. перераховано з його картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на невстановлений рахунок через перекази ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення сектором дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області 14 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 14.06.2022 року допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , який повідомив про те, що 07.06.2022 року ним було розміщено оголошення про продаж автомобільних шин, на сайті ОЛХ. Цього дня з ним за допомогою месенджеру «Ватцап» зв`язалися із мобільного номеру НОМЕР_2 , покупець із жіночого типу аватаркою, який погодився придбати дані автомобільні колеса, після чого переслали йому посилання по якому Він перейшов, де і побачив, що це обманний сайт. Після перевірки даного контакту останній побачив в гетконтакті, що це шахраї після чого припинив з ними переписку. Цього дня близько 22:44 год до останнього у месенджер «Вайбер» написала невідома жінка на ім`я ОСОБА_4 номер якої НОМЕР_3 , яка погодилась придбати автомобільні колеса, які останній продавав на сайті ОЛХ, після чого кинула посилання ОЛХ доставка, за яким останній перейшов далі. В даному посиланні Він вказав всі данні своєї карточки. Після чого ОСОБА_4 повідомила, що має прийти код підтвердження, однак який і не прийшов. Після чого потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що це дії шахраїв, однак цього до уваги останній не взяв. 12.06.2022 року близько 23:17 год. потерпілому прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке останній побачив о 10:00 год. 13.06.2022 року, в якому було повідомлено про те, що з його картки знято кошти в суму 34521,76 грн.. Після чого останній зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував картку. З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення за вказаним фактом, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; на ім"я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши повні особисті дані, щодо осіб на рахунок яких було переведено кошти, та фото-відеоматеріали на паперовому та/або електронному носії з терміналів, щодо осіб, які можливо знімали грошові кошти перераховані з рахунку ОСОБА_3 , в період часу з 12.06.2022 по 14.06.2022 року.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , та уповноваженому на здійснення дізнання, оперуповноваженому СКП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачам групи дізнавачів та за їх дорученням оперативним підрозділам, або іншому дізнавачу (групі дізнавачів) у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 12.06.2022 року по день ухвалення ухвали, тобто 20.06.2022 року вказавши повні особисті дані особи, якій було переведено кошти з рахунку, ОСОБА_3 12.06.2022 у загальній сумі 34521,76 грн., всіх операцій, здійснених по вказаних рахунках, та фото-відеоматеріалів на паперовому та/або електронному носії з терміналів щодо осіб, які можливо знімали грошові кошти перераховані з рахунку ОСОБА_3 12.06.2022 (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити), які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у філії «Західне головне регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на філію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1