Справа № 521/9261/22
Номер провадження:1-кс/521/2200/22
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на речі, що були вилучені 03.07.2022 року: на даху магазину «АТБ» по вул. Балківська, 143а в м. Одесі, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою; фрагмент частини долоні; в пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 22, а саме: полімерний пакет з металобрухтом кольорових металів; на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 15, а саме: частини кондиціонеру «LG» (вентилятор, конденсатор, плата); та під час затримання 03.07.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: шорти вище коліна різнокольорові, футболку чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 03.07.2022 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.07.2022 приблизно о 13:30 годин, невстановлена особа, в умовах воєного стану, знаходячись по вул. Балківська, 143а в м. Одесі, шляхом вільного доступу проникла на дах магазину "АТБ" за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала настінний інвенторний кондиціонер марки «LG» модель «Р09ЕР.NSJ/Р», чим спричинила матеріальний збиток на суму 18000 гривень.

03.07.2022 року на даху магазину «АТБ» по вул. Балківська, 143а в м. Одесі проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою; фрагмент частини долоні.

Крім того, 03.07.2022 року в пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: Полімерний пакет з металобрухтом кольорових металів.

Також 03.07.2022 року на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 15 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: Частини кондиціонеру «LG» (вентилятор, конденсатор, плата).

Крім того, під час затримання 03.07.2022 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: шорти вище коліна різнокольорові, футболку чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі та документи, що були вилучені 03.07.2022 року: на даху магазину «АТБ» по вул. Балківська, 143а в м. Одесі, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою; фрагмент частини долоні; в пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 22, а саме: полімерний пакет з металобрухтом кольорових металів; на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 15, а саме: частини кондиціонеру «LG» (вентилятор, конденсатор, плата); та під час затримання 03.07.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: шорти вище коліна різнокольорові, футболку чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема вказані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального провадження, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 03.07.2022 року, а саме:

1) на даху магазину «АТБ», по вул. Балківська, 143а в м. Одесі:

- ніж з дерев`яною рукояткою;

- фрагмент частини долоні.

2) в пункті прийому металобрухту, за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 22:

- полімерний пакет з металобрухтом кольорових металів.

3) на ділянці місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 15:

- частини кондиціонеру «LG» (вентилятор, конденсатор, плата)

4) під час затримання ОСОБА_5 03.07.2022 р., в порядку ст. 208 КПК України:

- шорти вище коліна різнокольорові,

- футболка чорного кольору,

- кросівки сіро-синього кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1