Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський кар`єр «Розовий», а саме: будівлю адміністративно-побутового корпусу з ремонтно-механічною майстернею, будівлю корпусу 1-го дробіння, будівлю корпусу 2-го дробіння, будівлю сортувального корпусу, будівлю котельні, будівлю господарського складу та будівлю складу паливно-мастильних матеріалів.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявні обставини, узв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а також те що прокурор знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі прокурора в судове засідання, шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Рокитнівського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити голові Рокитнівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю прокурора о 09 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Рокитнівського районного суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1