У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000137 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000137, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб із числа громадян «Н», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «Д», «Р», які займаються незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю альпразолам.

Також, у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області знаходилися матеріали кримінального провадження за № 0000265 від 05.10.2020 щодо вчинення ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, починаючи з жовтня 2020 року ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяльність якого пов`язана із наданням фармацевтичних послуг, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу психотропних речовин, будучи організатором злочинів, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері незаконного обігу психотропних речовин є можливість швидко, незаконно збагатитись, а також про місце та особу у якої можна придбати психотропну речовину альпразолам, яка міститься в лікарських препаратах «XANAX» та «Frontin», які в Україні не зареєстровані як лікарські засоби, зможе забезпечувати учасників групи цією речовиною для подальшого збуту, вирішив цим скористатись, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, у період з жовтня 2020 року по лютий 2022 року, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив в якості виконавців ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_8 , діючи як організатор злочинів, особисто розробив план вчинення злочинів і діяльності створеної ним організованої групи, який довів до відома всіх учасників, визначив та розподілив функції кожного з її учасників, а саме, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були безпосередніми виконавцями злочинів. Від вказаних осіб ОСОБА_8 вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, контролював та координував в залежності від обстановки діяльність групи, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.

Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05.10.2020 року та № 0000137 від 26.05.2022 органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старшим групи слідчих у кримінальних провадженнях № 0000265 та № 0000137 є старший ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 входить до групи слідчих у вказаних кримінальних провадженнях.

Старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000265 та № 0000137 є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
25.05.2022 кримінальне провадження № 0000265 від 05.10.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 з обвинувальним актом.

Встановлено, що у матеріалах вказаного кримінального провадження № 0000265 наявні документи, що містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137.

Зокрема у матеріалах кримінального провадження № 0000265 наявні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Значення згаданих вище документів, які є матеріалами кримінального провадження №0000265, є важливим для встановлення обставин вчинення злочину, таких як час, місце вчинення злочину, знаряддя злочину, ефективного та повного з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані документи та речі, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000265 від 05.10.2020, мають значення доказів для органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 26.05.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2020 за № 0000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт.

У судове засідання слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000137 від 26.05.2022 р., підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенняслідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зіст.162 КПКмістять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу з можливістю надання копії документів ,які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості в які містяться в них можуть бути використані як доказ. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Разом з тим, можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, слідчим не була використана, такий у порядку ст.ст.86,93 КПК України у володільця не витребовувався, факт не бажання добровільно передати їх стороні кримінального провадження або наявність підстав вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи до матеріалів клопотання не долучено.
Крім того, слідчий всупереч ст. 160 КПК України не наводить підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати та зберігаються у володінні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а також не зазначено чи звертався слідчий, до прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 з вимогою (проханням) добровільно надати йому зазначені в клопотанні документи, та його вимозі (проханні) йому було відмовлено.
В клопотанні слідчого відсутні докази того, що документи до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні слідчий ніяк не обґрунтовує необхідність надання доступу до документів, не обгрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасового доступу, зокрема те, що документи, інформація доступ до якої він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інших доказів в обґрунтування обставин викладених в клопотанні слідчим не надано
Клопотання про доступ до речей та документів мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими, що не виконано при зверненні з вказаним клопотанням.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000137 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1