Справа № 712/3388/22
Провадження № 1кс/712/1582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, -

В С Т А Н О ВИ В :
У травні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109.

Заява обґрунтована тим, що начальником СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчими Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області неналежно проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 та не виконуються вказівки, викладені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання скаржник не з`явився, до початку розгляду заяви скерував до сууд клопотання про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У задоволенні заяви ОСОБА_3 просив відмовити.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3-5 статті 80 КПК України, заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Так, заява ОСОБА_3 про відвід не містить належних та допустимих аргументів, а також доказів на підтвердження викладених фактів. Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких начальник СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не можуть брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109, та які б викликали обґрунтовані сумніви у їх неупередженості під час здійснення досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1