overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7017/22
Провадження №1-кп/369/1853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений старшим дізнавачем СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 серпня 2022 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, о 09:30 годині 11 серпня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001044, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000321 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням № 0000107 від 01.06.2022 про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що знаходиться в провадженні судді.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24 червня 2022 року було передано кримінальне провадження № 0000107 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому 27 червня 2022 року призначено судовий розгляд.

Отже, кримінальне провадження № 0000321 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, справа № 536/649/22 слід об`єднати з кримінальним провадженням № 0000107 від 01.06.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, справа № 536/712/22.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000321 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, справа № 536/649/22, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000107 від 01.06.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, справа № 536/712/22, присвоївши об`єднаній справі номер № 536/649/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/8045/20
Провадження № 1-кп/554/101/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2004 року Дзержинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 29.03.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.10.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні позбалення волі;
- 21.05.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 11.06.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів позбавлення волі;
- 20.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне проваддження.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук , зупинено судове провадження до його розшуку.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час встановлено, провадження в справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.110, 335, 369, 372КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3342/22
Провадження № 1-кс/591/1880/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000103 про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000103 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування, на яких зберігається інформація, про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 699/981/22
Номер провадження № 1-кс/699/211/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
/резолютивна частина/

09.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, користування та розпорядження, на наступні речові докази:

- червону кофту з написом білого кольору «LOS ANGELES PARTY GUY», яку було поміщено до с/п №7014801;

- джинсові шорти світло-синього кольору з нашаруванням бруду та футболку поло чорного кольору з написами латинською мовою червоного, білого та синього кольорів, які поміщені до с/п №4327717;

- пару кросівок синього кольору з червоними полосами та підошвою білого кольору, які було поміщено до с/п №4327715.

Ухвала підлягає виконанню негайно слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2022 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/578/22
Номер провадження1-кп/704/58/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.08.2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000334 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000334 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 25.07.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про залучення до слухання справи органу з питань пробації .

Усі учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокрора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та залучення до слухання справи органу з питань пробації.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000334 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 26.09.2022 року на 10:00 год. суддею одноособово.

Доручити Звенигородському районному сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» підготувати і надати суду в строк до 26.09.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Гуляй Поле Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3042/22
В справі 760/9666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
04 серпня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про здійснення в межах кримінального провадження відомості про яке внесено 11.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000439 від 11.04.2022 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина РФ, уродженця м. Цаган-Ола Могойтуйського району Агінського Бурятського округу Забайкалького краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
1.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1346/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
09 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1346/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 обрано слідчими суддями строком на три роки з 01 січня 2022 по 31 грудня 2024 суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до подання суду та протоколу автоматизованого розподілу справ від 02.08.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Радомишльському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, суддю ОСОБА_5 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя № 2316/0/15-21 від 14.12.2021, відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області строком на 1 рік із 04 січня 2022, а суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу суду № 5/к від 12.07.2022, відбуває частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 08.08.2022 по 21.08.2022
Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Радомишльському районному суді не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Малинського районного суду, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
п о с т а н о в и л а:
Подання Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 289/1346/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 183/4137/22
№ 1-кп/183/1102/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2022 року до ЄРДР за № 0000362, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 12 серпня 2022 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянину України змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.
Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, наступі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.40 годині 08.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1798/22
Провадження № 1-кп/206/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.08.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро у залі судових засідань клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.2,8,9,25,38,49,91-93, 284,294КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1