Справа № 439/1151/21 Провадження № 1-кп/439/28/22
ВИРОК
іменем України

28 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020р.,

номер кримінального провадження - 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022р.,

номер кримінального провадження - 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022р.,

про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, у якого на утриманні є одна неповнолітня дитина, не інвалід, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 09 квітня 2019 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, із іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясенів, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одружений, із професійно-технічною освітою, особа без інвалідності, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене об`єднане кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

29 травня 2019 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Лімпопо», що за адресою : м. Броди, вул. Золота, буд. 22, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, маючи умисел на крадіжку майна, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «PEGASUS», моделі «AVANT1», вартістю 4949,70 гривень із плетеною корзиною для велосипеда, вартістю 163,20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 5 112,90 грн..

Крім того, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи таку обставину, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_4 , 10.06.2022, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на території будівлі свинарника, що знаходиться на території Бродівської територіальної громади ( АДРЕСА_3 ), яка на праві власності належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно проникли шляхом розбиття вікна у вказану будівлю свинарника, звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 металеві конструкції загальною вагою 477 кілограм 80 грам вартістю 2 гривні 50 копійок за кілограм, загальною вартістю 1194 гривні 50 копійок, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

31.12.2021 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, пройшовши на територію ДП Бродівське лісове господарство, що знаходиться за адресою м.Броди вул.Костюшко,4-а, переслідуючи мету вчинення крадіжки, шляхом зняття штапиків з віконної рами та скла у вікні, проник в середину їдальні ДП «Бродівське лісове господарство», звідки таємно викрав 3 пляшки пива марки «Старий Мельник» ємкістю 0,5 літри вартістю 30 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 90 гривень, 2 пляшки горілки марки «Наша марка» ємкістю 0,1 літра вартістю 23 гривні за одну пляшку, загальною вартістю 46 гривень, один пакет сметани вартістю 34 гривні, пачку печива «До кави» вартістю 15 гривень, 19 запальничок «Big» різного кольору вартістю за одну штуку 15 гривень, загальною вартістю 285 гривень, одну пляшку горілки «Арктика» ємкістю 0,5 літри вартістю 100 гривень, 2 пляшки горілки «Медофф» ємкістю 0,5 л вартістю 100 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень, 1 пляшку горілки «Медофф» ємкістю 0,35 літри вартістю 78 гривень, 5 пачок сигарет марки «Бонд» вартістю 58 гривень за пачку, загальною вартістю 290 гривень, одна пачка сигарет марки «Вест» вартістю 62 гривні, три пачки сигарет марки «Пріма срібна» вартістю за одну пачку 50 гривня, загальною вартістю 150 гривні, дві пачки сигарет марки «Бонд стрі блу» вартістю за одну пачку 66 гривень, загальною вартістю 132 гривні, чотири пачки сигарет «Вінстон» вартістю за одну пачку 63 гривні, загальною вартістю 252 гривні, чотири пачки сигарет марки «Пріма срібна» вартістю за одну пачку 51 гривня, загальною вартістю 204 гривні, три пляшки пива «Старий мельник» ємкістю по 0,9 літри вартістю за пляшку 45 гривень, загальною вартістю 135 гривень, 2 пляшки пива «Старопрамен» по 0,5 л вартістю за одну пляшку 25 гривень, загальною вартістю 50 гривень, чотири пляшки пива марки «Біле нефільтроване» ємкістю 0,5 літри вартістю за одну пляшку 24 гривні, загальною вартістю 96 гривні, З банки квасу «Село і люди» ємкістю 0,5 літри вартістю 16 гривень, загальною вартістю 48 гривень, два пластикових відерка ємкістю 1 літр, які були заповнені медом вартістю 105 гривень за кілограм, загальною вартістю 283,5 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ДП «Бродівське лісове господарство» на загальну суму 2550,5 гривні.

Крім того, 06.01.2022 року близько 19:30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, пройшовши на територію ДП Бродівське лісове господарство, що знаходиться за адресою м.Броди вул.Костюшко, 4-а, переслідуючи мету вчинення крадіжки, шляхом зняття штапиків з віконної рами та скла у вікні, проник в середину їдальні ДП «Бродівське лісове господарство» звідки таємно викрав три пляшки пива марки «Чернігівське» ємкістю 0,5 літри вартістю за одну пляшку 19 гривень, загальною вартістю 57 гривень, три пляшки пива «Стелла артуа» ємкістю 0,5 літри вартістю за одну пляшку 35 гривень, загальною вартістю 105 гривень, дві пляшки пива «Біла ніч» ємкістю 0,5 літри вартістю за одну пляшку 22 гривні, загальною вартістю 44 гривні, дві пляшки пива марки «Старий мельник» ємкістю 0,5 літри вартістю 30 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 60 гривень, чотири пачки соку марки «Rich» ємкістю 1 літр вартістю за пачку 40 гривень, загальною вартістю 160 гривень, пиво марки «Чернігівське» ємкістю 1,150 літри вартістю 40 гривень, дві шоколадки «Рошен пористий» вартістю за одну штуку 25 гривень, загальною вартістю 50 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ДП «Бродівське лісове господарство» на загальну суму 516 гривень.

Крім того, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи таку обставину, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_3 , 10.06.2022, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на території будівлі свинарника, що знаходиться на території Бродівської територіальної громади ( АДРЕСА_3 ), яка на праві власності належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проникли шляхом розбиття вікна у вказану будівлю свинарника, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 металеві конструкції загальною вагою 477 кілограм 80 грам вартістю 2 гривні 50 копійок за кілограм, загальною вартістю 1194 гривні 50 копійок, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.05.2019 він проходив повз магазин у м. Броди та побачив велосипед без нагляду, який він вирішив взяти, щоб доїхати додому. Також, пояснив, що 10.06.2022 він разом із ОСОБА_4 пішли у с. Гаї рвати лікарські рослини (бузину), де побачили на території колишнього свинарника металеві конструкції, які вони привласнили та згодом здали, як металобрухт. Кожен із них отримав близько 1000 гривень. Про вчинене шкодує. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.2021 він перебував біля території ДП Бродівське лісове господарство, що знаходиться у м. Броди по вул. Костюшко. Оскільки він в цей час ніде не працював і не мав засобів до існування, він вирішив заволодіти продуктами харчування. З цією метою, він шляхом зняття штапиків з віконної рами та скла у вікні, проник в середину їдальні ДП «Бродівське лісове господарство», звідки взяв продукти харчування, алкогольні напої та сигарети. Пізніше 06.01.2022 він ще раз у той самий спосіб проник у приміщення їдальні, звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої та сигарети. Із сумою викраденого він погоджується. 10.06.2022 він разом із ОСОБА_3 пішли рвати лікарські рослини (бузину), де побачили на території колишнього свинарника металеві конструкції, які вони привласнили та згодом здали, як металобрухт, за що отримали близько 1000 гривень. Про вчинене шкодує. Просить суворо не карати.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені злочини, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «високий», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «високий», суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені злочини, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «високий», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «високий», суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він негативно характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - залишити без змін.

Речові докази, а саме:
-прозоре пластикове відерце з медом темно-жовтого кольору повернути потерпілому ДП «Бродівський лісгосп»;
-рюкзак чорного кольору, чоловіча кофта на довгий рукав синьо-сіро-білого кольору в полоску із биркою на горловині внутрішньої сторони «zerda collection», безрукавку чорного кольору, шапку зимову темо-синього кольору повернути ОСОБА_4 ;
-металеві конструкції, а саме: металевий фланець, металеву балку та металеву раму повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-DVD-R із відеозаписом з камери спостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження;
-CD-R із відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження;
-Велосипед марки «Pegasus» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для:

-проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №16/579 від 12.06.2020) у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1