Справа № 382/1565/21
Провадження № 1-в/382/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. З ст.185 КК України до З років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що з 21 січня 2021 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
В цей же день підобліковому за місцем проживання був надісланий виклик для прибуття ним до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Але ні на вказаний день, ні після повторного виклику засуджений так і не з`явився до органу пробації. Були проведені першочергові розшукові заходи, проведена бесіда з його матір`ю. Короп ОСОБА_6 , яка повідомила, шо з сином бачиться рідко, з нею він не проживає, місце перебування його їй не відоме, інколи телефонує з різних номерів телефону. Сусідка, ОСОБА_7 , надала інформацію про те, що давно бачила ОСОБА_8 , місце перебування його їй не відоме.
Після проведеної роботи відділом пробації були скеровані до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.
14.04.2021 року Бориспільським РУП заведено розшукову справу №05/01/68-2021; 27.04.2021 року розшукова справа категорії «Розшук» №05/01/68-2021 закрита в зв`язку із встановленням місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .
Знову на його адресу були направлені виклики, але так і не з`являвся до відділу пробації; знову проводились першочергові розшукові заходи; проводилось опитування матері та сусідки, але позитивного результату немає, ніхто не знає про місцеперебування засудженого.
Повторно направлялися подання та матеріали до Бориспільського РУП для оголошення в розшук; 31.08.2021 року заведена розшукова справа №05/01/76-2021 відносно ОСОБА_5 ; 13.09.2021 року Бориспільським РУП винесено постанову про закриття розшукової справи категорії «Розшук» №05/01/76-2021 в зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .
09.09.2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому була винесена постанова про встановлення днів реєстрації (І, II, III понеділки кожного місяця), з якою він ознайомився особисто під підпис. Йому необхідно було прибути на відмітку
13.09.2021 року, але він знову не прибув; вкотре були надіслані виклики за місцем проживання, але до відділу пробації так і не прибув.
Знову були проведені першочергові розшукові заходи, опитані мати, сусідка, місцеперебування засудженого не встановлено; знову скеровуються матеріали до Бориспільського РУП для заведення розшукової справи відносно ОСОБА_5
23.11.2021 року гр. ОСОБА_5 прибув у відділ пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як знаходився в м. Києві на підробітках, потім почалась вакцинація, а в нього відсутній відповідний сертифікат. Але зобов`язався прибути на наступну відмітку, тобто 06 грудня 2021 року, бо попереджений був про відповідальність та наслідки за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації. Йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 06 грудня 2021 року не з`являється на відмітку у відділ пробації.
Тобто, будучи всебічно обізнаним про міру покарання, відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 09 разів не з`являється без поважних причин на реєстрацію, поважність неявок не підтверджується, не повідомляє про зміну місця проживання, виноситься попередження, після якого знову не виконує покладений на нього судом обов`язок у вигляді реєстрації, шо свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановлених обов`язків.
Згідно розділу 9 підрозділу з Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року - « невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); «якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробапїї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання».
Ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - «якщо засуджений не виконує обов`язки... уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідне подання вноситься до суду після застосування органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;у разі невиконання засудженим обов`язків орган пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується в разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені».

На запит Яготинського районного суду Київської області від Баришівського відділу окружної прокуратури надійшов лист, з котрого вбачається, що Баришівським відділом окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001373 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 01.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 вересня 2022 року та за останній на теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про розгляд даного подання у її відсутність, яке вона підтримує.

Прокурор в своїй заяві просив відмовити в даному поданні відділу пробації, оскільки ОСОБА_5 перебуває під вартою в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно нього та проводити розгляд у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Так, суд заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджено 08.12.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України. 09.09.2021 року
ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 09.109.2021 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки, та відповідно до листа Баришівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Таким чином, враховуючи, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України та матеріали особової справи не містять вказаної інформації, тобто не в повній мірі з`ясовано причини неявки засудженого на реєстрацію, їх поважність та неповажність, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1