Справа № 404/1904/22
Номер провадження 1-кс/404/1082/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001082 від 13.05.2019, із можливістю виготовлення та вилучення його копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2021 за результатами службового розслідування питання втрати речових доказів, а саме: ювелірних виробів з матеріалу срібло (сережки та каблучка з артикулом № 111), які вилучались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 (інвалід 2-ї групи) під час провадження досудового розслідування кримінального провадження №0001082 від 13.05.2019 та відповідно до якого підтверджено факт втрати даних речових доказів.

Допитати в якості потерпілого ОСОБА_9 на даний час не представилось можливим, оскільки останній у зв`язку із запровадженим військовим станом на території України перебуває в Республіці Польщі.

На даний час матеріали кримінального провадження №0001082 від 13.05.2019 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що утворений після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, звертатись із письмовими запитами до працівників вказаного відділу поліції, щодо надання останніми дозволу на огляд та вилучення копій матеріалів кримінального провадження є недоцільним оскільки останні, дізнаючись про факти зацікавленості працівниками Державного бюро розслідувань обставинами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, можуть знищити або спотворити документи, що в них містяться.

При цьому, використання документів із кримінального провадження №0001082 від 13.05.2019 необхідно не для використання у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення за аналогічним фактом, а у зв`язку із можливими протиправними діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2022.

Слід звернути увагу, що саме слідчий відповідає за методи та способи проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, тому найбільш раціональним є отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001082 від 13.05.2019, без попередніх допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження обставин вилучення та подальшої долі ювелірних виробів, що належать ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження № 0001082 від 13.05.2019.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та підтвердження їх вини, або спростування злочинного діяння, в тому числі обставин вилучення та подальшого зберігання ювелірних виробів, їх передачі від одного слідчого іншому, тощо.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001082 від 13.05.2019.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1