Справа № 714/305/22
Провадження № 1-кс/714/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, встановлено, що 17.04.2020 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія фірми перевізника «DEMIRSOY» Туреччина м.Газіантеп, громадянина Туреччина ОСОБА_5 . Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: «CMR №0001905» від 31.03.2020 року «INVOICE SID000085» від 31.03.2020 року, « ОСОБА_6 » від 31.03.2020 року, «INVOICE BER055» від 03.04.2020 року та « ОСОБА_6 » від 03.04.2020 року, що в автомобілі переміщується товар «килими та килимове покриття (далі-килими), кількістю 1950 шт., загальною вагою 21720 кг, загальною вартістю 45307,50 доларів США.
Під час здійснення перевірки документів на вказаний вантаж працівникам митниці було встановлено розбіжність щодо вартості на вказаний товар, а саме на 13365,66 доларів США більше, ніж у поданих для здійснення митних формальностей товаро-супровідних документах. Крім цього, було виявлено розбіжність щодо кількості килимів, а саме на дві штуки менше, ніж зазначено у ТСД, поданих для здійснення митних формальностей.
Нас даний час у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу в іншій експертній установі, так як Чернівецький НДЕКЦ МВС України не мав можливості виконати експертизу з приводу вартості килимів.
Враховуючи те, що строки досудового розслідування закінчуються, просить суд продовжити строки на шість місяців.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Також підтримує клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.2 п.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відомості за фактом вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України внесені в ЄРДР 27.04.2020 року за № 0000157.
Максимальна санкція статті передбаченої ч.3 ст.358 КК України передбачає міру покарання не більше п`яти років позбавлення волі, а отже у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким злочином, у зв`язку з чим строк досудового розслідування закінчується 14.04.2022 року.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та необхідність проведення ряд інших слідчих дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000157 внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до повідомлення особі про підозру, на шість місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: