справа № 165/2506/22
провадження №1-кп/165/435/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 о 15 год. 52 хв. працівниками відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 15, у місті Нововолинську, виявлено іноземнку валюту у вигляді банкноти номіналом 100 доларів США з ознаками підроблення, яку надав під час здійснення обмінної операції ОСОБА_4 .
Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчо- розшукових дій. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в якості свідка допитано ОСОБА_4 . В ході проведення вказаної слідчої дії останній пояснив таке.
13.06.2022 свідок орієнтовно о 15 год. 40 хв., перебував у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 16, м. Нововолинськ, з метою здійснити валютну операцію по обміну іноземної валюти. Підійшовши до касира надав їй одну банкноту номіналом 100 доларів США для здійснення вказаної операції. Працівниця банківської установи з метою перевірки купюри на справжність за допомогою електричного пристрою, а саме детектора перевірки купюр, просканувала вказану купюру.
Після чого одразу повідомила свідку про те, що надана ним банкнота номіналом 100 доларів США містить ознаки підробки та запросила останнього пройти у службове приміщення банківської установи. Через незначний проміжок часу, цього ж дня до банку приїхали працівники поліції, які вилучили у працівниці банку згадану купюру.
Свідок ОСОБА_4 вказав, що банкнота номіналом 100 доларів США дісталась йому від його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживав останній. За життя ОСОБА_6 отримувала пенсію, яку не витрачала. Близько 12 років тому назад свої пенсійні заощадження вона витратила на придбання іноземної валюти (зокрема придбала долари США). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після чого батькисвідка (зокрема матір свідка) заощадження ОСОБА_6 передали свідку ОСОБА_7 , про те точну дату та час коли матір передала заощадження покійної, останній пригадати не може ( в тому числі яку суму також свідок вказати не може).
Аналогічні покази були надані під час проведення допиту свідка матері ОСОБА_8 . Зокрема свідок ОСОБА_9 підтвердила те, що вони разом із ОСОБА_6 проживали у квартирі. Матір свідка щомісячну пенсійні надходження ніколи не витрачала, а зберігала їх у своїй кімнаті. Орієнтовно 12 років назад ОСОБА_6 за свої пенсійні заощадження придбала іноземну валюту (зокрема долари США). Як зазначає свідок про те, що матір особисто купувала валюту, де саме свідок в останньої не цікавились. ОСОБА_6 іноземні заощадження зберігала у своїй кімнаті. Після смерті останньої ОСОБА_9 збереження матері передала своєму сину, коли саме не пригадує, в тому числі не пригадує суму, яка була передана внукові.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що іноземна валюта гр. ОСОБА_6 була придбана 12 років тому назад (тобто у 2006 році), яка в подальшому після смерті останньої була передана ОСОБА_7 .
Встановити особу (осіб), що здійснила збут покійній ОСОБА_6 купюру номіналом 100 доларів США з ознаками підробки встановити неможливо (в тому числі, враховуючи те, що купюра була придбана останньою понад 10 років тому, що в свою чергу унеможливлює слідство встановити точне місце та час придбання, наявність мети та мотиву особи, яка здійснила продаж іноземної валюти).
Зазначає, що відомості, що обґрунтовують необхідність закриття кримінального провадження: в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.
Вказує, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, мала місце у 2006 році, а тому вважає, що закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів, купюру номіналом 100 доларів США , серії НВ 82469271С у вказаному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 199 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, а вказане кримінальне правопорушення вчинено більше 12 років тому, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США , серії НВ 82469271С - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_10 -Піжук