Справа №: 398/2840/22
провадження №: 1-кс/398/728/22
УХВАЛА
Іменем України
"30" серпня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного телефона марки VIVO синього кольору; два мішки з речовиною зеленого кольору ззовні схожою на канабіс.

Клопотання обґрунтоване наступним. 27.08.2022 року близько 01:47 год. було проведено огляд місця події за адресою: Олександрійський район, с. Ялинівка, в ході якого було вилучено: автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , два мішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожими на канабіс, мобільний телефон марки VIVO синього кольору. Вказаний автомобіль було передано до Олександрійського районного відділу поліції за адресою: м. Олександрія, вул.6-го грудня 49. Два мішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожими на канабіс, було прошито білою ниткою, скріплено підписами понятих та учасників. Мобільний телефон марки VIVO синього кольору, з наявними в ньому двома сім картами (номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ) було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1110093.

Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, яка є знаряддям злочину, дізнавач просить задовольнити клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.
ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, ніяких заяв не надходило.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000398 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.5).

27.08.2022 о 01:47 год. було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Олександрійський район, с. Ялинівка. На зазначеній ділянці виявлено автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , який стояв посеред поля без водія та пасажирів. Бокові двері та багажник на момент огляду були відчинені. На задньому сидінні авто було виявлено один білий полімерний мішок з сухою речовиною рослинного походження з різким запахом, схожим на канабіс. У відчиненому багажнику було виявлено один поліетиленовий мішок чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження з різким запахом, схожим на канабіс. На передньому сидінні автомобіля виявлено мобільний телефон марки VIVO синього кольору.

В ході огляду місця події зазначені: автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , два мішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожими на канабіс, мобільний телефон марки VIVO синього кольору вилучені.
В подальшому вказаний автомобіль було передано до Олександрійського районного відділу поліції за адресою: м. Олександрія, вул.6-го грудня 49. Два мішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожими на канабіс, було прошито білою ниткою, скріплено підписами понятих та учасників. Мобільний телефон марки VIVO синього кольору, з наявними в ньому двома сім картами (номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ) було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1110093 (а.с.10).

29.08.2022 року, на підставі ст.98 КПК України, зазначені вище автомобіль, два мішка з речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожі на канабіс, мобільний телефон - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (а.с.4).
Згідно довідки №31/11/3542-996 від 27.08.2022 року, виданої головним сервісним центром МВС РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградсській області Територіальний сервісний центр МВС 3542, автомобіль марки ВАЗ2101 державні номери НОМЕР_1 червоного кольору зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000398 від 27.08.2022 року дають достатні підстави вважати, щозазначене в клопотанні слідчого майно, яке згідно постанови від 29.08.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що необхідність накладення арешту на зазначені речові докази та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, доведені.
Проте на думку слідчого судді задля досягнення завдання та мети, для яких застосовується такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, достатньо тимчасово позбавити певних осіб права на відчуження та розпорядження майном, без обмеження права користування майном, а саме - автомобілем марки ВАЗ модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 27.08.2022 року автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права розпорядження, відчуження та без позбавлення права користування.

Накласти арешт на вилучений 27.08.2022 року телефон марки VIVO синього кольору та на два мішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожими на канабіс, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1