Справа № 654/4782/18
1-в/214/119/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костромка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, до засудження був без постійного місця проживання, раніше судимий: 12.05.2000 року Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. ст. 140 ч.2, 44 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік; 12.08.2003 Суворовським районним судом міста Херсон за ст .ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 304, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2005 року на підставі ст. 3-Б ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005; 21.02.2006 року Суворовським районним судом міста Херсон за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 01.12.2006 року по відбуттю строку покарання; 26.02.2007 року Суворовським районним судом міста Херсон за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 20.06.2008 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області, на підставі ЗУ від 15.04.2008 року вирок змінено, всього до відбуття 4 роки. Звільнений 26.06.2010 року умовно-достроково, на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.06.2010 року, згідно ст. 81 КК України, невідбута частина покарання 6 місяців; 14.09.2010 року Суворовським районним судом міста Херсон за ст. ст. 187 ч.1, 71 (за вироком від 26.02.2007) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.01.2015 року по відбуттю строку покарання; 07.07.2015 року Суворовським районним судом міста Херсон за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.05.2018 року по відбуттю строку покарання. По теперішній справі засуджений: 05.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 360, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 02.11.2018 року; 24.01.2020 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 02.11.2018 року. Залік з 02.11.2018 року по 23.01.2020 року включно. Вирок набрав законної сили: 1) 18.10.2019 року; 2) 25.02.202року. Початок строку: 02.11.2018 року Кінець строку: 02.11.2023 року. Передбачені законом заохочувальні норми: ДСР (1/3)-02.07.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації (протокол № 21 від 28.05.2021); БМ (1/2)-02.05.2021 комісією установи відмовлено за заявою засудженого (протокол № 21 від 28.05.2021); УДЗ (2/3) - 02.03.2022 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2018 року. Утримуючись у місцях попереднього ув`язнення порушення вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення (протоколи № 49 від 06.11.2019 та 10-н2020 від 04.03.2020) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_5 міру призначеного судом покарання відбуває з 13.03.2020 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів. Згідно постанови начальника установи від 31.05.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце, приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства середній. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт». Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Згідно вироку суду має позов, але постанов про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Згідно ст. 81 КК України, розглядається щодо застосування заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення. Керуючись ст.81 КК України (відбув 2/3 частини строку покарання) клопоч перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що ОСОБА_5 раніше був судимий, звільнившись умовно достроково знов вчинив злочин.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 152 КВК України, передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 КВК України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях - піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.

Згідно п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо, зокрема, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 6 п.п.1 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» спостережні комісії мають право, зокрема, брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та брати участь у судових засіданнях під час розгляду таких подань.

Розглядаючи подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_5 щодо застосування умовно-дострокового звільнення, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», подання внесено не спостережною комісіює разом з установою виконання покарань, а лише державною установою «Північна виправна колонія (№90)».

Таким чином, подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1