Справа № 526/2211/22
Провадження № 1-кп/526/361/2022
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000672 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, освіта вища, одружений, проживає по АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Так, у вступній частині обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вказано, що він складений старшим дізнавачем ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а підписано старшим слідчим ОСОБА_5 .. Реєстр матеріалів підписано старшим дізнавачем ОСОБА_5 .
Згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наведених обставин суд не має можливості встановити, яким органом та посадовою особою проводилось досудове розслідування чи дізнання.
В анкетних даних потерпілої ОСОБА_6 зазначена п`ятизначна дата її року народження, що унеможливлює ідентифікацію її особи.
Зі змісту обвинувального акту не можливо встановити, чи були дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним умислом щодо невиплати зарплати відносно всіх потерпілих, чи вказані події слід розділити поепізодно та встановити кількість всіх працівників підприємства, в тому числі і тих кому була виплачена така заробітна плата.
Відомості, зазначені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідають один одному, реєстр містить численні граматичні помилки і підписаний старшим дізнавачем, тоді як в силу ст. 109 КПК він підписується лише слідчим або прокурором.
Також згідно ст. 56 ч. 1 п. п. 2, 13 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий повинен бути повідомлений про закінчення досудового розслідування чи дізнання, одержати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, зокрема, потерпілий повинен бути поінформований про направлення обвинувального акту до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, однак з матеріалів, які надійшли до суду, не вбачається виконання стороною обвинувачення таких вимог кримінального процесуального закону.
Крім цього встановлено, що на час направлення обвинувального акту до суду закінчились строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є наслідком направлення до суду клопотання про закриття кримінального провадження, а не обвинувального акту, однак дана обставина залишилась поза увагою прокурора та дізнавача.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Підставою повернення обвинувального акта згідно ст. 314 КПК України є його невідповідність вимогам КПК України, а не лише вимогам ст. 291 КПК України.
Вказані вище недоліки обвинувального акту перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України для приведення його у відповідність з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - повернути прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: ОСОБА_1