УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002015, зареєстрованого 30.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002015 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину АТБ, що за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 37, на ґрунті виниклих неприязних відносин дістав пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «ВІЙ» серії НОМЕР_1 , власником якого він являється, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, з близької відстані умисно здійснив не менше 3-х пострілів в бік ОСОБА_6 , поціливши в область грудної клітини останнього, та, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної стінки та органів черевної порожнини (рана в ділянці грудинно-мечеподібного з`єднання, раньовий канал якої з утворенням кісткового дефекту грудини проникав в черевну порожнину, та утворенням раневого дефекту круглої зв`язки печінки, що призвело до гемоперитонеуму), що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки LAND ROVER - RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 .

31.10.2022 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників, вказаних у протоколі, проведено обшук автомобіля марки LAND ROVER RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 , у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

В ході обшуку вилучено безпосередньо сам автомобіль LAND ROVER - RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , котрий у подальшому доставлено до спецмайданчику ГУНП в Житомирській області в м. Житомир по вул. Слобідській 35.

31.10.2022 автомобіль LAND ROVER - RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у зв`язку з тим, що він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій, зокрема експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність одержання висновків експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER- RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 , який вилучено в ході обшуку у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позбавити його володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна гр. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002015 від 30.09.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, заподіяного ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 року надано слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: зброї, з якою було здійснено постріли, гільзи та інших речей, які можуть служити доказами, а також інших предметів, гільз та документів на вказану зброю, інших речей, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року вилучений в ході обшуку 31.10.2022 автомобіль марки LAND ROVER- RANGЕ ROVER, р.н.з НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, обґрунтування необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі з огляду на потребу у проведені експертиз, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER - RANGЕ ROVER, д.н.з НОМЕР_2 , який вилучено в ході обшуку у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити його володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1