Справа № 308/3076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 0000118, про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з скасуванням Закарпатським апеляційним судом ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 в частині застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 500 000 грн. та обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 1 364 550 грн. є всі підстави для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо можливості розгляду даного клопотання з огляду на те, що воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також тому, що у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 201 Кримінального процесуального кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Двадцять восьмого лютого 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26 квітня 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2022 скасовано ухвалу слідчого судді від 28.02.2022 в частині застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 500.000 грн. Застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.04.2022 включно. Визначено розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З огляду на те, що з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 апеляційним судом до подачі клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу пройшло менше 30 днів, а також у зв`язку з тим, що у даному клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1