Справа № 203/1594/22
Провадження № 1-кс/0203/1887/2022
УХВАЛА
25 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 березня 2022 року командир військової частини НОМЕР_2 видав наказ № 11аг «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини». Відповідно до вимог цього наказу необхідно здійснити примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони (які не є державними органами) нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_5 видав наказ № 11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини». Відповідно до вимог цього наказу необхідно здійснити примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони (які не є державними органами) нерухомого майна, розташованого за адресами:

- АДРЕСА_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- АДРЕСА_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- АДРЕСА_6 (торгові приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- АДРЕСА_7 , що належать ОСОБА_6 ;

- АДРЕСА_8 (торгівельний комплекс), що належить ПП « ОСОБА_7 »;

- АДРЕСА_9 (будівлі магазину та торгівельного комплексу), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- АДРЕСА_10 (торгівельний комплекс), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- АДРЕСА_6 (будівлі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- АДРЕСА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- АДРЕСА_7 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), що належить ОСОБА_8

- АДРЕСА_7 (будівля магазину), що належить ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_7 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- АДРЕСА_7 , що частково належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », частково фізичним особам;

- АДРЕСА_11 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- АДРЕСА_9 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), що належить ОСОБА_9 .

Зазначені накази видані з перевищенням військовою особою влади з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», ч. 2 ст. 326 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Сил України», оскільки вимогами наказу необхідно здійснити примусове відчуження майна фактично не на користь держави в оперативне управління військової частини НОМЕР_2 , а до невизначеного кола підрозділів територіальної оборони, які не є державними органами.

Внаслідок прийняття військовою службовою особою незаконних рішень, які оформлені наказами № 11аг та № 11аз від 11 березня 2022 року, невстановлені особи з добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_14 « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які не мають відношення до військової частини НОМЕР_2 і не є представниками держави, формально прикриваючись вказаним наказом, здійснили незаконний захват вказаного нерухомого майна, що належить фізичним та юридичним особам.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх примірників наказу №11аг від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», оригіналів всіх примірників наказу №11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», які були видані командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_5 , а також оригіналів всіх документів, виданих на виконання зазначених наказів, в тому числі актів про примусове відчуження або вилучення зазначеного майна тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що необхідно для проведення у подальшому судових експертиз та отримання інших фактичних даних, що мають доказове значення, оскільки проведення експертних досліджень за копіями таких наказів неможливе.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме вилучення оригіналів всіх примірників наказу №11аг від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», оригіналів всіх примірників наказу №11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», які були видані командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_5 , а також оригіналів всіх документів, виданих на виконання зазначених наказів, в тому числі актів про примусове відчуження або вилучення зазначеного майна.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені документи, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1