Номер провадження: 11-сс/813/883/22
Справа № 521/6932/22 1-кс/521/1795/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 року повернуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки заявник пропустила строк звернення з такою скаргою, в порядку ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити її скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 24.05.2022 року без виклику осіб та того ж дня направлена на адресу ОСОБА_3 .

Разом з цим, апеляційну скаргу апелянтом подано 21.06.2022 року через канцелярію суду першої інстанції, що не передбачено КПК та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що отримала копію ухвали 16.06.2022 року, але звернувшись з апеляційною скаргою, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не додає документів на підтвердження дати отримання оскарженої ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки заявник пропустила строк звернення з такою скаргою, в порядку ст.304 КПК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2