Провадження № 1-кп/686/608/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднанні в одне кримінальні провадження № 0006690 та № 0000398 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисник ОСОБА_17 , потерпілі, свідки в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про:

- відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Черняхівським районним судом Житомирської області та ДУ Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану на території України обвинувачена ОСОБА_16 , яка проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання, не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання, а обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які утримуються в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання доставлені бути не можуть;

- продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 мотивуючи тим, що до 09.05.2022 року (строк дії ухвали суду від 14.03.2022 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відео конференції, щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачені та їх захисники заперечують, а обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник заявили клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, хвороб батьків похилого віку, які потребують догляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 323, 324 КПК України визначено, що в разі неявки в судове засідання обвинуваченого, захисника, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які утримуються в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор», у судове засідання доставити неможливо, а обвинувачена ОСОБА_16 проживає в с. Станційне Лугинського району Житомирської області, що територіально знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання, через скрутне матеріальне становище та на наявність на утриманні малолітньої дитини не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання, тому, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання слід здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_14 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05.11.2021. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2022 року вказаний строк продовжено до 09.05.2022.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 289 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої. Судовий розгляд знаходиться на початковій стадії, до 09.05.2022 закінчити його неможливо, потерпілі, свідки не допитані, самі обвинувачені показань не давали.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_14 , тяжкість покарання, яке йому загрожує, дані про особу обвинуваченого, а саме що він ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, і знову вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі із погрозою вбивства, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання такого запобіжного заходу.

Наявність у ОСОБА_14 постійного місця проживання, хвороба його батьків похилого віку у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 323,324, 331, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести судом колегіально у складі трьох професійних суддів 03.06.2022 об 11 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеокрнференції з Черняхівським районним судом Житомирської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції за участі, відповідно, обвинуваченої ОСОБА_16 та обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_12 .

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Черняхівському районному суду Житомирської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Повідомити обвинувачену ОСОБА_16 про необхідність її явки 03.06.2022 об 11 год. 30 хв. до Черняхівському районному суду Житомирської області для участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_18 під вартою продовжити по 20 червня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , потерпілих, свідків.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурорів та захисників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді