Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/61/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000804 від 21.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2021 року яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове, Ананівського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-ох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено: за ч.2 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпрядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 рік; за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» 300681 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6537 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі з доповненнями обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд, вказуючи на порушення його права на захист, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального законодавства.

Зокрема ОСОБА_7 зазначає, що слідчий скористався його юридичною необізнаністю, наполягав на тому, щоб він визнав свою вину, розповідав що захисник йому не потрібен і справа буде швидко вирішена в суді.

Стверджує, що суд позбавив його права на безкоштовну юридичну допомогу, не роз`яснив, а він не розумів наслідки розгляду кримінальної справи за скороченою процедурою, вважає, що його дії неправильно кваліфіковані за ст. 191 КК України, оскільки до його службових повнаважень не входить доставка до магазинів мобільних телефонів та отримання з каси грошової виручки, а тому його дії підпадають під ознаки іншого кримінального правпорушення, передбаченого ст. 192 КК України.

Суд на думку обвинуваченого ОСОБА_7 на неправильну кваліфікацію його дій уваги не звернув, розглянув справу без дослідження доказів, що вплинуло на законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС» (, юридична адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, будинок 18), відповідно до наказу про прийняття на роботу укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_9 №434/K від 01.04.2019 р., договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_9 від 01.04.2019 р, відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу роздрібної торгівлі: організовує діяльність відділу роздрібної торгівлі в межах повноважень, наданих йому Директором; діє на підставі чинного законодавства України, нормативно-правових актів органів управління та статуту підприємства; впроваджує у відділі роздрібної торгівлі єдину економічну і структурну політику підприємства; укладає від імені підприємства господарські договори, угоди, тощо, в межах наданих йому повноважень; забезпечує виконання встановлених завдань, планової, фінансової та договірної дисципліни; забезпечує якість виконуваних робіт та дотримання в разі потреби режиму секретності і комерційної таємниці; організовує складання плану доходів та кошторису витрат відділу роздрібної торгівлі; забезпечує своєчасне та якісне ведення бухгалтерського обліку, складання та подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності; видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження, підписує грошові, звітні та інші документи; відповідає за дотримання порядку ведення і достовірності обліку та статистичної звітності; організовує роботу і ефективну взаємодію відділів для отримання прибутку та виконання цілей; здійснює заходи щодо збереження та забезпечує збереження товарно-матеріальних цінностей, які належать відділу роздрібної торгівлі; організовує роботу з розроблення та впровадження планів розвитку мережі роздрібної торгівлі на території, закріпленій за відділом; організовує роботу з відкриття торгівельних об`єктів відповідно до планів розвитку відділу; забезпечує досягнення фінансово-економічних показників, передбачених бізнес-планом відділу. Володіє інформацією щодо поточних фінансових показників діяльності магазина (ів). Розробляє план для збільшення продажів магазинів, які мають негативні показники та забезпечує його виконання. Розробляє та впроваджує мотиваційні інструменти для персоналу магазинів, з метою досягнення поставлених цілей; забезпечує дотримання затверджених правил, стандартів, наказів, інструкцій, нормативів та інших керівних документів, які діють у галузі; забезпечує раціональне використання основних фондів, трудових, матеріальних та фінансових ресурсів. Розвиток нових видів послуг на базі нової техніки та технології; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій підлеглим особам; забезпечує раціональне використання робочого часу працівників відділу; організовує проведення атестації робочих місць; передає на розгляд Директору кандидатури осіб, що претендують на зайняття вакантних посад у відділі; вживає заходів щодо заохочення працівників та накладає стягнення; забезпечує підготовку резерву кадрів на керівні посади; забезпечує укладання та виконання колективного договору; створює належні умови для високопродуктивної праці і мінімалізує активними діями текучість персоналу, забезпечує дотримання законодавства про працю; забезпечує дотримання вимог нормативних документів з охорони праці, санітарних нормативів, протипожежного захисту та дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього середовища; забезпечує збереження товарно-матеріальних цінностей в магазинах роздрібної мережі, діяльність яких координується відділом; готує своєчасну і достовірну звітність відділу роздрібної торгівлі (щоденну, щотижневу, місячну, квартальну, річну); забезпечує контроль за товарно-матеріальними цінностями. Проводить и контролює переоблік та інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей; надає необхідну документацію, для забезпечення кадрового обліку підприємства; забезпечує повний штат працівників в магазинах, які йому підпорядковуються, відповідно до затвердженого штатного розпису або розпорядження безпосереднього керівника; забезпечує організацію та підтримку, в кожному магазині, високої якості обслуговування клієнтів. За необхідності, вирішує конфліктні та/або нестандартні ситуації з клієнтами.
Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до ч. 3 ст.18 КК України ОСОБА_10 є службовою особою.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_9 від 01.04.2019 працівник, який працює на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі, бере на себе матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей та грошових коштів отриманих ним у процесі виконання трудових функцій передбачених посадовою інструкцією.
Так, ОСОБА_10 , 28.01.2021 р., близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77, отримав мобільні телефони Honor 20 Sapphire Blue вартістю 5505 грн., Samsung A505F ZKQ (Black) 128GB, в кількості двох штук, вартістю 6761 грн. 31 коп. кожен, Samsung A307F ZKU (Black) 32GB, вартістю 4188 грн. 81 коп., які повинен був доставити для реалізації до магазину «Київстар» за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що на території ТЦ «Велмарт».
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розуміючи, що мобільні телефони він зобов`язаний передати на реалізацію до магазину «Київстар» за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що на території ТЦ «Велмарт», заходів щодо їх передачі та збереження не вчинив та отримані мобільні телефони загальною вартісно 23216 грн. 43 коп. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_10 18.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 38/33, відповідно до касового ордеру №17 від 18.03.2021 р., отримав грошові кошти в сумі 33600 грн., що посвідчив власним підписом.
Цього ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №22 від 18.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 21 914 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м. Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м. Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів №17, №22 від 18.03.2021 на загальну суму 55514 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Також, ОСОБА_10 , 26.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №29 від 26.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 66 102 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №29 від 26.03.2021 на загальну суму 66 102 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму
Разом з тим, ОСОБА_10 , 29.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №32 від 29.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 26 590 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №32 від 29.03.2021 на загальну суму 26 590 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_10 , 30.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м Южноукраїнськ, проспект Незалежності 26а, відповідно до касового ордеру №95 від 30.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 14 385 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №95 від 30.03.2021 на загальну суму 14 385 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
До того ж, ОСОБА_10 , 05.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового у №99 від 05.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 12 950 грн., що посвідчив власним підписом.
Цього ж дня, ОСОБА_10 , більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 38/33, відповідно до касового ордеру №108 від 05.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 37 116 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів №99, №108 від 05.04.2021 на загальну суму 50 066 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_10 , 08.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №105 від 08.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 15 730 грн., що посвідчив власним підписом.
Цього ж дня, ОСОБА_10 , більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2А (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №109 від 08.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів № 105, № 109 від 08.04.2021 на загальну суму 25 730 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних TOB «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Разом з тим, ОСОБА_10 , 14.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №103 від 14.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 40 638 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №103 від 14.04.2021 на загальну суму 40 638 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_10 , 14.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №117 від 15.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 9550 грн., що посвідчив власним підписом.
В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_11 за адресою м.Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру № 117 від 15.04.2021 на загальну суму 9550 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.
Заслухавши доповідача, в дебатах обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В даному випадку, шляхом ретельного прослуховування звукозапису та перевірки журналів судового засідання, колегія суддів апеляційного суду з об`єктивністю контстатує, що на стадії підготовчого провадження, суд вручив обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку і роз`яснив його права та обов`язки, на запитання суду ОСОБА_7 пояснив, що йому все зрозуміло, що свої права та законні інтереси він буде представляти сам і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду (т.3, а.п. 45-47),

Далі, з журналу судового засідання від 09 липня 2021 року, вбачається, що після оголошення скаладу суду та рояснення право відводу, головуючий ще раз перевірив, що права та обов`язки всім учасниками судового процесу зрозумілі, ОСОБА_7 у свою чергу також підтвердив, що йому все зрозуміло, вказав, що правової допомоги не потребує, захищати свої права в суді буде сам.

Після оголошення прокурором обвинувального акту та цивільного позову, ОСОБА_7 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину та цивільний позов він визнає повністю, підтримав прокурора про дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

В процесів вирішення даного клопотання прокурора, головучий суддя ще раз роз`яснив ОСОБА_7 його права та наслідки скороченої процедури судового розгляду і ОСОБА_7 погодився з цим ( т. 3 а.п. 54-56).

В наступному судовому засідання, яке відбулось 25 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому безкоштовного захисника, суд роз`яснив ОСОБА_7 його право вибору будь-якого захисника, а не за рахунок держави, після чого оголосив в судвовому засіданні перерву.

28 жовтня 2021 року в судвому засіданні ОСОБА_7 заявив, що свої інтрерси буде представляти сам і розповів суду в деталях про те як він працюючи комерційним директором ТОВ «СВП Плюс» привласнив мобільні телефони та касову виручку, яку він повинен був передати ревізору фірми, гроші витратив на власні потреби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював обставини, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнавав свою вину у висунутому прокурором обвинувачені за ч. 2, 3 ст. 191 КК України, то суд, з урахуванням послідовного визнання ОСОБА_7 вини в ході досудового розслідування та розгляду справи, за відсутності будь-яких сумнівів, ухвалив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням його характеризуючих даних.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки розгляду даної справи у скороченому порядку, роязснив суд також що ОСОБА_7 буде позбавлений права оскаржувати встановлені судом обставини в апеляційному порядку, що зафіксовано на звкузапису судвого процесу та відображено в журналах судового засідання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу і на процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , який протягом всього судового розгляду в суді першої інстанції визнавав себе винуватим за пред`явленим обвинуваченням в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2, 3 ст.191 КК України, і не оспорював обставини подій та незаконність дій, які йому інкриміновані, до винесення вироку частково відшкодував завдані збитки потепілому, за пред`явленим цивільним позовом.

Під апеляційного розгляду ОСОБА_7 не оспорював факт привласнення мобільних телефонів, які він продав та грошових коштів, частину яких він витратив на погашення кредиту.

Крім того ОСОБА_7 пояснив, що виконував доручення директора та отримував в магазинах необліковану виручку, яку повине був віддавати директору, однак вирішив її привласнити, легковажно розраховуючи на те, що його дії не будуть помічені одразу, потім він планував якимось чином повернути вкрадені гроші.

При таких обставинах, колегія суддів дійшла однозначного висновку про те, що порушення права на захист та неповнота судового розгляду констатується обвинуваченим ОСОБА_7 формально, з надуманих, суб`єктивних мотивів, з метою уникнення справедливого покарання за привласнення коштів підприємства в якому він працював та небажання відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК.

Таким чином, за відсутності порушень з боку суду вимог ч.3 ст.349 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про неправильну кваліфікацію його дій, оскільки до його компетенції не входили обов`язки по збиранню коштів з магазинів є безпідставними, порушень прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, під час досудового розслідування та розгляду справи в суді не допущено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вирок місцевого суду у даному кримінальному провадженні, ухвалений з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону, підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду стосовно ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № № 0000804 від 21.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.191та ч.3 ст.191 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, у той же строк з дня її вручення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4