Провадження №1-кс/127/7299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021 невідомі особи діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 343 605,34 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна, проникли до належного ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби, загальною вартістю близько 26 000 грн.

У ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_6 .

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекреченні у встановленому законом порядку, у яких зафіксовано їхнє готування до вчинення кримінальних правопорушень, та безпосереднє виконання. Зокрема у протоколі проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 24.11.2021 зафіксовано розмови між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у салоні автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , у ході яких вони обговорюють обставини вчинення крадіжки із офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначають між собою функції, які будуть виконувати під час вчинення крадіжки та яким чином будуть зв`язуватися між собою за допомогою рацій. Крім того, у протоколі за результатами візуального спостереження за особою від 09.12.2021 зафіксовано, що ОСОБА_10 на автомобілі марки «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_2 17.11.2021 близько 22:00 год. приїхав на автомобільну стоянку біля будинку АДРЕСА_7 , де припаркував автомобіль неподалік шлагбаума, що веде на в`їзд до території складського приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, при цьому, в цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на перехрестя вул. Лялі Ратушної та вул. Миколи Амосова, де припаркувавши автомобіль, прослідували до території складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та повернулися до автомобіля близько 03:32 год. 18.11.2021.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з АМТ МВС зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, які мають особливі прикмети; мобільних телефонів; сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток; записників; блокнотів; чорнових записів; предметів, які використовувались під час вчинення злочину; переносних приймально-передавальних радіопристроїв; відмичок та знарядь для відкриття дверних та сейфових замків; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, які мають особливі прикмети; мобільних телефонів; сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток; записників; блокнотів; чорнових записів; предметів, які використовувались під час вчинення злочину; переносних приймально-передавальних радіопристроїв; відмичок та знарядь для відкриття дверних та сейфових замків; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, які мають особливі прикмети; мобільних телефонів; сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток; записників; блокнотів; чорнових записів; предметів, які використовувались під час вчинення злочину; переносних приймально-передавальних радіопристроїв; відмичок та знарядь для відкриття дверних та сейфових замків; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя