Справа № 743/1436/21
Провадження №1-кп/743/24/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський СІЗО»), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003251 від 21.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003251 від 21.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до обвинувального акту від 13.12.2021 у кримінальному провадженні №0003251від 21.10.2021, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18.10.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Добрянка, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди власника зазначеного будинку ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, шляхом виймання фанери, якою було заставлене вікно, проник до вищезазначеного будинку, де незаконно перебував без згоди власника ОСОБА_6 .

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст. 12 Загальної декларації прав людини, відповідно до якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканність його житла, ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого житла, тобто незаконно проник до житла особи, порушивши недоторканість житла ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

В судове засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора пр закриття кримінального провадження.

Вислухавши сторони, суд доходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України віднесені до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі і вона з ними згодна, то кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення (к/п №0000111 від 05.11.2021).

Речовий доказ: оптичний носій - диск з відеозаписом з боді-камери працівників РПП -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.09.2022.

Суддя ОСОБА_1