11.02.2022 Справа № 490/9366/21
н/п 1-кс/490/698/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 06.12.2021 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від Генерального директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що вищевказаним товариством стало виявлення фактів, що свідчать про вчинення адвокатами компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, зокрема працівниками клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », злочину, а саме підроблення довідок про результати лабораторного дослідження на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV2 ( COVID-19).

До заяви від ОСОБА_5 у якості додатків додавалися: Копія клопотання адвоката ОСОБА_6 від 01.11.2021 р. про відкладення розгляду справи, Копія довідки клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.12.2021 року на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка була допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра перебуває на посаді провідного юрист-консульта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та діє на підставі відповідною довіреності №НГЗ-Иск-01-21-790, про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо представництва Товариства в державних правоохоронних органах з усіх питань, що стосуються інтересів Товариства., та котра у подальшому пояснила що 30.11.2021 під час чергового судового засідання у Миколаївському апеляційному суді по справі № 487/6970/ за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (надалі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування моральної шкоди на суму 9 208 800 000 грн. адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою їх колеги адвоката ОСОБА_9 . На підтвердження адвокати надали довідку клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про нібито виявлення у ОСОБА_9 гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( надалі COVID-19).

Суд відмовив у задоволені даного клопотання і продовжив розгляд справи. 01.12.2021р. адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зі своїх електронних скриньок направили на електрону скриньку суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у них COVID-19. В підтвердження надано скан-копії довідок клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.12.2021 р. №21 та №22, засвідчені електронними цифровими підписами адвокатів.

01.12.2021 року на 10:00 свідок ОСОБА_8 з`явилась до суду з адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які представляють інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились. Суд повідомив, що на електрону пошту суду надійшли електроні повідомлення від вищевказаних осіб, а саме клопотання та про перерву у розгляді справи та про нібито позитивні тести на COVID-19. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечували проти оголошення перерви та наполягали на подальшому розгляді. Суд також повідомив, що надійшло клопотання від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про неможливість приймання участі у судовому засіданні через контакт з хворими на COVID-19 адвокатами з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Миколаївський апеляційний суд задовольнив клопотання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про оголошення перерви та зобов`язав адвокатів надати належні довідки з QR-кодами. Судове засідання закінчилось та була оголошена перерва Миколаївським Апеляційним судом до 09:00 год 14.12.2021 року.

Також свідок ОСОБА_8 додала, що з офiцiйного веб-сайту клiнiки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слiдує, що остання не здiйснює експрес-тестiв на виявлення COVID-19. по-друге, адвокати навiть фiзично не могли здати зразки для проведення експрес-тестiв. 3 веб-сайту клiнiки слiдує, що вона має єдине відділення за адресою: АДРЕСА_1 . Вiддiлень у ІНФОРМАЦІЯ_9 немає. Натомiсть адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30.11.2021 р. перебували ум. Миколаєвi та брали участь в судовому засiданнi у справi № 487/6970/20, яке закiнчилось лише о 17:30. Вiдтак, вони жодним чином не могли в нiч з 30.11.2021 р. по 01.12.2021 р. повернутись в м. Київ (вiддаленiсть 470 км), здати зразки для експрес-тестування, отримати довiдки про виявлення у них COVID-19, зробити скан-копiї довiдок, пiдписати їх своїми ЕЦП та направити о 09:56 та о 10:02 на електронну скриньку суду.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, дізнавачем під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000927, а саме: дізнавачу ОСОБА_13 , дізнавачу ОСОБА_14 , дізнавачу ОСОБА_15 , дізнавачу ОСОБА_16 , дізнавачу ОСОБА_17 , дізнавачу ОСОБА_18 , ст. дізнавачу ОСОБА_19 , дізнавачу ОСОБА_20 , дізнавачу ОСОБА_21 , старшому інспектору ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_22 , старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_23

дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні Клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
до медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідки про результати лабораторного дослідження на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 ( COVID-19) від 01.12.2021 року - на ім`я ОСОБА_24 .
Ухвала діє до 20.03.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1