СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/858/22
ун. № 759/3345/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 30.12.2021.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2021 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно привласнено кошти бюджету м. Києва, під час виконання робіт.

З метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, а також виконуючи вимоги ст. ст. 91 - 93 КПК України, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а саме до: договорів «Про здійснення закупівлі за державні кошти» № 75 від 17.05.2021, № 72 від 17.05.2021, № 78 від 17.05.2021, з додатками до цих договорів; локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів до цих кошторисів складених в межах виконання договорів зазначених у п. 1 цього переліку; документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75, № 72 та № 78, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; листування, у тому числі електронне, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи (далі - ІКЮО) НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт, що є предметом договорів зазначених у п. 1 цього переліку; документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначило вартість виконаних ним, як підрядником, робіт, вказану (вартість) у актах та довідках, зазначених у п. З цього переліку, зокрема, але не виключно: рахунки, квитанції, товаро-транспортні накладні, чеки, банківські виписки з рахунків, відомості щодо виплати заробітної плати чи/та інших виплат працівникам, які виконували роботи, тощо; листування, у тому числі електронне, з ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, атакож і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується технічного нагляду за виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, в межах договорів зазначених у п. 1 цього переліку, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад, а також на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, але не виключно будівельно-технічна та оціночно-будівельна, почеркознавча.

Документи, про отримання тимчасового доступу до яких клопоче сторона обвинувачення, необхідні, зокрема, як об`єкти дослідження в межах зазначених експертиз, а також є самостійними джерелами доказування обставин, зазначених в ст. 91 КПК України.

На підставі наведеного, іншими способами довести зазначені обставини, окрім як за допомогою вищеописаних документів, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а саме до:

1) договорів «Про здійснення закупівлі за державні кошти» № 75 від 17.05.2021, №72 від 17.05.2021, № 78 від 17.05.2021, з додатками до цих договорів;

2) локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів до цих кошторисів складених в межах виконання договорів зазначених у п. 1 цього переліку;

3) документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75, № 72 та № 78, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

4) листування, у тому числі електронне, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи (далі - ІКЮО) НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт, що є предметом договорів зазначених у п. 1 цього переліку;

5) документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначило вартість виконаних ним, як підрядником, робіт, вказану (вартість) у актах та довідках, зазначених у п. З цього переліку, зокрема, але не виключно: рахунки, квитанції, товаро-транспортні накладні, чеки, банківські виписки з рахунків, відомості щодо виплати заробітної плати чи/та інших виплат працівникам, які виконували роботи, тощо;

6) листування, у тому числі електронне, з ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується технічного нагляду за виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, в межах договорів зазначених у п. 1 цього переліку, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1