Справа № 577/1232/22
Провадження № 1-кс/577/671/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000296 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000296 від 02.05.2022 року процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000163 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000163 від 21.05.2022 року;

- доручення про здійснення досудового розслідування від 21.05.2022 року,

- повідомлення прокурору від 21.05.2022 року,

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022 року,

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022 року,

- рапорт про вчинене кримінальне правопорушення ЄО №5818 від 21.05.2022 року,

- заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 21.05.2022 року та ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії,

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2022 року,

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.05.2022 року,

- супровідний лист №6868/61 від 21.05.2022 року,

- висновок експерта № СЕ-19/119-22/4645-НЗПРАП від 06.06.2022 року,

- постанова про визнання речовими доказами від 10.06.2022 року та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення №787,

- протокол огляду предмету від 21.05.2022 року,

- вимога про судимість ОСОБА_4 ,

- постанова про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 02.05.2022 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 02.05.2022 у невстановлений час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, за невстановлених обставинах та місці незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,86711 г, яку незаконно зберігав при собі у шкіряній сумці з метою збуту.

02.05.2022 о 18.15 год. по вул. Рябошапка, 9, в м. Конотоп працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з добровільної згоди ОСОБА_5 вилучили у нього порошкоподібну речовину у п`яти згортках з фольги, у складі якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/3454-НЗПРАП від 10.05.2022 міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 0,7808 г, та речовини-нашарування на поверхні двох серветок із паперу, що містяться в згортках з фольги, у складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/3462-НЗПРАП від 19.05.2022 виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,05535 г і 0,03096 г.

Крім того, приблизно в кінці травні 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0905 г, яку незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 21.05.2022 близько 11.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_4 , амфетамін, вагою 0,0905 г, за що останній пообіцяв сплатити 200 грн.

Цього ж дня о 12.40 год. по вул. Рябошапко, 20 в м. Конотоп ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та під час огляду місця події добровільно видав порошкоподібну речовини у фольговому згортку, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/4645-НЗПРАП від 06.06.2022 містить у своєму складі амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,0905 г.

На даний час виникла необхідність у використанні матеріалів, зібраних органом дізнання, в якості доказів скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 02.05.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000296 року за ознаками ч.2 ст. 307 КК України .

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, щодо перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000163 від 21.05.2022;

доручення про здійснення досудового розслідування від 21.05.2022, повідомлення прокурору від 21.05.2022, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022, рапорт про вчинене кримінальне правопорушення ЄО №5818 від 21.05.2022, заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 21.05.2022 та ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2022, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.05.2022, супровідний лист №6868/61 від 21.05.2022, висновок експерта № СЕ-19/119-22/4645-НЗПРАП від 06.06.2022, постанова про визнання речовими доказами від 10.06.2022 та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення №787, протокол огляду предмету від 21.05.2022, вимога про судимість ОСОБА_4 , постанова про закриття кримінального провадження від 10.06.2022.

Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000296 від 02.05.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000296 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000296 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000163 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000163 від 21.05.2022 року;

- доручення про здійснення досудового розслідування від 21.05.2022 року,

- повідомлення прокурору від 21.05.2022 року,

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022 року,

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.05.2022 року,

- рапорт про вчинене кримінальне правопорушення ЄО №5818 від 21.05.2022 року,

- заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 21.05.2022 рокута ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії,

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2022 року,

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.05.2022 року,

- супровідний лист №6868/61 від 21.05.2022 року,

- висновок експерта № СЕ-19/119-22/4645-НЗПРАП від 06.06.2022 року,

- постанова про визнання речовими доказами від 10.06.2022 року та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення №787,

- протокол огляду предмету від 21.05.2022 року,

- вимога про судимість ОСОБА_4 ,

- постанова про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1