Справа №209/1237/21
Провадження №1-кп/209/93/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження № 209/1237/21 (1-кп/209/244/21), внесеному в ЄРДР 27.01.2021 року за № 0000097, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 28 січня 2021 року, на паспорт громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , а також РНОКПП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки він не під вартою,для нормальногожиття, працевлаштування, оформлення документів внуртішньопереміщеної особи, йому необхідні вказані документи. Крім того, він може бути корисним для держави, допомагати евакуювати біженців, але для цього йому необхідні документи для ідентифікації його особи на блокпостах. Також ОСОБА_13 пояснив, що, зі слів слідчого, вказані документи знаходяться в камері схову Кам`янського ВП.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження вказані документи знаходяться в камері схову Кам`янського ВП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просили задовольнити його.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що паспорт громадянина України, РНОКПП та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ні в кого не було сенсу знищувати ці документи, їх приховання, пошкодження чи знищення не може призвести до нівелювання доказової бази. Крім того, у судовому засіданні 29 березня 2022 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід та звільнено з-під варти і для нормального життя, працевлаштування, оформлення документів внутрішньопереміщеної особи, постановки на облік в військовому комісаріаті та інших держаних органах йому необхідно мати паспорт громадянина України, РНОКПП та посвідчення водія, тож арешт, накладений на зазначені документи, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_12 від 28 січня 2021 року, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер № НОМЕР_1 , які поміщено та опечатано в спец пакет № SUD 1061556.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1