справа № 274/5039/22 провадження № 1-кс/0274/1200/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

27.09.2022 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: штани коричневого кольору, труси чорного кольору, кофту світло-коричневого кольору з капюшоном та кишенею у передній частині, кросівки білого кольору, сережку з металу сірого кольору з прозорим каменем, ланцюг з металу сірого кольору з кулоном у вигляді ракушки з жемчугом, обручку з металу сірого кольору, які було вилучено у морзі Андрушівської ЦМЛ та належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2022 р. надійшло повідомлення про те, що 16.09.2022 р. близько 22 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернулася, місце перебування наразі не відоме.
19.09.2022 р. близько 11 год труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті виявлений в садку, що на відстані 400 метрів від будинку, що по АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події від 19.09.2022 р. у морзі Андрушівської ЦМЛ, що розташований за адресою: Бердичівський район, с. Гальчин, вул. Тітова, 34, під час огляду трупа ОСОБА_5 було виявлено та оглянуто штани коричневого кольору, труси чорного кольору, кофту світло- коричневого кольору з капюшоном та кишенею у передній частині, кросівки білого кольору, сережку з металу сірого кольору з прозорим каменем, ланцюг з металу сірого кольору з кулоном у вигляді ракушки з жемчугом та обручку з металу сірого кольору, які було вилучено до Бердичівського РВП.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 16.09.2022 р. приблизно о 22 год. 00 хв. її донька ОСОБА_5 вийшла з місця проживання, сказавши, що іде гуляти, та додому так і не повернулася. Коли виходила, то була одягнена у кофту світлу типу худі, штани та кросівки білого кольору.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.09.2022 р. встановлено, що 16.09.2022 р. приблизно о 22 год. 00 хв. її донька ОСОБА_5 вийшла з місця проживання, сказавши, що іде гуляти, та додому так і не повернулася. Коли виходила, то була одягнена у кофту світлу типу худі, штани та кросівки білого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2022 р., який був проведений у морзі Андрушівської ЦМЛ, що розташований за адресою: Бердичівський район, с. Гальчин, вул. Тітова, 34, в ході якого під час огляду трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: штани коричневого кольору, труси чорного кольору, кофту світло-коричневого кольору з капюшоном та кишенею у передній частині, кросівки білого кольору, сережку з металу сірого кольору з прозорим каменем, ланцюг з металу сірого кольору з кулоном у вигляді ракушки з жемчугом та обручку з металу сірого кольору.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі (одяг), належні ОСОБА_5 , можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.09.2022 р. вилучені під час огляду місця події від 19.09.2022 р. штани коричневого кольору, труси чорного кольору, кофту світло-коричневого кольору з капюшоном та кишенею у передній частині, кросівки білого кольору, сережку з металу сірого кольору з прозорим каменем, ланцюг з металу сірого кольору з кулоном у вигляді ракушки з жемчугом та обручку з металу сірого кольору, належні ОСОБА_5 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі (одяг), належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: штани коричневого кольору, труси чорного кольору, кофту світло-коричневого кольору з капюшоном та кишенею у передній частині, кросівки білого кольору, сережку з металу сірого кольору з прозорим каменем, ланцюг з металу сірого кольору з кулоном у вигляді ракушки з жемчугом, обручку з металу сірого кольору, належні ОСОБА_5 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2022 р., який був проведений у морзі Андрушівської ЦМЛ, що розташований за адресою: Бердичівський район, с. Гальчин, вул. Тітова, 34.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1