overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4, процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які введуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000620 від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 від 25 травня 2022 року, а саме до 25 жовтня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні,

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 27 вересня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/5760/22
Провадження № 1-кп/185/565/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 13 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/2509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», раніше п`ять разів судимого, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30.09.2022 по 22.11.2022 включно.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 04.10.2022 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 713/1930/22
Провадження №1-кп/713/174/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берегомет, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого робітником Карапчівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

05.10.2022 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 26 жовтня 2022 року на 09-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/4829/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного клопотання прокурора про зупинення даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 335 ч.1 КПК У країни,-

ухвалив :

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора Лозівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений за період випробувального терміну місце мешкання без відома відділу не змінював, нового кримінального правопорушення не вчинив, притягався Лозівським РВ ГУНП до адміністративної відповідальності, а саме: 21.06.2021 року за ч.3 ст.109 КУпАП України та 28.06.2021 року за ч.3 ст.109 КУПаП України. На даний час ОСОБА_4 працює неофіційно у приватних осіб по господарству. За місцем мешкання характеризується посередньо. Не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені в поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого № 45/2021 і є підставою для звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4005/22
Провадження № 1-кс/202/4359/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 423/231/22
№ 1-кп/183/1184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. на 07.10.2022 р.

06 жовтня 2022 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне підготовче судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 07.10.2022 р., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 07.10.2022 р. за участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/100/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 жовтня 2022 року.
Провадження №1-кп/389/252/21
Ухвала

06 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за №0000666, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_6 , який викликається для допиту за клопотанням сторони обвинувачення, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе провести наступний судовий розгляд в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який може дати показання, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в судовому засіданні і дачі показань, тому суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити і винести ухвалу про проведення його допиту в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 10.00 год. 08.11.2022 для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул.Теплична,7, смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005, е-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 703/2990/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Сміла
слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 703/2990/22 від 04 жовтня 2022 року, -
встановив:
04 жовтня 2022 року слідчим суддею у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, було складено та оголошено резолютивну частину ухвали.
05 жовтня 2022 року слідчим суддею було проголошено повний текст ухвали від 04 жовтня 2022 року, при цьому в повному тексті ухвали суду допущено описку, а саме в абзаці першому вступної частини ухвали невірно вказана дата постановлення ухвали, а саме «05 жовтня 2022 року», замість правильного «04 жовтня 2022 року».
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною та очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини повного тексту ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року по справі № 703/2990/22 (1-кс/703/506/22), вказавши вірно дату «04 жовтня 2022 року».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1