Справа №: 398/2142/22
провадження №: 1-кс/398/578/22
УХВАЛА
Іменем України

"19" липня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000973 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна одного предмету, зовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, одного предмету, зовні схожого на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, чотирьох предметів, зовні схожих на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: № 973, № 41, № 34, № 10, трьох предметів, зовні схожих на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, шістдесяти трьох предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, тридцяти семи предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, сімнадцяти предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які були вилучені 17 липня 2022 року у ході обшуку транспортного засобу ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

У клопотанні слідча зазначила, що 17.07.2022 року о 16:40 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції, які несли службу на блокпосту при виїзді з м. Олександрія в бік сторони АДРЕСА_1 , про те, що в транспортному засобі ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 .
Під час перевірки виявлено один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451 та запал до неї, а також предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброїв кількості 4 штук під номерами на нижній частині корпусу: № 973, № 41, № 34, № 10, з наявними всередині них предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 у кількості 120 штук, з них 3 штуки з маркуванням 3-90; 63 штуки з маркуванням 27081; 37 штук з маркуванням 27089; 17 штук з маркуванням 27086, з них 117 штук звичайні та 3 штуки трасуючі, без відповідних документів.

З урахуванням викладеного, 17 липня 2022 року у період часу з 18 години 05 хвилин до 19 години 00 хвилин слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території поліцейського блокпосту на автомобільній трасі НОМЕР_3 , на відстані близько 1 км від блокпосту знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку до АДРЕСА_1 , було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, який поміщено до крафт-пакету НПУ; один предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, який поміщено до крафт-пакету НПУ; чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: № 973, № 41, № 34, № 10, які поміщено до крафт-пакету НПУ; три предмети, зовні схожі на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, які поміщено до крафт-пакету НПУ; шістдесят три предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, які поміщено до крафт-пакету НПУ; тридцять сім предметів, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, які поміщено до крафт-пакету НПУ; сімнадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які поміщено до крафт-пакету НПУ.
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, яке є предметом злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використано як речовий доказ та необхідне для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідча СВ підтримала клопотання та просить задовольнити.

Оскільки відповідно ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000973 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2022 року о 16:40 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції, які несли службу на блокпосту при виїзді з м. Олександрія в бік сторони м. Дніпра, про те, що в транспортному засобі ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 .
Під час перевірки виявлено один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451 та запал до неї, а також предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброїв кількості 4 штук під номерами на нижній частині корпусу: №973, №41, №34, №10, з наявними всередині них предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 у кількості 120 штук, з них 3 штуки з маркуванням 3-90; 63 штуки з маркуванням 27081; 37 штук з маркуванням 27089; 17 штук з маркуванням 27086, з них 117 штук звичайні та 3 штуки трасуючі, без відповідних документів.

З урахуванням викладеного, 17 липня 2022 року у період часу з 18 години 05 хвилин до 19 години 00 хвилин слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території поліцейського блокпосту на автомобільній трасі НОМЕР_3 , на відстані близько 1 км від блокпосту знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку до АДРЕСА_1 , було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, який поміщено до крафт-пакету НПУ; один предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, який поміщено до крафт-пакету НПУ; чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: №973, №41, №34, №10, які поміщено до крафт-пакету НПУ; три предмети, зовні схожі на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, які поміщено до крафт-пакету НПУ; шістдесят три предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, які поміщено до крафт-пакету НПУ; тридцять сім предметів, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, які поміщено до крафт-пакету НПУ; сімнадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які поміщено до крафт-пакету НПУ.
Постановою слідчого від 18 липня 2022 року один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, один предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: №973, №41, №34, №10, три предмети, зовні схожі на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, шістдесят три предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, тридцять сім предметів, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, сімнадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які були вилучені 17 липня 2022 року у ході огляду транспортного засобу марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 . Фактично вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується його письмовим поясненням.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, один предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: № 973, № 41, № 34, № 10, три предмети, зовні схожі на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, шістдесят три предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, тридцять сім предметів, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, сімнадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які були вилучені 17 липня 2022 року в ході огляду транспортного засобу марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000973 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволити.

Накласти арешт на один предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням А21955451, який поміщено до крафт-пакету НПУ; один предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 583, який поміщено до крафт-пакету НПУ; чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї з маркуванням: № 973, № 41, № 34, № 10, які поміщено до крафт-пакету НПУ; три предмети, зовні схожі на трасуючі набої калібру 5,45 з маркуванням - 3-90, які поміщено до крафт-пакету НПУ; шістдесят три предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням 27081, які поміщено до крафт-пакету НПУ; тридцять сім предметів, зовні схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27089, які поміщено до крафт-пакету НПУ; сімнадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням - 27086, які поміщено до крафт-пакету НПУ, які були вилучені 17 липня 2022 року у ході огляду на відкритій ділянці місцевості на території поліцейського блокпосту на автомобільній трасі НОМЕР_3 (на відстані близько 1 км від блокпосту знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку до міста Дніпра)транспортного засобу марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА