печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001634 від 30.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 30.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Першого заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за попередньою змовою з Головою наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), зловживаючи наділеними йому службовими повноваженнями, з відома та за згоди ОСОБА_6 , уклав договори та передав в оренду залізничні вагони належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого недоотримано дохід у розмірі 26 878 320,62 грн. чим підприємству спричинені збитки на цю суму.

28.07.2022 за вказаним фактом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 у 2021 році досить тривалий час був відсутній на своєму робочому місці без поважних причин, частково пояснюючи це перебуванням на лікарняному, надавши при цьому до бухгалтерії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листок непрацездатності, відповідно до якого він особисто звертався до ПП « ОСОБА_8 », проте відповідно до наявної інформації ОСОБА_7 в цей час перебував за межами території України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що листок непрацездатності серії АЛД № 434407 поданий ОСОБА_7 до бухгалтерії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить неправдиві відомості про його візит до Медичного центру приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час, виникла необхідність вилучення інформації та документів стосовно відвідування ОСОБА_7 Медичного центру приватного підприємства « ОСОБА_8 », візиту лікаря, а також отримання листка непрацездатності серії АЛД № 434407.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 30.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001634 від 30.12.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:

-відомостей щодо відвідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 Медичного центру приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.0 4.2021 по 01.08.2021, у тому числі відомостей щодо реєстрації (запису) на консультацію лікаря;

-документів (в електронному чи паперовому вигляді) складених за результатами надання консультацій, оглядів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 лікарем Медичного центру приватного підприємства « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 в період з 01.04.2021 по 01.08.2021;

-документів (відомостей) щодо здійснення оплати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 за надані послуги ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.04.2021 по 01.08.2021;

-оригіналів документів, де міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , стосовно отримання листка непрацездатності серії АЛД № 434407, а також отримання інших листків непрацездатності в період з 01.04.2021 по 01.08.2021;

-оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів лікаря ОСОБА_9 у кількості 10 аркушів;

-копій документів стосовно призначення на посаду лікаря ОСОБА_9 в період з 01.01.2019 по 01.08.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1