КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/624/22
Провадження № 1-кп/552/263/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження 0001674 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, станом на 01.09.2020 військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді оператора 2-го взводу протитанкових керованих ракет 1-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді оператора 2-го взводу протитанкових керованих ракет 1-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.09.2020, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини та без поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та до 02.11.2020 незаконно перебував поза межами військової частин НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду,крім воєнного стану, особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що у 2020 році він згідно укладеного військового контракту проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаду оператора 2-го взводу протитанкових керованих ракет. Однак 01 вересня 2020 року він самовільно залишив військову частину та для продовження проходження служби не повернувся та мешкав у м. Харкові. 02.11.2020 року контракт з ним було розірвано. У квітні 2022 року його було зупинено у м. Харкові та під час перевірки документів затримано через перебування його у розшуку. Щиро розкаюється у вчиненому, на даний час він працює по договорах. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

ОСОБА_4 здоровий, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, те, що він характеризується позитивно, а також з врахуванням інших конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.407 КК України.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює по договорах, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладення на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися для реєстрації в органи з питань пробації та протягом іспитового строку повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1