ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора, за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

01.11.2019 року у судове засідання прибули прокурор прокуратури Черкаської області, законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції). Захисник (адвокат) ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлена належно, причини неявки не відомі. Потерпіла надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

З метою вирішення питання про можливість проведення судового засідання за даною явкою з урахуванням клопотань прокурора прокуратури Черкаської області, щодо дії запобіжного заходу ухвалено рішення про проведення судового засідання в частині розгляду вказаного клопотання.

Прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення державного захисника ОСОБА_4 ..

В порядку обговорення законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечують.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до такого.

Суд, за нормами ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, та відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Кожен, за нормами ст. 59 Конституції України, має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. В суді на розгляді перебуває клопотання, ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, про продовження дії запобіжного заходу, та з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні, є обов`язковою.

За нормами ч.1 ст. 53 КПК України, п.3 ч.1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 № 3460-VI, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 "Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні" від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правилами адвокатської етики, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 2, 7, 47 - 49, 331, 369, 372, 392, 503, 508, 512 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, що утримується в Комунальному некомерційному підприємстві "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на 15 год. 15 хв. 01.11.2019 року для проведення окремої процесуальної дії, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання до зали суду Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1