Справа № 699/1270/21
Номер провадження № 1-кп/699/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 27.10.2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, біля столу, за яким він розпивав алкогольні напої з громадянином Філипом ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, таємно викрав належний ОСОБА_7 , бувший у використанні мобільний телефон в полімерному (силіконовому) чохлі «Blackview А60 1/16Gb Green» ІМЕН 89669; ІМЕІ2 НОМЕР_1 , вартістю 1366.33 гривень, та чохла вартістю 30,00 гривень, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14190-ТВ від 03.12.2021, з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 гривень, без залишку коштів на рахунку, після чого з місця вчинення крадіжки із викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1496,33 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши суду на підтвердження даного факту копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 07.07.2022 року та заяву рідного брата обвинуваченого ОСОБА_8 про небажання реабілітації померлого.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 07.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон в полімерному (силіконовому) чохлі «Blackview А60 1/16Gb Green» ІМЕН 89669; ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який повернутий потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1