Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/408/19
Провадження № 1-в/670/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Віньковецького районного суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді арешту строком на три місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців, які визначено відбувати за його місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку. За ст. 296 ч. 1 КК України його виправдано за відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року зазначений вище вирок в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України та виправдання за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 296 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Проте через погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності довічно, та тяжку хворобу він продовжує проходити курс лікування, що перешкоджає відбуванню покарання, тому просить вирішити питання про відстрочку виконання вироку.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 14.04.2021 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 14.06.2021 року провадження у справі було зупинено до видужання засудженого ОСОБА_4 , а ухвалою Віньковецького районного суду від 06.12.2021 року провадження у справі відновлено.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, та просив задовольнити. Також пояснив, що на теперішній час стан його здоров`я незадовільний, він продовжує хворіти, у зв`язку з чим вирішується питання про проведення йому операції у Києві, тому просив відстрочити виконання вироку до вересня 2022 року.

Захисник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку також підтримав повністю.

Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, вказуючи, що будь-які підстави для його задоволення відсутні, оскільки жодні документи про тяжку хворобу ОСОБА_4 , необхідність оперативного втручання та неможливість у зв`язку з цим відбуття ним покарання суду не надані.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, у якій просили розгляд клопотання про відстрочку виконання вироку проводити без їх участі.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого.
Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців, які відбувати за його місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку засудженого. За ст. 296 ч. 1 КК України ОСОБА_4 виправдано за відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року вирок Віньковецького районного суду від 28 січня 2020 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України та визнання ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Вирок набрав законної сили 29.03.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
У судовому засіданні встановлено, що після постановлення вироку ОСОБА_4 періодично лікувався як стаціонарно,так і амбулаторно з приводу перенесеного інсульту, що вбачається з виписок із медичної карти та підтвердила у суді допитана як свідок лікар-невролог Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_9 .

Однак жодних належних доказів того, що засуджений ОСОБА_4 має тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню ним покарання, суду не надано.
Крім цього, на даний час відсутні якісь особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо), які б стали підставою для відстрочки виконання вироку відносно нього.
При цьому суд зауважує, що надана ОСОБА_4 копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.03.2021 року, якою йому встановлено другу групу інвалідності з причин захворювання з дитинства до 18 річного віку та протипоказана важка фізична праця не підтверджують наявності в нього тяжкої хвороби, яка б перешкоджала відбуванню призначеного йому судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки перелік підстав, за яких відстрочка виконання вироку можлива є конкретним, а засудженим та його захисником не доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 536 КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку слід відмовити.
Керуючись ст. 372, ст. 376, ч. 2 ст. 536 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1