ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, який зареєстрований та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 05 січня 2022 року, близько 16-00 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверних прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав металевий лом довжиною 2м товщиною 3см, вартістю 376,43 грн., кувалду вагою 2 кг, вартістю 158,33 грн., кувалду вагою 4кг, вартістю 210 грн., ріжковий ключ 13-17 мм, вартістю 18,33 грн., ріжковий ключ 22-24 мм, вартістю 26,67 грн., ріжковий ключ вартістю 24-27 мм, вартістю 51,67 грн. та ріжковий ключ 32-36 мм, вартістю 80 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 921,43 грн.

Він же, 10 січня 2022 року, близько 15-00 години, знаходячись на території вищенаведеного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверних прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав набір стамесок по дереву в кількості 5шт., вартістю 483,35 грн., набір свердел кількістю 8шт., вартістю 154 грн., дві сапки, вартістю 100 грн., 1 кг цвяхів (70), вартістю 59,51 грн. та 1 кг цвяхів (100), вартістю 58,87 грн., які є власністю ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 855,73 грн.

Він же, 12 січня 2022 року, близько 17-00 години, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверних прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав насос БЦН вартістю 866,67 грн., що належали ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 21 січня 2022 близько 16-00 години, знаходячись на території домоволодіння за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверних прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав ручну дриль, вартістю 200 грн., два газові ключі, вартістю 280 грн., два трубні ключі, вартістю 280 грн. та сокиру, вартістю 333,33 грн., що належали ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1093,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що з потерпілим був знайомий давно, неодноразово підробляв у нього, коли вирішив вкрасти речі, діяв усвідомлено. Неодноразово крав майно у потерпілого, відносив його до пункту прийому металолому та виручені гроші витрачав на власні потреби. Перелік виктраденого майна та суму шкоди зазначені в обвинувальному акті не оспорює, речі потерпілому не повернуті, шкода не відшкодована. На теперішній час проживає де прийдеться, має намір офіційно працевлаштуватися. У скоєному щиро кається, висловив вибачення потерпілому, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив обрати покарання на розсуд суду, особу обвинуваченого, який вважається таким, що не судимий, офіційно не працевлаштований, зі слів підробляє приватним чином, міцні соціальні зв`язки відсутні, має постійне місце реєстрації, на обліку в психіатричній лікарні та наркодиспансері не перебуває, висловив вибачення потерпілому за вчинені відносно нього дії.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи ненастання негативних наслідків злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням положень, передбачених цими статтями, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судових товарознавчих експертиз витрачено 1029,72 грн. та 2745,92грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законої сили.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/103-22/1273-ТВ від 14.02.2022, № СЕ-10/103-22/1139-ТВ від 09.02.2022 року) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1029,72 грн. та 2745,92грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя : ОСОБА_7