Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/5901/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:
04 липня 2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 09.07.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), завершенням проведення значної кількості судових експертиз, які є необхідними для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.

09.05.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), вчинене повторно та службовою особою з використанням свого службового становища, а саме про те, що « ОСОБА_6 обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, у червні 2021 року (більш точна дата невстановлена), у м. Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису «Lacosta» в месенджері «Viber» зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав ОСОБА_7 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Також, ОСОБА_6 обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.01.2022 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису в месенджері «WhatsApp», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , повторно надіслав ОСОБА_7 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.»

Підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду речей від 16.02.2022 р., протокол огляду предметів від 18.03.2022 р., протокол огляду від 13.06.2022 р., протоколи допитів потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2022 р. та від 21.06.2022 р., протокол огляду від 24.06.2022 р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.06.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні, на думку сторони обвинувачення, ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, здійснити огляд цих документів, вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_6 про нову підозру, отримати ухвали суддів апеляційних судів, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих дій, оскільки не всі ухвали на даний час розсекречені, провести додатковий огляд оптичних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами вказаних оглядів необхідно повторно допитати підозрюваного, після проведення огляду отриманих в результаті тимчасового доступу копій матеріалів кримінального провадження, в ході розслідування якого проводився обшук у потерпілого, є необхідність у допиті свідків працівників Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за результатами проведення додаткових оглядів копій матеріалів кримінального провадження та фотографій, які надходили на телефон потерпілого, є необхідність у проведенні фототехнічної експертизи, також необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, визначитись щодо остаточної кваліфікації дій особи за відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, після чого виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 09.07.2022 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо посилання сторони захисту на те, що кримінальне провадження було зареєстроване ще у січні 2022 року, а отже у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, то слід звернути увагу на те, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру лише 09.05.2022 р. і на сьогодні ініціатором клопотання та прокурором доведено необхідність проведення тих слідчих дій, які раніше гласно проводити було недоцільно з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя