Справа № 211/1143/22
Провадження № 1-кп/211/384/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.05.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-19.06.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.10.2012 року по відбуттю строку покарання;

-07.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

-06.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено 5 років позбавлення волі.

-23.07.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк до 3 років. На підставі ст. ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 01.08.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України-

ВСТАНОВИВ :

28.01.2022 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Магістральна, 17Б, біля магазину «АТБ» на землі побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який він вирішив підняти та покласти до кишені свого рюкзака. Одразу після цього, розуміючи, що всередині поліетиленового пакету знаходиться наркотична речовина-канабіс, оскільки раніше вживав дану речовину, у ОСОБА_4 виник намір на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. З вищевказаною метою ОСОБА_4 тримаючи у руках даний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поклав до кишені свого рюкзака та направився далі. Цього ж дня, близько 15 год. 10 хв. по вул. Магістральній, 10а до ОСОБА_4 підійшли співробітники патрульної служби, пред`явили посвідчення та запитали про те, чи є у нього при собі заборонені законом речовини, на що останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Надалі, в період часу з 16 години 38 хвилин до 17 години 07 хвилин 28.01.2022, співробітниками поліції Відділення поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні слідчої дії огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав із кишені свого рюкзака, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Слідчим ВП №1 вищевказану речовину було вилучено до спеціального пакету SUD2081314, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/3475-НЗПРАП від 07.02.2022 надана на експертизу речовина вагою 11, 180 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10, 020 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

за ст.. 309 ч 1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17 лютого 2022 р., між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є проступком , а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 . Суд враховує те, що ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 витрати на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 17 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000040 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 1029 ( десять тисяч двадцять дев"ять ) грн.. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ-19/104-22/3475-НЗПРАП від 07.02.2022).
Речові докази по справі: канабіс масою в перерахунку на суху речовину , що становить 10,020 г. та знаходиться в камері зберігання речових доказів в ВП № 1 КРУП ГНП в Дніпропетровській області , після набрання вироком законної сили знищити;
-Два оптичних дисівк з відеозаписами, що зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1