Справа № 459/925/22
Провадження № 1-кс/459/698/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 12.05.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.05.2022 в період часу з 20:00 по 22:00 год. проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_5 1969р.н., звідки таємно викрала ноутбук марки НР, мобільний телефон марки ЗТІ, мультиварку марки «Тефаль», належні останньому. 18.05.2022 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC-53903; CID 3457, 3407, 3535, 3406. 3G: LAC-53903; CID 23402. 4G: LAC-53903; CID 84100321; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC-51581; CID 7535, 7532, 7422, 7533. 3G: LAC-51581; CID 5195; 4G: LAC-51581; CID 46020232; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC-10188; CID 18903, 903, 902, 7901. 3G: LAC-10188; CID 21507. 4G: LAC-8788; CID14189033. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення,яка міститься у володінні операторів телекомунікацій: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період з09 год. 00 хв. по 23 год.00 хв. 11.05.2022:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC-53903; CID 3457, 3407, 3535, 3406. 3G: LAC-53903; CID 23402. 4G: LAC-53903; CID 84100321;
2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC-51581; CID 7535, 7532, 7422, 7533. 3G: LAC-51581; CID 5195; 4G: LAC-51581; CID 46020232;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC-10188; CID 18903, 903, 902,7901. 3G: LAC-10188; CID 21507. 4G: LAC-8788; CID14189033, з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 23.06.2022 р..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1