СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2882/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаня ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "АТЛ Люкс", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 19.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АТЛ Люкс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року (справа №759/9041/22) у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що за час досудового розслідування були проведені слідчі дії, пов`язані з майном, та підтверджено, що вилучене майно не вказує на будь-які обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак підстав для подальшого арешту цього майна немає. Вилучене майно жодним чином не вказує на скоєння інкримінованого кримінального правопорушення. У володільця майна наявні дозвільні документи для здійснення оптового продажу пального. Зворотнього стороною обвинувачення не доведено, жодній особі не повідомлено про підозру. Доказів виробництва пального на об`єкті не знайдено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник власника майна ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що через накладений арешт підприємство протягом тривалого часу не може працювати, внаслідок чого відсутні кошти для виплати заробітної плати працівникам. Крім того, підприємство не займається виробництвом пального, а лише реалізацією легально ввезеного з-за кордону пального.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року залишено без змін ухвалу слідчого судді від 10.08.2022 року про накладення арешту на майно, підстави для подального арешту не відпали, на даний час триває проведення експертиз.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката, представника власника майна та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року частково задоволенне клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (справа ун. № 759/9041/22).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року залишено без змін ухвалу слідчого судді від 10.08.2022 року про накладення арешту на майно.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022 року триває.

Подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АТЛ Люкс» клопотання та додані до нього матеріали не спростовують обставини, встановлені слідчим суддею та перевірені колегією суддів апеляційного суду, при накладенні арешту на майно.

Оскільки, на вказане майно накладено арешт з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, а досудове розслідування триває, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а вирішення питання про його скасування на цій стадії є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "АТЛ Люкс", про скасування арешту майна, вилученого під час проведення обшуку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 19.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1