ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/334/22
Провадження № 1-кс/210/412/22

"26" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 29 грудня 2021 року заявник подав на ім`я керівника Криворізької південної окружної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення. 30 грудня 2021 року отримав від виконуючого обов`язки керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідь на заяву від 29.12.2021 року, в якій зазначено, що заява направлена за належністю для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства в межах відповідної компетенції. Відомості за заявою до ЄРДР внесено не було, заявник не отримав ніякої відповіді від уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на розгляді якого знаходиться заява ОСОБА_3 від 29.12.2021 року Вважає таку бездіяльність неправомірною. У зв`язку з чим скаржник просить розглянути заяву ОСОБА_3 та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 29.12.2021 року та почати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 26 квітня 2022 року надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000122, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР 25.04.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Отже, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину внесені до реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цьогоКодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на теперішній час відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, після відкриття провадження за скаргою, що свідчить про відсутність предмету оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7,9, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1