Справа № 303/8349/21
1-кп/303/930/21
Номер рядка стат. звіту - 238
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за № 0000428 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 жовтня 2021 року близько 15 години 45 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля автомийки та кафе «Еліт», що знаходиться за адресою: смт.Кольчино, вул.Фрідяшівська, 3 «А» Мукачівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, тримаючи в руках два камені, підійшов до автомобіля марки «BMW», державний номерний знак якого НОМЕР_1 , моделі 525 D, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пошкодив вказаний автомобіль, шляхом нанесенням ударів каменями та руками по задньому та передньому правому боковому склі та по кузову автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1900 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 проник в середину автомийки через незачинені ворота, де намагався кулаками рук пошкодити заднє скло багажного відділення автомобіля марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , моделі Q7, який знаходився в середині приміщення автомийки, але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг так як йому не вдалося розбити скло даного автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття провадження у даному провадженні в порядку ст.284 КПК України, яке мотивував тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у чому щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, а також у повному обсязі відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, оскільки вперше притягається до

кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої його представником в суді заяви від 11.05.2022 року, останній просив розглянути справу без його участі, за участю його представника, при цьому зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодовано йому матеріальну шкоду, у зв`язку з чим не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не висловила заперечень з приводу клопотання захисника ОСОБА_6 , з урахуванням відсутності у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого, про що свідчить його заява.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання захисника, заяву потерпілого, позицію обвинуваченого та представника потерпілого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.296 КК України, згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, про що свідчить заява потерпілого.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.
Речові докази, а саме: камінь, який упакований в полімерний пакет чорного кольору, кінці якого зв`язані ниткою та склеєні биркою із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, знищити ; відеозапис, який збережено на DVD-R диску з номером СА13:88 з маркуванням «VIDEX», 4,7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1