Справа № 149/754/22
УХВАЛА

19.04.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до ЄРДР 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000037, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору в двох прозорих полімерних пакетах; дві пігулки жовтого кольору; картонний короб з написом «Нова пошта», вилучені 15.04.2022 під час проведення огляду в м. Хмільнику по просп. Свободи, які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2022 до ЧЧ Хмільницького РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Хмільницького РВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході перевірки наявної оперативної інформації по просп. Свободи в м. Хмільнику було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в послідуючому добровільно видав працівникам поліції картонний короб з написом «Нова пошта», дві пігулки та два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому, працівниками Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 15.04.2021 в ході проведення огляду місця події біля Будинку культури в м. Хмільнику по просп. Свободи виявлено та вилучено: два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві пігулки жовтого кольору; картонний короб з написом «Нова пошта», які упаковано до спеціальних пакетів Національна поліція України.

Вилучені речі та речовина необхідні для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Постановою дізнавача сектору дізнання від 15.04.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору в двох прозорих полімерних пакетах; дві пігулки жовтого кольору; картонний короб з написом «Нова пошта», вилучені 15.04.2022 під час проведення огляду в м. Хмільнику по просп. Свободи, які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 15.04.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору в двох прозорих полімерних пакетах; дві пігулки жовтого кольору; картонний короб з написом «Нова пошта» необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.04.2022 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору в двох прозорих полімерних пакетах; дві пігулки жовтого кольору; картонний короб з написом «Нова пошта», які було вилучено 15.04.2022 року в ході проведення огляду в м. Хмільнику по проспекту Свободи, які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1