Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/609/21

Номер провадження: 1-в/511/39/22

06 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, за фахом електрик-монтер, працює у ДП «ДГ ім. Суворова», охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 01.07.2021 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 01.07.2021 року
05.07.2021 року з засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре..
21.05.2021 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, за фахом електрик-монтер, працює у ДП «ДГ ім. Суворова», охоронцем, зареєстрованого за адресою: с. Селіванове, Устинівський район, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1