УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000861 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява представника приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що вказане підприємство є відповідачем у справах Третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021.
Як зазначив в ході допиту ОСОБА_6 23 лютого 2022 у даних справах було перше судове засідання, на яке з`явились представники двох сторін. Розгляд справи по суті до 23 лютого 2022 року не проводився. Судове засідання 23.02.2022 було призначено на 11 годину. Орієнтовно в 11:10 представником ПП « ОСОБА_7 » було долучено до матеріалів справи відзив та його документальне підтвердження. Третейський суддя ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно почитати відзив. В подальшому, представником ПП « ОСОБА_7 » було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено. При ознайомленні з матеріалами справ було виявлено, що на останньому аркуші кожної справи було вже готове рішення суду на користь опонента позивача.
Як зазначає представник приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , суддя Третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вказаними діями зловживає своїми повноваженнями, шляхом видачі готових рішень не розглянувши справи по суті.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст.365-2 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.
Підстави, що документи перебувають:у володінніТретейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВРівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналівдокументів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1