Справа № 727/5122/22
Провадження № 1-кс/727/1561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000071 від 31.03.2022 року, -
за участю прокурора ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказував, що пятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
31 березня 2022 року, слідчим підрозділом 5 СВ ТУ ДБР у місті Хмельницькому проведено огляд місця події, під час якого, в приміщенні кімнати відпочинку спортивної зали військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, вилучено пістолет марки ПМ УН4202, НОМЕР_3 ; магазин з маркуванням НОМЕР_4 : патрони калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_5 ; гільзу калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_5 , куртку костюму літнього польового зеленого кольору належну ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці накладено арешт на вилучені у ході огляду місця події перелічені вище предмети.
Пістолет Макарова серійний номер УН4202, 1967; магазин з маркуванням УН 4202,1; патрони калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_5 ; гільза калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_5 є власністю Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_2 та видані в користування капітану ОСОБА_8 .
Куртка костюму літнього польового зеленого кольору, є власністю держави та видана солдату ОСОБА_7 в індивідуальне користування.
08.06.2022 року кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діях заступника командира 4 стрілецької роти по роботі з особовим складом 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ капітана ОСОБА_8 ч.1 ст. 414 КК України.
В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт з вищеописаного майна.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт на пістолет та куртку, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що 31.03.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

31.03.2022р. в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати відпочинку спортивної зали військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 , 1967; предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням НОМЕР_6 , 1; предмет ззовні схожий на патрони з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням НОМЕР_5 ; куртку костюму літнього польового зеленого кольору належну ОСОБА_7 та в яку він був вдягнутий на момент здійснення пострілу та отримання поранення ОСОБА_8 ; змиви з рук ОСОБА_7

31.03.2022р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.04.2022 року накладено арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 , 1967; предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням НОМЕР_6 , 1; предмет ззовні схожий на патрони з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням НОМЕР_5 ; куртку костюму літнього польового зеленого кольору належну ОСОБА_7 та в яку він був вдягнутий на момент здійснення пострілу та отримання поранення ОСОБА_8 ; змиви з рук ОСОБА_7 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 08.06.2022 року кримінальне провадження №0000071 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях заступника командира 4 стрілецької роти по роботі з особовим складом 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ капітана ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 31.03.2022 року, не проводиться, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.04.2022 року на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 , 1967; предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням НОМЕР_6 , 1; предмет ззовні схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет ззовні схожі на гільзу з маркуванням НОМЕР_5 ; куртку костюму літнього польового зеленого кольору належну ОСОБА_7 - скасувати.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1