ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/283/22 Справа № 703/944/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ( справа № 703/944/22, провадження № 1-кп/703/463/22) до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження № 1-кп/696/49/22), -

в с т а н о в и в :

06 липня 2022 року адресу Черкаського апеляційного суду від голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ( справа № 703/944/22, провадження № 1-кп/703/463/22) до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження № 1-кп/696/49/22).

Подання обґрунтовується тим, що 28 квітня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, яке відбулося 04 липня 2022 року, прокурором було заявлене клопотання про направлення у порядку ст. 34 КПК України матеріалів вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення для розгляду до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою подальшого об`єднання у одне провадження із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 04 липня 2022 року клопотання прокурора задоволено, постановлено направити кримінальне провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Кам`янськогорайонного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження №1- кп/696/49/22).
У поданні зазначається, що ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області колегіального складу суду для розгляду цієї справи, направлено на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.
При цьому, у поданні зазначається, що оскільки за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000225 від 14.08.2020 року та № 0000080 від 28.02.2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень у складі організованої групи, то відповідно до ст. 334 КПК України, із урахуванням положень ч.1 ст. 217 КПК України, наявні усі необхідні підстави для їх об`єднання у одне провадження та подальшого спільного судового розгляду, зокрема, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Таким чином, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у поданні вказує, що окремий розгляд різними судами кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 та за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фактично обвинувачуються у вчиненні у складі організованої групи одних і тих же кримінальних правопорушень на підставі одних і тих же доказів, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, зокрема, в умовах воєнного стану та запровадженим у зв`язку з ним обмеженням, а також зумовить невиправдане збільшення матеріальних витрат, витрат робочого та процесуального часу учасників справи, пов`язаних із її розглядом та просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/944/22, провадження №1-кп/703/463/22) на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження №1- кп/696/49/22).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 28 квітня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року клопотання прокурора задоволено, постановлено направити кримінальне провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Кам`янськогорайонного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження №1- кп/696/49/22).
Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 та ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області колегіального складу суду, для розгляду цієї справи, направлено на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.
При цьому, у поданні голова суду Смілняського міськрайонного суду Черкаської області В. Прилуцький зазначає, що оскільки за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000225 від 14.08.2020 року та № 0000080 від 28.02.2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень у складі організованої групи, то відповідно до ст. 334 КПК України, із урахуванням положень ч. 1 ст. 217 КПК України, наявні усі необхідні підстави для їх об`єднання у одне провадження та подальшого спільного судового розгляду, зокрема, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
За приписами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі, матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалівкримінального провадження, беручи до уваги існування виняткових обставин, які зумовлюють необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку за необхідне направити матеріали кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ( справа № 703/944/22, провадження № 1-кп/703/463/22) до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження № 1-кп/696/49/22).

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ( справа № 703/944/22, провадження № 1-кп/703/463/22) направити із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням № 0000225 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 703/664/22, провадження № 1-кп/696/49/22) для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4