Номер провадження: 11-п/813/473/22
Справа № 491/856/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Виконуючий обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про

направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що провести автоматизований розподіл зазначеної справи в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема згідно штатного розпису в суді налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя у якого закінчилися повноваження. Так відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року №425/2016 «Про прийняття та звільнення суддів», у судді Ананьївського районного суду ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження. Одна посада судді є вакантною. Суддя Надєр Ліма Махді з 09 липня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання в Одеському апеляційному суді, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, розглянути клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Ананьївського районного суду Одеської області (три судді), у судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_7 з 09 липня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України, та одна посада судді є вакантною.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Таким чином, враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду по суті до Ширяївського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направити до Ширяївського районного суду Одеської області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3