overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1747/22
номер провадження 1-кп/695/347/22
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228 від 29.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Казахстан, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 12.07.2022 із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000228 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на підставі обвинувального акта о 14 год 45 хв 06.09.2022, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Сташинська
Справа №:755/1781/22
Провадження №: 1-в/755/308/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2022р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з отриманням інвалідності ІІ групи,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю засудженої.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2022р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №190662 ОСОБА_3 оглянута комісією МСЕК 19.07.2022 року та їй встановлена друга група інвалідності.

Частиню 3 ст.37 КВК України передбачено, що стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з отриманням інвалідності ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2022р. в зв`язку з отриманням інвалідності ІІ групи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/757/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Літліс» (3-ї особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.07.2022, у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
29.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області у зв`язку з ускладненням транспортного руху між містами та введенням воєнного стану на території України.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Літліс» (3-ї особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.07.2022, у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Чуднівського районного суду Житомирської області з 10 год 30 в 31.08.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
Справа № 212/4372/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який призначений на 02 вересня 2022 року на 10.15 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3163/22
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 01.07.2022, який надійшов з Донецької обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 01.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 01.07.2022, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.09.2022 об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4687/22
Єдиний унікальний №205/4687/22
Провадження №1-кп/205/848/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 20 вересня 2022 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3014/22
1-кп/215/605/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 500 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «27» вересня 2022 року к 11.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , повідомити захисника неповнолітнього, адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 354/937/22
Провадження № 1-кс/354/180/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яречме) Надвірнянського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000087 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000087 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.08.2022:
- велосипед марки «Leader», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Харків, вул. Велика кільцева.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/565/22
1-в/405/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд
постановив :
Подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 25.08.2022 о 16:20 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

26 серпня 2022 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 год «21 » вересня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 136/143/21
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 01.10.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання за викликом суду не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, про що додано відповідні докази до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати привід стосовно свідків, які не з`явились та були належним чином повідомленими.
Суд, вислухавши інших учасників судового провадження, вважає за можливе застосувати заходи забезпечення даного кримінального провадження у вигляді приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.327, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 15.09.2022 об 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області на 15.09.2022 об 11:00 годині свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Провадження №1-кс/127/6601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вручити ОСОБА_3 памятку про права та обовязки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 30.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя