Справа № 953/3640/22
н/п 1-кс/953/2350/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
04.07.2022 о 12:51 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48, майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ключ від транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходилися викрадені речі, а саме:
1)прилад Kercher K3, жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)компресор автомобільний в корпусі синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3)картонна коробка з написом Multi Cooker із мультиваркою марки «Delimano всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4)картонна коробка із написом Kaiserhoff з каструлею - соковаркою всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 » просить визначити штраф майданчик Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, місцем зберігання інших речових доказів просить визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку майна з приміщення гаражу № НОМЕР_4 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток.
18.06.2022 року в період часу з 11:10 год. по 11:40 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48, в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно. 21.06.2022 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.06.2022 йому стало відомо, що з його гаражу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48, зникли наступні речі, а саме прилад Kercher K3, жовтого кольору, картонна коробка з написом Multi Cooker із мультиваркою марки «Delimano всередині, картонна коробка із написом Kaiserhoff з каструлею - соковаркою всередині, компресор автомобільний, в корпусі синього кольору, які належать йому.
21.06.2022 за участі потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд предметів вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48 від 18.06.2022, а саме: прилад Kercher K3, жовтого кольору, картонна коробка з написом Multi Cooker із мультиваркою марки «Delimano всередині, картонна коробка із написом Kaiserhoff з каструлею - соковаркою всередині, компресор автомобільний, в корпусі синього кольору. В ході огляду предметів, потерпілий ОСОБА_6 впізнав всі вище вказані речі, та підтвердив, що вони належать йому і саме ці речі зникли з його гаражу 18.06.2022.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходилися викрадені речі та за ознакою як «…були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…», відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 20.06.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, вищевказані речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на імя гр. ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прилад Kercher K3, жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;картонна коробка з написом Multi Cooker із мультиваркою марки «Delimano всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;картонна коробка із написом Kaiserhoff з каструлею - соковаркою всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; компресор автомобільний, в корпусі синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; являються предметом вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…», відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 20.06.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно. Від слідчого ОСОБА_7 надійшов до суду рапорт, в якому він повідомив, що ним було здійснено виклик власників майна в судове засідання, проте вони в телефонній розмові повідомили, що не бажають приймати участь в судовому засіданні, та проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
18.06.2022 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. в ході огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 20.06.2022 спрямовано поштою до суду клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 клопотання повернуто
прокурору, та надано строк в 72 год. для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано прокурором ОСОБА_8 01.07.2022 о 14.00 год.
Після усунення недоліків прокурором повторно 04.07.2022 о 12.51 год. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 20.06.2022 року, всі вищевказані речі та майно визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 18.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ від транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходилися викрадені речі, а саме: прилад Kercher K3, жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; компресор автомобільний в корпусі синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картонна коробка з написом Multi Cooker із мультиваркою марки «Delimano всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картонна коробка із написом Kaiserhoff з каструлею - соковаркою всередині, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 » визначити штраф майданчик Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, місцем зберігання інших речових доказів визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_10