Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1170/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000056 від 05.05.2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000056 від 05.05.2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 16.08.2022 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, разом з тим, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 з 12.09.2022 року по 30.09.2022 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним суддею даної справи.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, згідно інформації наданої Олевським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_8 01.10.2022 року виходить з відпустки.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000056 від 05.05.2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: