overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 01.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бельці, Республіка Молдова, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_3 не прибув за викликом в судове засідання 16.09.2022 року, причини неявки останньої суду невідомі.
Прокурором - процесуальним керівником у даному провадженні заявлено усне клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває на військовій службі в ЗСУ, в окреме провадження. Тому, виникла необхідність виділення матеріалів в окреме провадження відносно вказаної особи.
Суд заслухавши учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
Судовий розгляд неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , подальшому судом було встановлено, що вказана особа перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Суд, з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.
Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд вважає, що існує необхідність виділення з кримінального провадження в окреме провадження для продовження судового розгляду тим же складом суду матеріалів про обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки це сприятиме розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжити здійснення судового розгляду виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України тим же складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 383/886/22
Номер провадження 1-кп/383/176/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 18 жовтня 2022 року на 09 год.00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт затверджено прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове засідання в кримінальному провадженні за погодженням учасників судового розгляду було призначено на 14.30 год. 29 вересня 2022 року.
Разом з тим, в зазначене судове засідання прокурор не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду обвинувального акту, про що свідчить витяг з журналу розносної книги Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.
Неявка прокурора в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне довести до відома керівника Вінницької окружної прокуратури вказану інформацію та забезпечити явку державного обвинувача до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Довести до відома керівника Вінницької окружної прокуратури вказану інформацію.

Керівнику Вінницької окружної прокуратури забезпечити явку державного обвинувача по кримінальному провадженні №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 28 жовтня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 393/376/20
пров. 1-кп/393/18/22

УХВАЛА

28 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження №0000126 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2022р. до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано повторний привід, але вказані свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в листі від 28.09.2022р. зазначає, що він приймає участь в оперативній нараді прокуратури Кіровоградської області по кримінальним провадженням у сфері охорони дитинства. У цьому ж листі прокурор просить повторно застосувати привід до вищевказаних свідків, а дане судове засідання провести без його участі.

Обвинувачений та захисник-адвокат в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10:30 год. 19.10.2022р.

Здійснити повторний привід свідків:

-ОСОБА_4 (місце проживання

АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 (місце проживання

АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 (місце проживання

АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 (місце проживання

АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_8 (місце проживання

АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_9 (місце проживання

АДРЕСА_6 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (зал с/з №2) в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 19.10.2022р.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УСР в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/920/22
Провадження № 1-кп/941/125/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 29 вересня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2134/22
номер провадження 1-кс/531/825/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000428 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, якими користувався та фактично проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із встановленням місцезнаходження розшукуваної особи, а також з метою виявлення та документування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення вказаного злочину з можливістю вилучення перелічених речей, а саме:

1. труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. п`ять паличок з віника зі слідами РБК;

3. джинсові штани синього кольору зі слідами РБК з паском;

4. куртка чорного кольору зі слідами РБК;

5. змив РБК та контроль до нього з металевого кутка печі (на передній поверхні);

6. змив РБК та контроль до нього з кахелю по ліву сторону на печі;

7. змив РБК та контроль до нього з кахелю по праву сторону на печі.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/597/22
провадження № 1-кп/624/84/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1763/22
Провадження № 1-кп/626/326/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Красноград

29 вересня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000544 від 29.08.2017 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000544 від 29.08.2017 за ч.1 ст.185 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 год. 07.10.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1374/22
Справа № 711/4336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас скаргу ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28.09.2022 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2022 року ЄУ № 322/80/16 (Провадження № 1-кс/322/71/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суходольськ Луганської області, громадянину України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч2 ст.345 КК України,

керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.10.2022 о 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6137/22
Провадження №1-кп/442/310/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001234 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
29.09.2022 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 03.10.2022 о 10.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4620/22
пр.№ 1-кс/464/1124/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_2 29.09.2022 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 10:30 год. 03 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1