Справа № 147/483/22
Провадження № 1-кс/147/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000057 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
в с т а н о в и в :
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000057 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень: витяг з ЄРДР від 14.06.2022 дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 14.06.2022; постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.06.2022; рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №1415 від 14.06.2022; доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій від 14.06.2022; рапорт про встановлення особи від 14.06.2022; запит та відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 14.06.2022 та 14.06.2022 відповідно; довідка Глибочанського старостинського округу №45 від 14.06.2022; довідки з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про перебування на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 14.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2022; запит та відповідь з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 15.06.2022; супровідний та клопотання в суд про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 15.06.2022; ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 15.06.2022; протокол обшуку від 15.06.2022 та CD-диск з відеозаписом проведення обшуку; постанова про приєднання речових доказів від 15.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2022; пояснення ОСОБА_9 від 15.06.2022; супровідний лист та клопотання в суд про арешт майна від 15.06.2022; ухвала слідчого судді про арешт майна від 17.06.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і супровідний лист від 16.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/8608-НЗПРАП від 23.06.2022; квитанція про передачу на зберігання речових доказів; вимога про судимість ОСОБА_9 від 16.06.2022; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.07.2022; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 05.07.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 14.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Установлено, що 14.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянка на ім`я ОСОБА_10 жителька с. Глибочок Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі. По даному факту 14.06.2022 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 310 КК України (проступок) першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 14.06.2022 доручено сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України. В ході проведення досудового розслідування проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , під час якого вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, а в подальшому призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000057 з метою встановлення чи являються вилучені рослини наркотиковмісними рослинами. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/8608-НЗПРАП від 23.06.2022 вилучені в ході обшуку рослини в кількості 72 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Саnnаbіs), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Саnnаbіs), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на злочин - передбачений ч.2 ст. 310 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. Окрім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України. 05.07.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.06.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, досудове розслідування у якому передано від органу дізнання до органу слідства.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин /а.с.37/.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч.2 ст. 310 КК України, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 14.06.2022 визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.38/.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000057 від 14.06.2022, щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000057 від 14.06.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000057 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000057 від 14.06.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:
1. витяг з ЄРДР від 14.06.2022 дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ;
2. повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 14.06.2022;
3. постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.06.2022;
4. рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №1415 від 14.06.2022;
5. доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій від 14.06.2022;
6. рапорт про встановлення особи від 14.06.2022;
7. запит та відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 14.06.2022 та 14.06.2022 відповідно;
8. довідка Глибочанського старостинського округу №45 від 14.06.2022;
9. довідки з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про перебування на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 14.06.2022;
10. протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2022;
11. протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2022;
12. запит та відповідь з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 15.06.2022;
13. супровідний та клопотання в суд про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 15.06.2022;
14. ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 15.06.2022;
15. протокол обшуку від 15.06.2022 та CD-диск з відеозаписом проведення обшуку;
16. постанова про приєднання речових доказів від 15.06.2022;
17. протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022;
18. протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2022;
19. пояснення ОСОБА_9 від 15.06.2022;
20. супровідний лист та клопотання в суд про арешт майна від 15.06.2022;
21. ухвала слідчого судді про арешт майна від 17.06.2022;
22. постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і супровідний лист від 16.06.2022;
23. висновок експерта №СЕ-19/102-22/8608-НЗПРАП від 23.06.2022;
24. квитанція про передачу на зберігання речових доказів;
25. вимога про судимість ОСОБА_9 від 16.06.2022;
26. постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.07.2022;
27. постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 05.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1