Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3673/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Корольовського районного суду м. Житомира про визначення підсудності кримінального провадження № 0000104 за ч. 1 ст. 111-1 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
В поданні Корольовського районного суду м. Житомира ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, оскільки досудове розслідування проводилося дізнавачами СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та обвинувальний акт скеровано до суду прокурором Житомирської окружної прокуратури, які територіально знаходяться в межах юрисдикції Богунського районного суду.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 Серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст. ст. 615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.
З матеріалів справи видно, що 30.06.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000104 за ч. 1 ст. 111-1 КК України щодо ОСОБА_4 , який складено старшим дізнавачем ОСОБА_5 у службовому кабінеті №24 Житомирського РУП ГУНП по вул. Л.Українки, 17 та затверджено прокурором Житомирської окружної прокуратури у приміщенні кабінету №6 по вул. Л. Качинського, 2 в м. Житомир, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.
За таких обставин, вказане кримінальне провадження необхідно направити до Богунського районного суду м. Житомира, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування даного кримінального проваження.
Тому подання суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а:

Подання Корольовського районного суду м. Житомир задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000104 за ч. 1 ст. 111-1 КК України щодо ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: