Провадження № 1-кс/554/5017/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 16.05.2022 року, в межах кримінального провадження № 0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2022 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 16.05.2022року, в межах кримінального провадження № 0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.05.2022 року до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
В судове засідання скаржник не з`явився. Представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувало кримінальне провадження № 0001493 від 25.09.2020 року. Вказане кримінальне провадження було об`єднано у кримінальне провадження за№ 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 3 ст. 384 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001358 закрито 15.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст.214КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань у кримінальному провадженні № 0001493 від 25.09.2020 року.
Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 16.05.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфав межах кримінального провадження № 0001493 від 25.09.2020 року за ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1