Єдиний унікальний номер 725/5430/22
Номер провадження 1-кс/725/1355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000113 щодо не розгляду поданого клопотання від 01.09.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на обставини вчиненої на її думку бездіяльності.

Просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання.

Скаржник та її представник в судове засідання не прибули. Надали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Від дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла копія постанови від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000113.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність дізнавача яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Разом з тим в ході судового розгляду поданої скарги встановлено, що дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 постановою від 31.05.2022 року кримінальне провадження №000113 від 17.05.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже станом на дату розгляду поданої скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №000113 від 17.05.2022 року закрито.

Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскарженні до слідчого судді лише на стадії досудового розслідування, окрім скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого подана скарга завершено закриттям кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення в рамках ст. 307 КПК України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити без прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1