Справа №522/5733/22
Провадження №1-кс/522/3715/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене 13.06.2022 , а саме:

- 3 полімерних стакана з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс приблизною вагою 5 грам, які поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163857;

- Подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожою на канабіс що знаходиться в полімерному «zip lock» пакеті, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163858;

- Викорчований ростучий в горошку кущ рослини, схожою на коноплю, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163856;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017747.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 Одеського РУП №1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000472 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000245 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, зберігає за вказаною адресою предмети, знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

13.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Приморського РС м. Одеси (провадження № 1-кс/522/3510/22 від 06.06.2022) СВ відділення поліції спільно із співробітниками УБН в Одеській області та співробітниками УКР ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 полімерних стакана з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс приблизною вагою 5 грам, які поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163857;

- Подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожою на канабіс що знаходиться в полімерному «zip lock» пакеті, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163858;

- Викорчований ростучий в горошку кущ рослини, схожою на коноплю, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163856.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв не надходило.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000245 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.06.2022 , а саме:

- 3 полімерних стакана з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс приблизною вагою 5 грам, які поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163857;

- Подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожою на канабіс що знаходиться в полімерному «zip lock» пакеті, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163858;

- Викорчований ростучий в горошку кущ рослини, схожою на коноплю, що поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1163856;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017747.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000245 від 17.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: