Провадження № 1-кп/686/878/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчівці Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.06.2020 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, масою 0,400749 г. та достовірно знаючи, що виявлення ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, підняв вище вказаний поліетиленовий пакет та помістив до правої кишені штанів, таким чим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,400749 г., та розпочав її умисно незаконно зберігати при собі до 13 год. 41 хв. 07.06.2020 року.
В подальшому, 07.06.2020 року близько 13 год. 41 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. №60/2, що по вул. Камянецька в м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції вищесказаний поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, масою 0,400749 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав присобі, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP ( Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному та зберіганні, спихотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на задоволенні вказаного клопотання.
Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 309КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закриттю судом.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп. слід віднести на рахунок держави, адже, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, такі витрати на рахунок держави підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 8.6-0604:20 від 07.06.2020 року в розмірі 980,70 гривень віднести на рахунок держави.
Речовий доказ сейф пакет №2412619 в якому містяться об`єкти дослідження разом із первинним упакуванням, на якому містяться відповідні записи- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя