Справа № 446/450/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід

28.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 28.04.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо можливості проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За вказаних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, в судове засідання не з`явився, зважаючи на обов`язкову участь його в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України, -
ухвалив:
здійснити привід в судове засідання, призначене на 20 травня 2022 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1