Справа № 676/5729/21
Номер провадження 1-кс/676/1442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України про те, що близько 11.15 год. 25.09.2021 року на автодорозі Житомир-Чернівці між поворотом на с. Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та поворотом на ПАТ «Подільський цемент» працівники поліції зупинили автомобіль марки «MAZDA» моделі 626 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який фактично належить ОСОБА_3 і під час перевірки транспортного засобу із базою ІПНП «Цунамі» встановлено розбіжності номеру VIN коду автомобіля та вилучено вказаний транспортний засіб. Звертався до Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року не надіслана ні ОСОБА_3 , ні прокурору, у зв`язку з чим вона не є остаточною, адже прокурор має повноваження скасувати постанову про закриття, тому питання про скасування арешту є передчасним. Також, зазначив, що в період часу з 12.01.2022 року, тобто після винесення зазначеної ухвали, процесуальним прокурором Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою Хмельницької області не проведено жодної слідчої дії, не прийнято жодного рішення, досудове розслідування справи, яке триває більше року не проводиться, що суперечить вимогам КПК України, тому просить визнати незаконною бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України та встановити факт затягування вказаного досудового розслідування, зобов`язати її завершити досудове розслідування у десятиденний строк, прийнявши процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 283-284 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів, наведених в ній та просить задоволити.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, слід відмовити, з огляду на викладене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР близько 11.15 год. 25.09.2021 року на автодорозі Житомир-Чернівці між поворотом на с. Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та поворотом на ПАТ «Подільський цемент» працівники поліції зупинили автомобіль марки «MAZDA» моделі 626 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 1997 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , який фактично належить ОСОБА_3 і під час перевірки транспортного засобу із базою ІПНП «Цунамі» встановлено розбіжності номеру VIN коду автомобіля із його свідоцтвом, які в подальшому було оглянуто і вилучено.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2021 року на автомобіль марки «MAZDA» моделі 626 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 1997 року випуску та свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 накладено арешт із забороною використання та розпорядження ними.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звертався із скаргою до Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою суду від 12.01.2022 року йому в задоволенні відмовлено, оскільки клопотання передчасне.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.290 КК України, закрито 20.05.2022 року.

З урахуванням наведеного, доводи скаржника не знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, адже чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена така форма судового контролю, як встановлення факту затягування досудового розслідування та зобов`язання уповноваженого процесуального прокурора завершити досудове розслідування у визначений строк та прийняти процесуальне рішення, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28,114, 303-307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1