Провадження №1-р/389/1/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю: секретаря судового засідання Данильчук Л.В., прокурора Мороз О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення суду в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10.12.2020, №0000442 від 16.06.2021, №0000559 від 23.07.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з проханням уточнити дату відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 .

Згідно із ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження (ЄУН 389/559/21, провадження №1-кп/389/56/21), матеріали клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 (ЄУН 389/2915/21, провадження №1-кс/389/574/21), суд встановив наступне.
В провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М. перебувало кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10.12.2020, №0000442 від 16.06.2021, №0000559 від 23.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за: ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ухвалено відраховувати з 27.10.2021, зарахувавши, на підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 27.10.2021 року по день набрання законної сили даним вироком суду. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили. Наразі вирок суду законної сили не набрав.

У заяві начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» зазначено, що у вироці суду від 26.05.2022 вказано, що рахувати строк відбування покарання ОСОБА_1 з 27.10.2021, в той час, як з протоколу затримання ОСОБА_1 , вбачається, що останнього взято під варту 28.10.2021.

Однак, з матеріалів кримінального провадження та матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, зокрема ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвої О.В. від 28.10.2021, вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід обчислювати з 18 год. 55 хв. 27 жовтня 2021 року до 18 год. 55 хв. 25 грудня 2021 року.
Отже, на підставі викладеного та згідно вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та внесення уточнень до вироку суду від 26.05.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення суду в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10.12.2020, №0000442 від 16.06.2021, №0000559 від 23.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України відмовити.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати згідно резолютивної частини вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2022.
Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, направити ОСОБА_1 , начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.