Єдиний унікальний номер справи 333/5348/19
Номер провадження 1-кп/333/52/22
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002279 від 09.07.2019 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, не працевлаштований, є інвалідом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
09.07.2019 року приблизно о 13:00 годині у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_9 наніс фрагментом металевої труби удари по кінцівках ОСОБА_8 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани з синцем в ділянці правого передпліччя, синець з раною та саднами в ділянці лівого передпліччя з розповсюдженням на кисть, синці в ділянці носу, лівого плечового суглоба, синець з садном в ділянці лівого плеча з розповсюдженням на ліктьовий суглоб і передпліччя. Отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження відповідно до висновку судової медичної експертизи № 580 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше ніж 3 тижні.
З метою захисту свого здоров`я ОСОБА_8 взяв з приміщення кухні кухонний ніж та рухаючись в напрямку житлової кімнати з приміщення кухні, ОСОБА_8 побачив силует особи та зробив помилкове припущення, що цією особою є ОСОБА_9 , який рухається у напрямку ОСОБА_8 з метою продовжити нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок вад зору та обмеженості простору в кімнаті квартири, ОСОБА_8 не усвідомлював та не міг усвідомити помилковість свого припущення, що перед ним знаходиться не ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 .
Керуючись своїм помилковим припущенням, усвідомлюючи необхідність захисту від протиправних дій ОСОБА_9 , тобто перебуваючи у стані необхідної оборони, однак перевищуючі межі такої оборони, ОСОБА_8 умисно наніс кухонним ножем один удар в область серця ОСОБА_11 в результаті чого 10.07.2019 приблизно о 21 годині 25 хвилин настала смерть останнього.
Згідно з висновком експерта № 2558 від 12.07.2019 смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого сліпого колото різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені і серця, що ускладнене шоком.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено 09.07.2019 року, тому з дня вчинення злочину закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогост.118 КК України який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачений погоджуються на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст.49 КК України.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к.
За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст..118 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.118 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: змиви РБК, фрагмент простирадла з РБК, фрагмент шпалер з РБК, фрагмент металевої труби, кухонний ніж, футболка зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3