Справа № 138/1891/22
Провадження №:1-кс/138/606/22
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000374 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мотоцикла марки «Jawa», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 02.09.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000374 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.10.2022 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України. За таких підстав ОСОБА_3 , яка є законним представником свого сина ОСОБА_4 просять скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «Jawa», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, слідчий не заперечував щодо скасування арешту.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що згідно технічного паспорту власником мотоцикла «Jawa», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Користувачем мотоцикла марки «Jawa», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Факт використання ОСОБА_4 мотоциклу «Jawa», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , підтверджено рапортом від 19.08.2022 № 6144, який оформлено на основі повідомлення від бригади № 516 Могилів-Подільської ОЛІЛ «травматологія», де вказується що ОСОБА_4 здійснював рух на мотоциклі та скоїв наїзд на автомобіль, від чого отримав тілесні ушкодження.
Окрім того, допитана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю водія ОСОБА_4 , пояснила, що вказаний мотоцикл був ними придбаний близько двох років тому в смт Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому договір купівлі-продажу не оформлявся, а відомості про особу, на яку зареєстрований мотоцикл та її контакти їм не відомі.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2022 встановлено, що слідчий довів, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказаний мотоцикл накладений арешт.

Відповідно до постанови слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.10.2022 кримінальне провадження № 0000374 від 20.08.2022 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 07.10.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.09.2022, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000374 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року на мотоцикл марки «Jawa», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1