Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2521/22
У Х В А Л А

30.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання тимчасово виконувача обов`язків начальника сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконувач обов`язків начальника сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що за даними органу досудового розслідування, 25 травня 2022 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, прибула до відділення поштомату № 6483 «Нової пошти», що розташоване по вул. Тараса Шевченка, 8 в м. Виноградів, Берегівського району, де отримала посилку на своє ім`я у вигляді поліетиленового пакету з логотипом « Нової пошти », всередині якої знаходилась одна картонна коробочка в якій містився один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, яку попередньо замовила та придбала у невстановленої особи. В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи про вміст посилки, з метою незаконно зберігання та перенесення наркотичних засобів до місця фактичного проживання, передала її своїй знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку тримаючи в незнанні вмісту посилки, попросила допомоги у перенесенні, однак неподалік вищевказаного приміщення поштомату її протиправні дії, були викриті працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Виїздом СОГ на місце події в ході огляду у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з логотипом «Нової пошти» на якому міститься клейкий клаптик паперу із даними відправника та отримувача на ім`я ОСОБА_5 , одну картонну коробочку, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, вагою близько 5 грам. Також в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

26.05.2022 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

25 травня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги напроти будинку АДРЕСА_3 , де у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з логотипом «Нової пошти» на якому міститься клейкий клаптик паперу із даними відправника та отримувача на ім`я ОСОБА_5 , одну картонну коробочку, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, вагою близько 5 грам, а в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 , які 26 травня 2022 року, постановою т.в.о. начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000157.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла обґрунтована необхідність у здійсненні огляду місця події, а саме ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі, визнані згодом речовими доказами, а у ОСОБА_5 - виявлено та вилучено мобільний телефон, який згодом визнано речовим доказом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке на підставі наведених у клопотанні доводів.

Заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Разом із тим, слідчий суддя встановив наступне.

Органом досудового розслідування - Сектором дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження за №0000157 від 26.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до змісту клопотання, 25 травня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме території подвір`я навпроти будинку АДРЕСА_3 , де у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з логотипом «Нової пошти» на якому міститься клейкий клаптик паперу із даними відправника та отримувача на ім`я ОСОБА_5 , одну картонну коробочку, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, вагою близько 5 грам, а в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Такий зміст зафіксовано у Протоколі огляду місця події від 25.05.2022 (а.с.9-12).

Відтак сторона кримінального провадження ставить питання щодо надання дозволу на проведення огляду ділянки дороги.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даному конкретному випадку мова йде про огляд ділянки дороги, разом з тим, дізнавач в клопотанні керується, зокрема, ч. 3 ст. 233 КПК України, яка регулює порядок здійснення огляду житла чи іншого володіння особи. Хоча, як вбачається з клопотання, ні огляд житла чи іншого володіння особи, ні обшук не проводився. Натомість проведено огляд місця події.

Суд констатує, що дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, хоча згідно положень КПК України отамання такого дозволу не потребує.

Проведену слідчу дію виконано відповідно положень КПК України і отримання додатково дозволу слідчого судді потреби не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги навпроти будинку №2 по вул.Шевченка в м.Виноградів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1