overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1113/22
Справа № 504/1357/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000819 від 12.08.2020 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Барбоєни Ніспоренського району Молдови, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Березники Пермської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2022 року, якою кримінальне провадження №0000819 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із тим, що після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/328/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000012 слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно,що перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 06.05.2022 виявлено та вилучено у ході проведення його особистого обшуку як затриманого на підставі ухвали слідчого суддівід 06 травня 2022 року № 214/2161/22, а саме: мобільний телефон Самсунг Galaxy A51, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з мікро сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій міститься запис: НОМЕР_3 з наступним номером зв`язку: НОМЕР_4 та з мікро сім-картою «Київстар» на якій міститься запис: НОМЕР_5 з наступним номером зв`язку: НОМЕР_6 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 40 хв. 08 червня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 351/224/19
Провадження № 1-кп/342/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000247 від 26.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Снятинським районним судом у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях та військового стану в Україні.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що в судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися у зв`язку з чим розгляд справи слід призначити на інше число, місцезнаходження прокурора ОСОБА_4 м. Снятин та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти, слідуюче судове засідання призначене по справі провести у режимі відеоконференції з Снятинським районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 29.06.2022.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 29 червня 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити службовій особі Снятинського районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду справи 29.06.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Снятинському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31.05.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000573 відомості про яке 29.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд на підставі ст.. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 193, 181 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 30.07.2022 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2022 об 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4047/22
Провадження №1-кп/369/1666/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.05.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20 травня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.05.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК Українина 10годину 30 хвилин 27 травня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/579/22
Провадження № 1-кс/396/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 6.06.2022 року

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, слідчого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 6.06.2022 року 08.06.2022 року о 15:30

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/713/22
Провадження № 1-в/553/193/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" ОСОБА_4 , в якому останній просить суд подання залишити без розгляду, а матеріали подання повернути на адресу установи.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду спільного подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/4015/22
Провадження 1-кп/554/406/2022
про призначення підготовчого засідання
02 червня 2022 року м.Полтава
02.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/19/22
Провадження № 1-кс/545/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.
Дана справа надійшла до суду 24.02.2022 року, зідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2022 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 вищевказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 необхідно провести у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області на 13-30 год. 28.06.2022 року та наступні судові засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особіКобеляцького районного суду Полтавської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Кобеляцького районного суду Полтавської областідля відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2448/21
У Х В А Л А
08 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду, а також рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.
Отже, обвинувачений, достовірно знаючи, що відносно нього судом здійснюється провадження, у судове засідання не з`явився. Ухвали Сарненського районного суду від 22 грудня 2021 року та від 08 лютого 2022 року про примусове супповодження обвинуваченого до суду відділенням поліції №1 (м.Рівне) залишені без уваги.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 -
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 23 серпня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4010/22
Провадження № 1-кс/712/1876/22

07 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 10 хв. 10 червня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4259/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000862 від 10.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

01 червня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000862 від 10.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 червня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпіла, представник потерпілого, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1072/22
Провадження №:1-кс/138/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія номер НОМЕР_1 , видане «OFICIUL 69» 17.08.2016, із категоріями «В», «С», «BE» «CE», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу та ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 червня 2022 року о 15 год. 00 хв.