overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1186/22
Номер справи місцевого суду: 495/6025/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 10 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 07 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4459/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/132/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору Тернопільської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року.
Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шапку «персикового» кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_7 та наступні речі: шоколад молочний із карамеллю торгівельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад торгівельної марки «Schogetten Trilogia» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; крем зволожуючий для сухої шкіри торгівельної марки «Loreal» трио актив об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (шість олій) торгівельної марки «Elseve» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (глибоке зволоження) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (зволоження та догляд) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці; крем торгівельної марки «Loreal» у кількості двох одиниць, які були добровільно видані підозрюваною ОСОБА_7 01 квітня 2022 року і належать ФОП ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 03 травня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 503/1215/16-к
Провадження № 1-кп/496/175/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
28.04.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотанням про повернення застави внесену 09.12.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року.
03.05.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки має намір звернутись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 350 КПК України).
Оскільки захисник заявила про залишення клопотання без розгляду, суд вважає необхідним постановити про залишення клопотання про повернення застави без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/949/22
Номер провадження 1-кп/504/605/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03.05.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 15.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 484, 496 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 31 травня 2022 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , н/л обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції, про що направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5115/22
Номер провадження:1-кс/521/1397/22
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
22 квітня 2022 року на електрону пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали:
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що перед початком судового розгляду скарги від адвоката надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки слідчого судді:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/4373/22
Провадження №1-кп/523/1224/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.04.2022 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.04.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 27.04.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 25.05.2022 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1668/22
№ 1-кп/183/845/22

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченково-1, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої середньо - спеціальну освіту, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, та долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на його розгляд за її відсутності.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду провадження не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/12/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000404 від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

На 13 травня 2022 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2022 року о 11 годині 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 13 травня 2022 року о 11 годині 00 хв. вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.190 КК України, призначене на 13 травня 2022 року о 11 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066), повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3675/21
Провадження №1-кп/0274/349/22
Ухвала
04.05.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2022.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/31/22
Справа № 356/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2022 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до вимог ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження подання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30 А ) на 17 травня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , представника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1