Справа № 570/5723/21
Номер провадження 1-кс/570/391/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 25 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке видав 28 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яке вилучено 28 червня 2022 року в ході огляду предметів/речей, а саме: 1) мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; 2) банківську картку банку "Монобанк" (АТ "Універсал Банк") № НОМЕР_3 ; 3) банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_4 ; 4) 4 копії договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (по 2 на 1 аркуші формату А-4); 5) договір фінансового кредиту застави № .
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 24 листопада 2021 року до ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 16 жовтня 2021 року по 23 листопада 2021 року невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах у будинку по АДРЕСА_2 , таємно вчинила крадіжку грошових коштів. Зазначає, що 14 січня 2022 року надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 25 листопада 2021 року, встановлено, що весною 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку свого тестя ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_6 та зберігались в тумбочці, завдавши потерпілому майнової шкоди у невстановленому розмірі.
28 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмети, на підставі чого 28 червня 2022 року в ході огляду речей та предметів в останнього було вилучено: банківську картку банку "Монобанк" (АТ "Універсал Банк") № НОМЕР_3 ; банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_4 ; 4 копії договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (по 2 на 1 аркуші формату А-4); договір фінансового кредиту застави № та мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 28 червня 2022 року вказані предмети визнано речовими доказами.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході огляду речей та предметів банківські картки банку "Монобанк" (АТ "Універсал Банк") № НОМЕР_3 та "ОщадБанк" № НОМЕР_4 , 4 копії договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (по 2 на 1 аркуші формату А-4); договір фінансового кредиту застави № та мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке видав 28 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яке вилучено 28 червня 2022 року в ході огляду предметів/речей, а саме:
1) мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
2) банківську картку банку "Монобанк" (АТ "Універсал Банк") № НОМЕР_3 ;
3) банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_4 ;
4) 4 копії договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (по 2 на 1 аркуші формату А-4);
5) договір фінансового кредиту застави № .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1