КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року призначення не відбулося, оскільки слідчі судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заявили собі самовідводи, які були розглянуті та задоволені відповідно до вимог закону.
Окрім того, у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом`янського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді цієї скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи подання, вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів судового провадження убачається, що 29 грудня 2020 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга стосується зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_22 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, деталі наведені в лозі протоколу.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями убачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 вже слухали цю справу, яка виключає розгляд поточної. У суддів ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 відсутня спеціалізація.

Отже, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 січня 2022 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24 січня 2022 року убачається,що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом`янського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді цієї скарги.
У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/28695/20

Провадження №11п/824/63/2022
Доповідач ОСОБА_1