17.10.2022 Справа № 756/9005/22
№756/9005/22
№ 1-кс/756/1512/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за №0000953 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 03.08.2022 близько о 13 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється (ЖЄО № 32682 від 04.08.2022).

Підставою звернення із даним клопотанням дізнавач вказує перевірку особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення місця особи яка можливо причетна до вчинення кримінального проступку у період часу з 13 год. 00 хв. 03.08.2022 по 13 год. 30 хв. 03.08.2022 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

При цьому орган досудового розслідування не цікавить зміст телефонних розмов, що максимально забезпечує гарантоване громадянам право таємниці телефонних розмов та отримання доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у випадку невжиття заходів щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що останні можуть вчиняти нові злочини або уникнути від відповідальності.

З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та необхідності надання тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентських номерів у період, заявлений у клопотанні, слід надати доступ до вказаної інформації за період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 03.08.2022, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі та документи, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 близько о 13 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється (ЖЄО № 32682 від 04.08.2022).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), - до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) по номеру даного абонента, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13 год. 00 хв. 03.08.2022 по 13 год. 30 хв. 03.08.2022.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1