Справа № 711/3344/22
Номер провадження 1-кп/711/407/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарина, громадянина України, уродженця м. Большегірівка, Омської області, РФ, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пенсіонера, групи інвалідності не має, утриманців не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період після 3 березня до 7 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою особистого мобільного телефону марки ОРРО (модель СРН2239, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, умисно неодноразово поширював шляхом проставлення «вважає класним» на своїй сторінці ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: фото чоловіка, схожого на ОСОБА_8 , та текст: «Шойгу объявил о полном освобождении Святогорска и жилых кварталов Северодонецка. Также было заявлено об открытии сухопутного автомобильного коридора в Крым. Ведутся работы по открытию железнодорожного сообщения. Порты Бердянска и Мариуполя начали работу. Общее число военных ВСУ в российском плену почти 6500», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Також, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 », наступного змісту: відеозапис з російськими військовими, та текст: « ОСОБА_9 , БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И ДРУГ ДРУГА????ВАС ВСЕХ, ЖДУТ ДОМА Спасибо вам! Вы настоящие мужчины!», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Крім того, він повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_10 ОСОБА_11 », наступного змісту: фото з російським військовим, та текст: «Россия раны все залечит, сто раз пройдет и Крым, и Рим, пусть знают все, что русский вечен! И русский дух неистребим!!! Храни вас Бог, пацаны!», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_6 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Також, ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: текст «Хохлы, берегите ОСОБА_12 ! Если президентом будет ОСОБА_13 , то вы у него лезгинку под Российский гимн отплясывать будете!», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_14 », наступного змісту: текст: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на фоні літери ОСОБА_15 , що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_9 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Також, він повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 )ДНР », наступного змісту: фото чоловіка, схожого на ОСОБА_18 , та текст: « ОСОБА_19 держись родной мы с тобой. Я за ОСОБА_12 », що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_10 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 », наступного змісту: відео з військовими та текст: «Этот народ не победить! Да здравствует Россия!», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_11 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Також, ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: фото військових та текст: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на полу новоазовской больницы. Этажом выше спят в кроватях их вчерашние враги, раненые на «Азовстале». Бедные, тяжко ребятам. Ребятушки, возвращайтесь все домой целыми и невредимыми, без царапинки», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_11 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Крім того, він повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: фото військових та текст: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_11 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Також він повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 », наступного змісту: зображення військових та текст: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_16 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача «ПОДСЛУШАНО 64», наступного змісту: зображення військового та текст: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_10 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 15.06.2022. Зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Він особисто на власні кошти придбав мобільний телефон ОРРО, в якому йому встановили додаток «Одноклассники» та зареєстрували профіль ОСОБА_6 . За допомогою мобільного телефону він в різних місцях з березня по червень 2022 року ставив лайки та поширював публікації в цій соціальній мережі, які вірно зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не наказувати, надавши шанс на виправлення. Також просив врахувати що під час досудового розслідування він визнавав свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, пенсіонер, інвалідом не являється, перебуває на обліку у лікаря кардіолога, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та неодноразово вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон OPPO ( модель CPH2239, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який вилучений 23.06.2022 у ході проведення обшуку житлового приміщення, де проживає ОСОБА_5 та переданий йому на відповідальне зберігання під розписку, використаний ним як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон OPPO (модель CPH2239, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1