Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року Справа № 608/1356/22

Номер провадження1-кс/608/471/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2002 року в ході проведення загального обшуку на внутрішньому посту № 2 (СМРБ) в камері № 11 старшим інсектором з озброєння ВРІО капітаном вн. сл.. ОСОБА_4 в особистих речах, а саме: в речовій сумці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» моделі F-181 Step в корпусі червоно-чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім-картки та без зарядного пристрою.

Про те, що зберігати камері заборонені предмети, а саме мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як значний термін відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами проховував його.

Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що даний засуджений відпові про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 , 1988 року народження факт вилучення 08 серпня 2022 року під час проведення обшуку в камері № 11 (СМРБ) мобільного телефону марки «ERGO» моделі F-181 Step в корпусі червоно-чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 підтвердив і в усній формі пояснив, що даний мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери між камерним зв`язком та з хитрощами приховував його в камері, проте надати інформацію про те, від якої особи він отримав заборонений предмет в категоричній формі вказати відмовився та надати письмове пояснення про що складено акт.

12 серпня 2022 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «ERGO» моделі F-181 Step в корпусі червоно-чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім-картки та без зарядного пристрою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «ERGO» моделі F-181 Step в корпусі червоно-чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , без сім-картки та без зарядного пристрою, бувшого у користуванні, вилучений під час проведення обшуку в камері № 11, в якій утримувався засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до довічного позбавлення волі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1356/22

Ухвала набрала законної сили 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: