Справа № 188/1758/21
Провадження № 1-кп/188/73/2022
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000192

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий :

13.11.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2015 року умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 18 днів;

05.08.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком суду від 13.11.2009 року - остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20.05.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з Державною установоюВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілі в засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Справа підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням, в зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, у ході як досудового так і судового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, постійної роботи та відповідно постійного джерела доходу не має, звільнився з місць позбавлення волі 20.05.2021р., а отже є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказаний ризик обґрунтований внесенням до ЄРДР кримінальних проваджень №0000154 від 18.08.2021, №0000192 від 07.10.2021 за фактами причетності обвинуваченого до вчинення крадіжок.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вважає, що встановлені в ході досудового розслідування ризики не перестали існувати, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений.

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні трьох нетяжких та двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та обвинувачується в іншому кримінальному провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який він вчинив менш ніж через 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обвинувачений неодноразово засуджений за скоєння злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків переховування обвинуваченим від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, у обвинуваченого слабкі соціальні зв`язки, він не працює, ряд кримінальних правопорушень скоєно щодо сусідів обвинуваченого,тож він може впливати на них.

Суд вважає, що встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не перестали існувати.

Наявні ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень судом встановлені і є обґрунтованими.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, вислухавши обвинуваченого та прокурора , суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год.30 хв. 04.04.2022 року до 14 год.30 хв. 02.06.2022 року.

Саме такий запобіжний захід призведе до перешкоджання обвинуваченому вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків та переховуватись від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 176-178, 181, 331, 369, 372, 392, 532 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185 КК України щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з 14 год.30 хв. 04.04.2022 року до 14 год.30 хв. 02.06.2022 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти і провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 14 год. 00 хв. 26.04.2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_3 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 26.04.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу виконується негайно, підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1