Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/681/21 Провадження № 1-кс/475/74/22
У Х В А Л А

18.07.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 22.07.2020 зач.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 22.07.2020 зач.1 ст.364 КК України, до дванадцяти місяців.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла копія ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.07.2020 у справі про зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР згідно із заявою ОСОБА_5 та інших від 01.07.2020, в якій зазначено, що службові особи Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, зловживаючи своїм службовим становищем, 17.05.1996 прийняли рішення про припинення права колективної власності КСП «Лідіївський» на земельну ділянку, площею 2632,9 га, що завдало останньому істотної шкоди.

Відомості за даним фактом 22.07.2020 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000461 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії з матеріалів кримінального провадження № 0000461 від 06.02.2013 року за ч.1 ст.366 КК України; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку КП «Доманівське РБТІ»; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку відділу у Доманівському районні Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку Вознесенської РДА Миколаївської області; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку Мостівської сільської ради; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку архівного відділу Вознесенської РДА Миколаївської області.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:

допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

долучено до матеріалів кримінального провадження статут СФГ «Спутнік», державний акт на право власності, накладні про придбання посівного матеріалу;

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України є тяжким злочином, однак досудовим розслідуванням не було встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, та спливає встановлений строк досудового розслідування 22.07.2022.

У даному кримінальному провадженні з метою встановлення особи причетної до скоєння, заплановано виконати наступне:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, які працювали у Сухобалківській сільській раді у 1995-1996 роках та осіб, які являлися членами профільної комісії з розгляду земельних питань у вказаний період часу;

- допитати голову та членів ліквідаційної комісії колгоспу «Лідіївський» з питань, які стосуються відкриття ліквідаційної процедури, проведення інвентаризації майна колгоспу, вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської заборгованості.

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час розслідування.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців, буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000461 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину. Підозра у кримінальному провадженні не повідомлена.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 22.07.2020 зач.1 ст.364 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 22.07.2020 зач.1 ст.364 КК України, до 12 (дванадцять) місяців до 22.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1