Провадження № 1-кс/686/7685/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

23 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізгавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000513 від 19.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року старший дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 18.08.2022 року, близько 20:00 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці шахрайським способом шляхом обману, зателефонувавши із абонентсього номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 представившись оператором служби таксі "Opti" , під приводом поповнення мобільного телефону постійного клієнта, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у сумі 4000 грн., чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
19.08.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2022, близько 19:00 год., заявник ОСОБА_5 , перебував за кермом автомобіля служби таксі «Opti» та отримав замовлення від вказаної служби, про те, що йому потрібно забрати невідому особу він ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 . Прибувши на вказану адресу заявник довго очікував пасажира, тому зателефонував на його абонентський номер телефону НОМЕР_3 та останній повідомив, що прийде через декілька. Очікуючи пасажира, до заявника зателефонувала невідома особа жіночої статі з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , яка представилась диспетчером служби таксі «Opti» та повідомила, що заявник обслуговує постійного клієнта, тому останньому потрібно заплатити за послуги клієнта, які пасажир в подальшому йому поверне. Після чого заявник підійшов до найближчого терміналу, де перерахував грошові кошти зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на абонентський номер телефону НОМЕР_6 двома транзакціями у сумі 4000 грн. Після вказаних дій до заявника ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок за абонентським номером НОМЕР_3 від клієнта, який повідомив, що останньому потрібно під`їхати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 , де клієнт зможе повернути йому грошові. Прибувши на вказану адресу, заявник не виявив свого клієнта.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2022 по 28.08.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000513 від 19.08.2022 року до - документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 18.08.2022 по 28.08.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

- інформацію про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Ухвала діє по 23.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1