Єдиний унікальний № 510/2115/15-к
Провадження № 1-кп /510/162/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені у режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 14.04.2022 р. на 10:20 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява № ЕП-471 від 14.04.2022 р., в якому він просить суд проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , та пояснив, обвинувачений утримується в Ізмаїльському СІЗО.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заяву обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції зі стороною обвинувачення є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підчас трансляції зі стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судових засіданнях, в режимі відеоконференції - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресом: Україна, 68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, проспект Суворова, будинок 70-в, в яких ОСОБА_4 , зобов`язаний бути присутнім.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 18 травня 2022 р.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4ст.336 КПК України та забезпечити відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1