Справа № 216/1287/22
провадження 1-кп/216/555/22
ВИРОК
іменем України

21 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 02.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.07.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 426-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк не відбуто.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно із Списком 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу, канабіс розміром від 5 г тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Поряд з цим ОСОБА_3 у порушення зазначених вимог Закону, 02 лютого 2022 року, приблизно о 19:00 год., знаходячись біля будинку №9 по вулиці Староярмарковій, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі 29 (двадцять дев`ять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Тоді, ОСОБА_3 , візуально ідентифікував вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, як особливо небезпечно наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною - канабісом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним

поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 29 (двадцять дев`ять) сліп - пакетів з полімерного матеріалу, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, помістив вказаний поліетиленовий пакет до належної йому спортивної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. Так, 02 лютого 2022 року, в період часу із 22:12 год. по 22:58 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №9 по вулиці Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на закону вимогу працівників поліції дістав із своєї сумки та надав для огляду знайдені ним 29 (двадцять дев`ять) пакетиків в яких містилась речовина масою: 0,931 г, 1,170 г, 0,456 г, 0,455 г, 0,447 г, 1,031 г, 0,999 г, 0,584 г, 0,534 г, 0,598 г, 0,461 г, 0,458 г, 0,456 г, 0,468 г, 0,444 г, 0,458 г, 0,457 г, 0,608 г, 0,455 г, 0,458 г, 0,456 г, 0,459 г, 0,452 г, 0,462 г, 0,461 г, 0,463 г, 0,454 г, 0,457 г, 0,462 г, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/104-22/3772 НЗПРАП від 09.02.2022 та №СЕ-19/104-22/3769 НЗПРАП від 10.02.2022 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,907 г., 1,127 г, 0,403 г, 0,394 г, 0,396 г, 0,913 г, 0,880г, 0,525 г, 0,472 г, 0,530 г, 0,403 г, 0,408 г, 0,403 г, 0,421 г, 0,399 г, 0,410 г, 0,450 г, 0,532 г, 0,419 г, 0,414 г, 0,399 г, 0,495 г, 0,416 г, 0,411 г, 0,420 г, 0,412 г, 0,409 г., 0,411г, 0,413 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, складає 14,592 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Крім цього, ОСОБА_7 , 25 березня 2022 року, приблизно о 15:00, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Пушкіна, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, знайшов на землі 20 (двадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Тоді, ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, як особливо небезпечно наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною - канабісом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 20 (двадцять) сліп - пакетів з полімерного матеріалу, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет до належної йому спортивної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. Так, 25 березня 2022 року, в період часу із 16:34 год. по 16:58 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №11 по вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції дістав із своєї сумки та надав для огляду знайдені ним 20 (двадцять) пакетиків, в яких містилась речовина масою: 0,957 г., 0,998 г., 0,502 г., 0,484 г„ 0,485 г., 0,5115 г.., 0,479 г., 0,526 г., 0,491 г., 0,486 г„ 0,447 г., 0,483 г, 0,940г., 0,488 г., 0,488 г., 0,490 г., 1,014 г., 0,475 г., 0,992 г., 0,457 г., яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/104-22/17/1/76 ж-НЗПРАП від 05.04.2022 та № СЕ-19/104-22/17/1/75ж-НЗПРАП від 05.04.2022 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,871 г.,0,914 г., 0,427 г., 0,392 г., 0,448 г., 0,476 г., 0,436 г., 0,426 г., 0,447 г., 0,449 г., 0,400 г., 0,435 г., 0,863 г., 0,437 г., 0,429 г., 0,439 г., 0,921 г., 0,430 г., 0,882 г, 0,411 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, складає 10,933 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, раніше судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, а також ту обставину, що інкримінований кримінальний проступок обвинувачений вчинив у період іспитового строку, визначеного судом за попереднім вироком, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження були проведені судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-22/3772 НЗПРАП від 09.02.2022, №СЕ-19/104-22/3769 НЗПРАП від 10.02.2022, №СЕ-19/104-22/17/1/76 ж-НЗПРАП від 05.04.2022 та № СЕ-19/104-22/17/1/75ж-НЗПРАП від 05.04.2022 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 7208,04 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 71 ч. 1, 72, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2019, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2008 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 7208,04 грн (сім тисяч двісті вісім гривень 04 копійок).

Речові докази:

- канабіс, який знаходиться у експертних пакета №3595844, №3847434, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000045 на підставі постанови від 15.02.2022, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №159/22н; канабіс, який знаходиться у експертних пакета №2644618, №3847840, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000045 на підставі постанови від 15.02.2022, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №173/22-н,- знищити.

- DVD-диск із записом з боді-камер патрульних поліцейських, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000045 на підставі постанови від 16.02.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8