Справа № 212/2435/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
20 травня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленiй слідством кількостi, однак не менш ніж 15,7172 г, який він незаконно зберiгав при собi з метою збуту. 22.02.2022 року о 10:00 годинi неподалік від КЗШ № 121 на вул. Електрозаводська у Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 у ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований у кількості приблизно 1 мл у медичному шприці об`ємом 2 мл та отримав від нього у якості оплати кошти у сумі 125 грн, які раніше були оглянуті, поміченi та передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Після чого, 22.02.2022 року о 13:03 годинi ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП ВП № 3 Криворiзького РУП ГУНП в області у лісосмузі неподалік від гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у ГБК «Зоряний» поруч iз лісосмугою на вул. Елетрозаводська у Покровському районі м. Кривого Рогу і в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 16 мл, яка згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи № CE-19/104/22/5896-НЗПРАП вiд 23.02.2022 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину у наданій на експертизу 15,7172 г рiдини складає 0,7933 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 7 медичних шприців об`ємом 20 мл iз рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 20 мл та кошти у сумі 345 грн, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.
20 січня 2022 року внесено відомості в ЄРДР № 00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
22 лютого 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
23 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18 квітня 2022 року постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 23 травня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 травня 2022 року включно.
Проте, у визначений строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України; розсекретити негласні слідчі (розшукові) дії, щодо документування ОСОБА_4 та ознайомити підозрюваного з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; дати оцінку всім зібраним у кримінальному провадженнi доказам з точки зору їх достовірності, допустимості, достатності та прийняти у кримінальному провадженнi законне і обгрунтоване рішення; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з необхідністю проведення вказаних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 00000 від 20.01.2022 року до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування ще на один місяць.
Вислухавши учасників справи, дослідивши надані суду матерiали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 00000 від 20.01.2022 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
23 лютого 2022 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.2591 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст.2951 КПК України, погоджено в межах повноважень заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до вимог ст.294 КПК України.
Додані до клопотання матеріали підтверджують вчинення ряду слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, результати яких достатнім чином доводять обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри.
Слідчий суддя також враховує, що особлива складність кримінального провадження обумовлюється необхідністю проведення розсекречування результатів проведених негласних слідчих-розшукових дій установами режимно-секретного відділу, робота яких призупинена під час дії в Україні воєнного стану.
В обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні також зазначено перелік інших процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, зокрема отримання результатів експертних досліджень, повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_9 підозри, виконання вимог ст.290 КПК України, а відтак, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк об`єктивно не надається за можливе, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК Украiни, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до чотирьох місяців, а саме до 23 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1