Провадження № 1-в/947/241/22
УХВАЛА
14.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого 21.10.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ВО начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , незважаючи на попередження, не з`явився без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт своєї неявки на реєстрацію 09.03.2022, 21.03.2022, 04.04.2022 та 18.04.2022. При цьому він кілька разів у встановлені дні прибував на реєстрацію до відділу пробації, але його повідомляли, що у зв`язку з воєнним станом орган пробації не працює. Тоді він поїхав до с.Староказаче, Білгородністровський район, Одеська область, де заробляв на прожиття. Потім він повернувся до м.Одеси та відразу звернувся до органу пробації.

Представник відділу пробації просила дати шанс засудженому, не направляти звільненого від покарання для відбування покарання, і у вирішенні порушеного питання поклалася на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, не мав наміру злісно ухилятися від покладених на нього обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Так, подання сектору пробації і пояснення інспектора відділу пробації підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, з яких вбачається, що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. 03.12.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 дійсно не з в`явився на реєстрацію 09.03.2022, 21.03.2022, 04.04.2022 та 18.04.2022 відповідно були винесені застереження у виді письмового попередження.

Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень засудженого, вбачається, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію відбувалися в умовах воєнного стану через тимчасове припинення роботи органу пробації та вимушеного виїзду засудженого на заробітки в Одеську область. Тому причини неявок засудженого на реєстрацію до відділу пробації заслуговують на увагу, оскільки вони не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, та про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, ОСОБА_5 відразу після повернення до м.Одеси прибув до відділу пробації та повідомив про причини своєї відсутності. Більше умов звільнення від відбування покарання не порушував.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення ОСОБА_5 своїх помилок та його бажання стати на шлях виправлення.

Тому, в задоволенні клопотання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволені подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1