Провадження № 1-кс/686/4942/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000188. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що оскаржувана постанова винесена із порушенням вимог КПК України, а висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними, без встановлення та дослідження всіх суттєвих обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що досудове розслідування у даному провадженні проведено неповно, без встановлення та надання оцінки всім обставинам у справі. Так, зокрема дізнавачем не було встановлені та відповідно не була надана оцінка всім суттєвим обставина у провадженні, зокрема того, що ОСОБА_5 умисно спричинив йому тілесні ушкодження, умисно завдавши декілька сильних ударів вилами у життєво важливі органи. Окрім його допиту дізнавачем не було проведено жодної іншої слідчої дії на встановлення сіх обставин у провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга є обґрунтованою та її слід задовольнити, а постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000188 - скасувати, з направленням матеріалів провадження для продовження досудового розслідування з таких підстав.

Стосовно строків звернення з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено, оскаржувана ОСОБА_6 постанова дізнавач була ухвалена 31.03.2022 року. Разом з цим в матеріалах кримінального провадження відомостей про вручення копії вказаної постанови потерпілому ОСОБА_3 не міститься. Як зазначив сам потерпілий копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження ним отримано було 30.05.2022 року після особистого звернення до органу досудового розслідування.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000188 скаржником не був пропущений, оскільки після її фактичного отримання останній звернувся до суду з цієї скаргою у визначений законом строк.

Стосовно суті поданої скарги.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.02.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато фактично згідно поданої ОСОБА_3 заяви про спричинення йому 23.05.2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

За результатами проведеного досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 31.03.2022 року було винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000188 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалюючи вказане рішення слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що за фактом подій, які мали місце 23.05.2021 року близько 22.10 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та внаслідок яких ОСОБА_5 і ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 та в рамках якого ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідний обвинувальний акт направлено до суду.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вищевказані вимоги процесуального закону під час проведення досудового розслідування та ухвалення оскаржуваної постанови дотримані не були.

Так, обґрунтовуючи ухвалене рішення та посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_5 дізнавач по суті послався лише на факт направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При цьому, під час досудового розслідування у провадженні дізнавачем було допитано лише ОСОБА_3 , жодних інших слідчих (розшукових) дій направлених на перевірку та встановлення обставин у провадженні (допит інших учасників подій, свідків) дізнавачем не здійснювався.

По суті оскаржувана постанова дізнавача не містить оцінку зібраних у справі доказів та відповідно мотивів ухваленого рішення на підставі встановлених фактичних у провадженні обставин.

За таких обставин, приходжу до переконання, що постанова дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000188 винесена передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Під час відновлення досудового розслідування слід усунути виявлену неповноту досудового слідства, провести всі необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин у провадженні та надати їм відповідну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000188 скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1