Справа № 671/1424/22
Провадження № 1-кп/671/151/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.09.2022 близько 19 год. 15 хв. у будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 , між нею та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя в область правого ока ОСОБА_5 , від якого остання впала на ліжко.

В подальшому ОСОБА_4 , нахилившись над потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній три удари кулаком правої руки у різні частини обличчя.

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лобно-скроневій ділянці зліва, крововиливу на обох повіках правого ока, припухлості м`яких тканин на верхній губі справа та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та надав показання, що 26.09.2022 в вечірній час він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_1 де проживала потерпіла ОСОБА_5 . Під час спілкування з потерпілою між ними на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого він кулаком правої руки наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, інші докази, крім письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому йому пред`явлено обвинувачення, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття винного, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що його обтяжує, та приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді громадських робіт.

Зазначене покарання має бути достатнім для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає, відповідних клопотань не надходило.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити на адресу потерпілої.

Суддя ОСОБА_1