Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/457/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з проведенням технічної фіксації судового процесу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сєверне м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, знятий з військового обліку згідно наказу МОУ №342, особою з інвалідністю та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В підготовчі судові засідання, які було призначено на 07.06.2022, 22.06.2022, 07.07.2022, 25.07.2022, 23.08.2022, 19.09.2022, 28.09.2022 та 12.10.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання йому смс-повідомлення, які ним не були отримані. Причин своєї неявки обвинувачений не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило.
Ухвалами суду від 19.09.2022 та 28.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід у судові засіданні, однак вказані ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 не виконані. За інформаційними листами наданими начальником СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , встановити реальне місце знаходження чи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим.
Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_4 під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. При цьому, такі строки під час судового провадження забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України), який відповідно до засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Перед судом заявлено клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, що згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України розглядається негайно. А тому суд зобов`язаний його вирішити, користуючись своїми повноваженнями відповідно до вимог КПК України.
Згідно з положеннями глави 3 КПК України обвинувачений є учасником судового провадження.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого виконані не були з підстав не встановлення місця знаходження останнього.
Станом на день розгляду кримінального провадження, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що виключає можливість його брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, про причини своїх неявок суд не повідомив, за місцем проживання відсутній, місце його перебування наразі невідоме, за відсутності ОСОБА_5 здійснювати кримінальне провадження неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сєверне м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити уповноваженим особам сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області та прокурорам групи прокурорів Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. О. Вітківський