Справа № 584/217/22
Провадження № 1-кс/584/57/22
УХВАЛА
16.05.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Вказане клопотання Відділенням поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було отримано 03.02.2022.
Крім того, в ході допиту потерпілого від 03.02.2022 скаржник повідомила обставини, які свідчать про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, про що мали бути внесені відповідні дані до ЄРДР.
Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, то просить зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, при цьому звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розглянути скаргу без її участі та без участі її захисника, подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, в тому числі, відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, за обставин, викладених у зазначеній заяві.
В силу ч. 1 ст. 36, ч. 4 ст. 40-1 КПК України, прокурор та дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи те, що матеріали даного провадження містять дані про внесення 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення - грубого порушення законодавства про працю за заявою ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, при цьому з поданої скарги вбачається незгода останньої з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, що є виключною компетенцією дізнавача, то подана скарга є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1