Справа №522/7678/22
Провадження №1-кс/522/3902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродценця смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2005 Репкинським районним судом Черніговської області за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 309 КК України, позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.11.2005 Репкинським районним судом Черніговської області за ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 5 років, 6 місяців;
- 30.05.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 02.03.2016 Репкинським районним судом Черніговської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 395 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
- 22.10.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 28.05.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 07.06.2022 о 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, яке перебувало на полицях вказаного магазину.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 09.06.2022 о 14 год. 50 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 13.06.2022 о 11 год. 45 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 14.06.2022 о 12 год. 20 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 15.06.2022 о 14 год. 36 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 17.06.2022 о 11 год. 21 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить «ПП Таврія плюс», ЄДРПОУ «31929492» ОСОБА_4 , 20.06.2022 о 16 год. 10 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «ПП Таврія плюс», , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу поруч немає, взяв з полиці каву Якобз Монарх 170 г, вартістю 187, 71 гривень, та Якобз Монарх 250 г, вартістю 217,79 гривень, та сховав її під футболку.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням «ПП Таврія плюс», ідентифікаційний код 31929492, завдано матеріальний збиток на загальну суму 2432, 95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

23.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом огляду місця події від 21.06.2022 року;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представнику потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом огляду предмету та відтворення відеозапису (цифровий диск з записом з камер відеоспостереження магазину «Таврія плюс»).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, на території м. Одеси не має постійного місця проживання та скоїв кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів у зв`язку з відсутністю засобів для існування, не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, враховуючи, що останній раніше вчиняв злочин майнового характеру та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та належних висновків для себе не зробив.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 21.08.2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/3902/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: