Справа №127/9533/22
Провадження №1-кс/127/4039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000185 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2022 у період часу з 13:30 год. до 14:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Дешевше.Net», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, помітили на у торгівельному залі товари, а саме різного роду одяг.

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалися здійснити крадіжку одягу, а саме: жіночих шортів джинсових, жіночих шортів джинсових чорного кольору, жіночих джинсів марки «Saint Wish».

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склали вищевказаний одяг до пакетів та намагалися покинути приміщення магазину «Дешевше.Net» не розрахувавшись за товар, тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки були зупинені працівниками магазину.

Попереджена матеріальна шкода становить 1145 грн., згідно наданої магазином довідки вартості.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2022, у період часу з 15:30 год. до 16:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Дешевше.Net», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, помітили на у торгівельному залі товари, а саме різного роду одяг.

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку одягу, а саме: двох жилеток білого кольору та сукні жіночої голубого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склали вищевказаний одяг до пакетів та покинули приміщення магазину «Дешевше.Net», не розрахувавшись за вищевказаний товар та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування по даним кримінальним провадженням було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 10.05.2022, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, службовий кабінет № 7, ОСОБА_7 , у присутності понятих добровільно видала один з викрадених товарів, а саме сукню жіночу голубого кольору, 48 розміру, яку останній подарувала ОСОБА_6 . Дану сукню було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету з біркою з підписами понятих, слідчого, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000185 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 10.05.2022, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, службовий кабінет № 7, ОСОБА_7 , у присутності понятих добровільно видала один з викрадених товарів, а саме сукню жіночу голубого кольору, 48 розміру, яку останній подарувала ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.05.2022 у гр. ОСОБА_7 , а саме на жіночу сукню голубого кольору, 48 розміру, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих, слідчого, з правом на повернення під розписку на відповідальне зберігання потерпілій стороні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: