Провадження № 1-кс/161/5435/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 29 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, засновника ГО «ВООВФКІС», не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000927 від 23.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

14 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 06.08.2022 включно без визначення розміру застави, який продовжено ухвалою суду від 04.08.2022 на 60 днів, тобто до 02.10.2022, включно, без визначення розміру застави.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується 02.10.2022, 14.09.2022 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, сторона захисту та підозрюваний ознайомились з усіма матеріалами, однак 29.09.2022 сторона захисту виявила клопотання про ознайомлення з речовими доказами у даному провадженні, тому завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до його закінчення становить 25 днів, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на показання свідків, потерпілих, знищити, спотворити речі та документи, в зв`язку з чим заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисників, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, вважали подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не доведені, ОСОБА_5 не причетний до кримінального правопорушення у даному провадженні, окрім того, клопотання подане в порушення строку, визначеному ч.1 ст.199 КПК України, тому просили повернути його або ж обрати більш м`який запобіжний захід, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків та стан здоров`я у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000927 від 23.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України продовжено до 3 місяців до 08.10.2022 включно.
14.09.2022, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 14.09.2022.
Згідно ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування з 14.09.2022 до 08.10.2022 не включається у строк досудового розслідування та становить 25 днів.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статті, одного з яких передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні (оскільки лише такі показання суд може брати до уваги , відповідно до ст..22 КПК України), а тому він може впливати на їх показання з метою їх зміни; завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, зокрема, ознайомити захисників, за їх клопотанням з речовими доказами та підозрюваного з відеоматеріалами, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, даних (медичних документів) про неможливість його перебування в умовах СІЗО не надано, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому, з врахуванням строку досудового розслідування та повноважень слідчого судді під час досудового розслідування, клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 25 днів, в межах строку досудового розслідування.
При цьому, посилання сторони захисту на необхідність повернення клопотання, оскільки воно подане з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.199 КПК України, не заслуговує на увагу, оскільки чинним КПК України не визначено обов`язку слідчого судді щодо його повернення у випадку подання у строк, менший ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 25 днів, до 23.10.2022 включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1