233 № 233/5573/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

01 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годину30 хвилин 1 листопада 2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про зміну стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт у домоволодінні яке належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_5 . Від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона та її чоловік ОСОБА_6 надають згоду на проживання ОСОБА_4 разом з ними в їх будинку.

З метою з`ясування думки власника житла та повнолітніх членів сім`ї які проживають за вказаною адресою у суду виникла необхідність у допиті зазначених осіб в судовому засіданні.

При повідомлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх виклик в судове засідання для надання пояснень, останні повідомили, що найближчий суд, до якого вони можуть з`явитись це Криничанський районний суд Дніпропетровської області та просили забезпечити їх участь з приміщення зазначеного суду в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що найближчим приміщенням суду до якого можуть з`явитись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є Криничанський районний суд Дніпропетровської області, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у строки передбачені КПК, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначеного на 10 годину 30 хвилин 1 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області області.

Доручити уповноваженій особі Криничанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: