"03" червня 2022 р. Справа № 363/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000965 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000965 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила враховуючи стадію судового розгляду, час перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, та надати обвинуваченому можливість заробляти собі на життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки в умовах воєнного стану на території України, та збройної агресії Російської Федерації проти України, його матеріальний стан значно погіршився, та наразі він немає грошей, навіть, щоб приїхати у судове засідання. У разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, має намір працювати та заробляти собі на життя.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, захисника, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово було продовжено. В останнє - ухвалою суду від 14 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 червня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Беручи до уваги стадію судового розгляду, тривалий час перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження та його особу, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду такий запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, та зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та подальших його продовжень, а отже у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити, та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 03 серпня 2022 року включно, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, тобто до 03 серпня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців з 20:00 години по 06:00 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та інших випадках пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до Вишгородського районного суду Київської області в цьому кримінальному проваджені;
- утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1