Провадження № 1-кп/369/1120/22
В И Р О К
іменем України
23.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000619 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює будівельником по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2021 близько 22:22 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 16-а, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, підійшов до столу, де здійснюється продаж кави на розлив, звідки шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки Sharp Aquos S3 FS8032 4/64 GB, чорного кольору, який знаходився на вищевказаному столі.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2453/21 від 19.07.2021, на суму 5390 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно будівельником по найму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який працює неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання про необхідність розстрочити обвинуваченому виплату штрафу рівними частинами на протязі 10 місяців, починаючи з 01.10.2022.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з розстрочкою виплати по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з 01.10.2022.

Речові докази:мобільний телефон марки «Sharp Aquos S3 FS8032 4/64 GB», який переданий на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1