Справа № 481/91/22
Провадж.№ 1-кс/481/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання власника майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 18.01.2022 року по вул. Центральна в с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, зупинено трактор Т-40, з причіпом, в якому маються колоди дров різного діаметра не менше 20 штук.
24.01.2022 року по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 18.01.2022 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована по вул. Центральній в с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 19.01.2022 року, а саме: трактору марки Т-40, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом металевим, відкритим, висота бортів якого складає приблизно 70 см, державний номер НОМЕР_2 ; колоди дров в кількості приблизно 20 штук, різного діаметру.
10.05.2022 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: трактору марки Т-40, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом металевим, відкритим, висота бортів якого складає приблизно 70 см, державний номер НОМЕР_2 ; колоди дров в кількості приблизно 20 штук, різного діаметру, з обґрунтуванням того, що 23.02.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Підозру у кримінальному провадженні №0000020 не оголошено, а тому власник майна або користувач майна не перебуває в рамках вказаного кримінального провадження у процесуальному статусі підозрюваного, а є у статусі третьої особи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, оскільки знаходиться в лавах Збройних сил України, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, від останньої надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі та проти скасування арешту не заперечує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000020 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 18.01.2022 року по вул. Центральна в с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, зупинено трактор Т-40, з причіпом, в якому маються колоди дров різного діаметра не менше 20 штук.
ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 18.01.2022 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована по вул. Центральній в с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 19.01.2022 року, а саме: трактору марки Т-40, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом металевим, відкритим, висота бортів якого складає приблизно 70 см, державний номер НОМЕР_2 ; колоди дров в кількості приблизно 20 штук, різного діаметру.
Слідчий суддя враховує те, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням, після чого старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 23.02.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, який полягає у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 18.01.2022 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована по вул. Центральній в с. Троїцько-Сафонове, Баштанського району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 19.01.2022 року, а саме:
-трактор марки Т-40, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом металевим, відкритим, висота бортів якого складає приблизно 70 см, державний номер НОМЕР_2 ;
-колоди дров в кількості приблизно 20 штук, різного діаметру.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1