Справа №760/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014543 від 25.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, уродженця м. Єнакієво, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, працюючого неофіційно, із середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року приблизно о 16.15 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в магазині ТОВ «НОВУС» за адресою: м. Київ, вулиця Кірпи, 5, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС»

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС», а саме: торт «Фруктовий букет», вартістю згідно довідки ТОВ «НОВУС» і 127.5 гривень без ПДВ, пляшку горілки «Finlandia Журавлина біла» 1 літр, вартістю згідно довідки ТОВ «Новус» 349,17 гривень без ПДВ та тримаючи викрадені товари в руках, направився до касової зони, пройшов повз каси, не сплативши за нього, і попрямував в сторону виходу з магазину.

На виході з магазину дані дії помітив охоронець ОСОБА_6 та попросив його зупинитися, однак ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене чуже майно та усвідомлюючи, що його дії відкриті почав тікати з приміщення магазину на вулицю, утримуючи при собі викрадене майно, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежати від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього покарання у виді штрафу

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1