Справа № 467/474/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду см. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що став на шлях виправлення, довів своє виправлення, має 8 заохочень, не погашених та не знятих стягнень немає. Крім того, відносно нього була застосована пільга, передбачена ст. 82 КК України згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограду від 17.05.2022 року.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, а також не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2002 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 08 місяців позбавлення волі; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 Кк України до 3 років обмеження волі та з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограду від 17.05.2022 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.07.2022 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 17.05.2022 року по 16.06.2022 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» засуджений ОСОБА_4 прибув 16.06.2022 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території. поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 07.05.2018 року в ДУ «Кропивницька випрана колонія (№ 6)», з 14.02.2021 року в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», з 07.10.2021 року в ДУ «Кропивницька випрана колонія (№ 6)», де мав 10 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, 8 раз заохочувався до сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 з 19.10.2018 року по 31.03.2022 року отримав 8 заохочень, в період з 05.02.2018 року по 25.06.2021 року 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Як встановлено, 16.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для відбування покарання у виді обмеження волі.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83), а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограду про направлення ОСОБА_4 у місця обмеження волі постановлена 17.05.2022 року, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

На підставі вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право повторного звернення з приводу умовно-дострокового звільнення у строки, визначені ч. 7 ст. 154 КВК України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1