Справа №454/916/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

26.03.2022р. близько 04.30год. по вул.Львівська в м.Великі Мости Червоноградського раону Львівської області ОСОБА_3 поблизу парку знайшов пластиковий круглий контейнер, в якому перебував полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що є амфетаміном загальною масою 0,2017г, який належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Також в полімерному пакеті знаходилася кристалічна речовина білого кольору, зокрема PVP, загальною масою 0,1709г, яка належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайдені ним порошкоподібну речовину бежевого кольору амфетамін та кристалічну речовину білого кольору PVP, умисно, без мети збуту, незаконно, тобто без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України. вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., забрав і з собою та з метою власного вживання незаконно зберігав їх при собі до виявлення таких 26.03.2022р. слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно 26.03.2022р. поблизу парку в м.Великі Мости Червоноградського району Львівської області він знайшов амфетамін та наркотичні засоби, які вирішив забрати та надалі зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України, є кримінальним проступком;

наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

особу винного, його вік, матеріальний стан та стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

висновок органу пробації.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області у виді арешту пластикового контейнера округлої форми з червоною кришкою, в якому знаходиться пакет з речовиною, поміщені в сейф-пакет №3051108; арешту належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , окуляри чорні затемнені, банківська картка Моно Банку з номером НОМЕР_3 , розкладний ніж «Бух», засіб для куріння одноразовий, запальничка, навушники, автомобіль марки «Фольксваген Гольф» р.н.з. НОМЕР_4 скасувати.

Речові докази: спецпакет №3051108 від 26.03.2022р. з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору та кристалізованої речовини білого кольору, який знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити; спецпакет №3427969 від 26.03.2022р., в якому знаходиться мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , окуляри чорні затемнені, банківська картка Моно Банку з номером НОМЕР_3 , розкладний ніж «Бух», засіб для куріння одноразовий, запальничка, навушники, автомобіль марки «Фольксваген Гольф» р.н.з. НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58коп. витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1