Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2548/22
Провадження № 1-кс/553/676/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій вказує, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190 КК України. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . За результатами досудового розслідування 25.06.2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке скасоване 22.10.2021 року процесуальним керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова як незаконне та необґрунтоване. 28.06.2022 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 скеровано клопотання про вчинення процесуальних дій, а саме: направлення до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні Надзвичайному та Повноважному послу Пані Ельміра Гусейн кизи Ахундова та Управлінню Служби безпеки України в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 11.07.2022 року клопотання так і не розглянуто, тобто допущено порушення строків його розгляду, встановлених в ст. 220 КПК України.
Просить зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 28.06.2022 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду в спосіб, передбачений вказаною нормою.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі скаржника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2020 року, розпочатому за заявою ОСОБА_6 .

28.06.2022 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернулася до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про вчинення процесуальних дій, в якому просила направити до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні Надзвичайному та Повноважному послу Пані Ельміра Гусейн кизи Ахундова та Управлінню Служби безпеки України в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування скарги, яка розглядається в рамках даного провадження, адвокат ОСОБА_5 вказувала на те, що її клопотання від 28.06.2022 року не було розглянуте слідчим в строк, встановлений в ст. 220 КПК України, оскільки жодної відповіді щодо результатів його вирішення не отримувала.
Як встановлено в ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом норми ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З метою перевірки доводів, якими обґрунтована скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, слідчий суддя зобов`язував ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надати матеріали щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 28.06.2022 року, з цією метою запити неодноразово направлялись до органу поліції, в тому числі 19.07.2022 року за вих. № 27696, 25.07.2022 року за вих. № 28417, 05.08.2022 року за вих. № 30883 та 23.09.2022 року за вих. № 39912.

Разом з тим, відповідь на запити слідчого судді відділом поліції надана не була, факт отримання органом досудового розслідування клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 28.06.2022 року не спростований, проте матеріали щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.06.2022 року, як і докази повідомлення заявника в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання, суду не надані.

В ході розгляду даної скарги Відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не надано слідчому судді матеріали, що підтверджують задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 28.06.2022 року, як не надано вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що слідчим допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, не здійснено розгляд вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог частини другої вказаної статті.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського РУП№ 1 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 28.06.2022 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду, є такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 28.06.2022 року у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1