У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2022 за ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 :

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 . Керівник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним поданням, в якому просить замінити несплачену засудженій ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень. Даний вирок набрав законної сили 28.02.2022, однак станом на час звернення до суду з вказаним поданням, штраф не сплачено, призначене судом покарання не виконано. З огляду на що, інспектор просить замінити покарання засудженій ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судове засідання старший інспектор Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У судові засідання, призначені на 21.04.2022, 29.04.2022, 10.05.2022, 24.05.2022, 09.06.2022, 21.06.2022 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень. Даний вирок набрав законної сили 28.02.2022.

Станом на час розгляду подання суду не надано відомостей, які б підтверджували сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу за вироком суду.

Судом також встановлено, що протягом перебування даного подання на розгляді суду, засуджена ОСОБА_4 ухилялася від явки до суду, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про привід такої.

Як вбачається з листа заступника начальника Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області 35732/106/28/2022 від 08.06.2022 ухвалу суду від 24.05.2022 про привід виконано не було, оскільки громадянка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відсутня та місцезнаходження її невідоме, зі злів, виїхала за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною 17.07.1997 року) до мінімально допустимих прав кожного обвинуваченого відносить право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника тощо.

Частиною 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, який ратифікований УРСР 19.10.1973, встановлено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум бути судимим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути до Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областідля встановлення точного місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2022 за ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 повернути до Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1