Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/544/22
УХВАЛА
29.04.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної
Слідчий звернувся з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, її оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Встановлено, що відповідно до пред`явленої 25.09.2021 підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», невстановленою слідством масою, але не менше 0,1443 грама. Після чого, з метою його збуту, в невстановлений слідством день та час, заховала поблизу паркану домогосподарства №93 по вул. Космічній в м. Бердичеві у вигляді так званої «закладки», яка являє собою згорток з фольги із наркотичним засобом всередині, який зберігався у даному місці до 19.06.2021.
Цього ж дня близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичної речовини «метадон», згідно попередньої домовленості, незаконно збула ОСОБА_5 раніше придбаний нею наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,1443 грама за 800 грн., вказавши місце розташування закладки в телефонному режимі, який в подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2021, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 19.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.06.2021, висновком експерта від 27.07.2021, іншими матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, було оголошено розшук підозрюваної.
Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних речовин, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно та вчинені за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрювану оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Ухвалою слідчого судді від 22.10.202 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 . Строк дії ухвали сплив 26.04.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, нe працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 29.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 02.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1