Справа № 754/9452/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -
ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.06.2022 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000565, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 близько о 11 год. 07 хв. за адресою: м. Київ, вул Магнітогорська, 1-А було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна блідорожевого кольору речовина, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту та мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта від 02.08.2022 року № СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП, 02.06.2022 року зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 4,019 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів психотропних речовин, обіг яких обмежено.

10.08.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події від 02.06.2022 року в період часу з 13:33 год. до 13:41 год. за адресою: м. Київ, вул.Магнітогорська, 1-А під час якого громадянин який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення в присутності двох понятих було-червоний полімерний пакет із написом «Нова Пошта» ТТН № 8485, який у подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 02.06.2022 року, Квитанція № 000882); мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картами Лайф та Водафон, які в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 03.06.2022, Квитанція №000883); білий зіп-пакет з написом «Короткий Антон», в середині якого інший прозорий зіп-пакет з написом «10», в якому знаходилась кристалічна біло-рожева речовина ззовні схожа на наркотичну, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП від 02.08.2022 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 4,019 г, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 05.08.2022, Квитанція №002415); долучено до протоколу огляду місця події оптичний диск DVD R; винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 02.06.2022 DVD-R диск , на якому міститься відеозапис з технічного засобу, який застосовувався при проведенні огляду місця події 02.06.2022; складено фото таблицю до протоколу ОМП від 02.06.2022; накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 (клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 03.06.2022, Ухвала від 03.06.2022 Справа №754/4013/22); надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України; відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2022; допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2022; допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2022; винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2022 в результаті якої було отримано: АКТ від 27.07.2022 №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП та висновок експерта №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП від 02.08.2022 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримано довідку від завідувача амбулаторним відділенням КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримано вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винесено постанову про перекваліфікацію від 10.08.2022.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсяз та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:
-проведено огляд місця події від 02.06.2022 в період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 41 хв. за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, під час якого громадянин який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення в присутності двох понятих:

* біло-червоний полімерний пакет із написом «Нова пошта», ТТН №8485, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 02.06.2022, Квитанція №000882);

* мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картами Лайф та Водафон, які в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 03.06.2022, Квитанція №000883);

* білий зіп-пакет з написом «Короткий Антон», в середині якого інший прозорий зіп-пакет з написом «10», в якому знаходилась кристалічна біло-рожева речовина ззовні схожа на наркотичну, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП від 02.08.2022 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 4,019 г, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 05.08.2022, Квитанція №002415);

- долучено до протоколу огляду місця події оптичний диск DVD R;

- винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 02.06.2022 DVD-R диск , на якому міститься відеозапис з технічного засобу, який застосовувався при проведенні огляду місця події 02.06.2022;

- складено фототаблицю до протоколу ОМП від 02.06.2022;

- накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 (клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 03.06.2022, Ухвала від 03.06.2022 Справа №754/4013/22);

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2022;

- допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2022;

- допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2022;

- винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2022 в результаті якої було отримано: АКТ від 27.07.2022 №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП та висновок експерта №СЕ-19/111-22/18699-НЗПРАП від 02.08.2022 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримано довідку від завідувача амбулаторним відділенням КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримано вимогу ДІ МВС на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- винесено постанову про перекваліфікацію від 10.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7