Єдиний унікальний № 371/494/22
Номер провадження № 1-кп/371/169/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000052, внесене до ЄРДР від 25.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карапеші Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, пенсіонер, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , де він фактично проживає, під час обробітку присадибної ділянки, що знаходиться поблизу житлового будинку, виявив самосійні рослини роду коноплі. ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно їх не знищив, а навпаки обробив та окультивував виявлені рослини і залишив проростати на території присадибної ділянки.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вище вказаною адресою, доглядав за сходами рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, прополюючи вирощуванні рослини, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання без мети збуту.
04.06.2022 в період часу з 12 год. 49 хв. по 14 год. 12 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/385/22 у провадженні № 1-кс/371/108/22 проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 36 (тридцять шість) рослин зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі разом з кореневищами, стеблами, листям та суцвіттям.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/19432-НЗПРАП від 08.06.2022 надані на дослідження рослини зеленого кольору, у вигляді стебел з кореневою системою з залишками ґрунту, гілками, листям та верхівками, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин становить 36 (тридцять шість) штук.
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять психотропні речовини. Зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім цього, ОСОБА_4 на початку травня місяця 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , де він фактично проживає та достовірно знаючи, що на присадибній ділянці проростають рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та розпочав його незаконне зберігання.
Цього ж дня, на початку травня місця 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказане стебло з листям та суцвіттям рослини коноплі до однієї з господарських споруд, що перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в середині приміщення господарської споруди, ОСОБА_4 поклав частину листя та суцвіття коноплі на підвіконник з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.
Після висушування зірваної рослини коноплі з стеблом, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, за допомогою власної фізичної сили, а саме руками, подрібнив частини висушеної рослини коноплі з стеблом, листям та суцвіттям в середині приміщення господарської споруди, що перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши його до поліетиленового пакету, який залишив зберігати в середині приміщення господарської споруди, продовжив таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
04.06.2022 в період часу з 12 год. 49 хв. по 14 год. 12 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/385/22 у провадженні № 1-кс/371/103/22 проведено обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пакет білого кольору виготовлений з полімерного матеріалу зі вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/19481-НЗПРАП від 14.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 92,75 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку квітня оброблював присадибну ділянку, та виявивши самосійні рослини коноплі, вирішив їх обробити і залишив проростати. Пізніше, на початку травня зірвав один кущ рослини коноплі, подрібнив та заніс до свого будинку просушити. На початку літа під час проведення обшуку у приміщені його будинку було виявлено висушені листки коноплі, а на земельній ділянці більше тридцяти кущів зростаючих рослин коноплі.
Щодо вчиненого щиро розкаявся. Просив суд врахувати, що вказані рослини коноплі ростив для власного вжитку, оскільки з метою профілактики захворювання COVID-19 вживає їх шляхом куріння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, пенсіонера, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз № СЕ-19/111-22/19481-НЗПРАП від 14.06.2022, № СЕ-19/111-22/19432-НЗПРАП від 08.06.2022, суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень);
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:
- 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/19481-НЗПРАП від 14.06.2022;
- 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/19432-НЗПРАП від 08.06.2022.
Речові докази: картонний ящик коричневого кольору зі вмістом рослин коноплі в кількості в кількості 36 рослин, який опечатано биркою з написами «Обухівське РУП ГУ НП в Київській області №0000052. Рослини. МРВ ВДНЗ-НЗПРАП»; спеціальний пакет №5867785 після проведення експертизи КНДЕКЦ МВС України, що знаходиться у кімнаті речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1