Справа № 629/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000250 від 06.12.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: 05.12.2020, близько 14:20, ОСОБА_3 знаходився біля овочевого відділу в приміщені магазину Продукти 221» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого у буд № 44А на мікрорайоні № 4 м. Лозова Харківської області, де під час завантаження товару до корзини між ним та раніше не знайомою ОСОБА_6 , яка підійшла до полиць з товаром, виникла сварка під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, завдав їй удар кулаком в обличчя, заподіявши забиту рану на правій бровній дузі в середній третині та синець в правій навколо-очній ділянці, які за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
29.08.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник вважали можливим закрити кримінальні провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як слідує з п. 2) ч. 3 ст. 214 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2022 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотань про реабілітацію померлого до суду не надходило і захисником не заявляється, є всі підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000250 від 06.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з магазину «Продукти 221» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1