Справа № 536/559/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 01.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює і не навчається, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи біля річки Сухий Кагамлик в с.Нова Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, виявив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом- канабісом, з метою незаконного його придбання для власного вживання, ОСОБА_4 залишив його і зберігав при собі, який добровільно видав працівникам поліції 30 квітня 2022 року о 14 год., перебуваючи в с.Піщане вул.Київська біля буд.№245 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/4620-НЗПРАП від 03.05.2022 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 16,7 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 01.05.2022 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 23.05.2022 уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді арешту на строк 30 діб зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в неповнолітнього обвинувачуваного ОСОБА_4 в присутності його законного представника ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального проступку та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23.05.2022 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.05.2022 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб.

Відповідно до ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: канабіс масою 16,7 г запакований в експертному пакеті №1319153 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РУП знищити, диск DVD-R 4,7gb з відеозаписом відеокамери «Panasonic Full HD» у вигляді двох відеофайлів формату МР4, S2370001, S2370002 залишити за місцем зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1