Провадження № 1-кс/686/6302/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю здійснення слідчих і процесуальних дій в провадженні, зокрема: отримати висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи за результатами якої буде здійснено ряд процесуальних рішень та слідчих дій з метою прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчих ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001328 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 31.03.2021 близько 17 год. на 3 км + 300 метрів автодороги сполученням «Солобківці-Віньківці» Хмельницької області ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Глушківці в напрямку до м. Хмельницького, допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку виконував маневр лівого розвороту.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального та ключично-клювовидного з`єднань лівого плечового поясу з вивихом акроміального кінця ключиці.

31.03.2021 працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на гр. ОСОБА_6

14.07.2021 суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 водія автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі відносно останнього закрито на підставі п. 7, ч. 1, ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2. ст. 38 КУпАП (справа №689/558/21, провадження №3/689/567/21).

21.07.2021 дане кримінальне правопорушення зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 15.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001328, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

30.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 водія автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 .

11.08.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 водія автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 .

04.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8

04.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9

10.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10

10.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11

10.11.2021 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6

11.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12

12.11.2021 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5

23.11.2021 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/123-21/5855-ІТ, про те, що в момент первинного контактування у взаємному контакті перебували передньо-права кутова частина автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та ліво-передня, бічна сторона (зона передньої стійки та пройому передніх дверей) автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 .

18.03.2022 отримано висновок експертизи технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 .

06.06.2022 р. до Вінницького НДЕКЦ призначено комплексну судову транспортно-трасологічну, авто технічну та фототехнічну експертизу.

Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у відповідності до положень ч.8 ст.615 КПК України строк від дати введення воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Отже, твердження слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на час звернення із цим клопотанням є помилковими і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя