УХВАЛА
16 травня 2022 року

м. Київ
справа № 746/547/21
провадження № 51- 1420 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 04 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК України) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 04 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України з Драбівського районного суду Черкаської області до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Срібнянському районному суді Чернігівської області шляхом їх передачі до Драбівського районного суду Черкаської області. Проте згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року на даний час відновлено територіальну підсудність судових справ судів Чернігівської області. Крім того, прокурор зазначає, що підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Срібнянського районного суду Чернігівської області є також наявність виключних обставин, а саме: обвинувачений, потерпіла та свідки проживають у межах Срібнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Крім того, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської та Чернігівської областей, зокрема з Срібнянського районного суду Чернігівської області до Драбівського районного суду Черкаської області.
Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області, із 05 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.
Разом з цим, п. 2 вказаного розпорядження передбачено, що, суди, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у п. 1, повинні забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.
Як убачається з клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, перебувало на розгляді Срібнянського районного суду Чернігівської області та, на виконання вимог Розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року, було передано до Драбівського районного суду Черкаської області 29 березня 2022 року.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до Драбівського районного суду Черкаської області до 04 травня 2022 року, розгляд цього кримінального провадження має здійснюватися судом, територіальну підсудність якого визначено розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, тобто Драбівським районним судом Черкаської області.
Крім цього, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З підстав, визначених ст. 336 КПК України, судом може бути ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з учасниками провадження. Сторона обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Між тим, клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Драбівським районним судом Черкаської області.
У зв`язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 04 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України з Драбівського районного суду Черкаської області до Срібнянського районного суду Чернігівської області є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 04 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3