Справа№484/2486/22
Провадження№: 1-кс/484/342/22
Ухвала
іменем України
15.08.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000541 від 09.08.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна
без участі сторін
встановив

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, 08.08.2022 близько 22: 30 год. ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім та ОСОБА_7 на подвір`ї вказаного домоволодіння розивали спиртні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки, а саме: викрадення мобільного телефону та грошових коштів, що належать ОСОБА_7

09.08.2022 близько 06:30 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу з кишені штанів належних ОСОБА_7 , що знаходилися на дивані у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A 03 Core, SM A 03F/DS» вартістю 2000 грн. та грошові кошти в сумі 240 грн., в подальшому з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2240 гривень.

09.08.2022 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході обшуку затриманого було виявлено дві сумки в яких містились особисті речі, серед яких було виявлено мобільний телефон марки «Samsung A 03 Core, SM A 03F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету №1 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який поміщено до пакету №2.

Вказані вилучені речі згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є доказами у кримінальному провадженні так, як були об`єктами кримінально протиправних дій.

Отже мобільний телефон «Samsung A 03 Core, SMA 03F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з № НОМЕР_3 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як є об`єктом злочину та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як може містити відомості щодо GPS-координат та його власника у певний проміжок часу та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання надали клопотання про слухання справи у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на речові докази зазначені у клопотанні.
В свою чергу, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. При цьому суд враховує і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
ухвалив
клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000541, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, накласти арешт на:

1) мобільний телефон «Samsung A 03 Core, SMA 03F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з № НОМЕР_3 , в пакеті №1;

2) мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в пакеті №2

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя