Справа № 482/333/22
Номер провадження 1-кс/482/86/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000025 від 23.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка є слідчим в кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказала, що в провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 близько 17.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час у приміщенні вказаного домоволодіння перебував ОСОБА_6 , де разом з ОСОБА_4 вони вживали спиртні напої.
В подальшому, 19.01.2022 близько 23.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підійшовши до останнього, завдав один удар правою рукою в область голови. В результаті вказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу.
В послідуючому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тійесних ушкоджень та, бажаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, наніс ще не менше 4 ударів ногами в область тулуба ОСОБА_6 та один удар рукою в область голови потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді набряку та забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому 5-7 ребер справа, тупої поєднаної травми тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість.
З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, 06.05.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
11.05.2022 від експерта надійшло клопотання про необхідність надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме:
- особової справи МСЕК;
- медичної карти та медичної карти стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 " Миколаївської обласної ради, а саме особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме медична документація з КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Миколаївської обласної ради, а саме особова справа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Крім того вказані документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які містяться в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши документи, додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Строк дії ухвали до 26 червня 2022 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1