В И Р О К
Іменем України

15.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матейків Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2022 та за №000404 від 15.12.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах: 23.11.2021 о 11:25 год., він перебуваючи у супермаркеті «Е-Маркет» ФОП « ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме: однієї пляшки п`ятизіркового коньяку ТМ «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л. вартість якої відповідно висновку експерта №9077/21-21 від 22.12.2021 становить 263 грн. Після чого, із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 263 грн.
23.11.2021 о 15:04 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті «Е-Маркет» ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу здійснив крадіжку алкогольного напою, саме: однієї пляшки п`ятизіркового коньяку ТМ «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартість якої відповідно висновку експерта №9078/21-21 від 22.12.2021 складала 263, 00 грн. Після чого, із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 263 гривні 00 копійок.
26.11.2021 о 17:59 год., перебуваючи у супермаркеті «Е-Маркет» ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме: двох пляшок чотирьох зіркового коньяку ТМ «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно висновку експерта №9076/21 -21 від 22.12 2021 складала 432,00 грн. Після чого, із викраденим майном пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядивитись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 432 гривні 00 копійок.
06.12.2021 о 16:28 год., , перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна. 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу здійснив крадіжку товарів, а саме: однієї пляшки п`ятизіркового коньяку «Black Barrel 5*» ТМ «Азнаурі», міцністю 40 %, у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л., двох філе-шматків форель, слабо солена, з шкіркою, ТМ «Флотилія», вагою по 250 гр. кожен, одного хребта лосося гарячого копчення, фасованого, ТМ «Бріз» у вакуумній упаковці, загальна вартість яких відповідно висновку експерта №8913/21-21 від 22.12.2021 складала 643,13 грн. Після із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 643 гривні 13 копійок.
09.12.2021 о 14:36 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу здійснив крадіжку товарів, а саме: семи стартових пакетів мобільного оператору «Lifecell» із тарифним планом «Універсальний», однієї акустичної портативної системи ТМ «Protech» моделі «G0System G-104», двох гірлянд-стрічок світлодіодних «Мirko» блакитного кольору, довжиною 5,5 м., однієї ялинкової гірлянди ТМ «Mirko» силіконової, довжиною 5,0 м., однієї ялинкової гірлянди ТМ «Mirko» асортиментного ряду «Олені» та однієї гірлянди-стрічки світлодіодних ТМ «Mirko» блакитного кольору, вартість яких відповідно висновку експерта №9204-921/21 -21 від 29.12.2021 становить 929 гривень, а також одного світлодіодного ліхтарика «BeSafe» на магнітній основі, ринкову вартість якого не визначено, внаслідок неможливості ідентифікувати даний об`єкт. Після чого, із викраденим пройшов касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 929 гривень.
14.12.2021 о 16:34 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Короленка, 3, де знаходячись всередині даного магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів здійснив крадіжку наступних товарів: Шампунь-гель для душу «TM Arko» асортиментного ряду «Men Cool» 260 мл., вартістю 55,20 грн., гель для тіла ТМ «Nayral Rerubck» з алое вера, 180 мл., вартістю 130 грн., пилочка-баф ТМ «Sun Shine» для нігтів двостороння «Ручна робота» вологостійка, 240х400 грит в кількості 3 штуки, вартістю 8 грн. кожна, пилочка для нігтів двостороння «Ручна робота» вологостійка, 150х240 грит, в кількості 2 шт., вартістю по 8 грн. кожна, пилочка для нігтів ТМ «Labi» на пластиковій основі з піною 100/180 грит, куполоподібна, в кількості 4 шт., вартістю 11,11 грн. кожна, пилочка для нігтів «TM GS» 100/80 грит, двостороння, пряма, антисептична в кількості 5 шт., вартістю 10 грн. кожна; ніж кишеньковий в упаковці, вартістю 39,94 грн., ніж розкладний в кількості 2 шт., вартістю 120 грн. кожен, ніж розкладний «Крокодил», вартістю 31 грн.; гірлянда-штора новорічна ТМ «Mirko» асортиментного ряду «Водоспад» 192 лампи, 2,0х2,0 м., вартістю 168 грн., гірлянда-штора новорічна ТМ «Mirko» жовта, 120 ламп, 1,4х1,4 м., вартістю 69,99 грн., після чого із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №273-276/22-21 від 24.01.2022 на загальну суму 1037,23 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Пояснив, що дійсно 23.11.2021 о 11:25 год., він перебуваючи у супермаркеті «Е-Маркет» вкрав одну пляшку коньяку ТМ «Старий Кахеті», 23.11.2021 о 15:04 год. вкрав там же ще одну пляшку коньяку ТМ «Старий Кахеті», 26.11.2021 о 17:59 год., перебуваючи у супермаркеті «Е-Маркет» здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме: двох пляшок чотирьох зіркового коньяку ТМ «Старий Кахеті». Пізніше 06.12.2021 о 16:28 год., перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес» здійснив крадіжку однієї пляшки коньяку «Black Barrel 5*» ТМ «Азнаурі», філе-шматків риби, одного хребта лосося. 09.12.2021 о 14:36 год., перебуваючи у магазині «Аврора» здійснив крадіжку семи стартових пакетів мобільного оператору «Lifecell», однієї акустичної портативної системи ТМ «Protech», двох гірлянд-стрічок блакитного кольору, довжиною 5,0 м., однієї ялинкової гірлянди, а також одного ліхтарика. 14.12.2021 о 16:34 год. прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку Шампунь-гель для душу «TM Arko» асортиментного ряду «Men Cool» 260 мл., гель для тіла ТМ «Nayral Rerubck» з алое вера, пилочка-баф ТМ «Sun Shine» для нігтів двостороння «Ручна робота» вологостійка, 240х400 грит в кількості 3 штуки, вартістю 8 грн. кожна, пилочка для нігтів двостороння «Ручна робота» вологостійка, 150х240 грит, в кількості 2 шт., вартістю по 8 грн. кожна, пилочка для нігтів ТМ «Labi» на пластиковій основі з піною 100/180 грит, куполоподібна, в кількості 4 шт., вартістю 11,11 грн. кожна, пилочка для нігтів «TM GS» 100/80 грит, двостороння, пряма, антисептична в кількості 5 шт., вартістю 10 грн. кожна; ніж кишеньковий в упаковці, вартістю 39,94 грн., ніж розкладний в кількості 2 шт., вартістю 120 грн. кожен, ніж розкладний «Крокодил», вартістю 31 грн.; гірлянда-штора новорічна ТМ «Mirko» асортиментного ряду «Водоспад» 192 лампи, 2,0х2,0 м., вартістю 168 грн., гірлянда-штора новорічна ТМ «Mirko» жовта, 120 ламп, 1,4х1,4 м., вартістю 69,99 грн. У вчиненому щиро розкаявся. З вартістю викраденого згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в психкабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю справи, представники потерпілих претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, при визначенні міри покарання останньому поклалися на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної провідним інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_7 та психологом ОСОБА_8 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. Вважають, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання повторних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2020, змінену постановою Верховного суду від 18.03.2021 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у редакції Закону №2617-VIII у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшодував, має не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, вчинив шість епізодів кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів.
Вище наведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
За ч.3 ст. 78, ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2020, змінену постановою Верховного суду від 18.03.2021 призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 29 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 13 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3260 ( три тисячі двісті шістдесят) грн. 59 коп.
Речові докази: CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061986D5, на якому містяться дев`ять відео файлів; CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061986D5, на якому містяться дев`ять відеофайлів з камер спостереження магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" - повернути магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка";
CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3, на якому міститься сім відео файлів; CD-R диск марки «Verbatim» об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061999D3 із 7 відеофайлами; CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061985D5 на якому міститься шість відеофайлів з камер спостереження магазину "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_6 " - повернути магазину "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_6 " ;
CD-R диска марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ/80 MIN 52х із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061904D1 із десятьма відеофайлами з камер відеоспостереження супермаркету «Грош - експрес» ТОВ НВП «Аргон» - повернути супермаркету «Грош-експрес» (ТОВ НВП «Аргон»), знявши з них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022, 30.12.2021, 23.12.2021, 28.12.2021, 23.12.2021, 23.12.2021 відповідно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя