overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/3078/21
провадження № 1-кс/361/632/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 09 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 09 квітня 2021 року.

19 липня 2022 року слідчий подав заяву про повернення на доопрацювання вказаного клопотання в зв`язку з необхідністю його корегування та уточнення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява слідчого ОСОБА_3 , з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 09 квітня 2021 року на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 09 квітня 2021 року, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5490/22
Провадження №: 1-кп/752/1425/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, також просила обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, зокрема ОСОБА_3 раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Оскільки інкримінований ОСОБА_3 злочин спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, на даний час суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14 год. 55 хвилин 01.06.2022 року.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, до 30 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1136/22
ун. № 759/8642/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 26.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 26.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

27.07.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11:00 год. 03.08.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/230/22 Справа № 712/4429/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, невизнання потерпілим,

керуючись ст.ст. 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року про повернення Неклесі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невизнання потерпілим, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду (м. Черкаси, вул. В. Горова, 29).

Судді:
Справа № 203/115/20
Провадження № 1-кп/0203/220/2022
У Х В А Л А
29.07.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002842 від 25.11.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, не зареєстрованого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця уродженця м. Дніпропетровська, з неповною загальною освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Дніпровський транспортно-економічний коледж», раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до отриманої судом інформації обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" тому постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 28 вересня 2022 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1259/22
Провадження № 1-кп/347/228/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2022 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого українця, гр. України, не одруженого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 од. 25 хв. 02.08.2022 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 129/1752/22
Провадження по справі № 1-кп/129/493/2022
У Х В А Л А
29.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000288 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
28.07.2022 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000288 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000288 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000288 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.09.2022 року о 11:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000384 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
27 липня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 16 серпня 2022 року на 12:05 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1530/22
УХВАЛА
12 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майно № 0000080,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року в кримінальній справі № 297/1530/22 арешт на грошові кошти в сумі 26 500 гривень.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року в кримінальній справі № 297/1530/22 арешт на грошові кошти в сумі 26 500 гривень.

Оскільки, заявником не указано на якій стадії перебуває кримінальне провадження, тобто не доведено, що у вищевказаному кримінальному провадженні не проводяться необхідні слідчі дії та не доведено, що грошові кошти не здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим застосування арешту майна є актуальним та скасовано бути не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що клопотання не вмотивоване належним чином, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майно № 0000080 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЄУН №337/2252/22
Провадження №1-кс/337/607/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000360 від 18.06.2022 року,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, засобів, речей та предметів для їх виготовлення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - по 30.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 28.07.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3108/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

28.07.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дане клопотання.

Підстав для повернення немає.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 01.08.2022 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5062/20
Провадження № 1-р/159/6/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
28 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель клопотання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про роз`яснення судового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021 у кримінальному провадженні №0000667 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

встановив:

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , 1990 року народження, засуджений 05 січня 2021 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

У даному вироку зазначено, що «Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15.10.2020».

В.о. начальника установи в клопотанні просить роз`яснити судове рішення, оскільки в матеріалах особової справи наявний протокол затримання від 24.08.2021.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

На час ухвалення вироку від 05.01.2021 ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2020 до арешту строком на чотири місяці. Визначено, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За даним вироком ОСОБА_4 було затримано 15.10.2020, а 15.02.2021 звільнено по відбуттю терміну покарання.

Вирок суду від 05.01.2021 набрав законної сили лише 11.08.2021. На виконання даного вироку ОСОБА_4 було затримано 24.08.2021, отже саме із вказаної дати слід рахувати строк відбування покарання.

Підлягає зарахуванню в строк відбування покарання і період з 15.10.2020 по 15.02.2021 коли ОСОБА_4 відбував покарання у виді арешту.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.380 КПК України, суд -

ухвалив:

роз`яснити, що початок відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту його затримання тобто з 24.08.2021 за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021.

Підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за цим вироком відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2020 з 15.10.2020 по 15.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1