Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве-2, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

встановив:
28.09.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на громадські роботи із розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян щодо ОСОБА_5 .
Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що станом на 14.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 23.10.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки воно є недоведеним та необґрунтованим.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 23.11.2020 року та 03.12.2020 року був направлений на виконання до Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на дату подання, тобто 14.09.2021 року на адресу Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від засудженого не надходили жодні документи про сплату штрафу. Будь-яка інша інформація про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації відсутня.
Подання у собі не містить жодних доказів про те, що уповноваженою особою відділу пробації здійснювалось повідомлення засудженого ОСОБА_5 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу та яке ним було отримано. Окрім того, відсутні відомості про встановлення факту несплати штрафу засудженим.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що для винесення рішення про заміну його іншим покаранням, необхідно встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.
Крім того в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Також, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські роботи.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1