БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1082/22
Провадження № 1-в/497/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року м. Болград

Болградський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року по справі №947/1206/21 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року по справі №947/1206/21 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , в порушення покладених на нього обов`язків, двічі не з`явився на реєстрацію, а також під час дії іспитного строку вчинив адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративним стягненням.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила суд скасувати засудженому випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 визнав, що допустив порушення покладених на нього вироком суду обов`язків та пояснив, що в липні місяці 2021 року хворів та не зміг прибути на реєстрацію, а в квітні 2022 року в один день на нього працівники поліції склали постанови за одну подію керування мопедом, з якими він не погоджується, оскільки його примусили підписати протоколи. Просить відмовити в задоволенні клопотання та запевняє, що порушувати встановлені обов`язки не буде.
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення зобов`язань засудженим не носять системного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думки та пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання органу з питань пробації слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року по справі №947/1206/21 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 14.05.2021 були роз`яснені покладені судом обов`язки, а також він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Постановою від 14.05.2021 року йому були винесені дні явки на реєстрацію.
З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 03.07.2021 року та 09.07.2021 року, у зв`язку з чим 23.07.2021 року до нього було застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Після цього, станом на 10.06.2022 року ОСОБА_5 зобов`язання щодо реєстрації не порушував.
21.04.2022 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
21.04.2022 року відносно ОСОБА_5 було винесено чотири постанови у справах про адміністративне правопорушення, якими його визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ч.6 ст. 121, ч.1, ч. 2 ст. 126, КУпАП.
17.06.2022 року ОСОБА_5 вдруге попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Інших порушень покладених обов`язків у період іспитного строку матеріали подання не містять.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною ж 2 ст. 166 КВК встановлено, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З досліджених документів випливає, що засуджений після неявки на реєстрацію до органу пробації та після застосування до нього письмового попередження за невиконання зазначеного обов`язку був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення п`яти адміністративних правопорушень в один день в одному місті та відносно одного об`єкту.
Суд вважає, що в даному випадку вчинені засудженим ОСОБА_5 дії (бездіяльність) не становлять систематичності, а тому не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також засуджений після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання продовжив виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року по справі №947/1206/21 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст проголошений 04 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1