Справа № 308/5610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сдуу в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування, особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців.
У клопотанні слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинив носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, забезпечивши транспортування з невстановленого місця вогнепальної зброї - самозарядного пістолета «Clock 17 Gen4», калібру 9 мм Люгер, серійний номер XSH 374, та бойових припасів - 25 пістолетних патронів центрального бою кал.9x19 мм Люгер, на задньому сидінні транспортного засобу під його керуванням марки «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту їх виявлення та вилучення 25 лютого 2022 року близько 16.14 години працівниками поліції при зупинці вказаного транспортного засобу на околиці с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області.
У клопотанні вказано на те, що по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України, 26.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора ЧЧ Ужгородського відділу поліції № 1 від 25.02.2022; протоколом огляду місця події від 25.02.2022, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 25.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1794-БЛ від 26.02.2022, згідно якої предметом, який було виявлено у автомобілі «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_2 , є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «Glock 17 Gen4», калібру 9 мм Люгер, серійний номер НОМЕР_3 , а 25 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою кал. 9х19 мм Люгер, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий зазначає, що разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, який було продовжено до 3-х місяців, до 26.05.2022 за постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 , до трьох місяців, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 26.05.2022 року, та зважаючи на складність кримінального провадження, неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: отримати записи нагрудних камер поліцейських, які зупиняли автомобіль, дослідити їх шляхом проведення огляду; провести молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; розглянути клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрати такі зразки; призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу за результатами встановлених генетичних ознак клітин, що можуть бути виявлені на змивах із автомобіля, зброї та набоїв, із зразками клітин, відібраних у підозрюваного; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини передання у користування автомобіля «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 підозрюваному чи іншим особам; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини отримання ОСОБА_4 пістолета та патронів; встановити та допитати про обставини, які мають значення дня кримінального провадження, ОСОБА_13 , який є мешканцем м. Києва, та який є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз отриманої інформації; за результатами отриманих доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , із зазначенням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому у клопотанні вказано на не, що результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, ролі та участі кожного із співучасників у їх вчиненні, показання додаткових свідків, зафіксовані у протоколах їх допитів, у їх сукупності, матимуть значення у доведеності обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути раніше проведені, зокрема враховуючи те, що у зв`язку із завантаженістю експертних установ строк проведення молекулярно генетичних експертиз може становити до 90 днів, а також те, що є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за межами Закарпатської області, зокрема в м. Києві та м. Львові, що ускладнюється у зв`язку із введенням воєнного стану.
Разом із тим, слід врахувати те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, введено воєнний стан на території всієї держави, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022, що утруднює проведення слідчих та процесуальних дій.
Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк у 3 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведення необхідних експертиз, встановлення і допиту свідків, підозрюваних, огляду вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, тривалістю проведення слідчих дій та розшукових заходів.
Слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 27.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2022.

За ухвалою від 23.05.2022 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 клопотання аналогічного змісту було повернуто слідчому задля усунення виявлених у ньому недоліків, оскільки слідчий, вказуючи на те, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, та слідчим у клопотанні не вказано, які саме слідчі дії були проведені за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Крім цього не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій зазначених вище. Відтак слідчий суддя вважав, що клопотання про продовження строків досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
Після усунення, на думку слідчого, вищезазначених недоліків, клопотання було подане до суду повторно.

В судовому засіданні 24.05.2022 року слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 категорично заперечив проти задоволення слідчим суддею зазначеного клопотання, оскільки вважає, що відсутня обґрунтована підозра щодо його підзахисного, слідчий навмисно затягує розгляд кримінального провадження та не обґрунтував чому всі перелічені у клопотанні слідчі дії не були проведені у встановлений строк та строк, необхідний задля їх проведення у подальшому.

Заслухавши присутніх, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26 лютого 2022 року ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора ЧЧ Ужгородського відділу поліції № 1 від 25.02.2022; протоколом огляду місця події від 25.02.2022, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 25.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1794-БЛ від 26.02.2022, згідно якої предметом, який було виявлено у автомобілі «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_2 , є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «Glock 17 Gen4», калібру 9 мм Люгер, серійний номер НОМЕР_3 , а 25 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою кал.9х19 мм Люгер, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слід зазначити, що склад доказів у цьому кримінальному провадженні практично не змінився з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у цьому кримінальному провадженні, що прямо вбачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 року у справі № 308/3056/22 про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного та доказів, доданих до цього клопотання.

Як зазначено у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 3 ч. 4 цієї ж статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, окрім того, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 22.04.2022 року було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.05.2022 року.
Підставою задля продовження такого строку була необхідність: отримати висновки судово молекулярно генетичних експертиз, які призначені відповідно до постанови слідчого від 25.03.2022; допитати власника автомобіля марки «Тойота», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_13 з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
А вже 25 квітня 2022 року за постановою Закарпатської обласної прокуратури було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням.
При цьому обласною прокуратурою було зазначено, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у ньому проводиться неефективно, з порушенням вимог ст.ст. 2, 8, 9, 28 КПК України. З початку здійснення досудового розслідування слідчою групою не вжито заходів з метою забезпечення належного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, об`єктивного дослідження всіх обставин провадження з метою прийняття кінцевого процесуального рішення у розумний строк. Зокрема, слідчим у кримінальному провадженні, у зв`язку із відмовою підозрюваного в добровільному наданні біологічних зразків, не ініційовано питання щодо звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 245 КПК України з метою примусового їх відібрання задля проведення відповідних експертних досліджень. В порушенні вимог ст. 28 КПК України, слідчим призначено ряд криміналістичних експертиз, результати яких мають вагоме значення для кримінального призначення, лише через місяць з часу вилучення слідів злочину. Також, стороною обвинуваченій не ініційовано питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою розкриття кримінального правопорушення. Не вжито заходів щодо встановлення інших свідків, які б могли підтвердити чи спростувати факт носіння та зберігання підозрюваним вилученої вогнепальної зброї, не допитано власника транспортного засобу щодо обставин правопорушення тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що станом на 25 квітня 2022 року вже Закарпатською обласною прокуратурою було констатовано факт неефективного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Проте, протягом місяця, який пройшов з дня зміни органу досудового розслідування слідчим не отримано висновки судово молекулярно генетичних експертиз, які призначені відповідно до постанови слідчого від 25.03.2022; не було допитано власника автомобіля марки «Тойота», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_13 з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Незважаючи на той факт, що необхідність проведення саме цих слідчих дій була підставою для продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні за постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 22.04.2022 року.

У клопотанні слідчий зазначив, про неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема:
- отримати записи нагрудних камер поліцейських, які зупиняли автомобіль, дослідити їх шляхом проведення огляду,
- провести молекулярно-генетичні експертизи, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;
- розглянути клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрати такі зразки;
- призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу за результатами встановлених генетичних ознак клітин, що можуть бути виявлені на змивах із автомобіля, зброї та набоїв, із зразками клітин, відібраних у підозрюваного;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини передання у користування автомобіля «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 підозрюваному чи іншим особам;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини отримання ОСОБА_4 пістолета та патронів;
- встановити та допитати про обставини, які мають значення для кримінального провадження, ОСОБА_13 , який є мешканцем м. Києва, та який є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз отриманої інформації;
- за результатами отриманих доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , із зазначенням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк у 3 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведення необхідних експертиз, встановлення і допиту свідків, підозрюваних, огляду вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, тривалістю проведення слідчих дій та розшукових заходів.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого на наявність об`єктивних причин не проведення вказаних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, оскільки факт неефективного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже був встановлений Закарпатською обласною прокуратурою, а протягом місяця з дня продовження строку досудового розслідування слідчим не були проведені ті слідчі дії задля яких було продовжено такий строк. Неможливість їх проведення не доведена слідчому судді документально. Посилання на воєнні дії в Україні суд також не приймає до уваги, оскільки державні установи м. Києва протягом останнього місяця працюють у звичайному режимі. Відтак слідчий суддя констатує відсутність об`єктивних обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, протягом трьох місяців досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного та зміни органу досудового розслідування, того факту, що за постановами: від 02.05.2022 року були призначені молекулярно генетичні експертизи та слідчим вже було ініційовано відібрання біологічних зразків у підозрюваного, а решта слідчих дій про необхідність проведення яких зазначено слідчим у клопотанні, не потребує багато часу задля їх виконання, слідчий суддя вважає обґрунтованим матеріалами кримінального провадження продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на один місяць, тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 27.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1