Справа № 745/371/22
Провадження № 1-кп/745/25/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000084 від 07.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синютин Сосницького (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 вересня 2022 року, близько 09 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю останньої та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопив правою рукою металеву кружку, яка стояла на столі біля млина та кинув її в бік ОСОБА_5 потрапивши в область правого стегна та спричинивши, тим самим, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, які згідно висновку експерта № 52 від 15 вересня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до ст.1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне домашнє насильство. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністюта дав показання, що 07.09.2022 близько 09.00 години він за місцем проживання вживав спиртні напої з батьком. Потім коли він перебував на подвір"ї, підійшла мати та між ними виникла сварка. В ході сварки він розізлився, схопив металеву кружку та кинув нею у матір.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст..125 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 07.09.2022 близько 09.00 години обвинувачений з батьком вживали спиртне. Син почав вимагати ще горілку. Він роздратувався, взяв металеву кружку та кинув їй по нозі. Внаслідок цього вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця. Він цілився кружкою саме в неї, вимагаючи при цьому купити йому спиртне.

З заяви від 07.09.2022 року вбачається,що ОСОБА_5 зверталася з заявою до начальника СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

З висновку експерта №52 від 15.09.2022 вбачається, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, що міг утворитись від дії тупих предметів в тому числі 07.09.22р., та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.26, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України N26 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілої достатньо одного травматичного впливу тупого предмету по типу удару в ділянку середньої третини по внутрішній поверхні правого стегна. Тілесні ушкодження потерпілої не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу сторонньої прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню.
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, отриманні в порядку ,передбаченому КПК України і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, проживає разом з батьками.

До обставини, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, обставини що обтяжуюють покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.76, ст.91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати обмежувальний захід, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його до Корюківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 2 (два) місяці, поклавши на вказаний орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженого.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1