Справа № 727/6223/22
Провадження № 1-кс/727/1847/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши старший слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000268 від 02.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.262, ч.2 ст.355 України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є особами, які здійснюють злочинний вплив на території Чернівецької області та мають зв`язки і авторитет у кримінальному середовищі на території області, в кінці жовтня 2021 року до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_4 з метою злочинного впливу на ОСОБА_8 для примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів в сумі 5000 доларів США.

21.07.2022р. під час проведення обшуку домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 6500 доларів США, 50 Євро, 26167 гривень та транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2021 є ОСОБА_4 , також виявлено та вилучено належні останньому: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які 21.07.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000268 від 02.08.2021, а тому існує необхідність у накладенні на зазначені речі арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

21.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, підозрюваного ОСОБА_4 , а саме гроші в сумі 6500 доларів США, 50 Євро, 26167 гривень та транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ній.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання в частині грошових коштів у сумі 50 Євро, 12407 гривень, мобільного телефону зі стартовими пакетами, транспортного засобу з позбавлення права відчуження, розпорядження, в частині позбавлення права користування автомобілем заперечували.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.262, ч.2 ст.355 КК України.

21.07.2022р. під час проведення обшуку домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 6500 доларів США, 50 Євро, 26167 гривень та транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2021 є ОСОБА_4 , також виявлено та вилучено належні останньому: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 21.07.2022 р. вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визнано речовими доказами.

21.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.07.2022 року вилучені під час проведення обшуку грошові кошти і майно, а саме : 13760 гривень, 6500 доларів США та норковий полушубок зобов`язовано слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_9 .

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, а тому до майна яке перебуває у власності ОСОБА_4 у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000268 від 02.08.2021 а саме:

- з метою забезпечення можливої виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 50 Євро, 12407 гривень та транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

- з метою забезпечення збереження речових доказів: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_5 ,

НОМЕР_7 іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1