Провадження 1-кс/193/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 23.09.2022 до ЧЧ відділення поліції № 9 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від оперуповноваженого СКП ВП № 9 Криворізького РУП про те, що 23.09.2022 року під час відпрацювання Криворізького району Дніпропетровської області було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа вирощує рослини коноплі.
Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2275 від 23.09.2022, та за вказаними матеріалами сектором дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та здійснено виїзд на місце події.
Під час проведення обшуку території домоволодіння, житлових та інших приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , отримана раніше інформація про вчинення кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, та в ході обшуку вказаної території домоволодіння, на сільськогосподарському дворі було виявлено та вилучено, зелені рослини схожі на коноплі в кількості 15 штук. Також, під час обшуку житлового будинку розташованого на вказані території виявлено та вилучено пакет для сміття з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом; пакет для сміття з вмістом речовини схожої на верхівки рослин конопель; пакет рожевого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом, ваги кухонні електронні SENCOR, пластикова бочка з вмістом речовини схожої на верхівки рослин конопель. А також на вказаному житловому будинку, на фасаді, було виявлено та вилучено три камери зовнішнього відеонагляду та флеш носій з камери зовнішнього відео нагляду.
Слідчий просить, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, просить розглянути клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 24.09.2022 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 камери зовнішнього відеоспостереження; флеш носій micro SD 8 Gb; ваги кухонні «Sencor», шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання власник майна не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду клопотання в установленому законом порядку.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
23 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за №0000041. Відповідно до витягу з ЄРДР, 23.09.2022 до ЧЧ відділення поліції № 9 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від оперуповноваженого СКП ВП № 9 Криворізького РУП про те, що 23.09.2022 року під час відпрацювання Криворізького району Дніпропетровської області було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , на задньому дворі території ОСОБА_5 , 1994 року народження, ймовірно вирощує рослини роду коноплі (а.с. 3).
Зазначені у клопотанні майно, а саме: 3 камери зовнішнього відеоспостереження; флеш носій micro SD 8 Gb; ваги кухонні «Sencor», які були виявлені підчас обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом обшуку від 24 вересня 2022 року (а.с. 7,8).
Згідно постанови слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2022 року 3 камери зовнішнього відео спостереження; флеш носій micro SD 8 Gb; ваги кухонні «Sencor», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 були виявлені під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном.
Згідно довідки виданої Кам`янським старостинським округом Софіївської селищної ради в тім, що будинок за АДРЕСА_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучене в ході огляду майно, слід накласти арешт, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000041 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 24.09.2022 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)3 камери зовнішнього відеоспостереження, які упаковані в поліетиленовий пакет;
2)флеш носій micro SD 8 Gb, який упакований в паперовий мішок;
3)ваги кухонні «Sencor», які упаковані в поліетиленовий мішок
шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09. 2022 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1