Справа № 724/825/22
Провадження № 1-кс/724/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Каменського району, с. Октябрське, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,освіта повна загальна середня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , в період часу до 04.05.2022, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими на даний час особами, які діючи з єдиною метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

В подальшому, 04 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з невстановленими на даний час особами, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, біля 19 год. 00 хв. організував в с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та яких в с. Подвірне Дністровського району привезла невстановлена на даний час особа.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з іншими на даний час невстановленими особами, 03.05.2022 приблизно о 22.00 год., супроводив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, з метою перетину ними державного кордону.

04.05.2022 біля 00.05 год. ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону неподалік прикордонного знаку № 0004/7 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться біля населеного пункту АДРЕСА_3 , в напрямку Республіки Молдова.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_10 від 04.05.2022 під час проведення якого свідок ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_5 , як особу яка супроводжувала його в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, з метою перетину ними державного кордону.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_9 від 04.05.2022. під час проведення якого свідок ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_5 , як особу яка супроводжувала його в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, з метою перетину ними державного кордону.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2022

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2022.

- поясненням ОСОБА_5 від 04.05.2022.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.05.2022.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини, підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років із конфіскацією майна, а тому, знаючи про покарання, що йому загрожує ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні і інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, а тому підозрюваний ОСОБА_5 , зможе вплинути на дачу показів свідків та інших підозрюваних

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні слідчим доведений та обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні і інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, а тому підозрюваний ОСОБА_5 , зможе вплинути на дачу показів свідків та інших підозрюваних

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також його вік, стан здоров`я, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризику передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Каменського району, с. Октябрське, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. терміном на два місяці, тобто до 06 липня 2022 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_11