УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/750/22

1-кп/609/72/2022

05 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 13 вересня 2022 року та № 0000088 від 27 вересня 2022 року, по обвинувальних актах щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_5 , який 13 вересня 2022 року, близько 09 години 30 хвилин, перебував на АДРЕСА_2 , на ґрунті давно складених неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , який 13 вересня 2022 року, близько 09 год. 30 хв., перебував на АДРЕСА_2 , переслідуючи мету, спрямовану на умисне завдання удару ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому один удар правою долонею руки в область грудної клітки, від чого останній відчув різку фізичну біль, не отримавши тілесних ушкоджень внаслідок чого ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах впав на асфальтне покриття.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Також, 29 вересня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_5 , який 26 вересня 2022 року, близько 17 години, перебував на території господарства, яке належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Вовківці, Кременецького району, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , 26.09.2022 близько 17 год., перебуваючи на території вищевказаного господарства, яке належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання удару ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правим кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 , завдавши останньому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року матеріали кримінальних проваджень №0000082 від 13.09.2022р. та №0000088 від 27.09.2022р. було об`єднано в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, зокрема, в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 також відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілих, думку прокурорів, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальні провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року та № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року, та кримінальне провадження № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1