Справа № № 585/4389/19
Номер провадження 1-кп/585/70/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання, призначені на 05 квітня 2022 року, на 01 червня 2022 року, на 11 липня 2022 року, 18 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Привід суду на 29 вересня 2022 року не виконано по причині відсутності ОСОБА_4 за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Даними про місцезнаходження обвинуваченого за місцем реєстрації суд не володіє.
ОСОБА_4 неодноразово подав клопотання до суду про відкладення розгляду справи через неможливість прибути, оскільки його захисник ОСОБА_5 не має можливості прибути у судові засідання, через зайнятість в судових засіданнях в інших справах, що будуть слухатись у межах області. Докази зайнятості адвоката в інших судових засіданнях не надходили.
Прокурор вважав причину неявки обвинуваченого не поважною, оскільки в попередні судові засідання обвинувачений також подавав відповідні клопотання про зайнятість захисника, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Крім цього, прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений не прибуває у судові засідання на виклик суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий до суду не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинуваченим останні чотири рази в судове засідання не з`являвся через зайнятість захисника, підтвердження цього суду не подано, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
Крім цього, відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце судового розгляду і, заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття та не надав докази про поважність причини своєї неявки, оскільки не прибуття обвинуваченого на виклик суду, вказавши причину зайнятості його захисника у інших судових засіданнях, суд визнає неповажною, та вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, ч. 3 ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 15 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
Здійснити привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДСМ України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1