Справа №705/4947/18
1-кп/705/216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гереженівка Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, інваліда 3 групи по загальному захворюванню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої 11.05.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням терміном 1 рік, судимість в законному порядку не знята та не погашена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 12 серпня 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з її співмешканцем гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи ніж, нанесла шість ударів по різних частинах тіла, а саме: в область голови, грудної клітини та правого стегна, внаслідок чого ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №05-7-02/308 від 14.08.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням серця, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та призвела до крововтрати, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, три різаних рани голови, різаної рани правого стегна, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від яких останній помер на місці.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати показання.

Обвинувачена ОСОБА_6 під час допиту в суді показала, що 12.08.2018 вона та ОСОБА_8 перебували в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 дуже багато пив алкогольних напоїв. Коли в нього залишилося в пляшці трохи алкоголю, вона взяла пляшку і випила залишок алкоголю. В зв`язку з цим між нею та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 вимагав у неї гроші, щоб купити спиртні напої. Вона дала йому 100 грн. і сказала, що грошей більше немає. ОСОБА_8 почав шукати гроші, перевертати все у квартирі, почав обзивати її. Вона не зрозуміла як взяла в руки ніж і нанесла йому удари. Крім них двох в квартирі нікого більше не було, тож це вона його убила. Сама викликала швидку допомогу. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім того, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що в 2018 році, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_10 прийшла до неї та попросила викликати швидку, бо хтось заскочив у квартиру і вбив її чоловіка. Свідок вийшла на двір гуляти з дитиною і якраз приїхала швидка, вона вказала їй куди іти. ОСОБА_11 приходила до неї в халаті з перемотаною ногою. Сторонніх осіб свідок не бачила та не чула жодних звуків. Знала їх як порядну сім`ю, чи вживала обвинувачена алкоголь не знає;

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що в серпні місяці 2018 року десь з 10 до 13 год. його викликали, як фельдшера швидкої медичної допомоги. Коли приїхав, то на дивані напівсидівши знаходився труп чоловіка із різато - колотими ранами. Була жінка в стані алкогольного сп`яніння та в стані ейфорії, яка кричала, що його хтось убив. Оглянули потерпілого, констатували смерть. Надали допомогу жінці в якої була пошкоджена рука. Він неодноразово виїжджав за вказаною адресою до жінки, то там знаходилися різні чоловіки. Квартира була не доглянута, в ній стояв стійкий запах алкоголю, слідів розбитого посуду не було. Жінка повідомила, що вбитий чоловік її співмешканець, що його хтось порізав, її побили і втекли. Від часу смерті і до приїзду швидкої пройшло чимало часу. Викликали поліцію, дочекалися їх, а тоді поїхали;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що літом 2018 року на швидку медичну допомогу поступив виклик. Коли вони приїхали, їх зустріла жінка, яка показала куди необхідно йти. Коли зайшли в квартиру, то на дивані лежав чоловік без ознак життя. Обвинувачена розказала, що вони із співмешканцем були в квартирі, хтось постукав, вона відкрила двері і до них увірвалося два чоловіка, тоді вона взяла ножа, порізала собі руку і втратила свідомість, а коли опритомніла, то побачила співмешканця в крові. В чоловіка рана була в грудну клітину зліва і нога поранена. Крім обвинуваченої та потерпілого в квартирі нікого не було. Обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння. В квартирі були 20-30 хв., дочекалися поліцію. До прибуття поліції ніхто не приходив, а тоді прийшов чоловік віком 70 років і приніс обвинуваченій води;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2018 з таблицею зображень, згідно якого огляд проводився в квартирі АДРЕСА_4 , де в одній із кімнат було виявлено на дивані труп ОСОБА_8 ( а.с.207-232 т.1 );
- протоколом №416 від 12.08.2018, згідно якого ОСОБА_6 12.08.2018 перебувала в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.245 т.1 );
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2018, згідно якого 12.08.2018 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримана згідно ст..208 КПК України. Підстави затримання, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин ( а.с. 246-247 т.1 );
- протоколом освідування особи від 12.08.2018 з фототаблицею, згідно якого встановлено: права рука ОСОБА_6 перебинтована в області долоні із закріпленням бинта на зап`ясті, права нога огорнена еластичним бинтом у нижній частині, на грудній клітці спереду, у верхній частині, на підборідді зліва, та на правій нозі виявлено рідину бурого кольору у засохлому вигляді. Виявлену рідину було відібрано з вказаних ділянок тіла на окремі відрізки бинта, зроблено змиви ( а.с.3-4 т.2 );
- протоколом огляду предметів від 13.08.2018 з таблицею зображень, згідно якого в квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено сліди, предмети вчиненого злочину ( а.с.5-28 т.2 );
- висновком експерта №05-7-02/308 від 14.08.2018, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням серця, що супроводжувалась масивною внутрішньою кровотечею та призвела до крововтрати. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії гострих предметів, цілком можливо від нанесення удару ножем в час та за обставин вказаних в ухвалі, має прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Після отримання даного тілесного ушкодження потерпілий міг жити біля однієї хвилини, виконання самостійних свідомих дій в цей період є сумнівним через різке падіння артеріального тиску та алкогольне сп`яніння потерпілого. Давність настання смерті потерпілого становить 24-48 год. Також на трупі виявлено три різані рани голови, різану рану правого стегна, непроникаючу колото-різану рану грудної клітки, що виникли від дії гострих предметів, цілком можливо від нанесення ударів ножем, в час та за обставин вказаних в ухвалі, до настання смерті ніякого відношення не мають і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Такі тілесні ушкодження для самооборони не характерні. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись в сидячому стані. ( а.с.36-37 т. 2 );
- висновком експерта №05-7-01/613 від 20.08.2018, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено різану рану правої кисті, що виникла від дії гострих предметів, цілком можливо від нанесення ножем, в час, вказаний в ухвалі, і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дана рана не є характерною для самооборони при вихоплюванні ножа, оскільки розміщена нетипово високо за межами охоплюючої поверхнею кисті, а нерівномірна глибина даної рани характерна для нанесення власноручно. Поверхневі рани правого плеча виникли від дії гострих предметів в час та за обставин, вказаних в ухвалі, і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дані рани також могли бути утворені власноручно. Садно правого ліктя, синець правого плеча та правого передпліччя виникли від дії тупих твердих предметів без ідентифікаційних ознак, відносяться до легких тілесних ушкоджень, і мають давність більше 3-х діб. Синець лівого гомілково-ступневого суглоба виник від дії тупих твердих предметів, має давність біля 3-х діб і характерний для падіння на площині. При викручуванні стопи такий синець утворитись не міг ( а.с. 39-40 т.2 );
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 14.08.2018 з фототаблицею (а.с. 44-49 т.2);
- висновком експерта №05-1-08/243 від 01.10.2018 з таблицею, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти В, за ізосерологічною системою АВО ( а.с.51-52 т.2 );
- висновком експерта №05-1-09/486 від 18.09.2018 з таблицею, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи крові В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО ( а.с.54-55 т.2 );
- висновком експерта №05-1-08/244 від 17.10.2018 з таблицею, згідно якого кров на вирізі з наволочки може походити за рахунок крові особи ( осіб ) з групою крові В(ІІІ) з супутним антигеном Н з ізогемаглютиніном анти-А або за рахунок змішування крові осіб з групами крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від ОСОБА_6 не виключається. Домішка крові трупа ОСОБА_8 не виключається. ( а.с.61-63 т.2 );
- висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 12.09.2018, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_6 ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляла і не виявляє, була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 71-77 т.2).
Допитавши обвинувачену, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину підтверджується ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винної.
Вирішуючи питання про умисел обвинуваченої на умисне заподіяння смерті потерпілому, колегія суддів виходить із сукупності всіх встановлених в ході судового розгляду обставин вчиненого діяння, враховує осіб потерпілого та обвинуваченої, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, спосіб вчинення злочину - нанесення множинних колото-різаних тілесних ушкоджень, а також тілесного ушкодження в життєво важливий орган серце, яке призвело до смерті потерпілого.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами; і вважає доцільне призначити їй покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій інкримінованої їй статті, з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_6 не відбула покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 11.05.2018.

Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання у вигляді семи років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2018 та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 ( семи ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 12.08.2018 по 13.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн.

Речові докази: 2 змиви речовини бурого кольору, уламок керамічного посуду, виріз наволочки, 5 слідів рук, мікронакладення з рук трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтів трупа ОСОБА_8 , дактилокарту трупа, зразки волосся трупа, ніж кухонний знищити. Дактилдокарту, змиви з рук, зразки нігтів, шорти, майку ОСОБА_6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3