Єдиний унікальний номер 205/5853/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.10.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за 2 ст. 309 КК України, у період іспитового строку повторно вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно придбав у невстановленого під час досудового розслідування джерела наркотичний засіб «канабіс», вагою 40,662 г., який переніс за місцем свого мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_1 , де розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 19.09.2017 року, в період часу з 18 годин 01 хвилин до 20 годин 17 хвилин, співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у житловій кімнаті № 3 в металевому ящику виявлено та вилучено два сліп.пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет поліетиленовий білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з дрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,527 г., 32,477 г., 1,824 г., 0,528г., є наркотичним засобом - канабісом, що відноситься до особливо безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 7,226 г., 31,178 г., 1,751 г., 0,507 г., загальною вагою 40,662 г.
Дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК Українипідлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що мало місце 19.09.2017 року.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, вчинення ним нового злочину в період з 19.09.2017 року до дня розгляду вказаної справи суду не надані. В матеріалах провадження відсутні відомості про ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд розглядає вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, який є нетяжким злочином, минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн.

Застава внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в сумі 35 240,00 грн., платіжне доручення № 163.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено, так як запобіжний захід у виді застави не був порушений останнім в ході досудового розслідування та судового розгляду справи, і запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню до набрання ухвали суду законної сили та звернення її до виконання, тому внесений розмір застави в сумі 35 240,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , після набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 182, 284 КПК України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази, а саме, сейф.пакети № 3568041 та № 3568041, в середині яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,226 г., 31,178 г., 1,751 г., 0,507 г., що зберігається у камері схову ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Заставу в розмірі 35 240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) 00 копійок, внесену 06 липня 2018 року, платіжне доручення № 163 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року, справа № 200/10656/18), повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складений і оголошений учасниками судового провадження 30.09.2022 року о 14.00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1