overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/823/22
номер провадження 1-кс/531/357/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 , яка про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, не з`явилась.
Від її представника адвоката ОСОБА_5 на електронну пошту надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без участі власника майна. В телефонному режимі представник власника майна уточнив, що просить примати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду міста Полтави.
Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду не з`явився. Про вище вказане клопотання він був повідомлений заздалегідь в телефонному режимі, а отже його не явка не може вважатись неявкою без поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна відкласти для організації відеоконференції на 16 червня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду міста Полтави.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду міста Полтави на 13 годин 00 хвилин 16 червня 2022 року доручити Октябрському районному суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/3925/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого судовим розпорядником у верховному суді «ДНР», одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 01 червня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні 09 червня 2022 року о 13 год 25 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 632/561/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000099,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000099 задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000099, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 28.10.2021 № 21-875-0812, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.02.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1806/22 Справа № 183/5334/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000244 та №0000186, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 червня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9636/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2021 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2021 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності узв`язку із закінченням строків давності відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2022 року о 10 год.

Судді:
У Х В А Л А
щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції

10.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання ніхто не викликався.
10 червня 2022 до суду надійшла відповідь на запит щодо надання слідчим СВ Вінницького РУП дозволу на проведення процесуальних дій в судовому засіданні із слідчо-заарештованим ОСОБА_3 , який рахується за СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та утримується в ДУ «Вінницька УВП №1».
Наступне судове засідання призначене на 26 липня 2022 року об 14-00 год.
Приймаючи до уваги продовження воєнного стану у країні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", неможливість у цей період конвоювання арештованих осіб, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, який призначений на 14-00 год 26 липня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.06.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.

Підготовче засідання призначити на 10 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 28 червня 2022 року о 12 год. 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив :

01 лютого 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2021 судом постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2022 вказане кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
31.03.2022 Миколаївським апеляційним судом відмовлено у задоволенні подання голови Заводського районного суду щодо визначення підсудності та матеріали кримінального провадження повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2022 матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 .
Положеннями ч.6 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Разом з цим, у даному кримінальному провадженні Миколаївським апеляційним судом відмовлено у направленні справи до іншого суду та повернуто до Заводського районного суду.
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розпочато судовий розгляд та з урахуванням дотримання положень ст. 319 КПК України щодо незмінності складу суду, суддя приходить до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду та вважає можливим продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 34, 318-319, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11.30 год. 21.06.2022.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 159/722/21
Провадження № 1-кп/159/75/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисника
09 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.02.2022 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення права на захист, залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області захисника.

Згідно з дорученням від 14.02.2022 №000-0000126 захист обвинуваченого доручено адвокату ОСОБА_6

18.03.2022 обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_6 , ухвалою суду відмова прийнята, доручено керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити іншого адвоката для захисту особи.

Згідно з дорученням від 18.03.2022 №000-0000194 захисником обвинуваченого визначено ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти його відмову від захисника, бажає самостійно відстоювати свою позицію у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захиника або замінити його.

Відмова від захиника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.

Після конфіденційної розмови обвинуваченого ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 суду повідомлено про бажання обвинуваченого приймати участь у подальшому розгляді справи самостійно.

Враховуючи категорію справи, яка не передбачає обов`язкової участі захиника, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 52,54, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №295/5256/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
10.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 10.06.2022 року надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального №0000778 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України, на 14.06.2022 року на 12 год. 30 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1