Справа № 501/4121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000599 від 10.07.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівська Одеської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається такою, що судимостей не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, який внесений 10.07.2021 року до ЄРДР за № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.04.2022 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступної доби, стоком на 2 місяці.

Підставами застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною у нічний час залишати житло, прокурор вважає наявність обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від суду, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою змусити їх змінити покази чи не надавати їх. ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні 04.04.2022 року прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник і обвинувачена заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує останній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, однак вважає не доведеним можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені.
Отже, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 кожної доби, і застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить належне виконання нею своїх процесуальних обов`язків, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 314, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинувачену ОСОБА_5 , обов`язку не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 кожної доби задовольнити.

Обрати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби, до 03.06.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби.

Попередити обвинувачену, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 05.04.2022 року о 09:50

Суддя ОСОБА_1