Справа № 188/599/20
Провадження № 1-кп/188/38/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000263 від 08.05.2020р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Синельниківського району

Дніпропетровської області, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, працює на автомийці «Барса»,

одружений, має на утриманні малолітню дитину,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.03.2020 року о 23.20 год. разом з раніше відомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з м. Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на рушницю, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його в руках, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення кафе-бару «Зима-Літо», а ОСОБА_10 , реалізуючи умови злочинної змови, залишився сидіти в салоні автомобіля, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару і вів спостереження за навколишньою обстановкою.

Приблизно о 23.22 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зима-Літо», тобто в громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, тримаючи в руках предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю - помпову гвинтівку, разом із співучасниками, дії яких охоплювались спільним умислом, підійшли до столику, за яким сиділи раніше невідомі їм відвідувачі кафе - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька наніс один удар носком лівої ноги по життєво-важливому органу - голові, сидячому на лавці за столом ОСОБА_14 , один удар прикладом предмету, по своїм зовнішнім ознакам схожого на вогнепальну зброю - помпову гвинтівку, один удар кулаком лівої руки по життєво-важливому органу, голові, а саме в лобну частину справа, від якого ОСОБА_14 втратив свідомість та похилився спиною до стіни, після чого ОСОБА_3 наніс вже непритомному ОСОБА_14 ще не менше 7 ударів кулаком правої руки по життєво-важливому органу голові, два удари стопою правої ноги в обличчя ОСОБА_14 , та не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс лежачому на лавці непритомному ОСОБА_14 не менше п`яти ударів правою ногою зверху вниз по життєво-важливим органам, голові та тулубу, на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували. Протиправні дії ОСОБА_3 були зупинені відвідувачами кафе, які словесно припинили хуліганські дії.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та його співучасників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до припинення роботи кафе, тобто порушення нормальної умови діяльності вказаного закладу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою правої скроневої долі головного мозку 2-го ступеня, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

Отже, ОСОБА_3 , 14.03.2020 року приблизно о 23.20 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Зима-Літо», розташованого за адресою: вул. Соборна, 1 - А в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою спричинення ОСОБА_14 тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, сидячого за столом в приміщенні кафе, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, із силою, достатньою для спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 7 ударів останньому руками в область голови та не менше 3 ударів ногою в область обличчя спереду. Після чого ОСОБА_3 зник з місця пригоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою правої скроневої долі головного мозку 2-го ступеня, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

Вищезгадані тілесні ушкодження утворилися від дії чи при ударах об тупі предмети, в напрямку їх нанесення зпереду назад, в термін вказаний в постанові про призначення судово - медичної експертизи, медичних документах, потерпілим, тобто 14.03.2020 року.

Вищезгадані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Крім того, ОСОБА_3 згідно дозволу № 36 виданого з 16.01.2019 до 16.01.2022 року мав право на зберігання, носіння та перевезення газового пістолета «Mauser Mod.90» № НОМЕР_2 , який в період часу з 16.01.2019р. по 15.03.2020р. (точна дата та час в ході судового розгляду) не встановлені, переробив даний газовий пістолет саморобним способом, а сааме: видалив з каналу ствола захисні елементи. Після чого ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання та перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 15.03.2020 року взяв вказану зброю із собою, та поклавши її до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому, таким чином зберігаючи вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та у подальшому тримаючи при собі вогнепальну зброю сів до автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.н. № НОМЕР_1 , в якому рухався з м. Першотравенськ Дніпропетровської області до м. Павлоград Дніпропетровської області, таким чином, незаконно перевозив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

15.03.2020р. у період часу з 18.50 години по 20.26 год., слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2020 року, було проведено обшук автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , в м. Павлоград Дніпропетровської області за участю водія автомобіля ОСОБА_10 . У ході обшуку в чоловічій сумці, яка лежала на задньому сидінні автомобіля з документами на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю. Згідно висновку експерта № 19/104-17/2/131 від 02.04.2020 року вилучений 15.03.2020 з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.н НОМЕР_1 , предмет є гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета моделі «Mauser Mod.90» №АІ MWO 8959, калібру 9мм P.A.K., шляхом видалення з каналу ствола саморобним способом захисних елементів. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A.K. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся і зазначив, що протягом всього лікування він матеріально допомагав потерпілому, повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, відповідно до яких зазначили, що просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, жодних претензій вони до обвинуваченого не мають і вибачили його.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вірною за:

- ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- ч. 1 ст. 263 КК України зберігання та перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, довідками Першотравенської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: дерев`яну лавочку, яку на підставі розписки від 06.05.2020р. було повернуто потерпілій ОСОБА_16 , - залишити останній.

Речовий доказ: змив речовини бурого кольору, опечатаний до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_17 і переданий йому під розписку, - залишити останньому.

Речові докази: рушницю моделі «ARMSAN RS-A1» № НОМЕР_3 , 12 калібру та рушницю моделі «САЙГА-410К», № НОМЕР_4 , 410 калібру, які на підставі квитанції № 144 передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - повернути власникам.

Речові докази: пістолет моделі «Mauser Mod.90» № НОМЕР_5 , калібру 9мм Р.К.А., 43 патрони, 8 патронів калібру 9мм Р.А., 3 гільзи патронів калібру 9 мм Р.А., 4 мисливські патрони 12 калібру, 2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські патрони 36(410) калібру, 4 гільзи мисливських патронів 36(410) калібру, які на підставі квитанції № 143 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 68 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: дерев`яну лавочку, яку на підставі розписки від 06.05.2020р. було повернуто потерпілій ОСОБА_16 , - залишити останній.

Речовий доказ: змив речовини бурого кольору, опечатаний до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_17 і переданий йому під розписку, - залишити останньому.

Речові докази: рушницю моделі «ARMSAN RS-A1» № НОМЕР_3 , 12 калібру та рушницю моделі «САЙГА-410К», № НОМЕР_4 , 410 калібру, які на підставі квитанції № 144 передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - повернути власникам.

Речові докази: пістолет моделі «Mauser Mod.90» № НОМЕР_5 , калібру 9мм Р.К.А., 43 патрони, 8 патронів калібру 9мм Р.А., 3 гільзи патронів калібру 9 мм Р.А., 4 мисливські патрони 12 калібру, 2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські патрони 36(410) калібру, 4 гільзи мисливських патронів 36(410) калібру, які на підставі квитанції № 143 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 68 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1