У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Останнє мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 02.11.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 17.12.2021 року і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Станом на 18.01.2022 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Сторони в дане судове засідання не зявились, однак 13.05.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_3 станом на 13.05.2022 року оплатив штраф в повному обсязі, що підтверджено наданими засудженим квитанціями.

13.05.2022 року від представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

13.05.2022 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову у задоволенні клопотання, у звязку з тим, що він сплатив штраф.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1020/одна тисяча двадцять/ грн), на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2021 року.
Згідно квитанції від 13.05.2022 року, ОСОБА_3 , сплатив штраф у сумі 1020 грн.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки засудженим сплачено суму штрафу у повному розмірі.

Крім того суд зауважує, що заявник не визначився із способом виконання вироку, зокрема чи суд повинен вирішити питання про розстрочення виплат суми штрафу певними частинами, або замінити штраф іншим покаранням (і яким саме).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України на підставі ст.53 КК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1