Справа № 274/3380/22
Провадження № 1-кс/0274/835/22
"20" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
19.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на два флакона туші "Мейбелін Колосал" та "Мейбелін Флосіслеш", які було вилучено 18.07.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 10.07.2022 у період часу з 10-27 год. по 10-35 год. невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи у магазині «Ева -721», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги 2/12, шляхом вільного доступу викрала туші для вій «Мейбілін Фолсіс Леш» та «Мейбелін Колосал», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 425,58 грн.
У ході проведення огляду місця події від 18.07.2022 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала майно: а саме два флакони туші «Мейбелін Колосал» та «Мейбелін Флосіслеш» за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України 67, які в подальшому було спаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету №INZ1009406 та вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 18.07.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що вона працює на посаді керуючої у магазині «Ева -721», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги 2/12. 10.07.2022 під час проведення інвентаризації, нею було виявлено нестачу косметичних товарів, а саме туші для вій «Мейбілін Фолсіс Леш» та «Мейбелін Колосал». Під час перегляду відео з камер відеоспостереження, які є у магазині було з`ясовано, що невстановлена жінка з довгим волоссям зайшла до магазину взяла з прилавку вищевказані туші для вій. Далі вона почала вибирати інші товари. Коли вказана жінка підійшла до каси, вищевказані туші вона поклала до своєї сумки і розрахувалась лише за інший товар.
Із протоколу огляду місця події від 18.07.2022 вбачається, що місцем огляду події являється у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області каб. № 23, що за адресою м.Бердичів, вул. Героїв України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно віддала працівникам поліції майно, яке викрала 10.07.2022 у магазині «Єва -721» за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги 2/12, а саме туші для вій «Мейбілін Фолсіс Леш» та «Мейбелін Колосал».
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення криміналістичних експертиз, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 18.07.2022 до Бердичівського РВП у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за її добровільною згодою, а саме: два флакона туші "Мейбелін Колосал" та "Мейбелін Флосіслеш".
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1