Справа № 354/890/22
Провадження № 1-кс/354/172/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000085 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, а саме : на квадроцикл марки Linhai LH 400ATV-D EFI без реєстраційного номеру, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №195 є ОСОБА_5 , жит. с. Микуличин, уч. Заголиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, та який 17.08.2022 знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин, уч. Заголиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, і цього дня був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Микуличин, вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження на вказаному пошкодженому квадроциклі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.08.2022 о 12:36 год. надійшло повідомлення на спецлінію 102 про те, що в с. Микуличин по вул. Грушевського, неподалік аптеки Здорова родина, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , керуючи квадроциклом марки Linhai LH 400ATV-D EFI без реєстраційного номеру, рухаючись в сторону м. Яремче, не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась із керуванням та вчинила наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов на автодорогу, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої нижньої кінцівки.

17.08.2022 під час проведення огляду місця події, з території господарства, що належить ОСОБА_6 за адресою: с. Микуличин, уч. Заголиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, було вилучено квадроцикл марки Linhai LH 400ATV-D EFI без

реєстраційного номеру, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №195 належить ОСОБА_5 .

Як зазначено слідчим, для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.08.2022 в с. Микуличин, вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області щодо тимчасово вилученого цього дня належного ОСОБА_5 квадроцикла марки Linhai LH 400ATV-D EFI без реєстраційного номеру, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Микуличин, уч. Заголиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу в такому стані, у якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди.
Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000085.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000085 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 17.08.2022 після ДТП належний ОСОБА_5 квадроцикл марки Linhai LH 400ATV-D EFI без реєстраційного номеру, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 18.08.2022 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та збереження даного квадроцикла, як речового доказу.

До суду слідчий не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Користувач майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №195 власником квадроцикла марки Linhai LH 400ATV-D EFI без реєстраційного номеру, є ОСОБА_5 , жит. с. Микуличин, уч. Заголиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням

кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на майно, а саме на квадроцикл марки Linhai LH 400ATV-D EFI, без реєстраційного номеру, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №195 є ОСОБА_5 , жит.

АДРЕСА_1 , та який 17.08.2022 знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.

с.Микуличин, уч.Заголиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,- шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання квадроцикла марки Linhai LH 400ATV-D EFI, без реєстраційного номеру, визначити територію відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квадроцикл марки Linhai LH 400ATV-D EFI, без реєстраційного номеру, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №195 є ОСОБА_5 , жит.

АДРЕСА_1 , та який 17.08.2022 знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.

с.Микуличин, уч.Заголиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,- шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання квадроцикла марки Linhai LH 400ATV-D EFI, без реєстраційного номеру, визначити територію відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1