overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.05.2022 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/4130/2022
УХВАЛА
04 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 19 травня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2022 Справа № 643/2039/22
Провадження № 1-кс/554/4255/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.08.2020 року стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України до шести місяців, тобто до 09 серпня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/239/19 Провадження №1-кп/694/67/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000034 від 16.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 16.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.01.2021 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
16.07.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду. Мотивоване тим, що з метою забезпечення ефективного розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, виникла потреба у відновленні судового розгляду і призначення по ньому судового засідання.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження потребує розгляду в розумні строки, вважаю за необхідне судове провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.282, 335, 371, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
відновити судове провадження по кримінальному провадженні №0000034 від 16.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

Підготовче судове засідання призначити на 08 жовтня 2021 року о 08 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/2221/21 Номер провадження 11-кп/814/743/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
29 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року, яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

18 листопада 2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/743/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 11-кп/814/743/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/814/743/22 за за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року призначити на

10-00 годину 22 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-і/552/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000024 від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000024 від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 270 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000024 від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 270 КК України, призначеного на 11 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного на 11 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/1712/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 09 год. 30 хв. на 23.12.2021 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №704/303/22
Провадження №1-в/701/26/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
06.05.2022 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2128/22
УХВАЛА

09.05.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000259 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000259 від 03.03.2021 що перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Разом з тим, захисник просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, але з обов`язковою участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», крім вказаного просила залучити іншого захисника з системи БВПД на окрему процесуальну дію.

Суд,вважає, що ОСОБА_4 обвинуваченому за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України, необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000259 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12:00 годину 10.05.2022 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_5
справа № 430/281/22
провадження № 1-кс/0198/11/22
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання начальника Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (до територіальної підсудності якого віднесено розгляд справ Станично-Луганського районного суду Луганської області) знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000047 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
На стадії досудового розслідування для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 була залучена захисник ОСОБА_4 .
В зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану на момент надходження та призначення до розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою зв`язок з захисником підозрюваного відсутній, тому встановити її місцезнаходження неможливо.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що відсутня можливість самостійного залучення захисника, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись 06.05.2022 о 15:15 год. в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/7891/22
Провадження 1-кс/127/3330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, траса Т0204 з службового автомобіля марки «Пежо» моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, траса Т0204 з службового автомобіля марки «Пежо» моделі «301» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
09.05.22 Справа № 469/1323/19
1-кп/469/175/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000633 від 15.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, інвалідності не має, утриманців не має, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
06 травня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.30 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: