Справа № 946/3401/22
Провадження № 1-кс/946/1519/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 18.05.2022 про вчинення злочинів слідчими та прокурорами за численними фактами заперечення встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України) А також, просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вручити їй копію витягу з ЄРДР за вказаною вище заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просила внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, неодноразово вчинені керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366,358, 255, 206 КК України). Вручити їй витяг з ЄРДР за цією заявою. Взяти до уваги, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей за цією заявою буде становити умисний злочин, враховуючи встановлений юридичний факт підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К). Реалізувати права ОСОБА_13 , ТОВ «Злагода» і ОСОБА_3 як потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

18.05.2022 року вищезазначену заяву було отримано в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області про те станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2022 року внесені не були.
Також, 23.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 20.05.2022 про те, що судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівник Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та інші слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, діючи в умовах реального (прямого) конфлікту інтересів, зловживають службовим становищем та надають злочинне (корупційне) сприяння у використанні членами злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ін.) підроблених документів на так званий «пором Кислицький» у формі свавільного заперечення факту смерті ОСОБА_12 , що мала місце у 2007 році, та, як наслідок, підроблення так званих «реєстраційних документів» ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»». А також, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вручити їй копію витягу з ЄРДР за вказаною вище заявою від 20.05.2022 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просила внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, неодноразово вчинені суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України). Вручити їй витяг з ЄРДР за цією заявою. Взяти до уваги, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей за цією заявою буде становити умисний злочин, враховуючи встановлений юридичний факт підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К). Реалізувати права ОСОБА_13 , ТОВ «Злагода» і ОСОБА_3 якпотерпілих у цьому кримінальному провадженні.
20.05.2022 року вищезазначену заяву було отримано в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області про те станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2022 року внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3401/22) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3407/22).
В свою чергу, 26.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 25.05.2022 про те, що судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівник Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та інші слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, діючи в умовах реального (прямого) конфлікту інтересів, зловживають службовим становищем та надають злочинне (корупційне) сприяння у використанні членами злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ін.) підроблених документів на так званий «пором Кислицький» у формі свавільного заперечення факту смерті ОСОБА_12 , що мала місце у 2007 році, та, як наслідок, підроблення так званих «реєстраційних документів» ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»». А також, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вручити їй копію витягу з ЄРДР за вказаною вище заявою від 25.05.2022 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просила внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, неодноразово вчинені суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України). Вручити їй витяг з ЄРДР за цією заявою. Взяти до уваги, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей за цією заявою буде становити умисний злочин, враховуючи встановлений юридичний факт підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К). Реалізувати права ОСОБА_13 , ТОВ «Злагода» і ОСОБА_3 як потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

25.05.2022 року вищезазначену заяву було отримано в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області про те станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2022 року внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/3536/22) із скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні (справа № 946/3401/22).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарг за її відсутності, якою скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заступник начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також повідомляє про те, що відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, 20.05.2022 року, 25.05.2022 року не вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою в задоволенні скарг просить відмовити посилаючись на те, що за аналогічними заявами ОСОБА_3 , які надходили раніше щодо протиправних дій прокурорів, суддів, співробітників поліції, адвокатів, посадових осіб Державної прикордонної служби та інших органів влади, підроблення документів пов`язаних з використанням документів на пором «Кислицький», Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльською окружною прокуратурою неодноразово внесено до ЄРДР. ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась про внесення відомостей в ЄРДР за вищезазначеними фактами. Підслідність вказаних кримінальних проваджень визначено за Другим слідчим відділом територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2022 року, 20.05.2022 року та 25.05.2022 року ОСОБА_3 зверталась до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, в яких вона просила: внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, неодноразово вчинені керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366,358, 255, 206 КК України). Внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, вчинені суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України). А також, внести до ЄРДР відомості про посадові та корупційні злочини, вчинені суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у формі умисного свавільного заперечення: встановленого юридичного факту смерті ОСОБА_12 у 2007 році (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України); встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 358, 255, 206 КК України)

Вищезазначені заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що 22.03.2022 року ОСОБА_3 зверталась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в якій серед іншого просила внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_26 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_27 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_28 прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_8 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_29 . А також, припинити злочинну діяльність зазначених вище осіб ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших членів злочинної організації) щодо: використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький»; використання так званого «порому Кислицький» з використанням підроблених документів. Легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом з використанням так званого «порому Кислицький» на підставі підроблених документів. Просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2022 року відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Даною ухвалоюслідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2022 року було встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2022 року (справа №946/1820/22, провадження № 1-кс/946/821/22) зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокурати внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 06.03.2022 року, 08.03.2022 року, 09.03.2022 року, 10.03.2022 року та надати заявнику копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року по справі № 946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) поновлено права скаржника, та додаткове внесення відомостей до ЄРДР за тотожними заявами не потребується, а отже у задоволенні даних скарг слід відмовити з цих підстав.

В свою чергу, в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000266 від 21.03.2022 також внесені відомості до ЄРДР за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа №946/1592/22) з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000011 від 22.03.2022 також внесені відомості до ЄРДР за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа №946/1820/22) з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, враховуючи, що ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які зазначені вище, вже було зобов`язано відповідних уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяв ОСОБА_3 за аналогічними обставинами, зазначеними в її заявах, та відомості за заявами ОСОБА_3 , раніше вже були внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що відомості за заяви ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, 20.05.2022 року та 25.05.2022 року не підлягають повторному внесенню до ЄРДР та відсутня доцільність зобов`язання вчинити зазначені дії відповідну уповноважену особу, так це не сприяло б поновленню прав заявника з огляду на повторність звернення до відповідних органів досудового розслідування із аналогічними заявами про злочини та відомості за ними вже були внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що питання щодо кваліфікації дій особи за конкретною статтею Кримінального кодексу України належить виключно до компетенції особи, яка вносить відповідні данні до ЄРДР та у наступному може бути змінена органом досудового розслідування, та це питання не відноситься до повноважень слідчого судді та не може бути визначено особою, яка подає повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року, справа № 556/450/18, номер в ЄДРСР 100109396.

Слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, 20.05.2022 року та 25.05.2022 року не містять нових вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення нового кримінального правопорушення, враховуючи, що зазначеними вище ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вже зобов`язано уповноважених посадових осіб компетентних органів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , за аналогічними фактичними обставинами, зазначеними в заявах.

За таких обставин, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 02.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1