465/4518/21
1-кс/465/1458/22
У Х В А Л А
судового засідання

05.08.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 26.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
встановив:
старший слідчий ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 26.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова 03.08.2022 року за адресою м. Львів, вул. Наукова, 30/102 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 . 04.08.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла у необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просить накласти арешт на три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 . Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного вішення у кримінальному провадженні.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000157 від 26.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова 03.08.2022 року за адресою м. Львів, вул. Наукова, 30/102 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 . 04.08.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що дані речові докази можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 26.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на три згортки з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, два муштука для куріння, один зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору у порошкоподібному стані, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного вішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1