Справа №672/452/22
Провадження №1-кп/672/57/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910, що надійшов 22.06.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000910 від 05.05.2022 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 335 КПК України - немає.
Також, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор його підтримала і просить задовольнити та вказує про наявність ризиків, раніше взятих до уваги слідчим суддею. Зокрема, обвинувачений є внутрішньо переміщеною особою, має лише тимчасове місце проживання на території Хмельницької області. За даним місцем проживання також проживає потерпілий та його сім`я, в результаті чого між ним та потерпілим можуть продовжуватись конфлікти. Також може мати місце тиск обвинуваченого на потерпілого та свідків, оскільки всі вони проживають разом в одному будинку.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, однак у разі такої можливості, просять суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із такого.
Ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставами для обрання даного запобіжного заходу, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини (ризики), що передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
Також, судом враховується, що між обвинуваченим та потерпілим існували напружені відносини, вони часто конфліктували, що свідчитьь про те, що у разі перебуванні обвинуваченого на волі такі конфлікти можуть повторитись, що у свою чергу може призвести до вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим відносно потерпілого.
Крім того, потерпілий є внутрішньо переміщеною особою та має лише тимчасове місце проживання в межах Хмельницької області.
Дані обставини свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення чи ухилятись від суду, а отже про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2022 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , застосований згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 р. у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, з 29.06.2022 р. по 28.08.2022 р. включно, без права внесення застави.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, у решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: