печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5731/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ломбарда ЮК "ДЕМОС" про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0005541,-
встановив:
03.02.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ломбарда ЮК "ДЕМОС" в якому адвокат просить: - скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15784/19, провадження № 1-кс/761/11215/2019, на майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року у період часу з 14 год. 38 хв. по 20 год. 07 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Dell», серійний номер №FXT2N52; - скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19, провадження № 1-кс/761/11210/2019, па майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року, в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади 5, а саме:ноутбук марки «Dell», серійний номер HD8F812; - скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15785/19, провадження № 1-кс/761/11216/2019, на майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 11, приміщення №23, а саме: Жорсткий диск S/N WCANK7080653;Жорсткий диск S/N S13PJ1DQ304527;Жорсткий диск S/N S14VJDWQ222761. Заявник вказує на те, що ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005541 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст.198, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України яке, за постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури від 27.12.2019 року, об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 209, ч. З ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України проводилось слідчими ГСУ ФР ДФС України на підставі постанови заступника Генерального прокурора України від 24.01.2019 року. Підозри у даному кримінальному проваджені нікому не пред`являлись. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, ухвали не містять обґрунтувань та посилань на норми чинного законодавства, що давали б реальну підставу для накладення арешту. Адвокат в судове засідання не з`явився, просила розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15784/19, провадження № 1-кс/761/11215/2019, накладено арешт на майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року у період часу з 14 год. 38 хв. по 20 год. 07 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Dell», серійний номер №FXT2N52; - ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15777/19, провадження № 1-кс/761/11210/2019, накладено арешт на майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року, в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади 5, а саме:ноутбук марки «Dell», серійний номер HD8F812; - ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі №761/15785/19, провадження № 1-кс/761/11216/2019, накладено арешт на майно ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС», вилучене 11 квітня 2019 року в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 11, приміщення №23, а саме: Жорсткий диск S/N WCANK7080653;Жорсткий диск S/N S13PJ1DQ304527;Жорсткий диск S/N S14VJDWQ222761. Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що при винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме необхідністю встановлення обставин по кримінальному провадженню, проведення в подальшому експертиз, та наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню. Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на вказане майно. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ломбарда ЮК "ДЕМОС" про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0005541 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1