справа № 388/433/22
провадження № 1-кс/388/121/2022
УХВАЛА
27.04.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування, в якому (клопотанні) слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2020 о 23 год. 14 хв. до ЧЧ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.09.2020 близько 23 год. 00 хв., невстановлені особи з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю по АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на зброю спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останні доставлені до КНП «Долинська районна лікарня». 04.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499.
У ході огляду місця події від 04.09.2020 по вул. Будівельна в смт. Молодіжне було виявлено та вилучено: кепку чолові комуфльовану; фіскальний чек; стилос; 2змиви речовини бурого кольору; гільзи. У ході огляду місця події від 04.09.2020 року по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сигнальний самозарядний пістолет моделі «RETAY 17» калібру 9 мм. Р.А.К.; магазин від пістолету; два патрони. Було допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про обставини вчиненого відносно них кримінального правопорушення, проведено слідчі експерименти за участі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали за яких обставин відносно них було вчинено кримінальне правопорушення, проведено із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час яких вони вказали на особу яка вчинила відносно них кримінальне правопорушення, також під час відпрацювання було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили про обставини вчиненого правопорушення. Однак, встановити особу чи коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не представилося можливим.
04.03.2022 закінчується строк досудового розслідування, однак завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозру зазначеній особі; провести судово-медичні експертизи; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження;
Слідчий посилався на те, що проведення та завершення вже розпочатих зазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.
У провадженні відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за подією спричинення 03.09.2020 близько 23 год. 00 хв., невстановленими особами з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю по АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на зброю тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України. А саме: на 6 місяців щодо нетяжкого злочину (п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України); на 12 місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

У зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, - закінчився 04.03.2022 (18 місяців).

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального закону свідчать про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки встановлений законом строк досудового розслідування, - закінчився ще 04.03.2022, а тому продовженню не підлягає, на підставі чого суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1