Справа № 738/763/22
№ провадження 1-кп/738/74/2022
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.06.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 11.11.20015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту; 22.11.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.02.2017 ухвалою Апеляційного суду Сумської області на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України з покаранням 3 роки позбавлення волі та звільненням з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 вирок Конотопського міськрайонного суду від 29.06.2017 змінено, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 та вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017 виконувати кожен самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Хронологія судового провадження.
28 вересня 2022 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
30 вересня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про здійснення розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 в денний час на початку вересня 2021 року, більш точного часу та дати встановлено не було, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, зірвавши та привласнивши гілку з листям самостійної рослини роду коноплі, яку в подальшому, в цей же день, переніс до приміщення сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, без мети подальшого збуту, у проміжок часу з вересня 2021 року по серпень 2022 року висушив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у проміжок часу по 18 серпня 2022 року незаконно зберігав на горищі сараю, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для особистого вжитку, без мети збуту.
18 серпня 2022 року під час обшуку господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , на горищі приміщення сараю виявлено та вилучено верхівкові частини листя речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.09.2022 № СЕ-19/125-22/5896-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено конабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,408 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
3. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

4. Позиції учасників судового провадження.
4.1. Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, складеному дізнавачем Сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та затвердженому прокурором Корюківської окружної прокуратури 27 вересня 2022 року.

Згідно з обвинувальним актом, орган досудового розслідування вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

4.2. Позиція сторони захисту.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , у якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акту, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення, підтверджені доказами, документами, висновком експерта, які були отримані під час досудового розслідування.

6. Висновки суду.
Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд дійшов висновку ухвалити вирок в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, письмову заяву обвинуваченого, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

7. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

8. Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах строку, встановленого у санкції частини першої статті 309 КК України.

Проте, Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
9. Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта в сумі 755 гривень 12 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
10. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігвської області від 22 серпня 2022 року необхідно скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс масою 16,408 г, який переданона зберігання до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігвської області від 22 серпня 2022 року скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 16,408 г, який передано на зберігання до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1