Справа №295/2229/22
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000031, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.11.2021 року близько 18:00 год. з абонентського номеру: НОМЕР_1 ,останньому зателефонувала невідома особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_5 та повідомив що син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у карцері та для того щоб його звільнити, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1200 грн. на абонентський номер: НОМЕР_1 . Після чого, 30.11.2021 року о 15:13 год. ОСОБА_4 перерахував через платіжний термінал, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на абонентський номер: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1300 грн. Після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_4 знову зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що задля того, щоб син ОСОБА_6 міг зв`язуватися з батьком - ОСОБА_4 необхідно викупити мобільний телефон, для цього потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 450 грн., на що ОСОБА_4 погодився та 30.11.2021 року о 15:48 год. перерахував грошові кошти з вищезазначеного платіжного терміналу на раніше вказаний абонентський номер, після чого на зв`язок з ОСОБА_4 ніхто не виходив.

Під час проведення перевірки було отримано лист з

ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому було зазначено, що користувачем СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , котра перебуває в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , являється засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № НОМЕР_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Окрім цього, у листі зазначено, що СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та мобільний телефон у якому вона перебувала - вилучені у засудженого ОСОБА_7 .

З метою фіксації неправомірних дій ОСОБА_7 , який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.
В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної, особи: АДРЕСА_3 ), а саме: телефонних розмов абоненту: НОМЕР_1 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей); інформацію про мобільні термінали з якими працював наступний номер: НОМЕР_1 ; інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 28.11.2021 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим ВРЗГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної, особи; АДРЕСА_3 ), які містять інформацію, за період з 28.11.2021 по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:

- телефонних розмов абоненту: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільний термінал IMEI: НОМЕР_2 , саме: які СІМ-карти вставлялись в дані мобільні термінали; адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта, тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: