гСправа № 358/587/22 Провадження № 1-кс/358/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

05 серпня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000828 від 25.07.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000828 від 25.07.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 24 липня 2022 року в ході огляду місця події, що мав місце у виділах № 8, 3 кварталу № 29 лісового господарства ДП СПП «Київоблагроліс» поблизу с. Вільховець Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області майно, а саме на: стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до 1,5 м., що складені у 27 окремих купах; автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.; автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів; три пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л., чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцевих ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL - STIHL MS 362 С с/н № 4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 A S та STIHL MS 180 б/н., мобільний телефон марки SUMSUNG SM - 315 IOS, з наявними у телефоні двома SIM - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «LIFE - CELL», який було поміщено до сейф - пакету серії INZ № 1044483.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від майстра ДП СПП «Київоблагроліс» ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що поблизу с. Вільховець, Богуславської ОТГ, Обухівського району невстановлені особи протягом червня - липня 2022 року здійснили незаконну порубку дерев, чим заподіяли державі майнової шкоди.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 25.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

24.07.2022 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події у виділах № 8, 3 кварталу № 29 лісового господарства та на території близько 1 га було виявлено: свіжозрізані пеньки від дерев загальною кількістю 134 шт.; стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до 1,5 м., що складені у 27 окремих купах; автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.; автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів; три пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л. та чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцових ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL -STIHL MS 362 С с/н № 4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 AS та STIHL MS 180 б/н.

Крім того, громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , який перебував на місці події, було написано письмову заяву про те, що він добровільно видає працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки SUMSUNG SM - 315 IOS, з наявними у телефоні двома SIM - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «LIFE -CELL» для їх подальшого огляду, який було поміщено до сейф - пакету серії INZ № Ю44483.

Виявлені речі та предмети було вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 24.07.2022 року вказані предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 25.07.2022 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 24.07.2022 року.

В судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити з підстав, які вказані в клопотанні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , але просив передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , який зобов`язується належним чином зберігати транспортний засіб та розуміє про відповідальність за розтрату арештованого майна.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 24.07.2022 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події що мав місце у виділах № 8, 3 кварталу № 29 лісового господарства ДП СПП «Київоблагроліс» поблизу с. Вільхівець, Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, де було виявлено та вилучено: стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до 1,5 м., що складені у 27 окремих купах; автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.; автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів; три пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л., чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцевих ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL - STIHL MS 362 С с/н № 4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 A S та STIHL MS 180 б/н., мобільний телефон марки SUMSUNG SM - 315 IOS, з наявними у телефоні двома SIM - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «LIFE - CELL», який було поміщено до сейф - пакету серії INZ № 1044483.

Вилучені в ході огляду місця події 24 липня 2022 року речі та предмети постановою слідчого від 25.07.2022 року визнані речовими доказами.

Слідчий суддя погоджується з тим, що тимчасово вилучене майно, а саме: стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до 1,5 м., що складені у 27 окремих купах; автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.; три пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л., чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцевих ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL - STIHL MS 362 С с/н № 4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 A S та STIHL MS 180 б/н., мобільний телефон марки SUMSUNG SM - 315 IOS, з наявними у телефоні двома SIM - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «LIFE - CELL» є об`єктами кримінального правопорушення та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дане майно.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів, то на час розгляду клопотання слідчим не доведено, що цей автомобіль відповідає критеріям речового доказу, а саме не з`ясовано та не додано доказів того факту, що цей автомобіль міг бути знаряддям злочину, не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що цей автомобіль є доказом кримінального правопорушення, а також відсутні відомості про власника автомобіля, що позбавляє можливості з`ясувати питання щодо передачі даного транспортного засобу особам, які були на місці події.

Тому за наведених обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 на зберігання, як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за № 0000828 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 липня 2022 року в ході огляду місця події, що мав місце у виділах № 8, 3 кварталу № 29 лісового господарства ДП СПП «Київоблагроліс» поблизу с. Вільхівець, Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, майно, а саме на: стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до 1,5 м., що складені у 27 окремих купах; автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.; три пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л., чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцевих ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL - STIHL MS 362 С с/н № 4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 A S та STIHL MS 180 б/н., мобільний телефон марки SUMSUNG SM - 315 IOS, з наявними у телефоні двома SIM - картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «LIFE - CELL», який було поміщено до сейф - пакету серії INZ № 1044483.

Передати автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 на зберігання, як речового доказу.

В накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 відмовити.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 його власнику.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1