Справа№ 693/276/22
Провадження № 1-кс/693/76/22
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2022 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000079 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.04.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 28.04.2022, близько 08 год. 40 хв., на березі біля річки «Гірський Тікич», що в адміністративно-територіальних межах с. Івахни (Монастирищенська ТГ) Уманського району Черкаської області, невідома особа здійснює вилов риби незаконним шляхом.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративно-територіальні межі с. Івахни, на березі річки «Гірський Тікич», який було проведено 28.04.2022 в період часу з 09:10 по 10:10 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із предметами пристосованими для вилову водних біоресурсів та самими водними біоресурсами(рибою), які були вилучені до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: карась - 364 шт., вагою 25 кг., месинові сітки типу «Корейка» (сіткоснастеві вироби) 3 шт., надувний човен «Kolibri».

28.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Фіксація речових доказів, а саме: риби здобутої незаконним шляхом, месинових сіток типу «Корейка» (сіткоснастеві вироби), надувний човен «Kolibri» проведено шляхом фотофіксації за допомогою цифрового фотоапарату та опису їх в протоколі огляду місця події від 28.04.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає з аналізу ст. 167, 170 КПК України фактичною підставою для арешту майна можуть бути достатні підстави вважати, що речі, документи, гроші, серед іншого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та/або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наявні підстави вважати, що не накладення арешту на вищевказані вилучені предмети створить ризики їх приховування або знищення, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

До клопотання наданий лист, в якому зазначено, що Монастирищенська міська територіальна громада має можливість належно зберігати вилучені водні біоресурси (риба-карась).

28.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання Монастирищенській міській раді Черкаської області ().

В свою чергу, п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частинами 7, 8 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 28.04.2022 року під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративно-територіальні межі с. Івахни, на березі річки «Гірський Тікич».

З огляду на те, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення незаконно добуті природні ресурси не містять на собі слідів кримінального правопорушення, піддаються швидкому псуванню та їх реалізація можлива без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на реалізацію вказаних природних ресурсів.

Керуючись ст. 98, 100, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду карась - 364 шт., вагою 25 кг, яка була вилучена 28.04.2022 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративно-територіальні межі с. Івахни, на березі річки «Гірський Тікич» та залишити для подальшого зберігання Монастирищенській міській раді Черкаської області (ідентифікаційний код юридичної особи 25769919).

2.Надати дозвіл Монастирищенській міській раді Черкаської області (ідентифікаційний код юридичної особи 25769919) на розпорядження незаконно добутими природними ресурсами, вилученими 28.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме рибою виду карась - 364 шт. вагою 25 кг з урахуванням вимог, встановлених Порядком

зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 та Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

3.Накласти арешт на 3 месинові сітки типу «Корейка» (сіткоснастеві вироби), надувний човен «Kolibri» користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є жителем АДРЕСА_1 та залишити для подальшого зберігання на території СПД №1 Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1