Справа №345/1837/22
Провадження № 1-кс/345/346/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, просить скасувати на дві металеві ємності (манжус №7 та манжус №8) з сірчаною кислотою. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 24.07.2020 слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000722 від 22.07.2020 та накладено арешт на майно дві металеві ємності (манжус №7 та манжус №8) з сірчаною кислотою; вилучені проби рідини з металевої ємності №1 (манжус №7) та проби рідини з металевої ємності №2 (манжус №8) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

28.07.2021 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000722 від 22.07.2020 закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування; для зняття арешту з майна зацікавленим особам рекомендовано звернутися до суду.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 у справі № 909/1061/17, Дочірнє підприємство «Калійний завод» ВАТ «Оріана» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Строк проведення ліквідаційної процедури щодо ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» неодноразово продовжувався. У відповідності до ухвали Господарського суду івано-Франківської області від 03.06.2022 відкладено розгляд справи на 07.09.2022. Основною причиною продовження строку проведення ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи є не вирішене питання передачі з балансу банкрута сірчаної кислоти, яка є власністю ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана».
На даний час, на балансі ( за даними бухгалтерського обліку) ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» обліковується сірчана кислота, інв.. номер 40213722 в кількості 34,4 тон та сірчана кислота інвент. номер 14144087 в кількості 3,345 тон. Загальна кількість сірчаної кислоти, що перебуває на балансі ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» становить 37,745 тон. Вищезазначена кислота знаходиться в металічних ємностях (манжус №7 та манжус №8) за адресою: АДРЕСА_1 , на території демонтованої сульфатної фабрики. Доступ до сірчаної кислоти здійснюється через відповідні технологічні отвори в металічних ємностях, транспортування заповнених кислотою ємностей неможливе.
Ліквідатором банкрута, як особою, яка виконує повноваження керівника ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» здійснюються заходи щодо визначення подальшого місця зберігання сірчаної кислоти та її фактичного переміщення з території промзони м.Калуш.
Наявність накладеного арешту на сірчану кислоту, а також на ємності, в яких вона зберігається, обмежують дії ліквідатора та господарський суд Івано-Франківської область в прийнятті подальших рішень
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.07.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000722 від 22.07.2020 та накладено арешт на майно - дві металеві ємності (манжус №7 та манжус №8) з сірчаною кислотою; вилучені проби рідини з металевої ємності №1 (манжус №7) та проби рідини з металевої ємності №2 (манжус №8) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.с.10-12).

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 у справі № 909/1061/17, Дочірнє підприємство «Калійний завод» ВАТ «Оріана» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
На даний час, на балансі ( за даними бухгалтерського обліку) ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» обліковується сірчана кислота, інв.. номер 40213722 в кількості 34,4 тон та сірчана кислота інвент. номер 14144087 в кількості 3,345 тон. Загальна кількість сірчаної кислоти, що перебуває на балансі ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» становить 37,745 тон. Вищезазначена кислота знаходиться в металічних ємностях (манжус №7 та манжус №8) за адресою: вул.Промислова, 14, м.Калуш, на території демонтованої сульфатної фабрики. Доступ до сірчаної кислоти здійснюється через відповідні технологічні отвори в металічних ємностях, транспортування заповнених кислотою ємностей неможливе.
Ліквідатором банкрута, як особою, яка виконує повноваження керівника ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» здійснюються заходи щодо визначення подальшого місця зберігання сірчаної кислоти та її фактичного переміщення з території промзони м.Калуш.
28.07.2021 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000722 від 22.07.2020 закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування; для зняття арешту з майна зацікавленим особам рекомендовано звернутися до суду (а.с.7-9).
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.07.2020 арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000722 від 22.07.2020, а саме на дві металеві ємності (манжус №7 та манжус №8) з сірчаною кислотою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: