Справа № 373/784/22
№ провадження 1-кс/373/244/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

19 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих-заступник начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся 19.07.2022 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2022 приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де на той час стояв автомобіль марки ВАЗ модель 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.08.2002 належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом для особистих потреб. Після цього він проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який був у замку запалення, запустив двигун та увімкнувши передню швидкість коробки передач, при цьому натиснувши на педаль газу, почав рух автомобілем та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 09.06.2022 його направлено КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду від отриманих тілесних ушкоджень, де йому надано медичну допомогу. З метою вирішення питання наявності і механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, які містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання в судовому засіданні.

Слідчий, прокурор, представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання слідчого на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення незаконного заволодіння належного йому автомобіля «ВАЗ НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом досліджено копію консультативного заключення № 840 від 09.06.2022 хворого ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 звернувся до медичного закладу КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому встановлено діагноз: травматичний злам нижньої щелепи в ділянці лівого кута та тіла справа зі зміщенням. Потерпілий ОСОБА_5 відповідно до протоколів допитів від 08.06.2022 та 18.06.2022 показав обставини заволодіння ОСОБА_6 транспортним засобом «ВАЗ НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 , звернення за лікуванням до КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідають встановленим досудовим розслідуванням обставинам.

Вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів медичних документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, історії хвороби та знімків потерпілого ОСОБА_5 тощо, що перебувають у володінні КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оригінали даних документів є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, інформація в них віднесена до лікарської таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а тому в органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Враховуючи відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 160 КПК України та наявність достатніх підстав вважати таке:

- документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні визначеної особи;

- належність інформації у медичній картці хворого до лікарської таємниці, охоронюваної законом та обмеженій у розголошенні окрім як в порядку встановленому КПК України щодо надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів;

- документи, інформація в них, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати інформацію як доказ; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.06.2022, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; тимчасовий доступ до документів у володінні КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вилучення даної медичної документації.

Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14