Провадження № 1-кс/947/6277/22
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.04.2022 року до ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, щодо зловживання службовими особами структурних підрозділів ОМР та окремих ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану своїм службовим становищем та розтрати бюджетних коштів, чим спричинено майнову шкоду державі.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між НП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори на закупівлю товарів, з явними ознаками завищення вартості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: статут підприємства, наказ на призначення, посадові обов`язки директора підприємства, наказ на призначення на посаду виконуючого обов`язки начальника підприємства, наказ на призначення уповноваженої особи за організацію та проведення процедури закупівлі - економіста планово-економічного відділу, її посадові обов`язки, договори укладені на придбання рукавичок оглядових нітрилових нестерильних текстурованих, без пудри в продовж 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з усіма додатками до вказаних договорів, документів, що стали підставою для їх укладання, у тому числі підготовки тендерної документації, встановлення ринкової вартості товару, обґрунтування неможливості проведення конкурентної процедури, а необхідності укладення договору без такої процедури, документів, складеними за результатом виконання умовдоговору, у тому числі: специфікації, додаткові угоди, документи щодо якості поставленого товару (сертифікати якості товару), видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, що підтверджують погодження закупівлі з ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: статут підприємства, наказ на призначення, посадові обов`язки директора підприємства, наказ на призначення на посаду виконуючого обов`язки начальника підприємства, наказ на призначення уповноваженої особи за організацію та проведення процедури закупівлі - економіста планово-економічного відділу, її посадові обов`язки, договори укладені на придбання рукавичок оглядових нітрилових нестерильних текстурованих, без пудри в продовж 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з усіма додатками до вказаних договорів, документів, що стали підставою для їх укладання, у тому числі підготовки тендерної документації, встановлення ринкової вартості товару, обґрунтування неможливості проведення конкурентної процедури, а необхідності укладення договору без такої процедури, документів, складеними за результатом виконання умовдоговору, у тому числі: специфікації, додаткові угоди, документи щодо якості поставленого товару (сертифікати якості товару), видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, що підтверджують погодження закупівлі з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити посадових осіб некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1