Провадження № 1-кс/554/1160/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4
ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_4 діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0001358, досудове розслідування супроводжується умисною бездіяльністю як з боку слідчого, так і з боку прокурора, ніяких процесуальних, слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину, відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих заявнику, не здійснюється.
Процесуальний керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідування даного кримінального провадження.
Оскільки наявні обставини , які викликають сумніви в неупередженості прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001358, прохав його відвести.
У судове засідання заявник не з`явився.
Представник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявивши відвід прокурору ОСОБА_4 , заявник посилається на не об`єктивність та упередженість прокурора, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001358 .
Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Таким чином слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого прокурора ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001358.
Твердження заявника про те, що прокурор ОСОБА_4 допускає умисну бездіяльність в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як керівник не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо розслідування кримінального провадження, не ініціює питання про відсторонення слідчого у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням даного кримінального провадження №0001358, не може бути підставою для його відводу.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч.1, 2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1