Справа № 129/521/22
Провадження по справі № 1-кп/129/394/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, розлученого, із вищою освітою, невійськовозобов`язаного, на утримання двоє дітей 2018 р.н., раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 на початку грудня 2021 року у вечірній час, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем роботи на автомийці «Престиж», що знаходиться по вул. 1-го Травня, буд. 72 Б, м. Гайсин Вінницької області, виявив під лавою, яка знаходиться біля приміщення автомийки полімерний пакет в якому знаходилися наркотичний засіб - канабіс, психотропні речовини - амфетамін та PVP, який переніс до кабінету адміністратора автомийки «Престиж», що знаходиться по вул. 1-го Травня, буд. 72 Б, м. Гайсин Вінницької області, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини без мети збуту до 11 год. 00 хв. 13.01.2022, тобто до часу їх вилучення працівниками поліції.
13.01.2022 працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку в приміщенні автомийки «Престиж» в кабінеті адміністратора ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 22/484-НЗПРАП від 20.01.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою вилученого становить 47,06 г;
- психотропну речовину, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/102- 22/594-НЗПРАП від 24.01.2022, № СЕ-19/102-22/596-НЗПРАП від 20.01.2022, № СЕ-19/102-22/597-НЗПРАП від 24.01.2022, № СЕ-19/102-22/595-НЗПРАП від 19.01.2022 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальна маса вилученої, становить 0,1102874 г;
- психотропну речовину, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/102- 22/595-НЗПРАП від 19.01.2022, № СЕ-19/102-22/592-НЗПРАП від 25.01.2022, № СЕ-19/102-22/596-НЗПРАП від 20.01.2022, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін загальна маса вилученої, становить 2,8133214 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
02.03.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000255укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого, зокрема, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працездатного віку, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також з урахуванням відсутності збитків від кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, таких як, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, активне сприяння органам досудового розслідування, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних міннімумів доходів громадя, що становить 34 000 (тридцять чотири тисчі) гривень, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є нетяжким, внаслідок якого майнової шкоди не завдано; завдяки сприянню ОСОБА_4 досудове розслідування проведено у стислі строки, враховуючи необхідний час на проведення судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій.

Враховуючи п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, має молодий вік, двох неповнолітніх дітей на утриманні, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнової шкоди даним злочином нікому не заподіяно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є неодруженим, позитивно характеризується за місцем проживання, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають судові витрати: в сумі 12185,02 грн. на проведення експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/102-22/484-НЗПРАП від 20.01.2022 становить 3260,78 грн., № СЕ-19/102-22/595-НЗПРАП від 19.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102- 22/594-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1716,20 грн., № СЕ-19/102-22/592-НЗПРАП від 25.01.2022 становить 1716,20 грн., № СЕ-19/102-22/596-Е13ПРАП від 20.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102-22/597-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102-22/593-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1372,96 грн.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. арешт на внутрішній жорсткий диск WD30EZRX з системи відеоспостереження території комплексу будівель та споруд по вул 1 Травня буд. 72-Б в м.Гайсині, мобільний телефон «SAMSUNG» А51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM - картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 .

Клопотань відносно запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не заявлялося.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України,-

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000255укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних міннімумів доходів громадя, що становить 34 000 (тридцять чотири тисчі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 12185,02 грн. на проведення експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/102-22/484-НЗПРАП від 20.01.2022 становить 3260,78 грн., № СЕ-19/102-22/595-НЗПРАП від 19.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102- 22/594-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1716,20 грн., № СЕ-19/102-22/592- НЗПРАП від 25.01.2022 становить 1716,20 грн., № СЕ-19/102-22/596-Е13ПРАП від 20.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102-22/597-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1372,96 грн., № СЕ-19/102-22/593-НЗПРАП від 24.01.2022 становить 1372,96 грн.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4101434 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 47,06 г.; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5372711 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00058 г., та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0, 00032 г.; спеціальний пакет Експертної служби № 5282318 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1097 г.; спеціальний пакет Експертної служби № 5282316 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетаміном масою 2,813 г.; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5372712 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0000020 г. та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,0000014 г.; спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5372716 з електронними вагами на яких нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0000054 г.; спеціальний пакет Експертної служби № 5282317 з шпателем та виробом із полімерного матеріалу сірого кольору без ручки; спеціальний пакет Національна поліція України Слідче Управління №PSP 1109243 з скляною пробіркою; спеціальний пакет Національна поліція України Слідче Управління №PSP 1109244 з скляною трубкою для куріння; спеціальний пакет Національна поліція України Слідче Управління №PSP 1109245 з пластиковою кришкою жовтого кольору - знищити; внутрішній жорсткий диск WD 30 EZRX, об`єм буфера - 64 MB, ємність - ЗТВ - залишити в матеріалах справи; мобільний телефон «SAMSUNG» А51, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM - картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: