Справа № 754/9576/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 02.09.2022р. за ст.332 ч.3 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000) загальною площею 80,9 кв.м., з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 02.09.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння у його вчиненні порадами, вказівками і усуненням перешкод за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
20.10.2022р. в 09.31 годин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 21.10.2022р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у випадку засудження ОСОБА_5 та визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на житлову квартиру ОСОБА_5 .
Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна не з`явились про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.172 ч.1 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 п.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.12 ст.170 КПК України, заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається
Так, 20.10.2022 у порядку ст.208 КПК було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.10.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до договору купівлі-продажу, бланк НОІ 087480 від 20.03.2020, зареєстроване в реєстрі за №551, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Право власності ОСОБА_5 на квартиру також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313233171 від 25.10.2022 відповідно до якого вищезазначена квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить підозрюваному.

Таким чином, слідчий в клопотанні довів необхідність та підстави накладення арешту на житлову квартиру, яка належить ОСОБА_5 , достатність доказів, що вказують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, санкція якої передбачає покарання з застосуванням конфіскації майна, що незастосування заборони на відчуження житлового приміщення, а також заборони розпоряджатись майном, може призвести до приховування, перетворення, відчудження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у випадку засудження ОСОБА_5 та визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та враховуючи наслідки арешту майна для підозрюваного , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно з забороною відчудження та розпорядження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києв ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 02.09.2022р. за ст.332 ч.3 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000) загальною площею 80,9 кв.м., з забороною на відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання по кримінальному провадженню №0000233 від 02.09.2022р. за ст.332 ч.3 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: