Справа № 676/2341/22
Номер провадження 1-кс/676/772/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме слідчий просив накласти арешт на гаманець білого кольору в середині якого три банківських картки, одна картка універсальна № НОМЕР_1 , дві картки «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому символ в вигляді зірки, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості дві штуки № ЕГ4271157, № ЧБ5510060, одна гривня № МИ7758626, які належать ОСОБА_5 , 1993 року народження та засіб для зняття лаку «Пантенол Вітаміни без ацетону» № НОМЕР_4 , тример для кутикули, які були придбані ОСОБА_6 за рахунок грошових коштів, які були на банківському рахунку ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 травня 2022 року в період з 17 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи неподалік Єврейського кладовища, що по вул. Миколи Гордійчука, м. Кам`янець-Подільський, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала шкіряний гаманець білого кольору, всередині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 460 грн. та три банківських карти, а саме одна картка АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та дві картки «Монобанк» за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості вказаного кримінального правопорушення 25 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 травня 2022 року ОСОБА_6 , 1976 року народження добровільно видала наступні речі, а саме: гаманець білого кольору в середині якого три банківських картки, одна картка універсальна № НОМЕР_1 , дві картки «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому символ в вигляді зірки, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості дві штуки № ЕГ4271157, № ЧБ5510060, одна гривня № МИ7758626, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та засіб для зняття лаку «Пантенол Вітаміни без ацетону» № НОМЕР_4 , тример для кутикули, які були придбані ОСОБА_6 за рахунок грошових коштів, які були на банківському рахунку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власник майна, у судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 травня 2022 року ОСОБА_6 , 1976 року народження добровільно видала наступні речі, а саме: гаманець білого кольору в середині якого три банківських картки, одна картка універсальна № НОМЕР_1 , дві картки «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому символ в вигляді зірки, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості дві штуки № ЕГ4271157, № ЧБ5510060, одна гривня № МИ7758626, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та засіб для зняття лаку «Пантенол Вітаміни без ацетону» № НОМЕР_4 , тример для кутикули, які були придбані ОСОБА_6 за рахунок грошових коштів, які були на банківському рахунку ОСОБА_5 , які в подальшому слідчим визнано речовими доказами по справі.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 травня 2022 року у ОСОБА_6 майно: гаманець білого кольору в середині якого три банківських картки, одна картка універсальна № НОМЕР_1 , дві картки «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому символ в вигляді зірки, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості дві штуки № ЕГ4271157, № ЧБ5510060, одна гривня № МИ7758626, які належать ОСОБА_5 , 1993 року народження та засіб для зняття лаку «Пантенол Вітаміни без ацетону» № НОМЕР_4 , тример для кутикули, які були придбані ОСОБА_6 за рахунок грошових коштів, які були на банківському рахунку ОСОБА_5 , заборонивши власникам вищевказаних речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають (перебували), розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами, та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1