Справа № 344/9198/22
Провадження № 1-кс/344/3513/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000016,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 11.01.2022 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України. Розслідуванням установлено, що на початку вересня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, познайомився із потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 встановив, що ОСОБА_6 має намір придбати собі автомобіль марки «Kia Sorento» та вирішив запропонувати йому свої послуги пов`язані із доставкою вказаного автомобіля з-за кордону, так як займається даним видом діяльності, хоча заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання. ОСОБА_6 будучи впевненим у сумлінності дій ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, погодився на його пропозицію. У подальшому ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_6 , 10.09.2020, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, одержав від ОСОБА_6 із рук в руки грошові кошти в сумі 15000 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ становить 417444 гривень, як завдаток для придбання останньому автомобіль марки «Kia Sorento» та доставки його з-за кордону. ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_6 , що необхідний йому автомобіль марки «Kia Sorento» він доставить до 10 жовтня 2020 року. Проте, після закінчення обумовленого часу ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання не виконав, на неодноразові вимоги щодо повернення грошових коштів чи доставки автомобіля він не реагував. 27 листопада 2021 року ОСОБА_5 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_6 , скрився, у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 417444 гривень.

У клопотанні зазначено, що після вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України останній на досягнутому не зупинився та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2021 року, з метою отримання на прокат автомобіля марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , звернувся у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_7 . 09 червня 2021 року між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір оренди (прокату) № 09/06/21 та передано в оренду терміном на 5 днів, тобто до 14.06.2021, автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 та сплачено останнім витрати пов`язані із його використанням. Після закінчення терміну договору оренди (прокату) № 09/06/21, тобто 14.06.2021 ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання, автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 не повернув та продовжував ним користуватися, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який фактично належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, не маючи реальних намірів повернути автомобіль потерпілому ОСОБА_7 , 20.06.2021 передав в якості заставного майна автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконнно заволодів та розпорядився вказаним транспортним засобом, в результаті чого, одержав грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149441 гривень, якими у свою чергу розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 271712 гривень, що становить 239 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, розлучений, українець, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Як зазначено у клопотанні, у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований шляхом обману заволодіти належними грошовими коштами ОСОБА_6 , 10 вересня 2020 власноручно написав розписку про отримання ним 15000 доларів США, як завдатку для придбання останньому автомобіля марки «Kia Sorento» та доставки його з-за кордону.

Окрім цього, також встановлено що ОСОБА_5 09 червня 2021 року з метою отримання на прокат автомобіля, уклав із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір оренди (прокату) № 09/06/21 терміном на 5 днів, в якому також власноручно підписався.

Вказується на те, що у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 11 липня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення останнього у розшук по Україні, а також 13 липня 2022, на підставі відомостей отриманих по системі «Аркан» НП України, винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Ухвала діє до 09 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12