Справа № 554/2618/22
Дата документу 15.06.2022
Провадження №1кп/554/253/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101від 05.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1

у період часу з 11 липня 2019 по 11 жовтня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , отримав доступ та зберігав графічні зображення та відеофайли зі сценами дитячої порнографії всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Закону України «Про охорону дитинства».
За таких підстав ОСОБА_4 умисно використав належний йому ноутбук марки «NoteBookP150HM», через який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет та з метою завантаження та зберігання без мети збуту чи розповсюдження фото та відеофайлів, встановив на цьому ноутбуці, на його жорсткому магнітному носії програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет.
Як результат ОСОБА_4 скопіював із мережі Інтернет графічні зображення в кількості 91 файлу та 1 відеофайлу, які містили сцени з ознаками дитячої порнографії та зберігав їх у пам`яті ноутбуці без мети збуту чи розповсюдження, для особистого перегляду.
У процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_4 для зберігання графічних зображень та відеофайлів зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» завантажив на ноутбук «NoteBookP150HM» графічні зображення в кількості 91 файлу та 1 відеофайлу, які відповідно до висновку експерта № 2734/22 від 17.01.2022 є продукцією порнографічного характеру, що за своїми ознаками є дитячою порнографією.

Епізод 2

у період часу з 11липня 2019 по 11 жовтня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою зберігання без мети збуту чи розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію,всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», Закону України «Про охорону дитинства», умисно, повторно, використав належний йому ноутбук марки «NoteBookP150HM»,через який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет та встановив на цьому ноутбуці, на його жорсткому магнітному носії програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет.
Як результат ОСОБА_4 завантажив на ноутбук «NoteBookP150HM» графічні зображення та відеофайли, які містили сцени з ознаками дитячої порнографії та перекопіював графічні зображення в кількості 101 файлу та 14 відеофайлів на жорсткий диск «ТМ MAIWO», який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту чи розповсюдження, для особистого перегляду.
У процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_4 з метою зберігання графічних зображень та відеофайлів зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» через ноутбук «NoteBookP150HM» завантажив на жорсткий диск «ТМ MAIWO» графічні зображення кількості 101 файлу та 14 відеофайлів, які відповідно до висновку експерта № 2733/22 від 17.01.2022 є продукцією порнографічного характеру, що за своїми ознаками є дитячою порнографією.

Епізод 3

у період часу з 11 липня 2019 по 11 жовтня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , з метою зберігання без мети збуту чи розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію,всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Закону України «Про охорону дитинства», умисно, повторно, використовуючи свій ноутбук «NoteBookP150HM», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з метою завантаження та подальшого зберігання без мети збуту чи розповсюдження фотофайлів, встановив на мобільному телефоні ТМ «mi» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якого завантажив графічні зображення в кількості 3160 файлів, що містять сцени з ознаками дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, для особистого перегляду.
У процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_4 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» через мобільний телефон ТМ «mi» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 завантажив графічні зображення в кількості 3160 файлів, які згідно до висновку експерта № 2735/22 від 18.01.2022 є продукцією порнографічного характеру, що за своїми ознаками є дитячою порнографією та зберігав порнографічну продукцію.

Епізод 4

у період часу з 11 липня 2019 по 11 жовтня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою зберігання без мети збуту чи розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію,всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Закону України «Про охорону дитинства», умисно, повторно, використовуючи ноутбук «NoteBookP150HM», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з метою завантаження та подальшого зберігання без мети збуту чи розповсюдження фото та відео файлів, встановив на цьому ноутбуці, на жорсткому магнітному носії, програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет.
Після того ОСОБА_4 завантажив на ноутбук«NoteBookP150HM» графічні зображення та відеофайли, які містили сцени з ознаками дитячої порнографії, останній перекопіював графічні зображення та відеофайли на жорсткий диск «ТМ MAIWO», який зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту чи розповсюдження, для особистого перегляду.
У процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_4 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» через ноутбук «NoteBookP150HM» завантажив на свій жорсткий диск «ТМ MAIWO» графічні зображення в кількості 1218 файлів та 2347 відеофайлів, які відповідно до висновку експерта № 2732/22 від 17.01.2022 є продукцією порнографічного характеру, що за своїми ознаками є дитячою порнографією та зберігав дитячу порнографію для особистого перегляду.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.301 1 КК України, як умисне зберігання, дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю, повідомивши суду в деталях, яким чином їх вчиняв.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

З огляду на те, що в обвинувальному акті не зазначено таку обтяжуючу обставину як повторність, а суд розглядає справу в межах пред`явленого звинувачення, то обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, він раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,оскільки вчинені ним кримінальні правопорушення не пов`язані із його службовим становищем або зайняттям ним певною діяльністю, про що пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» надано відповідне роз`яснення.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: три флеш накопичувача чорного кольору, три флеш накопичувача «micro SD» та дві картки на них, три диски чорного кольору - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження; фотоапарат білого кольору ТМ «Niconcoolpix» у чохлі та зарядний пристрій до нього, фотоапарат сірого кольору ТМ «Soni» у чохлі та зарядний пристрій до нього, фотоапарат сірого кольору ТМ «Canonixus 70» у чохлі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, фотоапарат сірого кольору ТМ «Samsung» у чохлі сірого кольору та зарядний пристрій до нього, записник-блокнот з рукописним текстом, картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , мобільний телефон сріблястого кольору ТМ «mi» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору та зарядний пристрій до нього конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1