У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7057/22

№ 1-кс/183/1658/22

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2022 року о 17-47 надійшов рапорт слідчого СВ Лозівського РВП ГУПН в Харківській області, згідно якого на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 було зупинено військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалися на автомобілях Мерседес Бенц Вито, р/н НОМЕР_2 , Мерседес Бенц Спринтер р/н НОМЕР_3 , Рено Мастер, р/н НОМЕР_4 , які були викрашені фарбою захисного кольору, в яких останні перевозили мінеральні добрива загальною кількістю 143 шт без відповідних дозвільних документів. Під час огляду місця події 22 жовтня 2022 року з автомобіля Мерседес Бенц Вито, р/н НОМЕР_2 було вилучено 20 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat, Мерседес Бенц Спринтер р/н НОМЕР_3 було вилучено 81 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat, Рено Мастер, р/н НОМЕР_4 було вилучено 42 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat.
Зазначає, що постановою слідчого від 23 жовтня 2022 року транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Враховуючи викладене просить з метою забезпечення: збереження речових доказів накласти арешт на 143 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat; зберігання транспортного засобу здійснювати в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУПН в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
До клопотання додані:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001003 від 24 жовтня 2022 року, відповідно до якого 23 жовтня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин зазначений: що 22 жовтня 2022 року о 17-47 надійшов рапорт слідчого СВ Лозівського РВП ГУПН в Харківській області, згідно якого на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця Павличук ВЧ НОМЕР_1 , який перевозив мінеральні добрива без відповідних документів;
- протокол огляду місця події від 22 жовтня 2022 року за участю двох понятих, відповідно до якого в період часу з 15-50 до 16-20 на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 оглянуті автомобілі: Мерседес Бенц Вито, р/н НОМЕР_2 , Мерседес Бенц Спринтер р/н НОМЕР_3 , Рено Мастер, р/н НОМЕР_4 , в яких виявлено та вилучено: з автомобіля Мерседес Бенц Вито, р/н НОМЕР_5 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat; з автомобіля Мерседес Бенц Спринтер р/н НОМЕР_3 81 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat, з автомобіля Рено Мастер, р/н НОМЕР_4 42 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat;
- постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 23 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 143 паперових мішків з мінеральними добривами Amvoniylashtiri lcan oppiy superfosfat.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, фабула кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (відомості про яке внесені до ЄРДР) крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна саме у цьому кримінальному провадженні; перелік і види майна, що належить арештувати чи то добрива, чи то транспортні засоби; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами таким майном. До клопотання не додані документи та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1