№ 317/1295/22
№/п 1-кс/317/283/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій СВ відділу поліції №6 Запорізького РУГІ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000305за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, використовуючи багатофункціональний інструмент - мультитул, що має у своєму складі декілька інструментів, у тому числі лезо ножа, наніс останньому один удар лезом ножа мультитула в ділянку тулуба зліва, тим самим завдавши ОСОБА_6 , згідно довідки КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради № 598/01-05 від 18.07.2022, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої частки лівої легені, гемотораксу І ступеню, закритого перелому 2-5 ребер зліва зі зміщенням.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства, проте, свої злочинні наміри, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.07.2022 в період часу з 15 годин 55 хвилин по 16 годину 58 хвилин проведено огляд місця події, а саме територія та приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду

зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду виявлено та вилучено наступні речі: мультитул;куртка синього кольору, брюки камуфляжного забарвлення, футболка чорного кольору.

Вказані тимчасово вилучені речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18 липня 2022 року визнано речовими доказами.

Вказані речі є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КГІК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вона набула відповідно до договору дарування, серія та номер: 8084. виданий 02.12.2014 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що тимчасово вилучені в ході проведення огляду речі, а саме: мультитул, куртка синього кольору, брюки камуфляжного забарвлення, футболка чорного кольору перебували у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту їх вилучення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання старшого слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту працівника поліції, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , необхідно Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме: мультитул та куртку синього кольору, брюки камуфляжного забарвлення, футболку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.07.2022 вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події мають значення речових доказів, є знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизи.

Вилучене вищезазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів, та проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції№6 Запорізького РУП ГУНГІ в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000305за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме: мультитул та куртку синього кольору, брюки камуфляжного забарвлення, футболку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.07.2022 вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити будь- яким особам або їх представникам розпоряджатися або користуватися арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1