Справа № 215/1249/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

12 квітня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання дізнавача СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.01.2022, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 р. дізнавач СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
В клопотанні зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000033 від 21.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 приблизно о 09:35 годині, ОСОБА_5 прийшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та направився до торгівельної зали вищевказаного магазину.

В цей же день, приблизно о 09:36 годині, ОСОБА_5 знаходився у відділі алкогольних напоїв у приміщенні вищевказаного магазину, де на полиці побачив одну пляшку коньяку марки «Remy Martin» VS об`ємом 0,5л., після чого у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вищевказаної пляшки коньяку марки «Remy Martin» VS об`ємом 0,5л., яку він визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаний час та місці, у вищевказаному магазині у відділі з алкогольними напоями, реалізуючи свій раптово виниклий, вищезазначений прямий умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, знаходячись у винно-горілчаному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконався в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також, що поблизу нього відсутні працівники та відвідувачі вищезазначеного магазину, взяв правою рукою з полиці одну пляшку коньяку марки «Remy Martin» VS об`ємом 0,5л., яка належить магазину вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/2781-ТВ від 27.01.2022 становить 1041,67 гривень, після чого сховав її під одягнуту на собі куртку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, утримуючи при собі одну пляшку коньяку марки «Remy Martin» VS об`ємом 0,5л., пішов до виходу з магазину, де пройшовши касову зону був зупинений охоронцем вищевказаного магазину, який викрив та зупинив злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 1041,67 гривень.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з 2000 року наглядається у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Третя особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище діхнавачем документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР. Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатрічної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.05.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: