УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 Справа №607/23308/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінального провадження №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 липня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_3 керував технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 110557» номерний знак НОМЕР_1 та знаходився в межах виїзду із дворів будинку по вул. Вишнівецького м. Тернополя, маючи намір виїхати на проїзну частину дороги вул. В.Великого та виконати маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Тарнавського. В цей час, по вул. В.Великого в м. Тернополі в напрямку вул. Текстильна рухався мопед «Piaggio FCS4M» під керуванням ОСОБА_6 із технічними невідповідностями п. 31.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися у порушенні регулювання органу керування гальмівним механізмом переднього колеса. Перед початком руху водій ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР України не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, в супереч п.п. 10.1, 10, ПДР України, виїжджаючи із дворів будинку по вул. Вишнівецького, не переконався, що це буде безпечним і створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав рух на вул. В.Великого і виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення із мопедом «Piaggio FCS4M» під керуванням ОСОБА_6 , який мав технічну можливість уникнути зіткнення, за умови перебування робочої гальмівної системи мопеда в працездатному стані. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини тіла лівої ключиці, травму лівої кінцівки у вигляді закритого перелому латеральної (зовнішньої) кісточки малогомілкової кістки, із зовнішніми ушкодженнями саднами ділянок лівих колінного та гомілково-ступневого суглобів, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень п.п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1, 10.2 ПДР України, а також водієм ОСОБА_6 вимог п. 13.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 згідно обвинувального акту пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, думку прокурора, який не заперечував у задоволенні даного клопотання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання захисника та обвинуваченого встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесенні 22 липня 2019 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином. Найтяжчим покарання санкції, в редакції Кодексу станом на дату події, передбачено обмеження волі на строк до трьох років. З часу інкримінованого ОСОБА_3 діяння минуло більше ніж трьох років, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. ).

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134 від 22.07.2019р. закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У межах кримінального провадження на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019р. був накладений арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 і який був вилучений у водія ОСОБА_3 в ході огляду місця події. Тому, після вступу ухвали в законну силу, накладений арешт на автомобіль слід скасувати і повернути транспортний засіб власнику ОСОБА_8 або його володільцю ОСОБА_3 .
В кримінальному провадженні наявні судові витрати. які складаються із судової транспортно-трасологічної експертизи на суму 1570,10 грн., судової автотехнічної експертизи на суму 1256,08 грн., судової автотехнічної експертизи на суму 942,06 грн., судової автотехнічної експертизи на суму 1570,10 грн., які слід стягнути із обвинуваченого.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяної злочином моральної шкоди та матеріальної шкоди на суму 49064,49 грн., а також заявлений позов прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_3 на користь бюджету витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 8255,32 грн. слід залишити без розгляду, що не позбавляє права потерпілих на звернення із такими позовами в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 174, 284, 285, 286, 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0002134 від 22.07.2019р. за даним фактом закрити.

Скасувати арешт після вступу ухвали в законну силу, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2019р. на автомобіль марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 і який був вилучений у водія ОСОБА_3 в ході огляду місця події, повернувши вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_8 або його володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на суму 5338,34 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди та матеріальної шкоди на суму 49064,49 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_3 на користь бюджету витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 8255,32 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1