Справа № 577/1388/22
Провадження № 1-кс/577/704/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2022 року в кримінальному провадженні за №0000146 від 14.05.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2022 року близько 14 години він рухався на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 значиться за ОСОБА_4 , однак знаходиться у його користуванні, з м. Кролевець в напрямку м. Конотоп. При в`їзді в м. Конотоп, на блокпості, він був зупинений працівниками Конотопського РВП, які при перевірці повідомили, що можливо на кузові автомобіля мається підробка номеру. Дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасова вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , яким він користується, та поміщено його для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області де він на даний час і перебуває. Крім того також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2011 року видане на ім`я ОСОБА_4 14.05.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження. 17.05.2022 року суддею Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 згідно ст.98, 170-173 КПК України накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , чим заборонено його відчуження, розпорядження та користування. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, зокрема проведено криміналістичну експертизу згідно висновку якого ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 не змінювався та нанесений заводським способом. Номер кузова « НОМЕР_4 », наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , являється первинним. Вважає, що відпала необхідність у триманні вказаного автомобіля під арештом, а тому, він звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить задовольнити вимоги та справу слухати без його участі (а.с.1).

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вказаний автомобіль є двійником і згідно з інформацією сервісного центру та реєстрації не значиться, а під д.н.з НОМЕР_1 значиться інший автомобіль (а.с.11,12,13,14-17).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 17 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000146 від 14.05.2022 року було накладено арешт на легковий автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться, як «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 р.в., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні у громадянина ОСОБА_3 , який знаходиться на штраф майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2011, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування (а.с.7).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №5942 №31/18/5942-584 встановлено, що згідно з ЄДР МВС станом на 22.06.2022 року автомобіль з д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Степове, Новоодеського району Миколаївської області, з 16.08.2011 року, кузов автомобіля НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №5942 №31/18/5942-583 встановлено, що згідно з ЄДР МВС станом на 22.06.2022 року автомобіль з номером кузова НОМЕР_4 зареєстрованим не значиться (а.с.13).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4492-ДД від 24.05.2022 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Golf 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , дата реєстрації 16.08.2011 року, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника Україна. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Golf 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , дата реєстрації 16.08.2011 року, виконане знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку (а.с.14-17).

Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, а вищезазначене майно є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, то законні підстави для скасування арешту на майно є відсутніми.

Всупереч вказаним вимогам закону, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування арешту майна передчасно.

За таких обставин, клопотання є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1