Справа № 755/4729/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальні провадження №0001710, №0002034, №0002508 та №0003728 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 та 2015 року народження, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.06.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень;
- 08.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.05.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.11.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельного залу «Коло», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АРІТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 30, де останній побачив стелаж з кавою. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу з кавою, звідки таємно повторно викрав належне ТОВ «АРІТЕЙЛ» майно, а саме: каву розчинну Jacobs Monarx 90 г, 2 пачки, вартістю 89 гривень 00 копійок, та Jacobs Monarx 60 г, 4 пачки, вартістю 81 гривня 05 копійок, загальною вартістю 388 гривень 68 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме: каву розчинну «Jacobs Monarx» 90 г, 2 пачки, вартістю 89 гривень 00 копійок, та «Jacobs Monarx» 60 г, 4 пачки, вартістю 81 гривня 05 копійок, загальною вартістю 388 гривень 68 копійок, направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лiнiю касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

У подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріального збитку на загальну суму 388 гривень 68 копійок.

Крім цього, 02.03.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельного залу «Коло», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АРІТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 30, де останній побачив стелаж з солодощами та холодильник з рибною продукцією. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу з солодощами, звідки таємно повторно викрав належне ТОВ «АРІТЕЙЛ» майно, а саме: шоколад «Max Fan» молочний 160 г, в кількості 4 штуки, та з холодильної камери 1 банку ікри лососевої горбуші «Veladis» 90 г.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме: шоколад «Max Fan» молочний 160 г, в кількості 4 штуки, та з холодильної камери 1 банку ікри лососевої горбуші «Veladis» 90 г, направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лiнiю касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

У подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріального збитку на загальну суму 344 гривні 20 копійок.

Крім цього, 31.03.2020 року, приблизно о 18 годині 53 хвилини, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Біле і сухе», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Массмарт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ентузіастів, 7. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, звідки повторно таємно викрав пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок, яку відразу ж сховав під курточку, в яку він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Массмарт» матеріального збитку на загальну суму 409 гривень 98 копійок.

Крім того, 02.04.2020 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Біле і сухе», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Массмарт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 4. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, звідки повторно таємно викрав пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок, яку відразу ж сховав під курточку, в яку він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Массмарт» матеріального збитку на загальну суму 409 гривень 98 копійок.

Крім того, 06.04.2020 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Біле і сухе», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Массмарт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лобачевського, 7. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, звідки повторно таємно викрав пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок, яку відразу ж сховав під курточку, в яку він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме пляшку горілки «Grey злочинного умислу, ОСОБА_3 Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 409 гривень 98 копійок направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Массмарт» матеріального збитку на загальну суму 409 гривень 98 копійок.

Крім того, 06.04.2020 приблизно о 16 годині 04 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Біле і сухе», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Массмарт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Лобачевського, 7. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, звідки повторно таємно викрав пляшку горілки «Grey Leopard» 0,7 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 562 гривні 80 копійок, яку відразу ж сховав під курточку, в яку він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме пляшку горілки «Grey Goose» 0,5 л 40%, що належить ТОВ «Массмарт», закупівельною вартістю 562 гривні 80 копійок направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Массмарт» матеріального збитку на загальну суму 562 гривні 80 копійок.

Крім того, 20.04.2020 року, приблизно о 17 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Велмарт», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Березянівська, 31. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, звідки повторно таємно викрав сковороду «Граніт Браун» антипригарну, що належить ТОВ «Фудком», закупівельною вартістю 357 гривень 84 копійок, яку відразу ж сховав під курточку, в яку він був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме сковороду «Граніт Браун» антипригарну, що належить ТОВ «Фудком», закупівельною вартістю 357 гривень 84 копійок, направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 357 гривень 84 копійки.

Крім цього, 27.05.2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Вайн Тайм», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ТС ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 7-Б, де останній побачив стелаж з алкогольними напоями. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгівельного стелажу з алкогольною продукцією, звідки таємно повторно викрав належне ТОВ «ТС ПЛЮС» майно, а саме: алкогольний напій віскі марки «Nikka Erom the burrel», закупівельною вартістю 977 гривень 20 копійок, об`ємом 0,5 л , штрих код-683.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 відкрив подарункову коробку та витягнув з неї пляшку віскі, а коробку поклав на верхню полку стелажу з алкоголем праворуч, надалі саму пляшку віскі помістив собі під ліву руку під куртку та зберігаючи при собі таємно викрадене майно, а саме: «Nikka Erom the burrel», закупівельною вартістю 977 гривень 20 копійок, направився до лінії кас. Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадений ним товар, пройшов лінію касової зони, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.

У подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 977 гривень 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які вказані у обвинувальних актах, відповідають дійсності, зокрема пояснив суду, що протягом 2020 року вчиняв крадіжки вказаних у обвинувальних актах речей. Протиправні діяння, відносно усіх злочинів, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину мав скрутне матеріальне становище, неофіційно працював на будівництві, проживав з цивільною дружиною. Зробив для себе належні висновки та більше так вчиняти не буде.
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку; стан його здоров`я, - на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 (розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває), та те, що дані злочини вчинено ОСОБА_3 до ухвалення відносно нього вироку Дарницького районного суду м.Києва від 27.11.2020 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Представником потерпілого ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов в інтересах ТОВ «ТС ПЛЮС» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 977 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ТС ПЛЮС», цивільного позову, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В ході судового розгляду кримінального провадження підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому завдано майнової шкоди, що відповідно до матеріалів справи складає 977 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги обставини справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ТОВ «ТС ПЛЮС», підлягають задоволенню на суму шкоди завданої потерпілому неправомірними діями обвинуваченого, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відстуні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.11.2022 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 серпня 2020 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ТС ПЛЮС», до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ТС ПЛЮС» завдану їм матеріальну шкоду в сумі 977 (дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.
Матеріали кримінальних проваджень №0001710, №0002034, №0002508 та №0003728 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/4729/20.

Речові докази: оптичний диск CD-R Titanum 80 min 700 Mb білого кольору та шість комп`ютерних лазерних дисків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому, а також направити для відома потерпілим. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1