Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4196/19
У Х В А Л А
13.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначино покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. Станом на 17.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця немає.

У зв`язку з наведеним, начальник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В подальшому, 06.09.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , в якому останній зазначив, що ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 85000 грн. у зв`язку із чим просив суд подане клопотання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відкликаня поданого клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Надана заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Головуючий ОСОБА_1