КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев'ять) років. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що кінцевий термін подачі апеляційної скарги на вирок суду припадає на 29 січня 2022 року, тобто вихідний день, а тому кінцевим строком на апеляційне оскарження вважається 31 січня 2022 року.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання, їх пояснення, відповіді на запитання суду,перевіривши матеріали судового провадження в заявлених межах, колегія суддів керується наступним.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно приписів ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього не включаються вихідні і святкові дні.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 29 грудня 2021 року було оголошено вирок Деснянського районного суду м. Києва. У судовому засіданні при оголошенні вироку були присутні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_8 (а.с. 22, 23).

Колегія суддів апеляційної інстанції критично оцінює доводи захисника ОСОБА_5 щодо поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження, адже і обвинувачена ОСОБА_6 , і захисник ОСОБА_5 були присутні у судовому засіданні від 29.12.2021, знали про результат розгляду справи і мали можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Проте, згідно відмітки канцелярії Деснянського районного суду м. Києва, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 була подана лише 31 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 січня 2022 року, а не як стверджує захисник ОСОБА_5 щодо дати 29 січня 2022 року.

Тобто захисник, який був обізнаним про результат вироку, не вживав жодних заходів для подачі апеляційної скарги в передбачений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.

ЄСПЛ в своїх рішеннях вказує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14.10.2003). Захисник був обізнаний про результат вироку, проте не вживав заходів щодо подачі апеляційної скарги, хоча об`єктивно йому нічого не заважало.

Отже, оскільки захисник ОСОБА_5 не навів поважних, тобто об`єктивних причин, які б унеможливлювали вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поверненню апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3