Справа 688/1849/22
№ 1-кс/688/1306/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

22 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000494 від 21 липня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000494 від 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 липня 2022 року до чергової частини Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення ДОП СДДОП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Валі Котика, 85, на території КНП «Шепетівської ЦРЛ» ОСОБА_6 зберігає при собі речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.
21 липня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21 липня 2022 року працівниками Шепетівського РУП під час огляду місця події по вул. Островського, 108, в м. Шепетівка, було встановлено та вилучено речі, які мають значення у кримінальному провадженні, та яким потрібен експертний огляд, а саме: пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, колбу з залишками нашарування речовини світло-коричневого кольору, дві скляні колби з залишками невідомої рідини світло-коричневого кольору а також канцелярську гумку, фольгу, портсигар, металеву трубку та кремнієву установку для іскри.
Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні експертизи комплексного дослідження даних речей.
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000494 від 21 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені 21 липня 2022 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 колба з залишками нашарування речовини світло-коричневого кольору, дві скляні колби з залишками невідомої рідини світло-коричневого кольору, а також канцелярська гумка, фольга, портсигар, металева трубка та кремнієва установка для іскри, єречовими доказами, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпоряджатися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колбу з залишками нашарування речовини світло-коричневого кольору, дві скляні колби з залишками невідомої рідини світло-коричневого кольору, канцелярську гумку, фольгу, портсигар, металеву трубку та кремнієву установку для іскри, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: