Провадження № 1-кс/686/7106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речові докази по матеріалам кримінального провадження №00001793 від 06 серпня 2022 року, а саме на:

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- чохол до ножа чорного кольору, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- предмет зовні схожий на ніж із плямами зеленого кольору, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- тряпчаний коврик зі слідами речовини бурого кольору, який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету МВС №7333162 на якому нанесено роз`яснювальні надписи та скріплено підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та особи, в якої було вилучено вищезазначене майно, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі на третьому поверсі під`їзду №5, перед вхідними дверима до квартири АДРЕСА_1 під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин за допомогою предмету схожого на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, відкритої рани поперекової ділянки зліва із пошкодженням нирки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.08.2022 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі:
- предмет зовні схожий на кухонний ніж, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- чохол до ножа чорного кольору, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- предмет зовні схожий на ніж із плямами зеленого кольору який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії,
- тряпчаний коврик зі слідами речовини бурого кольору, який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету МВС №7333162 на якому нанесено роз`яснювальні надписи та скріплено підписами учасників процесуальної дії, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що вилучені речі, а саме: предмет зовні схожий на кухонний ніж, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії, чохол до ножа чорного кольору, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії, предмет зовні схожий на ніж із плямами зеленого кольору який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії, тряпчаний коврик зі слідами речовини бурого кольору, який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету МВС №7333162 на якому нанесено роз`яснювальні надписи та скріплено підписами учасників процесуальної дії, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до №0001793 від 06 серпня 2022 року, та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слід врахувати, що вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по матеріалам кримінального провадження №00001793 від 06 серпня 2022 року, а саме на:

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- чохол до ножа чорного кольору, який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- предмет зовні схожий на ніж із плямами зеленого кольору який було оглянуто та поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії;
- тряпчаний коврик зі слідами речовини бурого кольору, який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету МВС №7333162 на якому нанесено роз`яснювальні надписи та скріплено підписами учасників процесуальної дії, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1