Провадження № 1-в/761/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в особі представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Також вказаним вироком в повному обсязі задоволено цивільний позов Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України майнову шкоду в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

16 лютого 2022 року Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в особі представника ОСОБА_3 , звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), зазначаючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Так, заявник вказує, що 13.03.2020 Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в особі представника ОСОБА_3 , звернулося із заявою про видачу виконавчого листа, однак таку заяву уповноваженими працівниками суду прийнято не було, у зв`язку із карантинними обмеженнями (встановленими постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392). 13.11.2020 повторно подано заяву про видачу виконавчого листа. Однак, станом на 16.02.2021 виконавчий лист на адресу Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України не надходив. 17.02.2021 судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплинув. Після чого 17.03.2021 ухвалою суді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа. 29.03.2021 Головне управління звернулось з Заявою про відкриття виконавчого провадження до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Міністерства юстиції. Однак 20.04.2021 було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Міністерства юстиції у зв`язку з відсутністю ІПН у виконавчому листі. 26.04.2021 Головне управління звернулось повторно з Заявою про відкриття виконавчого провадження до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Міністерства юстиції. 20.05.2021 Головне управління було повторно повідомлено про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Міністерства юстиції у зв`язку з відсутністю ІПН у виконавчому листі. 26.05.2021 Головне управління звернулось зі скаргою на дії виконавця до Шевченківського районного суду міста Києва. 31.05.2021 Суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було винесено ухвалу про повернення скарги заявнику без розгляду. 20.08.2021 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. 07.09.2021 копія ухвали офіційно надійшла на адресу Головного управління.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду під представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони, будучи повідомленими завчасно та належним чином, не з`явилися на судовий розгляд, їхня участь у розгляді даної заяви не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за відсутності таких осіб.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, який набрав законної сили 18 лютого 2020 року, Шевченківським районним судом м. Києва 17 лютого 2021 року видано виконавчий лист про стягнення на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з ОСОБА_4 , майнової шкоди в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлено до 18 травня 2020 року. 17.03.2021 ухвалою суді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було поновлено строку для пред`явлення виконавчого листа. Станом на день розгляду даної заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Разом з тим, зі змісту заяви представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_3 вбачається наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме у зв`язку із карантинними обмеженнями, встановленими постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392, а також відмовами уповноважених осіб Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління Міністерства юстиції у прийнятті до виконання виконавчого документа у зв`язку з недоліками останнього.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущено з поважної причини, суд, з метою виконання судового рішення, вважає за можливе поновити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 369, 372, 535, 537, 539 КПК України, ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в особі представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17 лютого 2021 року по кримінальній справі № 761/16088/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо стягнення на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України майнової шкоди в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1