Справа № 149/2580/22
Провадження №1-кп/149/166/22
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19.10.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000216 від 07.07.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Баранкульський, Жанадалинського району, Тургайської області Республіки Казахстан, неодруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи 19.04.2022 засудженим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, у вересні 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, неподалік ставка в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, у чагарниках виявив та без належного дозволу вирвав декілька рослин коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому переніс до горища будинку своєї бабусі ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за вищевказаною адресою, подрібнив і висушив природним способом придбану при вищезазначених обставинах рослину коноплі, тобто незаконно виготовив та довів до стану готового для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого вказаний наркотичний засіб помістив у паперовий згорток. Крім того, із фрагментів фольги та частин полімерних пляшок виготовив пристрій для куріння. Після чого у дерев`яній споруді на території вказаного домогосподарства почав незаконно зберігати вищевказану речовину, з метою подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із полімерних пляшок та фольги.

Під час проведення огляду на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 07.07.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у дерев`яній споруді, добровільно видав працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/10002-НЗПРАП від 26.09.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 11,85 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом одного року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладенні в обвинувальному акті, уточнивши, що працівникам поліції він видав залишки рослин коноплі, які залишились в нього після скоєння попереднього злочину. Просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просять застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини скоєння кримінального правопорушення та покази самого обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив триваюче правопорушення, яке закінчено (припинено) 07.07.2022. При триваючому злочині особа один раз вчиняє певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом одного року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до висновків Хмільницького районного відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому покарання, слід призначити мінімальне у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України. З урахуванням наведеного, призначене обвинуваченому покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2022 року у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно пп б, п.1, ч.1 ст. 72 КК України, буде відповідати одному рокові позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2022 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі ст. ст. 50, 63, 65-67, 71, 72, 78 КК України, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2022 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого на виконання даного вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 1510 грн. 24 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2022 року на речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097550 та постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.07.2022 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216.
Речові докази - речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2097550, яка зберігається в кімнаті речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7