Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5712/22
Провадження № 1-кс/552/2291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, розлученого, маючий малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, даний штраф не сплачено,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 16.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни.

Слідча зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 15.10.2021 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, біля будинку № 21, де знайшов на поверхні землі один полімерний зіп пакет, всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, масою 0,4072 грам. Після цього ОСОБА_5 взяв з власної пачки сигарет, одну сигарету в яку висипав вищезазначену речовину після чого, поклав її до своєї кишені та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, 15.10.2021 близько 16 год. 15 хв. під час патрулювання екіпажем патрульної поліції на маршруті «Лис-21» у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська біля будинку №21 було виявлено ОСОБА_5 та у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина РУР, яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

Слідча зазначала, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Просила слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 1982 року народження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні підтверджується даними протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом місця події від 15.10.2022, за участю ОСОБА_5 , висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/23514-НЗПРАП від 16.11.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована йому, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики можливого ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Зокрема, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_5 може мати можливість перешкоджати повному та всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, шляхом підкупу, умовлянь свідків.

Також існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи незворотність настання покарання, може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання.

Також існує ризик можливого вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення правопорушень.

Більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

в період часу з 19:00 год. до 07:30 год. не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1