Справа № 352/1473/22
Провадження № 1-кп/352/248/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000164 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Крилос Галицького району, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Маючи на меті продовжити керування транспортним засобом, ОСОБА_2 у липні 2020 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1257 від 02 грудня 2021 року «Про внесення змін до Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення», особі, позбавленій права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового складання теоретичного і практичного іспитів.

ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що особі, позбавленій права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового складання теоретичного і практичного іспитів, діючи всупереч встановленому порядку вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у липні 2020 року перебуваючи у с. Загвіздя, Загвіздянської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської області, домовився із особою чоловічої статі, анкетні дані якої ОСОБА_2 не відомі, про виготовлення підробленого посвідчення водія. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 шляхом спілкування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «В1, В, С1, С, D1, D » на ім`я ОСОБА_2 .

При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_2 про необхідність передачі фотокартки та паспортних даних з метою їх розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами. В свою чергу ОСОБА_2 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та паспортні дані будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія на право керування транспортними засобами, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку та паспортні дані, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 травня 2018 року категорій «В1, В, С1, С, D1, D », виданого на ім`я ОСОБА_2 та передала його останньому для подальшого використання указаного підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія, ОСОБА_2 , із липня 2020 року по 15 серпня 2022 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1257 від 02 грудня 2021 року «Про внесення змін до Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року категорій «В1, В, С1, С, D1, D », видане на його ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортним засобом та для використання в якості документа, що посвідчує особу.

15 серпня 2022 року, приблизно о 11 год 00 хв ОСОБА_2 знаходився у приміщенні поліцейської станції, що у АДРЕСА_2 , у зв`язку із розглядом звернення його дружини - ОСОБА_3 по факту вчинення сімейного конфлікту відносно неї.

На вимогу поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 надати документ, який посвідчує особу, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року категорій «В1, В, С1, С, D1, D» є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій пред`явив поліцейському офіцеру громади завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року категорій «В1, В, С1, С, D1, D», видане на ім`я ОСОБА_2 і таким чином використав підроблений документ.

Згідно висновку експерта, бланк наданого на експертне дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 від 18 травня 2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, одруженого, на його утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, по місцю проживання поступали усні скарги від родичів про зловживання алкогольними напоями, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 17 травня 2021 року по 21 травня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни, а також роль ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, в виді штрафу, а саме: за ч.4 ст.358 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-22/8586-ДД від 18 серпня 2022 року в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що зберігається у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Максим ОЛІЙНИК