Справа № 484/5488/19
Провадження № 1-кп/484/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні 15.09.2022 прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке підтримала в судовому засіданні, мотивуючи наявністю ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. Обставинами, що підтверджують наявність вказаних ризиків, вважає те, що ОСОБА_5 шляхом залякування, погроз та іншого впливу може негативно впливати на свідків та потерпілу, покази яких мають важливе значення у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 може переховуватись від суду, так як неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, в зв`язку з чим до неї застосовувався привід. З врахуванням наведеного, вважає, що незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не забезпечить її належної поведінки під час розгляду даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищезазначене, просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 самий м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: негайно прибувати до прокурора та суду на кожну їх законну вимогу; не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області без відповідного дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачена в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу не з`явилась, була в судовому засіданні повідомлена про час та місце розгляду клопотання та їй в судовому засіданні була вручена копія клопотання за три години до початку розгляду клопотання, що, в силу вимог ч.3 ст.187 КПК України, яка не передбачає можливості застосування примусового приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дозволяє розглянути вказане клопотання за її відсутності.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ризики, вказані прокурором, є недоведеними, а у ОСОБА_5 можуть бути поважні причини для неявки до суду.
Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачена неодноразово ухилялась від явки до суду, не з`являлась до суду без поважних причин, і документів, які б підтверджували поважність причин її неявки, суду не надавала, у зв`язку з чим, ухвалами суду від 24.09.2021, 19.10.2021, 21.07.2022, 06.09.20222 до неї було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась в судові засідання без поважних причин, примусові приводи щодо її доставки до суду виконувались не завжди, через її відсутність за місцем проживання, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно обрати найм`якіший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці. Такий запобіжний захід здатен забезпечити запобіганню ризику переховуватись від суду та забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченої в суді, а тому клопотання підлягає задоволенню, з одночасним покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу може запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 13.11.2022, такі процесуальні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що, в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_5 - покласти на прокурора.
Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на співробітників Національної поліції за її місцем проживання.
Строк дії ухвали встановити до 13.11.2022 включно.
Ухвала судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9