Справа № 188/515/22
Провадження № 1-кп/188/132/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000021 від 11.02.2022р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ

Донецької області, зареєстрований та проживає: по

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює,

не одружений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.1999р.

Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно влітку 2021 року (точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені), під час обробітку городу домоволодіння, в якому проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини маку та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України забороняється, руками позривав верхівки рослин маку, таким чином придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту та переніс їх сушитись в одну з кімнат з будинку, який розташований за вищевказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

23.02.2022р. у період часу з 10:15 год. до 12:04 год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 3 літра, у середині якої знаходились сухі макові головки, які в подальшому було опечатано та вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7339-НЗПРАП від 13.05.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 281,2662г складається з речовини рослинного походження світло коричневого кольору масою 112,2830г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 112,2830г є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,5748г.

Макова солома, концентрат з макової соломи (усі частини, цілі чи подрібнені (за винятком дозрілого насіння), рослини виду мак снотворний, зібрані будь-яким способом, що містять алкалоїди, а також речовини, які отримують з цієї макової соломи) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000р. № 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року встановлено, що макова солома цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою 97,5748г відноситься до невеликих розмірів.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду від 10 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000021 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні та придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000021, укладену між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: сухі макові головки в скляній банці ємністю 3 літра, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 на підставі квитанції від 13.05.2022р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1