Номер провадження: 11-кп/813/867/22
Номер справи місцевого суду: 509/6858/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 06.12.2021ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згодом, 14.01.2022 на вказаний вирок захисникам ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції.

Зокрема, захисник ОСОБА_8 вказує на те, що ОСОБА_7 не приймав участі у розгляді кримінального провадженні відносно нього, про існування оскаржуваного вироку дізнався лише 13.01.2022 після його виклику до органу пробації та в той же день він уклав договір про надання правової допомоги.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, водночас прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши доповідь судді, учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд також застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.
У рішенні в справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007 р., заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.
При цьому, ЄСПЛ нагадує у рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28.03.2006 р., заява №23436/03., що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21.02.1975,серія A №18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи провадження стосовно ОСОБА_7 було розглянуто в спрощеному порядку, тобто за відсутності учасників судового розгляду.

Апеляційний суд приймає до уваги доводи захисника відносно того, що про існування оскаржуваного вироку ОСОБА_7 стало відомо 13.01.2022, в той же день він звернувся за правовою допомогою, про що свідчить ордер, датований 13.01.2022.

Викладені обставини на переконання апеляційного суду свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 396, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити її до розгляду на 14 квітня 2022 на 10 год. 10 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію апеляційної скарги захисника вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4