Справа № 201/5391/22
Провадження № 1-кс/201/1848/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2022 року до сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом вилучення наркотичних засобів.

04 травня 2022 року, в період часу з 15:30 годин по 15:50 годин слідчим ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Танкістів, 39, за участю ОСОБА_8 . В ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10679-НЗПРАП від 18.05.2022 року, масою 0,4180 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2311 г.

04 травня 2022 року начальник ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 визначив начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_10 , як уповноважену особу щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

05 травня 2022 року, начальником сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_11 , винесена постанова про визначенні групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000234. До групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні увійшли: дізнавач ОСОБА_12 (старший групи) та начальник сектору дізнання ОСОБА_11 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 травня 2022 року, та у невстановленому місці, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у громадянина ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме: надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_11 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії використанням наданої їй влади чи службового становища, громадянин ОСОБА_6 , прибув 10 травня 2022 року, приблизно о 18.00 годині до начальника сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11 , за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка 7, де запропонував останній грошову винагороду в розмірі 20 000,00 гривень за не притягнення його до кримінальне відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, і домовився про зустріч на 31.05.2022 року.

Таким чином 10 травня 2022 року приблизно о 18.00 годині, громадянин ОСОБА_6 , виказав пропозицію начальнику СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовилась від пропозиції.

Після закінчення вказаного діалогу, начальник СД ВП № 5 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_11 одразу повідомила про даний факт безпосереднього керівника - начальника ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та Дніпропетровське управління ДВБ НПУ.

Згідно наказу начальника Національної поліції Дніпропетровської області № 110 о/с від 25.02.2021 року ОСОБА_11 було призначено на посаду начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до посадової інструкції начальника сектору дізнання, затверджу начальником ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в службові обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11 входить наступне:

Відповідно до вимог наказу МВС України від 20.05.2020 року № «Про затвердження положення Про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України», крім повноважень, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України зобов`язаний:

- керує діяльністю відділу (сектору) дізнання територіального підрозділу поліції та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, додержання дізнавачами вимог законодавства України;

- організовує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території обслуговування й реагування на її зміни;

- забезпечує в межах компетенції взаємодію відділу (сектору) дізнання територіального підрозділу поліції та підрозділів оперативно-технічних заходів ГУНП щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених частиною другою статті 204 та ст. 268 КПК України, оперативними підрозділами ГУНП та міжрегіональними територіальними органами поліції; забезпечує ефективне використання дізнавачами оперативної інформації під час досудового розслідування кримінальних проступків, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду;

- організовує та забезпечує взаємодію дізнавачів з іншими підрозділами Національної поліції, слідчими та детективами інших правоохоронних органів, суб`єктами, що здійснюють судово-експертну діяльність, підрозділами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також прокурорами, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням;

- заслуховує на оперативних нарадах звіти з питань розслідування кримінальних проступків працівників відділу (сектору) дізнання територіальної о підрозділу поліції та інших працівників поліції, уповноважених на здійснення дізнання, уживає заходів щодо усунення недоліків дізнання;

- установлює спеціалізацію дізнавачів у розслідуванні кримінальних проступків окремих категорій;

- у разі встановлення в розпочатому дізнавачем кримінальному провадженні ознак злочину, негайно повідомляє про це керівника органу досудового розслідування відповідного територіального підрозділу поліції з метою вирішення в установленому законодавством порядку питання про визначення підслідності злочину, а в разі встановлення, що кримінальний проступок учинив неповнолітній, визначає дізнавача, спеціально уповноваженого на здійснення дізнання щодо неповнолітніх:

- розглядає заяви і повідомлення про кримінальні проступки, що надходять до територіального підрозділу поліції, а також інші матеріали про кримінальні проступки, виявлені працівниками поліції, і забезпечує невідкладне, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення дізнавачами відповідних відомостей про кримінальні проступки до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування;

- забезпечує чергування дізнавачів у складі слідчо-оперативних груп для їх виїзду на місце події за заявами і повідомленнями про кримінальні проступки;

- вивчає кримінальні провадження і надає дізнавачам письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурора, контролює їх виконання;

- здійснює контроль за своєчасністю та повнотою внесення дізнавачами відомостей до ЄРДР, відповідністю даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних проступків матеріалам кримінального провадження; достовірністю даних про результати розслідування у кримінальних провадженнях та про їх рух: об`єктивністю відображення відомостей в ЄРДР і звітах про результати роботи органів досудового розслідування; своєчасністю здачі до архіву підрозділів інформаційно-аналітичного забезпечення закритих кримінальних проваджень;

- заслуховує дізнавачів, інших працівників поліції, уповноважених на проведення дізнання, з питань досудового розслідування кримінальних проступків:

- запобігає фактам утручання в процесуальну діяльність дізнавачів осіб, що не мають на те законних повноважень, уживає заходи щодо припинення утручання процесуальну діяльність дізнавачів;

- забезпечує контроль за своєчасним повідомленням районним (міським) військовим комісаріатам про призовників і військовослужбовців, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального проступку, у порядку і строки, визначені пунктом 61 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921;

- щокварталу організовує перевірки стану та умов зберігання виучених у кримінальному провадженні речових доказів і документів та забезпечує контроль правильністю ведення документів по їх прийому, обліку, передачі;
- забезпечує достовірність звітності та обліку даних про характер, обсяг і результати роботи відділу (сектору) дізнання територіального підрозділу та працівників поліції інших підрозділів органів, Національної поліції України уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, у юрисдикції територіального підрозділу поліції, у складі якого діє підрозділ дізнання;

- розглядає документи, які надійшли від органів прокуратури та суду, з питань здійснення дізнання;

- запитів та звернень, що надійшли у зв`язку з проведенням дізнавачами досудового розслідування кримінальних проступків.

Виконує інші доручення керівництва пов`язані з напрямком діяльності.

Таким чином, начальник сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_11 мала право незалежно від особистого місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, тобто є особою, яка постійно здійснює функції начальника сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, громадянин ОСОБА_14 , 31 травня 2022 року, приблизно о 10.00 годині, прибув до начальника сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11 яка перебувала у кімнаті прийому громадян Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться на першому поверху будівлі ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Після чого, ОСОБА_6 увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, звернувся з пропозицією у прийнятті неправомірної вигоди у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень.

Після того, як начальник сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_11 відмовила у прийнятті вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , дістав зі свого карману паперовий конверт з грошовими коштами, номіналом по 200,00 гривень у розмірі 3 000,00 гривень та номіналом 500,00 гривень у розмірі 9 000,00 гривень, всього 12 000,00 гривень та поклав їх на письмовий стіл, повторивши вищевказану протиправну пропозицію щодо уникнення кримінальної відповідальності, наполягаючи на ній.

31 травня 2022 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 18 хвилин слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду кімнати прийняття громадян, яка розташована на першому поверсі будівлі ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, виявлено та вилучено з паперового конверту зеленого кольору який лежав письмовому столі грошові кошти у розмірі 12 000,00 гривень, номіналом по 200,00 гривень у розмірі 3 000,00 гривень та номіналом 500,00 гривень у розмірі 9 000,00 гривень, які громадянин ОСОБА_6 надав начальнику дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , в якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню.

31 травня 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року до ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 99 240,00 грн.

03 червня 2022 року ОСОБА_6 , звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок та останньому роз`яснено про покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Проте всупереч покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків останній на неодноразові виклики слідчого до СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, як було встановлено оперативним підрозділом за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, ОСОБА_6 , за адресою свого місця проживання відсутній та встановити його місцезнаходження не має можливості, у зв`язку з чим, прокурор просив звернути в дохід держави заставу у розмірі 99 240,00 грн., внесену 03 червня 2022 року ОСОБА_15 на користь ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звернути заставу в дохід держави.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що вказане клопотання на сьогоднішній день є передчасним, враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 від 22 червня 2022 року, було зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухали внести відомості за заявою ОСОБА_15 , зареєстровану 16 червня 2022 року за № Ш1221 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про факт зникнення безвісті за особливих обставин ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, тож дивлячись на те, що досудове розслідування по вказаному факту триває, просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 182 КПК України передбачають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено з матеріалів доданих до клопотання, 31 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 99 240,00 грн.

03 червня 2022 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок та останньому роз`яснено про покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Проте, як стверджує сторона обвинувачення підозрюваний ОСОБА_6 всупереч покладених на нього процесуальних обов`язків неодноразово їх порушив, а саме не прибув за вимогою до слідчого, покинув постійне місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Так, за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо останнього перетину підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, кордону України. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 91-22999/0/15-22 від 29 серпня 2022 року, відомостей щодо перетинання ОСОБА_6 , громадянином України, державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 28.08.2017 року по 07.42 годину 28 серпня 2022 року в базі даних не виявлено.
Крім того, у зв`язку із наявною оперативною інформацією про те, що підозрюваний ОСОБА_6 міг перетнути державний кордон як громадянин Ізраїлю, за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо останнього перетину підозрюваним ОСОБА_6 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Ізраїлю, кордону України. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 91-27130/0/15-22 від 24 вересня 2022 року, відомостей щодо перетинання ОСОБА_17 , громадянином Ізраїлю, державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 28.08.2017 року по 09.00 годину 24 вересня 2022 року в базі даних не виявлено.

В той же час слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 від 22 червня 2022 року, було зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_15 , зареєстровану 16 червня 2022 року за № Ш1221 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про факт зникнення безвісті за особливих обставин ОСОБА_6 .

Як вбачається із відповіді Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вказаної ухвали суду 17 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також беручи до уваги той факт, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000391 від 17 вересня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті за особливих обставин ОСОБА_6 на сьогоднішній день триває, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час клопотання сторони обвинувачення є передчасним, а отже не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором, в той час, як частиною 9 ст. 182 КПК України імперативно визначено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою, що ставить під сумнів належність суб`єкта, який подав дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.15 годині 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1