Справа № 159/3437/22
Провадження № 1-кс/159/1806/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

19 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000743 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000743 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути й без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2022 близько 15 год 00 хв водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом (мопедом) марки «Simple 5cc» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою із сполученням с. Новий Порськ - с. Жмудче, не врахував дорожню обстановку та не справився із керуванням, внаслідок чого злетів обабіч дороги, при цьому ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 26.08.2022 в період часу з 16 год 45 хв по 17 год 10 хв було проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі напрямком із с. Великий Порськ, Ковельського р-ну до с. Жмудче, Ковельського району, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб (мопед) марки «Simple 5cc», р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який було належним чином опечатано та поміщено на територію спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2а. Встановлено, що даний мопед на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучений транспортний засіб має механічні пошкодження, а тому містить силу речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, отже має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна у вигляді транспортного засобу, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб: мопед марки «Simple 5cc» р.н. НОМЕР_1 зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на них арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: мопед марки «Simple 5cc» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборонивши його відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Мопед марки «Simple 5cc» р.н. НОМЕР_1 синього кольору залишити на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: вул. Заводська, 2, м. Ковель Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1