Справа № 213/1224/13-к
Провадження № 1-кп/177/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.06.2022 з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з ухвалою апеляційного суду від 30.05.2022, якою задоволене подання Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвалою від 13.06.2022 судом призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження також погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, в редакції чинній на момент складання обвинувального акту, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши обвинувальний акт судом встановлено, що він затверджений прокурором та підписаний лише слідчим, проте не підписаний прокурором, який затвердив даний обвинувальний акт.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Однак, вказаний обвинувальний акт не містить точного місця його складання, та взагалі не містить посилання на місце його затвердження.

Тому, враховуючи те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13 липня 2022 року о12.45 год.

Суддя ОСОБА_1