справа № 752/5894/22
провадження №: 1-кс/752/3637/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 04.12.2022 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 04.09.2022 а завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, а саме: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 07.06.2022; отримати висновок експертизи зброї призначеної 07.06.2022; отримати висновок призначеної комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів призначеної 28.06.2022; отримати висновок призначеної 02.08.2022 експертизу відео-, звукозапису; проаналізувати інформацію вилучену в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; здійснити огляд речових доказів, вилучених під час проведення 18.08.2022 обшуків; у разі необхідності призначити експертизу комп`ютерної техніки і програмних засобів; розсекретити усі ухвали Київського апеляційного суду щодо дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання, які стали підставою для отримання вказаних ухвал; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного; проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних та визначити чіткі ролі співучасті підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення; встановити інших учасників скоєного кримінального правопорушення та вирішити питання щодо повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання у режимі відео конференції за участі ОСОБА_12 , однак, суд не має технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відео конференції.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Разом з цим, захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що не доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2022 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, без можливості внесення застави, тобто до 02.08.2022 включно.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29.06.2022 запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 включно.

Разом з цим, 05.08.2022 ОСОБА_9 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

04.06.2022 ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.08.2022 включно.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28.07.2022 запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою без можливості внесення застави змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.08.2022, включно, з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2022 відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 включно.

Разом з цим, 04.08.2022 ОСОБА_6 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

04.06.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.08.2022 включно.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно ОСОБА_7 змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Разом з цим, 04.07.2022 ОСОБА_7 звільнена з під варти 04.07.2022, у зв`язку із внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 включно.

04.06.2022 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без можливості внесення застави, тобто до 02.08.2022 включно.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.07.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно ОСОБА_8 змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 включно.

04.06.2022 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2022 відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без можливості внесення застави, тобто до 02.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 відносно ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 від 29.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2022.

18.08.2022 у зв`язку із наявності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_15 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у спосіб, передбачений Главою 6, 11 КПК України; матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, а саме: висновків експертів, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 04.09.2022, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчий і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 04.12.2022, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1