Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/445/22
Справа № 711/1494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення,з метою забезпечення його як речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 березня 2022 року близько 10 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїздній частині вулиці Соборна в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, від м. Корсунь-Шевченківський в напрямку с. Мошни, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де поблизу будинку №100, на перехресті з вул.. Шкільна вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ВАЗ 2107, р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , загинули на місці події, а водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 доставлені до медичних закладів.
По даному факту відділом розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення 29.03.2022 огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем ВАЗ 2107, р.н.з. НОМЕР_3 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної ДТП.
Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію майданчика, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Шкільна, 117.

29.03.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085, та приєднано в якості доказу до матеріалів даного кримінального провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його зіткнення з іншим транспортним засобом, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними.

У зв`язку з викладеним вище, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 29.03.2022р. під час проведеного огляду місця події, відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення, псування та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб, права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1