справа №176/1413/22
провадження №1-кс/176/162/22
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана полії ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана полії ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2022 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Черняховського в селищі Весело Іванівка в місті Жовті Води Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мотоцикла та велосипедиста. Під час руху по вказаній ділянці водій мотоциклу не впорався з керуванням та здійснив зіткнення, з велосипедистом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 24 липня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

23 липня 2022 року було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Черняховського в місті Жовті Води, поблизу з колишнім кар`єром, в ході якого виявлено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0219831 уламки скла з місця ДТП та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 пояснив, що 23 липня 2022 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на своєму мотоциклі Урал (б/н) зеленого кольору, рухався по вулиці Черняховського в місті Жовті Води зі сторони села Миролюбівка, та під час руху по зазначеній вулиці, неподалік колишнього кар`єру, у нього заклинив газ. Не змігши знизити швидкість та не впорався з керуванням, він допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , після чого віт та його співмешканка злетіли в кювет та в наслідок чого травмувалися.

Опитана за вказаним фактом громадянка ОСОБА_6 пояснила, що 23 липня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 на його мотоциклі Урал (б/н) зеленого кольору, рухалися по вулиці Черняховського в місті Жовті Води зі сторони села Миролюбівка, та під час руху по зазначеній вулиці, неподалік колишнього кар`єру, на мотоциклі заклинив газ та ОСОБА_7 не зміг знизити швидкість. Не впорався з керуванням ОСОБА_7 допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , після чого вона впала з мотоциклу та що далі не пам`ятає.

Опитаний за вказаним фактом громадянин ОСОБА_5 пояснив, що 23 липня 2022 року приблизно о 21 годин 00 хвилин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 на своєму велосипеді Azimut, рухався по вулиці Черняховського в місті Жовті Води у напрямку села Миролюбівка, та під час руху по зазначеній вулиці, неподалік колишнього кар`єру, коли різко із за повороту виїхав мотоцикл марки Урал, зеленого кольору, на якому їхали чоловік на ім`я ОСОБА_9 та жінка на ім`я ОСОБА_10 , котрих він знає так як вони мешкають в селв Миролюбівка. Після чого мотоцикл під керуванням ОСОБА_9 в`їхав йому в переднє колесо велосипеду, та він впав на асфальт, після чого до нього підійшли друзі та допомогли підвестись та викликали ШМД та наряд поліції.

24 липня 2022 року було проведено огляд мотоциклу «Урал» зеленого кольору, д.н.з. відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 , який вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та винесено постанову про визнання його речовим доказом.

02 серпня 2022 року допитано свідка ОСОБА_7 , який вказав, що мотоцикл «Урал» він зібрав самостійно, тому документів на нього не має.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що мотоцикл «Урал» зеленого кольору, д.н.з. відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 , є доказом вчинення злочину, який може бути використаний, як підтвердження причетності особи до вчинення злочину, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкоджене, зіпсоване або знищене.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_7 у своїй письмовій заяві також просив провести розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана полії ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мотоциклу «Урал» зеленого кольору, державний номерний знак відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11