Справа № 296/5972/22
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 03 травня 2022 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 03 травня 2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 21 листопада 2022 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03 травня 2022 року за фактом того, що 14.06.2022 близько 17 год. 05 хв. відбуваючи покарання в ДУ «ЖУВП (№8)», у ході телефонної розмови залучив до злочинної діяльності раніше знайомого йому ОСОБА_5 , звернувшись до нього, як до особи, яка підтримує тісні зв`язки у кримінальному середовищі, завдяки своєму авторитету серед вказаної категорії осіб, має вплив на раніше судимих осіб, а також в силу свого статусу та іншим особистим якостям здійснює злочинний вплив з метою координації злочинної діяльність інших осіб, з метою застосування такого впливу, всупереч встановленому у суспільстві порядку вирішення цивільно-правових спорів, або домовленостей.

1.3. У ході вказаної телефонної розмови, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав згоду на спільну участь у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням грошових коштів у ОСОБА_7 , вступивши із ним у попередню злочинну змову.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, використовуючи свій «кримінальний авторитет» ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання грошових коштів, дізнавшись від ОСОБА_6 номер телефону та інші особисті дані ОСОБА_7 , 21.06.2022 близько 11 години, діючи із ним за попередньою злочинною змовою, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого його Указом № 259/2022 від 18.04.2022, перебуваючи в ДУ «ЖУВП (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, у ході телефонної розмови, погрожуючи застосуванням насильства, висловив ОСОБА_7 вимогу передати грошові кошти.

1.4. Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови, що відбулась 23.06.2022 близько 10 години 20 хвилин, за проханням ОСОБА_5 , з метою сприяння у вчиненні вимагання, повідомив йому додаткові особисті дані ОСОБА_7 та членів його сім`ї, які той міг би використовувати для досягнення бажаного результату.

Оперуючи отриманою інформацією, під час телефонних розмов, що відбулись 23.06.2022 близько 10 години 50 хвилин, 28.06.2022 близько 10 години 53 хвилин, 11.07.2022 близько 10 години 30 хвилини та 19.07.2022 близько 12 години 30 хвилин неодноразово, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , висловлював вимогу потерпілому передати позичені кошти у сумі 2000 доларів США та 500 доларів США вигаданого боргу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2022 становило 73137 гривень, супроводжуючи її погрозами застосування насильства, пошкодження та знищення майна.

1.5. Бажаючи змусити ОСОБА_7 передати грошові кошти, під час кожної із вказаних вище телефонних розмов, ОСОБА_5 висловлював погрози заподіяння насильства та пошкодження чи знищення майна останнього, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози позбавить його спокою через можливість її реалізації і бажаючи настання саме таких наслідків, створив у вказаний період для ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення висловлених останнім погроз.

1.6. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 Кримінального кодексу України.

1.7. 21.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

1.8. 28.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

1.9. 28.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України. 1.5. Подане клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022 оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених однієї судової криміналістичної експертизи звукозапису та однієї комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; із застосуванням спеціальної техніки провести огляд вилучених мобільних телефонів; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особам, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків, потерпілого та додаткові допити підозрюваних, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій заперечував відносно клопотання, просив проводити розгляд без його участі.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 подали до суду заяву та клопотання, у яких розгляд клопотання просили проводити без їх участі, не заперечували відносно клопотання.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(А) КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…] 6. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Стаття 189. Вимагання

[…] 4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стаття 255-1. Встановлення або поширення злочинного впливу

1. Умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 цього Кодексу, караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Стаття 255-3. Звернення за застосуванням злочинного впливу

1. Звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі "вора в законі", з метою застосування нею такого впливу карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна або без такої.

(Б) КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 03 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 Кримінального кодексу України.

4.2. 21.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

4.3. 28.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

4.4. 28.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3 КК України. 4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочинів, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3КК України, а також того, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до подій вказаного кримінального правопорушення, що стверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 25.06.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.06.2022, протоколом проведення обшуку у камері № 452 посту № 13 ДУ «ЖУВП №8», протоколом проведення обшуку у камері № 157 посту № 10 ДУ «ЖУВП №8», протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.06.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.07.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.07.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.07.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.07.2022, протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.07.2022.

4.5. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.09.2022, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.6. Приймаючи до уваги, матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що на даний час існує об`єктивна необхідність отримання висновків призначених, однак ще не проведених однієї судової криміналістичної експертизи звукозапису та однієї комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження після розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; із застосуванням спеціальної техніки проведення оглядів вилучених мобільних телефонів; зібрання характеризуючих матеріалів на підозрюваних; вирішення питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особам, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину; проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків, потерпілого та додаткові допити підозрюваних, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03 травня 2022 року до чотирьох місяців, тобто до 21 листопада 2022 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 03 травня 2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 21 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26.09.2022