Справа № 305/374/17
номер провадження 1-во/305/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2022)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 12.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше несудиму, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, (справа №305/374/17, номер провадження 1-кп/305/17/22).

Рахівським районним судом Закарпатської області 29 квітня 2022 року було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано до суду, 04 травня 2022 року, клопотання про виправлення описки у вироці суду від 29 квітня 2022 року, де судом при оголошенні вироку, обвинуваченій ОСОБА_3 визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання із визначенням ст.75 КК України 1 року 6 місяців іспитового строку. Натомість у згаданому вироці визначено міру покарання у вигляді обмеження волі. Таким чином, має місце допущена описка щодо виду покарання, призначеного обвинувачепній ОСОБА_3 , у зв"язку з чим просить таку усунути.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, про що вбачається із матеріалів провадження, зокрема диску запису судового засідання, який був прослуханий під час розгляду заяви про виправлення описки, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки у вироці суду задовольнити.

Виправити описку у вироці Рахівського районного суду від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В абзаці двадцять першому мотивувальної частини вироку вірно зазначити слово "позбавлення" замість вказаного слова "обмеження".

В абзаці першому резолютивної частини вироку вірно зазначити цифри "1 року 6 місяців", замість вказаної цифри "3 (трьох)"; вірно зазначити слово "позбавлення" замість вказаного слова "обмеження".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1