Справа № 626/874/22
Провадження № 1-кс/626/389/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000092 від 05.06.2022р. за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.06.2022 року дізнавач СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05.06.2022 року.

У провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05.06.2022 року.

05.06.2022 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2022 року о 19:30 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумою 52682,2 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05.06.2022 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України-шахрайство.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 05.06.2022 року близько 19:30 год на її мобільний телефон, почали приходити повідомлення про переказ грошових коштів із її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 25255 грн. були переведені на невідомий рахунок із комісією у сумі 1010,20 грн. Також грошові кошти були перераховані на заробітну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у сумі 30024,02 грн. з якої були списані 25381,28 грн. із комісією та переказом коштів у сумі 135 грн. на невідомий рахунок. Також із вищевказаної кредитної картки, був здійснений переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 сумою 30024,02 грн. із комісією 900,72 грн. але перерахунок коштів на інші рахунки та банківські картки не був здійснений, оскільки заявниця заблокувала всі свої картки. Всього за вказаний період з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , було виведено 52682 грн. Дані від своїх банківських карток, а саме: паролі, дати випусків та CVV коди заявниця, нікому не повідомляла. Дзвінків від незнайомих номерів до та після зняття грошових коштів не надходило, окрім контактного номеру телефону ( НОМЕР_4 ), з якого був здійснений вхідний дзвінок 05.06.2022 р. о 19:26 год., який тривав 14 с., але дану розмову заявниця, не здійснювала, а побачила лише в історії дзвінків. До теперішнього часу грошові кошти не були повернуті.

В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону ( НОМЕР_4 ) рахується за оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), починаючи з 05.06.2022 року до 06.06.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000092 від 05.06.2022р. за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), починаючи з 05.06.2022 року до 06.06.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 , оперу-повноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1