Справа № 598/1501/22
провадження № 1-кс/598/371/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000160 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи працівником ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що розташоване в с. Байківці вул.15 Квітня,7, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), шляхом вільного доступу, виконавши усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки, намагався викрасти 96-рулонів ізострічки віскозної, із зазначеного підприємства, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ "Се Борднетце".

За даним фактом внесені відомості про кримінальне правопорушення за кримінально правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 223, 237 КПК України у зв`язку з необхідністю проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події на місце події виїхала слідчо-оперативна група.

Під час проведення огляду місця події, 13.09.2022 року у службовому приміщені фахівця з організації особистої та майнової безпеки, ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що розташоване в с. Байківці вул. 15 квітня, 7, вилучено 96-рулонів ізострічки віскозної, чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен.

Надалі, вказані 96 рулонів ізострічки віскозної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен поміщені у відповідні упакування, згідно протоколу огляду місця події та у подальшому, відповідно до вимог КПК України, визнані речовими доказами.

Вказані об`єкти вилучені відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, оскільки при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час огляду місця події 13.09.2022 року у період часу із 17:57 год. по 18:32 год. у службовому приміщені фахівця з організації особистої та майнової безпеки, ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що розташоване в с. Байківці вул. 15 квітня, 7, 96 рулонів ізострічки віскозної торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у данному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на 96 рулонів ізострічки віскозної торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 13.09.2022 року, який проводився у службовому приміщені фахівця з організації особистої та майнової безпеки, ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що розташоване в с.Байківці вул.15 Квітня,7, 96 рулонів ізострічки віскозної чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, що належать ТОВ «Се Борднетце» Україна.

Клопотання мотивує тим, що вказані речі можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 13.09.2022 року, який проводився у службовому приміщені фахівця з організації особистої та майнової безпеки, ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що розташоване в с. Байківці вул. 15 квітня, 7, 96 рулонів ізострічки віскозної чорного кольору, торгівельної марки «Tesa», шириною 19 мм, довжиною 25 метрів кожен, які належать ТОВ «Се Борднетце» Україна.

Вищезазначені об`єкти дозволити зберігати у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, м. Збараж вул.Б.Хмельницького 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА