Провадження №1-кп/748/105/22
Єдиний унікальний№ 748/650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 05 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , 01 лютого 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, рухаючись по вул. Комарова в с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, в порушення п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 14 січня 1995 року, без передбаченого законом дозволу, знайшов та привласнив обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної нарізної спортивної гвинтівки ТОЗ-8, калібру 5,6 мм., шляхом укорочування ствола залишкової довжини 299 мм., зберігаючи при собі та діючи умисно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його до 06 лютого 2022 року без передбаченого законом дозволу.

06 лютого 2022 року, в період часу з «12» години «15» хвилин до «12» години «22» хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_2 та області виявлено та вилучено обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної нарізної спортивної гвинтівки ТОЗ-8, калібру 5,6 мм., шляхом укорочування ствола залишкової довжини 299 мм., який являється придатним для проведення пострілів 5,6 мм. Спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, згідно висновку експерта №СЕ- 19/125-22/1180-БЛ від 16.02.2022, який ОСОБА_4 , в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 14.01.1995, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

По даному кримінальному провадженню прокурором Чернігівської окружної прокуратури направлено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч.3 ст.263 КК України ( в редакції КК України до 24.03.2022 ), особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільнялася від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.

03 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» від 24 березня 2022 №2150-IX, згідно якого ч.3 ст.263 КК України викладена в новій редакції: не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В зв`язку із вказаним вище прокурор в судовому засіданні просив вказане клопотання залишити без розгляду, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків:

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

Диспозиція ч.3 ст.263 КК України, що діяла станом на дату вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 01 лютого 2022 року передбачала можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

03 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» від 24 березня 2022 №2150-IX, за змістом якого ч.3 ст.263 КК України виключає кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особи, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В той же час, відповідно до ч.2, 3 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 13 січня 2021 року (справа № 0306/7567/12, провадження № 13-73кс19): особу може бути піддано кримінальному переслідуванню виключно за діяння, яке визнано злочином за нормами КК, тоді як втрата чинності нормою Особливої частини КК означає, що передбачені нею дії або бездіяльність вже не містять ознак діяння, за яке цим Кодексом встановлювалася кримінальна відповідальність. Офіційна констатація невідповідності правової норми Конституції України анулює її юридичну силу, що за змістом є рівнозначним виключенню такої норми на законодавчому рівні. Отже, дія чи бездіяльність перестають вважатися злочином як на підставі закону про скасування кримінальної відповідальності, так і у зв`язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення про неконституційність норми КК, що встановлювала цю відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тобто необхідно застосовувати найбільш сприятливий для обвинуваченого закон із усіх, що були чинними у цей період.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК містять імперативні приписи, які не передбачають можливості продовження кримінального провадження, оскільки втрата чинності законом, який раніше визнавав те чи інше діяння кримінальним правопорушенням, унаслідок його скасування чи визнання неконституційним робить подальше кримінальне провадження безпредметним, оскільки відповідне діяння не є злочином за чинним КК (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 266/3090/18; ухвала Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 703/2432/17).

Тому, при розгляді даного кримінального провадження підлягає застосуванню редакція статті 263 КК України та примітки до цієї статті, що набрали чинності 03.04.2022 року, якою було скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_4 .

Такі підстави для закриття кримінального провадження не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-378 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України залишити без розгляду, а його ж клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 05 лютого 2022 року, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили : саморобна вогнепальна зброя з ганчіркою, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1