Справа № 405/2338/22
провадження № 1-кс/405/1138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 25.05.2022 року
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких пояснила, що 25.05.2022 року вона звернулася до керівника Кіровоградської обласної прокуратури, з заявою в порядку ст. 214 КПК України, згідно з якою просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 . Разом з тим, заявниця зазначила, що відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурором не внесені.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 25.05.2022 року за вх. № 9288-22 в Кіровоградській обласній прокуратурі зареєстровано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відносно лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 .
За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Отже невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.05.2022 року слід визнати такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
За правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 25.05.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5