Справа № 317/1583/22
Провадження № 1-кп/317/217/2022
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)26.04.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2)25.03.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.06.2015 з Біленьківської ВК № 99 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
24 травня 2022 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі, Балабинської затоки поблизу смт Балабине, Запорізького району, Запорізької області, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, з берега за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової займався незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив 15 екземплярів особин риби «карась», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів (зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1039 (набрана чинності 12.10.2021) 1581 гривень за одну особину, на загальну суму 23 715 гривень, що підтверджено висновком експерта від 25.07.2022 № СЕ-19/108-22/8008-ЕК, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 24 травня 2022 року приблизно о 21:00 годині, він знаходячись на Каховському водосховищі, Балабинської затоки поблизу смт Балабине, Запорізького району, Запорізької області, з берега за допомогою сітки ліскової виловив 15 особин риби «карась».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням судово-економічної експертизи № СЕ-19/108-22/8008-ЕК від 25.07.2022, вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, раніше він судимий, судимості не знятті та не погашенні, характеризуються за місцем мешкання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Суд не застосовує обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів, так як вона не пред`являлась органом досудового розслідування обвинуваченому, інших обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов заявлений Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 23 715 грн. знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано. Тому вимоги позову підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі вказані на суму 1510,24 грн. за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/108-22/8008-ЕК від 25.07.2022. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: сітку ліскову конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1