Справа № 577/3233/22
Провадження № 1-кп/577/345/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"19" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000450 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, пенсіонерки, не заміжньої, раніше не судимої, -

за ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, що призвів до смерті людини, за який, згідно санкції ст.115 ч.1 КК України, їй загрожує покарання, у випадку доведеності вини, у виді позбавлення волі строком від 07 до 15 р. Тяжкість вчиненого злочину свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_5 , а усвідомлення обвинуваченою невідворотності покарання за вчинення цього злочину виключно у виді позбавлення волі дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку та підвищує ризик того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, мешкала у с.Тернівка Конотопського р-ну без реєстрації, вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вчинила злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті пияцтва. Після вбивства залишила житло за місцем мешкання та приховувала факт смерті потерпілого, не повідомивши про це його родичів та сусідів, у зв`язку з чим протягом декількох днів про факт скоєння злочину не було відомо працівникам поліції. З урахуванням вказаних обставин, які є вагомими, запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідає не лише особі обвинуваченої, а й характеру та тяжкості злочину, який їй інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, є співмірним з існуючими ризиками, що в свою чергу свідчить про недостатність застосування до неї іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 не заперечують обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, що призвело до смерті людини, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 07 до 15 років, ніде не працює, вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, покинула місце злочину та приховувала факт смерті потерпілого, не повідомивши про це ні родичів, а ні працівників поліції, суд вважає за необхідне обрати останній тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.15 год. 08 листопада 2022 року з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 17 листопада 2022 року 24.00 год.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1