У Х В А Л А
Справа № 183/2560/22

№ 1-кс/183/601/22

07 червня 2022 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000681 від 12.04.2022 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зі слів працюючого продавцем торгової мережі «Сім`я», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

24.02.2022 на підставі рішення президента російської федерації збройними формуваннями російської федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.

З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.

На початку квітня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився на території м. Сєвєродонецька Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав згоду невстановленій під час досудового розслідування особі, на надання вказаної допомоги, під час якої здійснював збір інформації на території міста Сєвєродонецька Луганської області щодо місць розташування військових ЗСУ, яку за допомогою мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy A12», зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», передавав її вказаній особі.

Так, зокрема 04.04.2022 особі з ніком « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 була передана інформація наступного змісту: об 11:50 год. про те, що в районі спеціалізованої загальноосвітньої школи №16 у кварталах знаходяться ЗСУ, після чого 07.04.2022 за вказаним місцем був здійснений обстріл збройними формуваннями держави-агресора.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

ОСОБА_4 затриманий, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі постанови прокурора у порядку ст.615 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного та продовженого керівником Сєвєродонецької окружної прокуратури стосовно підозрюваного закінчується 10.06.2022, а прийняти одне з рішень, передбачених ст.283 КПК України, до його спливу не має можливості, так як не проведені всі слідчі дії, тому виникла необхідність у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно останнього.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків зазначених в п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказані в клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти перебування під вартою на час досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні, враховуючи думку підзахисного, не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу. Проте зазначив, що за час перебування його підзахисного під вартою, з ним не проведено жодної процесуальної дії, а досудове розслідування затягується, чим порушується право підозрюваного на доступ до правосуддя.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

12.04.2022 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

13.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

14.04.2022 постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, в порядку ст. 615 КПК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб.

Постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 10.05.2022, в порядку ст. 615 КПК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2022 включно підозрюваному ОСОБА_4 , який знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

03.06.2022 постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено строком до 13.07.2022. Підставою продовження строку досудового розслідування вказана необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизу, отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «ВФ Україна» щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за номером, який використовував підозрюваний, а також необхідністю проведення інших слідчих дій.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України виходячи з наявних доказів та процесуальних документів, досліджених судом в судовому засіданні: протоколом обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду предмету від 13.04.2022 року, а саме мобільного телефону марки «GalaxyA12» зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», який містить інформацію з приводу місць розташування техніки військовослужбовців Збройних Сил України у АДРЕСА_2 .

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру у скоєнні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні прокурора ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним, продовжує існувати.

Про наявність та продовження існування зазначеного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років. Крім того, на території України запроваджено воєнний стан та на території м. Сєвєродонецька Луганської області проводяться активні бойові дії, у зв`язку з чим у підозрюваного є реальна можливість втекти на тимчасово окуповану територію України або територію, де ведуться активні бойові дії.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, а також, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк за скоєні кримінальні правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що з наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_4 є прихильником військової агресії РФ відносно України, тому в умовах воєнного стану в Україні може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи доведеність обставин щодо не зменшення ризиків та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування наявні всі підстави для продовження запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13 липня 2022 року, а прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу на 30 днів, який слід рахувати з 10 червня 2022 року (строку, до якого продовжено тримання під вартою), тому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до 10 липня 2022 року.

Крім того, слідчий суддя при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Означене є беззаперечною підставою для продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю підстав для зміни його на більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до абз.8 ч.4 ст.185 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки на теперішній час в Україні запроваджено воєнний стан, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 12.04.2022.

Строк дії ухвали - до 10 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1