Справа № 296/1253/22
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.02.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про накладення арешту на майно вилучене 17.02.2022, в ході проведення обшуку на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , а саме: 1) автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 із встановленим краном-маніпулятором, який зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ; 2) 15 колод дерев породи дуб наступними розмірами: 1 довжиною 3,06 м. діаметром 31 см., 2 довжиною 3,09 м. діаметром 31 см., 3 довжиною 3,18 м. діаметром 26 см., 4 довжиною 3,05 м. діаметром 47 см., 5 довжиною 3,10 м. діаметром 42 см., 6 довжиною 3,12 м. діаметром 42 см.,7 довжиною 3,15 м. діаметром 33 см., 8 довжиною 3,18 м. діаметром 33 см., 9 довжиною 3,2 м. діаметром 26 см., 10 довжиною 3,3 м. діаметром 25 см., 11 довжиною 3,1 м. діаметром 31 см., 12 довжиною 3,3 м. діаметром 24 см., 13 довжиною 3,3 м. діаметром 25 см., 14 довжиною 3,13 м. діаметром 38 см., 15 довжиною 3,78 м. діаметром 35 см.; 3) 2 колоди дерев породи дуб червоний наступними розмірами: 1 довжиною 3,19 м. діаметром 31 см., 2 довжиною 3,12 м. діаметром 38 см.; 4) 8 колод дерев породи липа довжиною по 2,6 м. наступними діаметрами: 1 25 см., 2 24 см., 3 26 см., 4 20 см., 5 19 см., 6 22 см., 7 18 см., 8 17 см.; 5) 31 колода дерев породи сосна довжиною по 3 м. наступними діаметрами: 1 25 см., 2 30 см., 3 20 см., 4 31 см., 5 23 см., 6 21 см., 7 25 см., 8 30 см., 9 25 см., 10 27 см., 11 22 см., 12 21 см., 13 24 см., 14 26 см., 15 20 см., 16 28 см., 17 23 см., 18 24 см., 19 20 см., 20 20 см., 21 30 см., 22 25 см., 23 22 см., 24 26 см., 25 36 см., 26 33 см., 27 24 см., 28 24 см., 29 25 см., 30 22 см., 31 21 см., 32 18 см., 33 24 см.; 6) 2 колоди дерева породи вільха наступними розмірами: 1 довжиною 3,26 м. діаметром 25 см., 2 довжиною 3,5 м. діаметром 21 см.; 7) 22 колоди дерев породи осика, з яких 15 колод довжиною по 3,8 м. та 7 колод довжиною по 2,6 м.; 8) напівбрус (плаха) листяних порід дерев, довжиною по 1,25 м., загальним об`ємом приблизно 55 м. куб.; 9) дубова дошка необрізна, а саме: - довжиною по 2,6 м. товщиною 30 мм. в кількості 231 шт., - довжиною по 3 м. товщиною 50 мм. в кількості 90 шт., - довжиною від 2,6 м. до 2,7 м. товщиною 50 мм. в кількості 180 шт., - довжиною від 2,6 м. до 3,10 м. товщиною 50 мм. в кількості 186 шт.; 10) дошка обрізна породи сосна, а саме: - довжиною 4,10 м. товщиною 30 мм. в кількості 150 шт., - довжиною 3 м. товщиною 30 мм. в кількості 12 шт.; 11) 2 зошити, 3 журнали, 1 альбом, бланк накладної, 2 аркуші паперу (вирвані із зошиту та блокноту) та 1 картонний аркуш, які являють собою чорнові записи; 12) 4 пустих чистих бланки ТТН (не заповнені) із наявними відтисками печаток «ФОП ОСОБА_4 »; 13) документи на автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме довіреність ННА036714, акт технічної експертизи з додатками, акт приймання-передачі транспортного засобу, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; 14) автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 із бортовим кузовом та встановленим краном-маніпулятором, який зареєстрований за ОСОБА_7 ; 15) колоди дерев породи дуб довжиною по 2,6 м. з діаметрами від 21 см. до 34 см. в кількості 51 шт.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021 за фактом того, що мешканці Житомирської області, діючи за попередньою змовою із керівниками суб`єктів господарювання та службовими особами державних підприємств лісової галузі, налагодили схему розкрадання лісових ресурсів, шляхом проведення незаконних порубок на території лісових господарств області, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) та подальшої переробки деревини, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що майно, яке вилучені під час обшуку на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнане речовим доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

2.3. Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2022 у справі №296/924/22 надано дозвіл на обшук території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо надходження, переробки та збуту незаконно зрубаних дерев, чорнових записів щодо розподілення коштів між співучасниками злочину, незаконно здобутої деревини та виготовлених з неї пиломатеріалів, знаряддя вчинення незаконних порубок та переробки незаконної отриманої деревини, в тому числі бензопил (електропил), деревообробних станків, спеціально обладнаних транспортних засобів вантажних автомобілів обладнаних кранами-маніпуляторами та пристосованими для перевезення деревини, засобів мобільного зв`язку та СІМ-карток, які використовувалися під час вчинення незаконних порубок та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, грошових коштів, отриманих за збут незаконно зрубаних дерев.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2022 вбачається, що 17.02.2022 в період з 21 год. 41 хв. до 03 год. 41 хв. в ході обшуку території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання прокурора стверджується наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно у ході проведеного 17.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 обшуку території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути об"єктом, засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000088 від 01.03.2021.

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведеного 17.02.2022 обшуку території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2022 у справі №296/924/22, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 17.02.2022 на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , а саме:

1) автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 із встановленим краном-маніпулятором, який зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

2) 15 колод дерев породи дуб наступними розмірами: 1 довжиною 3,06 м. діаметром 31 см., 2 довжиною 3,09 м. діаметром 31 см., 3 довжиною 3,18 м. діаметром 26 см., 4 довжиною 3,05 м. діаметром 47 см., 5 довжиною 3,10 м. діаметром 42 см., 6 довжиною 3,12 м. діаметром 42 см.,7 довжиною 3,15 м. діаметром 33 см., 8 довжиною 3,18 м. діаметром 33 см., 9 довжиною 3,2 м. діаметром 26 см., 10 довжиною 3,3 м. діаметром 25 см., 11 довжиною 3,1 м. діаметром 31 см., 12 довжиною 3,3 м. діаметром 24 см., 13 довжиною 3,3 м. діаметром 25 см., 14 довжиною 3,13 м. діаметром 38 см., 15 довжиною 3,78 м. діаметром 35 см.;

3) 2 колоди дерев породи дуб червоний наступними розмірами: 1 довжиною 3,19 м. діаметром 31 см., 2 довжиною 3,12 м. діаметром 38 см.;

4) 8 колод дерев породи липа довжиною по 2,6 м. наступними діаметрами: 1 25 см., 2 24 см., 3 26 см., 4 20 см., 5 19 см., 6 22 см., 7 18 см., 8 17 см.;

5) 31 колода дерев породи сосна довжиною по 3 м. наступними діаметрами: 1 25 см., 2 30 см., 3 20 см., 4 31 см., 5 23 см., 6 21 см., 7 25 см., 8 30 см., 9 25 см., 10 27 см., 11 22 см., 12 21 см., 13 24 см., 14 26 см., 15 20 см., 16 28 см., 17 23 см., 18 24 см., 19 20 см., 20 20 см., 21 30 см., 22 25 см., 23 22 см., 24 26 см., 25 36 см., 26 33 см., 27 24 см., 28 24 см., 29 25 см., 30 22 см., 31 21 см., 32 18 см., 33 24 см.;

6) 2 колоди дерева породи вільха наступними розмірами: 1 довжиною 3,26 м. діаметром 25 см., 2 довжиною 3,5 м. діаметром 21 см.;

7) 22 колоди дерев породи осика, з яких 15 колод довжиною по 3,8 м. та 7 колод довжиною по 2,6 м.;

8) напівбрус (плаха) листяних порід дерев, довжиною по 1,25 м., загальним об`ємом приблизно 55 м. куб.;

9) дубова дошка необрізна, а саме: - довжиною по 2,6 м. товщиною 30 мм. в кількості 231 шт., - довжиною по 3 м. товщиною 50 мм. в кількості 90 шт., - довжиною від 2,6 м. до 2,7 м. товщиною 50 мм. в кількості 180 шт., - довжиною від 2,6 м. до 3,10 м. товщиною 50 мм. в кількості 186 шт.;

10) дошка обрізна породи сосна, а саме: - довжиною 4,10 м. товщиною 30 мм. в кількості 150 шт., - довжиною 3 м. товщиною 30 мм. в кількості 12 шт.;

11) 2 зошити, 3 журнали, 1 альбом, бланк накладної, 2 аркуші паперу (вирвані із зошиту та блокноту) та 1 картонний аркуш, які являють собою чорнові записи;

12) 4 пустих чистих бланки ТТН (не заповнені) із наявними відтисками печаток «ФОП ОСОБА_4 »;

13) документи на автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме довіреність ННА036714, акт технічної експертизи з додатками, акт приймання-передачі транспортного засобу, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ;

14) автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 із бортовим кузовом та встановленим краном-маніпулятором, який зареєстрований за ОСОБА_7 ;

15) колоди дерев породи дуб довжиною по 2,6 м. з діаметрами від 21 см. до 34 см. в кількості 51 шт.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали направити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. Св. Ріхтера, 11), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА