ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/473/22 Номер провадження 11-сс/814/448/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року ,-

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії працівників правоохоронних органів відмовлено.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що зазначені у скарзі рішення дії чи бездіяльність , не підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку , передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати посилаючись на те , що він подавав не скаргу , а заяву про вчинення злочину , а тому слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
Учасники судового провадження до суду не з`явилися , апелянт ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просив розглядати провадження без його участі; прокурор не з`явився , будучи належним чином повідомленим про час , день та місце судового засідання.

Враховуючи , що участь прокурора є необов`язковою та він належним чином повідомленим , колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Мотиви суд
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження , обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто , відповідно до вказаних положень КПК , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення є слідчий, дізнавач, прокурор.

Разом з тим , як вбачається з матеріалів скарги , ОСОБА_5 із заявою про вчинення , на його переконанням , злочину , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Будь-яких доказів того , що він звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину матеріали скарги не містять і сам ОСОБА_5 про це не вказує ні в скарзі , поданої в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова , ні в апеляційній скарзі.

Статтею 303 КПК України визначено перелік саме рішень , дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів вважає , що в даному випадку відсутній предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України , а саме - відсутня бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , оскільки він із такою заявою не звертався , а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Будь-яких процесуальних порушень під час постановлення оскарженої ухвали не встановлено , а тому ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4