ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Справа №607/3440/20
провадження № 1-кп/607/13/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 січня 2020 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

21 січня 2020 року приблизно о 20 год. 45 хв. у ОСОБА_3 , котрий перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. 15 квітня, 5а, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 приблизно о 20 год. 45 хв. перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», де в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв рукою з торгового стелажа одну пляшку віскі Jack Daniels вартістю 449 грн., який належав ТОВ «Сільпо-Фуд», та в подальшому заховав її у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», ІПН 40720198, матеріальну шкоду на суму 449 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Під час допиту пояснив про те, що дійсно 21 січня 2020 року викрав коньяк з приміщення магазину «Сільпо», що по вул. 15 квітня в м. Тернопіль, заховавши його під куртку.
Про вчинене дуже шкодує, це вперше він вчинив такі дії, після цього кримінальних правопорушень не вчиняв. Запевнив, що більше порушувати закон не буде.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Крім допиту обвинуваченого, також було досліджено, про що просила захисник, документ щодо вартості викраденого акт списання товару № 70192 від 23 січня 2020 року. Сторона захисту погодилась із вказаною в ньому вартістю товарувіскі Jack Daniels 449 грн.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема вартість викраденого майна; особу винного, який раніше не судимий, лікувався у зв`язку із наявними діагнозами; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого збитку потерпілому; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1