Провадження № 1-кс/947/8138/22
УХВАЛА

24.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що на території Одеської області діє група осіб, данні яких на теперішній час не розголошуються займаються виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території регіонів України та Одеської області.

Особи що задіяні у протиправної діяльності групі чітко розподілили між собою ролі та діють відповідно до них. Вони ретельно приховують свої зв`язки та контакти, місця виготовлення наркотичних засобів, способи транспортування та обставини їх реалізації, зазначені члени групи також з дотриманням вимог конспірації контактують між собою.

Так, в ході проведення досудового розслідування, від співробітників УБН в Одеській області ДБН НП України надійшов рапорт в якому зазначено, що в ході проведення заходів, направлених на протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, було встановлено, що група осіб організувала, з використанням мережі «Інтернет», збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме через соціальну мережу «Телеграм» учасники цієї групи створили інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснюють за його допомогою продаж амфетаміну, канабісу, мефедрону, ММДА, екстазі та інших наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім цього, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій встановлено, що 05.08.2022 року громадянин ОСОБА_4 , використовуючи дані відправника, які не відповідають дійсності (змінив ПІБ та номер телефону), здійснив відправлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за товарно-транспортною накладною №2644.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) з метою документування незаконної діяльності групи осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме до інформації відносно поштового відправлення за товарно-транспортною накладною №2644, фото та відеозаписів відправників за цими накладними.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління боротьби з наркозлочинністю в Одеській області ДБН Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , або ж через будь-яке інше відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса, а саме:

- тимчасовий доступ із можливістю вилучення повної інформації відносно поштового відправлення за товарно-транспортними накладними №2644, а саме адреси відділення, з якого було здійснено відправлення, повних наявних анкетних даних особи-відправника, номеру мобільного телефону, з використанням якого було здійснено відправлення, копії експрес накладної №2644.

- тимчасовий доступ із можливістю вилучення фрагментів відеозаписів та фотографій із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано осіб, які здійснювали відправлення за товарно-транспортною накладною №2644.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1