Справа № 161/7690/22
Провадження № 1-кс/161/3176/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представники потерпілого мотивують тим, що в межах кримінального провадження дізнавачем не проведено жодних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення винного у вчиненні кримінального правопорушення, не допитано свідка ОСОБА_7 , а тому просили суд скасувати постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представники потерпілого не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, представники потерпілого подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданої скарги, дізнавач також подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, у якому просив залишити скаргу без задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кртимінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представники потерпілого, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 з метою усунення суперечностей у їхніх показах щодо виконання зобов`язань, оглянути носій, який наданий ОСОБА_8 на підтвердження факту виконання ним частини домовленостей по написанню книги, встановити місце знаходження, наданих потерпілим ОСОБА_5 письмових матеріалів ОСОБА_8 для написання книги, вирішити питанні їх огляду і місця знаходження.

Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти опис та пронумерувати аркуші провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1