Справа № 548/1851/20
Провадження №1-кп/548/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, такої, що не має на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб, раніше не судимої,

у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою, заявленим під час проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, № 0000072 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання захисником обвинуваченоїзаявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою. Також адвокат клопотав про закриття провадження за цивільним позивом до ОСОБА_4 у зв`язку відмовою ОСОБА_6 від позову.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий та його представник не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, а також прохали суд прийняти відмову від позову, оскільки претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_6 до обвинуваченої не має, і вони примирилися.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 дійсно вперше вчинила проступок, раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілому заподіяну ним шкоду та примирилася з останнім. При цьому, представник потерпілого запевнив суд, що потерпілий примирився з обвинуваченою та не має до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому ініціює питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову цивільного позивача ОСОБА_6 , виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що ОСОБА_6 відмовився від позовних вимог у повному обсязі, вказана умова прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Речові докази у вигляді:
- 5 мішків із вмістом кукурудзи в качанах, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити цьому потерпіломуяк його власність.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 17.05.2022
Головуючий