Справа № 466/376/22
Провадження № 1-кп/466/373/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000459 від 12 грудня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого старшим комірником АТ «Галичфарм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.12.2021, приблизно о 00 год. 13 хв, діючи умисно, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ст.122 та ст.130 КУпАП, зокрема, за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем, марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , яке полягало у проїзді на заборонений жовтий сигнал світлофора, а також, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на автомобільній стоянці (парковці), що знаходиться по вул. Шевченка, 358 міста Львова, біля торгового центру «ВАМ», висловив працівникам управління патрульної поліції у Львівській області, а саме: інспектору взводу 2 роти 3 батальйону 3 капралу поліції ОСОБА_6 , поліцейському взводу 1 роти 3 батальйону 3 капралу поліції ОСОБА_7 , що є службовими особами, під час виконання ними службових обов`язків, які у цей час перебували на патрулюванні міста Львова та Львівської області у складі екіпажу «Омега 605», за не складання протоколів про адміністративні правопорушення висловив пропозицію та обіцянку у наданні неправомірної вигоди у розмірі 1341 гривень 00 копійок та продовжуючи свій злочинний намір, надав вказаним службовим неправомірну вигоду грошовими коштами у розмірі 1341 гривень 00 копійок, а саме: купюрою номіналом 500 гривень, серійний номер ВИ 4681291, купюрою номіналом 200 гривень, серійний номер ТЖ 8385766, купюрою номіналом 200 гривень, серійний номер ТВ 8059041, купюрою номіналом 200 гривень, серійний номер ТВ 8239047, купюрою номіналом 200 гривень, серійний номер ХВ 6135614, купюрою номіналом 20 гривень, серійний номер ЮБ 1799358, купюрою номіналом 10 гривень, серійний номер ЮЖ 3042896, купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер УЗ 0896057, купюроюноміналом 5 гривень, серійний номер ЮЖ 1029513, купюрою номіналом 1 гривня, серійний номер ПВ 2275105, які в подальшому передав інспектору взводу 2 роти 3 батальйону 3 капралу поліції ОСОБА_6 , задля нескладення вказаними вище працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративні правопорушення відносно нього та уникнення ним адміністративної відповідальності за вказані вище порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пропозиції та обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також наданні неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14 січня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000459 від 12 грудня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск об`ємом 4.7 GB, сірого кольору у паперовому конверті із 1 відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- Грошові кошти в сумі 1341 грн., а саме:

Купюра номіналом 500 грн., серійний номер ВИ 4681291

Купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТЖ 8385766

Купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТВ 8059041

Купюра номіналом 200 грн., серійний номер ТВ 8239047

Купюра номіналом 20 грн., серійний номер ЮБ 1799358

Купюра номіналом 10 грн., серійний номер ЮЖ 3042896

Купюра номіналом 5 грн., серійний номер УЗ 0896057

Купюра номіналом 5 грн., серійний номер ЮЖ 1029513

Купюра номіналом 1 грн., серійний номер ПВ 2275105

які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» (м.Львів, вул. Липинського, 13а) передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1