Справа № 459/1506/17
Провадження № 1-в/459/51/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 03.04.2018 року. З засудженим проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 лише раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не маючи на це поважних причин, йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому, засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання. Ухвалою Червоноградського міського суд Львівської області від 27.04.2022 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України. Також зазначає, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Відтак, зважаючи на те, що іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів справи, останній перебуває на обліку з 03.04.2018 р. 01.03.2020 року іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Із ухвали Червоноградського міського суд Львівської області від 27.04.2022 встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, але він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження відносно нього було закрите (а.о.с. 102).
Також, згідно інформації ОСК ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку не притягувався (а.о.с.100).
Встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, а саме 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію (а.о.с.16), після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.57) завжди з`являвся для реєстрації своєчасно, виконував інші покладені на нього судом обов`язки.
Як встановлено судом, за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності також не притягувався.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувальний вирок не ухвалювався, покарання не призначалося, а кримінальне провадження було закрито, що унеможливлює застосування ст. 71, 72 КК України, беручи до уваги те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2018 року за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 12.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1