Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/101/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ромни», регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ПАТ «Укрнафта» в м. Кременчук, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000474 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_10 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, керуючись ст. 335 КПК України, до звільнення його з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 . Також просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження № 0000474.

Потерпіла ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_12 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілої ОСОБА_13 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання захисника також не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, на всій території нашої країни введено військовий стан.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки військової частини № 4103 від 03 червня 2022 року, ОСОБА_10 мобілізований до лав ЗСУ у відповідності до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року та з 25.05.2022 року здійснює військову службу у лавах військової частини НОМЕР_3 .

За таких обставин судове провадження відносно ОСОБА_10 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

При цьому з огляду на вимоги ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріли щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу у лавах військової частини НОМЕР_3 , з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 доцільно виділити в окреме провадження.

При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо зазначеного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження № 0000474 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 11.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_10 передати до канцелярії суду для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1