Справа № 161/7954/22
Провадження № 1-кс/161/3279/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 27 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115.
Свою заяву мотивує тим, що 18.10.2017за його заявою внесено відомості в ЄРДР, в даному кримінальному провадженні він набув статусу потерпілого. Згідно супровідного листа від 19.10.2017 заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_12 передала матеріали кримінального провадження для здійснення досудового розслідування СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та доручила проведення досудового розслідування. Однак постанова про визначення територіальної підслідності, постанова про призначення прокурора (групи прокурорів та старшого групи) в матеріалах кримінального провадження відсутні. 27.11.2018 розпочало свою діяльність ДБР, а тому органи прокуратури зобов`язані були здійснювати досудове розслідування у кримінальних правопорушеннях щодо злочинів підслідних ДБР до 27.11.2020. Не оформивши необхідні рішення прокурор доручив проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органу досудового розслідування, слідчого якого не мають повноважень здійснювати досудове розслідування, що підслідне ДБР. Жоден з вищевказаних слідчих не виявив, що розслідування кримінального правопорушення не віднесене до їх компетенції та не повідомив протягом 5 днів з встановлення таких обставин прокурора. Крім того, вказані слідчі не забезпечили належного виконання ухвал суду. В зв`язку з наведеним просить відвести від участі слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.81 КПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя, відповідно до своїх повноважень та в межах судового розгляду, визначених Главою 3 параграфом 6 КПК України, приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчих.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, що викладені у заяві ОСОБА_3 - не встановлено, зміна підслідності в порядку, визначеному ст.77 КПК України, тобто шляхом відводу слідчих, чинним КПК України не передбачена, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1