Справа № 571/1025/22
Провадження № 1-кс/571/216/2022
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 06.08.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 о 22:50 до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , що 05.08.2022 о 22:50, неподалік с. Карпилівка, Сарненського району Рівненської області у кв. № 48 вид. № 18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», невідома особа здійснила крадіжку зрізаного лісу породи сосна та береза.

05 серпня 2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №2933.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 06.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000178 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

06 серпня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кв. №48 вид. №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» поблизу с. Карпилівка, в ході якого було вилучено 17 (сімнадцять) відрізків дерев породи береза та сосна по 5 метрів кожен загальною масою 2,53 м.куб., з яких 0,28 м.куб. сосна, 2,25 м.куб. береза, яку тимчасово вилучено на територію Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс».

06 серпня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.08.2022, а саме: лісодеревину породи сосна та береза в кількості 17 (сімнадцять) відрізків по 5 метрів кожен загальною масою 2,53 м.куб., з яких: 0,28 м.куб. сосна, 2,25 м.куб. береза, яка була вилучена 06.08.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання - територія Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» за адресою: с. Карпилівка, вул. Шевченка, 116а, Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000178 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

06 серпня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд місця події - лісового масиву кв. №48 вид. №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» поблизу с. Карпилівка, в ході якого було виявлено 17 (сімнадцять) відрізків дерев породи береза та сосна по 5 метрів кожен загальною масою 2,53 м.куб., з яких: 0,28 м.куб. сосна, 2,25 м.куб. береза, яку тимчасово вилучено на територію Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс».

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження , виникла необхідність його арештувати.

На час огляду та вилучення лісоведевина перебувала у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

06 серпня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучену лісодеревину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178 від 06.08.2022.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену лісодеревину, яка є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, яка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісодеревину породи сосна та береза в кількості 17 (сімнадцять) відрізків по 5 метрів кожен загальною масою 2,53 м.куб., з яких: 0,28 м.куб. сосна та 2,25 м.куб. береза, яка була вилучена 06.08.2022 під час огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановивши місце його зберігання - територія Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» за адресою: с. Карпилівка, вул. Шевченка, 116а, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1