ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1924/18
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок

В С Т А Н О В И В
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.07.2022 року до суду надійшла заява від начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме вказавши фактичне місце проживання ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання вироку, оскільки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року ( а.с.88) та рапорт працівника поліції (а.с.78) з якого вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 являється АДРЕСА_1 , про що необхідно зазначити у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого.
Крім того судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, однак в
в резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року було допущено описку де зазначено, що відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 (один) рік, що потребує виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

УХВАЛИВ

У вступній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_3 в анкетних даних засудженого вказати місце проживання:
АДРЕСА_1 .
У резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року, вважати вірним, що відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення

Суддя ОСОБА_1