Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2923/22
Провадження № 1-кс/553/756/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.07.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2022 року від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 26.07.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.07.2022 року о 09 год. 15 хв. до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від сержанта поліції Гевлича про те, що на станції "Історичний музей" КП "Харківський метрополітен" виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 рядового ОСОБА_4 , який мав при собі полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

25.07.2022 року у кімнаті поліції на станції "Історичний музей" КП "Харківський метрополітен" слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 рядового ОСОБА_4 в ході огляду місця події виявлено 1 полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, який був в металевій коробці з-під цигарок, яку він дістав з кишені своєї сумки. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1086004 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 25.07.2022 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 43 хв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КГІК України, вказана речовина "солі", яку він придбав та зберігав для особистого вживання.

26.07.2022 року постановою дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.07.2022 року.

Оскільки вилучене 25.07.2022 року майно може бути предметом вчинення кримінального проступку, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати просить накласти арешт на вищеописаний предмет.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяв прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також гр. ОСОБА_4 , розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 25.07.2022 року у гр. ОСОБА_4 майно один полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, що у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.07.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, має ознаки предмета кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 25 липня 2022 року у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події у кімнаті поліції на станції "Історичний музей" КП "Харківський метрополітен" майно, а саме: один полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна відділ поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1