Провадження №1-кп/761/2667/2022
В И Р О К
іменем України
22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 21.06.2022 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючий продавцем в ТОВ «Сільпо фуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому досудовим розслідування місці на території м. Києва, але не пізніше 17 год. 14 хв. 09.02.2022 виник кримінально - протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, за попередньою змовою групою осіб, а саме на втручання в роботу автоматизованої системи AT КБ «Приват Банк», через особистий електронний кабінет ОСОБА_3 в мобільному додатку «Приват 24», створений для керування картковим банківським рахунком ОСОБА_3 в AT КБ «Приватбанк», та на втручання в роботу автоматизованої системи Міністерства цифрової трансформації України, мобільного додатку «ДІЯ», через особистий електронний кабінет ОСОБА_3 в мобільному додатку «ДІЯ».

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем AT КБ «Приватбанк» та Міністерства цифрової трансформації України, зокрема через особисті електронні кабінети ОСОБА_3 у мобільному додатку «Приват 24» та мобільному додатку «ДІЯ», у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому досудовим розслідування місці на території м. Києва, але не пізніше 17 год. 14 хв. 09.02.2022, ОСОБА_3 вступив у змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, згідно якої ОСОБА_3 , з метою забезпечення несанкціонованого втручання особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в роботу автоматизованих систем AT КБ «Приватбанк» та Міністерства цифрової трансформації України, відкриє картковий банківський рахунок в AT КБ «Приватбанк», створить особисті електронні кабінети у мобільному додатку системи «Приват 24» та мобільному додатку «ДІЯ» та надасть особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, доступ до особистих електронних кабінетів ОСОБА_3 у мобільному додатку «Приват 24» і мобільному додатку «ДІЯ», передасть особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пластикову банківську картку AT КБ «Приватбанк», емітовану на ім`я ОСОБА_3 , а також, під час телефонних дзвінків із «Приват Банку» на особистий телефон ОСОБА_3 , буде підтверджувати здійснення особою,, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, входів в систему «Приват 24» від імені ОСОБА_3 .

Втручання в роботу автоматизованих систем AT КБ «Приватбанк» та Міністерства цифрової трансформації України ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, планували здійснювати шляхом керування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, картковим банківським рахунком ОСОБА_3 в AT КБ «Приватбанк» без участі ОСОБА_3 та керування особистим електронним кабінетом ОСОБА_3 у мобільному додатку «ДІЯ» без участі ОСОБА_3 .

Умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем AT КБ «Приватбанк» та Міністерства цифрової трансформації України виник у ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою надання особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, можливості приховувати особу, яка в дійсності використовує картковий банківський рахунок ОСОБА_3 в AT КБ «Приватбанк».

Так, систему інтенет банкінгу «Приват24», до якої ОСОБА_3 мав умисел надати несанкціонований доступу особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, є дистанційним каналом обслуговування для доступу до баз даних банку (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), і яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Також, відповідно до п. 2.1.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку, до яких 09.02.2022 приєднався ОСОБА_3 , підписавши відповідну заяву, «клієнт зобов`язаний не передавати Картки, Піни, постійний пароль, одноразові паролі і контрольну інформацію третім особам, не використовувати Картки або нанесені на них дані в цілях, не передбачених цим Договором, або що суперечать чинному законодавству».

За спільним задумом ОСОБА_3 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надання ОСОБА_3 доступу особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, до особистих електронних кабінетів ОСОБА_3 у мобільному додатку «Приват 24», надасть можливість особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснювати несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі Інтернет банкінгу «Приват24», в наслідок чого особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зможе спотворювати процес обробки інформації в системі «Приват 24» AT КБ «Приват Банк», представивши свої дії в системі «Приват 24», як дії ОСОБА_3 в системі «Приват 24».

В подальшому, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_3 , виконуючи свою роль відповідно до попередньої змови з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 17 год. 36 хв. 09.02.2022, у відділенні AT КБ «Приватбанк», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, відкрив картковий банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та отримав від працівника банку пластикову банківську карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому, цього ж дня, 09.02.2022, після відкриття банківського рахунку та отримання пластикової банківської карти AT КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва, з метою надання особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, доступу для керування картковим банківським рахунком ОСОБА_3 в AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в порушення п. 2.1.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку, передав зазначеній особі, пластикову банківську карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пароль доступу до неї, а також надав доступ до особистих електронних кабінетів ОСОБА_3 у мобільному додатку «Приват 24» та мобільному додатку «ДІЯ», повідомивши особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, необхідні відомості, за допомогою яких особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, встановив на належну йому електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільні додатки «Приват 24» та «ДІЯ» з доступом до особистих електронних кабінетів ОСОБА_3 в даних мобільних додатках.

Так особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний з ОСОБА_3 кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, в період з 7 год. 54 хв. до 13 год. 05 хв. 12.03.2022, в період з 09 год. 01 хв. до 21 год. 48 хв. 13.03.2022, в період з 08 год. 15 хв. до 21 год. 10 хв. 14.03.2022, в період з 08 год. 31 хв. до 20 год. 44 хв. 15.03.2022, в період з 08 год. 52 хв. до 22 год. 30 хв. 16.03.2022, в період з 09 год. 07 хв. до 22 год. 55 хв. 17.03.2022з мобільного терміналу Самсунг SM-N9750, перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, видаючи себе за ОСОБА_3 , багаторазово здійснила вхід в особистий електронний кабінет ОСОБА_3 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 у мобільному додатку системи «Приват 24», та здійснила перерахування з належного ОСОБА_3 банківського рахунку № НОМЕР_1 на належний ОСОБА_6 картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 7000 гривень о 13 год. 06 хв. 12.03.2022, в сумі 50 гривень о 09 год. 01 хв. 13.03.2022, в сумі 3000 гривень о 09 год. 05 хв. 13.03.2022, в сумі 5000 гривень о 09 год. 30 хв. 13.03.2022, в сумі 10 гривень о 10 год. 45 хв., в сумі 4500 гривень об 11 год. об 11 год. 53 хв., в сумі 10 гривень о 17 год. 27 хв. 13.03.2022, в сумі 8 700 гривень о 17 год. 36 хв. 13.03.2022, в сумі 2950 гривень о 19 год. 31 хв. 13.03.2022, в сумі 3000 гривень о 20 год. 21 хв. 13.03.2022, сумі 3000 гривень о 09 год. 09 хв. 14.03.2022, 6600 гривень о 09 год. 54 хв. 14.03.2022, 6050 гривень о 16 год. 18 хв. 14.03.2022, в сумі 6000 гривень об 11 год. 17 хв. 15.03.2022, в сумі 10 гривень о 12 год. 25 хв. 16.03.2022, в сумі 9000 гривень о 12 год. 42 хв. 16.03.2022, в сумі 3000 гривень о 14 год. 37 хв. 16.03.2022, в сумі 4000 гривень о 15 год. 47 хв. 16.03.2022, в сумі 10 гривень о 09 год. 49 хв. 17.03.2022, в сумі 2000 гривень о 09 год. 58 хв. 17.03.2022, в сумі 3000 гривень о 12 год. 54 хв. 17.03.2022, при цьому ОСОБА_3 , о 10 год. 45 хв. 13.03.2022, об 11 год. 42 хв. 13.03.2022, о 13 год. 49 хв. 14.03.2022, о 15 год. 15 хв. 14.03.2022, о 10 год. 47 хв. 15.03.2022, о 08 год. 52 хв. 16.03.2022, о 15 год. 51 хв. 17.03.2022, о 16 год. 08 хв. 17.03.2022, при цьому ОСОБА_3 , 13.03.2022 о 10 год. 45 хв. та об 11 год. 42 хв., 14.03.2022 о 13 год. 49 хв. та о 15 год. 15 хв., 15.03.2022 о 10 год. 47 хв., 16.03.2022 о 08 год. 52 хв.,

17.03.2022 о 15 год. 51 хв. та о 16 год. 08 хв., перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території м. Києва, під час телефонних дзвінків із «Приват Банку» на особистий телефон ОСОБА_3 , підтвердив здійснення особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, входи в систему «Приват 24» від імені ОСОБА_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват 24», таким чином що дії особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в системі «Приват 24», по входу в систему та перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 , були зафіксовані в системі «Приват 24» як дії ОСОБА_3 .

Крім того, 12.03.2022 о 08 год. 14 хв. перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, видаючи себе за ОСОБА_3 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , здійснив вхід в особистий електронний кабінет ОСОБА_3 в мобільному додатку «ДІЯ», та виготовив фотознімок зображення електронного кабінету ОСОБА_3 в додатку «Дія», що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі мобільному додатку «ДІЯ», таким чином що дії особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, по входу в мобільний додаток «ДІЯ», були зафіксовані в системі «ДІЯ» як дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000369 від 21.06.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України, та із застосування додаткового покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд,-

у х в а л и в :
угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 21.06.2022 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою комп`ютерних мереж строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою комп`ютерних мереж строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_3 повернути останньому та дозволити використовувати на власний розсуд.

Скасувати арешти, які діють в межах даного кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1