13.07.2022 Справа № 756/4915/22

Унікальний номер № 756/4915/22
Провадження № 1-кс/756/933/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином. Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка вказує, що 24.06.2022 року приблизно о 03 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені у ході досудового розслідування особи, під час воєнного стану, проникли до аптеки «Аптека», звідки викрали два ноутбука та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим спричинила їй майнову шкоду потерпілій.

В ході проведення огляду місця події від 07.07.2022, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, каб. 410, свідок ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору який було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001011 від 24.06.2022, за ч.4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2022 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1