ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2155/22 Справа № 193/1130/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання.

Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що згідно з протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 було затримано 03 січня 2018 року о 17:50 годині. Згідно з вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 07 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 08 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.01.2018 року.
Згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначено покарання: - за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, - за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, - за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточно призначено покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року та призначено остаточно покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено обвинуваченому тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 05.01.2018 року.
Згідно з вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, визначено остаточно покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 05.01.2018 року. Вирок набрав законної сили 18 січня 2020 року.
Згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2020 року ОСОБА_7 зараховано з 03.01.2018 року до 05.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року та застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838 -VIII від 26.11.2015 року або призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судом першої інстанції було погіршено його становище, а також судом першої інстанції було порушено принцип недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні та порушено законодавчі норми.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, які діяли до 20 червня 2017 року, було встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання. Після набрання чинності Законом № 2046-VIII, вказані положення припинили свою дію.
Як вбачається з матеріалів провадження, злочин, за який було затримано ОСОБА_7 згідно з вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року, він скоїв 13.11.2017 року, затримано його 03.01.2018 року, тобто під час дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №2046 VIII.
Згідно з вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 року ОСОБА_7 запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 05.01.2018 року, тобто під час дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №2046 VIII.
Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 року ОСОБА_7 строк відбування покарання обчислювати з 05.01.2018 року, тобто під час дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №2046 VIII.
Під час постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2020 року ОСОБА_7 було зараховано з 03.01.2018 року до 05.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , тому вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4