Справа № 736/138/22
Номер провадження 1-кс/736/153/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка Чернігівської області клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 05.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України,-

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України на один місяць, тобто до 24 червня 2022 року, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Клопотання аргументовано тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, при цьому відповідні ризики не зникли.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, яка підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили призначити запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, 14.12.2021 близько 19-ї години, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, із корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав цифровий ефірний та кабельний приймач DVB-Т2 марки WorldVision моделі Т625 D2, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/374-ТВ від 14.01.2022, 413,49 грн., належний ОСОБА_8 .

Також, 09.01.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку в паркані, зайшов на територію вищевказаного подвір`я, після чого, через віконний отвір в якому було відсутнє скло, незаконно проникнув всередину вказаного будинку, звідки з горища таємно, повторно викрав два алюмінієві бідони, ємкістю по 40 л кожен, загальною вартістю 300 гривень, та один бідон ємкістю 20 л., вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду, згідно довідки КООПЗАГОТПРОМ від 24.01.2022, на загальну суму 420 гривень.

Також, 11.01.2022, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник в середину будинку, де спав ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», який стояв у другій кімнаті будинку біля шафи, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/462-ТВ від 17.01.2022, 1080,00 грн., належний ОСОБА_10 .

Також, 22.01.2022, близько 02 години 00 хвилини, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до приміщення Свято-Миколаївського храму УПЦ, що розташований в АДРЕСА_7 , шляхом розбиття вікна, проникнув до середини приміщення, де з двох скриньок для пожертвувань викрав гроші в сумі 3151, 35 грн, що належать релігійній громаді української православної церкви м. Щорс Чернігівської області Свято-Миколаївської парафії Чернігівської єпархії.

Також, 22.01.2022, близько 02 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів приховання вчиненого ним злочину, а саме крадіжки грошей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення Свято-Миколаївського храму УПЦ, що розташований в м. Сновськ, по вул. Залізнична, буд. № 11-А, де через пошкоджене ним раніше вікно, проникнув до середини приміщення, де за допомогою заздалегідь придбаних у магазині «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Сновськ, по вул. Незалежності, буд. №2 Корюківського району Чернігівської області, запальничок, підпалив речі, котрі знаходились в приміщенні Свято-Миколаївського храму УПЦ, внаслідок чого було знищено, згідно звіту про причину виникнення пожежі, майно на площі 16 м.кв, пошкоджено підлогу та стіни на площі 20 м.кв.

Слідчим за погодженням із прокурором 24.01.2022, неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 26.01.2022 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2022.

Постановою керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 19.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 24.04.2022.

Також постановою керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 19.03.2022 відповідно до вимог ч.2 ст.615 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк дії ухвали слідчого судді від 26.01.2022 про тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 24.04.2022.

У цей же день досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України.

22.04.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2022 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме вирішення питання про продовження дії ухвали слідчого судді від 26.01.2022 про тримання під вартою ОСОБА_6 .

У цей же день постановою керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 22.04.2022 відповідно до вимог ч.2 ст. 615 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк дії ухвали слідчого судді від 26.01.2022 про тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 24.05.2022 та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України.

20.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2022 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме вирішення питання про продовження дії ухвали слідчого судді від 26.01.2022 про тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 23.05.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24.06.2022.

Підставою для продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 є ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з існуванням вищенаведених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують.

Також відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо.

Запобіжний захід у вигляді застави також не може бути застосований, так як підозрюваний не має власних доходів.

Враховуючи обставини вчинених злочинів, їх тяжкість, поведінку підозрюваного після вчинення злочинів, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

У даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений законодавством строк, немає можливості, оскільки через введення воєнного стану на території України та проведення бойових дій на території Чернігівської області у встановлений строк не виконані призначені по справі експертизи, а саме: будівельно-технічну експертизу та дві пожежно-технічні експертизи.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням висновків призначених експертиз, скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, а також відсутність соціальних зв`язків, приходимо до висновку, що припинення тримання під вартою чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на один місяць, а саме до 24.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Суничне, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України на один місяць, тобто до 24 липня 2022 року, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1