печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2022 року в раках кримінального провадження №0000254, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 року, в тому числі на записник сірого кольору з емблемою Мерседес та рукописними записами належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Iphone 11» корпусі сірого кольору з чохлом синього кольору, належний ОСОБА_4 ; флеш носій чорного кольору належний ОСОБА_4 .. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що накладений арешт з метою збереження речових доказів є необґрунтованим, безпідставним і таким, що підлягає скасуванню. Арештоване майно не є та не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні; арештоване майно не відповідає критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України; слідчим суддею під час накладення арешту було порушено вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України; подальше застосування арешту не є необхідним. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просив відмовити, надав письмові заперечення на клопотання, вказав на те, що вказане майно є речовим доказом та знаряддям вчинення злочину. Слідчий в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність, проти скасування арешту з заявленого адвокатом майна не заперечує. Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків. Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 11.02.2022 року за фактами вимагання службовими особами митного посту «Столичний» Київської митниці Держмитслужби неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод у здійсненні митних формальностей під час розмитнення господарських товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 30.05.2022 року ОСОБА_4 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 30.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2022 року у справі №463/3744/22-к проведено обшук адміністративного приміщення митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби в ході якого виявлено та вилучено наступне: дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США: HB 98472305 M, KL 91630404 D, KB 68351884 B, KB 09130140 K, KB 41432785 J, KF 41975850 D, KI 26323679 A, HF 76205505 A, FB 86461229 C, одна купюра номіналом 50 доларів США: МВ 34542910 А, всього грошові кошти на суму 950 доларів США, записник сірого кольору з емблемою Мерседес та рукописними записами належний ОСОБА_4 , мобільний телефон Iphone 11 корпусі сірого кольору з чохлом синього кольору, належний ОСОБА_4 , флеш носій чорного кольору належний ОСОБА_4 , мобільний телефон Iphone 11 Pro Max в корпусі сірого кольору, належний ОСОБА_5 , копії митних декларацій з додатками подані ТОВ «АРСБУК» (): № UA100320/2022/307871 на 30 арк; № UA100320/2022/307304 на 42 арк; № UA100320/2022/308323 на 21 арк; № UA100320/2022/307092 на 21 арк; № UA100320/2022/307972 на 17 арк. 30.05.2022 року вилучені під час вказаного обшуку грошові кошти, документи та речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені документи та речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Приймаючи таке рішення, слідчим суддею було надано оцінку тим обставинам, що 31.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Слідчим суддею також враховано та зазначено правову підставу для арешту майна забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена ч. 3 ст. 368 КК України. Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту майна, пояснення представника власника майна, заперечення прокурора, в сукупності з вищенаведеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необхідність скасування арешту та не доводять, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак не знаходить підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2022 року в раках кримінального провадження №0000254 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1