ВИРОК
Іменем України
18.10.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000503 від 11.08.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чішки, Золочівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

30.04.2022 року в період часу з 13:20 год. по 13:45 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення у приміщенні магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд» у ТРЦ «Скриня», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 179, таємно викрав з прилавків 2 пари панчіх Сannes 20 wisione 3 pierre Cardin вартістю 116 грн. кожна, колготки жіночі Intuscia Silhouette 40 visione p.2 вартістю 70,50 грн., дезодорант роликовий Nivea Men вартістю 48,07 грн., шкарпетки чоловічі Легка Хода вартістю 39,48 грн. та на загальну суму 390,05 грн., після чого намагався покинути місце події, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були викриті працівниками охорони магазину, чим намагався спричинити потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 390,05 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше не суджений, за місцем реєстрації позитивно характеризується, за медичною допомого в психіатричний кабінет КНП «Буська ЦРЛ» не звертався і на диспансерному обліку не перебуває та в наркологічний кабінет КНП «Буська ЦРЛ» не звертався і на Д/о з приводу наркологічних захворювань; думку прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді одного року обмеження волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:
-один диск СD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
-2 пари панчіх Сannes 20 wisione 3 pierre Cardin, колготки жіночі Intuscia Silhouette 40 visione p.2, дезодорант роликовий Nivea Men, шкарпетки чоловічі ОСОБА_5 - повернути представнику потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд», в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити представнику потерпілому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1