Справа № 727/2516/22
Провадження № 1-кс/727/731/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про можливе вчинення кримінального правопорушення за попередньо змовою групою осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме складання завідомо підроблених документів Протоколу №6 загальних зборів членів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.01.2020, Реєстру присутніх осіб на загальних зборів, що являється додатком до вказаного протоколу, а також підроблення підпису ОСОБА_4 .
В ході здійснення досудового розслідування, допитано із наданням процесуального свідка ОСОБА_4 , який підтвердив викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини, та повідомив, в 2017 році за пропозицією представника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ОСОБА_4 став співзасновником громадської організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою можливого подальшого формування наглядової ради Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ) разом з іншими співзасновниками, невідомими йому раніше громадянами - ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Зареєструвавши громадську організацію, питання щодо формування наглядової ради більше із ОСОБА_4 не піднімалося, та з вказаними учасниками ГО після проведення реєстрації останній більше не контактував.
Приблизно 18.03.2022 ОСОБА_4 викликано на заплановане засідання наглядової ради Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з відсутністю контактів директора Громадської організації ОСОБА_5 .
Прибувши на вказане засідання, ОСОБА_4 ознайомився з наявними статутними документами, як Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так і Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході ознайомлення з якими, виявив завірені копії Протоколу № 6 загальних зборів членів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.01.2020 та Реєстру присутніх осіб на загальних зборів, в яких зазначено про участь ОСОБА_4 та в Реєстрі наявний підпис останнього, однак зі слів ОСОБА_8 , свідок у вказаних зборах часті не приймав, та не був присутній, а також не підписував реєстр присутніх осіб на загальних зборах Членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наявний підпис від останньому не належить.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .),а саме доправо-установчих та статутних документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколів загальних зборів членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх додатків.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 20.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх завірених копій, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .), а саме до право-установчих та статутних документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколів загальних зборів членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх додатків.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1