УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/474/22
Провадження № 1-в/941/224/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ДУ «ПетрівськаВК №49» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2009 року Апеляційним судом Луганської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 19.09.2022 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 20.05.2009 року Апеляційним судом Луганської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 05.11.2009 року вирок Апеляційного суду Луганської області від 20.05.2009 року було змінено та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за п.6 ч.2 ст.115, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У минулому ОСОБА_4 був судимий: 11.10.1994 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.186, ч.2 ст.17, ч.2 ст.215 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.01.2001 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.2 ст.143, ч.3 ст.193, ст. 2 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.01.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 09 місяців 26 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином: за час відбування покарання допустив 27 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, начальника відділення, начальника колонії та начальника установи, усі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення, останнє з яких 27.03.2015 року.

Не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, у взаємовідносинах з якими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений, на критику реагує позитивно. У взаємовідносинах з персоналом установи не завжди відвертий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має для цього необхідні навички. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок: 30.06.2015 року закінчив «Петрівський навчальний центр (№49)» та здобув професію «Токар 2 розряду». Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Згідно наказу №322-АГ від 13.10.2020 року перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 2 (два) роки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1