Справа № 308/5561/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

представника Ужгородського РУП ГУНП В Закарпатській області - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року в справі № 308/8906/19, звільненого з місць позбавлення волі 02.12.2021,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України, та застосування щодо нього таких обмежень адміністративного нагляду як: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі міста Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до місця постійного проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став та почав систематично порушувати публічний порядок та безпеку. Крім того, не зважаючи на винесені йому офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведення з ним профілактичної бесіди, поведінка ОСОБА_3 не змінилась.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підримав подане клопотання, просив його задовольнити. При цьому, у зв`язку з прецевлаштуванням ОСОБА_3 , враховуючи його поточний графік роботи просив виключити з переліку обмежувальних заходів заборону виходити з помешкання в нічний час доби.

ОСОБА_3 у судовому засіданні в повному обсязі визнав обставини, які стали підставою для звернення з клопотанням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, проти встановлення обмежень не заперечив, однак зазначив, що він вже другий місяць працює на ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед", працює із змінним по тижнях графіком, а саме: з 05:00 до 14:00 - перший тиждень, з 14:00 до 23:00 - другий тиждень і з 23:00 до 05:00 - третій тиждень по черзі, з можливістю понадурочної роботи у неробочі дні (субота та неділя), а тому просив не встановлювати щодо нього таке обмеження як "заборонити виходити з квартири з 22:00 вечора до 06:00 ранку", оскільки такий захід обмежить його можливість працювати.

Заслухавши представника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. в) ст. 3, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року в справі № 308/8906/19 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з довідкою про звільнення серії ЛВ № 20638 від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі.

Шостого лютого 2022 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та, відповідно до постанови серії ЕГА № 603044, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

П`ятнадцятого лютого 2022 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та, відповідно до постанови серії ГАБІ № 145774, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Також, 15.02.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та, відповідно до постанови серії ГАБІ № 145775, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Двадцять першого квітня 2022 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення в подальшому порушень публічного порядку та наголошено на чіткому дотриманні вимог чинного законодавства.

Однак, не зважаючи на попередження, 09.05.2022 ОСОБА_3 вчинив чергове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до постанови серії ГАБІ № 634701 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 10, в третій раз протягом року здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094741 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, який для розгляду та прийняття рішення направлено до Ужгородського міськрайонного суду.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку ОСОБА_3 , систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_3 , а також той факт, що він є працевлаштованим, з метою забезпечення умов для його належної поведінки та виконання завдань адміністративного нагляду, суддя прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд за межі міста Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а, два рази на місяць, а саме: в першу і третю суботи кожного місяця.

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9, 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Копію постанови вручити сторонам та надіслати для виконання до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1