Справа № 204/5288/22
Провадження № 1-кп/204/526/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Димитрівським міським судом Донецької області в режимі відеоконференції з Димитрівським міським судом Донецької області та адвокатом ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.01.2006 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 31.03.2006 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, звільнений по відбуттю строку покарання 10.02.2016;
- 27.03.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, звільнений 04.10.2019 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 03.06.2022, в період часу з 09:00 по 18:00, ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , а також знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вживав спиртні напої. В цей же день, приблизно о 18:00, точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_8 і ОСОБА_6 з іншого боку, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, сталася словесна сварка. В ході словесного конфлікту її учасники з будинку де вона розпочалася, перемістились у двір домоволодіння і далі до розташованого у дворі приміщення господарської споруди. Перебуваючи в приміщенні вказаної господарської споруди ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завдав останньому одного удару рукою в область голови. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав, опинившись в положенні лежачі на підлозі на правому боці. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, умисно завдав ОСОБА_4 ще одного удару правою ногою в область задньої поверхні грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриту тупу травму грудної клітини: закриті переломи дев`ятого та десятого ребер ліворуч по лопатковій лінії, розрив плеври лівої легені, лівобічний закритий напружений пневмогемоторакс (проникнення повітря та накопичення крові у плевральній порожнині), лівобічна підшкірна емфізема грудної клітини на рівні сьомого-дванадцятого ребер, підшкірна гіперемія - пляма на спині нижче кута лопатки, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що спричинила тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.07.2022, а саме: копія медичної документації, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000299 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.122 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.07.2022, а саме: копія медичної документації, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1