Провадження №1-кс/127/5978/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000128 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000128 від 13.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 211 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно зберігала прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому мала намір використати для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, 13 травня 2022 року, близько 19 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20/73, що по проспекту Юності в місті Вінниці, була зупинена працівниками поліції УКР ГУНП у Вінницькій області, на запитання працівників поліції, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що при ній наявні прекурсори для виготовлення психотропних речовин.

Так, 13.05.2022 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у громадянки ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7355374.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/6273-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 99,7290 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 79,1948 г.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) особливо великими розмірами фенілнітропропен є маса від 20,0 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, - незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, затриману в порядку ст. 208 КПК України 13.05.2022 та 14.05.2022 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

16.05.2022 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 13.07.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.08.2022.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину; Протоколом огляду 14.05.2022. Постановою про визнання предметів речовими доказів; Висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також іншим матеріалами кримінального провадження.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 13.07.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та долучити висновок експерта; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому що вона притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, інкримінованого ОСОБА_5 , де передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину та ризиків визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.05.2022..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, затриману в порядку ст. 208 КПК України 13.05.2022 та 14.05.2022 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину; Протоколом огляду 14.05.2022. Постановою про визнання предметів речовими доказів; Висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також іншим матеріалами кримінального провадження.

16.05.2022 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 13.07.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.08.2022.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 13.07.2022 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, у зв`язку з серйозністю обвинувачення та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до вісьми років з конфіскацією майна.
Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_5 працює, має постійне місце проживання, має двох неповнолітніх дітей, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арешту у певний час доби підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 21.00 год. по 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 ., в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2022.
Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2022 року на підозрюваного обов`язків, передбачених до ст. 194 КПК України в межах строку дії запобіжного заходу.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 14.08.2022.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя