Справа №211/3330/22 Провадження № 1-кп/211/532/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження № 0000357 від 28.04.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючий, офіційно не працевлаштований, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.12.2011 Свердловським міським судом Луганської області за ст.122 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.187 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.02.2013 звільнений Куряжської виправної колонії за визначенням Дергачевського РС від 05.02.2013 , умовно достроково, з невідбутим строком 1 рік 5 місяців;

- 27.05.2014 Попаснянським районним судом Луганської області заст. 185 ч.3, ст. 129 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 23.03.2017 звільнений з Синельниковської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

- 29.11.2017 Довгинцівськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3. ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік ;

- 14.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк невідбутого покарання за вироком Довгинцівського РС м. Кривого Рогу від 29.11.2017 року, до відбуття покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

- 14.02.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання, призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком Довгинцівського РС м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року до остаточного покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі. 17.11.2021 звільнений з Сгофіївської виправної колонії по відбуттю покарання.

- 11.07.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 близько об 08:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік від гаражів, що розташовані по АДРЕСА_2 де біля одного з гаражних приміщень знайшов та підняв з землі поліетиленовий пакет. Надалі ОСОБА_3 вирішив оглянути вміст знайденого поліетиленового пакету в якому виявив двадцять чотири сліп-пакета з психотропною речовиною, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний намір на зберігання вище зазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вище вказану мету, помістив до своїх штанів, а саме в область пахової зони, поліетиленовий пакет з 24 сліп пакетами з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та продовжив рухатись в напрямку будинку № 15 по вул. Мухіної.

Цього ж дня, приблизно о 08 год. 35 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №15 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою встановлення причини дивної поведінки. В ході встановлення обставин події ОСОБА_3 повідомив працівникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, що має при собі психотропні речовини, обіг яких заборонено,- «4-cyano CUMYL-BUTINACA», після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 09 години 18 хвилин до 09 години 24 хвилин 28.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 , самостійно, добровільно, дістав із своїх штанів поліетиленовий пакет в якому містилось 24 ( двадцять чотири) сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10496-НЗПРАП від 09.06.2022, в 10 (десять) сліп-пакетів містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA», масами в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,0058 г, 0,0057 г, 0,0062 г, 0,0056 г, 0,0060 г, 0,0062 г, 0,0063г, 0,0061г, 0,0066г та 0,0061 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0606 г, а також згідно висновку експерту № СЕ-19/104-22/10496-НЗПРАП від 09.06.2022 в 14 (чотирнадцять) сліп-пакетиків міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA», масами в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,0016г, 0,0022г, 0,0032, 0,0034г, 0,0034г, 0,0030г, 0,0029г, 0,0036г, 0,0037г, 0,0030г, 0,0038г, 0,0030г, 0,0030г, 0,0024г загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0422г.

Згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» у ОСОБА_3 складає 0,1028г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками " незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту ".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив кримінального правопорушення.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком від 11.07.2022 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 , 72, 75, 76 КК України, враховуючи вирок від 11.07.2022 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України від 11.07.2022 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Та згідно ст. 70 ч. 4, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України від 11.07.2022 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ- 19/104-22/10496-НЗПРАП від 09.06.2022 в сумі 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок; №СЕ- 19/104-22/10497-НЗПРАП від 01.08.2022 в сумі 1887 (одна тиясча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок; №СЕ- 19/104-22/10441-НЗПРАП від 10.05.2022 в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок

Речові докази:

10 ( десять) сліп пакетів з особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» загальною масою 4,1371 г ( в перерахунку на суху речовину маса «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» становить 0,0606г); та 14 ( чотирнадцять) сліп пакетів з особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» загальною масою 5,6144 г г ( в перерахунку на суху речовину маса «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» становить 0,0422г); а також 4 сліп пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- «канабіс» загальною масою 2,066 г ( в перерахунку на суху речовину маса «канабісу» становить 1,938 г) - знищити.

- Один оптичний диск з відео записом від 28.04.2022 збергіається в матеріалах кримінального провадження № 0000357; та Один оптичний диск з відео записами від 28.04.2022 збергіається в матеріалах кримінального провадження № 0000357 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1