overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4330/22
Провадження № 1-кс/159/2033/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 13 год. 03 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді матеріли за заявою заявника про вчинення злочину від 14.08.2022, що надійшла до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області тоді ж, для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1111/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00 год. 17 листопада 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7219/22
Ухвала

про надання дохволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук квартири в кримінальному провадженні № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме біологічних зразків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметів, на яких могли зберегтися його біологічні зразки, ніжки від столу.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2022.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Відповідно до частини третьої статті 23 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час проведення обшуку іншого володіння адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків неявки представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону, не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошено 31.10.2022 о 16 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1578/21
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000143 від 27.03.2021 про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 9, 177, 194, 197, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто з 31 жотвня 2022 року до 31 грудня 2022 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.30 год 02.11.2022.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5119/21
Провадження № 1-в/553/489/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотання засудженої ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання задовольнити.
Встановити, що строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, - засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, необхідно рахувати з дати її затримання - з 24 січня 2020 року, зарахувавши в строк відбутого покарання період тримання під вартою з 24.01.2020 року по 02.04.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 617/2059/21>
Номер провадження 1-кп/948/146/22>
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 27.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/2059/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0003403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.12.2022 року в межах строку досудового розслідування. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; ??? ???повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; ???утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду; ???не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.10.2022 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2022Справа № 554/8639/22
Провадження № 1-кп/554/1034/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, т.м. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 300 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період з 01.07.2021 року по 16.02.2022 року зберігання та перевезенні та збуту творів, що пропагують культ насильства і жорстокості з метою збуту за попередньою змовою групою осіб по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду та не вбачала порушень правил підсудності.

Обвинувачений та його захисник просили спрямувати справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, мотивуючи, що цей суд розповсюджує свою юрисдикцію на АДРЕСА_2 . Саме за вказаною адресою працював обвинувачений і там було вилучено інкриміновані останньому предмети злочину.

Суд, заслухавши клопотання, позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, що маються в розпорядження суду, приходить до такого висновку.

Провадження у справі підсудне Октябрському районному суду м. Полтави, оскільки згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану підсудність справ Московського районного суду м. Харкова, до юрисдикції якого входить Салтівський район м. Харкова, де розташована вулиця Героїв Харкова, 67 м. Харкова (вказана в обвинуваченні як остання адреса закінчення злочину), змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не вбачається. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Обвинувальний акт не суперечать вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 300 КК України на 09 годину 02.12.2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання сторони захисту про спрямування даного кримінального провадження за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право звернутися до Верховного Суду із клопотанням про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження у межах різних апеляційних судів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.10.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Встановлено, що клопотання адвоката взагалі нічим не мотивоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України:
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 336 частина 1 КПК України,-
Відмовити в задовленні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/3230/22
номер провадження 1-кп/570/345/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр.та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. обвинувачений погодилися з доводами прокурора. Потерпіла повідомила про причини неявки та звернулась про здійснення підготовчого судового засідання без її участі.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "17" листопада 2022 р. о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1819/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002100
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за №0002100 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, враховуючи строк дії наявного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити на 05.12.2022 о 12:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН ПРОГРЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРАН ПРОГРЕС» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2022 року у справі №463/191/22 на земельні ділянки. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України досудове розслідування здійснюється Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської обласної прокуратури. Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАН ПРОГРЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000509 - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1