Справа № 686/924/22
Провадження № 1-кп/686/746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004974 від 22.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, заміжньої, з неповною вищою освітою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , маюча на утриманні малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21.10.2019, близько 14 год. 13 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Максі Хім 4» по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ФОП ОСОБА_4 , прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із прилавку продажу товарів викрала шампунь торгової марки «Elseve» 700 мл. «Колір та блиск» у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 93 грн. 76 коп. та шампунь торгової марки «H&S» 900 мл. «Основний догляд» 2В1, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 137 грн. 50 коп., які помістила до кишені своєї сумки, з якою зайшла у приміщення магазину. Надалі, ОСОБА_5 взяла із вітрини вологі серветки та попрямувала до розрахункових кас.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 того ж дня близько 14 год. 17 хв., розрахувалася за вологі серветки та усвідомлюючи те, що в кишені її сумки знаходиться прихований та неоплачений товар, вийшла за межі розрахункових кас та покинула приміщення магазину «Максі Хім 4», який належить ФОП « ОСОБА_4 », а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 завдала ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 231 гривню 26 копійок.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із її дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю проступку, щиро розкаялася, претензій з боку представника потерпілого до неї немає.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про здійснення розгляду у його відсутності та зазначив про відсутність претензій до обвинуваченої.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок дійового каяття не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю проступку, щиро покаялася, претензій з боку представника потерпілого до неї немає.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288 КПК України, ст.ст. 5, 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0004974 від 22.10.2019 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1