Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3522/21
Провадження № 1-кс/935/66/22
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з травня по липень 2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 .

13.08.2021 року відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що в грудні 2020 року через мережу інтернет ОСОБА_3 замовляв ліки на суму близько 4000 гривень. Через деякий час, близько в травні 2021 року до останнього на мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилася ОСОБА_4 та під час розмови остання запропонувала сплатити компенсацію за вищевказані ліки в сумі 2318,80 гривень. На умови компенсації ОСОБА_3 погодився. У ході телефонної розмови, ОСОБА_4 надала ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , на який останній 31.05.2021 перерахував грошові кошти в сумі 2318 гривень. В подальшому, в період з 31.05.2021 року по 26.07.2021 року ОСОБА_3 , перераховував через термінали та поштове відділення м. Коростишів грошові кошти різними сумами на банківські рахунки вказаним особам.

В результаті проведеного аналізу встановлено наступні сім-картки операторів стільникового зв`язку та мобільні термінали, якими користувалися або користуються невідомі особи, які причетні до скоєння вищевказаних злочинів:

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 13.08.2021 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1