Справа № 405/5082/22
провадження № 1-кс/405/2486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На виконання завдань кримінального провадження старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у результаті ДТП помер, із забороною користування та розпорядження цим автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні який зберігати на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою пр. Інженерів, 1, в м. Кропивницькому.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 22.09.2022 близько 22 години 40 хвилин на 722 км автодороги «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Суботцівської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з м. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградського району в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд керованого транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини та падінням у прірву, де відбулось перекидання автомобіля.
У результаті ДТП, водій автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажир цього транспортного засобу, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми і був доставлений до КНП «КОЛ» КОР.
Даний автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
В результаті ДТП вказаний транспортний засіб отримав пошкодження у вигляді деформації багажнику та даху, відсутності скла, вм`ятин на усіх дверях та деформації передньої частини.
Автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2022 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою пр. Інженерів, 1, в м. Кропивницькому.
Слідча в клопотанні вказала, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
В ході досудового розслідування власника автомобіля не встановлено, користувач вказаного автомобіля ОСОБА_5 у результататі дорожньо-транспортної пригоди загинув.
Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.к. 7 витяг з ЄРДР від 23.09.2022).
22.09.2022 близько 22 години 40 хвилин на 722 км автодороги «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Суботцівської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з м. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградського району в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд керованого транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини та падінням у прірву, де відбулось перекидання автомобіля.
23.09.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол (а.к. 6- 7).
Постановою від 23.09.2022 автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000759 від 23.09.2022 ( а.к. 13).
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про наявність підстав для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7