Провадження № 1-кп/369/188/22
В И Р О К
іменем України
14.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом час та у невстановленому судом місці, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження з боєприпасами, вибуховими пристроями, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених судом обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.04.1999 за № 292, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, 4 патрони калібру 5,45x39мм, 2 патрони калібру 7,62x54мм, 1 патрон 9,72x57мм, які є вибуховим пристроєм та бойовими припасами відповідно, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи вказані предмети при собі, у невстановлений судом спосіб незаконно перемістив даний предмет до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , 17.05.2017 року.

17.05.2017 року в період з 08:05 по 14:15 під час проведення обшуку в за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, 4 предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45x39мм, 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62x54мм, 1 предмет зовні схожі на патрон 9,72x5 7мм.

Згідно з висновком експерта № 13.10.2017 №14-371, наданий на дослідження об`єкт - предмет зовні схожий на гранату РГД-5 - є корпусом наступальної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційного типу УЗРГМ-2.

При поєднанні в єдину конструкцію даного на дослідження об`єкта (корпуса гранати РГД-5) з наданим на дослідження об`єктом (запалом УЗРГМ-2), що передбаченого їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

Згідно з висновком експерта від 15.09.2017 №8-5/1108 надані на дослідження патрони є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з їх числа: 2 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм, що споряджені оболонковими кулями із сталевим осереддям; 2 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм, що споряджені оболонковими кулями із сталевим осереддям підвищеної пробивної здатності; 2 патрони є бойовими патронами гвинтівочного типу калібру 7,62x54R, що споряджені трасуючими кулями; 1 патрон є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x54мм, що споряджені оболонковою кулею із сталевим осереддям.

Крім того, у невстановлений судом час та у невстановленому судом місці, ОСОБА_4 , знайшов порошкоподібну речовину амфетамін, усвідомлюючи, що вона є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.05.2017.

Так, 17.05.2017 працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4243 від 14.08.2017: надані на дослідження частково збитий в грудки порошкоподібній речовині бежевого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 4,217г.

Згідно списку «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовим, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) маса амфетаміну виявлена у ОСОБА_4 є більшою за великі розміри і меншою за особливо великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, встановлених даною таблицею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 4338,84 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень 84 ( вісімдесят чотири) копійки за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: - психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме амфетамін масою 4,217г., що знаходиться в спец.пакеті №0574232 - знаходиться в камері схову Бориспільского ВПГУНП в Київській області, м. Бориспіль вул. С.Касмінського,4 знищити;

- 4 стріляні гільзи калібру 5,45x39мм, 2 патрони калібру 7,2x54мм у демонтованому стані, 1 стріляна гільза калібру 7,62x57мм, що знаходяться в спец.пакеті №3033161 - знаходиться в камері схову Бориспільского ВП ГУНП в Київській області, м. Бориспіль вул. С. Касмінського,4 передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- корпус осколково наступальної гранати РГД-5, що знаходяться в спец.пакеті №3919358, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що знаходиться в спец.пакеті №2967238, що знаходяться в камері схову Бориспільского ВП ГУНП в Київській області, м. Бориспіль, вул. С. Касмінського,4 передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- печатка « ОСОБА_5 фізична особа-підприємець», Штамп «Согласовано» в роботу ОСОБА_6 , печатка « ОСОБА_7 і Ко код НОМЕР_1 », Аркуш паперу на якому наявний відтиск печатки та в якому лежить про резинова кліше «Міністерство юстиції України код. 34837745 з зображенням Герба України патрон калібру 7,62x5414- зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити;

-трубочка по краях з залишками білого кольору, шматок скла з карточкою-тримача «Київстар» № НОМЕР_2 та яких наявні залишки порошкоподібної речовини, двоє електронних вагів сріблястого кольору, пластиковий ковпачок коричневого кольору - знаходяться на виконанні експертизи матеріалів речовин та виробів в Київському НДЕКЦ МВС України - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1