ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3546/22
провадження № 1-кп/753/1150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000623 від 12.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парневе

Біловодського району Луганської області, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біловодськ

Біловодського району Луганської області, який зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Біловодського

районного суду Луганської області від 18 листопада 2021 року за

ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК

України до остаточного покарання у виді позбавлення волі

на строк три роки, звільненого від відбування покарання з

випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України тривалістю

один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадженнястосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожного.

Про розгляд провадження обвинувачені обізнані, однак до суду останні не з`являються, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляють.

Прокурор просив оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та зупинити провадження до їх розшуку.

Крім цього, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про розшук обвинувачених та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшов 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 13 год 00 хв 03 березня 2022 року, у яке мав бути доставлений обвинувачений ОСОБА_5 під конвоєм, та яке не відбулось через військову агресію РФ проти України.

Надалі підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обізнані щодо розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням, причини не прибуття до суду не відомі.

Також ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року здійснювався привід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 13 травня 2022 року. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем проживання були відсутні.

У клопотанні прокурора зазначається, що на цей час є всі підстави, які вказують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переховуються від суду. Вони тривалий час не з`являються у судові засідання, їх місцезнаходження на цей час невідоме.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до їх розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187190, 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожного, до їх розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біловодськ Біловодського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1