КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/276/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя неправильно відмовив у задоволенні його скарги з тих підстав, що ним не надано даних на підтвердження отримання уповноваженою особою ГСУ НП України його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки до поданої скарги ним долучалась копія скарги з відміткою про реєстрацію заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 08.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не дотримався вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_6 оскаржував бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей кримінальне правопорушення по його заяві від 08.10.2021 року. До поданої скарги ОСОБА_6 долучалась копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2021 року, яка подавалась ним безпосередньо до ГСУ НП України.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 08.10.2021 він звертався до Головного слідчого управління Національної поліції України саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, оскільки не перевірив обставини, на які посилався ОСОБА_6 в обґрунтування поданої скарги, про те, що заява про кримінальне правопорушення була подана ним безпосередньо до Головного слідчого управління Національної поліції України, проте відомості по цій заяві до ЄРДР внесені не були.
Обґрунтованими є також твердження апелянта про те, що слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги з підстав, які не передбачені кримінальним процесуальним законом.
Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4