Справа № 276/1036/22
Провадження по справі 1-кс/276/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 08.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 125 км., по автодорозі М-21 "Виступовичі- Житомир-Могилів-Подільський", а саме:на мотоцикл марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на сідловий тягач марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тимчасово позбавити власника мотоцикла марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно; тимчасово позбавити власника сідлового тягача марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 ТЗОВ «ГРАНІТЕКСПО», вул. Рад, 1 с.Ягодинка, Житомирської області можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно; тимчасово позбавити власника напівпричепа марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 08.07.2022 року близько 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на 125 км., по автодорозі М-21 "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з сідловим тягачем марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який виїжджав з другорядної дороги на головну. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Хорошівська ЦРЛ."
За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ч.1 ст.286 КК України.
08.07.2022 під час проведення огляду місця події на 125 км. по автодорозі М-21 "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" було виявлено мотоцикл марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 та сідловий тягач марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: смт. Гуйва, Бердичівське шосе 64-В.
У відповідності до ст. 170 КПК України, мотоцикл марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовими доказами, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на речовому доказі, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТЗОВ «Гранітекспо» повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення, однак в судове засідання не прибули та своїх представників не направили, причину неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 08.07.2022за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що08.07.2022 року близько 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на 125 км., по автодорозі М-21 "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з сідловим тягачем марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який виїжджав з другорядної дороги на головну. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Хорошівська ЦРЛ."
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.07.2022 року, мотоцикл марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100 від 08.07.2022є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз, забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 125 км., по автодорозі М-21 "Виступовичі- Житомир-Могилів-Подільський", а саме:
- на мотоцикл марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- на сідловий тягач марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Тимчасово позбавити власника мотоцикла марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Тимчасово позбавити власника сідлового тягача марки MA3-6430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ТЗОВ «ГРАНІТЕКСПО», вул. Рад, 1 с.Ягодинка, Житомирської області можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Тимчасово позбавити власника напівпричепа марки GROENEWEGEN DRO 12-27, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1