Справа № 626/1868/22
Провадження № 1-кс/626/847/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року поштовим зв`язком Укрпошта, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка ним датована 06.10.2022 року, на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року,.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому на початку своєї скарги заявник зазначає, що він оскаржує бездіяльність начальника СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 , а далі по тексту скарги, що він оскаржує вже бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ОСОБА_4 , тобто не зрозуміло бездіяльність кого саме оскаржує заявник.

Крім того, згідно з доданих заявником додатків, вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року скарга ОСОБА_2 була задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.11.2018 року.

07.12.2018 року на підставі вказаної ухвали суду, Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відповідні відомості до ЄРДР №0002921 від 07.12.2018 року, в якому слідчими зазначені: слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином сама скарга та додані до неї додатки, не містять будь яких даних про те, що вказане кримінальне провадження №0002921 від 07.12.2018 року знаходиться в провадженні СВ Красноградського РВП, а натомість мається відповідний витяг з ЄРДР, який підтверджує перебування його в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області
На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України оскільки скарга не підлягає розгляду в Красноградському районному суді Харківської області.
В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року - повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя