Справа № 752/8078/18
Провадження №: 1-в/752/48/22
У Х В А Л А
15.03.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданняначальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозаміну покарання
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 752/8078/18 ОСОБА_3 , який народився у м. Вишгороді Київської області 15.07.1982 року, громадянки України, який на момент постановлення вироку проживав у АДРЕСА_1 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0003068 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 850,00 грн.
У 2022 році до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , який рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2018 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У своєму поданні від 28.12.2021 начальник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт.
Для розгляду зазначеного подання на 24.01.2022 судом було призначено засідання, яке у подальшому було відкладено на 15.03.2022.
15.03.2022 ОСОБА_3 та заінтересовані особи до суду не прибули і судом враховується, що 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан з огляду на військову агресію Російської Федерації, а тому неявка учасників в судове засідання могла мати об`єктивні причини, як-то виправдані побоювання за своє життя і здоров`я. Разом з тим судом приймається до уваги, що станом на 15.03.2022 у суду відсутні клопотання про відкладення розгляду справи через складну безпекову ситуацію або ж клопотання про надання можливості особистої присутності при розгляді справи від будь-якого з учасників, тоді як обставини, які підлягають судовому розгляду, мали місце задовго до введення воєнного стану.
У ч. 2 ст. 2 Закону України Про правовий режим воєнного стану унормовано, що повноваження судів в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
З огляду зазначене, а також на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши наявні матеріали, суд з`ясував, що станом на 15.03.2022 вони не містять доказів оплати ОСОБА_3 присудженого йому штрафу.
Звернення органу з питань пробації до суду також мотивоване невиконанням засудженим призначеного покарання.
Незважаючи на зазначене, суд не вбачає за належне задовольняти наявне подання, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, де передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у дворічний строк у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Так, станом на 15.03.2022 матеріали справи не містять достеменних доказів на підтвердження того, що від ОСОБА_3 на виконання вищевказаного вироку суду не надходили кошти на відповідний рахунок, призначений для їх зарахування в доход бюджету, так само як і доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, яким може слугувати вирок суду за ч. 1 ст. 389 КК України та, відповідно доказів зупинення строків давності виконання вироку від 20.09.2018 у цій справі.
За наведених обставин, суд виходить з того, що строки давності виконання обвинувального вироку у зазначеному кримінальному провадженні закінчилися, у зв`язку з чим описуване подання підлягає відхиленню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 2,534, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області від 28.12.2021 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт для засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1