1 із 3 Справа № 303/7426/22
Провадження № 1-кс/303/1535/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 28 жовтня 2022 року він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чергової частини Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Подана заява про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні №303/5270/22, яке перебуває на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді. А саме, в судовому засіданні 20 жовтня 2022 року та 28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України, умисно надала суду завідомо неправдиві показання з приводу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення стосовно неї.
Зазначив, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, тобто, завідомо неправдиві показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.
Проте, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, станом на 01 листопада 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не внесені, просив зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за його заявою від 28 жовтня 2022 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник в судове засідання не прибув. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, подану скаргу просив задоволити.
Від заступника начальника СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд скарги без участі слідчого, в задоволенні скарги просив відмовити з наступних підстав.
Заява адвоката ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками частиною 2 статті 384 КК України

2 із 3
зареєстрована в ІПС «ІПНПУ» журналі ЄО Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №12262, яка на даний час розглядається працівниками поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не вносилися. У зверненні останнього не вказано, які саме потерпіла надала неправдиві покази стосовного його підзахисного ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою в порядку статті 214 КПК України стосовно вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 . Ствердив, що 20 та 28 жовтня 2022 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України, умисно надала суду завідомо неправдиві показання з приводу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення стосовно неї.
У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

3 із 3
Наведене вище дає підстави вважати, що станом на 03 листопада 2022 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.
Таким чином, приходжу до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду знайшли своє підтвердження, а тому скарга в частині зобов`язання вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року про що повідомити скаржника та суд.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Оксана МАРГИТИЧ