Справа № 369/9557/22
Провадження №1-кс/369/1664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 28.05.2022 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, в центрі села, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, поблизу будинку 60 по вулиці Володимирська, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок у вечірній час, безпричинно, з хуліганських спонукань, знаходячись на парковці, підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи в руці предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, ніж контактної клинової колюче-ріжучої дії, умисно наніс один удар в область спини потерпілого, чим спричинив останньому непроникаючу колото-різану рану спини зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того встановлено, що, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 21 год. 20 хв. 28.05.2022, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав ніж контактної клинової колюче-ріжучої дії.

В подальшому ОСОБА_5 , носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу ніж контактної клинової колюче-ріжучої дії, до події яка трапилась о 21 год. 20 хв. 28.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2022 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 21 год. 40 хв.).

29.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено пропідозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинененому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 11.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також 11.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 11.08.2022 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11.08.2022 ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_8 , було запропоновано прибути 15.08.2022 до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що засвідчують підписи підозрюваного ОСОБА_5 , і його захисника ОСОБА_8 , в повідомлені про завершення досудового розслідування.

11.08.2022 адвокат ОСОБА_9 , надав клопотання з проханням розпочати ознайомлення в інший день, так як він не зможе прибути 15.08.2022 у зв`язку з відрядженням.

В ході телефонних бесід після 15.08.2022 адвокат ОСОБА_9 , постійно переносив час прибуття на інший день.

Так з адвокатом ОСОБА_9 , та підозрюваним ОСОБА_5 , було погоджено, що підозрюваний прибуде 29.08.2022 до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 29.08.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК.

21.09.2022 на адресу адвоката ОСОБА_9 , направлено поштове повідомлення про можливість прибути останнього та підозрюваного ОСОБА_10 , до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 29.09.2022, 30.09.2022 та 03.10.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК. Захисник та підозрюваний у вищезазначені дні до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Матеріли кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України налічують 1 том.

Розпочинаючи з 11.08.2022 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_8 не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_8 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, на думку слідчого, свідчить про затягування строків досудового розслідування та зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, з метою уникнення юридичної відповідальності.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами в 1-му томі кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 адвокату в межах 2 робочих днів, а саме: у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

20.10.2022 року до канцелярії суду від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022.

20.10.2022 року до суду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути у судове засідання, у зв`язку з ракетними обстрілами міста Києва та режимом «Повітряна тривога».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення, вирішив відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України . Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Слідчий суддя вважає, що відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, призведе до затягування строків проведення досудового розслідування у розумні строки.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_8 не був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також слідчий суддя звертає увагу захисника ОСОБА_8 на відсутність станом на 20.10.2022 року о 15:30 год. режиму «Повітряна тривога» у м. Києві.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Враховуючи, що неявка слідчого, підозрюваного та його захисника у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 15.08.2022 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (20.10.2022 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких підозрюваний та його захисник не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження протягом вказаного періоду слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 03.11.2022 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Встановити строк до 03.11.2022 року включно, протягом якого ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001725 від 29.05.2022.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1