Справа № 313/865/20
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 28.04.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 28.04.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке обґрунтоване наступним.
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України
Положеннями ч.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2022 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у відношенні обвинуваченого продовжено до 09.04.2022 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання закінчується 09.04.2022 року, а існуючі ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження у відношенні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник проти даного клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020, згідно висновку якої ОСОБА_6 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
16.07.2020 стосовно ОСОБА_6 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням (злочином). Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, веде замкнений спосіб життя, характеризується незадовільно, тому є достатні підстави вважати, що останній, може продовжувати скоювати нові кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду.
Таким чином, суд вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:
- переховуватися від суду, оскільки усвідомлює ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання за його вчинення;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки враховуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, наявність у останнього при собі в момент затримання двох ножів та сокири, а також встановлення факту того, що останній веде скритий спосіб життя, схильний до конфліктів.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з урахуванням рекомендації відносно поміщення його до лікувального закладу з суворим наглядом.
Таким чином, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сімї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , суд вважає, що стосовно нього необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000064 від 28.04.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити застосування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 діб, тобто до 04.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2022