Справа 288/1746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що на розгляді в Попільнянському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 06 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходив поблизу кіоску, який розташований на території залізничного вокзалу станція Попільня за адресою АДРЕСА_2 , де помітив велосипед зеленого кольору торгівельної марки «Аіст», що належить ОСОБА_5 , після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протизаконний умисел, діючи з корисливих мотивів 05.10.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , підійшов до велосипеду, який знаходився біля кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та упевнившись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав велосипед зеленого кольору торгівельної марки «Аіст», вартістю 1306 грн. 67 коп.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1306 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не являється, повістки про виклик до Попільнянського районного суду не отримує та за інформацією Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка міститься в матеріалах провадження, місцезнаходження обвинуваченого наразі невідоме.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06 жовтня 2019 року. Організацію виконання ухвали суду від 26 жовтня 2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Контроль за організацією виконання ухвали покладено на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження № 0000248 від 06 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23 грудня 2021 року № 6458/217/01-ЮН, повідомлено, що 21 грудня 2021 працівниками СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області спільно із працівниками СРПП ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 . У вказаного громадянина було відібрано письмове пояснення та зобов`язання. Оперативно розшукову справу № 1911005 від 19.10.2021, закрито у відповідності до ст. 9-2 п. 1 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» та за п. 15 наказу № 3 ДСК від 2005 року.
ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме.
В зв`язку з вказаним прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, оцінивши доводи заявлених клопотань та дослідивши надані до суду матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Статтею 131 КПК України, визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених статтею 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, переховується від суду, на виклики суду не з`являється, повістки про виклик до суду не отримує, місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, оголошувався судом в розшук, а тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.
Відповідно до статті 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_4 зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за частиною 1 статті 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.
Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, прокурор звертається до суду з клопотанням про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись статтями 131, 132, 177, 188-190, 314, 335, 369 -372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06 жовтня 2019 року.
Організацію виконання ухвали суду від 30 серпня 2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження № 0000248 від 06 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали п`ять місяців з моменту винесення до 30 січня 2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1