1 із 4 Справа номер №303/3815/22
Провадження №1-кс/303/836/22
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

14 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

дізнавача ВП №1 СД Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку(огляду) по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 162 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року дізнавач Сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 237 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 02 червня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , з приводу того, що її дочка ОСОБА_6 , незаконно, без згоди власника будинку, а саме ОСОБА_5 , проникла до будинку АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 10 червня 2022 року винесено постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілою у рамках кримінального провадження №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2022 року.

Згідно інформаційної довідки від 13 червня 2022 року за №92 Мукачівського РБТІ та ЕО право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

З метою встановлення факту незаконного проникнення до житла, а саме до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку необхідно провести огляд, що неможливо зробити без порушення недоторканості іншого володіння, а саме земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6

2 із 4

Також, дізнавач зазначив, що згідно частини 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавач просить винести ухвалу про дозвіл на обшук (огляд) житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення дізнавача, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Відповідно до статті 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з частиною другою статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №00000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відомості внесені, в порядку статті 214 КПК України, на підстав заяви представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі доручення від 02 травня

3 із 4

2022 року.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

10 червня 2022 року прийнято рішення на підставі заяви ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки від 13 червня 2022 року за №92 Мукачівського РБТІ та ЕО право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

У свою чергу власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №302477800 від 10 червня 2022 року.

Слід зазначити, що з метою встановлення факту незаконного проникнення до житла, а саме до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку необхідно провести огляд, що неможливо зробити без порушення недоторканості іншого володіння, а саме земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Наданими доказами підтверджується що з метою перевірки фактів, викладених у заяві потерпілої ОСОБА_5 та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 при

4 із 4

цьому слід врахувати, що земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на доступ до земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_6 ), з метою проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (згідно договору дарування від 31 березня 2008 року) та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 162 КК України)- задоволити.

Надати дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_6 ), з метою проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (згідно договору дарування від 31 березня 2008 року) та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - п`ять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1