ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справі № 501/1598/22 провадження (1-кс/501/580/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання
12 вересня 2022 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 23 квітня 2022 року по теперішній час.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 23 травня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, таємно, здійснили крадіжку майна останньої з приміщення квартири АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За результатами проведення слідчих (процесуальних) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у період з 22 квітня 2022 року по 23 травня 2022 року орендував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_7 , який орендував квартиру разом зі ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_8 тісно спілкується зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в своєму користуванні має мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення причетності ОСОБА_6 та особи на ім`я ОСОБА_7 до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
Так, витягом з ЄРДР № 0000395 від 23 травня 2022 року встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки її майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 невідомою особою.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, слідчим в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні не обґрунтовано необхідність доступу до інформація відносно ОСОБА_9 ,не зазначено яким чином ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Висновки суду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці є недоведеним та таким ,що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням, якщо будуть усунені підстави в його відмові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя