Справа № 203/1901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000210,-
застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000211,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, в якій поставлено питання про звернення в дохід держави застави в розмірі 113500 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ. Підставами для звернення застави зазначено неявку підозрюваного за викликами до слідчого, прокурора та суду без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний в призначене судове засідання не з`явився, що в силу ч.9 ст.182 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, думку захисника підозрюваного, перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001569, відомості за яким внесено до ЄРДР 14.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
20.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.02.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 113500 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків: прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; не відлучатися із місця постійного проживання або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб із свідками, потерпілими та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
23.12.2021 року заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 113500 грн., визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року.
24.12.2021 року, в зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що після внесення застави та звільнення з-під варти 24.12.2021 року, підозрюваний ОСОБА_6 , без дозволу слідчого та прокурора, 27.12.2021 року рейсом «Київ-Тбілісі» вилетів з України та повернувся до України 10.02.2022 року рейсом «Тбілісі-Київ».
Після цього, підозрюваний за викликами до слідчого для участі у слідчих та процесуальних діях не з`являвся, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.
В зв`язку з цим, постановою слідчого від 10.02.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
Постановою прокурора від 27.04.2022 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 було виділено з кримінального провадження №0001569 в окреме кримінальне провадження №0000210.
Постановою слідчого від 27.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, в зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства та суду.
Постановою слідчого від 14.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено, в зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Пунктами 1,2 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Перевіряючи обгрнутованість клопотання прокурора та легітимність мети звернення застави слідчий суддя враховує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України), а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання відповідним ризикам (ч.1 ст.177 КПК України).
Метою вищевказаної норми ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Можливість та підстави застосування такого заходу кримінально-процесуальної відповідальності, як звернення застави в дохід держави, чітко визначено КПК України, були зрозумілими та передбачуваними як підозрюваному, так і заставодавцю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 після внесення за нього застави та звільнення з-під варти, за місцем свого проживання не з`явився, про фактичне місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив, без дозволу слідчого та прокурора залишив територію України. Після повернення до України, за місцем проживання відсутній, за повістками до слідчого не з`являється. Про фактичне місце свого перебування не повідомив.
Вказане свідчить про порушення підозрюваним обов`язків, покладених на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення в дохід держави застави в сумі 113500 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року у справі №203/5598/21, внесену 23.12.2021 року заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001569.
В своєму клопотанні прокурор просив звернути заставу із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ.
Поряд з цим, відповідно до наведених вище положень ч.8 ст.182 КПК України визначено, що застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, звернення застави із зарахуванням її до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ буде протирічити приписам ч.8 ст.182 КПК України. При цьому, суд не є розпорядником бюджетних коштів та не вправі змінювати їх цільове призначення.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Також, слідчим суддею у відповідності до ч.10 ст.182 КПК України не вирішується питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, оскільки відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, подано окремо та перебуває на розгляді в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,131,177,182,188,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000210 задовольнити частково.
Звернути в дохід держави заставу в сумі 113500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року у справі №203/5598/21, внесену 23 грудня 2021 року заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001569 та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1