Номер провадження:1-кс/521/3529/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 проарешт майна, за кримінальним провадженням №0001124 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке 03.10.2022 року під час огляду за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва,32 було виявлено та вилучено, а саме: мопед чорного кольору, амортизаційна пружина білого кольору, колеса чорного кольору з дисками білого кольору, руль синього кольору, на рамі вказано номер НОМЕР_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
02.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.10.2022 у період часу з 19:30 годин по 21:30 годину, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Генерала Вишневського, 13/1 незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Chaly» 1971 року випуску, малинового кольору, з номером рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб. Сума матеріального збитку 71400 грн.

03.10.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мопед чорного кольору, амортизаційна пружина білого кольору, колеса чорного кольору з дисками білого кольору, руль синього кольору, на рамі вказано номер НОМЕР_1 .

04.10.2022 слідчим було оглянуто вказаний мопед та винесено постанову про визнання та долучення його до кримінального провадження як речовий доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучене вищезазначене майно.

В подальшому, передати майно потерпілому на відповідальне зберігання, з правом користуванням та забороною розпоряджуватись ним.

Також в клопотанні прокурор просив розглядати клопотання за його та слідчого участі.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.10.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 в Одеській області, вказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виявлені та вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України..

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мопед чорного кольору, амортизаційна пружина білого кольору, колеса чорного кольору з дисками білого кольору, руль синього кольору, на рамі вказано номер НОМЕР_1 , сидіння мопеда чорного кольору, обтягнута штучною шкірою, прошито ниткою червоного кольору, під сидіння видніється попередній шар малинової фарби.

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мопед чорного кольору, амортизаційна пружина білого кольору, колеса чорного кольору з дисками білого кольору, руль синього кольору, на рамі вказано номер НОМЕР_1 з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1