У Х В А Л А
Справа № 285/1721/22

провадження № 1-кс/0285/397/22

20 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча 18.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: металевий предмет, схожий на корпус гранати типу Ф-1, 2 металевих предмети, схожі на підривач типу УЗРГМ, підсумок, 60 патронів, 2 упакування з патронів, пластикову пляшку ємністю 2,25 л. з етикеткою Zibert (далі Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає патрони та ручні гранати.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході обшуку 17.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, по вул. Народицька, 18 в с. Гульськ, Новоград-Волинського району за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено Майно, яке постановою слідчого від 17.05.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вказане Майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту по факту незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.05.2022 слідчим 17.05.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, який схожий на корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 37-(не читаємо); два металевих предмети, ззовні схожі на підривач типу УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні чорного кольору 117 та методом клеймування -71УЗРГМ, УЗЧП, на внутрішній стороні важелів наявні маркування чорного кольору 386-195-71; підсумок зеленого кольору; 60 патронів ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм; два упакування з патронів в кількості 60 шт.; пластикову пляшку ємністю 2,25 л. з етикеткою Zibert.
17.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 17.05.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , а саме:

металевий предмет зеленого кольору, який схожий на корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 37-(не читаємо), який поміщено до спец. пакету АВ1156188;
два металевих предмети, ззовні схожі на підривач типу УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні чорного кольору 117 та методом клеймування -71УЗРГМ, УЗЧП, на внутрішній стороні важелів наявні маркування чорного кольору 386-195-71, які поміщено до спец. пакету АВ1156175;
підсумок зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP1185436;
60 патронів ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спец. пакету PSP1185433;
два упакування з патронів в кількості 60 шт., які поміщено до спец. пакету PSP1185434;
пластикову пляшку ємністю 2,25 л. з етикеткою Zibert, яку поміщено до спец. пакету PSP2156608.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1