Справа № 372/1216/22
Провадження 1-кс-258/22
ухвала

Іменем України

23 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000568, яке погоджено Прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2022 о 20 год. 40 хв. до чергової частини Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік наніс ножом тілесні ушкодження двом громадянам.

22.05.2022 виїздом слідчо - оперативної групи на місце події встановлено, що за адресою, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 20 год. 30 хв., у вказану квартиру прийшов, ОСОБА_9 (раніше неодноразово судимий), який ножом наніс, який був при ньому, наніс ножом удар у тулуб з лівої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і залишив місце події у невстановленому напрямку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобілем ШМД доставлено до КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ».

Згідно повідомлення з лікарні ОСОБА_6 доставлений без свідомості, діагноз - проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, перебуває у відділенні інтенсивної терапії, ОСОБА_5 доставлений без свідомості, діагноз - проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, перебуває у відділенні інтенсивної терапії.

В ході проведення огляду 22.05.2022 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, а саме: простирадло з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, рушник з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, сонцезахисні окуляри в білій оправі, які були залишені особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що на даний час вона дійсно проживає за вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 з літа 2021 року. 22.05.2022 близько 16 години гуляючи із чоловіком та його братом ОСОБА_7 на вулиці біля магазину, що неподалік нашого будинку, зустріли нашого спільного знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Тоді вони усі разом вирішили піти до них до дому, щоб пограти через Інтернет в командну мобільну гру «Мобільна легенда». Вже будучи вдома вони трохи повечеряли усі разом та випили на усіх пляшку горілки 0,4 л. Після вечері вони стали грати в цю гру. Вона сиділа на ліжку, що знаходиться праворуч біля стіни в кімнаті, ОСОБА_10 сидів на пуфіку біля кухонного стола під вікном навпроти входу у кімнату, ОСОБА_11 сидів у кріслі, що ліворуч біля стіни, а її чоловік був на ліжку, що ліворуч біля стіни. Близько 20 години, можливо на початку 21 години, в двері до нашої квартири хтось постукав, при цьому стук був досить гучний на «наглий». Двері пішов відчиняти мій чоловік. Вона в цей час як раз грала в гру і попросила відкрити двері чоловіка. Коли він пішов відчиняти двері, то після того, як він їх відчинив, то сказав, що то до неї прийшли. Розмови її чоловіка із тим, хто був за дверима, вона не чула. Після цього її чоловік зайшов до кімнати та сів назад на ліжко, де сидів до цього. Інші хлопці сиділи в цей час на тих же місцях. Одразу за її чоловіком до кімнати зайшов її нагляднознайомий ОСОБА_9 . Його вона знає вже більше 10 років, із ним ні в яких відносинах не перебуваємо. Близько 5-6 років тому його затримували в її квартирі працівники поліції за вчинення крадіжок, після чого його посадили в тюрму на кілька років. По тій справі вона проходила як свідок, і він вважав, що вона його здала поліції, тому він був на неї розлючений, погрожував їй, під час слідства навіть побив її та порізав руку ножем, який приніс із собою. В поліцію з даного приводу вона не зверталась. Коли ОСОБА_12 зайшов до кімнати, то вона в цей час відклала свій телефон на ліжко праворуч від себе та підняла голову на нього, продовжуючи сидіти на ліжку. В цей час він наніс їй удар правою рукою кулаком з розмаху в обличчя і попав в область виска та лівої скули над щокою. В цей час він вимовив, що вона мусор та показала поліції його фотографію. Вона дійсно кілька днів тому була в Обухівській прокуратурі і там на питання прокурора ОСОБА_13 як саме виглядає ОСОБА_9 , вона показала його фото у профілі в соціальні мережі «Фейсбук». Від його удару вона тільки трохи відвернула голову, тому що удар був не дуже сильний і пройшовся трохи вскольз. В цей час її чоловік одразу піднявся із ліжка та почав рух на ОСОБА_14 та руками намагався виштовхнути його з кімнати, при цьому ОСОБА_12 зробив крок назад і із внутрішньої кишені своєї спортивної куртки «Адідас» жовтого кольору, яка була на молнії розтібнута, дістав правою рукою з чохла ніж - лезо довжиною близько 20-25 см., яка була рукоятка не розгледіла. Після цього він одразу наніс її чоловіку один удар по кругу ножем в область низу животу з лівого збоку. Від цього її чоловік крикнув та схопився за лівий бік та одразу впав на ліжко, з якого піднявся перед цим, і в цей же час з ОСОБА_15 піднявся ОСОБА_10 та швидко підійшов до ОСОБА_16 . При цьому ніяких загрозливих рухів він не робив. Бурда у відповідь на це наніс йому один прямий удар ножем в область низу ребер, удар він наносив знизу до верху, оскільки ОСОБА_10 вищий за нього. Від цього удару ОСОБА_10 одразу закричав, що йому боляче та треба викликати швидку. Бурда після цього одразу заховав ніж назад в чохол та розвернувшись швидко вийшов з квартири. Мій чоловік та його брат ОСОБА_11 одразу вибігли за ним, а вона намагалась зупинити кровотечу ОСОБА_10. Приблизно через хвилину-дві її чоловік та його брат ОСОБА_11 повернулись до квартири і тоді вона приклала до рани чоловіка рушник, а ОСОБА_10 обтирала лоба вологою серветкою, оскільки він бліднув, та тримала рану. Швидку ОСОБА_10 викликав сам, а в поліцію подзвонила консьєрж. ОСОБА_11 тоді вийшов на вулицю чекати поки приїде швидка та поліція. Вона вважає, що ОСОБА_12 зробив це із помсти. Вона із ним після його звільнення з тюрми навіть не розмовляла. Зустрічей та свіжих конфліктів між ними не було. Тільки від місцевих наркоманів нещодавно вона дізнавалась, що він їй «передає привіт». Її чоловік та ОСОБА_10 із ОСОБА_17 взагалі не знайомі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 показала, що 22.05.2022 вона заступила на добове чергування консьєржем. Ввечері до кв. № 114 прийшли мешканці ОСОБА_19 та її чоловік ОСОБА_20 , а також його брат ОСОБА_11 , і ще один хлопець, ім`я якого вона не знає, але він живе десь поруч. Вони сиділи тихо, шуму не було. Близько 20.10-20.20 год., точно часу не пам`ятає, до під`їзду зайшов наглдянознайомий їй чоловік, який живе також десь неподалік, здається має прізвисько « ОСОБА_21 ». Коли він проходив повз неї, то подивився на неї, вона як раз сиділа в кімнаті консьєржа, привітався і пішов до кв. № 114 . Він у них пробув недовго і коли виходив з під`їзду, то майже біг. За ним майже одразу вибіг ОСОБА_11 та крикнув їй викликати поліцію та швидку, оскільки в тій кімнаті два ножових поранення. Вона одразу зателефонувала до швидкої. Після цього вона зайшла в кімнату, то побачила, що ОСОБА_22 лежав на ліжку зліва та тримав за лівий бік, звідки в нього текла кров, а на ліжку з права лежав той четвертий хлопець. Він був дуже блідий, в нього через одяг з лівого боку також текла кров. Наскільки вона бачила, то рана була неподалік серця. Коли вона спитала в ОСОБА_19 , що трапилось, то вона їй сказала, що коли прийшов той чоловік («ОСОБА_21»), то між ними відбувся конфлікт і він вдарив ножем ОСОБА_26 та того другого хлопця, після чого втік. Після цього приїхала швидка та забрала їх обох до лікарні.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування особи, яка може мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що цією особою є ОСОБА_9 , а також було встановлено його місцеперебування - АДРЕСА_3 .

У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_23 23.05.2022, в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено ОСОБА_23 та вилучено чорний рюкзак із чоловічим одягом (джинси, сіра сорочка, синьо-біло-зелені шорти), чорні кросівки, темно-сині спортивні штани, шкіряна сумочка із документами на ім`я ОСОБА_23 (паспорт гр. України, ІПН, посвідчення водія, військовий квиток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_24 ), шість ножів, ключі від автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану квартиру займає ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час обушку відмовилась надати документи щодо права власності на вказану квартиру.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Зволікання з проведенням обшуку вищевказаного приміщення призведе до втрати доказів та відомостей, без яких неможливо об`єктивно та всебічно провести розслідування даного злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також осіб, встановленням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 23 травня 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: чорний рюкзак із чоловічим одягом (джинси, сіра сорочка, синьо-біло-зелені шорти), чорні кросівки, темно-сині спортивні штани, шкіряна сумочка із документами на ім`я ОСОБА_23 (паспорт гр. України, ІПН, посвідчення водія, військовий квиток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_24 ), шість ножів, ключі від автомобіля.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 23.05.2022 року в період час з 01 години 29 хвилин до 02 години 30 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук домоволодіння проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 , на проведення обшуку, який був проведений 23.05.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій був виявлений ОСОБА_23 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину, а також встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, зокрема ОСОБА_23 , а саме: чорний рюкзак із чоловічим одягом (джинси, сіра сорочка, синьо-біло-зелені шорти), чорні кросівки, темно-сині спортивні штани, шкіряна сумочка із документами на ім`я ОСОБА_23 (паспорт гр. України, ІПН, посвідчення водія, військовий квиток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_24 ), шість ножів, ключі від автомобіля.

Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1