Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1020/20
номер провадження 1-кп/695/2/22
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільний позивач потерпіла ОСОБА_4 звернулася у кримінальному провадженні з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 та акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

31.03.2022 р. на адресу суду надійшла спільна заява від цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 та представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли до мирової угоди, за умовами якої:

«Відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 16185,00 грн., моральної шкоди в розмірі: 56676,00 грн., внаслідок настання події, що мала місце 04.02.2020 р. на вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , при якій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм померла в Золотоніській ЦРЛ Черкаської області. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 на момент ДТП була застрахована в АТ СГ «ТАС «Приватне» по Полісу АО/5994136 від 30.07.2019 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на рах. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 в AT «Приват Банк».

Позивач з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 36096, 37 грн. - матеріальної шкоди, 170028,00 грн. шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої; 56676, 00 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/1020/20, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання AT «СГ «ТАС».

Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.»

Сторони просили затвердити дану мирову угоду, а цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у частині вимог до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», закрити.

Представник потерпілої - ОСОБА_5 вказав, що між сторонами дійсно досягнута згода, тому просив затвердити мирову угоду.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної мирової угоди.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Представник цивільного відповідача АТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив затвердити мирову угоду та провести судове засідання в його відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв?язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної 28.03.2022 року між потерпілою (позивачем) ОСОБА_4 та відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне), судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки в ній передбачені положення щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов?язків сторін. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву позивача ОСОБА_4 і представника АТ «СГ» ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди та затвердити таку угоду, так як це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом, суд рахує за необхідне цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у частині вимог до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 175, 205, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28 березня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне), за умовами якої:

Відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 16185,00 грн., моральної шкоди в розмірі: 56676,00 грн., внаслідок настання події, що мала місце 04.02.2020 р. на вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , при якій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм померла в Золотоніській ЦРЛ Черкаської області. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 на момент ДТП була застрахована в АТ СГ «ТАС «Приватне» по Полісу АО/5994136 від 30.07.2019 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на рах. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 в AT «Приват Банк».

Позивач з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 36096, 37 грн. - матеріальної шкоди, 170028,00 грн. шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої; 56676, 00 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/1020/20, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання AT «СГ «ТАС».

Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам відомі і роз?яснені судом.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у частині вимог до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - ЗАКРИТИ, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2022 р.

Суддя ОСОБА_1