печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2022, -
В С Т А Н О В И В :

10.08.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2022.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зазначає, що 27 червня 2022 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0000208 від 27 червня 2022 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 27 червня 2022 року було розпочато на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 по справі № 757/13233/22-к, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022.
Заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022 стосувалась повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень які мають ознаки злочинів, передбачених ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем працівником правоохоронного органу), ст. 371 Кримінального кодексу України (Завідомо незаконні затримання або тримання під вартою), з викладенням наступних фактів:
«В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом прокурорів Подільської прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 05.04.2022, в якому Буринському міському голові ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Буринський міський голова ОСОБА_5 відомий у м. Буринь своєю постійною безкомпромісною патріотичною позицією та користується підтримкою більшості населення Буринської громади, що підтверджується його перемогами в перших турах виборів у 2017 року та 2020 року, характеризуючими даними у документах та відео зверненнях. ОСОБА_5 з 2014 року є нетерпимим до про-російськи налаштованих осіб, завжди підтримував ЗСУ та волонтерів в інтересах України.
11.04.2022 в УСБУ в Сумській області та 13.04.2022 в ЦУ СБУ ОСОБА_5 подавав пояснення з додаванням відеозаписів з камер спостереження та інших відеозаписів, на яких зафіксовані факти співпраці працівників поліції в м. Буринь та 3 депутатів Буринської міської ради (які одночасно є фермерами) з окупантами.
27-28.04.2022 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ухвалено постанови про обшуки в м. Буринь та с. Слобода у вищевказаному провадженні, не менше ніж по 4 адресах та 1 авто.
28.04.2022 ОСОБА_5 добровільно, на виклик працівників ЦУ СБУ прибув у АДРЕСА_1 з метою надати додаткову інформацію в якості свідка з вказаного питання.
Натомість, замість опитування в якості свідка, ОСОБА_5 о 12.50 год. 28.04.2022 було затримано ОСОБА_8 - заступником керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, в приміщенні ЦУ СБУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33), як зазначено в протоколі затримання в момент скоєння правопорушення.
В період з 27.04 по 17-30 год. 29.04 до ОСОБА_5 не допускали адвокатів, після допуску вказаним особам вручили повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, адвокатів допустили на обмежений час, всі вказані затримані особи були допитані черговим з Подільського УП ГУНП в м. Києві, яким не були відомі матеріали справи та суть обвинувачення.
Після початку комендантської години 29.04.2022 всім затриманим вручили клопотання про запобіжний захід тримання під вартою без інших альтернатив.
В обґрунтування клопотання про тримання під вартою додано лише рапорт.
Вказані клопотання були надані захисникам лише 01.05.2022 і в цей же день до 14-00 год. всі були розглянуті керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання затриманих під вартою протягом 30 днів (з 28.04.2022 р. по 27.05.2022 р.), помістивши їх до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З 14.04.2022 Подільський районний суд м. Києва, згідно оголошення на сайті Судової влади, працює в штатному режимі.
Жоден з прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва не намагався звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, натомість, прокурори самостійно вирішили питання затримання з порушенням ст. 208 КПК України та поміщенням особи під варту.
За таких обставин, в діях прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем працівником правоохоронного органу), ст. 371 (Завідомо незаконні затримання або тримання під вартою).
В ході побачення захисника ОСОБА_5 останній просив подати заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо нього за ознаками складу злочинів, передбаченого ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем працівником правоохоронного органу), ст.. 371 (Завідомо незаконні затримання або тримання під вартою).»
Таким чином, кримінальне провадження № 0000208 стосується вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем працівником правоохоронного органу), ст. 371 КК України (Завідомо незаконні затримання або тримання під вартою), прокурорами Подільської окружної прокуратури м. Києва.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_6 від 14.07.2022 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000208 від 27 червня 2022 року.
Предстаник особи, в інтересах якої поданоскаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_6 від 14.07.2022 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000208 від 27 червня 2022 року.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2022 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1