печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» про скасування арешту майна, накладеного постановою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» (далі власник майна, ТОВ «ФК «АЙКВІТАС») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений постановою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.12.2007 року на земельну ділянку площею 0,673 га в с. Березівка, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер :02:005:0142, яка належить на праві власності ТОВ «ФК «АЙКВІТАС».

Перевіривши матеріали клопотання ТОВ «ФК «АЙКВІТАС», слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2007 року на підставі постанови слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.12.2007 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,673 га в с. Березівка, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер :02:005:0142.

Згідно листа Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві від 08.06.2021 року, перевірити дані направлення постанови до державної нотаріальної контори, листопад-грудень 2007 трок, не вдалось можливим, оскільки дані журнали за терміном зберігання знищені.

Пунктом 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України, прийнятого 13.04.2012 року, який набрав чинності 19.11.2012 року передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В КПК України 1960 року передбачено, що скасування арешту вирішується особою, якою такий арешт накладався, тобто, в даному випадку слідчим.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.11.2019 року у справі № 450/1411/16, розгляд такої категорії справ здійснюється в порядку цивільного судочинства. У справі, яка переглядалась, суди встановили, що арешт на спірне майно було накладено у кримінальній справі, у якій, зокрема сторони у справі не є сторонами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України 2012 року, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч. 2 ст. 174 КПК України 2012 року, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України 2012 року, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено ст. 174 КПК України 2012 року, і відповідно таке питання підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Проте, вказаний арешт було накладено органом досудового слідства під час процесу досудового слідства у 2007 році на підставі положень КПК від 1960 року.

Отже, розгляд зазначеної справи має відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 15.05.2013 року у справі № 6-26цс13 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24.04.2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), від 15.05.2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21.08.2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19).

Враховуючи вищезазначені норми, а також ту обставину, що арешт було накладено постановою слідчого на підставі норм КПК України від 1960 року, слідчий суддя, керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, вважає, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, та роз`яснити, що ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» може звернутись з вказаним клопотанням до органу, яким було накладено арешт в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу XI Перехідних положень КПК України, п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» про скасування арешту майна, накладеного постановою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.12.2007 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1