Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/275/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 15 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року, яке відкладене на 01 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2022 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого

ОСОБА_6 на 11 серпня 2022 року. При цьому суд, врахував, що обвинувачений з 17 червня 2022 року проходить курс реабілітації за программою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», про що суду була надана відповідна довідка. Тому суд вважав за необхідне призначити дату нового засідання з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду без застосування його привіду, як про то заявляв клопотання прокурор.

У підготовче судове засідання 11 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце його проведення знов не прибув.

За повідомленням його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачений продовжує проходити курс реабілітації за программою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг».

При цьому захисник ОСОБА_5 повідомив, що самостійно привіз обвинуваченого ОСОБА_6 в цей центр. Особи, які проходять курс реабілітації в данному центрі знаходяться там постійно. Організація прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 співробітниками центру до суду можлива. Також заявив клопотання в порядку статті 336 КПК України про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з центром психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг».

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленного захисником клопотання категорично заперечував. Оскільки обвинувачений тричі не прибув у підготовче судове засідання просив застосувати до нього привід.

Захисники проти клопотання про привід заперечували, бо не вважали, що обвинувачений безпідставно не прибуває до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Згідно з правовою позицією ВС викладеною в Постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20 у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, суд констатує, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Отже в клопотанні захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з центром психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг» слід відмовити.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення щодо нього право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Учасники кримінального провадження повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується його розписками про отримання повісток (а.с.23,31, 39).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд, вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід у підготовче засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з центром психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг» - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18).

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в теперішній час перебуває в центрі психосоціальної реабілітації Громадської організації «Сім доріг», за адресою: с. Збиранка Жовківського району Львівської області привід.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18) на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя