У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві процесуального строку для завершення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві процесуального строку для завершення досудового розслідування.
У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить встановити слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0008151 від 15 серпня 2019 року строк в один місяць, з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали суду, для завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008151 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008151 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України. Досудове розслідування триває з серпня 2019 року, однак жодних дій зі сторони слідства щодо повідомлення про підозру, допиту, закриття кримінального провадження не вчинялося, що призводить до порушення вимог КПК України в частині додержання розумності строків досудового розслідування. Крім того, тривалий строк проведення досудового розслідуванні понад 2 роки 4 місяці, порушує його право власності, оскільки належний йому автомобіль марки «Tesla Model S» номер шасі НОМЕР_1 перебуває в інформаційній системі «Гарпун» ІПНП, як такий, що перебуває в розшуку, що перешкоджає його використанню. Також зазначає, що 18-місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчився, матеріали провадження відомостей щодо продовження строку не містять, тому вважає, що слідчим умисно не здійснюється будь-яких дій щодо прийняття рішення про завершення досудового розслідування, чим порушуються права скаржника.
З огляду на викладене ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила. 04 липня 2022 року до суду подано лист від прокурора ОСОБА_5 , з якого вбачається, що у кримінальному провадженні № 0008151 від 15 серпня 2019 року прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0008151 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України.
Відповідно до постанови слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за № 0008151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.
Пунктом 1 частини другої статті 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, кримінальне провадження закрито, вважаю, що на цей час відсутні підстави для розгляду скарги слідчим суддею, тому її слід повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись статтями 3, 26, 220, 303-304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві процесуального строку для завершення досудового розслідування повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1