22.09.22 Справа № 469/565/22
1-кс/469/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 18.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 19.09.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- транспортного засобу марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а користувачем якого в момент ДТП є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортного засобу мопеду марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ,

із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2022 року о 14:15 до ЧЧ відділення поліції No8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2022 за адресою: вулиця Суворова, смт.Березанка Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 матроса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеду марки «Хонда» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та була госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Березанська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 від 18.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

18.09.2022 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Миколаївської області транспортний засіб марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

18.09.2022 року транспортні засоби марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області.

Посилаючись на викладені обставини, Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, і містять сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити шляхом їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації даний транспортний засіб до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 посилаючись на положення ст. ст.40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України просить накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

У судове засідання Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подала до суду заяву від 29.06.2022 року, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути його за її відсутності (а.п.30).

Користувач транспортного засобу марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП з його участю ОСОБА_5 до суду на розгляд справи не з`явився, подав заяву від 21.09.2022 року, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання (а.п.29).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При розгляді клопотання Прокурора слідчим суддею відповідно до вимог закону прийнято рішення в межах заявленого клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- відомостями, наявними у Витязі з ЄРДР від 18.09.2022 року за змістом якого 18.09.2022 року о 14:15 до ЧЧ відділення поліції No8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2022 за адресою: вулиця Суворова смт. Березанка Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 матроса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеду марки «Хонда» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та була госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Березанська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження (а.п.4);

- відомостями, наявними у Протоколі огляду місця ДТП від 18.09.2022 року зі схемою ДТП (а.п.5-12, 13-14) за даними якого 18.09.2022 року було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.5-12, 13-14);

- відомостями, наявними у копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з інформацією про власника, вилученого 18.09.2022 року транспортного засобу (а.п.15);

- відомостями, наявними у копії Письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.09.2022 року щодо обставин ДТП, яке сталося 18.09.2022 року за участю транспортного засобу під його керуванням (а.п.17);

- відомостями, наявними у копії Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.09.2022 року щодо обставин ДТП, яке сталося 18.09.2022 року за участю транспортного засобу під її керуванням (а.п.18-19);

- відомостями, наявними у копії Довідки Березанської ЦРЛ від 18.09.2022 року за даними якої 18.09.2022 року до Березанської ЦРЛ була доставлена гр. ОСОБА_6 з діагнозом «Перелом правого стегна» (а.п.21);

- відомостями, наявними у копії постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 18.09.2022 року за даними якої - транспортний засіб марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121 від 18.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та передано на зберігання до відділку поліції №8 за адресою: смт.Березанка вул. Центральна 43 (а.п.22);

- відомостями, наявними у копії постанови про призначення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 19.09.2022 року стосовно автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.23);

- відомостями, наявними у копії постанови про призначення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 19.09.2022 року стосовно мопеда марки «Хонда» без реєстраційного номеру (а.п.24);

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначених транспортних засобів, проведення автотехнічної експертизи по визначенню їх технічного стану, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 18.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, з метою їх огляду та проведення судових експертиз, а саме: експертиз технічного стану транспортних засобів, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000121 від 18.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а користувачем якого в момент ДТП є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ,

із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, зі строком дії до остаточного проведення експертиз технічного стану транспортних засобів у зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: