ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 1КС-381/1610/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про роз`яснення Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду по справі № 1КС-381/1610/21 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
В обґрунтування заяви вказує, що є незрозумілим, яким чином слідчий має виконати ухвали слідчого судді від 24.12.2021, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, якщо в регулятивній частині цієї ухвали слідчим суддею не визначено жодних зобов`язань для слідчого щодо виконання певних дій.
Оскільки у слідчого виникають труднощі при виконанні ухвали слідчого судді, заявник просить роз`яснити зміст ухвали, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження.
Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію поняття ухвал судового провадження, під час якого приймається судове рішення, як остаточне, яке може бути роз`яснене.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України.
Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст. 9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Разом із тим, вимоги заявника щодо роз`яснення судового рішення зводяться до фактичного невиконання ухвали слідчого судді, слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та вимогами зобов`язати слідчого до вчинення певних дій під час досудового розслідування, що не може бути предметом розгляду за заявою про роз`яснення ухвали.
На підставі вищевикладеного, та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, ст.9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 1КС-381/1610/21повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська