Справа № 303/4078/22
Провадження № 1-кп/303/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 16.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковинка Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
15 червня 2022 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки на побутовому ґрунті з своєю рідною матір`ю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення їй тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу, повалив на підлогу будинку ОСОБА_5 , та наніс три удари лівою та правою рукою зжатою в кулак по спині, два удари лівою ногою в область обличчя та два удари лівою ногою в область живота, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в скроневій області ліворуч, травматичного набряку лівої щоки, гематоми у лівій орбітальній області, синців в області нижньої губи по центру, в області підборіддя по центру, в області третього ребра зліва по середньо-ключичній лінії, садна в області спинки носу.
Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 днів, але не більше як 21 день.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відповідно до положень статті 46 КК України.
Обвинувачений підтримав заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284,286-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1