Дата документу 22.09.2022 Справа № 316/1323/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1323/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/115/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іланський Красноярського краю, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює начальником енергоремонтного підрозділу ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Алад`їно Трубчевського району Брянської області, громадянина України, який має вищу освіту, є директором ТОВ «Мотортєх», на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції EAZYCON,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції EAZYCON.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст.404-405, 407, 409, 417 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та засуджено, на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_8 від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; цим же вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано їх за відсутності події вказаних кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, виправдано його за відсутності події вказаних кримінальних правопорушень, в частині засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст. 366 КК України скасувати.
Кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України - через відсутність події вказаного кримінального правпорушення.
Повернути внесену заставу за ОСОБА_8 в розмірі 134 720 гривень, особі, що її внесла.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 вересня 2022 року о 10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4