ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/26/22 Справа № 175/4643/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000695 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000695 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року щодо стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.
Від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_8 був призваний по мобілізації до збройних сил України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження у вказаному провадженні підлягає зупиненню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.
Згідно відповіді № 1506-2494 від 15.06.2022, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до Збройних сил України, та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4