Справа № 163/440/22
Провадження № 1-кс/163/64/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000075,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення невідомою особою крадіжки металевого бедону ємкістю 45 літрів з двома тенами на 1 кВт та 1,5 кВт, цифрового ефірного приймача марки «TRIMAX», пульта дистанційного керування з належного ОСОБА_5 домогосподарства по АДРЕСА_1 шляхом злому вікна і проникнення до приміщення.

Під час проведення слідчих дій встановлено ознаки причетності до цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

В ході проведення 07 квітня 2022 року огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_7 добровільно видала придбані у ОСОБА_6 цифровий ефірний приймач (ресивер) марки «TRIMAX» модель «TR-2012 HD plus» з маркуванням код активації 5, дистанційний пульт управління, кабель типу «тюльпан» та шнур живлення.

Крім цього, 07 квітня 2022 року під час проведення огляду в селі Плоске по вулиці Садовій громадянин ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_6 металевий бедон ємкістю 45 літрів з двома тенами.

Вищевказане майно було вилучено і на думку слідчого має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт цього майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча ОСОБА_9 подала в канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Прокурор та заінтересована особа ОСОБА_5 , як власника вилученого майна, на розгляд клопотання не з`явилась.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за № 0000075, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу крадіжки майна підтверджено рапортом чергового чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинської області та протоколом допиту ОСОБА_5 як потерпілої.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час оглядів місця події, що стверджено відповідними протоколами від 07 квітня 2022 року та розписками громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про добровільну видачу.

Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановами слідчого від 08 квітня 2022 року.

Причетність ОСОБА_6 вбачається із його ж власних письмових пояснень від 07 квітня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07 квітня 2022 року під час огляду в селі Крушинець Ковельського району Волинської області цифровий ефірний приймач (ресивер) марки «TRIMAX» модель «TR-2012 HD plus» з маркуванням код активації 5, дистанційний пульт управління, кабель типу «тюльпан», шнур живлення та на вилучений 07 квітня 2022 року під час огляду в селі Плоске Ковельського району Волинської області металевий бедон ємкістю 45 літрів з двома тенами на 1 кВт та 1,5 кВт та наявним позначенням ГОСТ 5037-66 1979 року, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1