Справа № 296/1996/22
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000458 від 08.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з мобільного телефону марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карти з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 та були вилучені 22.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 08.10.2021, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10907/21 1-кс/296/86/22 від 17.01.2022 безпідставно накладено арешт на майно ОСОБА_4 , який не має жодного відношення до суб`єктів господарювання, які в незаконний спосіб здійснюють оптову та роздрібну торгівлю і оформлення відповідних документів на реалізацію транспортних засобів та їх складових частин.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. 02.05.2022 слідчий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. ОСОБА_3 також надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, де свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вимоги адвоката ОСОБА_3 підлягають задоволенню з таких підстав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2021р. по справі №10907/21 у рамках кримінального провадження №0000458 від 08.10.2021 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карти з номером НОМЕР_3 .

Суд в ухвалі від 17.01.2022р. вказав, що вилучені у ході проведеного 09.12.2021 обшуку приміщень, що розміщені на другому поверсі будівлі за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, будинок 1-А, що на праві приватної власності належить ПАТ «Житомир-Авто», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення злочинів, передбачених 3 статті 365-2, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000458.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також наслідки арешту майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з`ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong v Sweden» від 23.09.82, «Новоселецький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.ст.22,26 КПК України, кримінальний процес є змагальним і диспозитивним, що полягає у вільній подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Слідчим не спростованого того факту, що в арешті мобільного телефону марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карти з номером НОМЕР_3 відпала потреба.

Враховуючи, що слідчим, в тому числі, не зазначено перелік слідчих дій, які необхідно провести з вказаним речовим доказом, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 , якому про підозру не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту мобільного телефону марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карти з номером НОМЕР_3 , що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Задоволення клопотання про скасування арешту вказує на прямий обов`язок правоохоронців повернути вилучене майно власнику.

Керуючись ст.170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт належних ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карти з номером НОМЕР_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10907/21 1-кс/296/86/22 від 17.01.2022 - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000458 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Оukitel», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та сім-карту з номером НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1