Справа № 180/989/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням прокурора Нікопольської окружної прокуратури звернувся до Марганецького міського суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року.

Просить встановити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу матеріалів провадження строком до 27 травня 2022 року, після спливу якого вважати право на ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження реалізованим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому повністю, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення строку для ознайомлення, зазначив, що підозрюваний тривалий час тримається під вартою по іншому кримінальному провадженню. Від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не ухиляється а навпаки прокурор та слідчий не надавали йому можливість ознайомитися з матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення строку для ознайомлення, пояснив, що не ухиляється від ознайомлення, три рази йому надавалася можливість ознайомитися з матеріалами провадження, він ознайомився повністю з двома томами та почав ознайомлюватися з третім томом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 06 січня 2021 року за ч. 2 ст. 189 КК України, підозрювані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформацію до ЄРДР було внесено 06 січня 2021 року.

Досудове розслідування було завершено 01 травня 2021 року.

Слідчим та прокурором не надано доказів того, що підозрюваний який утримується під вартою ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження була надана підозрюваному три рази, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів від 29 квітня 2022 року, 04 травня 2022 року та 09 травня 2022 року, згідно яких підозрюваний частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з двома томами повністю та частково з третім томом. Раніше можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження підозрюваному який утримується під вартою майже рік не надавалася.
Оскільки слідчим та прокурором не доведено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, підозрюваному, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 28, 290 , 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1