Справа № 359/3172/22
Провадження № 1-кс/359/774/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000573 від 29.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 29 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

28.05.2022 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Жоравка Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області, застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався останній.

В ході досудового розслідування встановлено, що ключі від транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , яким заволодів ОСОБА_5 , а також два телефони знаходяться на шифері господарської будівлі на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 29 травня 2022 року у період часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 37 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено: мобільний телефон (смартфон) чорного кольору марки «Lenovo», мобільний телефон (смартфон) салатового кольору з чохлом жовтого кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та банківською картою Приват банк НОМЕР_4 під чохлом; автомобільні ключі в кількості трьох штук на кільці.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні обшуку повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не могло забезпечити виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 29 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які планувалось виявити, зі спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, могли бути переміщені до іншого місця.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, який мав місце 29.05.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих-заступнику начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , на проведення 29.05.2022 обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- мобільного телефону (смартфону) чорного кольору марки «Lenovo»;

- мобільного телефону (смартфону) салатового кольору з чохлом жовтого кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та банківською картою Приват банк НОМЕР_4 під чохлом;

- автомобільні ключі в кількості трьох штук на кільці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1