Справа номер №303/4788/22
Провадження №1-кс/303/1043/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 05.07.2022 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Ринкова (Воз`єднання) в м. Мукачево, проходячи повз магазину «Срібло», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи про те, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, підійшла до вищевказаного магазину біля якого на тротуарі стояв не зафіксований жодним предметом інвалідний візок для ходьби марки/модель MEYRA EF 39-93, бордового кольору, потерпілої ОСОБА_8 , та переконавшись, що її дії не помітні для сторонніх осіб, таємно викрала даний інвалідний візок, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті- О» від 07.07.2022 становить 1500,00 гривень. Після цього, з місця вчинення злочину з викраденим візком пішла додому: АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
Слідча ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримала позицію своєї підзахисної.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Реально існуючим є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 знаючи про кримінальне переслідування відносно себе (наявність повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 08.07.2022 року) і враховуючи тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленому ризику, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 07 вересня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
Обов`язки покладаються на підозрювану до 07 вересня 2022 року.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1