н/п 1-кс/174/285/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 01.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчим мотивовано тим, що 01.10.2022 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2022 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання у кімнаті АДРЕСА_1 незаконно зберігав предмет, зовні схожий на пістолет.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 01.10.2022 року, близько 18:00 год., знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 та побачив з вікна, що ОСОБА_6 , який знаходився біля під`їзду вищевказаного будинку, тримав у руках предмет зовні схожий на пістолет, при цьому розмахуючи ним. Пізніше ОСОБА_6 зайшов до вищевказаного будинку та продовжуючи тримати в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направився до своєї кімнати № НОМЕР_1 , однак він його зупинив та сказав віддати йому зазначений предмет, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого він викликав наряд поліції.
01.10.2022 року працівниками поліції біля кімнати №12 кв. АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав для огляду працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет, з надписом « НОМЕР_2 », а ОСОБА_6 надав для огляду предмет зовні схожий на магазин до пістолету, в середині якого виявлено предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони до пістолета, на одному з яких мається надпис «ПНД-9п 9 мм», на трьох інших «HsA 9mmP.A.», які було оглянуто та вилучено до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені під час огляду речі, володільцем яких являється ОСОБА_6 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин до пістолету, чотири предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони до пістолета, на одному з яких мається надпис «ПНД-9п 9 мм», на трьох інших «HsA 9mmP.A.», оскільки є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, яке тимчасово вилучене під час огляду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на майно, яке знаходилося у його володінні, не заперечує.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2022 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вилучені предмет зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин до пістолету, чотири предмети жовтого кольору, зовні схожі на патрони до пістолета, на одному з яких мається надпис «ПНД-9п 9 мм», на трьох інших «HsA 9mmP.A.», які є тимчасово вилученим майном і мають значення для повного всебічного розслідування кримінального провадження, визнані по справі речовими доказами і відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження або знищення, оскільки володілець вказаного майна ОСОБА_6 є безпосереднім учасником події та зацікавлений в результатах розслідування даного кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168, 170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000166 від 01.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01.10.2022 року речі, належні ОСОБА_6 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин до пістолету, чотири предмети жовтого кольору зовні схожі на патрони до пістолета, на одному з яких мається надпис «ПНД-9п 9 мм», на трьох інших «HsA 9mmP.A.», заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження, розпорядження та/або користування цими речами.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1