Справа № 158/1014/22 Провадження №11-сс/802/380/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ківерцівського районного суду Волинської області 05.04.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчої від 12.07.2022року про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 рокувідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої від 12 липня 2022 про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що слідчий суддя, відмовляючи у задоволені скарги, формально поставилась до аналізу тих дій, які були проведені в межах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, при цьому не звертаючи уваги на неефективність досудового розслідування. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000080. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.09.2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувану ухвалу винесено слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області 16.09.2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , вперше подав через поштове відділення 04.10.2022 року, тобто з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку апеляційного оскарження. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.10.2022 року апеляційну скаргу було повернуто як таку, що подана з пропуском строку на оскарження судового рішення, і апелянт не просив його поновити.
Звертаючись повторно до апеляційного суду 11.10.2022 року з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді від 16.09.2022 року ОСОБА_7 просить поновити строк на її оскарження, оскільки вважає, що причини його пропуску є поважними. Так заявник вказує, що участі в судовому розгляді своєї скарги він не брав, копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області 16.09.2022 року отримав 29.09.2022 року, а тому строк на її оскарження слід рахувати саме з дати отримання ним копії ухвали.
Разом з тим, абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року (справа № 760/12179/16-к, провадження № 51-9550кмо18) за змістом абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.
З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_7 повідомлявся про дату і час розгляду його справи. Крім того в судовому засіданні брала участь представник скаржника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 .
Таким чином розгляд справи проведено за належного виклику ОСОБА_8 , оскільки його інтереси в суді представляла адвокат ОСОБА_10 , яка була присутня при проголошенні короткого тексту судового рішення. За таких обставин, як вважає судова колегія, строк на оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати не з моменту отримання особою копії ухвали, а з моменту її проголошення слідчим суддею, як того вимагають положення ст.395 КПК України.
За таких обставин судова колегія вважає, що наведені заявником причини пропуску строку на оскарження ухвали не є поважними.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити представнику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 впоновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 рокута повернути апеляційну скаргу апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: