Справа № 367/2656/22
Провадження №1-кп/367/594/2022
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 14 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, з доданими до нього документами.
14 серпня 2022 року строк запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з ппродовженням покладених на нього обов`язків, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.
Суд враховує тяжкість покарання кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, виключити із покладених на ОСОБА_4 обов`язків обов`язок з`являтися на першу вимогу до слідчого, оскільки стадія досудового розслідування завершилась та це не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 314, 316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 09 жовтня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу суду;
- прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області паспорт для виїзду за кордон;
- заборонити спілкуватися зі свідками по вказаному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1