Ухвала
Іменем України

19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 286/307/20
провадження № 51-1434 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
ГоловуючогоОСОБА_1 ,
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні прокурора про направлення кримінального провадження № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК із Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує таким.
Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені в межах територіальної підсудності Овруцького районного суду Житомирської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Корецьким районним судом Рівненської області. У зв`язку з чим обвинувальний акт направлено 31.03.2022 року до цього суду для розгляду по суті.
У той же час свідки та потерпілі у цьому провадженні проживають Коростенському районі Житомирської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.04.2022 року № 24/0/9-22 відновлено звичайну територіальну підсудність судових справ Овруцькому районному суду.
З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести в Овруцькому районному суді Житомирської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши матеріали судового провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
За загальним правилом територіальної підсудності в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з долученим до клопотання обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень на території Житомирської області.
Відповідно до отриманої Судом інформації, у Корецькому районному суді Рівненської області судовий розгляд цієї справи не розпочато.
Частиною 2 статті 34 КПК передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
З огляду на обставини, що склалися в цьому кримінальному провадженні, а саме проживання потерпілих та свідків на значній відстані від суду, до якого направлено обвинувальний акт, Суд вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження у розумні строки необхідно направити матеріали справи до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000688 (справа 286/307/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК направити із Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3