Справа № 569/854/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002328 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території м. Рівне, незаконно виготовляють та збувають психотропну речовину метамфетамін.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинений групою осіб, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що 07.09.2022, близько 18.00 год. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у дворі за місцем проживання, незаконного збув покупцю два прозорих поліетиленових сліп пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс та прозорий полімерний сліп пакетик з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

Таким чином, обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема останній об`єктивно підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, тому обшук був проведений з метою переслідування та затримання ОСОБА_7 фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу, зокрема речовини, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_7 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, дві скляні трубки та клаптик фольги із залишками невідомої речовини, сліп пакетик із насінням, мобільний телефон марки «Tecno», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві сім картки, одна з яких з номером - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ксіомі» S/N: НОМЕР_4 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 10.11.2021.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку 07.09.2022 обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших прибудинкових будівлях та спорудах, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл дозволу на проведення 07.09.2022 обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших прибудинкових будівлях та спорудах, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення паперового згортку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, двох скляних трубок та клаптику фольги із залишками невідомої речовини, сліп пакетику із насінням, мобільного телефону марки «Tecno», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві сім картки, одна з яких з номером - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ксіомі» S/N: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1