Провадження № 1-кс/127/4554/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.05.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в місті Вінниця ним отримано оперативну інформацію стосовно гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання у місті Вінниця зберігає предмет схожий на пістолет.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки вказаної інформації, в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що в кінці січня 2022 року він перебував неподалік лікарні № 2 у місті Вінниці, оскільки здавав там певні аналізи, у зв`язку із станом здоров`я, після чого, попрямував до магазину «Українські товари», де купив пляшку пива та пройшов до вулиці Станіславського, випиваючи її. По дорозі до нього підійшов чоловік, який відрекомендувався на ім`я ОСОБА_9 , який був одягнений військові брюки та чорну куртку. В подальшому чоловік почав до нього говорити та повідомив, що йому погано та він хоче випити, ОСОБА_8 запропонував йому пиво, чоловік випив пару ковтків, в подальшому у них зав`язалась розмова, почали спілкуватись на різні теми, після чого ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_8 , чи останній не знає, кому можна продати вогнепальну зброю, ОСОБА_8 не зрозумів спочатку, в подальшому запитав, чи вона у нього є, ОСОБА_9 повідомив, що так, за місцем проживання та запропонував ОСОБА_8 подивитися, останній погодився ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попрямувала за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , зайшли до під`їзду, точного поверху ОСОБА_8 не пам`ятає, наче була квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 залишився на коридорі, а ОСОБА_9 зайшов до квартири та виніс предмет, зовні схожий на пістолет, однак ОСОБА_8 до рук його не брав, оскільки боявся, ОСОБА_9 не повідомляв звідки у нього вогнепальна зброя, хоча ОСОБА_8 у нього запитував. Також ОСОБА_8 зазначив, що у ОСОБА_9 точно була вогнепальна зброя, а не пневматична.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012.

А також, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у реєстру відсутні відомості прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 14.05.2022 слідує, що 14.05.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в місті Вінниця ним отримано оперативну інформацію стосовно гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання у місті Вінниця зберігає предмет схожий на пістолет.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки вказаної інформації, в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що в кінці січня 2022 року він перебував неподалік лікарні № 2 у місті Вінниці, оскільки здавав там певні аналізи, у зв`язку із станом здоров`я, після чого, попрямував до магазину «Українські товари», де купив пляшку пива та пройшов до вулиці Станіславського, випиваючи її. По дорозі до нього підійшов чоловік, який відрекомендувався на ім`я ОСОБА_9 , який був одягнений військові брюки та чорну куртку. В подальшому чоловік почав до нього говорити та повідомив, що йому погано та він хоче випити, ОСОБА_8 запропонував йому пиво, чоловік випив пару ковтків, в подальшому у них зав`язалась розмова, почали спілкуватись на різні теми, після чого ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_8 , чи останній не знає, кому можна продати вогнепальну зброю, ОСОБА_8 не зрозумів спочатку, в подальшому запитав, чи вона у нього є, ОСОБА_9 повідомив, що так, за місцем проживання та запропонував ОСОБА_8 подивитися, останній погодився ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попрямувала за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , зайшли до під`їзду, точного поверху ОСОБА_8 не пам`ятає, наче була квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 залишився на коридорі, а ОСОБА_9 зайшов до квартири та виніс предмет, зовні схожий на пістолет, однак ОСОБА_8 до рук його не брав, оскільки боявся, ОСОБА_9 не повідомляв звідки у нього вогнепальна зброя, хоча ОСОБА_8 у нього запитував. Також ОСОБА_8 зазначив, що у ОСОБА_9 точно була вогнепальна зброя, а не пневматична.

Наведені обставини підтверджуються протоколом допиту свідка від 20.05.2022, в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 20.05.2022, відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та підтверджується матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися зброя та боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000475 від 14.05.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: