Справа № 562/1382/22
У Х В А Л А

11.07.2022 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення поліції№6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, уродженця с. Кулаково Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 30.06.2020 року, Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 29.07.2021 року, слідчим відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області притягненим до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та вчинив новий злочин проти громадської безпеки.

Зокрема, ОСОБА_5 , в вересні 2021року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території водойми, яка розташована в с. Пятигори, Рівненського району, Рівненської області знайшов, 44 металевих предмети ззовні схожі на патрони, які зберігав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

10 червня 2022 року, близько 12 год. 50 хв. працівниками відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ч.2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній дістав з правої кишені штанів, в які був одягнений 39 предметів ззовні схожих на патрони.

В подальшому, в період часу з 14 год. 21 хв. по 14 год. 50 хв., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 44 металевих предметів ззовні схожих на патрони, а саме: 20 металевих предметів згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» являються пістолетними патронами калібру 9х18 мм. ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-I8IС), які застосовуються для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «RК-59» та іншої зброї виготовленої під ці патрони та 24 металевих предмети згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» являються проміжними патронами кал. 5,45х39 мм. з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), зразка 1974 р. Досліджувальні патрони придатні для стрільби. Дані патрони ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом обшуку від 10.06.2022 року, в ході якого, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено 44 металевих предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 13.06.2022 року, який повідомив про всі відомі йому обставини, щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 13.06.2022 року, який повідомив про всі відомі йому обставини, щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.06.2022 року, який повідомив про всі відомі йому обставини, щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 13.06.2022 року, який повідомив про всі відомі йому обставини, щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 .

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 27.06.2022 року, який повідомив про всі обставини, щодо придбання, носіння та зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- матеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 27.06.2022 року, відповідно до якого підозрюваний розповів, а в подальшому показів на неподалік території водойми, яка розташована, в с. Пятигори, Рівненського району, Рівненської області, де знайшов 44 металеві предмети ззовні схожі на патроні.

- висновком, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» згідно якої 20 патронів являються пістолетними патронами калібру 9х18 мм. ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-I8IС), які застосовуються для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «RК-59» та іншої зброї виготовленої під ці патрони та 24 металевих предмети згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» являються проміжними патронами кал. 5,45х39 мм. з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), зразка 1974 р. Дані патрони ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука) не здатен забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 27 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке скоєне підозрюваною відноситься до тяжких злочинів.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини (далі - Конвенція), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.

Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За вимогами ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на вказані обставини, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На переконання суду, саме такий вид запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування, буде достатнім для гарантування його належної процесуальної поведінки та запобігання встановленим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, уродженця с. Кулаково Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом.

-цілодобово не покидати місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя