Справа №295/3611/22
УХВАЛА
Іменем України

16.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2022 про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

особи, щодо якого надійшло клопотання ОСОБА_3

законного представника особи ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про продовження застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних змін зі сторони психіки ОСОБА_3 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Тому з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід.

Законний представник ОСОБА_3 та потерпіла не заперечували щодо клопотання прокурора.

Особа, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_3 , не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу, зазначив, що потрібно лікуватися.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_3 , не заперечував проти вимог клопотання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом ОСОБА_3 28.04.2022 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 26.06.2022. Такий запобіжний захід обирався ОСОБА_3 і під час досудового розслідування, що слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №37 - 2022 від 01.02.2022 ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних змін зі сторони психіки ОСОБА_3 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в момент скоєння злочину страждав на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Даний діагноз відповідає шифру F 20.00 МКХ-10. ОСОБА_3 на даний час потребує продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, зважаючи на відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , що він обвинувачується у вчиненні насильницького суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із посяганням на життя іншої людини, його особливу небезпеку для суспільства суд вважає, що наявні підстави вважати, що продовжують існувати ризики вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а тому слід продовжити щодо останнього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, так як більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.508 КПК України, не буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Керуючись ст.ст. 350, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 14 серпня 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1