печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката : не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого, в ході проведення обшуку, майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого, в ході проведення обшуку, майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 18 серпня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суд міста Києва у справі № 757/44360/21-к виніс ухвалу, якою надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

18 серпня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суд міста Києва у справі №757/44358/21-к винесено ухвалу, якою надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаних ухвал 09 вересня 2021 року слідчими групи слідчих, прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року були проведені обшуки на підставі на відповідних адресах.

У відповідності до протоколів обшуку у ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- Пластикові тримачі з-під сім карт з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- Банківська карта «Яндекс.Деньги» № 197699;

- Флеш накопичувачі hp р/n: 5189-2589, Transcend № , Transcend № 575072697;

- Жорсткий диск Му passport s/n:i WX21EA3EWJ82J;

-Wi-fi адаптер: TP-LINK S-W 215856000;

- Жорсткий диск Fujitsu s/n K42KT85251;

- SSD диск Samsung s/n S5T1NJON6019;

- Предмети, що схожі на RSA ключ марки Yubico № 15413087;

- Флеш носій SD Sandisk № BN 171779;

- Флеш накопичувач micro cd Lexaz № L7-N30-64 JB SL A2019 з адаптером до нього;

- Флеш накопичувач Samsung сірого кольору з написом «64»;

- Пристрій, зовнішньо схожий на кріпто. «Ledger-Nano X»;

- Сім карта з № НОМЕР_6 ;

- SSD Transcend сірого кольору з кольоровою наліпкою;

- Блокнот в обкладинці чорного кольору з написом Diary;

- Блокнот в обкладинці чорно-золотистого кольору з написом чорного кольору;

- Флеш накопичувач MIX Z A micro CD MMBDB6DNSC-TO T3D4D6 41;

- Грошові кошти в загальній сумі 60 000 (шістдесят тисяч) юанів, 22 100 (двадцять дві

тисячі сто) евро, 194 810 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот десять) доларів.

Золоті злитки:

- масою 1 g №АА 158286

- масою I g №АА 158285

- масою 2 g №335224

- масою 2 g №335225

- масою 20 g № 363946

- масою 20 g №363947

- масою 10 g №451838

- масою 10 g №457373

- масою 10 g №457368

- масою 10 g №451835

- масою 10 g №457374

- масою 10 g №431988

- масою 10 g №431987

- масою 10 g №451836

- масою 10 g №451837

- масою 10 g №451939

- масою 10 g №>451841

- масою 10 g №°451840

- масою 10 g №°451842

- масою 10 g№>451843

- масою 10 g №451844

- Системний блок в коропці білого кольору марки ARdon s/n 1961 19503WHO289

- Мобільний телефон iphone в корпусі синього кольору з двома картами без розпізнавальних знаків;

- Мобільний телефон з кольоровим наліпками без розпізнавальних знаків;

- Ноутбук apple s/n НОМЕР_7 ;

- носії електронної інформації.

Станом на момент звернення вилучене майно перебуває у віданні Головного слідчого управлінні Національної поліції України.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо вилучення та утримання зазначеного майна та зобов`язати їх повернути представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 вказане майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001609 від 31.08.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. З ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09.09.2021 року на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/44360/21-к та 757/44358/21-к від 18.08.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаних обшуків слідчими групи слідчих, прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року було вилучено ряд речей, перелік яких зазначено в протоколі обшуку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна не підтримав, додаткових доводів на обґрунтування лопотання не навів, що свідчить про фактичне не підтримання вимог скарги особою, що її подала.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого, в ході проведення обшуку, майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого, в ході проведення обшуку, майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1