Справа №295/4833/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001762 від 01.10.2021 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, директора ДЮСШ «Динамовець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В клопотанні зазначено, що 01.10.2021 близько 17.00 водій ОСОБА_3 у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по майдану Короленка у м. Житомирі, зі сторони вул. Ольжича, в напрямку вул. Лесі Українки на ділянці проїзної частини із двостороннім рухом, в порушення вимог п. 16.8 Правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку та допустив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора та внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофора. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох великогомілкових кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними, але призвели до тривалого розладу здоров`я. Необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні вимог пункту 16.8. Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, вибачився перед ним, а також те, що законний представник потерпілого більше не має ніяких претензій до ОСОБА_3 та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, клопотання підтримав.
Представник потерплого не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, примирився з ним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортний засіб підлягають залишенню законному володільцю, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб «BMW» моделі «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий власнику на зберігання - залишити у власника,

- диск з відеозаписом з місця ДТП, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3089 грн 16 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1