Справа № 161/6735/22
Провадження № 1-кс/161/2802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільців майна адвокат ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року, а саме на три одиниці мисливської нарізної зброї: карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_1 , карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_2 , карабін "Diamond Back DB 15, k.223 Rem" № НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціальних чохлів для зброї, петлі замків яких продіто ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, травматичний пістолет ПМР №Х КУХ 3805, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD1063809, 291 боєприпасів калібром 9х21 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140491 та 142 боєприпаси калібром 5,56х45 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140490.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що на теперішній час будь-якої необхідності щодо утримання майна в арешті немає. Щодо майна на яке накладено арешт, станом на даний час проведені усі необхідні слідчі дії в тому числі і «експертиза». З володільцями майна у даному кримінальному провадженні не проводяться жодні слідчі дії, у них відсутній процесуальний статус у даному кримінальному провадженні. Арешт накладений на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та його утримання слідчим, спричиняє значну шкоду його володільцям, порушує їх право власності, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився слідчий, однак від останнього надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення представника володільців майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки відпала потреба у накладенні арешту на майно оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт на три одиниці мисливської нарізної зброї: карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_1 , карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_2 , карабін "Diamond Back DB 15, k.223 Rem" № НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціальних чохлів для зброї, петлі замків яких продіто ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, травматичний пістолет ПМР №Х КУХ 3805, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD1063809, 291 боєприпасів калібром 9х21 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140491 та 142 боєприпаси калібром 5,56х45 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140490.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що відомості відносно вказаних власників майна до ЄРДР не вносились, їм не повідомляли про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення, щодо майна на яке накладено арешт, станом на даний час проведені усі необхідні слідчі дії в тому числі і експертиза, а тому з метою не обмеження права власності на вищевикладене майно, слід скасувати накладений арешт на майно.

Щодо скасування арешту на посвідчення серії НОМЕР_4 та посвідчення серії НОМЕР_5 , суд відмовляє у його задоволенні, так як вбачається з ухвали слідчого судді від 14.03.2022 року, арешт на посвідчення не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року, а саме на три одиниці мисливської нарізної зброї: карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_1 , карабін "ЕМ 555" № НОМЕР_2 , карабін "Diamond Back DB 15, k.223 Rem" № НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціальних чохлів для зброї, петлі замків яких продіто ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, травматичний пістолет ПМР №Х КУХ 3805, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD1063809, 291 боєприпасів калібром 9х21 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140491 та 142 боєприпаси калібром 5,56х45 мм., які вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV 1140490 - скасувати.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1