Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скаргипотерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 навирок Березнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 рокущодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку в один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному потерпілою ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявні обставини, а також те що потерпіла ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі потерпілої в судове засідання, шляхом її виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Березнівського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити голові Березнівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодоОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю потерпілої ОСОБА_2 о 16 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Березнівського районного суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та потерпілій ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1