У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004814 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004814 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважає, що у даному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини та не зібрано всіх необхідних доказів для прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 284, 300 КПК України.

Крім того, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на докази які були здобуті в ході дізнання які дають підстави для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, а отже винесена формально і тому є незаконною.

У зв`язку чим просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004814.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004814.
06.10.2022 р. до суду Вх. ЕП-12122 надійшла постанова першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 06.10.2022 р. про скасування постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 25.03.2020 р. про закриття кримінального провадження №0004814.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2020 р. про закриття кримінального провадження №0004814 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 06.10.2022 р. постанова слідчого від 25.03.2020 р. про закриття кримінального провадження №0004814 від 14.05.2019 р. скасована, досудове розслідування відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004814 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004814 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1