Справа №303/3429/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2021 о 16 год. 21 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазинку «Алма» по вул. Митрополита Володимира, 20 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці одну пляшку віскі марки «Ballantine's Finest 40%» об`ємом 0, 5 літрів вартістю 375 грн., спричинивши ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на вказану суму.
14.03.2021 о 18 год. 27 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Алма» по вул. Данила Галицького, 41А в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Тиса Ужгород» об`ємом 0,5 літрів вартістю 741 грн., спричинивши ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2021 о 00 30 хв., знаходячись біля кабельної каналізації АТ «Укртелеком» неподалік будинку №4 по вул. Верді в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження люку проник в середину шахти, звідки таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 3 метра вартістю 564 грн., два телефонних кабеля марки 100х2х0,4 довжиною по 47 метрів кожний загальною вартістю 8 457 грн. 17 коп., чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9 021 грн. 18 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 10.11.2021 о 02 год. 30 хв., знаходячись біля дворогосподарства №105 по вул.. Підгорянська в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проник через огорожу на територію вказаного дворогосподарства, звідки таємно викрав з бетонозмішувальної машини чотирьохжильний кабель з алюмінію з січенням 3,2 довжиною 30 метрів вартістю 239 грн. 10 коп., чотирьохжильний кабель з міді січенням 2, 5 довжиною 10 метрів вартістю 224 грн. 80 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 463 грн. 90 коп.
25.11.2021 о 01 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля кабельної каналізації АТ «Укртелеком», розташованої неподалік будинку №51 по вул. Свято-Михайлівська в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження люку проник в середину шахти, звідки таємно викркав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 5 398 грн. 20 коп, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказну суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 26.11.2021 о 01 год. 50 хв., знаходячись біля кабельної каналізації АТ «Укртелеком», розташованої неподалік будинку №6 по вул. Свято-Михайлівська в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження люку, проник в середину шахти, звідки таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 56 метрів вартістю 5 038 грн. 32 коп, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 26.11.2021 о 04 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №10 по вул. Антона Шепи в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом підняття металевого люку проник в середину телекомунікаційної шахти, звідки намагався викрасти телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 120 метрів вартістю 10 000 грн., однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причини, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 28 лютого та 14 березня 2021 крадіжки алкогольних напоїв з магазину «Алма» в м. Мукачево та телефонних кабелів АТ «Укртелеком» визнав повністю, підтвердив обставини вчиненння ним таємних крадіжок викладених в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: визнанням та приєднанням в якості речових доказів: компакт-диска марки «Alerus» DVD-R 4,7 GB, сліду одорологічного походження з руків`я кухонної сокири, змиву з руків`я кухонної сокирки, кухонної сокири вилученої біля каналізаційної шахти, матерчатої шапки, сліду папілярних узорів з середини каналізаційної шахти з пошкодженого кабелю, який перенесено на таблицю-додаток до ОМП, зріз кабелю з середини каналізаційної шахти, господарських кусачок та висновками товарознавчих експертиз №СВ-19/107-21/2435-ТВ від 24.03.2021 №СУ-19/107-21/2434-ТВ від 25.03.2021, трасологічної експертизи №СЕ-19/107-21/9608-ТР від 15.11.2021; дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-21/10558-Д від 15.12.2021 та біологічних експертиз №СЕ-19/102-21/17657-БД від 17.01.2022, №СЕ-19/114-21/22190-БД від 26.01.2022.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка); таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно з проникненням в інше сховище; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище та інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання та досудову доповідь Мукачівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 та додаткового обов`язку, передбаченого п.4 ч.3 ст. 76 КК України про виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочинів у неповнолітньому віці, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій частин 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2021 на: один слід одорологічного походження з руків`я кухонної сокири, упакований до спец, пакету №SUD1130803, один змив з руків`я кухонної сокирки упакований до паперового конверту, кухонну сокиру вилучену біля каналізаційної шахти та упаковану до спец пакету №SUD3039528, матерчату шапку з каналізаційної шахти упаковану до паперового пакету з надписом «Національна поліція України», слід папілярних узорів з середини каналізаційної шахти з пошкодженого кабелю, який перенесено на таблицю-додаток до ОМП, зріз кабелю з середини каналізаційної шахти упакований до спец, пакету №SUD3005103 скасувати.
Речові докази:
-компакт-диски марки «Alerus» DVD-R 4,7 GB, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
-один слід одорологічного походження з руків`я кухонної сокири, упакований до спец, пакету №SUD1130803, один змив з руків`я кухонної сокирки упакований до паперового конверту, кухонну сокиру вилучену біля каналізаційної шахти та упаковану до спец пакету №SUD3039528, матерчату шапку з каналізаційної шахти упаковану до паперового пакету з надписом «Національна поліція України», слід папілярних узорів з середини каналізаційної шахти з пошкодженого кабелю, який перенесено на таблицю-додаток до ОМП, зріз кабелю з середини каналізаційної шахти упакований до спеціального пакету №SUD3005103, господарські кусачки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;
- кабель марки «ТПП 200х2х0,4» довжиною 120 метрів, який знаходиться на зберіганні у начальника ДЯМОЗ №216/3 ОСОБА_8 , відрізок кабелю зі слідами типу ТПП 200х2 та зріз з пошкодженого кабелю на бетонно-мішальній машинці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області передати АТ «Укртелеком» за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи №СВ-19/107-21/2435-ТВ від 24.03.2021; 490 грн. 35 коп. за проведення товарознавчої експертизи №СУ-19/107-21/2434-ТВ від 25.03.2021; 686 грн. 48 коп. за проведення трасологічної експертизи №СЕ-19/107-21/9608-ТР від 15.11.2021; 514 грн. 86 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-21/10558-Д від 15.12.2021; 1 806 грн. 66 коп. за проведення біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/17657-БД від 17.01.2022; 11 750 грн. 38 коп. за проведення біологічної експертизи №СЕ-19/114-21/22190-БД від 26.01.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1