Справа № 134/1258/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

05 вересня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000174 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 02.09.2022 о 08:42 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за межами смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області у напрямку с. Заболотне працівниками екологічної служби в лісопосадці виявлено факт незаконної порубки деревини трьома невстановленими особами.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

02.09.2022 під час огляду місця події, а саме полезахисної смуги між смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області та с. Заболотне Тульчинського району Вінницької області було виявлено автомобіль марки ЗИЛ НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено порізані дерева породи дуб звичайний об`ємом близько 6 м3. Біля автомобіля марки ЗИЛ НОМЕР_2 виявлено бензопилу марки «Гудлак 64» та бензопилу марки STIHL MS180. Також під час огляду місця події було зроблено контрольні зрізи з пеньків дерев породи дуб звичайний в кількості 28 штук, які поміщено до поліетиленових мішків білого кольору.

З метою збереження речових доказів виявлених під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 02.09.2022 року виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , з метою відшукання майна, а саме колод дерева породи дуб звичайний довжиною 1 м, та предметів, які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, колод дерева породи дуб звичайний довжиною 1 м, виявлено не було.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти довкілля становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домоволодіння, де проживає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмет вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшій слідчій СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , яка буде проводити відеозйомку проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення колод дерева породи дуб звичайний довжиною 1 м.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя