Справа № 712/5326/22
Провадження 1кп/712/639/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000031 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (Кам`янське), Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, стрільця 3 взводу охорони 6 роти охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат»,діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, змотивів тимчасово невиконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 05.06.2022 біля 10 год. 30 хв. самовільно залишив місце служби (Черкаська обл. Черкаський р-н) та направився до міста Черкаси, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення на місце служби, поки 07.07.2022був доставлений працівниками Управління СБ України в Черкаській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів,в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, існує можливість застосувати до нього положення ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, проте враховуючи службову характеристику, те, що останній вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 62 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ) на той самий строк.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу силу залишити без змін тримання під вартою
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України, ОСОБА_4 замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ) на той самий строк, тобто призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.08.2022 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 08.07.2022 року по 05.08.2022 року включно.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1