overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/6774/22
Провадження № 1-кс/201/2520/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, слідчого СВ ВП №5 ДРУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні офісу за адресом: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 20.09.2022 в період часу з 15-23 по 16-35 год, слідчим СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

в ході якого було виявлено та вилучено: роутер «MERCUSYS», модель АС12 та кабель живлення; мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у прозорому чохлі; документи різного характеру щодо діяльності вказаного приміщення у кількості 46 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 16-00 годині 21.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1276/20
Провадження по справі 1-кп/276/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши дане клопотання, а також докази на підтвердження вищевказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, що підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянина України від 30.05.1996, копією паспорта № НОМЕР_1 , що виданий 05.03.2019 органом 2316 (Шевченківським відділом у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області).
Згідно з актовим записом про смерть №1812 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_4 , 1951 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя у віці 69 років, про що також видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .
Крім цього з`ясовано, що ОСОБА_4 не має близьких родичів, у даному кримінальному провадженні ніхто не звертався до суду з клопотанням щодо реабілітації померлої.
Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку із її смертю, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1344/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В

05 липня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 27.10.2022 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9274/22
Провадження №1-кп/369/1985/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 13.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на 06 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 591/2823/19

провадження № 51-49 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_4., потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 0000690 щодо ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:30 годину 20 жовтня 2022 року.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання про проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4.,потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5.дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду. Клопотання мотивовані тим, що, зважаючи на військовий стан у країні та значну територіальну віддаленість, учасники процесу не мають можливості бути присутніми в залі засідання суду касаційної інстанції.

На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника, потерпілої та представника потерпілої задовольнити.

Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 20 жовтня 2022 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 309/889/20

провадження № 51- 2925ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня

2022 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно ОСОБА_1 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 396/877/14-к
Провадження № 1-в/396/46/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.12.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік, 3 місяці, 23 дні,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Новоукраїнка в особистих справах без дозволу ОВС. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає АДРЕСА_1 , після 23-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво ОВС.
3. Заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де спиртні напої реалізуються на розлив, без відповідного дозволу ОВС.
4. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в ОВС два рази на місяць, тобто 1 та 3 п`ятницю місяця з 09-00 год. до 17-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 29.09.2022 року та оголошено учасникам 29.09.2022 року о 17:00 год.
Головуючий: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/984/22
номер провадження 1-і/531/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться лопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України.
Від прокурора 29.09.2022 року надійшло клопотання про залучення адвоката ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку з тим, що його захисник знаходиться на території, проводяться бойові дії та з нею не можливо встановити зв`язок.
У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою, з метою недопущення зриву такого розгляду, виникла необхідність в призначенні захисника ОСОБА_3 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити на одну процесуальну дію у розгляді клопотання прокурора, клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Полтавський регіональний обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту ОСОБА_3
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області призначити на одну процесуальну дію адвоката для захисту ОСОБА_3 і забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання на 11 годину 00 хвилин 30.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4520/22
Провадження № 1-кп/553/1194/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000658 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000658 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000658 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 15 хв. 30 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.09.2022Справа № 554/4918/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, С.Кириченка від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.04.2022.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника власника майна, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, С.Кириченка.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1251/22
Провадження №1-кс/949/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 год. 30.09.2022 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 639/2828/22
Провадження № 1-кс/639/785/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000326 від 01.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:

29.09.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 21.09.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000326 від 01.08.2022 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000326 від 01.08.2022 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 03.10.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000326 від 01.08.2022 року, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1