Справа № 466/5095/22
Провадження № 1-кп/466/664/22
В И Р О К
іменем України

26 липня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 12.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Сєвєродонецького району, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 12.06.2022 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 247, а парковій зоні, на землі знайшов згорток обмотаний зеленою ізолентою, з білою порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9740-НЗПРАП від 28.06.2022 року, в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 2,3534 грам, що є великим розміром.

Усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, в всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, підняв вказаний вище згорток, забрав його із собою та помістив його у пачку з-під цигарок, яку зберігав при собі, та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 12.06.2022 року о 01:40 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, буд. 42, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Розмір шкоди, завданим кримінальним правопорушенням - не заподіяно.
Цивільний позов не заявлено.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Загальні витрати на залучення експерта становлять 1510 грн. 24 коп.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази по справі знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф на користь держави у розмірі 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 коп.
Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2022 року, які знаходяться в сейф-пакеті №SUD2039035 "Україна МВС експертна служба" та зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/9740-НЗПРАП від 28.06.2022 року на користь держави у розмірі 1 510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1