Справа №721/198/21
Провадження 1-КП/11/8/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року приблизно о 20год. громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна із корисливою метою, таємно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу знаходячись біля піднавісу коло палаша скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_6 , яке знаходилось там, а саме моторної косарки марки «МF70», яка згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/1228-ТВ від 18.02.2021 року була бувшою у використанні, у справному стані, станом на 29.01.2021 року вартістю 16654 гри.

Після скоєння крадіжки з викраденим з місця скоєння злочину скрились розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши крадіжкою чужого майна потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 16654 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, викрадене майно йому повернуто, міру покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає, що арешт є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Підстав для застосування ст.ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_5 , його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме моторної косарки марки «МF70», що переданні під відповідальне збереження ОСОБА_6 , необхідно залишити останньому.

Також необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653грн. 80коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме моторна косарка марки «МF70», що переданні під відповідальне збереження ОСОБА_6 залишити останньому.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653грн. 80коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, а також направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1