279/806/21
1-кп/279/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000940 у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України ,з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого машиністом Локомотивного депо ст.Коростень, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

18.10.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення.

ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.11.2020 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , га ґрунті триваючих конфліктів між ним та дружиною ОСОБА_4 , близько 17 години, під час чергового конфлікту, схопив ОСОБА_4 за обидві руки, завівши їх за спину останньої, почав щосили стискати їх, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні середньої і нижньої третей правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи утримувати ОСОБА_4 в положенні руки за спиною, ОСОБА_6 взяв потерпілу за ліву руку двома своїми руками в області плеча та застосовуючи власну фізичну силу зігнув у неприродне для плеча положення, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки на рівні нижньої треті , що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного пошкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, про що оголосив в судовому засіданні її представник адвокат ОСОБА_5 , є безумовною підставою для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 376, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: СД диски з записами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя: