Справа № 671/997/22
Провадження № 1-кс/671/402/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17 липня 2022 року, близько 13:50 години на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварене, на 223 км. в населеному пункті с. Бокиївка Хмельницького району, житель с. Яблунівка Підгаєцького району, Тернопільської області ОСОБА_4 1964 р.н. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1957 р.н. жителя м. Хмельницький, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль «ЗАЗ SENS» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення із автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 1960 р.н. жителя м. Краматорськ Донецької області, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ SENS» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва та госпіталізований у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 17 липня 2022 року СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитана як свідок ОСОБА_7 дала наступні показання, що вона являється власником домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , на її господарстві розміщена відеокамера, яка постійно веде відео спостереження та зафіксувала подію ДТП, що мала місце 17 липня 2022 року, близько 13:50 години на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварене, на 223 км. в населеному пункті с. Бокиївка Хмельницького району та вказане відео зберігається в ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

З метою отримання важливих доказів, що дадуть можливість оцінити дії водія, що призвели до події ДТП, а також встановити інші важливі обставини по кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у вилученні відеозапису за 17 липня 2022 року, в період з 13:30 години по 14.30 годину, з камери відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2022 року, близько 13:50 години на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварене, на 223 км. в населеному пункті с. Бокиївка Хмельницького району, житель с. Яблунівка Підгаєцького району, Тернопільської області ОСОБА_4 1964 р.н. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1957 р.н. жителя м. Хмельницький, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль «ЗАЗ SENS» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення із автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 1960 р.н. жителя м. Краматорськ Донецької області, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ SENS» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва та госпіталізований у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 17 липня 2022 року СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитана як свідок ОСОБА_7 дала наступні показання, що вона являється власником домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , на її господарстві розміщена відеокамера, яка постійно веде відео спостереження та зафіксувала подію ДТП, що мала місце 17 липня 2022 року, близько 13:50 години на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварене, на 223 км. в населеному пункті с. Бокиївка Хмельницького району та вказане відео зберігається в ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки значені у клопотанні документи (відеозапис з камер спостереження), що перебувають у володінні ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, доступ до них, відповідно до закону, не заборонений, іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, неможливо, разом з тим, вирішуючи питання про надання можливості вилучення відеозапису слідчий суддя виходить з того, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України), а тому підстав для вилучення відеозапису не вбачається.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч. 2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису (відеофайлу) з камери відеоспостереження домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:30 год. 17.07.2022 по 14.30 годину 17.07.2022, шляхом надання можливості зняття копії відеозапису (відеофайлу) з камери відеоспостереження.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є чинною протягом тридцяти календарних днів з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1