Провадження №1-кс/127/5299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 04.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 04.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 3, поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

Під час огляду трупа, у зв`язку із відсутністю даних про особу померлого, було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС «ДАКТО 2000».

В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого 13.06.2018 експертом Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.

Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з Вінницького НДЕКЦ МВС України отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «ДАКТО 2000» Вінницького НДЕКЦ МВС України, відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено співпадання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, є черепно-мозкова травма.

Під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляд місця події від 03.06.2018, огляд трупа від 04.06.2018, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , пред`явлення трупа для впізнання від 05.06.2018 та 08.06.2018, проведена судово-медична експертиза, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення в порядку ст. 71 КПК України, в порядку ст. 93 КПК України здійснено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України та отримано відповідь, здійснено запит в Інтерпол та отримано відповідь, проведено судово біологічну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження її висновок, встановлено коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 , здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку про абонентів номерів, які встановленні з інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження всі наявні документи, їх копії, а також копії з облікових журналів, які надавались та у яких зазначені відомості щодо поховання та кремації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2021 року (справа № 127/14376/21) продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30 червня 2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, а саме до 30.06.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: за результатами отриманої інформації встановити всіх абонентів, які спілкувались із ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та фіксуються в місці та приблизний час його скоєння; шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі і НС(Р)Д, перевірити встановлених осіб на причетність до скоєння даного злочину; провести ряд заходів направлених на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 ; у разі встановлення місця перебування ОСОБА_5 , допитати його за фактом відомих йому обставин загибелі ОСОБА_6 ; провести ряд заходів направлених на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_15 та допитати її за фактом відомих їй обставин загибелі ОСОБА_6 ; провести допит осіб із кола спілкування ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до вказаного злочину; прийняти обґрунтоване та законне рішення в рамках вказаного кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244 від 04.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 3, поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

Під час огляду трупа було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС «ДАКТО 2000».

В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого 13.06.2018 експертом Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.

Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з Вінницького НДЕКЦ МВС України отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «ДАКТО 2000» Вінницького НДЕКЦ МВС України, відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено співпадання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, є черепно-мозкова травма.

Під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляд місця події від 03.06.2018, огляд трупа від 04.06.2018, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , пред`явлення трупа для впізнання від 05.06.2018 та 08.06.2018, проведена судово-медична експертиза, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення в порядку ст. 71 КПК України, в порядку ст. 93 КПК України здійснено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України та отримано відповідь, здійснено запит в Інтерпол та отримано відповідь, проведено судово біологічну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження її висновок, встановлено коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 , здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку про абонентів номерів, які встановленні з інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження всі наявні документи, їх копії, а також копії з облікових журналів, які надавались та у яких зазначені відомості щодо поховання та кремації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2021 року (справа № 127/14376/21) продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30 червня 2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк - до 30.06.2021 не представляється можливим, оскільки необхідно в рамках даного кримінального провадження провести наступні слідчі та процесуальні дії: за результатами отриманої інформації встановити всіх абонентів, які спілкувались із ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та фіксуються в місці та приблизний час його скоєння; шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі і НС(Р)Д, перевірити встановлених осіб на причетність до скоєння даного злочину; провести ряд заходів направлених на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 ; у разі встановлення місця перебування ОСОБА_5 , допитати його за фактом відомих йому обставин загибелі ОСОБА_6 ; провести ряд заходів направлених на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_15 та допитати її за фактом відомих їй обставин загибелі ОСОБА_6 ; провести допит осіб із кола спілкування ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до вказаного злочину; прийняти обґрунтоване та законне рішення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 04.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 04.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців.

У кримінальному провадженні №0002244 від 04.06.2018, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу (Стаття 615 в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: