УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001223 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розпочато за фактом того, що 08.07.2022, в період часу з 12:20 год. по 16:00 год., невідомі особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність оплати лікування її подруги, яка отримала травми в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заволоділи грошима в сумі 15000 дол. США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу Національного банку України становить 438823,5 грн., а також косметичкою синього кольору в якій знаходились гроші.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, які мають значення для кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, як таке що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.08.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1. Аркуші паперу та паперові блокноти із наявними на них рукописними надписами номерів мобільних телефонів та ймовірно банківських карток; 2. Гроші в загальній сумі 3800 грн. (номіналами по 200 грн.); 3. Посвідчення серії В-1 номер НОМЕР_1 (постраждалої від Чорнобильської катастрофи категорії 4), а також квитанції на ім`я ОСОБА_7 ; 4. Банківські картки за наступними номерами: НОМЕР_2 (Приватбанку); НОМЕР_3 (Ощадбанку); 5) НОМЕР_4 (Востокбанку); 6) НОМЕР_5 (Приватбанку); 7) НОМЕР_6 (Укргазбанку); 8) НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 9) НОМЕР_8 (Приватбанку); 5. Пластикові тримачі сім-карток мобільних операторів; 6. Шістнадцять сім-карток мобільних операторів; 7. Сліп-пакет із речовиною зеленого кольору схожою на канабіс; 8. Дві квитанції; 9. Мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Мобільний телефон «Samsung» (кнопковий) імеі: НОМЕР_13 , абонентським номером НОМЕР_14 . Мобільний телефон «Meizu» імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , абонентським номером НОМЕР_18 , шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1