Справа № 752/5727/22
Провадження № 1-кс/752/2946/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт та повернути підозрюваному документи та майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 року. При цьому ухвалою слідчого судді від 14.07.2022р. скасовано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозорюваного в розшук. З урахуванням положень ст.ст. 282, 219 КПК України строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням закінчились 13.07.2022р., що зумовлює закриття кримінального провадження. З огляду на вказані обставини, як зазначає адвокат, у подальшому арешті документів, належних ОСОБА_4 , відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Ураїни.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.07.2022 року накладено арешт у рамках кримінального провадження №0000851 на на речі, а саме: картка обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 218 від 03.05.2022 року, виданої на і`мя ОСОБА_4 , 27.09.1974 року, на 2-х аркушах; всередині картки - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 741-827, виданої на і`мя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші;.Повний діагноз-змішаний астигматизм обох очей. Окрім цього, виявлено рецепт на окуляри для постійного носіння; супровідний лист призовника на 1 арк., на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту знімків на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрічку кардіограми серця ОСОБА_4 від 03.05.2022; три пошукових номера направлення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; консультаційний висновок спеціаліста 2 шт. від 04.05.2022 року. Згідно з результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень - стан задовільний; фотознімок обстеження на одному арк.; план обстеження пацієнта ОСОБА_4 , виписку з відділення функціональної діагностики, де згідно протоколу обстеження - объемное пульсовое кровенаполнение в вертебро-базилярной системе с левой и правой стороны в пределах нормы. Тонус артерий распределения с левой и правой стороны в пределах нормы. Тонус артерий сопротивления слева в пределах нормы, справа умеренно повышен. Периферическое сосудистое сопротивление слева в пределах нормы, справа незначительно повышено. Признаков внутричерепной гипертензии нет; ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та нирок на ОСОБА_4 від 10.05.2022 на одному арк. Заключения - стеатоз печінки. Дифузні зміни підшлункової залози; ультразвукове дослідження щитоподібної залози від 10.05.2022 року на одному арк. Заключения - УЗ-ознаки: структурних змін не виявлено; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 542 на ім`я ОСОБА_4 на двох арк. За результатом медичного лікування - виписаний з погіршенням; консультаційний огляд лікаря-офтальмолога на ОСОБА_4 від 11.05.2022 року, на одному арк. із чеком до нього. Діагноз - простий міопічний астигматизм обох очей. Діабетично-гіпертонічна ангіопатія судин сітківки очей. Синдром сухого ока., дуплексне сканування на ОСОБА_4 від 12.05.2022 року на двох арк. Висновок- УЗ ознаки малого діаметру правої хребцевої артерії в сегменті У2, деформації лівої хребцевої артерії на рівні С5-С6 та результати лабораторних досліджень від 11.05.2022року; консультаційний огляд лікаря-невропатолога на ОСОБА_4 від 11.05.2022 року на двох арк. Висновок- діагноз попередній основний : дорсалгія, міофасціальний синдром. Початковий атеросклероз судин брахіоцефального русла; графік відвідувань ОСОБА_4 на 1 арк.; консультаційний огляд лікаря-кардіолога на ОСОБА_4 від 06.05.2022 на двох арк. Висновок: торакалгія неясного ґенезу; консультаційний огляд лікаря-ендокринолога на ОСОБА_4 від 06.05.2022 року на двох арк. Висновок: цукровий діабет, 2 тип, середньої тяжкості, стан декомпенсації.; консультаційний огляд лікаря-офтальмолога на ОСОБА_4 від на одному арк. Висновок - складний астигматизм, міопія слабкого ступеня правого ока. Змішаний астигматизм лівого ока; ехокардіографію на ОСОБА_4 від 11.05.2022 на одному арк. Висновок - міокардіальна функція задовільна. Порожнини серця не розширені; УЗД щитоподібної залози на ОСОБА_4 від 11.05.2022 на одному арк. Висновок - УЗД ознаки структурних змін в щитоподібній залозі на момент огляду не виявлено; воєнний квиток НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

При цьому слід відмітити, що 31 травня 2022 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року вказану постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0000851 від 07.05.2022 року було скасовано.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 282 та ч. 5 ст. 219 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000851 від 07.05.2022 року відновилося, а строк із дня винесення постанови про зупинення досудового розслідування до дня її скасування включився у строки даного досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що ні слідчим, ні прокуром при розгляді даного клопотання не надано доказів того, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 07.05.2022 року були продовжені у передбачений КПК спосіб та строки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в застосуванні арешту відпала потреба, з огляду на що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого 07.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі №752/5727/22 (провадження № 1-кс/752/450/22), а саме з наступного майна: картка обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 218 від 03.05.2022 року, виданої на і`мя ОСОБА_4 , 27.09.1974 року, на 2-х аркушах; всередині картки - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 741-827 виданої на і`мя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші; Повний діагноз-змішаний астигматизм обох очей. Окрім цього, виявлено рецепт на окуляри для постійного носіння; супровідний лист призовника на 1 арк., на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту знімків на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрічку кардіограми серця ОСОБА_4 від 03.05.2022,; три пошукових номера направлення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;консультаційний висновок спеціаліста 2 шт. від 04.05.2022 року. Згідно з результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень - стан задовільний; фотознімок обстеження на одному арк.; план обстеження пацієнта ОСОБА_4 , виписку з відділення функціональної діагностики, де згідно протоколу обстеження - объемное пульсовое кровенаполнение в вертебро-базилярной системе с левой и правой стороны в пределах нормы. Тонус артерий распределения с левой и правой стороны в пределах нормы. Тонус артерий сопротивления слева в пределах нормы, справа умеренно повышен. Периферическое сосудистое сопротивление слева в пределах нормы, справа незначительно повышено. Признаков внутричерепной гипертензии нет;ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та нирок на ОСОБА_4 від 10.05.2022 на одному арк. Заключения - стеатоз печінки. Дифузні зміни підшлункової залози; ультразвукове дослідження щитоподібної залози від 10.05.2022 року на одному арк. Заключения - УЗ-ознаки: структурних змін не виявлено; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 542 на ім`я ОСОБА_4 на двох арк. За результатом медичного лікування - виписаний з погіршенням; консультаційний огляд лікаря-офтальмолога на ОСОБА_4 від 11.05.2022 року, на одному арк. із чеком до нього. Діагноз - простий міопічний астигматизм обох очей. Діабетично-гіпертонічна ангіопатія судин сітківки очей. Синдром сухого ока., дуплексне сканування на ОСОБА_4 від 12.05.2022 року на двох арк. Висновок- УЗ ознаки малого діаметру правої хребцевої артерії в сегменті У2, деформації лівої хребцевої артерії на рівні С5-С6 та результати лабораторних досліджень від 11.05.2022року; консультаційний огляд лікаря-невропатолога на ОСОБА_4 від 11.05.2022 року на двох арк. Висновок- діагноз попередній основний : дорсалгія, міофасціальний синдром. Початковий атеросклероз судин брахіоцефального русла; графік відвідувань ОСОБА_4 на 1 арк.; консультаційний огляд лікаря-кардіолога на ОСОБА_4 від 06.05.2022 на двох арк. Висновок: торакалгія неясного ґенезу; консультаційний огляд лікаря-ендокринолога на ОСОБА_4 від 06.05.2022 року на двох арк. Висновок: цукровий діабет, 2 тип, середньої тяжкості, стан декомпенсації.; консультаційний огляд лікаря-офтальмолога на ОСОБА_4 від на одному арк. Висновок - складний астигматизм, міопія слабкого ступеня правого ока. Змішаний астигматизм лівого ока; ехокардіографію на ОСОБА_4 від 11.05.2022 на одному арк. Висновок - міокардіальна функція задовільна. Порожнини серця не розширені; УЗД щитоподібної залози на ОСОБА_4 від 11.05.2022 на одному арк. Висновок - УЗД ознаки структурних змін в щитоподібній залозі на момент огляду не виявлено; воєнний квиток НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1