Справа №523/9682/22
Провадження №1-кс/523/2195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000548 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна вчинене під час дії воєнного стану.
Досудовйм розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області надійшов рапорт начальника слідчого відділення про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 7926 від 13.08.2022 за зверненням ОСОБА_4 , списаних висновками до справи відділення поліції було встановлено, що в заяві ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ЄО 8084.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 18.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна вчинене під час дії воєнного стану.
В рамках кримінального провадження слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в одеській області, було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи що може бути причетна до вищезазначеного злочину та місць зберігання викраденого майна.
22.08.2022 року слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час огляду добровільно видала співробітникам поліції для подальшого вилучення раніше викрадене останньою майно, а саме: валіза тканинна, червоного кольору, документи, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 GC № НОМЕР_2 , учнівський білет на ім`я ОСОБА_9 , атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , диплом на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на курс навчання, свідоцтво про базову середню освіту № НОМЕР_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_7 , додаток до атестату НОМЕР_3 , додаток до диплому НОМЕР_4 .
23.08.2022 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.
Беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000548 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000548 від 18.08.2022, а саме: валіза тканинна, червоного кольору, документи, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 GC № НОМЕР_2 , учнівський білет на ім`я ОСОБА_9 , атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , диплом на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на курс навчання, свідоцтво про базову середню освіту № НОМЕР_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_7 , додаток до атестату НОМЕР_3 , додаток до диплому НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1