Справа № 552/5039/22
Провадження №1-кс/552/2036/22
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі зазначила, що 02 серпня 2022 року вона звернулась до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з заявою, у якій повідомила про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Але у встановлений ст.214 КПК України строк, а саме протягом 24 годин після подання нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому скаржник просила суд:

зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею 02 серпня 2022 року заяви відомості про кримінальні правопорушення за ст. 187, 189, 129, 127, 151, 255, 115 КК України;
зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вручити їй чи направити поштою витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого,

розпочати досудове розслідування за ст. 187, 189, 129, 127, 151, 255, 115 КК України,
притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
В судове засідання скаржник не з`явилась, звернувшись у тексті скарги з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності.
Представник відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що скаржник звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за №680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим нею повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, з яких вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві «про вчинення кримінальних злочинів», яка 02 серпня 2022 року подана нею до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 повідомила, що 22 липня 2022 року ОСОБА_6 та її чоловік, намагались ограбити її квартиру, вибивали двері, відкрили відмичкою замки, 25 липня 2022 року ОСОБА_6 била її кастетом по голіві, набила кастетом, завдала тілесних ушкоджень, не пускала в квартиру, 01 серпня 2022 року ОСОБА_6 в присутності свідків намагалася побити, нанести тілесні ушкодження, вбити, погрожувала побити, вбити.

Конкретні повідомлення скаржника про завдання їй побоїв, тілесних ушкоджень, погрози вбивством, що вчинено іншою особою, є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

На підставі викладеного з заяви ОСОБА_3 на адресу відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Але будь-які докази того, що за вказаною заявою відомості до ЄРДР внесені, слідчим суду не надані. Відтак в частині вимог про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

В частині інших вимог суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, оскільки тільки після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення потерпілому вручається пам`ятка про права потерпілого. Статус потерпілого особа набуває після внесення відомостей до ЄРДР. Тому на час розгляду скарги підстави для зобов`язання слідчого надати скаржнику пам`ятку про права потерпілого відсутні.

Оскільки з внесенням відомостей до ЄРДР розпочинається досудове розслідування, підстави для зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування задоволенню також не підлягають.

Враховуючи, що кваліфікація правопорушення при внесенні відомостей в ЄРДР віднесена до компетенції слідчого, відсутні підстави для зобов`язання слідчого внести відомості за конкретними статтями КК України.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1