У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката заявника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021р., за ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні у порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що старшим слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021 року. Скаржник зазначає, що даний слідчий не може брати участь у досудовому розслідуванні і підлягає відводу оскільки проявляє упередженість по відношенню до скаржника, його дії, як слідчого, не свідчать, що він має намір провести неупереджене та об`єктивне досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід слідчого підтримав, прохав задовольнити.
Слідчий ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та прохав відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши обґрунтування заяви про відвід слідчого, дійшов наступного висновку.
В провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001391 від 29.12.2021р року.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому (ч. ч. 2, 3 ст. 80 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником у заяві про відвід слідчого аргументи не доводять обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021р.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід слідчого, не є такими, що можуть свідчити про упередженість слідчого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 77, 80-81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021р., за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1