ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 682/81335/22
Провадження № 11-п/4820/91/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
Суддя Славутського міськрайонного районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений до 21.11.2022.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Славутського міськрайонного суду 03.08.2022. тобто після набрання чинності положень частини 9 статті 615 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, обвинувальний акт затверджений процесуальним прокурором Шепетівської окружної прокуратури, тобто досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду.

За таких об`єктивних обставин означене кримінальне провадження не підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст.615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000739 від 22.07 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України був складений 03.08.2022 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у відділенні поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вул. Козацька, 33, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та затверджений 03.08.2022 прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у приміщенні Шепетівської окружної прокуратури з дислокацією у м. Славута, розташованої по вул.Соборності, 34 а, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.
Оскільки територіальне управління знаходиться в межах територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду, тому, на підставі ч.9 ст.615 КПК України, кримінальне провадження повинно бути скерованим до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання судді Славутського міськрайонного суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3