06.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/2984/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 04.01.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016, та по кримінальному провадженню, внесеному 19.05.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні малолітню дочку 2012 року народження, працював будівельником у ТОВ «Агроовен», зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.06.2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 - виконувати самостійно, з 30.05.2022 року перебуває під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , як особа, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.310 КК України, будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 03.01.2019 року приблизно о 10:45 годин, знаходячись біля будинку 10 по вул. Талалихіна у місті Дніпро, виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав в праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим повторно придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого пішки попрямував в бік будинку №6 по вул. Талалихіна в м. Дніпро.

Цього ж дня приблизно об 11:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №6 по вул. Талалихіна у м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці старшим ДОП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП, серії ГР №141910. На запитання працівника поліції, чи є у ОСОБА_6 при собі заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.01.2019 року о 12:00 годин слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку №6 по вул. Талалихіна в м. Дніпро, в присутності двох понятих виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, який він незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Надана на експертизу 16.01.2019 року рідина коричневого кольору, масою 0,6874 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0085 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за №64/2022 введено на території України воєнний стан, а також будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 19.05.2022 року приблизно о 08:55 годин знаходився в приміщенні магазину «Продукти-167» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.51-Д, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме майна, що знаходилось в приміщенні магазину біля камер схову, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме велосипеда марки «Kross» модель «Flex 3.0», білого кольору, 2014 року випуску, зі спідометром марки «KLS ScreenShot Wired», та особистими речами потерпілого, які знаходились в сумці на багажнику зазначеного велосипеду, та які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня, тобто 19.05.2022 року, у період часу з 08:55 годин до 09:01 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-167» TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.51-Д, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до велосипеда марки «Kross» модель «Flex 3.0», рік випуску 2014, білого кольору, укомплектований багажником, та спідометром марки «KLS ScreenShot Wired». В подальшому ОСОБА_6 заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме велосипедом марки «Kross», модель «Flex 3.0», рік випуску 2014, білого кольору, що укомплектований багажником, вартість якого становить 6 399 гривень, та спідометром марки «KLS ScreenShot Wired», вартість якого становить 664 гривні.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 сів на велосипед марки «Kross», модель «Flex 3.0», білого кольору, 2014 року випуску, з особистими речами потерпілого ОСОБА_10 , які знаходились в сумці на багажнику велосипеда, та які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та пересуваючись на ньому, покинув приміщення магазину «Продукти-167» TOB «АТБ-Маркет» через вхідні розсувні автоматичні двері, тим самим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 7 063 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений час та місці придбав кастет. В цей час у нього, як у особи, яка не має законного дозволу на придбання та носіння холодної зброї, передбаченого п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», виник злочинний умисел, спрямований на носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, поклав вищевказаний кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, до одягнених на ньому штанів та почав пересуватися вулицями м. Дніпра, тим самим, носити без передбаченого законодавством дозволу холодну зброю.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, спрямованого на носіння вищевказаного кастету без передбаченого законом дозволу, 20.05.2022 року приблизно о 15:47 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , носив при собі вищевказаний кастет, який знаходився в одягнених на ньому штанях, і був зупинений співробітниками патрульної поліції.

В подальшому 20.05.2022 року близько 15:48 годин в ході проведення працівниками УПП поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_7 було виявлено кастет, що знаходився у лівій кишені одягнених на ньому штанів, після чого останні повідомили про виявлення ознак вчинення злочину до чергової частини відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.05.2022 року в період часу з 17:00 годин до 17:15 годин слідчим СВ відділення поліції №З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №179-А по вул. Юрія Кондратюка у м. Дніпрі проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих чоловічої статі у ОСОБА_7 було вилучено предмет, схожий на кастет в ході огляду місця події.

Предмет, вилучений у ОСОБА_3 біля будинку №179-А по вул. Юрія Кондратюка у м. Дніпрі, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він 03.01.2019 року, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Талаліхіна у м. Дніпрі, знайшов шприц з наркотичним засобом «опій», тим самим незаконно придбав і зберігав при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Крім того, він 19.05.2022 року, під час дії введеного в країні воєнного стану, знаходячись у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.51-Д, викрав велосипед з особистими речами потерпілого ОСОБА_10 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також він 20.05.2022 року носив з собою раніше знайдений кастет, і проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневого огляду знайшли вказаний вище кастет, що є холодною зброєю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

1). таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України;

2). носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно за ч.2 ст.263 КК України;

3). незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких і тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку 2012 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч.ч.1,4 ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинути покарання, невідбуте засудженим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2022 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності цим вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/158 від 18.01.2019 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок;

2). судової товарознавчої експертизи №2064/2065-22 від 24.05.2022 року в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок;

3). судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/12661-ХЗ від 25.05.2022 року в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази:
* електронний пристрій марки «KLS ScreenShot Wired», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

* кастет, вилучений у ОСОБА_3 20.05.2022 року поблизу з будинком АДРЕСА_2 , який поміщено до спец-пакету і передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* оптичний носій CD-R Phillips з відеозаписом від 20.05.2022 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -