Провадження № 1-кс/761/3272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000053,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва судді ОСОБА_4 , яким здійснюється розгляд кримінального провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (судова справа №761/22909/16-к), стороною захисту (обвинуваченою ОСОБА_3 ) заявлено відвід, у зв`язку з сумнівом в його неупередженості через порушення порядку автоматизованого розподілу справи.

Учасники провадження в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На переконання суду, вирішення даного питання можливо за відсутності сторін провадження, оскільки позиція заявника викладена у письмовій заяві про відвід (з додатками), а подальше відкладення розгляду даної заяви за умови неодноразового неприбуття в судове засідання сторони захисту, очевидно свідчить про штучне затягування судового розгляду, і як наслідок, порушення фундаментальних засад щодо безперешкодного доступу до правосуддя в частині вирішення судовою інстанцією відповідного спору у розумний процесуальний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд кримінального провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (судова справа №761/22909/16-к).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді ОСОБА_4 від 02 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 повернуто прокурору, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року відповідну ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Таким чином, оскільки суддя не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, існують всі правові підстави для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000053 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (судова справа №761/22909/16-к)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1