КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/7745/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3176/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3 строком до 30.09.2022 включно.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, як незаконну.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 393, 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Відповідно до частини 1 статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною 2 вказаної норми процесуального закону гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з вимогами статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, у провадженні Дарницького районного суду міста Києвана розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в якому здійснюється судовий розгляд.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3 строком до 30.09.2022 включно.
Виходячи з приписів статті 392 КПК України, ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 394, 399, 419 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2