Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/262/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06.04.2022 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2022 року, якою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 12.05.2022 року включно

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, ухвалити нову, якою обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що ухвала суду є немотивованою та необґрунтованою. Вважає, що ухвала суду не відповідає фактичним обставинам справи.

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000650 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2022 щодо ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.05.2022.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України ( у редакції Закону України № 1027 -1Х від 02.12.2020 р.) апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2022 постановлена як за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відоконференції, так і за участю його захисника ОСОБА_4 , який був присутнім в судовому засіданні.

Копію ухвали від 14.03.2022 обвинувачений отримав 15.03.2022, про що свідчить розписка про отримання ухвали. Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 20.03.2022, а оскільки строк подачі апеляційної скарги припав на вихідний день, то 21.03.2022 був останній день для звернення з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга обвинуваченим до суду подана лише 27.03.2022, тобто після спливу встановленого законом процесуального строку.
При цьому питання про поновлення цього строку апелянтом не ставиться.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, підлягає поверненню обвинуваченому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03. 2022.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: