ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1020/22 Номер провадження 11-сс/814/816/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків задоволено та продовжено щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.07.2022 року.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що ухвалу на його адресу та адресу обвинуваченого не було надіслано, а з повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_7 ознайомився лише 03 липня 2022 року, оскільки перебував у м. Харкові та через обстріли не мав доступу до мережі інтернет.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити заявлене клопотання, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання захисника.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з повним текстом ухвали Ленінського районного м. Полтави від 13 травня 2022 року захисник ОСОБА_7 ознайомився 03 липня 2022 року, оскільки перебував у м. Харків та через постійні обстріли у зв`язку із збройною агресію Російської Федерації проти України та перебоями у мережі інтернет не мав доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу захисник подав до Полтавського апеляційного суду 05 липня 2022 року.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити,

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4