Справа № 522/5628/22
Провадження № 1-кп/522/1575/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
03.05.2022 року приблизно о 12.00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, біля будинку № 57, ОСОБА_3 , користуючись довірою, попросив у ОСОБА_6 , з яким він був знайомий, мобільний телефон, начебто зателефонувати. Після того як ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_3 телефон, останній з корисливих мотивів заволодів телефоном ОСОБА_6 та не повернув його, скориставшись майном на власний розсуд.
04.05.2022 року приблизно о 16.14 годині, скориставшись соціальною мережею Facebook, ОСОБА_3 запропонував віддати мобільний телефон ОСОБА_6 , але повідомив, що в нього немає грошей на дорогу та попросив перевести йому на банківську картку НОМЕР_1 100 гривень, на що ОСОБА_6 погодився, та переказав на вказану ОСОБА_3 банківську картку 100 гривень, після чого останній перестав виходити на зв`язок, телефон стільникового зв`язку та гроші не повернув.
Загальний розмір матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_3 потерпілому становить 3893 гривні 85 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному проступку визнав, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства. Кримінальне провадження ОСОБА_3 просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання без його участі.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро покаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним та достатнім для виправлення винного і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, судом враховано, що ОСОБА_3 не є особою, на яку розповсюджується обмеження, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України.
Також, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу, оскільки за встановлених судом обставин даного кримінального провадження, відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_3 відсутні, дані про його дохід у матеріалах провадження також відсутні, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що в разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, воно становитиме для нього особистий надмірний тягар.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.
Речові докази по справі:
-Роздруківки на 2 аркушах із 14 скріншотами переписки ОСОБА_6 та особи ідентифікованої в переписці як ОСОБА_7 зберігати при матеріалах справи.
-Оптичний носій із відеозаписом, який надіслав користувач соціальної мережі Facebook « ОСОБА_7 », на якому останній демонструє в електронному листуванні з ОСОБА_6 мобільний телефон зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
27.09.2022