Справа № 201/3470/22
Провадження № 1-кс/201/1077/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізновача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізновача СД ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 02.09.2020 року до сектору дізнання Солонняського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом підробки з боку невстановлених осіб державного акту №ДП005471 від 13 травня 1993 року на право постійного користування земельною ділянкою пдощею 37,73 га розташованої на території Олександропільської сілської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
Згідно з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223885739 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської районної ради ОСОБА_5 , 18.09.2019 року було здійснено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 122508500:03:001:0052, площею 37, 7271 га розташованої на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Підставою вказаної реєстрації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №198 від 13 квітня 1993 року та наявність у особи, яка подала документи на проведення реєстраційних дій, Державного акту на право постійного користування землею серія ДП №005471, виданого 13 травня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Користувачем вказаної земельної ділянки було визначено ОСОБА_6 .
08.02.2022 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області не передавало до районної ради оригінали реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0052. Також у районній раді немає оригіналів щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0052. Відповідно до ст.10 Земельного кодексу України, який вступив в силу з 01.01.2002 року, районна рада не наділена владними повноваженнями щодо розпорядження землями державної і комунальної власності та не має земель спільної власності. Також з Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0052 знаходиться на території колишнього Солонянського району (Новопокровська селищна рада). КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у листопаді 2019 року передано в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 і в своєму розпорядженні мають архів реєстраційних справ жителів колишнього Дніпровського району.
Також згідно з рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дніпровського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дніпровського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 юридичну особу комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі штатною чисельністю 10 штатних одиниць, архівними справами, наявним майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250) щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:0052, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізновачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали реєстраційної справи з можливістю вилучення належним чином завірені копії (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250) щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:0052.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1