У Х В А Л А
Справа № 285/5235/22

провадження № 1-кс/0285/872/22

14 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000305 від 04.10.2022 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Дізнавач за погодженням прокурора звернулася з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а саме щодо дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 29.07.2022 року по 24 год. 00 хв. 05.10.2022 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що 29.07.2022 року, в соціальній мережі «Фейсбук», потерпіла ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу продажу дров, вартістю 10000 гривень. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером мобільного телефону, який було розміщено в оголошені, а саме НОМЕР_1 . Зв`язавшись з автором оголошення, потерпіла ОСОБА_5 почула чоловічий голос, який представився за іменем ОСОБА_6 . Після закінчення телефонної розмови, до мобільного додатку «Вайбер» потерпілій ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з вищевказаного номеру мобільного телефону, в якому були указані банківські реквізити на які необхідно було здійснити передоплату 30 відсотків від повної вартості дров. 30.07.2022 року, потерпіла ОСОБА_5 через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила передоплату за замовлені дрова у розмірі 3200 гривень на номер банківської картки № НОМЕР_2 та відразу повідомила про це продавця за іменем ОСОБА_6 , який в подальшому сказав очікувати на замовлення 03.08.2022 року. 03.08.2022 року, потерпіла ОСОБА_5 з метою уточнення часу прибуття замовлення, здійснила телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , але номер потерпілої було заблоковано.
В судове засідання учасники справи не прибули. Дізнавач в заяві клопотання підтримала, просила задовольнити та судове засідання провести без її присутності.
Судовий виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою 12.10.2022 року, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення; вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст. 40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо отримання роздруківок зєднань по абоненському номеру НОМЕР_1 , а саме:
щодо дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання IMEI мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, та час з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 29.07.2022 року по 24 год. 00 хв. 05.10.2022 року.
Строк дії ухвали - до 14.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1