Єдиний унікальний номер справи 183/2069/22
Провадження № 1-кс/183/731/22

У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2010 року народження, який не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 27 квітня 2022 року № 0000886).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 27 квітня 2022 року ОСОБА_6 , розуміючи, що магазин пошкоджений внаслідок обстрілів, а також те, що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав риболовецькі снасті на загальну суму 10 775 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , вчинивши діяння в умовах воєнного стану.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до 28 липня 2022 року. Підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 22 червня 2022 року. Завершити досудове розслідування до указаного терміну не представляється можливим, оскільки у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території міста Сєвєродонецька на теперішній час не допитані свідки у кримінальному провадженні, а також відсутні документи, які характеризують особу підозрюваного, відсутня вимога на судимість відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні призначено товарознавчі експертизи, які на теперішній час не проведені та результати не отримані.

Ураховуючи, що заявлені раніше ризики, визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також необхідність завершення досудового розслідування, вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного, вважаючи не доведеними прокурором ризики, крім того, вважав можливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний у вчиненні інкримінованого правопорушення зізнався, проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечував, підтримав думку свого захисника щодо застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчим відділом Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні від 27 квітня 2022 року № 0000886 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2022 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури від 30 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 18 години 20 хвилин 27 травня 2022 року, включно. Установлено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді від 24 травня 2022 року зазначений запобіжний захід продовжено до 22 червня 2022 року включно.

Постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури від 13 червня 2022 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 липня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою по суті, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, прокурором в обґрунтування неможливості завершення досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою зазначено, що завершити досудове розслідування до указаного терміну не представляється можливим, оскільки, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території міста Сєвєродонецька на теперішній час не допитані свідки у кримінальному провадженні, а також відсутні документи, які характеризують особу підозрюваного, відсутня вимога на судимість відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні призначено товарознавчі експертизи, які на теперішній час не проведені та результати не отримані.

Однак, прокурором, на підтвердження зазначеного, до клопотання не додано жодного документу, як то постанови про призначення експертизи, супровідних листів щодо направлення запитів на характеризуючі матеріали підозрюваного, самих запитів, вимоги на судимість тощо. Також слідчий суддя зазначає, що ті самі підстави для продовження строку тримання під вартою, були зазначені прокурором і у попередньому клопотанні про продовження строку тримання під вартою, за результатами розгляду якого, слідчим суддею 24 травня 2022 року була постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак будь-яких доказів на підтвердження проведення органом досудового розслідування будь-яких слідчих дій задля завершення досудового розслідування слідчому судді не подано.

За зазначених обставин, слідчий суддя вважає необґрунтованим подальше тримання підозрюваного під вартою, оскільки прокурором не доведено неможливості завершення досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про тримання особи під вартою. А одні лише доводи сторони обвинувачення на проведення бойових дій на певній території України, не можуть обґрунтовувати подальше тримання підозрюваного у цьому кримінальному провадженні під вартою. У той же час, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик, є доведеним та продовжує існувати, з огляду на особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи та джерела доходів, вчинив злочин в умовах воєнного стану в Україні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім того, за місцем зареєстрованого та фактичного місця проживання підозрюваного на теперішній час проводяться активні бойові дії.

Одночасно з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленому ризику, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а крім того, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану і розташування місця реєстрації та проживання підозрюваного на території, де ведуться активні бойові дії, а саме в м. Сєвєродонецьк Луганської області, додатково покласти на підозрюваного обов`язок невідкладно після звільнення з місця утримання повідомити слідчого та прокурора про місце фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою (кримінальне провадження від 27 квітня 2022 року № 0000886), відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2022 року включно, наступні обов`язки:

1)повідомити слідчого та прокурора про точну адресу місця свого проживання після звільнення з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

4)прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6)носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 17 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1