У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3358/22

провадження № 1-кп/0285/504/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….................Літвин О. О.,

секретаря судового засідання……….Клечковської М. М.,

з участю:

прокурора ............................................Пепеніної А. С.,

обвинуваченого................................... ОСОБА_1 ,

захисника..............................................Радзивіла В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду,

в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000422 від 23.06.2022,

по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, неодруженого,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який не працює,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, опису матеріалів, які підлягають дослідженню, та вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого інші присутні учасники судового провадження не заперечили.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строки спливають, а підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді не відпали і ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та обвинувачений просили відмовити в продовженні строку тримання під вартою, щодо призначення справи до розгляду не заперечили.

Потерпіла в заяві до суду просила слухання справи проводити без її участі, цивільний позов не заявила.

Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Ухвалою суду від 27.07.2022 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою. ОСОБА_3 запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну його поведінку, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а відтак, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити йому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 52 000 грн., що є відповідною і достатньою у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Керуючись ст.ст.27, 177, 181, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 11 год. 26 вересня 2022 року.

Усі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_1 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України, у межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 52 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена в будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язати його прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду та повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Визначити строк дії запобіжного заходу по 21 листопада 2022 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.318 КПК України, та свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Ухвала в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин