Провадження № 1-кс/947/6009/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000270 від 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.06.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 26.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчених замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчим суддею встановлено, що в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, 26.06.2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшук автомобіля Mazda Tribute, н/з НОМЕР_1 , в ході якого вилучено металевий складний ніж без маркування, із логотипом у вигляді крокодила, щодо якого були підстави вважати, що він був знаряддям кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль перебуває на балансі та використовується військовою частиною НОМЕР_2 Збройних сил України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000270 від 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 на проведення обшуку, що мав місце 26.06.2022 року, а саме обшуку автомобіля марки Mazda моделі Tribute, н/з НОМЕР_1 , який перебуває на балансі та використовується військовою частиною НОМЕР_2 Збройних сил України з метою відшукання та вилучення ймовірного знаряддя злочину - ножа, яким потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1