У Х В А Л А Справа № 932/2573/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1296/22

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000679 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у якому вона прохає накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на наступне майно: два канати жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; перчатки чорного кольору та балаклава; пістолет без маркування з глушником, споряджений 5 патронами, яке було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.05.2022 року приблизно о 21.40 год. під час дії воєнного стану група осіб діючи за попередньою змовою, проникла до приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами останнього. (ЖЄО11402)

В ході досудового розслідування 18.05.2022 року о 21 годині 37 хвилині затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, уродженця Арменії м. Ванадзор, проживає та прописаний АДРЕСА_2 , разом з іншими учасниками злочину на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину 19 травня 2022 року у період часу з 00:02 по 00:32, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

-двоє канатів жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору (поміщено у спец. пакет SUD 2074949)

- ніж розкладний чорного кольору (поміщено у спец. пакет SUD 1153557)

- перчатки чорного кольору та балаклава (поміщено у спец. пакет SUD 2075092)

- пістолет без маркування з глушником (поміщено у спец. пакет SUD 3026151), споряджений 5 патронами (поміщено у спец. пакет SUD 1153361).

Враховуючи той факт, що предмети та предмет схожий на зброю в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами та є матеріальними об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в інакшому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, у зв`язку з чим зазначені в протоколі затримання від 19.05.2022 предмети підлягають арешту.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник володільця майна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки вважала таке необгрунтованим.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

При проведенні особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно: два канати жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; перчатки чорного кольору та балаклава; пістолет без маркування з глушником, споряджений 5 патронами.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.05.2022 року два канати жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; перчатки чорного кольору та балаклава; пістолет без маркування з глушником, споряджений 5 патронами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000679.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що 2 канати жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, перчатки чорного кольору та балаклава могли були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У відповідності до наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010р. за №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» вказано, зокрема, що до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Внаслідок того, що пістолет без маркування з глушником, споряджений 5 патронами відповідає ознакам предмету, який вилучений з обігу, вважаю, що необхідність у накладенні арешту на вказане майно відсутня, оскільки вилучення такого майна прямо передбачена КПК України.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 : 2 канати жовтого кольору, 6 стяжок пластикових чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, перчатки чорного кольору та балаклаву.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1