Справа № 289/553/22
Номер провадження 1-кс/289/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд зняти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 12.04.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання просить розглядати без її участі.
Слідчий до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні інженерно-технічні експертизи з даним автомобілем.
Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, щодо заявленого клопотання не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13 квітня 2022 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 танакладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1
Так, 12 квітня 2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем «Skoda Fabia» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 та рухаючись разом з пасажиром - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по автомобільній дорозі "Київ-Чоп" у напрямку с. Привільне Рівненської області на 84 кілометрі в с.Кочерів Радомишльської ОТГ Житомирського району Житомирської області не впоралася із керуванням, з`їхала на під`їздну дорогу вулиці Київської, де зіткнулася з бетонними блоками в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, а пасажир - ОСОБА_5 - незначні тілесні ушкодження у вигляді синців, подряпин обличчя та забою грудної клітки.
Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та доставлений до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки являється речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів.
12 квітня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчим на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні інженерно-технічні експертизи із зазначеним автомобілем.
Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № №0000072 від 12.04.2022 року і повернути його володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1