Справа №: 398/2787/21
провадження №: 1-в/398/22/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що з 03 вересня 2021 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 21 грудня 2021 року до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла копія вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. У вступній частині вироку не вказано про попередню судимість, а в резолютивній частині вироку до призначеного покарання за новим судовим рішенням не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.
Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 просив роз`яснити питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 28 серпня 2021 року.
Крім того, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 11 листопада 2021 року.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо :
- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України ;
- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно нього міру покарання.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.
Як встановлено з матеріалів клопотання, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , набрав законної сили 28 серпня 2021 року та 30 серпня 2021 року був звернений до виконання з взяттям засудженого на облік в органі з питань пробації.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватися на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11).
Таким чином, оскільки вирішення зазначеного подання порушує суть вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА