Справа № 939/79/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 01 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта, 31 жовтня 2021 року близько 09 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-07 «Київ-Ковель», поблизу смт. Бородянка Бучанського району Київської області, в напрямку міста Ковель, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі Правила дорожнього руху) згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та під час виконання маневру розвороту в напрямку до міста Київ, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «перед поворотом ліворуч та праворуч, в тому числі і в напрямку головної дороги, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку», не переконався у безпечності своїх дій та, маючи можливість об`єктивно виявити мотоцикл «Yamaha MT 07« реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку до міста Ковель, не надав останньому перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Yamaha MT 07« реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху голівки правої плечової кістки, уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя (закритий), перелому голівки середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, а також осаднені рани пальців лівої кисті та правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміноване йому діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки доказів про їх розмір суду не надано.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити власнику ОСОБА_7 , мотоцикл "Yamaha MT 07" реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити власнику - ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.370, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за №0002390 від 01 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_7 , мотоцикл "Yamaha MT 07" реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити власнику - ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8