У Х В А Л А

про арешт майна

05.08.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.08.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано та прикріплено пояснювальну записку. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 03.08.2022 визнане речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. З метою проведення подальших експертиз, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 3276 від 04.08.2022 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 3277 від 04.08.2022 та Журналу реєстрації телефонограм.
У судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2022 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 виявлено саморобну малокаліберну гвинтівку. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 03.08.2022 працівниками поліції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_4 , у спальній кімнаті житлового будинку виявлено предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку. 03.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час огляду у спальній кімнаті житлового будинку на ліжку виявлено предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку. У подальшому вказану малокаліберну гвинтівку було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.08.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання заступника начальника СВ про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 у ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано та прикріплено пояснювальну записку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя