Єдиний унікальний № 586/56/22 Провадження №1-кп/590/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000132 від 06.12.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Середино-Будського району, с. Хильчичі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2021 року (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_3 , на сміттєзвалищі біля с. Хильчичі Шосткинського району Сумської області знайшов один кущ дикорослої рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдена ним рослина являється наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав даний кущ з верхівками та листям, який в подальшому переніс до гаражу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав там для того, щоб висушити його. Після того, як вказана рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 відокремив від неї листя та верхівки, частину яких подрібнив, розклав по пакетах та ємностях, після чого періодично вживав шляхом куріння.
16 грудня 2021 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, на даху будинку та гаражі було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, сухе листя рослини та предмети з нашаруваннями темного кольору.
Згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 109,67 г, а маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,14 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з Виписки з історії хвороби №111 КНП «Шосткинська ЦРЛ» від 25.01.2022 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в наркологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 20-25.01.2022 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 має визначене місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судових експертиз на загальну суму 9267 грн. 48 коп, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_3 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Речові докази:
- сейф-пакет експертної служби МВС № 3791285, в якому знаходиться дозрілі плоди рослин роду Коноплі масою 32 г разом із первинним пакуванням (об`єкт № 1);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791295, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 2);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791292, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 3);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791288, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 4);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791282, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 5);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791283, в якому знаходиться канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,07 г разом із первинним пакуванням (об`єкт № 6);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791279, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 7);
- спеціалізований сейф-пакет експертної служби МВС № 3791106, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 8);
- сейф-пакет експертної служби МВС № 3791107, в якому знаходиться канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,06 г разом із первинним пакуванням (об`єкт № 9);
- сейф-пакет експертної служби МВС № 5517683, в якому знаходиться канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,60 г разом із первинним пакуванням (об`єкт № 10);
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3791110, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 11);
- сейф-пакет експертної служби МВС № 5517676, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 12);
- полімерний пакет з полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючимся клапаном, в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням (об`єкт № 13), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Вокзальна, 2, м. С-Буда, Сумської області - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : ОСОБА_1