УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
09.10.2019 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 складено повідомлення про підозру, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_6 проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, а саме, вказане повідомлення про підозру передано КП «СЄЗ» Костянтинівської міської ради, за адресою реєстрації ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу (але не пізніше 19 год. 18 хв. 22.04.2019) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час досудовим розслідуванням місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у своїй натільній білизні один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.
Далі, 22.04.2019 приблизно о 19 год. 18 хв. ОСОБА_6 , рухаючись в якості пасажира автобусу марки «VOLVO В12В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував за маршрутом «Костянтинівка-Москва», продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю МАПП «Готівка» Держмитслужби в напрямку руху «з України до Російської Федерації». Під час проведення усного декларування ОСОБА_6 , заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_6 , направлений на контрабанду наркотичних засобів, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю службовий собака Держмитслужби спрацював на особистий одяг, а саме натільну білизну ОСОБА_6 , після чого співробітниками Держмитслужби в натільній білизні ОСОБА_6 виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1428се-19 від 05.06.2019, вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,3655 грам.
Неодноразові спроби вручення останньому у встановленому законом порядку повісток про виклик до слідчого відділу не призвели до успіху у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем свого проживання тому, 09.10.2019, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
За допомогою Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» слідчим 12.01.2022 здійснено перевірку перетину українського державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки встановлено, що 26.05.2019 останній виїхав за межі України в пункті пропуску «Катеринівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації та в подальшому кордон не перетинав.
Згідно з відповіддю на доручення, яка надійшла від 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області (6/70 від 12.01.2022), підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території Російської Федерації, а саме в м. Москва, також за оперативними даними, ОСОБА_6 повертатися на територію України не збирається. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VIII, Російська Федерація визнана державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мір і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» визнані терористичними організаціями.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного злочину. Зазначив, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним, у сукупності із тим, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та підтверджується витягом з ЄРДР, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 15.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 06.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 06.12.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 16.04.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 16.04.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 29.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 29.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України зупинено.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 13.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 13.07.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України зупинено.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 28.01.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується: рапортом про реєстрацію повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 4001 від 22.04.2019; протоколом огляду місця події від 22.04.2019; актом спрацювання службового собаки від 22.04.2019; протоколом про порушення митних правил №1020/80700/19 від 22.04.2019; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1428се-19 від 05.06.2019; допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_6 09.10.2019 року у відповідності до вимог ст. 111 КПК України через юриста КП «СЕЗ» ОСОБА_11 батька.
Таким чином, ОСОБА_6 , у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
Постановою старшого в ОВС слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 09.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, оголошено у розшук.
Постановою старшого в ОВС слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області від 15.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, оголошено у міжнародний розшук.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 залишив своє постійне місце проживання та межі України, тривалий час переховується від органів досудового слідства, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 376, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1