Справа №295/6584/22
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши прокурора Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення бронежилетів, жорстких броньованих елементів (броне плит), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, жорстких дисків на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україні з посиланням на те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронижелетів чим завдано шкоду у великих розмірах. Зокрема, ОСОБА_4 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, а саме, особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах та в подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами, реалізовують бронежилети, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 0000088 від 29.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україні з посиланням на те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронижелетів чим завдано шкоду у великих розмірах. Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , останній перерахував грошові кошти ОСОБА_7 за бронежилети.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304698210 встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості щодо ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено, належних доказів про передання безкоштовно ОСОБА_4 плитів для виготовлення бронежилетів не надано, як і доказів перерахування грошових коштів за бронежилети. Відсутні належні докази придбання у даної особи бронежилетів, в матеріалах клопотання відсутні відомості на чиє П.І.Б. відкритий рахунок у банківській установі на який були перераховані грошові кошти, як і відсутні докази проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленим, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність прокурором наявності підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1