ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5657/22
провадження № 1-кп/753/1301/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 18.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград

Львівської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 18.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надалі оголошувався у розшук до з`ясування його місця перебування.

Висунуте обвинувачення ОСОБА_6 суд вважає доведеним та відповідно до якого обвинувачується у тому, що він 18 квітня 2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код 35442481), вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: коньяк «Napoleon», 0,5 л, у кількості 2 шт, вартістю 167,44 грн, без ПДВ; пиво «Варштайн», 0,5 л, у кількості 2 шт, вартістю 71,50 грн, без ПДВ; салямі «Глобино» у кількості 0,361 г, вартістю 101,47 грн, без ПДВ; салямі «Глобино» у кількості 0,371 г, вартістю 102,74 грн, без ПДВ; масло селянське 73% «Ферма», у кількості 1 шт, вартістю 47,84 грн, без ПДВ, на загальну суму 490,99 грн, без ПДВ, який заховав до свого рюкзака, який був при ньому.

У подальшому, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону, при цьому утримуючи вказаний товар при собі і не маючи наміру розрахуватись направився до виходу, однак був виявлений працівником охорони магазину.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код 35442481), на загальну суму 490,99 грн, без ПДВ, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 18 квітня 2022 року, у денний час доби, перебуваючи в магазині «Ашан» шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар. Надалі пройшов повз касову зону, при цьому утримуючи вказаний товар при собі і не маючи наміру розрахуватись, оскільки у той час почалася повітряна тривога, всі почали швидко виходити з магазину, тому вирішив цієї ситуацією скористатись і не сплачувати за товар, й направився до виходу, де був затриманий працівником охорони магазину. Про вчинене щиро шкодує.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працював неофіційно, молодого віку, освіта середньо-спеціальна тощо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання у мінімальних межах санкції частини статті, за якою визнає винним.

При цьому під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14 вересня 2020 року був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, що був ним сплачений.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений сплатив цей штраф, то у суду немає підстав до застосування положень ст. 71 КК України щодо призначення покарань за сукупністю вироків, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2022 року (справа № 686/3226/20, провадження № 51-3730км20).

Водночас на підставі п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України на час розгляду цього кримінального провадження обвинувачений як особа засуджена за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання, є раніше не судимою.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що завершив свою дію. Під час судового розгляду запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що завершив свою дію. Під час судового розгляду запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме: викрадені ОСОБА_6 продукти харчування, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити останньому за належністю; оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину за 18 квітня 2022 року у зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1