МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" липня 2022 р. Справа № 370/910/22

Провадження № 1-кс/370/94/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002146 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 02.07.2022 року, близько 10.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, з гаманця який знаходився в сумці сестри ОСОБА_6 , яка знаходилась в його кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали їй.

Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим коштами на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, 15.07.2022 року ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України уродженець села Копилів, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, що додані до клопотання.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується із прокурором щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 відповідно до вимоги про судимість був неодноразово засуджений, в тому числі за корисливі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не погашену судимість, а саме судимий 01.11.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 ККУ був звільнений з іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Копилів Макарівського району Київської області, освіта неповна середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .строком до 17.09.2022 року включно такі обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ої до 13 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним інших злочинів;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1