Справа № 367/2631/22
Провадження по справі № 1-кп/367/592/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 р. за №0002376 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітню доньку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз 12.03.2020 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (відбула покарання 20.08.2021 р.),
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 01.08.2022р.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена та її захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з?явився.
Судом встановлено, що згідно обвинувачення ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та 09.11.2021 р., приблизно о 19 год 00 хв, правомірно знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з торгових полиць магазину «Єва» наступні товари: маска для обличчя «Bioaqua» з глиною, що піниться, 100 мл, вартістю 148,80 грн.; жіночій парфум «Versace Bright Crystal» 30 мл, вартістю 1599,20 грн.; туш для вій «Мейбелін вольюм Експрес Колоссал Смокі», вартістю 195,20 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину «Єва», що за адресою: АДРЕСА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) на загальну суму 1943,20 грн.
У зв?язку із наведеним, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 26.11.2021р., у період часу з 17 год 18 хв по 17 год 27 хв, ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з торгових полиць магазину «Єва» наступні товари: крем під очі «Лореаль Гіалурон експерт відновлюючий зволожуючий догляд» 15 мл, вартістю 180,80 грн.; парфум «Givenchy live Irresistible Rosy Crush» 100 мл, вартістю 2719,20 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину «Єва», що за адресою: АДРЕСА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) на загальну суму 2900,00 грн.
У зв?язку із наведеним, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 03.12.2021р., у період часу з 19 год 00 хв до 19 год 02 хв, ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з торгових полиць магазину «Єва» наступні товари: тестер «Versace Bright Crystal» 50 мл, вартістю 1479,20 грн.; парфум «Versace Bright Crystal» 50 мл, вартістю 2079,20 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, не розрахувавшись за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) на загальну суму 3558,40 грн.
У зв`язку із цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 22.12.2021р., у період часу з 18 год 16 хв до 18 год 26 хв, ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з торгових полиць магазину «Єва» наступні товари: туалетну воду «Dolce&Gabbana Anthology L Imperatrice 3» 100 мл, вартістю 1599,20 грн.; скраб для обличчя «Лореаль нескінченна свіжість» 150 мл, вартістю 123,20 грн., тонік для обличчя «Bielenda Skin Clinic Professional» 200 мл, вартістю 127,20 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину «Єва», що за адресою: АДРЕСА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) на загальну суму 1849,60 грн.
У зв`язку із цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
01.08.2022 р., за письмовою згодою представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Руш» ОСОБА_6 , між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченою з їх ініціативи та за наявності письмової згоди на це представника потерпілої юридичної особи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.08.2022 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити їй іспитовий строк терміном 03 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1