ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000193 від 02.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - власний системний блок марки із жорстким диском Team Group L7, SАТА III ЕVО, 120 Gb, s/n: АА і відповідне програмне забезпечення, яке на ньому інстальовано, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «SERG VIP» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Неужели мы так и будем жить по принципу - Нас е***т - а мы крепчаем? Неужели было пролито мало крови? Неужели мы позволим так жить нашим детям? НЕТ! Хватит сидеть и молчать наступило время выйти и заявить о себе вслух! Одесса устала жить под правлением действующей власти! Одесса - вставай, давайте свергнем воровскую власть Украины! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса должна жить по-другому! Одесса - не Украина. Одесса - это Новороссия!!! Одесской народной республике быть! Слава НОВОРОССИИ!!!!», яку він поширював у період з 25.03.2022 (точний час не встановлено) по 11 год. 50 хв. 06.06.2022 та яка містить публічні заклики до повалення конституційного ладу.

ОСОБА_1 знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - власний системний блок марки із жорстким диском Team Group L7, SАТА III ЕVО, 120 Gb, s/n: АА і відповідне програмне забезпечення, яке на ньому інстальовано, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «SERG VIP» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці " Заметки ", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Неужели мы так и будем жить по принципу - Нас е***т - а мы крепчаем? Неужели было пролито мало крови? Неужели мы позволим так жить нашим детям? НЕТ! Хватит сидеть и молчать наступило время ввійти и заявить о себе вслух! Одесса устала жить под правлением действующей власти! Одесса - вставай, давайте свергнем воровскую вдасть Украины! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса должна жить по-другому! Одесса - не Украина. Одесса это Новороссия!!! Одесской народной республике быть! Слава НОВОРОССИИ!!!!», яку він поширював у період з 25.03.2022 (точний час не встановлено) по 11 год. 50 хв. 06.06.2022 та яка містить публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

09 липня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який ставиться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_1 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.109 та ч.1 ст.110 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами. Судом також встановлено, що санкцією ч.2 ст. 109 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до трьох років та за ч.1 ст.110 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання, яке узгоджено сторонами угоди у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених санкціями, за якими ОСОБА_1 визнається винуватим, та остаточно призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяв їх розкриттю, те, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця проживання та має захворювання суглобів, в наслідок травми, отриманої в 2020 році. Суд також враховує те, що у обвинуваченого відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_1 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на майно на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/3561/22).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження відповідною постановою слідчого, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», model: TA-1063, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - слід повернути законному володільцю, жорсткий диск Team Group L7, SATA III EVO, 120 Gb, s/n: НОМЕР_5 - слід конфіскувати, як такий, що був використаний як засіб вчинення злочинів.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 09 липня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/3561/22), - скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», model: TA-1063, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, - повернути законному володільцю;

- жорсткий диск Team Group L7, SATA III EVO, 120 Gb, s/n: AA, після набрання вироком законної сили, -конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

22.07.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/8685/22

Номер провадження № 1-кп/522/2023/22

Головуючий суддя - ОСОБА_3