Справа № 554/961/22
Дата документу 20.04.2022 Провадження №1кп/554/184/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 05.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.09.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 13.12.2006 Київським районним судом м Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2007 року вирок змінено, засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 03.08.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.03.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 15.02.2013 Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.09.2015 Київським районним судом м.Полтави за ст.395,ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 11.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 року по відбуттю покарання;
- 09.08.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.03.2017 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.04.2017 Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст 296, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.06.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.06.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2017 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч 2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2018 по відбуттю строку покарання;
- 02.09.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2021 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

16 листопада 2021, близько 13 години 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора № 283», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового стелажу дитячу нижню білизну, в кількості 9 шт, загальною вартістю 217 грн 53 коп, жіночу нижню білизну (бавовняну з ажурною вставкою) вартістю 32 грн 50 коп, жіночу нижню білизну в кількості 1 шт., вартістю 15 грн 83 коп, жіночу нижню білизну в кількості 1 шт, вартістю 12 грн 50 коп, жіночу нижню білизну (стрінги) в кількості 3 шт, вартістю 72 грн 51 коп, жіночу нижню білизну в кількості 11 шт, вартістю 449 грн 13 коп, дитячу нижню білизну (шорти на дівчинку) в кількості 9 шт, вартістю 217 грн 53 коп, які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні збитку на загальну суму 1017 грн 53 коп.

Епізод № 2

04 грудня 2021, близько 15 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва № 608», що по вул. Шевченка, 31 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу станок для гоління Жилет Фьюжн в кількості 1 шт вартістю 271 грн 20 коп, лосьйон після гоління Жилет Сіріес об`ємом 100 мл, в кількості 2 шт., вартістю 260 грн 80 коп, а всього на загальну суму 523 грн, які належали ТОВ «Руш».

При цьому виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу з магазину він був зупинений працівниками охорони.

Епізод № 3

14 грудня 2021, в період часу з 17 години 35 хвилин по 17 годину 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора № 283», що по вул.Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгових стелажів викрав сумку чоловічу з шкірозамінника, вартістю 107 грн 50 коп, тіні для повік «ANNA ROSE в кількості 5 шт., вартістю 162 грн 50 коп, палітру тіней для макіяжу, вартістю 45 грн 83 коп, а всього на загальну суму 315 грн 83 коп, які належали ТОВ «Вигідна покупка».

При цьому виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу з магазину він був зупинений працівниками охорони.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.185 КК України, , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Представники потерпілої сторони ТОВ «РУШ», ТОВ «Вигідна покупка»в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, останній є особою раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, перебував на лікуванні в лікаря психіатра з приводу психічних розладів і розладів поведінки через вживання наркотичних речовин, виявляє синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи ОСОБА_4 , його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови в справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість ) місяців;
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 20 квітня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим за належністю, СД-диски з записами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1