Провадження №1-кп/761/2919/2022
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 30.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2005 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.317 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, вироком Козятинського міськрайонного суду м. Києва від 09.10.2015 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 28.05.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника ОСОБА_3, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_1 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 30.07.2022 у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати при собі, а саме у лівій кишені шортів. В подальшому, 30.07.2022 року о 17 год. 30 хв., в ході затримання ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,129 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Крім того, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, який не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_1 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Стягненню зі ОСОБА_1 підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,125 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,068 г., 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,087 г., та незначні нашарування речовини білого кольору, на внутрішній поверхні фрагмента пошкодженого медичного шприца, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,004 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) маса нашарування становить 0,0004 г., які поміщено до спеціального пакету №5884496- знищити;

-два змиви з рук, а саме з лівої та правої руки на наявність нашарувань, залишків незаконної речовини, які поміщено до паперового пакету; один змив з ротової порожнини на наявність нашарувань, залишків незаконної речовини, які поміщено до паперового пакету; диск, на якому міститься відеозапис із затриманням особи, яка вчинила кримінальний проступок, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя