Справа № 761/6775/22
Провадження № 1-кс/761/4150/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2022 року директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002361 від 07.12.2020 розглянути його клопотання вих.№2-02 від 02 лютого 2022 року, отриманого відповідальною особою ГСУ Державного бюро розслідувань 07 лютого 2022 року.
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Просив розгляд скарги провести за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважена особа ГСУ Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, слідчими ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року.
04 лютого 2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 направив до ГСУ Державного бюро розслідувань клопотання про вчинення процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою ГСУ Державного бюро розслідувань 07 лютого 2022 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто у визначений КПК спосіб та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 07 лютого 2022 року відповідальною особою ГСУ Державного бюро розслідувань отримано клопотання ОСОБА_3 , подане в порядку ст.220 КПК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 вих.№2-02 від 02 лютого 2022 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002361 від 07.12.2020, розглянути клопотання директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 , отримане 07 лютого 2022 року відповідальною особою ГСУ Державного бюро розслідувань, подане у порядку ст.220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважену особу ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002361 від 07.12.2020, повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1