справа № 164/395/22
п/с 1-кс/164/226/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000071 накладено арешт на причеп марки «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР», юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 15, акумуляторну батарею марки «KAINAR» та автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», р.н.з. НОМЕР_2 , які належать військовій частині НОМЕР_3 , юридична адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 231, залишивши їх на відповідальному зберіганні на території ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а також накладено арешт шляхом заборони відчуження на вантажний автомобіль марки «VOLVO FH460», р.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР», передавши його на відповідальне зберігання ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР». З моменту вилучення майна, фактично будь яких слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження щодо зазначеного майна не вчиняється. Зважаючи на те, що арештоване майно власник має намір використовувати в господарських цілях, воно є критично пов`язаним з логістикою суб`єкта господарювання (зокрема доставка товару) і дозволяє власнику повною мірою здійснювати своє право на вільне здійснення господарської діяльності, а також, беручи до уваги, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які свідчать про будь які об`єктивні підстави для подальшого застосування арешту майна, вантажний автомобіль «VOLVO FH460», р.н.з. НОМЕР_4 , немає слідів пошкоджень і, відповідно, не підпадає під критерії речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області у справі № 164/395/22 і повернути напівпричіп «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР»; скасувати обмеження щодо відчуження, накладеного на вантажний автомобіль марки «VOLVO FH460», р.н.з. НОМЕР_4 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР».

Прокурор не заперечив щодо скасування обмеження щодо відчуження, накладеного на вантажний автомобіль марки «VOLVO FH460». В частині накладеного арешту на напівпричіп «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР» просив залишити заборону на відчуження. Підтвердив, що на даний час проведено необхідну експертизу транспортного засобу і будь яких інших слідчих дій щодо арештованого майна не проводиться.

Представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2022 року накладено арешт на причеп марки «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР», юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 15, акумуляторну батарею марки «KAINAR» та автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAN», р.н.з. НОМЕР_2 , які належать військовій частині НОМЕР_3 , юридична адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 231, залишивши їх на відповідальному зберіганні на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а також накладено арешт шляхом заборони відчуження на вантажний автомобіль марки «VOLVO FH460», р.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР», передавши його на відповідальне зберігання ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР».

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Частиною 5 ст. 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, аналогічні гарантії захисту права власності містяться у статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, згідно якого ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги те, що на даний час необхідна експертиза у кримінальному провадженні проведена, будь - яких слідчих дій із транспортними засобами, як пояснив в судовому засіданні прокурор, не заплановано, слідчий суддя приходить висновку про часткове скасування арешту на майно та передачу напівпричепу на відповідальне зберігання ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР» з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.ст. 2, 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження щодо заборони відчуження на вантажний автомобіль марки «VOLVO FH460», р.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року, на причеп марки «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР», юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 15, в частині користування та розпорядження та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Попередити відповідальних осіб ВКПП «АГРОПРОМТЕХЦЕНТР» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1