Справа №463/2462/22
Провадження №1-кп/463/370/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005369 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Галицької окружної прокуратури 8 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005369 від 29 листопада 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 є з матеріальним складом, а тому місцем вчинення таких є місце заподіяння шкоди, а об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , який незаконно вибув із власності потерпілої ОСОБА_7 знаходиться не на території Личаківського району м. Львова.
Прокурор, захисник і обвинувачена заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважають, що місцем вчинення злочинів є місце вчинення реєстраційних дій, а саме АДРЕСА_2 .
Представник потерпілого відносно скерування обвинувального акту для визначення підсудності поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Справді місцем вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна згідно з обвинувальним актом є АДРЕСА_2 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.
Важливим аспектом в даному кримінальному провадженні є визначення місця вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які за своїм змістом є дистанційними злочинами з віддаленим у просторі результатом.
Дистанційним злочином з віддаленим у просторі результатом є дія, яка відбулась на території однієї адміністративно-територіальної одиниці, а наслідки наступили на території іншої.
Зазначені вище кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних правопорушень з матеріальним складом. Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто кваліфікуючою ознакою згідно з обвинувальним актом є заподіяння значної шкоди (ч. 3 ст. 362 КК України) та настання тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян (ч. 3 ст. 365-2 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінального правопорушення, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки тяжчим кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365-2 КК України є з матеріальним складом, суспільно небезпечні наслідки пов`язанні з незаконним вибуттям з власності потерпілої ОСОБА_7 об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться не на території Личаківського району міста Львова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005369 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1