Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/733/22
номер провадження 1-кс/695/194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.04.2022 до Золотоніського РВП ГУНП Черкаській області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що в адміністративних межах с. Матвіївка, Новодмитрівської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області виявлено незаконну порубку дерев породи дуб.

За даним фактом 07.04.2022 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 ознаками кримінального правопорушення, за передбаченого ч. ст. 246 КК України а саме незаконна порубка дерев або чагарників лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_7 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого УСБУ в Черкаській області, пояснив, що після початку війни Росії проти України їхньою службою на території обслуговування проводяться систематичні відпрацювання осіб Золотоніського району, які приїздять в якості біженців, переселенців, також відпрацьовується інформація, щодо осіб, які мають одиницi зброї, підозрілих осіб та інше. Так, в ході відпрацювання 07.04.2022 здійснено виїзд на територію села Матвіївка Золотоніського району Черкаської області, оскільки в даному населеному пункті наявний «блок-пост», створений силами місцевих мешканців та приїжджих осiб, які мають зброю, також у даному населеному пункті багато переселенців з міста Київ. У ході проведення оперативних заходів та при спілкуванні з мiсцевими жителями йому стало відомо, що на території села проживає мешканець міста Києва, який має дачний будинок у с. Матвіївка та на ньому зареєстровано близько 6 одиниць зброї та який може займатися незаконним випилюванням деревини породи дуб, оскільки вказана деревина, ймовірно, зберігається на території його подвір`я. При спілкуванні з вказаним громадянином було встановлено його особу згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва, який має дачний будинок по АДРЕСА_1 та на територiї подвір`я якого візуально видніється велика кількість спиляної деревини породи дуб, квадроцикл зеленого кольору разом із причіпом. У подальшому ними було залучено особу, яка працює в галузі лісового господарства (лісник) та який є вiдповiдальним за даним населеним пунктом, та якому візуально було показано об`єми деревини породи дуб, яка знаходиться на території подвір`я по АДРЕСА_1 в результаті чого встановлено, що на території двору за місцем проживання ОСОБА_4 лежить деревина породи дуб в загальній кiлькостi близько 9-10 кубів. Також даний лісник повідомив, що неподалік села Матвіївка наявний лісовий масив, де ним близько тижня тому виявлено незаконну порубку деревини породи дуб. Вони спільно з даним лісником направилися на вказане ним місце та виявили пеньки дубу, після чого в телефонному режимi було повідомлено про даний факт на лінію «102» та на мiсце події прибув наряд Золотоніського РВП. Слідчим було виявлено та зафіксовано незаконну порубку деревини породи дуб в кiлькостi 21 пеньок.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_8 , працюючий майстром лісозаготівлі Вельхівського лісництва ДП «Золотоніського ЛГ», пояснив, що у березні місяці йому стало відомо про те, що в адміністративних межах с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області, а саме в лісі, що перебуває на балансі у Вільхівському лісництві, незаконно вирубано близько двадцяти дерев породи дуб. Після чого він виїхав та обстежив вищевказану ділянку та дійсно даний факт знайшов своє підтвердження та було виявлено спиляних близько 20 дерев породи дуб, якi були спиляні невідомою особою. Особисто йому хто міг спиляти дані дерева невідомо.

07 квітня 2022 року слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події лісового масиву, що розташований в с. Матвіївка, Новодмитрівської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області (земельна ділянка iз координатами НОМЕР_1 ). У ході огляду було виявлено зафіксовано 21 свiжо спиляний пеньок деревини типу дуб, по яким було здійснено вiдповiднi виміри. Також на вказаній земельній ділянці було виявлено статичний слід транспортного засобу, який зафіксовано за допомогою виготовлення гіпсового злiпку.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_9 , пояснив, що близько останніх десяти років він неофiцiйно працює охоронцем на дачному участку по АДРЕСА_2 та фактично там проживає. Так, протягом березня 2022 року, коли він перебував на території даного домоволодіння, неодноразово бачив, як невідомий йому чоловік їхав на квадроциклі зеленого кольору, щось схоже на «камуфляж» з причіпом, який був завантажений дровами, деревини породи дуб, який рухався по вул. Набережна, с. Матвіївка від лісового масиву, що розташований неподалік вiд рiчки. Даний чоловік йому не відомий, але на квадроциклі із дровами він бачив його неодноразово. На його думку, вищевказаний чоловік не місцевий, можливо із м. Києва.

Також був допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що у березні 2022 року, точноi дати вiн не пам`ятає. В різні дні тижня він бачив, як чоловік на квадроциклі з причіпом перевозив дрова з лісу, який розташований в адміністративних межах с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області. За зовнiшнiми ознаками, то були дерева породи дуб. Даний чоловік їхав ОСОБА_11 його будинку в бік центру села. Особисто даного чоловіка ОСОБА_12 не знає. Квадроцикл на якому він їхав був зеленого кольору.

У ході проведення невідкладних (оперативно) розшукових заходів та на підставі зібраної інформації встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає свіжоспиляну деревину породи дуб, бензопили, квадроцикл зеленого кольору із причіпом та інші предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять iншi вiдомості, які можуть бути використані під час кримінального провадження та можуть бути предметами здобутими незаконним шляхом та являються доказом кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчої судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 від 08.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , та у якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення деревини породи дуб, бензопил, квадроцикла зеленого кольору, причіпу та інших предметів, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші вiдомостi, які можуть бути використані під час кримінального провадження та предметами здобутими незаконним шляхом та є доказами кримінального правопорушення.

Так, 08.04.2022 у період часу з 15 години 40 хвилин до 21 години 12 хвилин був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку було виявлено і вилучено, наступні предмети: набоi калібру 9 мм у кількості 39 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048057; набоi, калібру 7,62 мм у кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048056; мисливські ножі у кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 3105136; мисливські набої у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольноi рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028971; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028967; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028968 та SUD 4028971; мисливська нарізна зброя, а саме MERKEL, к-р НОМЕР_2 , BAVAGE 11 HOG к-p 308 WIN № K603 121, AKMC-MФ к-p 7,62 № BI 036772, SteyrAVG к-р 223 Rem. № 915 S A100; Steyr202 н-р 300 WM № 48156, дві одиницi гладкоствольної зброї ТОЗ 34 EP к-р 12 № НОМЕР_3 , BERETA AL 391 ТЕК № GS к-р 12 № AA 348118, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; дозволи на зброю у кількості 6 штук, які помiщено до сейф-пакету SUD 2048060; причіп металевий iз синім тентом д.н.з. НОМЕР_4 , який згiдно з свідоцтвом про реєстрацію т/з належить ОСОБА_15 ; 15 зрiзiв деревини породи дуб; колоди деревини породи дуб, близько 9 кубів.
Все вище перелічене майно вилучено до Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.04.2022 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході проведення обшуку домоволодiння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 категорично стверджував, що працівники поліції допустили помилку при отриманні ухвали, адже останній, із його слiв, проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .
Обшук на вказану адресу отримано слідчим на підставі наявних даних, які зібрано слідством, зокрема: місце проживання гр. ОСОБА_4 підтверджувалося відібраним в останнього письмовим поясненням, в якому він відмовився від дачi свiдчень на підставі ст. 63 Конституції України, в письмовому поясненні дана особа в своїх анкетних даних вказала місцем проживання адресу по АДРЕСА_1 . Додатково було отримано довідку №109 від 08.04.2022 видану старостою Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради в результаті чого встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 , що підтверджується господарською книгою № 9, особовий рахунок № НОМЕР_5 .
Так, 10.04.2022 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згiдно з погосподарської книги №9, особовий рахунок № НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений працівниками слідчого вiддiлу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській областi 08.04.2022 у період часу з 15 години 40 хвилин до 21 години 12 хвилин, під час якого виявлено та вилучено набої калібру 9 мм у кількості 39 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048057; набоi, калібру 7,62 мм у кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048056; мисливські ножі у кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 3105136; мисливські набої у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольноi рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028971; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028967; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028968 та SUD 4028971; мисливська нарізна зброя, а саме MERKEL, к-р НОМЕР_2 , BAVAGE 11 HOG к-p 308 WIN № K603 121, AKMC-MФ к-p 7,62 № BI 036772, SteyrAVG к-р 223 Rem. № 915 S A100; Steyr202 н-р 300 WM № 48156, дві одиницi гладкоствольної зброї ТОЗ 34 EP к-р 12 № НОМЕР_3 , BERETA AL 391 ТЕК № GS к-р 12 № AA 348118, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; дозволи на зброю у кількості 6 штук, які помiщено до сейф-пакету SUD 2048060; причіп металевий iз синім тентом д.н.з. НОМЕР_4 , який згiдно з свідоцтвом про реєстрацію т/з належить ОСОБА_15 ; 15 зрiзiв деревини породи дуб; колоди деревини породи дуб, близько 9 кубів.
Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, прокурор просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, просив задовольнити клопотання повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При цьому, ст. 171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: набоi калібру 9 мм у кількості 39 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048057; набоi, калібру 7,62 мм у кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048056; мисливські ножі у кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 3105136; мисливські набої у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольноi рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028971; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028967; мисливські набоi у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028968 та SUD 4028971; мисливська нарізна зброя, а саме MERKEL, к-р 12/9,3 № 3544769, BAVAGE 11 HOG к-p 308 WIN № K603 121, AKMC-MФ к-p 7,62 № BI 036772, SteyrAVG к-р 223 Rem. № 915 S A100; Steyr202 н-р 300 WM № 48156, дві одиницi гладкоствольної зброї ТОЗ 34 EP к-р 12 № НОМЕР_3 , BERETA AL 391 ТЕК № GS к-р 12 № AA 348118, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; дозволи на зброю у кількості 6 штук, які помiщено до сейф-пакету SUD 2048060; причіп металевий iз синім тентом д.н.з. НОМЕР_4 , який згiдно з свідоцтвом про реєстрацію т/з належить ОСОБА_15 ; 15 зрiзiв деревини породи дуб; колоди деревини породи дуб, близько 9 кубів, які вилучено до Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до листа про уточнення до клопотання про накладення арешту від 18.04.2022 № 51-212вих-22 кількість вилучених працівниками поліції набоїв становить: 308 w 119 штук; 223 Rem 196 штук; 308 WIN 60 штук; 7.62*39 29 штук; 9,3*74R 2 штуки; 300 WIN MAG 9 штук; 16-го калібру 65 штук, з яких 59 набоїв споряджено шротом різного діаметру та 6 набоїв споряджено кулями; 12-го калібру 351 штука, з яких 325 набоїв споряджено шротом різного діаметру та 26 набоїв споряджено кулями.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що набої калібру 9 мм у кількості 39 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048057, набої калібру 7,62 мм у кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048056, причіп металевий сірого кольору із синім тентом державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_7 , виданим ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві належить ОСОБА_15 , 15 зрізів деревини породи дуб, колоди деревини породи дуб близько 9 кубів, які вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3 є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в даному кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на мисливські ножі у кількості 5 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 3105136; мисливські набої у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольноi рушниці, які поміщено до сейф пакету SUD 4028971; мисливські набої у значній кількостi, калібру 12 мм до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету SUD 4028967; мисливські набої у значній кількості, калібру 12 мм до гладкоствольної рушницi, якi поміщено до сейф-пакету SUD 4028968 та SUD 4028971; мисливську нарiзну зброю, а саме MERKEL, к-р НОМЕР_2 , BAVAGE 11 HOG K-P 308 WIN № K603 121, АКМС-МФ к-р 7,62 № BI 036772, SteyrAVG к-р 223 Rem. No 915 A F100; Sauer 202 H-P 300 WM № 48156, дві одиниці гладкоствольний зброi ТОЗ 34 EP к-р 12 № НОМЕР_3 , BERETA AL 391 TEK №o GS к-р 12 № АА 348118, які помiщено до чорного поліетиленового пакету; дозволи на зброю у кількості 6 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048060, слідчий суддя зауважує, що прокурором не доведено значення цього майна для даного кримінального провадження, не обґрунтовано, які факти та обставини як доказ воно може підтвердити та чи може підлягати конфіскації.

Відтак у задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Також слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набої калібру 9 мм у кількості 39 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048057, набої калібру 7,62 мм у кількості 24 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2048056, причіп металевий сірого кольору із синім тентом державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_7 , виданим ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві належить ОСОБА_15 , 15 зрізів деревини породи дуб, колоди деревини породи дуб близько 9 кубів, які вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год 00 хв 17.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_16