Справа № 143/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

Встановив:

В жовтні 2021 року старший інспектор Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що 19.01.2021 року до Погребищенського районного сектора пробації надійшли на виконання розпорядження та копія зазначеного вироку суду щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із чим було заведено особову справу №4/2021.

21.01.2021 року ОСОБА_6 було викликано до органу пробації для постановлення на облік, при цьому йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, недопущення невиконання покладених на нього судом обов`язків та скоєння повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень. Крім того, представником персоналу органу пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації.

В період іспитового строку ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а саме 02.08.2021 року та 06.09.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Засудженому неодноразово роз`яснено про недопустимість скоєння правопорушень, також він попереджений, що в разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання (а.с.78).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала та зауважила, що уповноваженим органом з питань пробації 04.10.2021 року засудженому ОСОБА_6 оголошено попередження про недопущення в подальшому невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також в цей же день направлено до суду розглядуване подання, що суперечить вимогам ст. 166 КВК України. Наведене порушення положень чинного законодавства, на думку прокурора, є самостійною підставою для відмови у задоволенні подання.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом із цим, в судовому засіданні 29.04.2022 року повідомив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 . Він не мав можливості з`явитися на реєстрацію 02.08.2021 року, так як в цей день перебував на весіллі у своєї племінниці у м.Монастирище Черкаської області. В той же час 06.09.2021 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації через те, що доглядав у лікарні свою рідну сестру ОСОБА_7 , якій зробили операцію за два дні до дня реєстрації. Просив не направляти його для відбування покарання.

З`ясувавши позиції представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування із іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно частин 1,3 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації (а.с.4-7, 50)

21.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за викликом, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.21-26).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2021 року, винесеною провідним інспектором Погребищенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Погребищенського районного сектору з питань пробації і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с. 27).

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 02.08.2021 року та 06.09.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) (а.с. 28).

04.10.2021 року ОСОБА_6 було надано пояснення, в якому він зазначив, що не з`явився на реєстрацію 02.08.2021 року та 06.09.2021 року, оскільки у серпні був на весіллі, а у вересні доглядав за сестрою (а.с. 76).

04.10.2021 року старшим інспектором Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_6 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України (а.с. 77).

В той же день 04.10.2021 року старшим інспектором Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 було внесено розглядуване подання до суду (а.с.78).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із п.8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Комплексний аналіз наведених норм дозволяє стверджувати, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо після застосування до засудженого письмового попередження останій продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як вбачається із матеріалів справи після застосування до засудженого ОСОБА_6 письмового попередження уповноваженим органом з питань пробації не було встановлено, що останій продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, окреслені положення чинного законодавства залишилися поза увагою уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на викладене суд погоджується із позицією прокурора про те, що означене не врахування вимог закону уповноваженим органом з питань пробації, є самостійною та безумовною підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

Постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику персоналу органу пробації та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 11.05.2022 року.

Суддя