Дата документу 18.07.2022
Справа № 317/3234/19
Провадження № 1-кп/334/199/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, одружений, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.2013 Ленінським районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підстав ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

20.08.2015 Ленінським районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до покарання обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений строком 1 рік;

09.02.2018 Ленінським районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений строком 1 рік; ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року звільнено від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для самостійного вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, зірвав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку поклав в поліетиленовий пакет білого кольору, який зберігав при собі в руках.

15 вересня 2019 року приблизно о 15 годин 05 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений па незаконне зберігання наркотичного засобу, який він незаконно придбав за вищевказаних обставин, знаходячись в громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог ч. 1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим звернув на себе увагу працівника поліції, яким під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було прийнято рішення провести особистий огляд останнього.

Під час проведення працівником поліції особистого огляду ОСОБА_5 , в останнього в руках було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1855 від 19 вересня 2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, склала 50,490 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

30.09.2019 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердила добровільність укладення угоди про примирення, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.09.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1