Справа № 367/3458/22
Провадження №1-кс/367/673/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 31.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені 31.08.2022 року в ході огляду місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ2109301 та який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету № INZ2109300, який належить ОСОБА_6 ; автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який поміщено на штраф майданчик, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно із клопотанням у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000787 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Працівниками ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 31.08.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, було зупинено автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігали та перевозили у зазначеному транспортному засобі речовини у великих розмірах, які, як вони пояснили, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 31.08.2022 у період часу з 08:45 год. по 08:55 год. проведено огляд місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, в ході якого виявлено та зафіксовано обставини незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, а також виявлено та вилучено: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1, 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту №2, 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ2109301, мобільний телефон у чохлі зеленого кольору, телефон «Iphone», які упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що вилучені в ході огляду місця події мобільні телефони є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою було здійснено незаконне придбання наркотичних засобів, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про вид і обсяг незаконно придбаних наркотичних засобів, обставини їх придбання (час, місце, вартість, тощо). Вилучені частки фольги та поліетиленові порожні пакетики є засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки призначалися для незаконного зберігання, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному були об`єктом кримінально протиправних дій (незаконного придбання, зберігання та перевезення) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (приналежність речовини до наркотичного засобу та його розмір) їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Вилучений транспортний засіб є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для незаконного зберігання і перевезення наркотичних засобів. У зв`язку чим можна прийти до висновку про відповідність зазначених об?єктів критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 31.08.2022 року в ході огляду місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ2109301 та який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету № INZ2109300, який належить ОСОБА_6 , автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який поміщено на штраф майданчик, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала, просила суд його задовольнити, зазначила, що підставою накладення арешту на означенні вилучені речі є забезпечення збереження речових доказів.

Представник власників майна ОСОБА_4 зазначив, що частково заперечує щодо задоволення вказаного клопотання в частині, що стосується накладення арешту на мобільні телефони та транспортний засіб. Зазначив, що мобільні телефони фактично були вилучені безпосередньо у їх власників, які на вимогу працівників поліції розмістили їх на передньому сидінні автомобіля. Додав, що вилучений транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_5 протягом останніх шести місяців на підставі усної домовленості з його власником, який перебуває за кордоном. При цьому слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали доводи свого представника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Витягом з кримінального провадження №0000787 підтверджується факт внесення 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що працівниками ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 31.08.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно зберігали та перевозили у зазначеному транспортному засобі речовини у великих розмірах, які, ймовірно, є наркотичними засобами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2022 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , з 08:45 год. по 08:55 год. на частині узбіччя за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, оглянуто автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду автомобіля виявлено та вилучено: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ2109301 та який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету № INZ2109300, який належить ОСОБА_6 ; автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який поміщено на штраф майданчик, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

31.08.2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасово вилучені 31.08.2022 року під час огляду місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ2109301 та який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету № INZ2109300, який належить ОСОБА_6 ; автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

09.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/3405/22 (провадження 1-кс/367/664/2022) надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду місця події автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення заборонених предметів в цивільному обігу.

У судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000787 від 31.08.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення ряду слідчих дій, а тому суд приходить до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучені 31.08.2022 в автомобілі марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження: частки фольги, які упаковано до паперового конверту № 1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ2109301, та який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, який належить ОСОБА_6 , та арешту шляхом накладення заборони на відчуження на тимчасово вилучений 31.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

Разом з тим, врахувавши надані в судовому засіданні пояснення власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього представника ОСОБА_4 , беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 здійснюється із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.309 КК України, та враховуючи принцип співрозмірності обмеження права власності, слідчий суддя вважає за можливе автомобіль марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , передати на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений, користувачу ОСОБА_5 , із забороною відчуження, зобов`язавши надавати для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування, оскільки слідчим в поданому клопотанні не доведено та не зазначено обставин, які підтверджували б, що не застосування обмеження користування означеним автомобілем призведе до його приховування, пошкодження, передачі тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 31.08.2022 в автомобілі марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження: частки фольги, які упаковано до паперового конверту № 1; 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до паперового конверту № 2; 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ2109301, та який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, який належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження на тимчасово вилучений 31.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Автомобіль марки «OPEL ASTRA», днз НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , передати на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений, користувачу ОСОБА_5 , із забороною відчуження, зобов`язавши надавати для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1