УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 06 грудня 2021 року ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, подав до Рівненської обласної прокуратури заяву від 26.11.2021 про вчинення: ОСОБА_5 поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_6 , поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_7 , відповідальним по ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем.
Однак, вказана заява у визначеному законом порядку та строки уповноваженими особами Рівненської обласної прокуратури не розглянута, відомості про вчинення службовими особами - ОСОБА_5 , поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , відповідальним по ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.І ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Станом на 13.12.2021 стало відомо, що вказана заява із додатками направлена для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав скаргу, з викладених у ній обставин просив її задоволити та зобов"язати внести .відомості до ЄРДР ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви адвоката ОСОБА_4 , неявки представника ТУ ДБР, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2021 року ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, подав до Рівненської обласної прокуратури заяву від 26.11.2021 про вчинення: ОСОБА_5 поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_6 , поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_7 , відповідальним по ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем.
13.12.2021 стало відомо, що вказана заява із додатками направлена для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
26.01.2022 після судового засідання у Рівненському міському суді у справі №569/25521/21 представнику заявника адвокату ОСОБА_4 стало відомо, що посадові особи ТУ ДБР у м.Хмельницький за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.11.2021 поданої до Рівненської обласної прокуратури 06.12.2021 року відомості про вчинення працівниками поліції ВП №5 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень до ЄРДР не вносили.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.11.2021 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому (в т.ч./чи з розташуванням в м. Рівне) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_5 поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_6 , поліцейським СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, зловживання владою та службовим становищем, службове підроблення; ОСОБА_7 , відповідальним по ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 364 КК України, а саме, порушення недоторканості житла, зловживання владою та службовим становищем, які зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, поданій до Рівненської обласної прокуратури 06.12.2021 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1