Справа№487/2243/22
Провадження №1-кс/487/1770/22
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2022

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

17.07.2022 о 4 год. 13 хв. до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в камері № ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001013 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 - інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що дійсно до вказаного ІТТ співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено о 01 год. 00 хв. затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами особистої справи. Під час огляду затриманого було виявлено множинні чисельні тілемні ушкодження по всьому тілу. На питання - як себе почуває ОСОБА_4 , останній відповів, що почуває себе добре та медичної допомоги не потребує. В подальшому затриманого було поміщено до камери № 12 та о 03 год. 20 хв. було виявлено, що затриманий сидячі на ліжку не рухається та не подає признаки життя.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні покази зі свідком ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим встановлено наявність достатніх підстав вважати, що особиста справа затриманого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, к зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вищевказані матеріали особової справи затриманого, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, матимуть доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінального правопорушення, визначених ст. 91 КПК України.

До судового засідання начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, впровадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено, що зазначені у клопотанні матеріали (особова справа затриманого ОСОБА_4 ) можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або копій документів, а саме: особової справи затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 29.10.2022 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1