Справа № 473/1100/22
Номер провадження 1-кс/473/342/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"26" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 24 травня 2022 року майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даного клопотання 24 травня 2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення /рапорт/ працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2022 року в денний час доби на блокпосту "ШЕЛ", розташованого на автодорозі "Благовіщінське - Миколаїв", в межах Вознесенської ОТГ Миколаївської області, працівниками поліції, під час перевірки документів у водія автомобіля марки «ВАЗ 2102» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, із ознаками підробки (невідповдність розміру та шрифту документу, невідповідне розміщення розпізнавальних знаків та розбіжності у кольорі документу відповідного формату), яке останні пред`явив працівникам поліції, ти самим використав його.

24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено відомості, за фактом використанні завідомо підробленого документа.
Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 24 травня 2022 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР № №0000103 від 24 травня 2022 року о 16:34:31 годин.

В даному провадженні дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 24 травня 2022 року з 11 години 35 хвилини до 12 години 10 хвилини було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, на якій розміщений блокпост "ШЕЛ", розташований на автодорозі "Благовіщінське - Миколаїв", в межах Вознесенської ОТГ Миколаївської області, де знаходився, а згодом виявлений, транспортий засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 2102» зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року.

Згідно повідомлення Територіального сервісного Центру МВС №4843 в реєстрі відсутні відомості отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія. Інформації про видачу ТСЦ №8042 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року в ЄДР МВС України також відсутні.

Суд вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, яким є посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджуватись та користуватись посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання знищення, втрати, зникнення, перетворення, пересування, відчудження, для збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення експертизи.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події 24 травня 2022 року, передати на відповідальне зберігання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1