печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання cлідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000085, -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - cлідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході слідства встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з окремими суб`єктами господарювання, приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу, сертифікованими інженерами з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, сертифікованими інженерами землевпорядниками з залученням громадян організували схему щодо незаконного отримання прав на земельні ділянки, шляхом складання та внесення до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомостей про неіснуючі об`єкти нерухомості, подальшої незаконної реєстрації прав власності на такі неіснуючі об`єкти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, подальшого складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) навколо таких неіснуючих об`єктів нерухомості, та внесення відомостей до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам, тобто несанкціоновані зміні інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, вчиненій особами, які мають право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме договорів із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо виготовлення технічних паспортів на будинки садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , разом з додатками, додатковими угодами, актами приймання передачі виконаних робіт, технічні паспорти на будинки садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а також довідки про технічні показники на об`єкти нерухомого майна, запити з додатками до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інших зберігачів) про надання копій матеріалів технічної інвентаризації будинків садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 у відповідності з пунктом 28 розділу I Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна з відповідями на такі запити та повідомленнями про результати огляду об`єктів нерухомого майна, матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (будинків садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ).

Іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, неможливо.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документів які перебуваютьу володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: договорів із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо виготовлення технічних паспортів на будинки садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , разом з додатками, додатковими угодами, актами приймання передачі виконаних робіт, технічні паспорти на будинки садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а також довідки про технічні показники на об`єкти нерухомого майна, запити з додатками до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інших зберігачів) про надання копій матеріалів технічної інвентаризації будинків садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 у відповідності з пунктом 28 розділу I Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна з відповідями на такі запити та повідомленнями про результати огляду об`єктів нерухомого майна, матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (будинків садибного типу за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27874/22-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1