Справа №760/4259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києвазвернулася ОСОБА_3 із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що вона 04.04.2022 року через засоби електронного зв`язку звернулась до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою Морської адміністрації та іншими посадовими особами Міністерства інфраструктури України злочинів, передбачених ст.ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України, пов`язаних з використанням підроблених документів посадовими особами Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації.

По проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години, заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак письмово повідомила суд про розгляд скарги у її відсутності.

В судове засідання представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не надав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників розгляду скарги, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що її скарга, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 04.04.2022 року зверталась до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва із письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою Морської адміністрації та іншими посадовими особами Міністерства інфраструктури України злочинів, передбачених ст.ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України службовими особами прокуратури її повідомлення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви ОСОБА_3 про злочин, порушення прокурором вимог ч.1 ст.214 КПК України, вважаю, що скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із письмового повідомлення ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1