Справа №705/5564/21
1-кс/705/582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.01.2021 року року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2021 невстановлена особа, знаходячись у відділення №35 ТОВ «Нова Пошта» вул. Фічука, 3 м. Київ, збула наркотичну речовину, шляхом пересилання посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

У подальшому, 29.01.2021 під час огляду посилки працівниками колонії у приміщенні ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» всередині 2-х морквин було виявлено та в подальшому працівниками поліції вилучено 4 поліетиленових згортки, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/1784-НЗПРАП від 15.03.2021 сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Черкаського НДЕКЦ при МВС України містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,304 г.
Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 30.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне пересилання психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій: призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, якою встановленого вказана речовина містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,304 грама; оглянуто та приєднано до матеріалів провадження вилучені 4 згортки, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та експрес накладну ТОВ «Нова пошта». В порядку ст. 93 КПК України слідчим з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» отримано копії наступних документів: протокол вилучення №9, про вилучення працівниками колонії в двох морквинах в посилці для засудженого ОСОБА_4 4-х поліетиленових згортки з невідомою речовиною білого кольору; копію картки обліку побачень, видачі посилок засудженому ОСОБА_4 .. Допитані: засуджений ОСОБА_4 , який є отримувачем зазначеної посилки, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК - 92 ОСОБА_5 , який виявив заборонені предмети під час огляду посилки, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК - 92 ОСОБА_6 , який проводив перевірку за фактом виявлення заборонених предметів в посилці для засудженого ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 , який складав протокол огляду місця події від 29.02.2021, виконуючий обов`язки начальника колонії, щодо способу передачі слідчому речових доказів, спеціаліст ОСОБА_8 , який надавав допомогу слідчому (фотографування, упаковку речових доказів) під час огляду місця події, допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час огляду місця події слідчим, про обставини вилучення слідчим заборонених предметів. В порядку ст.369-372 КК України отримано тимчасовий доступ до інформації ТОВ «Нова пошта» за вилученою експрес-накладною.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації яка сприяла б розслідуванню вказаного злочину отримано не було, осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено. Основною причиною цього є висока латентність вказаного правопорушення.
В подальшому, плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження: встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Нова пошта", які доставляли посилку в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»; провести інші дії в яких виникне необхідність; вирішити питання про передачу кримінального провадження по підслідності.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочин, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність проведенні слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 30.07.2022 року, тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1