Справа № 674/464/22
Провадження № 1-кп/674/65/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06 квітня 2022 року близько 09 години 41 хвилин, підійшовши до банкомата АТМ:А2200018 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташований по вул. Шевченка,109/5, в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявив у відсіку видачі готівки зазначеного банкомату гроші кошти, які із запізненням були видані банкоматом внаслідок здійснення транзакції ОСОБА_7 із карткового рахунку її чоловіка ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , яка здійснювала операції по зняттю грошей та не дочекалась її завершення. ОСОБА_5 , прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів з відсіку видачі грошей вказаного банкомату.
З цією метою, ОСОБА_5 о 09 годині 42 хвилини, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із відсіку видачі готівки банкомату АТМ:А2200018 АТ « Державний ощадний банк України» викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в скоєному визнав повністю, надав показання суду, що 06 квітня 2022 року близько 10 години, підійшов до банкомату банку «Ощадбанк», який розташований поруч із автовокзалом м.Дунаївці, там стояли дві невідомі жінки, одна із жінок вставила картку до банкомату, робила якісь операції, однак через декілька хвилин банк видав картку із банкомату, жінки розвернулись та пішли, але чув їх розмову, що "і тут не дає гроші". Коли він підійшов до банкомату вставив свою картку до банкомату і в цей же момент відчинився слот видачі грошових коштів та з`явилися гроші 8000 тисяч, які забрав і пішов за місцем свого проживання. В подальшому 09 квітня 2022 року в магазині бувшої в користуванні техніки, в м.Дунаївці придбав пральну машинку марки «Електролюкс» та приніс додому. Машинку придбав за грошові кошти в сумі 4300 грн. та 300 грн. витратив на власні потреби в різних магазинах м.Дунаївці. А грошові кошти в сумі 3400 грн. залишив собі та планував потратити в майбутньому.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю доведена та підтверджується, крім власних показань, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності допустимості та достатності.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду пояснив суду, що 06 квітня 2022 року свою банківську картку дав своїй дружині ОСОБА_7 , щоб вона зняла 8000 гривень. Після того, як дружина повернулась, того дня зайшов у додаток «Ощад», та виявив зняття готівки в розмірі 16 000 гривень двома транзакціями, дружина повідомила, що зняла 8000 гривень бо більше не вдалось зняти, так як банкомат біля автовокзалу не працював. Тоді потерпілий звернувся до працівників банку та стало відомо, що грошові кошти, які знімала дружина біля автовокзалу через затримку банкомата були видані із затримкою та невідома особа викрала їх. Пізніше було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 претензій до нього не має, завдані збитки відшкодував 4600 гривень.
Крім того, подія вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 та фототаблицею, з яких вбачається, що по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_8 за період часу з 06.04. 2022 року по 12.04.2022 року відображено початковий баланс, який становить 19359,34 гривень, 06.04.2022 року о 09:42 було здійснено видачу готівки через АТМ UKR DUNASVTSY BRANCH 10022-066 120675 А2200018 8000 гривень, та 06.04. 2022 року о 10:12 видачу готівки через АТМ UKR DUNASVTSY BRANCH 10022-066 120672 А2200018 8000 гривень (а.п.18,19);

- постановами про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 13 квітня 2022 року та квитанцією, згідно яких роздруківка із двома фото з камер відео спостереження банкомату АТ «Ощадбанк» із зображенням особи чоловічої статті, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження; пральну машинку «Electrolux 5 KG 1000 RPM» визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, грошові кошти в сумі 3400 грн. 17 купюр номіналом 200 грн: КК 4460966,УИ 9302095, СА 2433982, УН 6809849, СК 1241848, КЗ 5016553, ЗВ 3664337, ХЗ 6376898, КЄ 7554155, ХГ 4416472, ЗЗ 9658076, АЖ 9575605, УМ 4693453, ХА6574103, УВ 5928808, ТД 5896126, УС 0971940, вказані кошти поміщено до поліетиленового сейф-пакету та визнано речовими доказами та передано на зберігання в банківську комірки банківської установи АТ КБ «Приватбанк», оптичний диск для лазерних систем зчитування на який поміщено інформацію по рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 про рух коштів, інформацію, яка утримується на фото та відео реєстраторі визнано речовим доказом та приєднати до кримінального провадження( а.п.23, 31-33, 61);

- протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто виписку по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_8 та роздруківку із камер відео спостереження на яких зображено особу чоловічої статті ( а.п.24-25);

- заявою та протоколом добровільної видачі предметів, які матимуть доказове значення та їх огляд від 13.04.2022 року, згідно яких ОСОБА_5 , добровільно видав пральну машинку « Electrolux 5 KG 1000 RPM» та грошові кошти в розмірі 3400 гривень ( 17 купюр по 200 грн.) якими заволодів 06.04.2022 року в м.Дунаївці (а.п.29-30),

- актом прийому - передачі майна на зберігання, а саме сейф-пакету слідчого управління НП України №PSP1106585 у якому знаходяться грошові кошти в сумі 3400 гривень ( а.п. 35),

- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року, відповідно до якої накладено арешт на добровільно видані 13 квітня 2022 року ОСОБА_5 пральну машинку « Electrolux 5 KG 1000 RPM» s/n:4-.00-35 та грошові кошти КК4460966,УИ9302095, СА2433982, УН6809849, СК124184, КЗ 5016553, ЗВ3664337,ХЗ 6376898,КЄ7554155, ХГ 4416472, ЗЗ 9658076, АЖ 9575605, УМ4693453, ХА6574103, УВ 5928808, ТД5896126, УС0971940 ( а.п. 39-40);
- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до документів щодо інформації про рух коштів карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за рахунком НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв.06.04.2022 та 12 год.00 хв. 06.04.2022, інформації, яка утримується на фото та відео реєстраторі та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки (а.п.49-50);
- інформацією АТ "Ощадбанк", згідно якої банкомати знаходяться за адресами: АТМ А2200018- м.Дунаївці вул. Шевченка,109/5; АТМ А2200062- АДРЕСА_2 (а.п.53);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2022 року, а саме до банківського карткового рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яка містить інформацію про рух коштів, фото із камер відеоспостереження за адресою розташування банкоматів м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району інформацію вилучено та поміщено на оптичний диск DVD-R (а.п.55-57),
- протоколом огляду речових доказів від 29 квітня 2022 року, а саме відображення фото з камер відео спостереження, яким обладнані банкомати, на вказаному фото зображено особу жіночої статті, якою є ОСОБА_7 та зображено особу чоловічої статті, яким є ОСОБА_5 , який в руках тримає грошові кошти ( а.п.58-60),
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2022 року, згідно якого обвинувачений в присутності захисника та понятих пояснив та показав, як, де, та при яких обставинах вчинив крадіжку грошей ( а.п 97-99).
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи з дитинства, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, згідно висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення кримінального правопорушення середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, є інвалідом дитинства, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року на речові докази скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року на речовий доказ після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:
- роздруківку із двома фото з камер відео спостереження банкомату АТ «Ощадбанк» із зображенням особи чоловічої статті та оптичний диск для лазерних систем зчитування на який поміщено інформацію по рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 про рух коштів, інформацію, яка утримується на фото та відео реєстраторі, які зберігаються в кримінального провадження, слід залишити при матеріалах справи;

- пральну машинку «Electrolux 5 KG 1000 RPM», яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 3400 грн. 17 купюр номіналом 200 грн: КК 4460966,УИ 9302095, СА 2433982, УН 6809849, СК 1241848, КЗ 5016553, ЗВ 3664337, ХЗ 6376898, КЄ 7554155, ХГ 4416472, ЗЗ 9658076, АЖ 9575605, УМ 4693453, ХА6574103, УВ 5928808, ТД 5896126, УС 0971940, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету та зберігаються в банківській комірці банківської установи АТ КБ «Приватбанк», повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, потерпілому, захиснику вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1