ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3548/21
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 12.04.2021 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Соборним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 12.04.2021 ОСОБА_3 , так як відносно останнього було складено протоколи про адміністративне правопорушення 09.07.2021 за ч.2 ст. 178 та 19.06.2021 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим до засудженого було винесено застереження у виді письмового попередження, що свідчить про явне зловживання довірою суду щодо можливості виправитися без обмеження волі та небажання стати на шлях виправлення, чим порушив порядок відбування покарання у виді випробовування.

Засуджений та прокурор просили суд відмовити в задоволенні подання оскільки відсутні докази систематичного порушення ОСОБА_3 порядку відбування покарання у виді випробовування.

Представник пробації просив суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Як вбачається з матеріалів подання, відносно ОСОБА_3 протягом строку випробовування було складено протоколи про адміністративне правопорушення 09.07.2021 за ч.2 ст. 178 та 19.06.2021 за ст. 173 КУпАП, однак на підтвердження зазначених обставин матеріали подання не містять копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. та ст. 173 КУпАП.

27.09.2021 року Соборним РВ відносно ОСОБА_3 застосовано попередження, про те що, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак Соборним РВ до матеріалів подання не надано доказів того, що ОСОБА_3 після застосованого до нього попередження від 27.09.2021 року порушив покладенні на нього обов`язки.
У зв`язку з вищевикладеним, судом не вбачаються підстави для скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_3 в місця відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021.
Будь-яких інших доказів котрі б свідчили про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, або систематичне не виконання покладених на нього обов`язків, до матеріалів подання не надано.
На підставі викладеного та керуючись 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 о 12-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1