ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 Справа №607/8220/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000589 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет завантажив та інсталював на свій мобільний телефон торгівельної марки SAMSUNG, моделі Galaxy J8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , багатоплатформовий клауд-мессенджер «Telegram» з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками, фотографіями, файлами багатьох форматів. Надалі, відповідно до загальнодоступної інструкції програми ОСОБА_4 створив у даному мессенджері власний профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства». ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи наслідки у вигляді публічності розповсюдження порнографічних предметів, що згідно з ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 відповідно до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, використовуючи мобільний телефон Galaxy J8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», умисно у невстановленому слідством часі та місці, одержав доступ до відео файлу який ідентифікується під назвою «2 905355806» на якому при відкритті відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які умисно завантажив та зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону для особистого перегляду. Окрім цього, ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон Galaxy J8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», умисно у невстановленому слідством часі та місці, одержав доступ до відео файлу який ідентифікується під назвою «4_912843693» на якому при відкритті відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які умисно завантажив та зберігав у пам`яті вищевказаного мобільного телефону для особистого перегляду. ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон Galaxy J8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», умисно у невстановленому слідством часі та місці, одержав доступ до відео файлу який ідентифікується під назвою «2_905355806» на якому при відкритті відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які умисно завантажив та зберігав у пам`яті вище вказаного мобільного телефону для особистого перегляду. ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон Galaxy J8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», умисно у невстановленому слідством часі та місці, одержав доступ до відео файлу який ідентифікується під назвою «4_912843693» на якому при відкритті відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які умисно завантажив та зберігав у пам`яті вищевказаного мобільного телефону для особистого перегляду. ОСОБА_4 використовуючи мобільний телефон Galaxy J8, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», умисно у невстановленому слідством часі та місці, одержав доступ до відео файлу який ідентифікується під назвою «1_373971557» на якому при відкритті відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які умисно завантажив та зберігав у пам`яті вищевказаного мобільного телефону для особистого перегляду.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, але відмовляється надавати показання про подробиці обставин події. ОСОБА_4 надав показання коротко: вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України визнає; все було, як вказано в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження, які є доказами наданими стороною обвинувачення - постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 квітня 2022 року, згідно якої в ході досудового розслідування ОСОБА_4 видав працівникам поліції свій мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J8, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , який після огляду поміщено у сейф пакет №KIV3102948. Вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000589 від 23 квітня 2022 року.
Суд вважає, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення є належними і допустимими доказами його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За таких обставин необхідно вважати доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, тобто в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту. Його дії кваліфіковано правильно. Отже, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні цього суспільно небезпечного діяння та з метою виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити відповідне покарання.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини і щире каяття. Суд вважає, що з кількох альтернативних, передбачених законом покарань ОСОБА_4 доцільно призначити - позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. З врахуванням особи винного та всіх обставин кримінального провадження суд не виключає можливості того, що ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства. Тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з нього необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази - мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J8, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, 75, 76, ст.301-1 КК України, суддя, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням і вихованням осіб віком до 18 (вісімнадцяти) років на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання - позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 84 коп. вартості проведених судових експертиз.
Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J8, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1