Єдиний унікальний номер справи 185/5420/22
Провадження № 1-кп/185/534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі ВКЗ), -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, зміни підсудності не вбачається, оскільки обвинувальний акт був складений та затверджений на території м.Павлограда Дніпропетровської області, тому у відповідності до вимог ст.615 КПК України підлягає розгляду саме Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений покладається на думку захисника, підтримує клопотання захисника про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Захисник заперечує проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом, вважає, що є підстави для зміни підсудності. Так, інкримінований злочин було вчинено на території Артемівського міськрайонного суду Донецької області, саме цьому суду підсудне кримінальне провадження за обвинуваченням його підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством за редакцією ч.9 ст.615 КПК, що діяла на момент звернення до суду з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні вирішується питання, зокрема п.4 ч.3 ст.314 КПК України - про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так згідно сталої практики Верховного Суду, яка визначена за клопотаннями про визначення підсудності в умовах воєнного стану (справа №185/5689/22 ухвала від 12.09.2022 року; справа №185/5692/22 ухвала від 09.09.2022 року, справа №185/5687/22 ухвала від 02.09.2022 року), - підсудність обвинувальних актів визначається саме за місцем закінчення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, обвинувальні акти по якім були направлені до суду до 25.08.2022 року.

Таким чином, даний обвинувальний акт у відповідності вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції Закону від 14.04.2022 року, підсудне саме Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для визначення підсудності відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 615 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України, підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3