Справа №353/1176/18
Провадження № 1-кп/345/100/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів посилаючись на те, що на даний час підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора частково заперечила, зокрема просила обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю змінити на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно, а також продовжено строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням яких запобіжний захід ОСОБА_4 продовжувався не зменшилися, а для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків залишається адекватним та достатнім запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Як наслідок, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю.

З приводу раніше продовженого запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, то на даний час відсутні відомості про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшилися, а вказана міра запобіжного заходу забезпечує належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим. Тому, підстав для зміни раніше продовженого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи наявна довідка ФОП ОСОБА_10 від 31.05.2022 про те, що приватний підприємець готовий прийняти обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду столяра з відповідним посадовим окладом. Зважаючи на викладене, а також реальну можливість працевлаштування обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає за можливе міру запобіжного заходу щодо останнього змінити з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю. Зокрема, в денну пору доби ОСОБА_7 матиме можливість працювати, а також здійснювати волонтерську діяльність про що в судовому засіданні заявила захисник та обвинувачений.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься клопотання ГО «Європейська асоціація України безпеки та відбудови» про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання посилаючись на те, що обвинувачений організовує надходження гуманітарної допомоги в умовах воєнного часу на території України.

Однак, суд не вбачає за можливе змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в нічний час, оскільки обвинувачений має змогу займатися волонтерською діяльність в період часу з 06.00 год. по 22.00 год. щодня. Також, на думку суду, на даний момент ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу і до цього часу не зменшились.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Термін продовженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обчислювати з 17.06.2022 по 15.08.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін продовженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 17.06.2022 по 15.08.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 17.06.2022 по 15.08.2022 включно, заборонивши залишати місце проживанняв період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 17.06.2022 по 15.08.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків з 17.06.2022 по 15.08.2022 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: