Справа № 357/6005/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого на посаді охоронця в ПП «Елігас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 04.10.2021 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування, а також з правовими наслідками порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся, місце проживання не змінював. За період випробувального терміну із засудженим проводилась виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
Згідно довідки-характеристики Паляниченського старостинського округу Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За час проживання в селі жодних зауважень та скарг на його адресу не надходило. Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 262/2021 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6