Єдиний унікальний № 501/2724/22
Провадження № 1-кп/501/242/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000489 від 02.07.2022 р.
Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
Захисники ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_8 .
Обвинувачена:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Саки Кримської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України
Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу.
Сторона захисту не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.
Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, схиляючи його до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 02.07.2022р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, після спільного вживання алкоголю з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходились в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_10 , ножем нанесла останньому п`ять ударів та залишила його у приміщенні кухні. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні КНП «Чорноморська міська лікарня Чорноморської міської ради».
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04.07.2022 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався ухвалами слідчого судді від 22.08.2022 року та від 29.09.2022 р. та спливає 03 листопада 2022 року.
Підставою застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується (санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років); ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити речові докази, про що свідчить те, що вона, після нанесення ножем ударів ОСОБА_10 намагалась знищити предмети вчинення злочину викинувши ножі; а також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України що підозрювана може вливати на свідка єдиного очевидця злочину, який є її знайомим.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурор у клопотанні зазначає про наявності ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 .
Незважаючи на відсутність ризику того, що обвинувачена може сховати чи спотворити речові докази, Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що не зменшилися ризики того, що обвинувачена може ухилитися від суду та незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 . А те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тільки має бути призначений свідчить про те, що звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою, застосувавши його під час судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р., в Україні введений воєнний стан.
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Ч. 2 ст. 336 КПК України допускає проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обвинуваченій ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю останньої, яка перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 21.10.2022 року, на 10:30 годину, на 28.10.2022 року на 10:30 годину, а також на 14.11.2022 року на 13:30 годину.
Участь обвинуваченої у судовому засіданні 21.10.2022 року, на 10:30 годину забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити потерпілу.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 грудня 2022 року, включно.
Копію ухвали надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1