Провадження № 1-кс/686/7277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001834,

встановив:

12.08.2022 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 11.08.2022, а саме: поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною, білого кольору із ізолюючою стрічкою, паперова коробка, всередині із кофтою та сорочкою на якій наявна експрес- накладна № 6765, мобільний телефон марки «Iphone» модель «8+», рожевогокольору, екран, якого пошкоджений,IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», модель«Galaxy A30», білого кольору, екран, якого пошкоджений,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку«Київстар» та сім- картка оператора мобільного зв`язку«Vodafone», банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.2022 року близько 16:30 години працівниками поліції по вул. Пілотська 10А в м. Хмельницький був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину невідомого походження у великих розмірах без мети збуту.

11.08.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

11.08.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська 10А, а саме під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною, білого кольору із ізолюючою стрічкою, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1111855;

- паперова коробка, всередині із кофтою та сорочкою на якій наявна експрес- накладна № 6765, яку поміщено до сейф пакету № 7351890;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «8+», рожевогокольору, екран, якого пошкоджений,IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», модель«Galaxy A30», білого кольору, екран, якого пошкоджений,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету

№PSP 1111857;

- прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, які поміщено до сейф-пакету №7345064;

- тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку«Київстар» та сім- картка оператора мобільного зв`язку«Vodafone», які поміщені до сейф-пакету № PSP 6109163;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP 1111856;

11.08.2022старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0001834.
Існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: паперова коробка, всередині із кофтою та сорочкою на якій наявна експрес- накладна № 6765 для подальшого огляду та встановлення відомостей, щодо відправника та місця здійснення відправки посилки, шляхом поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»; поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною, білого кольору із ізолюючою стрічкою та прозорі поліетиленові зіп-лок пакетиз метою проведення експертних досліджень, щодо встановлення належності невідомої речовини до групи заборонених або обмежених речовин, обіг яких заборонено законом;мобільний телефон марки «Iphone» модель «8+», рожевогокольору, екран, якого пошкоджений,IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», модель«Galaxy A30», білого кольору, екран, якого пошкоджений,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку«Київстар», сім-картка оператора мобільного зв`язку«Vodafone», банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 з метою огляду та встановлення відомостей, щодо відправника, часу, місця відправки, а також замовлення, придбання, умови оплати, ОСОБА_4 посилки шляхом поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» в якій було виявлено невідому кристалічну речовину;

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 11.08.2022, а саме: поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною, білого кольору із ізолюючою стрічкою, паперова коробка, всередині із кофтою та сорочкою на якій наявна експрес- накладна № 6765, мобільний телефон марки «Iphone» модель «8+», рожевого кольору, екран, якого пошкоджений,IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», модель«Galaxy A30», білого кольору, екран, якого пошкоджений,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку«Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку«Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім- картка оператора мобільного зв`язку«Vodafone», банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1