Справа № 529/1054/22
Провадження № 1-кс/529/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження вказаного клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КПК України, - Слідчий відділ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області має юридичну адресу: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Місто Куп`янськ Харківської області територіально відноситься до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, беручи до уваги те, що зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, приходжу до висновку, що подане клопотання не підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне повернути слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , роз`яснвши їй право на звернення із цим клопотанням до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому визначено підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Посилання слідчого у клопотанні на Наказ ГУНП в Харківській області № 1237 від 30.09.2022, яким тимчасовим місцем фактичного перебування та несення служби (виконання функцій) поліцейських СВ Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області визначено адміністративну будівлю ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31) і відповідно клопотання підсудне Диканському районному суду Полтавської області, якому визначено підсудність справ Шевченківського районного суду Харківської області, слідчий суддя вважає безпідставними зтаких підстав.

Визначене Наказом ГУНП в Харківській області № 1237 від 30.09.2022 тимчасове місце фактичного перебування та несення служби слідчих СВ Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області на території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, навіть в умовах воєнного стану, не змінює визначену КПК України територіальну підсудність справ за клопотаннями про застосування запобіжних заходів, а тому у даному випадку відсутні підстави для розгляду такого клопотання слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що до матеріалів клопотання не було додано копію вказаного вище Наказу ГУНП в Харківській області № 1237 від 30.09.2022, що позбавляє можливості слідчого суддю на час вирішення питання щодо прийняття справи до провадження дослідити належним чином його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, 260 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251 за ч. 1 ст. 115 КК України - повернути.

Роз`яснити ініціатору клопотання - слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 її право на звернення із вказаним клопотанням до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому визначено підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1