Дата документу 27.04.2022 Справа № 317/3483/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/581/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3483/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу змінити, задовольнити його клопотання та застосувати до нього ст.81 КК, посилаючись на те, що він з перших днів перебування в колонії працював на виробництві установи, регулярно відвідує бібліотеку та церкву, має два заохочення, дотримується правомірної поведінки, відшкодував потерпілому усі збитки, що свідчить про його виправлення. Крім того, суд не врахував його позитивні риси та не взяв до уваги, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а також батька, який є особою з інвалідністю 3 групи, які потребують його допомоги. Також суд не врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2020 року за ч.2 ст.186 КК із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2021 року на підставі ч.5 ст.72 КК зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2019 року по 17.02.2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні даного клопотання, виходив з того, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.81 КК до засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, зі змісту вказаної норми права випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за наявності таких обов`язкових умов, як відбування покарання у виді позбавлення волі, доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, фактичне відбуття встановленої законом частини призначеного покарання в залежності від класифікації злочину за ступенем тяжкості, формою вини та об`єктом суспільно-небезпечного посягання, наявності попередніх судимостей.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів.

При вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення необхідно враховувати, чи стала особа на шлях виправлення, чи прагне засуджений до такого виправлення, чи є позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, а саме: зразкова поведінка, сумлінне ставлення до праці.

При цьому висновки про становлення особи на шлях виправлення слід робити не лише за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку. Суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд першої, розглядаючи клопотання засудженого, з достатньою повнотою перевірив наявні в матеріалах справи документи, які свідчать про поведінку засудженого протягом усього часу його перебування в установі відбування покарання та роботу, і належним чином мотивував в ухвалі свої висновки про те, що ОСОБА_7 не довів своє безумовне виправлення та перевиховання.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. З 04.03.2021 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99). За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має.

Разом з тим, з наданої виправною колонією характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на виробництві установи не працевлаштований, не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього та професійного рівня.

При цьому засудженому ОСОБА_7 відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2021 року за правилами ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2019 року по 17.02.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначені обставини колегія суддів вважає, що на даний час призначене ОСОБА_7 покарання не повною мірою досягло мети його призначення та не призвело до достатніх позитивних змін в особистості засудженого, а тому клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Посилання засудженого на наявність у нього неповнолітньої дитини та батька з інвалідністю не впливають на вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, оскільки сімейний стан засудженого не свідчить про його виправлення.

Участь засудженого у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій самі по собі не є достатніми підставами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Та обставина, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, сама по собі не є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого. Адже суд враховує думку прокурора в цій частині, але не пов`язаний нею при прийнятті рішення.

Відтак переконливих аргументів, які би доводили неправильність висновків суду першої інстанції, в апеляційній скарзі засудженого не наведено.

Отже колегія суддів вважає, що обставини даної справи свідчать про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4