Провадження № 1-кс/686/3639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 квітня 2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 05.11.2019 в с. Скаржниці Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., телевізор марки «Нуundai», перфоратор марки «Дніпро-М», ноутбук марки «Леново», електричний фен «Ровенто», а всього на загальну суму 10 тис. грн., чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, призначено ряд експертиз, допитано можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.

На сьогоднішній день з метою всебічного повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково допитати потерпілого, допитати свідків кримінального правопорушення, повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до операторів мобільного зв`язку встановлення абонентів зв`язку про встановлення абонентів зв`язку, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували поруч з місцем вчинення злочину».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснити, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, в межах строку досудового розслідування, не змогла.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000297 приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 на 12 міс.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи до дванадцяти місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні розслідуються обставини таємного викрадення 05.11.2019 у період часу з 08:00 год. по 19 год. 00 хв. невстановленою особою, яка шляхом віджиму металопластикового вікна жилого будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 проникла в приміщення будинку та викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., телевізор марки «Нуundai», перфоратор марки «Дніпро-М», ноутбук марки «Леново», електричний фен «Ровенто», а всього на загальну суму 10 тис. грн.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею з аналізу доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження № 0000297, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке триває вже понад два з половиною роки, органом досудового розслідування здійснені такі слідчі (розшукові) дії: 05.11.2019 проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 06.11.2019 допитано як потерпілого ОСОБА_6 , у листопаді 2019 допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено радіорозвідку по місцю вчинення злочину; отримано ухвали слідчих суддів Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2019, від 19.02.2020 та від 22.07.2020; отримано висновки судових трасологічних експертиз від 20.11.2019 та від 21.11.2019; проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; 11.11.2019 проведено додатковий допит як свідка ОСОБА_8

12.05.2020 було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_11 мобільний телефон «Нокіа» 1800 та 12.05.2020 допитано особу, яка його видала - ОСОБА_11 як свідка.

Також 12.05.2020 було допитано як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому слідчий зазначає, що для виконання завдань цього кримінального провадження необхідним ще є проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме вважає за необхідне додатково допитати потерпілого та свідків кримінального правопорушення, повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до операторів мобільного зв`язку встановлення абонентів зв`язку про встановлення абонентів зв`язку, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували поруч з місцем вчинення злочину.

Доказів на підтвердження поважності причин, які б свідчили про неможливість вчинення вказаних слідчих дій протягом більше ніж чотирирічного строку досудового розслідування, слідчим не надано.

Аналіз матеріалів кримінального провадження № 0000297 свідчить, що фактично з травня 2020 року жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здійснення всебічного досудового розслідування у цьому провадженні у кримінальному провадженні, не проводилося.

Слід звернути увагу і на те, що перелік слідчих дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий мотивуючи клопотання, ідентичний тим, які указувалися цим же слідчим при зверненні 30.04.2021 до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Однак, від моменту продовження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2021 строку досудового розслідування жодних слідчих та процесуальних дій взагалі проведено не було, хоча саме необхідністю їх проведення мотивувалися клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відтак недоведення слідчим факту вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій чи неможливості їх вчинення з об`єктивних поважних причин свідчить про обрання останнім неналежного способу здійснення своїх повноважень та порушення принципу дотримання розумних строків, визначеного ст. 28 КПК України.

За таких підстав, слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких підстав, слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 214, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя