Справа № 712/3494/22
Провадження № 1-кс/712/1643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000978 від 27.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000978 від 27.02.2019.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000978 від 27.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
25 січня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000978, яка була отримана ним 13.05.2022.

Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки слідчий на підставі неповно проведеного досудового розслідування прийняла передчасне та невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження. Зазначає, що дане кримінальне провадження було відкрито за його заявою про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в особі начальника ОСОБА_5 не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2345/18 від 09.07.2018, яким зобов`язано ГУ ПФУ провести йому перерахунок пенсії та виплати різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсію за період з 01.01.2018 до моменту здійснення перерахунку відповідно до постанови Звенигородського районного суду від 18.01.2017. Між тим, ГУ ПФУ в Черкаській області не проведено з ним перерахунку пенсії.
У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду скарги скерував до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Заявлені у скарзі вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі. Проти задоволення скарги заперечувала з підстав закінчення строків досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.294 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводилося досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
27 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Черкас в особі ОСОБА_7 не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду, яким зобов`язано провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною для сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2018 до моменту здійснення перерахунку.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року кримінальне провадження № 0000978 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження убачається, що 10.03.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 18 місяців, а саме до 10.09.2021.
Даних про продовження строків досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять.
Тому, відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який становить дванадцять місяців, закінчився.

Постанова слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000978 в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи заявника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій по вищевказаному кримінальному провадженні заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ч.5ст.294 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що по кримінальному провадженню № 0000978 закінчився строк досудового розслідування, визначений ч.1ст.219 КПК України, який не було продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, і який поновленню не підлягає відповідно до вимог ст.294 ч.5 КПК України, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000978 від 27.02.2019 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1