08.06.2022 Справа № 756/3973/22
Унікальний № 756/3973/22
Провадження № 1-в/756/134/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2012 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно даного вироку;

- 11.01.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 2 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , подання обґрунтовує тим, що останній звільнився звільнився 28 серпня 2017 року з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» Черкаської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні, прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції ГУНП у місті Києві.

Після звільнення, перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01 лютого 2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 07 лютого 2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 21 лютого 2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Незважаючи на зроблені ОСОБА_6 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі за тяжкі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а також схильний до скоєння злочинів майнового характеру, начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 08.06.2022 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1