КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кпр/824/2056/2022 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 759/9910/18 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з використанням комунікаційної платформи «EasyCon» із захисником ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0004479, внесеного до ЄРДР 2 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Святошинського районного суд м. Києва від 9 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2013 року до покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі, - яке відбув повністю,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію дій останнього, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, поштову кореспонденцію не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає (ас. ас. 154, 155, 169, 170, 171, 177, 178, 178 том 2).

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки за його відсутності апеляційний розгляд є неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, поштову кореспонденції не отримує, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також адреса: АДРЕСА_2 раніше судимого,
та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 10 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4