Справа № 288/1111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього- адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього - ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівського окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000018 до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, учня 9-го класу Андрушківського ліцею ім. А.Н. Вітрука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівського окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 11.02.2022 приблизно о 15 годині неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , під час розваг із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв до рук пневматичну гвинтівку торговельної марки «Hatsan» марки «AirTact ED», яка стояла в будинку за вказаною адресою і, будучи впевненим, що гвинтівка не заряджена, маючи на меті налякати ОСОБА_4 звуком хлопка відхолостого пострілу, направив гвинтівку у напрямку останньої та натиснув на спусковий гачок. Внаслідок цього відбувся постріл та куля влучила у неповнолітню ОСОБА_4 спричинивши їй, згідно висновку експерта №153 від 01.06.2022 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого, вогнепального, кульового пораненню правої половини грудної клітки з ушкодженням правої легені та пораненні перикарду, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яі небезпечне для життя.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковано як необережне тяжке тілесне ушкодження неповнолітній ОСОБА_4 , чим вчинив суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 2 роки.

Прокурор ОСОБА_3 суді підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 2 роки.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_8 в суді свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнав та пояснив, що за обставин, вказаних в клопотанні, ним було вчинене необережне поводження з рушницею, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_9 було завдано тяжке тілесне ушкодження, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_6 повідомила, що її син щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що так сталося, вона користується у сина авторитетом та має на нього вплив. Запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечила щодо застосування до її неповнолітнього сина ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі сина під її нагляд.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітнього ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в суді не заперечував щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері строком на два роки.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що з ОСОБА_10 вона товаришує та претензій до нього немає, не заперечувала проти задоволення клополтання прокурора .

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - її батько ОСОБА_5 в суді підтримав клопотання прокурора, претензій до неповнолітнього ОСОБА_11 немає.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши докази, прийходить до висновку, що клопот ання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст .128 КК України в суді доведено показами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та висновком експерта №153 від 01.06.2022 року

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Неповнолітній ОСОБА_8 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та особу неповнолітнього ОСОБА_8 , який за місцем навчання характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи неповнолітнього ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки і, на думку суду, саме такі заходи виховного характеру є необхідними та достатними для виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 97, п.1 та п.3 ч.2, ч.3 ст. 105 КК України, ст.ст.12-13,76-81,100, 395, 498, 500-501 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2022 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 року, на пневматичну гвинтівку з написом "NATSAN Air Tact MAGNUM" та коробку з полімерного матеріалу циліндричної форми, на якій напис "SHER SHEN", в середині якої 79 предметів, зовні схожих на кулі до пневматичної зброї кал.4,5 мм, яку опечатано відповідно до правил пакування речових доказів та належать ОСОБА_12 , що зберігається в сейфі для зберігання зброї та боєприпасів речових доказів ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - скасувати.

Речові докази:

- пневматичну гвинтівку на якій наявний напис "NATSAN Air Tact MAGNUM", та коробку з полімерного матеріалу циліндричної форми на якій напис "SHER SHEN" в середині якої 79 предметів, зовні схожих на кулі до пневматичної зброї кал.4,5 мм,яку опечатано відповідно до правил пакування речових доказів та належить ОСОБА_12 , що зберігається в сейфі для зберігання зброї та боєприпасів речових доказів ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_12 ,

- кулю до пневматичної гвинтівки із металу сірого кольору, яка знаходиться в скляній пробірці, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1