Справа № 674/908/22
Провадження № 1-кс/674/82/22
УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000124 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - "використання завідомо підробленого документа", та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2022 року близько 15.00 годин поблизу приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав працівникам поліції СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, що має ознаки підробки.

02 серпня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 провів огляд місця події, в ході якого інспектор СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 видав пред`явлене йому ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

02 серпня 2022 року вказані посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста було вилучено.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02 серпня 2022 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000124 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та у встановленому законом порядку визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх зберігання, виконання процесуальних дій та рішень, зокрема, запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, знищення та втрати, прокурор просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000124 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - "використання завідомо підробленого документа", та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2022 року близько 15.00 годин поблизу приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав працівникам поліції СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, що має ознаки підробки.

02 серпня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 провів огляд місця події, в ході якого інспектор СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 видав пред`явлене йому ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

02 серпня 2022 року вказані посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста було вилучено.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , є речовими доказами (відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України) та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000124.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, завдання арешту майна, як виду забезпечення кримінального провадження, можливість використання вказаних об`єктів як речових доказів, а також наслідки, які матиме накладення арешту для власника, слідчий суддя з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а також з метою збереження речових доказів вважає можливим задовольнити клопотання та накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, передавши їх на зберігання до ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Такий спосіб арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності власника майна, а також не призведе до інших наслідків, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000124 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170 - 173, 309, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 - передати на зберігання до відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул.Громадська,42 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 забезпечити збереження майна, вказаного в ухвалі, відповідно до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1