печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисникиків обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду та клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строків досудового розслідування, обвинувачена та інший захисник підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч.1 ст.28 передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, при обчисленні строку днями закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Передбачення процесуальним законом строків досудового розслідування є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, та в ст.ст. 7, 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема, в рішеннях «Карт проти Туреччини» та «Вемхофф проти Німеччини» Європейський Суд з прав людини и наголосив, що мета положення ст. 6 Конвенції щодо розумних строків у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоб обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням, не залишались занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них та обвинувачення було визначене.

02.09.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0001327 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

Під час розслідування кримінального провадження за № 0001327 було повідомлено про підозру:

21.11.2017р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У даному випадку загальний строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0001327 від 02.09.2017р. не міг перевищувати дату - 21.11.2018р.

03.01.2018р. постановою про продовження строку досудового розслідування, за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0001327 від 02.09.2017р. був продовжений до 10 місяців та встановлений новий строк до 21.09.2018р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001327 від 02.09.2019р. скерований до Печерського районного суду міста Києва 06.03.2019р. -з цього моменту досудове розслідування кримінального провадження №0001327 закінчене.

17.04.2018р. постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження з кримінального провадження № 0001327 від 02.09.2017р. виділено кримінальне провадження з присвоєнням йому номеру - № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_6

17.04.2018р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлення про завершення досудового розслідування, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості.

Аналіз санкції ч.1 ст.366 КК України (в редакції яка діяла на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння та повідомлення їй про зміну раніше повідомленої підозри) дає підстави віднести кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України до кримінального проступку.

В такому випадку строк досудового розслідування №0000354 від 17.04.2018р. (у випадку його не продовження у встановленому КПК України порядку) мав закінчитися 17.05.2018р.

Строки досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 17.04.2018р. не продовжувалися з 17.04.2018р. і до вручення 22.07.2021 року нового обвинувального акта ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 17.04.2018р. немає жодного процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.

07.11.2019р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000354 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з угодою про визнання винуватості від 17.04.2018 року, повернуто до прокуратури м. Києва.

З часу повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 17.04.2018р. немає жодного рішення про відновлення досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування.

Після повернення Шевченківським районним судом м. Києва прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 17.04.2018р. органом досудового розслідування здійснювались наступні дії: - 18.06.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000530 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18.06.2021р. матеріали кримінальних проваджень за №0000530 від 18.06.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за №0000354 від 17.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000354;

18.06.2021р. в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000354 від 17.04.2018р. ОСОБА_6 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.06.2021р.,

Цього ж дня ОСОБА_6 та її захисникам було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадженні за №0000354 від 17.04.2018р.

22.07.2021р. ОСОБА_6 та її захисникам було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадженні за №0000354 від 17.04.2018р.

Тобто з моменту повідомлення 17.04.2018р. ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні за №0000354 від 17.04.2018р. і до моменту вручення їй 22.07.2021 року нового обвинувального акта, який скерований 23.07.2021р. до суду і на даний час перебуває на розгляді у Печерському районному суді міста Києва пройшло 3 роки 4 місяці та 5 днів.

Враховуючи викладене, строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру збігли, кримінальне провадження підлягає закриттю на виконання процесуального обов`язку суду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 219, 284, ч.3 ст.314, 366, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1