Справа №463/7622/22
Провадження №1-кс/463/5810/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001872 від 02.07.2020, -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001872 від 02.07.2020. Просить зобов`язати слідчу розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 20 жовтня 2022 року зверталася до СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001872 від 02.07.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначені у прохальній частині клопотання. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220, 221 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчої заявник вважає незаконними, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, подала заяву про слухання справи у її відсутнсті.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання адвоката скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження слідча СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена. Скерувала на адресу суду копію листа за результатами розгляду клопотання від 20.10.2022.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в такій слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Зважаючи на те, що відповідно до вимог ст.220, 221 КПК України слідчим було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 жовтня 2022 року, подане в межах кримінального провадження № 0001872 від 02.07.2020, повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи, відповідь скерована для відома, а тому відповідно відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.220, 221, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001872 від 02.07.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1