Справа № 752/7915/22
Провадження №: 1-кс/752/3186/22
У Х В А Л А

17.06.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000341 від 10.06.2022, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

04.08.2022 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт наступного майна: ноутбук марки «SAMSUNG» чорно сірого кольору Model NP-RV513 Sorua, s/n HL 5893CBA00095M разом із зарядним пристроєм, флеш-носій Micro SD Apacer 866 «E40801428», мобільний телефон «SAMSUNG» темно синього кольору Galaxy A5I IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта Vodafone НОМЕР_3 , у чохлі темного кольору, IPHONE 6s+ s/n НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , 6 запечатаних стартових пакетів мобільного зв`язку LIFECELL, 1 запечатаний стартовий пакет VODAFONE, додаткова угода № ЗП20-08748 від 15.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09615 від 17.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08748 від 15.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09615 від 17.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08467 від 13.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08528 від 14.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08467 від 13.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08528 від 12.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09299 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09357 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09299 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09357 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09843 від 18.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10433 від 19.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09843 від 18.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10433 від. 19.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10982 від 20.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11001 від 21.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11120 від 22.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10982 від 20.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11001 від 21.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11120 від 22.09.2019 на 1 арк., книга канцелярська 96 арк. згідно надпису з чорнові записами, аркуш а4 з друкованим текстом «Закупка кукурудзи», блокнот темно-синього кольору «Орtima», 24 арк. згідно напису з чорновими записами, пакувальний матеріал Нової пошти в середині якого ТТН №0504 від 14.12.20 на 10 арк. у 2-х примірниках, ТТН №7007 від 14.10.20 на 10 арк., у 2-х примірниках, акт про невідповідності вхідної продукції №210 на 1 арк., відомості про вантаж на 1 арк., а саме транспортна накладна №0135 від 14.10.20 у 2-х примірниках, акт невідповідності №207 на 1 арк., ТТН №7008 від 14.10.20 на 1 арк. у двох примірниках, акти невідповідності №208 та №209 на 2 арк., акт перерахунку ціни «А від 08.07.18 на 1 арк., документи щодо поставки та транспортування продукції всього на 26 арк., копії документів, (мапи світу з чорновими записами), на 5 арк., договір поставки №23/06/2018-159р від 23.06.2018 на 4 арк., договір поставки №05/07/2018-170р від 05.07.2018 на 4 арк., копії документів щодо транспортування продукції всього на 53 арк, аркуш А4 з чорновими записами,вилучених 03.08.2022 року під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000341 від 10.06.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено вищевкаазен майно. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 03.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 03.08.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000341 від 10.06.2022.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «SAMSUNG» чорно сірого кольору Model NP-RV513 Sorua, s/n HL 5893CBA00095M разом із зарядним пристроєм, флеш-носій Micro SD Apacer 866 «E40801428», мобільний телефон «SAMSUNG» темно синього кольору Galaxy A5I IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта Vodafone НОМЕР_3 , у чохлі темного кольору, IPHONE 6s+ s/n НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , 6 запечатаних стартових пакетів мобільного зв`язку LIFECELL, 1 запечатаний стартовий пакет VODAFONE, додаткова угода № ЗП20-08748 від 15.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09615 від 17.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08748 від 15.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09615 від 17.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08467 від 13.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08528 від 14.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08467 від 13.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-08528 від 12.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09299 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09357 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09299 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09357 від 16.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09843 від 18.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10433 від 19.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-09843 від 18.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10433 від. 19.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10982 від 20.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11001 від 21.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11120 від 22.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-10982 від 20.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11001 від 21.09.2019 на 1 арк., додаткова угода № ЗП20-11120 від 22.09.2019 на 1 арк., книга канцелярська 96 арк. згідно надпису з чорнові записами, аркуш а4 з друкованим текстом «Закупка кукурудзи», блокнот темно-синього кольору «Орtima», 24 арк. згідно напису з чорновими записами, пакувальний матеріал Нової пошти в середині якого ТТН №0504 від 14.12.20 на 10 арк. у 2-х примірниках, ТТН №7007 від 14.10.20 на 10 арк., у 2-х примірниках, акт про невідповідності вхідної продукції №210 на 1 арк., відомості про вантаж на 1 арк., а саме транспортна накладна №0135 від 14.10.20 у 2-х примірниках, акт невідповідності №207 на 1 арк., ТТН №7008 від 14.10.20 на 1 арк. у двох примірниках, акти невідповідності №208 та №209 на 2 арк., акт перерахунку ціни «А від 08.07.18 на 1 арк., документи щодо поставки та транспортування продукції всього на 26 арк., копії документів, (мапи світу з чорновими записами), на 5 арк., договір поставки №23/06/2018-159р від 23.06.2018 на 4 арк., договір поставки №05/07/2018-170р від 05.07.2018 на 4 арк., копії документів щодо транспортування продукції всього на 53 арк, аркуш А4 з чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: