Справа № 354/599/22
Провадження № 1-кп/354/74/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

15 квітня 2022 року близько 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в поїзді №702 сполученням «Львів - Чернівці», їдучи з Львова до Івано-Франківська, в приміщенні туалету знайшов два зіп-пакети із подрібненою рослиною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану та подрібнювач наркотичних засобів, які він умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно привласнив без подальшої мети збуту для особистого вживання. Вказані два зіп-пакети та подрібнювач наркотичних засобів ОСОБА_3 зберігав в приміщенні кімнати, де тимчасово проживав, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

21 квітня 2022 року близько 21:00 год. працівниками відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час огляду місця події із приміщення кімнати, що розташована в АДРЕСА_2 , було вилучено два зіп-пакети із подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану та подрібнювач наркотичних засобів, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/3456-НЗПРАП від 03 травня 2022 року наявний канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,603 грам. Також було вилучено належні обвинуваченому ОСОБА_3 пристрої для вживання канабісу, а саме: саморобний пристрій, який складається з полімерної пляшки в дні якої зроблено отвір; пристрій подібний за формою до наперстка з отворами, встановленого в корок чорного кольору; металевий пристрій в формі трубки з перегородкою з отворами всередині; паперову купюру номіналом одна гривня, в яких згідно зазначеного вище висновку експерта наявний екстракт канабісу, загальною масою 1,3991 грам.

Згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За даним фактом 22 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

25 травня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 22 квітня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника- ОСОБА_5 у приміщенні Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області за адресою вул. Руднєва,13 у м. Яремче Івано-Франківської області укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувального акту, сторони визначили істотні для укладення угоди обставини та враховуючи ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, послідовно, повно і правдиво надавав визнавальні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність завданої шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджено вид і розмір покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, вказавши, що здатний виконати взяті на себе обов`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому угоджену міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, права обвинуваченого, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України та підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим міра покарання, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної 25 травня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника- адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався. Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 22 квітня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 травня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовини у пристроях в жовтій і білій коробочках, в пляшці і купюрі, а також рослинні речовини в двох зіп-пакетах та подрібнювачі, що знаходяться в опечатаному спецпакеті експертної служби МВС України з номером 5755217, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/3456-НЗПРАП від 03 травня 2022 року у сумі 1372(одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1