Справа № 165/1354/22
Провадження № 1-кс/165/628/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катуніно Приморського краю Архангельської області російської федерації, українця, громадянина України, не працює, не одружений, з загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він приблизно у квітні 2022 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62х39 мм., у кількості 116 штук, предмет, зовні схожий на пістолет, які переніс у предметах одягу від місця виявлення до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він приблизно у травні 2022 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, один предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62х25 мм., сипучу речовину чорного кольору, зовні схожу на порох та предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд, які переніс у предметах одягу від місця виявлення до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 04.06.2022 року були припинені працівниками поліції якими, в період часу з 07 год. 19 хв. по 10 год. 58 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62х39 мм., у кількості 116 штук, один предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62х25 мм., предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд та сипучу речовину чорного кольору, зовні схожу на порох.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-22/4467-БЛ від 09.06.2022, вилучені в ході обшуку 04.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та надані на експертизу 116 (сто шістнадцять ) патронів належать до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 7,62х39 зразка 1943 року, для стрільби придатні.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-22/4465-БЛ від 08.06.2022, вилучений в ході обшуку 04.06.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Клима Савури, 1 та наданий на експертизу 1 (один ) патрон належить до боєприпасів, є пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм (Токарев ТТ), для стрільби придатний.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-22/4464-БЛ від 15.06.2022, вилучений в ході обшуку 04.06.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Клима Савури, 1 та наданий на експертизу пістолет, є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою зі стартового пістолета марки «ZORAKI» моделі «MOD.925», калібру 9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1 , для проведення пострілів придатний.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи зброї № КСЕ-19/103-22/4460 від 19.07.2022, вилучений в ході обшуку 04.06.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Клима Савури, 1 та наданий на експертизу предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд, є 37-мм бронебійно-трасуючим артилерійським снарядом німецького виробництва та належить до боєприпасів.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/103-22/4458-ФХВР від 04.07.2022, вилучена в ході обшуку 04.06.2022 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Клима Савури, 1 та надана на експертизу сипуча речовина чорного кольору, являє собою чотирьохкомпонентну сумішеву вибухову речовину на основі трьох видів бездимного одноосновного пороху та одного виду бездимного двохосновного пороху.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначити, що підозрюваний молодого віку, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначити, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел прибутку не має, у даному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Окрім того, 07.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 ( м. Нововолинськ)у кримінальному провадженні №0000295 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України і 09.06.2022 обвинувальний акт щодо якого скеровано до Нововолинського міського суду. Однак останній належних висновків не зробив та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

ОСОБА_5 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків;

підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю.

Слідчий вважає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення поліції №1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також прокурора, суду за кожною вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. по 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 27 липня 2022 року до 27 вересня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1