Справа № 638/4095/22
Провадження № 1-в/638/331/22
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, освіта професійно-технічна, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше засудженого:
1) 13.05.1996 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 142 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з відстрочкою на 2 роки.
2) 16.01.1997 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з відстрочкою на 2 роки.
3) 21.08.1997 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р., звільнений 02.09.1998 року.
4) 10.12.1999 р. Донецьким обласним судом за ст. 93 А, Е, 142 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України лікування від наркоманії та алкоголізму. Звільнений 18.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 2 дні.
5) 18.02.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
6) Засуджений 05.02.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом частково складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2018 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року.
Згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.12.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 року по 09.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання про умовно-дострокове звільнення без його участі, без застосування засобів відео- та аудіофіксації судового процесу технічними засобами.
Інші учасники справи до суду не з`явилися.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по - суті за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий :
1) 13.05.1996 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 142 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнити від відбування покарання з відстрочкою на 2 роки.
2) 16.01.1997 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнити від відбування покарання з відстрочкою на 2 роки.
3) 21.08.1997 р. Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р., звільнений 02.09.1998 року.
4) 10.12.1999 р. Донецьким обласним судом за ст. 93 А, Е, 142 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України лікування від наркоманії та алкоголізму. Звільнений 18.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 2 дні.
5) 18.02.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
6) Засуджений 05.02.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом частково складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2018 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року.
Згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.12.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 року по 09.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_4 , покарання рахується з 05.01.2018 року, кінець строку рахується до 28.12.2022 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.
Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 09.08.2018 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 4 рази піддавався заохоченням, мав 2 стягнення, які були погашені, характеризується позитивно, до праці ставився сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки іншим засудженим. Виконує роботи із самообслуговування. Залучається до робіт з благоустрою колонії та відділення соціально-психологічної служби. Зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації.
Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Згідно статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу.
Згідно статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи.
Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року має відшкодувати на користь держави процесуальні витрати у розмірі 572 грн.
Відповідно до матеріалів справи, засуджений виводився на оплачувані роботи: вересень-листопад 2018 року; січень-грудень 2019 року; січень-грудень 2020 року; січень, березень-грудень 2021 року; січень-лютий, червень-липень 2022 року. В червні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «столяр».
ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.
У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Згідно з частиною другою статті 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що у даному випадку можливо застосувати приписи п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Також начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова, погодити подання зі спостережною комісією неможливо, відповідно до п.9 розділу IV Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.
Відповідно до листа адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 2411/о/184-22 від 25.04.2022 року, Спостережна комісія у Шевченківському районі м. Харкова відновить свою роботу після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяців 12 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1