Провадження № 1-кс/686/8107/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002090,

встановив:
06.09.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловину зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися в центральній частині асфальтного покриття, що були вилучені під час проведення 05.09.2022 року огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на ґрунтовому покритті в траві, на відстані 3 м від паркану будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «05 вересня 2022 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі житлових будинків в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді колотої рани голови та шиї, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002090 від 06 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування 05.09.2022 року було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ґрунтовому покритті в траві на відстані 3 м від паркану будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловина зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами; два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися в центральній частині асфальтного покриття, які упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами; 3 змиви речовини бурого кольору, які було зроблено за допомогою марлевого тампону, а саме із пляшки, яка знаходилася в центральній частині асфальтного покриття, два змиви було зроблено з плям речовини бурого кольору, які знаходилися з правої сторони на відстані 3 метрів 20 сантиметрів від бетонного стовпа, які упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами.

Вилучені вищевказані речі: фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловина зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами; два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходилися в центральній частині асфальтного покриття, які упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами; 3 змиви речовини бурого кольору, які було зроблено за допомогою марлевого тампону, а саме із пляшки, яка знаходилася в центральній частині асфальтного покриття, два змиви було зроблено з плям речовини бурого кольору, які знаходилися з правої сторони на відстані 3 метрів 20 сантиметрів від бетонного стовпа, які упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до № 0002090 від 06 вересня 2022 року та мають суттєве значення для кримінального провадження, які ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються піч час розслідування кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані вилучені речі.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 23:00 год. 05.09.2022 року по 00:05 год. 06.09.2022 року, в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості, розташованої в с.Маломолинці Хмельницького району Хмельницької області, між дворами будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на ґрунтовому покритті, в траві, на відстані 3 м від паркану вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловину зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або ж містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 06.09.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловину зі слідами речовини бурого кольору, та на два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході проведення огляду вночі з 05 на 06 вересня 2022 р., на ділянці місцевості, розташованої в с.Маломолинці Хмельницького району Хмельницької області, між дворами будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на: на фрагмент битої скляної пляшки, а саме горловину зі слідами речовини бурого кольору, та на два фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час проведення 05.09.2022 року огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя