Справа №212/2361/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04.05.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолозуватка Криворізького Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 10 березня 2022 року, не встановлений час, але не пізніше 13:30 години, ОСОБА_3 зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 біля навчального закладу Державний навчальний заклад «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», який розташований по вулиці Кропивницького, 21А в Покровському районі міста Кривого Рогу та підчас спілкування потерпілий ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 про те що, він бажає придбати собі велосипед, в цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами шляхом зловживання довірою та він запропонував придбати в нього велосипед, при цьому достовірно знаючи про відсутність будь-якого велосипеду, а отже і неможливості виконання передачі цього майна у власність потерпілого.

10.03.2022 о 13:46 годині, знаходячись по вул. Кропивницького, 21А в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля навчального закладу ДНЗ «КЦПП РКБГ», ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально- протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а саме грошові кошти, оголосив ціну за велосипед - а саме за 1400 гривень, завіривши при цьому потерпілого про передачу неіснуючого у його власності майна - велосипеда та потерпілий ОСОБА_7 , виходячи з довіри до останнього, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій ОСОБА_3 , погодився на його пропозицію придбати велосипед.

Після чого, потерпілий ОСОБА_7 використовуючи мобільний застосунок «Privat24», 10.03.2022 в період часу з 13:46 години по 16:57 годину здійснив перекази грошових коштів зі своєї банківської карти відкритої у АГ КБ «ГІриватБанк» НОМЕР_1 на загальну суму 1416 гривень 50 копійок на банківську картку відкриту у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , розуміючи про неможливість передачі неіснуючого в нього велосипеда, з місця вчинення кримінально протиправного проступку зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, майнову шкоду завдану кримінальним проступком не відшкодовував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1,2 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1