Справа № 302/1012/22
У Х В А Л А

13.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000148 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 12.09.2022, та вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 близько 20:20 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у Володiннi та користуванні ОСОБА_5 , та був припаркований біля магазину «АВС» в с. Репинне Сухий № 75 «а», Хустського району, з відчиненими дверками та ключем у замку запалювання, після чого проїхавши з місця події біля 300 метрів ОСОБА_6 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею та деревом дворогосподарства будинку № 9 «А» в с. Репинне-Сухий. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , автомобіль отримав механічні пошкодження, а сам ОСОБА_7 зник з місця події, чим саме заподіяв ОСОБА_5 матерiальну шкоду.

10.09.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , та володільцем, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вказаний вище автомобіль був вилучений детально оглянутий в ході огляду місця події та має сам по собі по суті відомості, які мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та вмотивованою постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Слідчий зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , бо цей автомобіль є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання слідчого, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 10.09.2022, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такий може містити сліди злочину або може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, клопотання підтверджується документами матеріалами: протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, реєстраційними документами на автомобіль, письмовою розпискою володільця автомобіля ОСОБА_5 , від 10.09.2022. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене під час огляду майно: автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_1 та володільцем, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та залишити на зберіганні у ОСОБА_5 за його місцем проживання в АДРЕСА_2 без права відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1