Провадження № 1-кс/761/7935/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року щодо ненадання відповіді на повторне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 05.07.2022 року незаконною та/або протиправною. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року, відповідно до вимог КПК, розглянути повторне клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 05.07.2022 року.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 19.04.2022 року, на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про проведення обшуку, співробітниками правоохоронних органів було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.

05.07.2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 06.04.2022 року, із повторним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлена зазначене клопотання було отримано адресатом 11.07.2022 року.

Станом на 26.07.2022 року не було отримано жодної відповіді, жодного дзвінка від уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві з приводу вищевказаного клопотання.

Таким чином, бездіяльність слідчого у вигляді ігнорування клопотання представника ОСОБА_4 та ненадання відповіді, у встановленому законом порядку, є грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили скаргу задовольнити.

Представник СУ ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 року.

В рамках вказаного кримінального провадження 19.04.2022 року, на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про проведення обшуку, співробітниками правоохоронних органів було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.

05.07.2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 06.04.2022 року, із повторним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак, слідчим у кримінальному провадженні у визначений строк не здійснено процесуальної дії - не розглянуто клопотання від 05.07.2022 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, оскільки не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути зазначене клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року щодо ненадання відповіді на повторне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 05.07.2022 року незаконною та/або протиправною.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 року, відповідно до вимог КПК, розглянути повторне клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1