Справа № 446/707/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000064 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 31.05.2022 о 03:45 невідома особа через металеву огорожу проникла на територію господарства, що в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де через відчинені двері проникла в гаражне приміщення, що на території вище вказаного господарства, звідки таємно викрала кутові шліфмашинки марок «Stern» та «DWT», а також інші господарські інструменти, які належать ОСОБА_7 .. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , якого було виявлено в с. Муроване Львівського району Львівської області та затримано в порядку ст. 208 КПК України. 31.05.2022 в ході затримання в ОСОБА_8 при собі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , кутові шліф машинки марки «Stern» моделі «AG230В» та марки «DWT» моделі «WS123VS», дриль, набір ключів марки «King Roy», набір насадок (біт) невстановленої марки, динамічний ключ, матерчату сумку синього кольору наповнену п`ятьма скляними банками ємністю 0,5 л з консервацією. Крім цього, 31.05.2022 в ОСОБА_8 було вилучено взуття, а саме пара кросівок марки «Adidas» вишневого кольору, в якому він перебував на момент вчинення крадіжки. 31.05.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000064. З метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 31.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2022, під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , кутову шліф машинку марки «Stern» моделі «AG230В», кутову шліф машинку марки «DWT» моделі «WS -123 VS», дриль невстановленої марки із корпусом помаранчевого кольору, набір ключів марки «King Roy», набір насадок (біт) невстановленої марки, динамічний ключ з маркуванням «Chrome Vanadium», матерчату сумку синього кольору наповнену п`ятьма скляними банками ємністю 0,5 л з консервацією
З протоколу огляду місця події від 31.05.2022 видно, що під час огляду була вилучена пара кросівок марки «Adidas» вишневого кольору.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 31.05.2022, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , кутову шліф машинку марки «Stern» моделі «AG230В», кутову шліф машинку марки «DWT» моделі «WS123VS», дриль невстановленої марки із корпусом помаранчевого кольору, набір ключів марки «King Roy», набір насадок (біт) невстановленої марки, динамічний ключ з маркуванням «Chrome Vanadium», матерчату сумку синього кольору наповнену п`ятьма скляними банками ємністю 0,5 л з консервацією, пару кросівок марки «Adidas» вишневого кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 31.05.2022.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , кутову шліф машинку марки «Stern» моделі «AG230В», кутову шліф машинку марки «DWT» моделі «WS123VS», дриль невстановленої марки із корпусом помаранчевого кольору, набір ключів марки «King Roy», набір насадок (біт) невстановленої марки, динамічний ключ з маркуванням «Chrome Vanadium», матерчату сумку синього кольору наповнену п`ятьма скляними банками ємністю 0,5 л з консервацією, пару кросівок марки «Adidas» вишневого кольору у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , кутову шліф машинку марки «Stern» моделі «AG230В», кутову шліф машинку марки «DWT» моделі «WS123VS», дриль невстановленої марки із корпусом помаранчевого кольору, набір ключів марки «King Roy», набір насадок (біт) невстановленої марки, динамічний ключ з маркуванням «Chrome Vanadium», матерчату сумку синього кольору наповнену п`ятьма скляними банками ємністю 0,5 л з консервацією та взуття ОСОБА_8 , а саме пара кросівок марки «Adidas» вишневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1