Справа № 466/3523/22
Провадження № 1-кп/466/561/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 25.05.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, раніше судимого, зокрема останній раз 29.03.2021 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 24 травня 2022 року приблизно 19 год. 10 хв., перебуваючи у торговій галереї ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 16І, в результаті словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові в область правої половини обличчя, чим спричинив потерпілому крововилив і садна на слизовій оболонці ротової порожнини справа, синець на правій кисті, згідно висновку судово-медичного експерта №366 від 26.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садна та синця відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він, 24 травня 2022 року приблизно 19 год. 10 хв., перебуваючи у торговій галереї ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 16І, в результаті словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові в область правої половини обличчя, чим спричинив потерпілому крововилив і садна на слизовій оболонці ротової порожнини справа, синець на правій кисті. У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, а також оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, який раніше судимий, зокрема останній раз 29.03.2021 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск марки «Fiesta», об`ємом пам`яті 4.7 Gb, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 травня 2022 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск марки «Fiesta», об`ємом пам`яті 4.7 Gb, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 травня 2022 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1