Справа № 464/853/22
пр.№ 1-кс/464/593/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Айфон 6S+», рожевого кольору; мобільний телефон марки «Айфон 8+» та передати їх на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2022 накладено арешт на вказані мобільні телефони з метою збереження речового доказу. Оскільки, через вилучення в неї мобільних телефонів вона позбавлена можливості працювати і здійснювати професійну діяльність. В них збережені усі робочі контакти, клієнтська база, професійне листування тощо. Відновити усю цю інформацію без самих телефонів неможливо, вона позбавлена можливості здобувати засоби для існування, а тому просить клопотання задоволити.
Заявник та дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Дізнавач подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року накладено арешт на: мобільний телефон марки «Айфон 6S+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , рожевого кольору; мобільний телефон марки «Айфон 8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , рожевого кольору, які було надано ОСОБА_4 в порядку ст.93 КПК України, без права розпоряджання та користування.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що дізнавачем підтримано клопотання володільця майна, приходжу довисновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування мобільними телефонами відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Клопотання в частині скасування арешту на право розпорядження мобільними телефонами до задоволення не підлягає, оскільки мобільний телефон марки «Айфон 6S+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , рожевого кольору та мобільний телефон марки «Айфон 8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , рожевого кольору, відповідно до постанови слідчого від 16.02.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000114 від 15.02.2022 доля якого вирішується в порядку ст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2022 в частині позбавлення права користування мобільним телефон марки «Айфон 6S+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , рожевого кольору; мобільним телефон марки «Айфон 8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , рожевого кольору, які було надано ОСОБА_4 в порядку ст.93 КПК України.

В скасуванні арешту в частині права розпорядження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1