Справа № 305/1806/22
Номер провадження 1-кс/305/383/22
УХВАЛА

23.09.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання сзаступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2022 співробітниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь не обіцяно придбав та зберігав автомобіль марки LEXUS 470, д.н.з. НОМЕР_1 , який завідомо одержано злочинним шляхом. О 12.20 год. надійшло повідомлення від працівника Територіального сервісного центра МВС №2145, громадянина ОСОБА_7 про те, що під час надання документів громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , для реєстрації автомобіля придбаного із за кордону марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_1 , був виявлений в базі даних «міжнародного Інтерполу», як викрадений.

16.09.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України встановлено, що громадянин ОСОБА_6 звернувся в сервісний центр ТСЦ МВС 2145 для реєстрації транспортного засобу марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2009 року випуску з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_3 .

Під час перевірки вищевказаного автомобіля працівниками сервіс центру по VIN - коду (номеру кузова шасі), було встановлено, що вищевказаний автомобіль в базі сервісного центру перебуває в міжнародному розшуку за Інтерполом, та рахується як викрадений у Федеративній Республіці Німеччини, разом з тим, наявні підстави вважати що вище вказаний автомобіль отриманий кримінально протиправним шляхом. Разом з тим, в ході опитування громадянина ОСОБА_6 встановлено, що вищевказаний автомобіль, останній придбав на автобазарі в м. Хуст, Закарпатської області, вже досить давно, точну дату сказати не може.

В подальшому, 16.09.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2009 року випуску з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_3 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та інформування відповідного органу щодо виявлення викраденого автомобіля, та з`ясування всіх обставин через які вище вказаний автомобіль числиться в базі даних Інтерполу як викрадений. Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 17.09.2022 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат ОСОБА_8 23.09.2022 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі иа без участі володільця транспортного засобу, ОСОБА_6 . Просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ні слідчим, ні прокурором не доведено обгрунтованість накладення арешту на вказаний автомобіль та те, що автомобіль є знаряддям кримінального правіопорушення, зберіг на собі йогог сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000341, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 бвересня 2022 року. З витягу вбачається наступне: 16.09.2022 співробітниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь не обіцяно придбав та зберігав автомобіль марки LEXUS 470, д.н.з. НОМЕР_1 , який завідомо одержано злочинним шляхом.

16 вересня 2022 року у ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки LEXUS 470, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області;.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 16.09.2022.

На підставі постанови заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17 вересня 2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_1 в базі сервісного центру перебуває в міжнародному розшуку за Інтерполом, та рахується як викрадений у Федеративній Республіці Німеччини, наявні підстави вважати що вище вказаний автомобіль отриманий кримінально протиправним шляхом. Разом з тим, в ході опитування громадянина ОСОБА_6 встановлено, що вищевказаний автомобіль, останній придбав на автобазарі в м. Хуст, Закарпатської області, вже досить давно, точну дату сказати не може.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучений у ході огляду місця події: автомобіль марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_1 є речовим доказому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «LEXUS GX 470» VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з державним номерним знаком Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1