єдиний унікальний номер справи 759/3954/19
номер провадження 1-в/531/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хобі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючогог, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ :

Полтавський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового розгляду за останнім відомим місцем проживання.

Суд, заслухавши представника інспекції та думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року ОСОБА_5 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки та, відповідно до ст.76 КК України, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органі з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.2).
Далі встановлено, що з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 не ознайомлений, періодичність реєстрації не встановлювалася, у зв`язку з відсутністю засудженого за вказаною у вироці суду адресою проживання та відсутністю інших відомостей щодо його місця знаходження. Постановою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було оголошено у розшук (а.о.с.41).
Відповідно до рішення начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби впс «Бориспіль-2» від 18.05.2019 року, засудженому ОСОБА_6 , на підставі ст.14 Закону України «Про прикордонний контроль», було відмовлено в перетині державного кордону України з причин недотримання правил та строків перебування на території України як іноземцю та засудженого було повернуто на територію Грузії, про що свідчить акт про повернення пасажира від 19.05.2019 року.
Відомостей про перебування ОСОБА_6 з 19.05.2019 року на території України не встановлено.
Відомості про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та вчинення кримінальних правопорушень за період іспитового строку до Полтавського РС №3 не надходило.
Іспитовий строк закінчився 21.03.2022 року.
Згідно ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Подання про зміну обов`язків до суду не надходило.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є виконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків, вважаю, що ОСОБА_6 не виконав цих вимог.

Умови звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі виконання покладених обов`язків, свідчать, що ОСОБА_6 звільненню не підлягає, оскільки порушив умови звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покараннящодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1