Справа № 675/1402/22
Провадження № 1-кп/675/118/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня спеціальна, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06 листопада 2012 року зареєструвала шлюб із з ОСОБА_7 , під час перебування у якому народила від останнього дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, в той же час останні продовжили спільно проживати без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250, державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Так, ОСОБА_4 , проживаючи спільно із ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, та маючи спільне господарство, будучи обізнаною з вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

У подальшому 05 серпня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, шляхом обману, умисно власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації 02 вересня 2021 року ОСОБА_4 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Управлінням соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям щомісячно в період часу з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року в загальній сумі 36 060 грн 90 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації не викрито, вирішила повторно заволодіти коштами державного бюджету, чим вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , проживаючи спільно із ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, та маючи спільне господарство, будучи обізнаною з вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

У подальшому 15 лютого 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, шляхом обману, умисно власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації 25 лютого 2022 року ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації останній нараховано та виплачено з державного бюджету державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям щомісячно в період часу з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року та продовжено виплату призначених державних допомог, у тому числі і державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 214 від 7 березня 2022 року «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» на серпень 2022 року в загальній сумі 8920 грн 24 коп.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

31 серпня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли домовленості про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останньої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1