Справа № 307/3447/22
Провадження № 1-кс/307/744/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 11.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 11.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022 року, о 00 год. 54 хв. до ч/ч Тячівського РВП через лінію 102 надійшло повідомлення від о/у відділу міграційної поліції Боринського про те, що ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , причетний до переміщення осіб через державний кордон, за що отримав у винагороду автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 . 11 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування. 01 вересня 2022 року в слідче відділення Тячівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведених першочергових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 підтримує тісні зв`язки з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який неодноразово попадав в поле зору працівників поліції за скоєння злочинів майнового характеру, в т.ч. зберігання та перевезення вогнепальної зброї, незаконного переміщення осіб за кордон. Проведеною оперативною роботою та від джерел було отримано відомості, що вказаний громадянин може сприяти ОСОБА_8 в підготовці та незаконному переплавленню громадян України в Румунію, а саме на ділянці прикордонного знаку с. Грушово та смт. Тересва, так-як на даній ділянці, його не одноразово затримували працівники прикордонної служби. ОСОБА_7 добре орієнтується в місцевості, має у користуванні автомобілі типу «позашляховик» підвищеної прохідності, які фігурант може використовувати в прикордонній смузі вздовж річки Тиса. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та зберігати речі та предмети, які можуть мати доказове значення для цього кримінального провадження по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , а саме письмові записи про результати злочинної діяльності, паспорти осіб, які можуть мати намір незаконно перетнути кордон, мобільні термінали, а також інші речі і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати суттєве значення для органу досудового розслідування.

Згідно довідки Тересв`янської селищної ради №03.1-13/449 від 02.09.2022 року власниками будинку за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є батьками ОСОБА_7 ..

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які можуть мати доказове значення для цього кримінального провадження, а саме письмових записів про результати злочинної діяльності, паспортів осіб, які можуть мати намір незаконно перетнути кордон, мобільних терміналів, а також інших речей і знарядь вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати суттєве значення для органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на обшук житла, надвірних споруд, та іншого володіння розташованих за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 11.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3, ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчий в судовому засіданні, на підставі наданих до клопотання доказів, не довів, що письмові записи про результати злочинної діяльності, паспорти осіб, які можуть мати намір незаконно перетнути кордон, мобільні термінали, а також інші речі і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням їх родових ознак, знаходяться саме в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 11.03.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1