Справа № 159/1141/22
Провадження № 1-кс/159/742/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2021 Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В рамках кримінального провадження №0000261 від 14.03.2022 ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за таких обставин :

ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 194,61 г, яку в подальшому переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати з метою подальшого збуту за допомогою мережі Інтернет, шляхом розміщення вказаної речовини у визначеному місці із фіксуванням фото місця, (у виді «закладки») та відповідно розміщенням цієї інформації про місцезнаходження психотропної речовини на вказаному сайті для того, щоб покупець міг її знайти після оплати за цей товар. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав з метою збуту до моменту, коли її було вилучено працівниками поліції 14.03.2022 під час огляду будинку АДРЕСА_1 .

15 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 травня 2022 року включно.

24 березня 2022 року після визначення експертним шляхом маси психотропної речовини ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 09.05.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2022.

06 травня 2022 року слідчим Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , внесено до суду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строків досудового розслідування, яке мотивовано неможливістю завершити досудове розслідування у строки дії попередньої ухвали про запобіжний захід з об`єктивних причин, оскільки не отримані висновки призначеної судової генетично-молекулярної експертизи. Окрім цього, на думку слідчого, ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може впливати на свідків, які дають викривальні показання, може переховуватися від слідства та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, адже був судимий за кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних і психотропних речовин і щодо нього скеровано до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала, додатково пояснила, що на даний час приймається рішення про повідомлення додаткової підозри щодо збуту психотропної речовини.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому не визнав, наполягає, як і при обранні запобіжного заходу, на непричетність до вчинення кримінальних правопорушень, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що дозволить йому прийняти участь у волонтерській та гуманітарній допомозі у воєнний час.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що допущені органом досудового розслідування грубі порушення кримінального процессуального законодавства під час затримання особи невілюють зібрані докази, які окрім того не доводять беззаперечно винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, що стосується свідків сторони обвинувачення, то ними є особи, які причетні до незаконного обігу психотропних речовин, тому перебувають під впливом правоохоронних органів і дають неправдиві покази.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.197, ст.199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За змістом попередньої ухвали слідчого судді від 15 березня 2022 року підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слугували обґрунтованість підозри та існування передбаченого ч.1 ст.177 КПК ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах (ч.3 ст.307 КК).

Цей злочин, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Крім того, з моменту взяття підозрюваного під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які свідчили про наявність ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_9 вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.09.2021 засуджений за ч.1 ст.309 КК до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку попадає в поле зору правоохоронних органів за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину також в сфері незаконного обігу психотропних речовин, крім того щодо нього у квітні 2022 року у Львівській області скерований до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що у сукупності доводить продовження існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобігти даному ризику можливо лише утримуючи особу під вартою.

З огляду на зміст підозри та позицію підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись п.5 ч.4 ст.183 КПК слідчий суддя не передбачає права внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193,196,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 37 днів - до 15 червня 2022 року включно без права застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду в протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1