печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000889,-

УХВАЛИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000889.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано, без виклику власника майна та з порушенням правил підслідності.
У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З письмових заперечень прокурора вбачається, що відповідно наказів Директора Державного бюро розслідувань місцем знаходження окремих відділів органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань визначено за місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Відповідний відділ Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вказане клопотання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ст. 132, ст. 174 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000889 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1