Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/3450/16-к
Провадження № 1-КС/554/6089/2022
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

встановила:

до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.05.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи на торгівельній точці, що розташована на ринку «Станіславського» по вул. Станіславського в м. Полтава, уклав письмовий договір №60 з ОСОБА_7 з приводу виготовлення та установки пам`ятнику з вазоном, остання сплатила йому завдаток у розмірі 2600 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, не маючи наміру виконувати умови договору, шляхом обману, заволодів рештою грошових коштів ОСОБА_7 , в сумі 2600 грн., які остання передала йому 16.06.2014 року. Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 5200 грн.

Вина ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

28.01.2016 прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з присвоєнням основного номеру № 0002092.

30.01.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 16.02.2016 року він оголошений в розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1