Провадження № 1-кс/761/7911/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 під №0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2021 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 15.02.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі ймовірно підробленого договору дарування кватири, серія та номер 2755, виданий 12.08.2010, видавник: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Через 8 днів, тобто 23.02.2022 ОСОБА_7 продала вищевказану квартиру ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_4 . Допитаний в якості потерпілого племінник (єдиний спадкоємець) померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_4 до останнього дня мешкала у своїй власній квартирі та ніколи не мала наміру відчужувати своє майно, про що свідчить той факт, що на момент смерті оригінали документів, що підтверджують право власності на вищевказану квартиру знаходилось та знаходяться в потерпілого.

Прокурором вказано, що після смерті тітки, ОСОБА_9 переїхав в її квартиру та до кінця березня 2022 року там проживав, але у зв`язку з війною звідти переїхав в безпечніше місце і приблизно раз на тиждень туди приїздив. Однак на початку червня, невідомі особи, яких він не знає та не бачив, змінили замки в квартиру і на даний момент він туди доступу не маю. Потерпілий повідомив, що особу на ім`я ОСОБА_7 він не знає та ніколи не бачив. ОСОБА_4 також ніколи не повідомляла нічого про дану особу як і про те, що подарувала їй квартиру. Особу на ім`я ОСОБА_8 він не знає та ніколи не бачив. Також потерпілий повідомив, що його покійна тітка ОСОБА_4 з часів радянського союзу проживала в м. Києві та у 2010 році не відвідувала міста Донецьк.

Клопотання обґрунтоване, тим що з огляду на викладене вище, сторона обвинувачення вважає, що об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_5 , незаконно привласнена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі завідомо підроблених документів шляхом обману. Отже документи, які стосуються реєстрації 15.02.2022 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо. Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити з метою подальшого використання у кримінальному провадженні як доказу того, що саме ОСОБА_7 подала ймовірно завідомо підроблені документи державному реєстратору.

Клопотання мотивовано тим, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту підписання документів відповідними особами. Постановою прокурора у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, результати якої можливо будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають значення для кримінального провадження. Згідно п. 1.1. Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Отже, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50993060 від 14.02.2022.

Окрім того, прокурором зазначено, що на вимогу прокурора приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посилаючись на нотаріальну таємницю відмовилось добровільно надати відомості та оригінали документів щодо відповідної реєстрації права власності.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, дана інформація міститься у документах, що перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 на тимчасовий доступ які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50993060 від 14.02.2022;

- копій документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 63468098 від 15.02.2022.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: