Справа № 551/282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з Великописарівського районного суду Сумської області), підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, у рамках кримінального провадження №0000070 від 15.03.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крамчанка, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, члена добровольчого формування Кириківської об`єднаної територіальної громади, що має повну загальну середню освіту, одруженого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який вказав, що являється начальником СРПП ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП та 15.03.2022 року під час заступання на службу до нього підійшов ОСОБА_5 та повідомив, що здійснив вбивство ОСОБА_9 ; .протоколом оглду місця події від 26.04.2022 року, проведеного у приміщенні поліцейської станції розташованої по пров. Правдинський, 37 в смт Кириківка Охтирського району, Сумської області в ході якого присутній ОСОБА_5 видав автоматичну зброю АК 74 з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином до нього та тридцятьма набоями калібру 5.45мм.; протоколом огляду місця події від 19.05.2022 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого в коридорі виявлено та вилучено три стріляні гільзи калібру 5.45 мм. та фрагмент металу схожого на задню частину кулі;. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в якому визнав свою вину; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5

14.07.2022 року, СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, в силу положень ч. 6 ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи потерпілих у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту мотивовано слідчим та прокурором тим, що враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та не зможе запобігти наявним процесуальним ризикам.

За правилами територіально - інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти даного клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115. КК України, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в силу положень ч. 6 ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого та свідків.

Таким чином, доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим

ст. 177 КПК України, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду, тому є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. ,

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечить вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання зазначених вище ризиків.

Необхідним строком домашнього арешту ОСОБА_5 є два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків на стадії досудового розслідування та до його завершення у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), строком на шістдесят днів з 18 липня 2022 року по 15 вересня 2022 року включно.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 15 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- протягом строку дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

Ухвала підлягає негайному виконанню органами Національної поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1