Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подані в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та суду, вчинення ними нових злочинів, відтак, на її думку, більш м`який запобіжний захід не зможе у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останніх.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 вказала на недоведеність ризиків, зазначених прокурором та просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, зазначає наступне.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 колегія суддів бере до уваги те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що свідчить про реальну можливість їх переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, згідно даних, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні заздалегідь спланованого та чітко прорахованого злочину, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними діяння, а також безпосередньо підтверджує ризик вчинення ними нового кримінального правопорушення.
Суд також бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який в силу вимог ст. 89 раніше не судимий, непрацевлаштований, із середньою освітою, постійного місця проживання у м. Києві не має, одружений та має на утриманні малолітню дитину, та особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, постійного місця проживання у м. Києві не має, непрацевлаштована, одружена та має на утриманні малолітню дитину.
Колегія суддів вважає, що на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинувачених є недостатнім, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 липня 2022 року до 23 вересня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 липня 2022 року до 23 вересня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 23 вересня 2022 включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя Леся БУДЗАН
Суддя Людмила КАЗМИРЕНКО
Суддя ОСОБА_9