Справа № 683/1263/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введено воєнний стан, який згідно Указів Президента України Володимира Зеленського №133/2022 від 26 березня 2022 року та №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено терміном до 26.05.2022 року.
Незважаючи на викладене вище, 10 травня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , помітив банківську картку із чипом для безконтактної технології розрахунку «PayPass» AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , котра лежала поблизу проїжджої частини дороги, з якої вирішив викрасти грошові кошти.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 16 травня 2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Жемчужинка», що по вул. Малий Куток, 3 в с. Ладиги, Староостропільської ОТГ Хмельницького району, використовуючи знайдену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , через банківський термінал магазину, умисно, таємно викрав грошові кошти, шляхом розрахунку банківською карткою у магазині «Жемчужинка» за товар на загальну суму 1869 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, знаючи про воєнний стан, 10 травня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. неподалік власного домогосподарства, що по вул. Богдана Хмельницького, 32 с. Ладиги знайшов банківську картку AT «ПриватБанк» та вирішив викрасти із неї кошти. Так, 16 травня 2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. у магазині «Жемчужинка», що в с. Ладиги Хмельницького району, він використовуючи дану банківську картку через банківський термінал магазину таємно викрав грошові кошти, тобто розрахувавшись карткою у магазині «Жемчужинка» за товар на загальну суму 1869 грн. Надалі працівники поліції його викрили та він віддав їм банківську картку. Майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 під час досудового слідства він відшкодував у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи із інвалідністю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного таповне відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази:

- банківська картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету № РБР1107178, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- виписка по картці АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (Номер рахунку НОМЕР_2 ) від 17.05.2022 року за період 01.01.2022 року - 17.05.2022 року, - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: