Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8213/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №295/8213/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 червня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000495 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000495 від 01.11.2013 року. Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося на неналежному рівні. Зазначає, що суд розглянув клопотання прокурора без його належного повідомлення та участі, чим порушив його права, як потерпілого у кримінальному провадженні. Вказує, що висновок суду першої інстанції про не встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є помилковим, оскільки в своїй заяві про злочин від 30.07.2013 року, за якою було відкрито кримінальне провадження №0000495, він конкретно вказав осіб, які вчинили злочин, а саме це ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

В ухвалі суду зазначено, що прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000495 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР за №0000495 були внесені 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом, який мав місце в період з вересня 1998 року по квітень 2000 року, коли невідомі особи, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму 2085 доларів США, та органом досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та вичерпано можливості їх отримання та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минулу більше 3 років, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно змісту ч.3 ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до витягу з ЄРДР ОСОБА_7 являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000495 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.п. 4).
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.06.2021 року призначено судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000495 на 17 год. 00 хв. 30.06.2021 року та постановлено викликати в судове засідання учасників судового провадження та прокурора (а.п. 8).
Проте, матеріали провадження не містять жодних відомостей про направлення потерпілому ОСОБА_7 повідомлення про призначення судового засідання на 17 год. 00 хв. 30.06.2021 року, будь-яким із передбачених ч.1 ст. 135 КПК України способів.
Таким чином, 30.06.2021 року судом першої інстанції було постановлену оскаржувану ухвалу без належного повідомлення та участі потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду, суду першої інстанції слід усунути вказані порушення вимог КПК України та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 червня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000495 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: