Справа №519/492/22
У Х В А Л А

14.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000008 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання контррозвідувальних заходів на території контррозвідувального забезпечення співробітниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області під час моніторингу соціальної мережі «Facebook» на особистій сторінці ОСОБА_5 виявлено матеріали виправдання та визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України та прославляння дій військовослужбовців Російської Федерації.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.436-2 КК України і передбачає відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, та відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

19.05.2022 до Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшов лист заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області в якому містилась інформація про те, що в ході виконання контррозвідувальних заходів на території контррозвідувального забезпечення Южним МРВ УСБУ в Одеській області під час моніторингу соціальної мережі «Facebook» на особистій сторінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено матеріали виправдання, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України та прославляння дій військовослужбовців Російської Федерації.

При проведені досудового розслідування, 10.06.2022 було допитано в якості свідка співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що займає посаду оперуповноваженого УСБУ в Одеській області та уповноважений на провадження оперативно-розшукових заходів у рамках оперативно-розшукової діяльності. Також ОСОБА_6 повідомив, що в ході виконання контррозвідувальних заходів, під час здійснення моніторингу соціальної мережі «Facebook» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено облікові записи (акаунти), які згідно наявних загальнодоступних даних належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, співробітником УСБУ в Одеській області було встановлено, що на сторінках у соціальній мережі «Facebook», що наявні за вищевказаними посиланнями, містяться матеріали виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі матеріали представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, які ОСОБА_5 , ймовірно використовуючи цифрове обладнання із застосуванням мережі Інтернет, оприлюднював на вищевказаних сторінках соціальної мережі для загального доступу, тобто повідомляв багатьом особам.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.2022 відомості про реєстрацію права власності на квартиру за вказаною адресою відсутні.

За інформацією відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно інформації, вказаної на особистій сторінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає та є користувачем квартири АДРЕСА_2

У ході проведення обшуку у вказаному приміщенні планується відшукати та вилучити цифрове обладнання, яке використовувалося або може використовуватися для вчинення кримінального правопорушення та перебуває у фактичному володінні або до яких має доступ ОСОБА_5 , а саме: ноутбуки; системні блоки персональних комп`ютерів; кишенькові комп`ютери; мобільні телефони; планшетні комп`ютери; сім-карти.

Вказані речі необхідні слідству для проведення комплексу експертних досліджень, що мають безпосереднє значення для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Так, відповідно розділу 13.1 Наказу МЮ України від 08.10.98 за № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до основних завдань експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів належать:

- установлення робочого стану комп`ютерно-технічних засобів;

- установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення;

- виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Відповідно до розділу 13.3 вищевказаної Інструкції для дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, експерту надається сам комп`ютерний носій, а за потреби комп`ютерний блок (комплекс комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій).

Розділ 13.6. Інструкції вказує на те, що для дослідження робочого стану комп`ютерно-технічних засобів експерту надаються ці комп`ютерно-технічні засоби.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №4 ОРУП №2 ОСОБА_10 із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст.40 КПК України співробітників Южного МРВ УСБУ в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення цифрового обладнання, яке використовувалося або може використовуватися для вчинення кримінального правопорушення та перебуває у фактичному володінні або до яких має доступ ОСОБА_5 , а саме: ноутбуків; системних блоків персональних комп`ютерів; кишенькових комп`ютерів; мобільних терміналів; планшетних комп`ютерів; сім-карт.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1