Справа № 138/576/22
Провадження №:1-кп/138/97/22

13 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Заходами забезпечення кримінального провадження, застосованими в ході досудового розслідування є запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на строк до 14.04.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому терміном на 60 діб, мотивоване тим, що існують ризики з боку обвинуваченого, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та виклику свідків, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав усі клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання та думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному провадженні одноособово судом у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Стосовно продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу суд зазначає таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, а саме в тому, що 18.01.2022 близько 8 години 20 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Стависький», розташованого по вул.Ставиській, 40/2 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на вчинення хуліганських дій, підійшов до торгового місця, де здійснює діяльність з реалізації товарів господарського призначення ОСОБА_14 , не повідомляючи жодних обставин та не пояснюючи своїх дій, взяв металевий молот із дерев`яною ручкою і потерпілому ОСОБА_6 безпричинно наніс один удар металевою частиною вказаного молоту в ліву ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до легкого та середнього ступеня тяжкості.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обгрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходи до ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження; протокол огляду місця події з фото таблицями від 18.01.2022, згідно якого оглянуто місце злочину та вилучено кувалду; постанову про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів, згідно якої серед іншого дану кувалду визнано речовим доказом; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які повідомили, що бачили потерпілого з закривавленим обличчям та затримали нападника, який наніс йому удар кувалдою; протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що ОСОБА_4 є психічно хворим і може поводити себе неадекватно; протоколи слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які розповіли про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому; протоколи пред`явлення свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, де останні впізнали ОСОБА_4 , як чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ; протокол затримання, згідно якого о 10 год. 27 хв. 18.01.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2022, де останній розповів про безпричинне спричинення йому тілесних ушкоджень незнайомцем; висновок судово-медичної експертизи № 31/7 від 18.02.2022, де зазначено, що ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та середньої ступені тяжкості; рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022; висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 28 від 22.03.2022, де вказано, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а тому, як вважає прокурор, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинені злочини, він може спробувати переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено того, що після вчинення злочинів ОСОБА_4 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне та переховування від правоохоронних органів, а те, що він був затриманий свідками події, оскільки не хотів припиняти агресивних дій, свідчить лише про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Поглиблює цей ризик і те, що він не визнає вину в інкримінованих діяннях, а до вчинення інкримінованих правопорушень перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра Могилів-Подільської ОЛІЛ та лікувався у ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом: сутінкові розлади свідомості в анамнезі з афективними субдепресивними коливаннями, легким інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного (травматичного) ураження головного мозку, перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка 7 разів. Маючи вказаний психічний розлад, ОСОБА_4 безпричинно, у громадському місці наніс молотом (кувалдою) удар потерпілому в ділянку обличчя, як зазначає слідство, що свідчить про неможливість контролювати свої емоції та поведінку обвинуваченим. Крім цього, він після нанесення удару потерпілому замахувався кувалдою ще й на очевидців події, що підвищує його суспільну небезпеку.
З огляду на це є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в силу наявного у нього діагностованого психічного розладу, який може у будь-який момент загостритися, все ж здатен вести себе неадекватно та непередбачувано у побуті та громадських місцях і зможе вчинити інші аналогічні злочини.
Крім того, слід врахувати, що перебуваючи під постійним наглядом лікарів у психіатричному закладі медичного характеру з посиленим режимом нагляду, ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу буде надане відповідне лікування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду терміном на 40 діб, тобто по 23.05.2022.
Крім того, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» наразі не можливо здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду для проведення судового розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 314-316, 336, 369-372, 508 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 40 діб по 23.05.2022.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 22.04.2022.
Застосувати режим відеоконференції для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з приміщенням відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» о 08 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року для участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити представнику відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку з його процесуальними правами.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати керівнику відділення №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», а також обвинуваченому.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвину-ваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє по 23.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_1