Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2336/22
Провадження № 1-кс/553/631/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2021 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення викладених в його заяві від 27.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги нарішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 14.07.2022 року о 10:00 годині, про, що заявника та представника Харківської обласної прокуратури було повідомлено завчасно та належним чином.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 та представник Харківської обласної прокуратури не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На даний час, діючий КПК України крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника у засіданні з розгляду такої скарги, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Відповідно до п. 21 Висновків Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду не надав, чим не виконав свій обов`язок щодо обов`язкової участі у розгляді скарги, а зі змісту скарги не можливо встановити обставини кримінального правопорушення, про яке мають бути внесені відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1