№ 207/2362/22
№ 1-кс/207/587/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить вважати правомірним проведений 28.08.2022 року слідчим ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка є орендодавцем згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 30.09.2021 року та орендарем якої є мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та під час якого за нічого не виявлено та не вилучено.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що 27.08.2022 року о 22.50 надійшла інформація про те, що цієї ж доби близько 22.30 год. поліцейський УПО в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 перебував на пр. Свободи, в м. Кам`янське, де на нього здійснили напад ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння його майном, а саме його сумкою, в якій знаходились: пістолет "Макарова", 2 магазини з 16 набоями калібру 9 мм., службове посвідчення, гаманець та мобільний телефон, чим завдали згідно довідки КНП КМР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000417 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, з метою виявлення речових доказів, за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано 28.08.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України. Так було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_7 , яка є орендодавцем згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 30.09.2021 року. Згідно вказаного договору орендарем є ОСОБА_8 . Таким чином, були встановлені достатні підстави для проведення невідкладного обшуку до винесення ухвали про дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею.

Так 28.08.2022 року слідчим СВ ВП № 2 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, з метою відшукання речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеної квартири.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук - задовольнити.

Вважати правомірним проведений 28.08.2022 року слідчим ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка є орендодавцем згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 30.09.2021 року та орендарем якої є мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та під час якого за нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1