Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК №46» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивував своє рішення суд тим, що на даний момент засуджений став на шлях виправлення, однак вказана обставина не може свідчити про його виправлення та можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього положення ст.81 КК України. На обґрунтування цих вимог зазначив, що у нього було два стягнення, однак після того він виправився та отримав два заохочення. Вказав, що працевлаштований на дільниці промислової зони установи, де виготовляє сувенірні вироби з дерева. При цьому жодної норми виробітку у них на дільниці немає. Також приймає активну участь у благоустрої житлового приміщення, де відбуває покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_8 щодо законності оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 14.11.2019 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 10.02.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14 листопада 2019 року.

Кінець строку відбування покарання 14 травня 2023 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Отже формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 14 березня 2022 року.

Як вбачається з наданої адміністрацією установи характеристики засуджений ОСОБА_5 за час перебування в Івано-Франківській УВП №12 не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заохочень та стягнень не мав. За час перебування в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_5 двічі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що до нього застосовувались стягнення у виді догани, одна з яких на даний час є погашеною, а інша достроково знята. Також за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, засуджений тричі заохочувався правами начальника установи. ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху, трудову дисципліну не порушує, на профілактичному обліку не перебуває, приймає активну участь у суспільно-корисній праці та роботах з покращення благоустрою установи, у спілкуванні з персоналом установи ввічливий, тактовний. У бесідах індивідуального-виховного характеру висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, на профілактичному обліку не перебуває.

Так, згідно приписів ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно до визначення ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, за роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 (далі - Постанова), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Також п.17 Постанови роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів справи, в.о. директора ДП «Підприємство ДКВС України №46», на якому працевлаштований ОСОБА_5 , звертався до начальника установи із клопотанням про заохочення засудженого, оскільки він сумлінно ставиться до праці, проявляє розумну ініціативу, вчасно та якісно виконує поставлені перед ним завдання, дотримується внутрішньо-цехового режиму, тактовний і ввічливий до працівників установи.

На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 він своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Також слід зауважити, що характер допущених ОСОБА_5 порушень, за що на нього було накладені стягнення у виді догани, не є грубим. Крім того, одне стягнення на даний час є погашеним, а інше достроково зняте у зв`язку із сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою засудженого.

Також апеляційний суд враховує, що саме адміністрацією установи було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час існують усі підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, а тому, у відповідності до приписів ст.407 КПК України, ухвалу місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимог засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3