Житомирський апеляційний суд
Справа №296/829/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, зобов`язати прокурора виконати ст.220 КПК України та надати йому мотивовану постанову на клопотання від 01.02.2022 року. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує його права як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2022 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України, тобто ненаданні мотивованої постанови на його клопотання від 01.02.2022 року в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду. В апеляційній скарзі просив проводити розгляд без його участі.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості апеляційного перегляду зазначеної ухвали, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В свою чергу, оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконання вимог ст.220 КПК України у встановлений цим Кодексом строк до вказаного переліку не відноситься.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно положень ч.1 ст.220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони провадження про вчинення процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми Закону, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді 04.02.2022 року із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні вмотивованої постанови на його клопотання від 01.02.2022 року, тобто у термін, коли строк для розгляду клопотання ще не сплинув.

Разом з цим, згідно відповіді Житомирської обласної прокуратури клопотання ОСОБА_7 було розглянуто і по ньому прийнято рішення, яке не потребує процесуального оформлення постановою.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді була призначена відповідно до ч.2 ст.422 КПК України, тобто до надходження матеріалів провадження із суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне дане апеляційне провадження закрити, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 року не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.6 ст.9, 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст.220 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: