Справа № 562/991/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України несудимого,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , приблизно о 20 год. 00 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи на проїжджій частині навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам ОСОБА_7 та її малолітньої дочки ОСОБА_8 , знаходячись від останніх на відстані близько 20 метрів, кинув в їхню сторону вибуховий пристрій, ззовні схожий на ручну гранату, який після детонації (вибуху) спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_7 у вигляді вибухової рани ділянки правого плечового суглобу, правої скроневої ділянки та для малолітньої ОСОБА_8 осколочного поранення правої кисті, однак виконавши всі дії, які вважав за необхідне, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Потерпілі ОСОБА_7 та її малолітня дочка ОСОБА_8 госпіталізовані до лікувальних закладів.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу, дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання вибухового пристрою, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 (зі змінами від 10.05.2022) придбав вибуховий пристрій, ззовні схожий на ручну гранату, яку зберігав без передбаченого законом дозволу до приблизно 20:00 год 23.05.2022.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України внесено 23 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

23.05.2022р. о 21:10 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

24.05.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, має змогу вільно пересуватись територією Рівненського району та Рівненської області.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків та потерпілих, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин, за яких були вчинені кримінальні правопорушення, які встановлені під час розгляду клопотання, керуючись наданим ч.4 ст.183 КПК України правом, при доведеності прокурором обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України несудимомуобрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати по 19:00 год. 21 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: