Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6400/22
Провадження № 1-кс/554/7206/2022
Ухвала

іменем України

22.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2022 близько о 15:00 год. невідома особа, чоловічої статі, близько 30 років, перебуваючи на спортивному полі, за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського 2б, відкрито, із застосуванням фізичної сили, в період дії військового стану, заволоділа мобільним телефоном марки "Poco X3", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, чим самим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 6 500 грн.

14.07.2022 в ході проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл., остання добровільно видала одну чоловічу футболку червоного кольору, з надписом на лівій грудній частині «A.J ARMANI JEANS» білого кольору та одну футболку чоловічу (поло), червоного кольору, з емблемою марки (Puma), чорного кольору, які належать її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.07.2022 року вище вказані речі було визнано речовим доказом.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на одну чоловічу футболку червоного кольору, з надписом на лівій грудній частині «A.J ARMANI JEANS» білого кольору та одну чоловічу футболку (поло), червоного кольору, з емблемою марки (Puma), чорного кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.

Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Контроль за виконанням покласти слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1