Справа № 683/2179/22

УХВАЛА
25 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Небитдал, Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 03 серпня 2022 року близько 13 години 00 хвилин вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цього ж дня близько 13 години 00 хвилин зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає його рідна сестра ОСОБА_6 , де за допомогою ключів відчинив гаражне приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Benneto» вартістю 1050 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду добровільної видачі велосипеда, протоколом огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
19 серпня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, відтак, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії:
- переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю, за необхідне задовольнити клопотання.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19 жовтня 2022 року включно, наступні обов`язки:
1) не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання визначити, враховуючи строк досудового розслідування до 19 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя