Справа № 736/490/22
Номер провадження 1-кп/736/77/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 31 травня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, із професійно - технічною освітою, розлученого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до наказу № 8 о/с від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Наказом № 62 о/с від 05.03.2021 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.
Згідно книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 30 травня 2022 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню Корюківського району Чернігівської області з 08:00 години 30 травня 2022 року до 08:00 години 31 травня 2022 року у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, 30 травня 2022 року, близько 14 години 30 хвилин, під час патрулювання території обслуговування по місту Корюківка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на предмет забезпечення безпеки Дорожнього руху виявлено скутер марки «Viper», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_3 , який у порушення Правил Дорожнього руху України здійснював керування не зареєстрованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
30.05.2022 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння № 1 по вулиці Дружби у місті Корюківка, Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, дістав з кишені куртки грошову купюру номіналом п`ятсот гривень та поклав її на килим під переднім пасажирським сидінням, в якості неправомірної вигоди за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП та ст. 121 КУпАП. Після цього, перебуваючи на вказаній вулиці поряд зі службовим автомобілем поліції, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, відкрив двері службового автомобіля та поклав до його салону біля водійського сидіння грошову купюру номіналом п`ятсот гривень, в якості неправомірної вигоди за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП та ст. 121 КУпАП.
Загалом, ОСОБА_3 надав працівникам поліції грошові кошти на загальну суму одна тисяча гривень, як неправомірну вигоду за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП та ст. 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, пояснив, що давав поліцейським кошти через те, що він дуже щедра людина, це на його думку не було пропонування неправомірної вигоди службовій особі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість у вчиненні злочину повністю доводиться безпосередньо дослідженими судом в ході судового розгляду наступними доказами.

Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він є поліцейським СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області. Разом із ОСОБА_6 30.05.2022 вони здійснювали патрулювання по місту Корюківка, під час якого побачили скутер під керуванням ОСОБА_3 , скутер був без державних номерних знаків, після зупинки скутера, вони побачили ознаки алкогольного сп`яніння у водія. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , обвинувачений дістав кошти, а саме купюру номіналом 500,00 грн. та поклав гроші між водієм та пасажиром, після чого свідок попередив обвинуваченого, що вказані дії будуть розцінені як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі. Обвинувачений забрав кошти, однак згодом поклав їх на передню панель службового автомобіля, а гроші впали на підлогу перед пасажирським сидінням. Після чого, як пояснив, ОСОБА_5 , він викликав слідчо-оперативну групу. Свідок зазначив, що на той час розгляд адміністративного матеріалу не було закінчено, постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не була винесена, обвинуваченому не пропонувалось сплатити будь-які кошти. Після того, як вони разом вийшли з автомобіля поліцейських, ОСОБА_3 відкрив двері зі сторони водія та поклав біля водійського сидіння купюру номіналом 500,00 грн.

Допитаний під час судового засідання свідок, ОСОБА_6 , пояснив, що він є поліцейським СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області та в складі екіпажу разом із ОСОБА_7 здійснював патрулювання міста Корюківка, точної дати не пам`ятає. Під час патрулювання вони помітили скутер під керуванням ОСОБА_3 , який рухався без номерних знаків, зупинивши транспортний засіб вони почули запах алкоголю від водія. ОСОБА_6 точно не пам`ятає чи водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чи він проходив його на місці, однак до лікарні вони не їздили. Для складання адміністративного протоколу вони сіли до службового автомобілю. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сиділи на передніх сидіннях. Під час складання протоколу водій почав витягувати гроші з кармана та поклав 500,00 грн. на панель між водійським та пасажирським сидіннями. Його колега попередив обвинуваченого, що за пропонування коштів поліцейському за не складання протоколу про адмінправопорушення передбачена кримінальна відповідальність. Кошти, які пропонував ОСОБА_3 впали на підлогу перед переднім пасажирським сидінням. ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_5 після таких дій водія здійснив виклик на службу «102». Після складання адміністративного протоколу, всі вийшли з автомобіля, і під час того, як очікували на приїзд слідчо-оперативної групи, ОСОБА_3 відкрив двері автомобіля зі сторони водія та поклав між сидінням водія та дверима ще одну купюру номіналом 500,00 грн. Свідок зазначив, що сплатити кошти в якості оплати штрафу ОСОБА_9 вони не пропонували.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в ході розгляду справи наступними доказами:

- рапортом чергового сектору моніторингу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2022, відповідно до якого до районного відділу поліції звернувся співробітник сектору реагування патрульної поліції, який повідомив, що при патрулюванні м. Корюківка, було виявлено водія із ознаками алкогольного сп`яніння, громадянина ОСОБА_3 , який пропонував грошову вигоду в розмірі 1000,00 грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2022 з додатком до нього у вигляді фото-таблиці, згідно із яким проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться по вул. Піонерській в м. Корюківка та виявлено на коврику біля переднього пасажирського сидіння службового автомобіля грошову купюру номіналом 500,00 грн. Також в салоні цього автомобіля між дверима та сидінням водія виявлено грошову купюру номіналом 500,00 грн. Під час огляду, купюри було вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- протоколом огляду предмету від 31.05.2022, згідно якого було оглянуто дві грошові купюри номіналом по п`ятсот гривень;

- витягом з наказу № 8 о/с від 11.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 , старшого сержанта поліції, призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- витягом з наказу № 62 о/с від 05.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 , капрала поліції, призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- посадовими обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , затверджених начальником Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.09.2021;

- посадовими обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , затверджених начальником Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.09.2021

- витягом з Книги видачі та приймання озброєння та спеціальних засобів, відповідно до якого поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали зброю, а саме пістолети системи «Макарова» 17.05.2022 та 16.05.2022 відповідно;

- витягом з журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні із зброєю, відповідно до якого поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали інструктаж 30.05.2022;

- дорожнім листом № 1, відповідно до якого водієм службового автомобіля, номерний знак НОМЕР_2 , зокрема, є ОСОБА_5

- постановою про уточнення від 06.06.2022 відповідно до якої слід вважати правильною назвою вулиці в місті Корюківка, де 30.05.2022 слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події вулиця «Дружби», а не як помилково було зазначено вулиця «Піонерська». Назва вулиці змінилася на підставі Рішення Корюківської міської ради від 16.11.2015 «Про перейменування вулиць, провулків та парків в населених пунктах, які підпорядковані Корюківській міській раді та демонтаж пам`ятників»;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 473438, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_3 30.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 636862, якою на обвинуваченого накладено штраф в сумі 850,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- відеофайлами з нагрудної камери M505G SN128 поліцейських СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та відеофайл з відеореєстратора 70 mai Dash Cam A 400 Gray (Midrive A 400) зі службового автомобіля « Mitsubishi», моделі «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було переглянуто під час судового розгляду. З відео вбачається, що ОСОБА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення кладе грошові кошти на місце між водійським сидінням та пасажирським переднім сидінням, після чого поліцейський попереджає його про кримінальну відповідальність за такі дії, однак обвинувачений кладе кошти на передню панель автомобіля поліцейських. Грошова купюра падає на підлогу перед переднім пасажирським сидінням. Також з відео вбачається, що під час перебування на вулиці після складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 відкриває водійські двері та кладе грошові кошти на підлогу між сидінням водія та дверима. На відеозаписі видно, що поліцейські не пропонують обвинуваченому жодним чином сплатити будь-які кошти, навпаки обвинувачений пропонує поліцейським використати кошти на будь-які потреби, в тому числі на пиво, або на територіальну оборону;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосовуванні технічних засобів, відповідно до якого розшифровано зміст відео файлів з нагрудної камери M505G SN128 поліцейських СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та з відеореєстратора 70 mai Dash Cam A 400 Gray (Midrive A 400) зі службового автомобіля « Mitsubishi», моделі «Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення статті 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, розлучений, пенсіонер, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався,

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили дві грошові купюри номіналом по п`ятсот гривень, серії ЗВ6362027 та ЗВ6362026, поміщені на Депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області- конфіскувати в дохід держави

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1