ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/975/22 Справа № 183/5864/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про визначення підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000260,
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направлений до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання його підсудності.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду слідчий суддя вказує на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000260 є слідчий відділ Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке має юридичну адресу вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано, у зв`язку з чим . територіальне знаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Підсудність кримінальних справ відповідних судів, які не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, розпорядженнями Верховного Суду передається до інших судів, що є підтвердженням неможливості суду здійснювати правосуддя.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000260 є слідчий відділ Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке має юридичну адресу вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Проте, не дослідивши мотивів подання вищезазначеного клопотання слідчим органом саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, слідчий суддя помилково дійшов висновку про те, що територіальне знаходження органу досудового не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, слідчий відділ Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яке має юридичну адресу вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Інші дані, які б дозволили зробити висновок про інше місцезнаходження цього підрозділу, матеріали клопотання не містять.
За змістом листа директора ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ДБР ОСОБА_7 вих. від 05.07.2022 року № 13-02-6189 дислокація вищевказаного другого слідчого відділу не змінювалась, отже під час здійснення досудового розслідування вказаний слідчий підрозділ з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинен звертатися до Сєверодонецького міського суду Луганської області.
На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість Сєверодонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, належних до розгляду у цьому суді на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
За приписами ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, порушення правил підсудності згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування такого судового рішення.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в поданні слідчим суддею не наведені правові підстави, передбачені законом для зміни підсудності розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.
Матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3