ЄУН № 337/2733/22 Провадження№ 1-кс/337/763/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000848 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Так, досудовим розслідуванням було встановлено наступне.
13.08.2022, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_5 , заявник), що близько тижня тому йому зателефонували та повідомили, що невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21121 в кузові синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який раніше він залишав на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Також повідомив, що на теперішній час перебуває в зоні ведення бойових дій у складі формування територіальної оборони. Номер в/ч та своє місцезнаходження повідомляти відмовився.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, до сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було подано доручення в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців вказаної події.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході проведення перевірки, неодноразово був здійснений виклик на мобільний телефон заявника мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , проте мобільний телефон постійно перебуває у вимкненому стані.

Згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП), адресою проживання ОСОБА_5 є: Запорізька область, Приморський р-н, с. Нельговка, що є тимчасово окупованою територією України.

При цьому, в ході проведення перевірки було з`ясовано, що автомобіль марки ВАЗ 21121 в кузові синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_7 , власник автомобіля), який мешкає на тимчасово окупованій території - АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону ОСОБА_7 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 - перебуває у вимкненому стані.

Отже, викликати заявника ОСОБА_5 , або власника вказаного вище автомобіля ОСОБА_7 , до слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення допитів та визнання одного із них в якості потерпілого не виявляється за можливе через неможливість встановити їх місцезнаходження. Окрім того, в кримінальному провадженні відсутні відомості про місцезнаходження викраденого автомобіля на момент вчинення кримінального правопорушення.

На сьогодні, з метою встановлення інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022.
Враховуючи викладене вище, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з метою встановлення інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зняття копії вказаної інформації.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причинини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1