Справа № 161/3774/22
Провадження № 1-кс/161/1677/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.

Скаргу мотивує тим, що він не отримував від слідчого з групи слідчих та/або прокурорів з групи прокурорів повістки про виклик для його участі в процесуальних діях у спосіб та в порядку, що визначені в ст. 111, 112, 133, 135-137 КПК України, також прокурор та слідчий знали про його місце знаходження, оскільки він письмово повідомляв їх про це. Вважає дані постанови незаконними, невмотивованими та такими, що підлягають скасуванню.

В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказані постанови.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника, кожен зокрема, скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечували щодо подано скарги, просили провадження по даній скарзі закрити, так як станом на сьогоднішній день провадження відновлене, також на підтвердження їх слів надано постанову про відновлення досудового розслідування, витяг по вказаному кримінальному провадженні та відомості щодо руху даного кримінального провадження, де свідчить що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлене.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та подані до неї документи, суд вбачає підстави того, що постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 28.02.2022 року та від 16.03.2022 року винесені неналежним чином, так як видно з матеріалів скарги та із пояснень скаржника та його представника, що дійсно ОСОБА_3 не отримував від слідчого з групи слідчих та/або прокурорів з групи прокурорів повістки про виклик для його участі в процесуальних діях у спосіб та в порядку, що визначені в ст. 111, 112, 133, 135-137 КПК України, 15.03.2022 року ОСОБА_3 самостійно без жодного виклику чи повідомлення з`явився до прокурора ОСОБА_4 .. Цього ж дня, прокурор ОСОБА_4 вручив повістки на 16.03.2022 р., 17.03.2022 р. та 18.03.2022 р., однак, відразу ж на наступний день виносить постанову про оголошення в розшук, хоча ним же було вручено повістки ще на 17.03.2022 р. та 18.03.2022 р. Також прокурор та слідчий знали про його місце знаходження, оскільки ОСОБА_3 письмово повідомляв їх про це, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах скарги. Однак, як встановлено судом, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні відновлено, суд у відповідності до вимог ст. 305 КПК УКраїни, приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення оголошення в розшук

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1