Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/436/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання
в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 , інтересах якого діє захисник ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, у яких, зокрема, просять забезпечити проведення розгляду апеляційних скарг з участю обвинувачених.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційної скарги, стосовно клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення розгляду апеляційних скарг з участю обвинувачених, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Крім того, колегія суддів зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан, а обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються в установі виконання покарань, що унеможливлює доставку останніх вартою у судове засідання.
Через необхідність розгляду поданих апеляційних скарг та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебувають обвинувачені.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 405 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 12 годині 00 хвилин 5 липня 2022 року.
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні установи виконання покарань о 12 годині 00 хвилин 5 липня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4