Справа № 589/2832/22
Провадження № 1-кс/589/949/22
УХВАЛА
02 вересня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження №0000346 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - автомобілю "ВАЗ 211030", державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Фактичні обставини: 01.09.2022 від інспектора ВРПП Шосткинсього РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що на блокпосту №3 автошляху Шостка-Івот, був автомобіль марки ВАЗ 211030, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , та при перевірці було встановлено, що державний номерний знак автомобіля має ознаки підробки.

У клопотанні дізнавач вказує, що під час огляду автомобіля марки "ВАЗ 201030", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що днз. НОМЕР_1 рахується в базі даних за автомобілем марки «VOLVO» та номер шасі НОМЕР_2 має сліди корозії та видно не чітко.

З місця події був вилучений вищевказаний автомобіль та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспорту Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в повній мірі провести огляд вищевказаного автомобіля, та ідентифікувати транспортний засіб, тому необхідне експертне дослідження транспортного засобу, з метою ідентифікувати останній.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту (ознак) вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а в ході досудового розслідування існує необхідність експертного дослідження вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 211030", державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1