Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4635/22
Провадження № 1-в/553/632/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, до засудження працював трактористом, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.08.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 30.05.2014 року згідно ст. 1 п.В ЗУ «Про амністію»;
-25.03.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.ст.75,76 К України з іспитовим строком 1 рік;
-по даній справі засудженого 10.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано час перебування під вартою з 09ю08ю2019 року по 10.02.2020 року в строк відбування покарання. Вирок набрав законної сили 12.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальник арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.08.2019 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.04.2020 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази поміщався до ДІЗО. Два стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з адміністрацією установи, має зауваження щодо виконання їх законних вимог.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 24.09.2022 року о 14 год. 10 хв., засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 , з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився прибирати в умивальній кімнаті відділення СПС №2, згідно графіку, затвердженого навальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації установи приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

26.09.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.08.2019 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.04.2020 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази поміщався до ДІЗО. Два стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з адміністрацією установи, має зауваження щодо виконання їх законних вимог.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 24.09.2022 року о 14 год. 10 хв., засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 , з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився прибирати в умивальній кімнаті відділення СПС №2, згідно графіку, затвердженого навальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації установи приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

26.09.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор на задоволенні подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1