27.10.2022 Справа № 522/5081/22
Провадження 1-кп/522/1351/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши за умовами спрощеного провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000445 від 19 лютого 2022 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці, шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смоли канабісу.
2. 18.02.2022 року приблизно о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по пров. Чехова 10 в м. Одесі був зупинений військовослужбовцями Національної Гвардії України, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події працівники поліції вилучили пластичну речовину червоного кольору, масою 0,71 г., у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смоли канабісу, кількісний вміст смоли канабісу становить 0,71 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за проступок, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .
3. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених органом досудових розслідувань обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
4. Під час спрощеного провадження судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, про що є відповідні заяви, а достовірність таких заяв сумнівів не викликає. З урахуванням вище викладеного суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 .
5. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
8. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з її сторони. Покарання повинно бути справедливим.
9. Судом враховано, що ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, на наркологічному обліку не рахується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку, характеру дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
11. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст. ст. 381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Речові докази: пластична речовина та речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, з кількісним вмістом 0,71 г. знищити.

5. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1716,2 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4