Справа № 626/1654/22
Провадження № 1-кп/626/309/2022
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: балюка б.с.,

захисника: данільчук в.п.,

обвинуваченого: попова д.а.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000242 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, що має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.04.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.01.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ч.2 ст.59, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 09.12.2013 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів;

-31.08.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.71, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, 15.06.2017 звільнений від відбуття покарання,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, зокрема за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів рослин роду Конопля, на території присадибної ділянки, що розташована за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , з порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи спеціального дозволу, посіяв до ґрунту насіння рослин роду Конопля.

В подальшому, протягом весни 2022 року, ОСОБА_3 здійснював вирощування рослин роду Конопля, що проросли з посадженого на присадибній ділянці насіння, шляхом їх культивування, до моменту викриття його працівниками поліції.

Так, 17.05.2022 в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 28 хв., при здійсненні огляду місця події домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за житловим будинком на земельній ділянці було виявлено та вилучено в загальній кількості 64 ростучих рослини, які є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна маса вилучених рослин становить 65,1 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування проміжок часу, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з рослин роду «Конопля», які вирощував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обірвав їх частини та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який для подальшого продажу розфасував в приблизно однаковому розмірі до полімерних пакетів та зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою, до моменту викриття працівниками поліції.

16.05.2022 в період часу з 20год. 30хв. до 21год. 02хв., під час здійснення обшуку домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено 10 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину: 2,2637 г, 2,2731 г, 2, 4408 г, 2,6914 г, 2,7009 г, 2,3956 г, 2,2277 г, 2,4544 г, 0,4007 г, 0,1218 г, загальною масою - 19,9701 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені слідством дату, час вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка з метою збуту на території Красноградського району Харківської області та суміжних регіонів створила та утримувала в мессенджері «Telegram» канал-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала рекламу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та в даному ж каналі спілкувалась з особами, які такі засоби та речовини придбавали. За домовленістю з невстановленою особою, яка налагодила мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому фасував в приблизно однаковому розмірі до зіп-пакетів та розповсюджував їх шляхом виконання так званих «закладок», тобто схованок з наркотичним засобом для подальшого безконтактного збуту на території Красноградського району. За виконання однієї із таких «закладок» ОСОБА_3 отримував від невстановленої особи, в змові з якою перебував, суму коштів в розмірі 150 грн.

За для реалізації вказаного умислу останній почав робити так звані «закладки» для розповсюдження, тобто сбуту, а саме:
Так, 11.05.2022р., в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу електроопори з порядковим номером №285, встановленій на залізничні колії по вул.Українській м.Красноград Красноградського району Харківської виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,6889 грам.

Крім того 11.05.2022р., в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться біля Хомутовського парку м.Красноград Красноградського району Харківської, за координатами 49 год 22 хв 51 с Пінічної широти, 35 год 28 хв 20 с Східної довготи, виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,6498 грам.

Крім того, 11.05.2022р., в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу залізничної колії на території м.Красноград Красноградського району Харківської області поруч з електроопорою з порядковим номером № 158, за координатами 49 год 22 хв 10 с Східної широти, 35 год 27 хв 6 с Пінічної широти, 35 год 28 хв 6 сек Східної довготи, виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,5546 грам.

Крім того, 11.05.2022р., в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу Хомутовського парку м.Красноград Красноградського району Харківської поруч із електричною опорою з порядковим номером №6, виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,5543 грам.

Крім того, 11.05.2022р, в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля арки під залізничним мостом, неподалік проїзної частини по вул.Української м.Красноград, поблизу електричної опори , встановленої на залізничних шляхах з порядковим номером 285, виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,5309 грам грам.

Крім того, 11.05.2022р., в ранковий час ОСОБА_3 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на узбіччі проїзної частини поблизу із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , виконав так звану «закладку», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,6644 грам.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 317 КК України, а також незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно (епізод за фактом обшуку 16.05.2022р.);
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб (епізоди від 11.05.2022р.).
14.09.2022 року між підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, за обставин викладених вище.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.307 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст.310 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 6(шість) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом, що повністю підтримав його захисник.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 14.09.2022р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому правопорушення.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_3 під час досудового слідства не обиралась і в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_3 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст.310 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 6(шість) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності не обирати, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- один полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ «№10», один спеціалізований пакет «5229297», один спеціалізований пакет «5511081», в яких містяться наркотичні засоби, електронні терези, які переданий на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити;
- карту Приват банку № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Ксиоми Редми 9», що належать ОСОБА_3 , які переданий на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути його власнику ОСОБА_3 ;
Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5340- НЗПРАП від 26.07.2022 в сумі 1887 гривень 80 копійок; № СЕ-19/121-22/5670- НЗПРАП від 27.07.2022 в сумі 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/121-22/5339- НЗПРАП від 18.07.2022 в сумі 943 гривні 90 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя