Справа № 369/4475/22
Провадження № 1-кс/369/731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кдопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 13.05.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кдопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 13.05.2022, про арешт майна на приставку «Soni Play Station» №6682872, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, кабель HDMI ULTRA HD 8K чорного кольору, поміщено до спец. пакета № INZ4061829, вилучені 04.06.2022 07 год 33 хв. по 08 год 37 хв. за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, с. Лутава, пров. Південний, 2.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2022 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлені особи, під час військового стану, вчинили крадіжку майна, належного заявнику. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО № 2672 від 12.05.2022.

13.05.2022 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 та розпочато досудове розслідування.

14.05.2022 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що під час бойових дій на території с. Дмитрівка, невстановленою особою було викрадено з будинку майно, а саме: 1) пістолет (спецзасіб) НОМЕР_1 калібру 9 мм. 2010 року випуску; 2) карабін ОП СКС № НОМЕР_2 калібру 7,62 мм. 1960 року випуску; карабін ТОВ НОМЕР_3 калібру 5.56 мм. 2001 року випуску, гладкоствольну рушницю BAVER № НОМЕР_4 калібру 12 мм 1988 року випуску, гладкоствольну рушницю SAVER № 266 калібру 12 мм, рушницю «Browning» калібру 12 мм № НОМЕР_5 , гладкоствольну рушницю «Benelli» калібру 20 мм. № НОМЕР_6 , карабін «Blaser R-8» к-р НОМЕР_7 , документи на будинок за вказаною адресою, грошові кошти в сумі 21000 доларів США, 85000 гривень, приставку «Soni Play Station» №6682872, квадроцикл «BRP» коліру хакі з об`ємом двигуна 850 кубів, та предмети одягу.

04.06.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 07 год 33 хв. 04.06.2022 по 08 год 37 хв. 04.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 №369/4242/22 було проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено: приставку «Soni Play Station» №6682872, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, кабель HDMI ULTRA HD 8K чорного кольору, поміщено до спец. пакета № INZ4061829.

Зазначені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просилла задовольнити в повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.12.05.2022 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлені особи, під час військового стану, вчинили крадіжку майна, належного заявнику. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО № 2672 від 12.05.2022 04.06.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 07 год 33 хв. 04.06.2022 по 08 год 37 хв. 04.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 №369/4242/22 було проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено: приставку «Soni Play Station» №6682872, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, кабель HDMI ULTRA HD 8K чорного кольору, поміщено до спец. пакета № INZ4061829. Постановою слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 04.06.2022 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001570.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 13.05.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001570 від 12.05.2022 на приставку «Soni Play Station» №6682872, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, кабель HDMI ULTRA HD 8K чорного кольору, поміщено до спец. пакета № INZ4061829, вилучені 04.06.2022 07 год 33 хв. по 08 год 37 хв. за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, с. Лутава, пров. Південний, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1