Справа № 567/660/22
У Х В А Л А

16.06.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000081 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у період часу з 00:00 год. 30.05.2022 по 23:00 год. 30.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (місце події).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.05.2022 в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. за невстановлених обставин, в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 4700 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановлення абонентського номера особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги та іншим способом встановити особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів зазначених у ньому, просить клопотання задоволити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.05.2022 в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. за невстановлених обставин, в умовах воєнного стану, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 4700 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення кримінального правопорушення під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) в період часу з 00:00 год. 30.05.2022 по 23:00 год. 30.05.2022:

* ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ):

- LAC 15511; CellІD 6601, 4601, 6603, 6602, 8113, 15857, 25857;

- LAC 13711; CellІD 18066021, 18066031;

* ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ):

- LAC 53481 CellID 12921, 15183, 55283, 55286, 55289;

* ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 )

- LAC 54301 CellID 36761, 36762, 88115131.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1