ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1019/22 Справа № 202/6356/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження № 0000647 від 26 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження № 0000647 від 26 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування свого подання посилається на те, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинене в с. Сонцівка Покровського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.
Водночас, Мар`їнській районний суд Донецької області роботу не припиняв та його територіальна юрисдикція не змінювалась.
Враховуючи положення ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України вищезазначене кримінальне провадження підсудне саме Мар`їнському районному суду Донецької області, тому надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, подія якого мала місце в с. Сонцівка Покровського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.
Територіальна юрисдикція Мар`їнського районного Донецької області не змінювалась на будь-який місцевий суд Дніпропетровської області відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З супровідного листа Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скерований до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з тим, що він затверджений прокурором у місті Краматорськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, територіальна юрисдикція якого змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що місцем вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області і територіальна підсудність суду, якому підсудне це кримінальне провадження за правилами абз. 1 ч. 9. ст. 615 КК України в редакції Закону № 2462-IX не змінювалась на місцевий суд у межах Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 34, 405, ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження № 0000647 від 26 серпня 2022 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 0000647 від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4