465/5381/22
1-кс/465/1681/22
У Х В А Л А

19.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України, -

встановив:
16.09.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000158 від 21.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, ст. 366-3 КК України, по факту, того, що 21.09.2021 надійшли матеріали з Львівського територіального управління ДВБ НП України , щодо неподання декларації після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В ході здійснення досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , останньому було скеровано неодноразово повістки про виклик, однак жодна з них не була отримана. В якості свідка допитано батька ОСОБА_5 , який повідомив, що останній раз бачив сина в вересні 2021 року та він йому повідомив що їде на схід на війну, після того більше його не бачив. Крім того слідчим було надіслано запит до Національного агентства з питань запобігання корупції з метою отримання послідовності дій користувача ОСОБА_5 ,, під час заповнення ним декларацій, про що було отримано відповідь з вказаням точних дат подання суб`єктом декларування декларацій, однак без вказання типу подання декларації. У зв`язку із цим слідчим було надіслано ще один запит до Національного агентства з питань запобігання корупції з метою отримання інформації про тип подачі декларації ОСОБА_5 , однак відповідь на даний час ще не отримана. Крім того слідчим вживалися заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , з метою допиту його. Надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнятий на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження військової служби в військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), зарахований в списки військової частини Наказом командира НОМЕР_1 від 20.08.2021 №110рс. У зв`язку з цим інформацєю про точне місце перебування ОСОБА_5 , на даний момент слідство не володіє.

В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.09.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Ст.слідчий в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, по факту, того, що 21.09.2021 надійшли матеріали з Львівського територіального управління ДВБ НП України , щодо неподання декларації після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно положень ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та закінчувався 21.09.2022 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України, продовжити до 21 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1