У Х В А Л А
Справа № 285/3115/22

провадження № 1-кс/0285/568/22

20 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 19.07.2022 року направив клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене 18.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Вікторія» та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2022 дані відомості внесено до ЄРДР за №0000475, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.07.2022 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

Також, у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучено автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія», оскільки транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Вищевказані транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шепетівська, 2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи знаходилися на момент дорожньо-транспортної пригоди марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія» в технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 18.07.2022 автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475 від 18.07.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на правівласності належить ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ), однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Встановити власника велосипеду «Вікторія» наразі неможливо, однак на час ДТП велосипед «Вікторія» знаходився у володінні ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор, володілець майна не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від володільця вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000475 від 18.07.2022.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи знаходилися на момент дорожньо-транспортної пригоди марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія» в технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 18.07.2022 автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475 від 18.07.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на правівласності належить ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ), однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Встановити власника велосипеду «Вікторія» наразі неможливо, однак на час ДТП велосипед «Вікторія» знаходився у володінні ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, вищевказані транспортні засоби: автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Вікторія» визнані речовими доказами, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту, крім того існує необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

За таких обставин клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «DADI», модель «BDD6491E», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Вікторія» та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1