ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/408/22 Справа № 177/419/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000455, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання (ухвала) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000455, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування подання, суд зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, місце розташування якого знаходиться поза межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів видно, що у провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000455, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05 травня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , скеровний до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення правопорушення відноситься розгляд справи.

Доводи суду щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалою (поданням) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року, не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду матеріалів, та об`єктивних підстав для неможливості розгляду справи, а викладені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу (подання) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000455, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2