копія Справа №678/474/22
Провадження №1-кп-678-72/22
УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

29 червня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000088 від 25.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 25.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

В судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 29.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином вдруге не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання від 28.06.2022 року про відкладення судового засідання призначеного на 08 год. 15 хв. 29.06.2022 року, відповідно до п.3 ст.138 КПК України, у зв`язку із введенням в Україні військового стану, яке не скріплене та не посвідчене за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який будучи неодноразово, а саме двічі повідомленим належним чином повторно у підготовче судове засідання не з`явився, хоча останньому достеменно відомо, що на розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а тому вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід розцінювати як затягування розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.138 КПК України , поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2022 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2481 грн.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Варховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже вдруге, а саме 26.05.2022 року, та 29.06.2022 року не з`явився у підготовче судове засідання, що є наслідком затягування розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 13 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . (тел.моб. НОМЕР_1 ), та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві (місцезнаходження м.Київ, проспект Перемоги, 109, Київської області, п.і.03115).

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити керівнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження м.Київ, вул.Гната Юри, 9, Київської області, п.і.03148).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1