Справа № 369/7512/22
Провадження №1-кп/369/1880/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Певек, Магаданської області, Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 12 липня 2022 року, перебуваючи у селі Гатне, Фастівського району, Київської області, поруч із ТЦ «Мегамаркет», знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, у якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, підібрав вказаний пакет, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та тримав при собі у руках.
12.07.2022 близько 12:15 години ОСОБА_3 перебував за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Сонячна, поруч з буд. № 1, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб.
12.07.2022 у період часу з 12:38 по 12:40 за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого, в присутності двох понятих гр. ОСОБА_3 , добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору, у якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які в подальшому було поміщено до паперового конверту.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 55,09г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; № 1298 від 12.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013; № 712 від 26.12.2014; № 747 від 26.10.2016; № 390 від 16.05.2018; № 600 від 10.07.2019; № 1065 від 04.12.2019; № 826 від 09.09.2020; № 192 від 10.03.2021) є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 0,5 до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000583 від 13.07.2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 1132 (тисячу сто тридцять дві) гривні68 (шістдесят вісім) копійокза проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - два поліетиленових пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, опечатані гербовою печаткою, передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
- диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 min/4,7 Gb, фірми «ALERUS», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1