Єдиний унікальний номер № 285/5088/22
Провадження № 1-кп/0285/622/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надіслала.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 28.09.2007 року, близько 22 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_4 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, умисно, відкрито викрала майно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а саме: золотого ланцюжка та дві золоті каблучки, загальною вартістю близько 700 грн, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
03.10.2007 року за даним фактом було винесено постанову про порушення кримінальної справи в порядку КПК України 1961 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з обставин справи, кримінальне правопорушення скоєно 28.09.2007 року.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 28.09.2022 року, з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплину, а з моменту його вчинення минуло більше п`ятнадцяти років, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1ст.284 КПК.

На підставі викладеного, керуючись 314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1