Справа № 752/4297/22
Провадження №: 1-кп/752/1373/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000053, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор відмітила, що обвинувальний акт, який відповідає вимогам КПК України, слід призначити до судового розгляду.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків В обґрунтування зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Молдавії, в достатній мірі не володіє українською мовою, тобто мовою судочинства, а лише молдавською та російською. Однак, в порушення вимог ст. 42 КПК України, обвинувальний акт обвинуваченому не було вручено мовою якою він володіє.

Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання головуючого повідомив, що в дійсності, є громадянином Молдавії розуміє та вільно володіє молдавською та російською мовами. Українському розуміє, але не повністю. Адвоката не було, а слідчий вручив якісь документи, сказав розписатися, і повідомив що тут нічого суттєвого.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Як видно з наданих матеріалів та підтвердив обвинувачений, який є громадянином Молдавії, йому було вручено обвинувальний акт на українській мові, якою він недостатньо розуміє та володіє.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений, наряду з іншим, має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

В той же час, в порушення вимог процесуального законодавства, обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт, засвідчений підписом перекладача, мовою якою він володіє, що по суті, як вважає суд, може розцінюватися як порушення права на захист.

Більше того, суд вважає за необхідне відмітити, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувальний акт складено 16.02.2022 року, однак, як видно із змісту самого обвинувального акта, він був складений та затверджений 21.02.2022 року.

Враховуючи вище зазначені обставини, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 29,42, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000053, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей, Республіка Молдова, громадянина Молдови, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1