overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2649/22
провадження № 1-кп/208/389/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

09 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 152 КК України на 15.06.2022 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілу, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3383/22
Провадження № 1-в/204/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 551 від 27.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/839/18
Провадження № 1-кп/185/257/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року після зміни підсудності в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілий.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник та обвинувачений приймають участь дистанційно в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, представник потерпілого до суду не з`явився.

У відповідності вимог ч.4 ст.315 КПК України після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачене покарання більше 10 років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений забажав розгляду кримінального провадження колегіально судом.

Захисник та прокурор не заперечували проти клопотання обвинуваченого та наполягали на визначенні колегії суддів та проведенні підготовчого судового засіданні в складі визначеної колегії суддів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема визначення складу суду та колегіального розгляду вирішуються після з`ясування питань, передбачених в ст.314 КПК України.

Виходячи з наявних думок сторін кримінального провадження та необхідності визначення спочатку колегії суддів для розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, передавши до канцелярії суду ухвалу для визначення колегії суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до визначення складу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, надавши до канцелярії суду ухвалу для визначення колегії суддів.

Після визначення колегії суддів призначити проведення підготовчого судового засідання з викликом сторін, представника потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1891/22
провадження № 1-кс/405/901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 року,-задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 року скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року, о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.06.2022 року о 12 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну стосовно обвинувачених запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2022 року включно.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, а також до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2042/20
Номер провадження 1-кп/725/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 07.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час залучений до участі у воєнних діях у зв`язку із введенням в дію на територію України воєнного стану.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи обвинуваченого ОСОБА_5 також було призвано на військову службу по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до їх звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000781 від 07.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до їх звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 134/1311/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/53/22

13.06.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

10.06.2022 на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на виїзд ОСОБА_2 14.06.2022, у зв`язку з потребою корегування електронного засобу контролю, який проводиться в ГУНП у Вінницькій області.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.06.2022 відносно ОСОБА_2 прождовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 07.08.2022 та заборонено залишати житло з 21:00год. до 06:00 год. наступної доби.

Слід зазначити те, що обвинувачена ОСОБА_2 , з часу обрання вищевказаного запобіжного заходу, покладені на неї обов`язки не порушувала, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, чим створила у суду впевненість у її відповідальному ставленні до покладених на неї обов`язків. Крім, того виїзд їй необхідний для корегування електронного браслету.

З наведеного убачається, що підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 відсутні, тому суд вважає можливим надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд у м. Вінниця.

У той же час, з метою дотримання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд до м. Вінницяі, в період часу з 09:00 год. 14.06.2022 до 18:00 год. 14.06.2022.

Керуючись ст. 181, 194, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надти обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд до м. Вінниця в період часу з 09:00 год. 14.06.2022 до 18:00 год. 14.06.2022.

Копію ухвали надіслати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 551/155/21

провадження № 51-801 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 вказує про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження, на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Полтавська УВП №23» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 505/3905/19
Провадження № 1-кп/493/16/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, призначено на 04 липня 2022 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання законної сили судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 04 липня 2022 року о 14:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ