Провадження 1кп-932/791/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001231, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-22.01.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-23.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

-23.02.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-14.05.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

-16.09.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.05.2020 року по відбуттю строку покарання;
-21.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 25.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

-15.04.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року близько 11.41 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Єва 30», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: картриджі для гоління чоловічі «Жиллет Фьюжен Проглайд 4 шт.» вартістю 457 грн., картриджі для гоління чоловічі «Жиллет Фьюжен Проглайд Пауер 4 шт.» вартістю 513 грн., а всього на загальну суму 970 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.09.2021 року у денний час він зайшов до магазину «Єва», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві упаковки картриджів для гоління, які він сховав у пакет, та пішов з магазину без оплати товару. Викрадені картриджі він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 23.09.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва 30», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 8);

-інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «РУШ», згідно яких у магазині «Єва 30» була встановлена нестача товару, а саме: картриджів для гоління чоловічих «Жиллет Фьюжен Проглайд 4 шт.» вартістю 457 грн., картриджів для гоління чоловічих «Жиллет Фьюжен Проглайд Пауер 4 шт.» вартістю 513 грн. ( т.1 а.с. 9-10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5776/5777-21 від 17.11.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з магазину «Єва 30» станом на 21.09.2021 року складала 970 грн. ( т.1 а.с. 16-21);

-протоколом перегляду відеозапису від 24.12.2021 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва 30» за 21.09.2021 року, впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 65-66).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2022 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва 30» за 21.09.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2022 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 21.04.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2022 року з 21.12.2021 року по 21.04.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Речовий доказ диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва 30» за 21.09.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1