печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.07.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 14.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах на суму близько 7 млн. грн. на користь ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом незаконного припинення участі ІНФОРМАЦІЯ_2 в договорі про спільну діяльність з будівництва багатоквартирного житлового будинку.

При цьому, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самовільно здійснили будівництво вказаного багатоквартирного житлового будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці, чим завдали значної шкоди її законному володільцю державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що державний реєстратор ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди ПП « ОСОБА_5 », 14.03.2019, в порушення Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 неналежним чином зареєстрував частку власності на недобудову, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » та державного реєстратора ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер ліцензії 3835), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

При цьому, як вбачається з клопотання, вилучені документи планується направити для проведення почеркознавчих експертизи, що зумовлює необхідність у їх вилученні в оригіналах.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер ліцензії 3835), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперативним співробітникам третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер ліцензії 3835), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, пов`язаних з укладенням та реалізацією договору № 62 від 24.06.2008 року з ПП « ОСОБА_5 » про спільну участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 , а саме всіх документів, які надавались начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 1979 р.н. для відмови від земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці :05:026:0019, які стали підставою для посвідчення нотаріальної заяви від 27.08.2020, що зареєстрована в реєстрі за № 4710, виготовлено на бланку серії НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1