Справа №127/6543/22
Провадження №1-кс/127/2675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629, посилаючись на те, що службовими особами ГУНП у Вінницькій області ( ОСОБА_4 ) та чотирма слідчими СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконані вимоги п`яти ухвал Вінницького міського суду Вінницької області (№127/4398/20) від 05.03.2020, 08.04.2020, 02.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020, не розпочато і не проведено досудове розслідування за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 425, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 426 КК України з метою приховати злочини, відвести винних від відповідальності. Йому нанесено шкоду з тяжкими наслідками, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0003629, просить зобов`язати вищевказаних осіб виконати ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 02 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, яку старший слідчий ОСОБА_9 долучив до матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка подала її, - ОСОБА_3 із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 02 грудня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629 від 12.09.2018 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629 повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: