У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000107 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2022 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що мало знайома особа на ім`я ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження останньому. ЄО-1866.

14 червня 2022 року слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.05.2022 по 07.06.2022, потерпілий ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 07.06.2022.

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У зв`язку з цим для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив стаціонарне лікування з 29.05.2022 по 07.06.2022, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №3680 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляд клопотання провести без участі представника лікарні, проти його задоволення не заперечував.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14.06.2022 підтверджується, що 14.06.2022 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 122 КК України. Слідчими у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 10.07.2022, 29.05.2022 близько 14:00 ОСОБА_5 перебував на приватній території в приміщенні гаража із своїм знайомим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з якими вживав спиртні напої. У потерпілого з ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар в область щелепи, від якого потерпілий впав, а після того як піднявся, ОСОБА_6 підбіг та наніс ще один удар в область щелепи. Після цього потерпілий пішов до лікарні, де йому встановили попередній діагноз перелом щелепи.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8415 від 07.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 29.05.2022 із діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до його медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 05.11.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів