Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/540/22
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ставка, який розташований у с. Жакчик, Голованівського району, Кіровоградської, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої виник умисел на умисне вбивство та наніс останньому ножем один удар у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, з пошкодженням великого сальника, проте не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений для надання медичної допомоги до КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради Кіровоградської області.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 12.06.2022 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину - ділянки лівого берега ставка, що знаходиться в с. Жакчик, Голованівського району Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок ємкістю 2,4 л, з-під пива «Львівське світле»; дві пляшки ємкістю 1,45 л, з під пива «Львівське 1715»; дві скляних пляшки з-під алкогольного напою «Shake»; пластикову чашку фіолетового кольору; порожні паперові стакани з-під кави в кількості 10 штук; дві паперових коробки від сигарет «Marshl classic», червоного кольору, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 13.06.2022 в ході огляду місця події - відрізку вулиці Чкалова в м.Гайворон, Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 добровільно видав чоловічу футболку синього кольору з слідами речовини бурого кольору та вертикальним порізом тканини, яку в ході огляду місця події вилучено, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Також, 13.06.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного злочину було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: резинові капці (1 пара), спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору та шкарпетки чорного кольору (1 пара), які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникли підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Власник майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ставка, який розташований у с. Жакчик, Голованівського району, Кіровоградської, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої виник умисел на умисне вбивство та наніс останньому ножем один удар у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, з пошкодженням великого сальника, проте не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений для надання медичної допомоги до КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради Кіровоградської області.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 12.06.2022 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину - ділянки лівого берега ставка, що знаходиться в с. Жакчик, Голованівського району Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок ємкістю 2,4 л, з-під пива «Львівське світле»; дві пляшки ємкістю 1,45 л, з під пива «Львівське 1715»; дві скляних пляшки з-під алкогольного напою «Shake»; пластикову чашку фіолетового кольору; порожні паперові стакани з-під кави в кількості 10 штук; дві паперових коробки від сигарет «Marshl classic», червоного кольору, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 13.06.2022 в ході огляду місця події - відрізку вулиці Чкалова в м.Гайворон, Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 добровільно видав чоловічу футболку синього кольору з слідами речовини бурого кольору та вертикальним порізом тканини, яку в ході огляду місця події вилучено, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Також, 13.06.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного злочину було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: резинові капці (1 пара), спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору та шкарпетки чорного кольору (1 пара), які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: 8 пластикових пляшок ємкістю 2,4 л. з-під пива «Львівське світле», дві пляшки ємкістю 1,45 л. з під пива «Львівське 1715», дві скляних пляшки з-під алкогольного напою «Shake», пластикова чашка фіолетового кольору, порожні паперові стакани з-під кави в кількості 10 штук, дві паперових коробки від сигарет «Marshl classic», червоного кольору, чоловіча футболка синього кольору з слідами речовини бурого кольору та вертикальним порізом тканини, резинові капці (1 пара), спортивні штани чорного кольору, футболка синього кольору та шкарпетки чорного кольору, є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме:
8 пластикових пляшок ємкістю 2,4 л, з-під пива «Львівське світле», дві пляшки ємкістю 1,45 л з під пива «Львівське 1715», дві скляних пляшки з-під алкогольного напою «Shake», пластикову чашку фіолетового кольору, порожні паперові стакани з-під кави в кількості 10 штук, дві паперових коробки від сигарет «Marshl classic», червоного кольору, чоловічу футболку синього кольору з слідами речовини бурого кольору та вертикальним порізом тканини, резинові капці (1 пара), спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору та шкарпетки чорного кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт мана виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.06.2022