Справа № 677/661/22
Провадження №1-кп/677/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісові Гринівці Хмельницького району, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 28 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в умисному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в червні місяці 2021 року, в обідню пору (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), він порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на узбіччі перехрестя автомобільних доріг Красилів-Н03 (через Каламаринку) Н03, помітив та зірвав (відокремив від корення) рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше в перерахунку на висушену речовину 5,82 г, яку приніс до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою АДРЕСА_2 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7. 12, 15, 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив вказані придбані рослини коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше в перерахунку на висушену речовину - 5,82 г, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вжитку без мсти збуту.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з червня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 15 год. 20 хв. 11 травня 2022 року за місцем проживання - будинку АДРЕСА_2 та при собі у рюкзакові, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (не менше в перерахунку на висушену речовину) 5,82 г та корку з наперстком, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г, для власного вжитку, без мети збуту, які згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям залишити без задоволення, оскільки з повідомленої судом інформації вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 28 червня 2022 року оголошено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту щодо епізоду, який мав місце 17 червня 2022 року, що свідчить про відсутність зі сторони підозрюваного щирого каяття, а тому дане кримінальне провадження підлягає повторному направленню з обвинувальним актом.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив подане прокурором клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.309 КК України, за вказане діяння, передбачена максимальна санкція у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:

1) вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася;

2) активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення;

3) повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, у поданому клопотанні прокурором про його звільнення від кримінальної відповідальності було зазначено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, тобто вперше вчинив кримінальний проступок. Крім того в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, дав зізнавальні покази щодо обставин вчинення ним кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 28 червня 2022 року ОСОБА_4 було оголошено підозру про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000311 від 17 червня 2022 року).

Таким чином, встановлена відсутність обов`язкової ознаки для застосування ст.. 45 КК України , а саме щире каяття.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 залишити без задоволення та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваному.

Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1