Справа№751/2700/22
Провадження №1-кс/751/752/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.07.2022 в інтересах ОСОБА_4 до ГУНП в Чернігівській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення лікарем-наркологом ОСОБА_5 . В заяві були викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Проте всупереч ст. 214 КПК України жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, органом досудового розслідування не вчинено.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги без його участі, при цьому зазначивши, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2022 до ГУНП в Чернігівській області не надходила.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.07.2022 звернувся до ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, лікарем-наркологом КНП «ЧОПНЛ» ОСОБА_5 , а також просив внести відомості до ЄРДР, повідомити його про початок досудового розслідування та надіслати витяг з ЄРДР. Вказану заяву, підписану з використанням ЕЦП, ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу ГУНП в Чернігівській області vdz.

В обґрунтування доведеності факту звернення до ГУНП в Чернігівській області із заявою про скоєння злочину від 27.07.2022 заявником до скарги долучено копію заяви та скріншот сторінки з поштового месенджеру.

Разом з тим, з листа заступника начальника ГУНП в Чернігівській області від 04.08.2022 року за №188/124/02/24-2022 вбачається, що електронної адреси у ВДЗ ГУНП в Чернігівській області з 01 січня 2022 року немає, за підрозділом встановлено електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01 січня 2022 року не функціонує, ГУНП в Чернігівській області в своєму повідомленні повністю заперечує факт отримання від ОСОБА_3 відповідної заяви від 27.07.2022, що унеможливлює зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2022 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1