Провадження № 1-кс/752/5768/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою та невиконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про видачу витягу з ЄРДР у встановлені законом строки.

Скарга обгрунтована тим, що Банк звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.358 КК України.

Як стало відомо Банку такі відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак будь-яких підтверджень зазначених обставин надано не було.

13.07.2020 р. представник Банку звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотання про надання відомостей щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою, а також надання витягу з ЄРДР,

Таке клопотання не було розглянуто у визначений законом спосіб.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань для підтвердження внесення відомостей за поданою 26.12.2019 р. заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив надіслати копію ухвали суду на адресу Банку.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В ході розгляду скарги було встановлено, що 26.12.2019 р. представник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.358 КК України.

У строки, встановлені ст.214 КПК України будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань надано не було.

13.07.2020 р. представник Банку подав клопотання до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення даних про вчинення кримінального правопорушення за поданою 26.12.2019 р. заявою про вчинення злочину.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим клопотань Банку у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від 26.12.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.358 КК України, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя