Справа № 522/4924/20
Провадження № 1-в/522/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 19.02.2020 року про вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та розпочати розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
В подальшому до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якому останній просить роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року.
В обґрунтування вимог заяви про роз`яснення судового рішення начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 посилається на те, що згідно даних документального обігу Одеської обласної прокуратури, звернення ОСОБА_4 від 19.02.2020 року до прокуратури не надходило та немає конкретних відомостей стосовно якого саме злочину необхідно вносити відомості, відносно кого воно скоєне.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення за вищевказаним клопотанням начальника відділу Одеської обласної прокуратури М. Патраманського, Приморський районний суд м. Одеси звертає увагу на те, що вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Отже, доводи вищенаведеної заяви не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: