Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3876/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

21 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332 КК України.

26.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

27.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.06.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 198480 грн., яку за останню внесено 03.06.2022.

Того ж дня, ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці.

27.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.06.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 1000000 грн.

27.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

03.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 2000000 грн., яку за останню внесено 07.06.2022.

Того ж дня, ОСОБА_10 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці.

17.06.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.06.2022 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 198480 грн., яку за останнього внесено 22.06.2022.

Того ж дня, ОСОБА_9 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці.

17.06.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.06.2022 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1000000 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_6 , протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_5 , протоколами огляду мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 спливає 27.07.2022, однак закінчити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності виконання судових експертиз, та проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: завершити проведення двох технічних експертиз документів та комп`ютерно-технічної експертизи; отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо призначення судових фоноскопічних експертиз; отримати відповідь на виконання доручення від першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові щодо проведення слідчих дій, встановити та допитати в якості свідків водіїв автобусів в яких здійснювався незаконний перетин державного кордону України в напрямку Республіки Польщі; отримати висновки службових розслідувань, які проводяться Львівською митницею та 7 прикордонним Карпатським загоном; з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення скерувати запит про надання міжнародно правової допомоги компетентним органам Республіки Польща; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, неможливість вчасно закінчити слідчі (розшукові) та процесуальні дії через їх значну кількість, а також запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 27.11.2022, що є достатнім для потреб слідства та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрювані та їх захисники на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти продовження строків досудового розслідування не заперечили та у вирішенні такого поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.05.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, 17.06.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням наведеного 27.07.2022 закінчується двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю виконання судових експертиз, та проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: завершити проведення двох технічних експертиз документів та комп`ютерно-технічної експертизи; отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо призначення судових фоноскопічних експертиз; отримати відповідь на виконання доручення від першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові щодо проведення слідчих дій, встановити та допитати в якості свідків водіїв автобусів в яких здійснювався незаконний перетин державного кордону України в напрямку Республіки Польщі; отримати висновки службових розслідувань, які проводяться Львівською митницею та 7 прикордонним Карпатським загоном; з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення скерувати запит про надання міжнародно правової допомоги компетентним органам Республіки Польща; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, неможливість вчасно закінчити слідчі (розшукові) та процесуальні дії через їх значну кількість, а також запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, підозрювані та їх захисники проти продовження строків досудового розслідування не заперечили та у вирішенні такого поклалися на розсуд суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1