Справа № 357/3900/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, мобільних телефонів,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме мобільних телефонів.

З клопотання вбачається, що 15.04.2022 року о 09.30 год. під час проведення повного особистого обшуку засуджених, які до державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) етапом з державної установи «Селедівська виправна колонія (№82)» оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 разом з оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено повний особистий обшук та обшук особистих речей засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР.

На підставі Наказу МЮ України 30/5 від 22.04.2016 року та згідно п.1 р. 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року перед початком обшуку засудженому ОСОБА_3 , КДіР було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано добровільно здати при наявності в нього цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що має при собі заборонені предмети, та діставши з внутрішньої кишені куртки, добровільно видав два мобільні телефони, а саме мобільні телефони: марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та марки «Xiaomi» (imei : не проглядається) в не робочому стані. В письмовому поясненні засуджений підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільних телефонів.

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна.

Представник виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що проти конфіскації мобільних телефонів в дохід держави не заперечує.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства юстиції N 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Слідчий суддя зазначає, що незважаючи на зазначене у ч. 7 ст. 102 КВК України, про можливість звернення посадових осіб колонії в разі виявлення та вилучення заборонених речей та предметів у засуджених до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, але вказаний розділ не містить механізм-порядок за якою нормою Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд має вирішувати клопотання аналогічні клопотанню начальника ДУ "Білоцерківської виправної колонії (№ 35)" нормами КПК, КК України не визначено.

Однак, відповідно до п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України N 460/5 від 18.03.2013 року "Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України", даний предмет заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне конфіскувати мобільні телефони марки « Samsung» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та марки «Xiaomi» (imei : не проглядається) в не робочому стані, які виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , КДіР, який відбуває покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)".

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, враховуючи, що виявлені та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , КДіР, мобільних телефонів марки: «Samsung» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та марки «Xiaomi» (imei : не проглядається) в не робочому стані, відноситься до заборонених предметів для зберігання і використання останнім.

Так, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В клопотанні достатнє обґрунтування про необхідність конфіскації майна, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та марки «Xiaomi» (imei : не проглядається) в не робочому стані, виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , КДіР підлягає конфіскації у дохід держави.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР мобільних телефонів - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, який відбуває покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", мобільних телефонів марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та марки «Xiaomi» (imei : не проглядається) в не робочому стані, що зберігається в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а її засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1