У Х В А Л А
Справа № 534/762/22
Провадження №1-кс/534/206/22
12 липня 2022 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася заступник начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, що було вилучено під час невідкладного обшуку, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: чоловічі шорти зеленого кольору з ременем коричневого кольору зі сріблястим ланцюгом до яких прикріплена зв`язка ключів, рубашку біло-зеленого кольору у клітинку, що належать померлому ОСОБА_6 , футболку білого кольору із зображенням танку, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , прозору поліетиленову пляшку, об`ємом 0, 5 л, та поліетиленову пляшку коричневого кольору, об`ємом 1 л, з написом «Жашківське світле пиво». Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази під час судового розгляду.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 10 липня 2022 року в проміжок часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка.
В цей час, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом стиснення пальців обох рук на шиї ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від яких останній помер на місці події.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, 10.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та можуть містити у собі відомості, про обставини виявленого кримінального правопорушення, з дозволу власника було проведено невідкладний огляд приміщення квартири, де було виявлено труп ОСОБА_6 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено чоловічі шорти зеленого кольору з ременем коричневого кольору зі сріблястим ланцюгом до яких прикріплена зв`язка ключів, рубашку біло-зеленого кольору у клітинку, що належать померлому ОСОБА_6 , футболка білого кольору із зображенням танку, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , прозору поліетиленову пляшку, об`ємом 0, 5 л, та поліетиленову пляшку коричневого кольору, об`ємом 1 л, з написом «Жашківське світле пиво».
Вищевказані оглянуті та вилучені речі було визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 10.07.2022.
Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
У відповідності до протоколу обшуку від 12.04.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічі шорти зеленого кольору з ременем коричневого кольору зі сріблястим ланцюгом до яких прикріплена зв`язка ключів, рубашку біло-зеленого кольору у клітинку, що належать померлому ОСОБА_6 , футболку білого кольору із зображенням танку, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , прозору поліетиленову пляшку, об`ємом 0, 5 л, та поліетиленову пляшку коричневого кольору, об`ємом 1 л, з написом «Жашківське світле пиво».
Постановою слідчої СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.04.2022 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів з поміщенням до камери зберігання речових доказів.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі шорти зеленого кольору з ременем коричневого кольору зі сріблястим ланцюгом до яких прикріплена зв`язка ключів, рубашку біло-зеленого кольору у клітинку, що належать померлому ОСОБА_6 , футболку білого кольору із зображенням танку, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , прозору поліетиленову пляшку, об`ємом 0, 5 л, та поліетиленову пляшку коричневого кольору, об`ємом 1 л, з написом «Жашківське світле пиво», які були вилучені під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1