Справа № 307/3532/22
Провадження №1-кс/307/763/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 вересня 2022 року, близько 02 год. 00 год., невідома особа шляхом розбиття водійського скла за допомогою скляної ємкості наповненої легкозаймистою сумішю (коктейля молотова), здійснила підпал автомобіля марки БМВ Х5, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,та який був припаркований в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 . Вище вказаними діями завдано шкоди потерпілій, у вигляді пошкодження майна. 09 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: металеву каністру червоного кольору, ємкістю 20 літрів, трикотажну майку синього кольору, чоловічі черевики чорного кольору з оранжевими лямками та зеленою серединою, кросівки синього кольору, спортивні штани темного кольору, металеву трубу світло-синього кольору, предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю.У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані предмети 10 вересня 2022 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вищевказане майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 року у справа №307/3532/22 (провадження №1-кс/307/763/22) за адресою АДРЕСА_1 , було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .
Із протоколу обшуку від 09 вересня 2022 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 відомо, що у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме:металеву каністру червоного кольору, ємкістю 20 літрів, трикотажну майку синього кольору, чоловічі черевики чорного кольору з оранжевими лямками та зеленою серединою, кросівки синього кольору, спортивні штани темного кольору, металеву трубу світло-синього кольору, предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю.

Із постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про визнання речовим доказом від 10 вересня 2022 року встановлено, що майно вилучене під час обшуку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000558 від 09 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене в ході обшуку має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на: металеву каністру червоного кольору, ємкістю 20 літрів, трикотажну майку синього кольору, чоловічі черевики чорного кольору з оранжевими лямками та зеленою серединою, кросівки синього кольору, спортивні штани темного кольору, металеву трубу світло-синього кольору, предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та слідчому, а також надіслати ОСОБА_7 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1