У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 Справа №607/12071/22
провадження № 1-кс/607/3898/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільського окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а також у підсобних та приміщеннях, у випадку їх наявності на території вказаного будинку, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одягу, у якому ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення: футболка зеленого кольору, шорти у клітку та кросівки, чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.08.2022 року на адресу СВ Тернопільського РУ поліції надійшла заява гр. ОСОБА_6 1976 р.н., про те, в період часу з 22:00 год. 29.08.2022 року по 06:34 год. 30.08.2022 року невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), таємно, шляхом пошкодження дверей водоматів ТМ «Долина Плюс»: №35060, що за адресою провулок Цегельний, 8, у м. Тернополі, викрала грошові кошти в сумі 942 грн., з водомату №35219, що по вул. С. Будного, 20Б, м. Тернополі, викрала грошові кошти в сумі 903 грн., з водомату №35051, що по вул. Громницького, 1, у м. Тернополі викрала грошові кошти в сумі 1166 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2022 до СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацією по місцю свого проживання може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одяг, у якому останній був під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, слідчий вважає за доцільне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації із Тернопільського районного ГБТІ у будинку АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на нерухоме майно - не проведена.

Також, згідно із інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня будь-яка інформація щодо власника будинку АДРЕСА_1 , однак згідно інформації із єдиної інформаційної аналітичної системи УДМС ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про підстави для такої слідчої (розшукової) дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти (знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо), які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 30.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 040001269. Такі дані внесені на підставі заява гр. ОСОБА_6 1976 р.н., про те, в період часу з 22:00 год. 29.08.2022 року по 06:34 год. 30.08.2022 року невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), таємно, шляхом пошкодження дверей водоматів ТМ «Долина Плюс»: №35060, що за адресою провулок Цегельний, 8, у м. Тернополі, викрала грошові кошти в сумі 942 грн., з водомату №35219, що по вул. С. Будного, 20Б, м. Тернополі, викрала грошові кошти в сумі 903 грн, з водомату №35051, що по вул. Громницького, 1, у м. Тернополі викрала грошові кошти в сумі 1166 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду. Під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а звідси і того, що у місці його проживання можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одяг, у якому останній був під час вчинення кримінального правопорушення, слідчим не надано відповідних доказів та не доведено цього.

Зокрема, даний факт причетності ОСОБА_5 неможливо встановити з протоколів огляду від 09.09.2022.

Крім того, слідчим також не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно є жителем АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення обшуку в якому вона просить надати.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будь-яка інформація щодо власника будинку №47 за вищезазначеною адресою відсутня.

Також, згідно інформації із Тернопільського районного ГБТІ по будинку АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на нерухоме майно - не проведена.

Неможливо встановити такі обставини навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

Доданий до клопотання рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08.09.2022 року також сприймається критично, оскільки на підтвердження інформації, викладеної у ньому, не надано належних та допустимих доказів.

Також, слідчим суддею критично сприймається аркуш із фото та інформацією, доданий до клопотання, оскільки він не є документом в розумінні КПК України - не містить реквізитів (ким та коли виданий і т.п.), що позбавляє можливості встановити актуальність інформації в ньому на даний час.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстави вважати, що у приміщенні, де вона бажає провести обшук, знаходяться відшукувані речі. Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

у задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільського окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1