Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/651/22
Провадження № 1-кс/553/928/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що 01.02.2022 року він написав заяву до обласної прокуратури м. Харкова, зареєстровану за № 5318, стосовно того, що, здається хтось змушує його родичів змінювати прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », або, навіть « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 » та займатися справами, якими вони ніколи не займалися: стати «Зірками» в спорті або кожного вечора радити з телевізора глядачам, як не тільки зберегти, а й примножити кошти це вже не жарти, а коли рідний дядько, двічі за останні 5 років спробував його вбити на своєму авто, то зрозуміло, що необхідно щось робити, тому що, окрім родичів, змінюють прізвища та ім`я, також однокласники, що вже зовсім не зрозуміло, якщо не припустити, що всіх їх змусили це робити. Просить слідчого суддю зобов`язати обласну прокуратуру внести його заяву до ЄРДР та провести розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Харківської обласної прокуратури, в якій просив провести розслідування. В своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що 02.02.2020 року на пішохідному переході, напроти будинку АДРЕСА_1 на нього ледве не здійснив наїзд автомобіль «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_1 , який належав таксисту на прізвище ОСОБА_8 про що він 15.03.2021 року написав заяву до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, зареєстровану під № М-140. Також, він підозрює, що саме ОСОБА_8 був за кермом автомобіля в 2016/17 рр., коли на перехресті пр-та Московського та вул. Плиточній, тролейбус, щоб не наздогнати різко загальмувавшого ОСОБА_8 , прийняв вправо, майже на перший ряд з другого, та все одно трохи зачепив його. Заявник трохи затримався, тому тролейбус опинився на першому ряду за мить до того, як там повинен був опинитися він, що, на його погляд, було сплановано спеціально, щоб вбити його, а випадок на пішохідному переході, лише, підтверджує це.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Структурний аналіз наведених норм призводить до висновку, що саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подання лише заяви не може бути безмовною підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Тобто, не підлягає внесенню до ЄРДР та не є підставою для початку досудового розслідування інформація, яка не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про ознаки злочину.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не є повідомленням про злочин, оскільки не містить викладу обставин, котрі б могли свідчити про вчинення конкретною особою будь-яких дій, які мають ознаки певного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.02.2022 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1