22.09.2022 Справа № 756/8127/22
Номер справи 756/8127/22
Номер провадження 1-кс/756/1371/22
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0001488, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.08.2022, на протязі ночі, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки "Хонда Акорд", 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди (ЖЄО 34443 від 15.08.2022).
В ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був встановлений GPS-трекер пов`язаний з мобільним додатком WialonLocal з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення та перевірки місця знаходження вищезазначеного номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення його місцезнаходження у період часу з 14.08.2022 по 16.08.2022 слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
Зазначають, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З цих підстав необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_3 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Прокурор подав до суду заяву, в яких підтримав клопотання та просив проводити розгляд у його відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 15 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за № 0001488, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022, на протязі ночі, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки "Хонда Акорд", 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдано матеріального збитку.
Також ході досудового розслідування з`ясовано, що в автомобілі марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був встановлений GPS-трекер пов`язаний з мобільним додатком WialonLocal з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, щодо абонентського номеру в період часу з 14.08.2022 по 16.08.2022: НОМЕР_3 , - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеним слідчим СВ Оболонського УП ГУНП тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1