ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районним суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001042 від 27.10.2021 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 приблизно о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, знаходячись біля буд. 20-А по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, знайшов на землі полімерний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 , підняв з землі зазначений полімерний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з його вмістом, чим незаконно придбав психотропну речовину, після чого поклав вказаний полімерний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору до правої передньої кишені надягнених на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 12 хвилин до 13 годин 15 хвилини вказаного дня, на вищевказаній ділянці місцевості, у останнього вилучено полімерний згорток з ліпкої стрічки чорного кольору в якому зберігалась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/108-21/12780-НЗПРАП від 28.10.2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,3092 г.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до категорії психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
23.09.2022 року між ОСОБА_4 , за участю його захисника, та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з 'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124 КПК України.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000758 від 13.07.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислено з 13.07.2022 року з дня фактичного затримання. Крім того, встановлено, що ухвалою Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 0000758 від 13.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.11.2022 року. Вказаний строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено ухвалою Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року на 60 днів, тобто до 23.12.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично затриманий 13.07.2022 року та з цього часу перебуває під вартою.

Отже в строк відбування покарання за цим вироком суду обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2022 року.

Враховуючи, що строк покарання за цим вироком суду у вигляді трьох місяців арешту ОСОБА_4 фактично відбув станом на 14.10.2022 року, тому слід вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене йому покарання за вказаним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 23.09.2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 0001042 від 27.10.2021 року затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2022 року по 25.10.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту за вказаним вироком суду.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби № 3787913, до якого упаковано порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною обіг якої заборонено - «PVP», маса якого складає 0,3092 г. в перерахунку на основу, переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; DVD диск з записом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування судової хімічної експертизи в сумі 686,48 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1