Справа № 204/2089/22
Провадження № 1-кс/204/541/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аксуєк, Казахстан, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого у м. Львів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання Начальника 2 відділення СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період з 02.06.2021 по 06.11.2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, та, знаходячись у м. Дніпрі, використовуючи власний мобільний телефон марки з номером НОМЕР_1 , що має вихід до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (відеофайлів), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи акаунт під мережевим ім`ям « ОСОБА_7 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення їх змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив матеріали, в яких наявні публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дій, що спричинить зміну конституційного ладу, а саме 8 (вісім) відеофайлів: під назвою: «Конституційний процес в Україні та світі Торнадо сила стихії української землі» від 02.06.2021 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з назвою: «11.06.2021 ОСОБА_7 . Короткий огляд подій»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 з назвою: «09.07.2021 ОСОБА_7 . Огляд подій»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_17 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 з назвою: «12.08.2021 ОСОБА_7 . Фейсбук лише інформаційний майданчик»; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 . Інший погляд» від ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_22 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_7 . Зброя для громадян республіки Україна» від ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_24 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 » від ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28 , який в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_24 поширено за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_30 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31 . Згідно висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 54/15/6-139 від 15.12.2021, складеного експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області, в наданих на дослідженнях відеоматеріалах (відеофайлах), встановлено: наявність висловлювань, якими мовець популяризує ідеологію та діяльність «Конституційного процесу», що полягає в: 1) припиненні існування чинної України (згідно ідеології «конституційників» - УРСР) задля повноправного/ повномасштабного існування заснованої прибічниками «Конституційного процесу» імітаційної держави - «самоврядної республіки Україна»; 2) ліквідації / припинення існування усіх органів державної влади чинної України шляхом застосування сили/ насильства/зброї задля самостійного провадження (захоплення) «конституційниками» державної влади в Україні. наявність прямих (адресованих безпосередньо до осіб, згідно комунікативної інтенції мовця виконавців дій, до яких він закликає) експліцитних (таких, що мають вербальне/словесне втілення, не передбачають жодної неоднозначності в їхній інтерпретації), з високим ступенем спонукальної інтенції (з огляду на їхню експліцитність, аргументованість, лексичні, граматичні та синтаксичні особливості), публічних (з огляду на оприлюднення у найбільш популярних Інтернет ресурсах «Facebook» та «Youtube» з великою кількістю підписників) закликів: до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади; до дії, що спричинить зміну конституційного лада; наявність мовленнєвих ознак розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті, приниження національної честі та гідності українців, які не є прибічниками «Конституційного процесу», не бажають долучитися до активних дій згідно їхньої ідеології. Відповідно до висновку судової портретної експертизи №229 від 15.12.2021 у відеозаписі (відеофайлі) « ІНФОРМАЦІЯ_30 »(файл https://www.youtube.com/watch?v=kiJ-SkfAiUo) при показниках індикатора відліку часу з 00 хв. 01.сек. по 07 хв. 10 сек. та у відеозаписах S1930001.mp4, S1930002.mp4, наданих як зразки ОСОБА_4 , зображена одна і та ж особа. Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 02.06.2021 по 06.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м.Дніпрі, усвідомлюючи, що вищезазначені відео звернення (відеофайли), автором яких він є, які містять публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та до дії, що спричинить зміну конституційного ладу, адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до цих відеоматеріалів має доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовується, зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/15/6 -139 від 15.12.2021; висновком судової портретної експертизи №229 від 15.12.2021; протоколом огляду мережі Інтернет від 20.09.2021; протоколом огляду мережі Інтернет від 17.11.2021; повідомленням про підозру від 21.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Поряд з цим, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений двохмісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з Дніпровського апеляційного суду; отримати висновок компютерної судово-технічної експертизи щодо предметів, вилучених у ОСОБА_4 ; отримати висновок компютерної судово-технічної експертизи щодо предметів, вилучених у ОСОБА_8 ; отримати висновок судової портретної експертизи щодо відеофайлів з виступами ОСОБА_4 ; призначити та отримати висновок повторної судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення щодо відео файлів, виявлених у мережі Інтернет з виступами ОСОБА_4 ; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг матеріалів НСРД, встановлення та допити свідків вищевказаного кримінального правопорушення, великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також введення 24.02.2022 на території України військового стану. 22.12.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 19.02.2022. 02.02.2022 Дніпровський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , змінивши запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на особисте зобов`язання строком до 19.02.2022, включно. 16.02.2022 Красногвардійським районним судом продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 червня 2022 року. 18.02.2022 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжив строк запобіжного заходу особисте зобов`язання на 60 діб, тобто до 17.04.2022. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу, так як, останній своїми діями, в очах громадськості дискредитує діяльність державних органів влади, правоохоронних органів та судів, а також сприяє формуванню негативної суспільної думки щодо законності існування в Україні інститутів державних органів влади, правоохоронних органів та судів, що є виключним випадком. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти дії, направлені на здійснення публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, оскільки має вільний доступ до мережі Інтернет, може вільно спілкуватися з будь-якими особами, проводити зібрання «однодумців», тощо. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити дію обов`язків з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, який є нетяжким кримінальним правопорушенням.

21 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

22 грудня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 19 лютого 2022 року.
2 лютого 2022 року Дніпровський апеляційний суд змінив запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 19 лютого 2022 року.
16 лютого 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді обов`язків до 17 квітня 2022 року.

Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження дії покладених обов`язків ухвалою суду від 2 лютого 2022 року на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є продовження строку дії покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному строку дії обов`язків, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, до 15 червня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 110, 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 15 червня 2022 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1