Справа №505/1145/22
Провадження №1-кп/505/423/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000126 від 15.02.2022, з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника служби охорони державної таємниці НОМЕР_1 окремого мотопіхотного батальйону (в/ч НОМЕР_2 ), у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший лейтенант», приблизно наприкінці червня 2021 року, знаходячись на позиції командно-спостережного пункту батальйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та 25.07.2021 близько 10 години 00 хвилин у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 в попередній змові з командиром військової частини НОМЕР_2 особою (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) та діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення останнього, відповідно до відведеної йому ролі пособника, виказав помічнику начальника штабу начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 прохання особи (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) про надання останньому неправомірної вигоди за здійснення ним, тобто особою (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - тимчасово виконуючого обов`язків начальника штабу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , а саме включення ним до рапорту від 01.07.2021 «Про виплати військовослужбовцям управління винагород за безпосередню участь в ООС на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 17 000 гривень за червень місяць 2021 року» відомостей, щодо перебування ОСОБА_6 на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів першого ешелону оборони, хоча той у червні 2021 року весь час знаходився на позиції командно-спостережного пункту батальйону та до лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів першого ешелону оборони не вибував, що стало підставою для видачі наказу військової частини НОМЕР_2 №252 від 01.07.2021 «Про виплату винагороди військовослужбовцям за безпосередню участь в ООС за червень 2021 року» та виплати йому грошових коштів.

А у подальшому, 17.08.2021 близько 18 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , у своєму автомобілі марки «Renault Megane», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який розташовувався на парковці біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, перебуваючи в попередній змові з особою (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), виконуючи відведену йому роль пособника, одержав від ОСОБА_6 для особи (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень, для подальшої передачі особі (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), за здійснення особою (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - тимчасово виконуючого обов`язків начальника штабу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , а саме включення ним до рапорту від 01.07.2021 «Про виплати військовослужбовцям управління винагород за безпосередню участь в ООС на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 17 000 гривень за червень місяць 2021 року» відомостей, щодо перебування ОСОБА_6 на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів першого ешелону оборони, що стало підставою для видачі наказу по військовій частині НОМЕР_2 №252 від 01.07.2021 «Про виплату винагороди військовослужбовцям за безпосередню участь в ООС за червень 2021 року» та виплати йому грошових коштів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, як пособництво в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 16.052022 укладена між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 , якій діє на підставі договору №-4 про надання адвокатських послуг від 13.05.2022, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 15.02.2022 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій та залучався до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості, зобов`язання у викритті кримінального правопорушення, вчиненого особою (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), та інших причетних до вчинення цього кримінального правопорушення невстановлених осіб, а також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди щодо можливості призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2022, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №-0000126.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений 01.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси скасувати частково, а саме, з мобільного телефону марки «КсіоміРедмі Нот 9», з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Арешт накладений 01.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, а саме, на грошові кошти, купюрами номіналом 500 гривень: ФЗ3788944, ЛИ4223562, ЗГ1786519, УЗ1006820, ВВ4325696, ЛА5951272, ЗД7585808, ЛД2276590, ЗБ4357516, СД2561105, - вирішити в іншому кримінальному провадженні.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «КсіоміРедмі Нот 9», з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1