Справа № 736/495/22
Номер провадження 1-кп/736/78/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2022 за № 0000036 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за № 0000036 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Також ухвалою суду від 02.08.2022 кримінальне провадження № 0000036 від 16.05.2022 призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності направлення до Чернігівського апеляційного суду обвинувального акта для визначення підсудності.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти направлення справи для визначення підсудності.

Потерпілий та його представник залишили вирішення питання про направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, строк дії якого продовжений до 24 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Така позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі в 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури в місті Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області 16 червня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 03 квітня 2022 року у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, потерпілий, ОСОБА_4 також проживає в м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування перебувають в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області. Отже, як місце проживання обвинуваченого, потерпілого, так і місце вчинення кримінального правопорушення, розташовані в межах юрисдикції Щорського районного суду Чернігівської області.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадках, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000036 від 16 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1