overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/2391/21 Головуючий у І інстанції Бездідько В. М.
Провадження № 11-кп/4823/501/22
Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Юрія Панченка на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та його представнику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяВ. М. Антипець
Провадження №1-кп/369/1305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Солодченко В.С.

за участю прокурора Черкашина І.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002221 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002221 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0002221 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-40 год. 03.10.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун
Справа № 535/1393/22
Провадження № 1-кп/535/180/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року заступник керівника Дергачівської окружної прокуратури А.Євтушенко звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2022 року до ЄРДР за №0000550 відносно ОСОБА_1 . Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 26.09.2022 року о 14.40 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1061/22
пров. № 1-кп/544/126/2022
Номер рядка звіту 315
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 21.07.2022 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 16.09.2022 між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Алещенко Н.П.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК Українина 11 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора Алещенко Н.П., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого -адвоката Орла В.І.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - Сайко О.О.
Справа №694/1270/22
провадження № 1-в/694/29/22
У Х В А Л А

/ про привід /

06.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенка О.Є. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання приходить до висновку про відкладення судового розгляду та застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється у судові засідання, без його участі не можливо провести розгляд подання, оскільки ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду поліції, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

Розгляд подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенка О.Є. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , відкласти на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп.Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Звенигородський районний суд Черкаської області у строк до 22.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/477/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Ясельського А.М.,
за участю секретаря -Сніжко І.С.,

розглянувши питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000509 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

06.07.2022 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , надано дозвіл на його затримання, а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 23.09.2022 був доставлений до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 23.09.2022 на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, про проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6269/21 Провадження № 11-кп/802/500/22 Головуючий у 1 інстанції: Сівчук А. Є.
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря Кіт А.Д.,

прокурора Грицюка Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ханзерук В.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Мисковця О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Ханзерук В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника Ханзерук В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 23.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Гладкий С.В, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0002045 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 31 січня 2023 року.

Суддя С.В.Гладкий
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2157/22
Номер провадження 1-кп/213/259/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.436-1 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості. Копію обвинувального акта та угоди сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000224, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.436-1 ч.1КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 00 хвилин 09.11.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 203/3593/22
Провадження № 1-кп/0203/709/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Черваньова Ю.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 06.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.470 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 06.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.470 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 06.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.470 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 29 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Черваньова
У Х В А Л А

Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/742/2022

22 вересня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 17 год. 27.09.2022 за участі заявниці ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області, заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол
Справа № 214/3949/22
1-кс/214/705/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при секретарі Собченко Н.А., за участю слідчого Подопригори С.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Подопригори С.В. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золочіва Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Подопригори С.В. задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 1111 КК України.

Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 серпня 2022 року.